Справа № 569/20646/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 569/20646/19 пров. № А/857/9880/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання адвоката Дяденчука Анатолія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Дяденчука Анатолія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2020 року у справі № 569/20646/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання не чинною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 569/20646/19 (апеляційне провадження № А/857/9880/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання не чинною та скасування постанови.

Апеляційний розгляд вказаної справи призначено до розгляду на 22 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

19.10.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Дяденчука Анатолія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Як слідує з матеріалів справи, апеляційний розгляд вказаної справи відкладено на 22 жовтня 2020 року о 11:00 год.

Разом з тим, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу апеляційного суду лише 19 жовтня 2020 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Дяденчука Анатолія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 569/20646/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання професійної спілки «Правозахисники країни» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 380/633/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор