Справа № 260/3133/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
20 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3133/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить: визнати протиправною бездіяльність (дії) військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату належної позивачу індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015-2018 виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби, а саме 23.09.2018 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху.

Позивачу був наданий п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою його місця проживання вказаною особисто позивачем у позовній заяві.

19 жовтня 2020 року кореспонденція суду повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за незапитом».

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об`єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що у позивача булла відсутня можливість усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та з метою виконання ним вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 29 вересня 2020 року, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим позивачу повторно направити ухвалу суду від 29.09.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали від 29 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу повторно надіслати ухвалу суду від 29.09.2020 року.

Встановити ОСОБА_1 строк у п`ять днів з моменту отримання ухвали про продовження процесуального строку.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору