Справа № 520/738/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року № 520/738/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання адвоката Якутіна Вячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 було частково задоволено вищевказаний адміністративний позов. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії позивача, виходячи з 80% грошового забезпечення з 01.10.2011 та 70% грошового забезпечення з 01.05.2014. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплати ОСОБА_2 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у виплаті позивачу лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 05.03.2019 по 03.09.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести виплату пенсії ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ) за період 05.03.2019р.-03.09.2019р. з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та з нарахуванням компенсації згідно Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року, з врахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

07.10.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення в третьому абзаці, а саме: вказати дату, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення, а саме з 01.01.2018.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши доводи клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії позивача, виходячи з 80% грошового забезпечення з 01.10.2011 та 70% грошового забезпечення з 01.05.2014; у виплаті лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018 та лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2019; зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2011, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.10.2011 однією сумою; перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 однією сумою; нарахувати та виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії з 01.10.2011 згідно з постановою КМУ №159 від 21.02.2011 без урахування постанови КМУ №649 від 22.08.2018.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 були задоволені позовні вимоги, зокрема, в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення з 01.01.2018.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 допущено помилку, - не зазначено дату, з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення, а саме - з 01.01.2018.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Якутіна Вячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №520/738/20.

Абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №520/738/20 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплати ОСОБА_2 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2018».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.