Справа № 540/1611/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/1611/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом`якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за участю представника позивача Ростецької В.А., представника відповідача Ващенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (позивач) звернулося до суду з вказаним позовом до Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" (відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 11223909,15 грн., у тому числі:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 30403,69 грн.,

- по військовому збору в сумі 2480,00 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 152689,36 грн.;

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2030149,35 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /смт Партизани); по земельному податку з юридичних осіб в сумі 848948,41 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні/с.Новодмитрівка); по земельному податку з юридичних осіб в сумі 143342,54 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с.Щасливцеве); по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1020,00 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні/с.Рівне); по земельному податку з юридичних осіб в сумі 860875,45 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с.Петрівка); по земельному податку з юридичних осіб в сумі 7154000,35 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні/с.Чонгар).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків ДП "Присиваське дослідне господарство" () обліковується податковий борг на загальну суму 11223909,15 грн., а саме по:

1) податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 30403,69 грн., який виник починаючи з 09.09.2019 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на загальну суму 29893,69 грн. (штрафні санкції - 29123,61 грн., пеня - 770,08 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року №87/21-22-14-04/00994087 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 24.05.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 по 24.05.2019";

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на загальну суму 510,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року №87/21-22-14-04/00994087 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 24.05.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 по 24.05.2019".

Залишок непогашеного податкового боргу становить 30403,69 грн.

2) по військовому збору в сумі 2480,00 грн., який виник починаючи з 09.09.2019 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 № на загальну суму 2480,00 грн. (штрафні санкції - 2 427,00 грн., пеня - 53,00 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року №87/21-22-14-04/00994087 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 24.05.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 по 24.05.2019". Залишок непогашеного податкового боргу становить 2480,00 грн.

3) по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 152689,36 грн., який виник починаючи з 22.10.2019 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на загальну суму 116192,44 грн. (основний платіж - 92953,95 грн., штрафні санкції - 23238,49 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 №87/21-22-14-04/00994087 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 24.05.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 по 24.05.2019";

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на суму 4080,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 №87/21-22-14-04/00994087 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 24.05.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 по 24.05.2019";

- нарахованої згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 ПК України на податкове повідомлення-рішення № пені у розмірі 32416,92 грн. Залишок непогашеного податкового боргу становить 152689,36 грн.

4) по земельному податку з юридичних осіб в сумі 11038336,10 грн., який виник починаючи з 06.06.2019 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 № на загальну суму 340,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 25.03.2019 року №1491/21-22-54-12/00994087 "Про результати камеральної перевірки податкової звітності";

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на загальну суму 5973 968,80 грн. (основний платіж - 4779175,04 грн., штрафні санкції - 1194793,76 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року № 87/21-22-14-04/00994087 ,

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на суму 4080,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 №87/21-22-14-04/00994087 ;

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 № на загальну суму 659265,70 грн. (основний платіж - 527412,56 грн., штрафні санкції - 131853,14 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року № 87/21-22-14-04/00994087 ";

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 № на суму 4080,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року №87/21-22-14-04/00994087 ";

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на загальну суму 1633237,54 грн. (основний платіж - 1306 590,03 грн., штрафні санкції - 326647,51 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року № 87/21-22-14-04/00994087 ;

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на загальну суму 630675,05 грн. (основний платіж - 504540,04 грн, штрафні санкції - 126135,01 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року № 87/21-22-14-04/00994087

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на суму 4080,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року №87/21-22-14-04/00994087;

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року № 87/21-22-14-04/00994087 ;

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на загальну суму 107026,30 грн. (основний платіж - 85621,04 грн., штрафні санкції - 21405,26 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року № 87/21-22-14-04/00994087 ;

- податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 року № на суму 4080,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 06.06.2019 року № 87/21-22-14-04/00994087 ;

- нарахованої згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 ПК України пені в загальній сумі 2016486,18 грн.

З урахуванням переплати в сумі 3,47 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 11038336,10 грн.

Також позивач вказує, що до боржника застосовувалися заходи стягнення, визначені ПК України. Згідно пп. 59.1 ст. 59 ПК України, боржнику направлено податкову вимогу від 07.10.2019 року № 1394-10 на суму 33220,22 грн. та рішення за № 1394-10 про опис майна у податкову заставу. З часу направлення податкової вимоги по теперішній час податковий борг є неперервним, що підтверджується витягами з інтегрованих карток платника за 2019-2020. Вказані дії контролюючого органу не призвели по погашення податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути вказаний борг з відповідача.

Ухвалою від 23.06.2020 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

08.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ДП "Присиваське дослідне господарство" просить відмовити в задоволенні позову, оскільки земельний податок був донарахований фіскальною службою неправомірно через порушення сільськими радами порядку встановлення ставок земельного податку для земель лісового фонду.

В судовому засіданні 15.07.2020 за участю представників сторін розгляд справи було відкладено за усним клопотання представника відповідача.

16.07.2020 представником відповідача подано клопотання до суду про зупинення провадження у справі, у зв`язку з оскарженням в судовому порядку рішення Щасливцевської сільської ради про встановлення ставок земельного податку. До клопотання відповідач не надав відповідних доказів подання позову, копії позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження у справі, копія клопотання не направлена позивачу, тому суд відклав розгляд клопотання в наступне засідання 31.08.2020.

Ухвалою від 31.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.09.2020 на 10 год. 00 хв. для надання позивачу часу ознайомитись з документами, якими представник відповідача обґрунтовує підстави для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 16.09.2020 за участю представників сторін суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі та відмовив в його задоволенні.

Ухвалою суду від 16.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2020.

В судовому засіданні 12.10.2020 представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, Херсонський окружний адміністративний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, встановивши наступні обставини.

Державне підприємство "Присиваське дослідне господарство" () здійснює господарську діяльність на підставі реєстрації Генічеською районною державною адміністрацією 28.11.1996 року за № та взято на облік до ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі 28.11.1996.

Судом встановлено, що з інтегрованої картки платника податків та розрахунку податкового боргу убачається, що податковий борг на загальну суму 11223909,15 грн. відповідачем не сплачено у строки, встановлені податковим законодавством. До суми визначених контролюючим органом грошових зобов`язань, відповідачу нараховано відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, пеня за несвоєчасну сплату податків.

Також, матеріали справи свідчать, що на підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України, контролюючим органом була сформована та надіслана на адресу позивача податкова вимога.

Відповідно до статті 89 розділу II ПК України, контролюючим органом прийняте рішення про опис майна відповідача у податкову заставу.

Вказані дії податкового органу не призвели до погашення відповідачем податкового боргу в повному обсязі, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи дані правовідносини суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкової заборгованості, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом пов`язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту узгодженості грошового зобов`язання, наявності податкового боргу, його сплати у добровільному порядку тощо.

Відповідно до пункту 1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідно до положень ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що контролюючим органом сформовано податкову вимогу, яка направлялася за належною адресою відповідача.

Із часу направлення податкової вимоги до часу звернення з даним позовом до суду відповідач є постійним боржником, що підтверджується витягами з інтегрованої картки платника податків. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (п.88.1 ст. 88 ПК України). Підпунктами 89.1.1 та 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 ПК України передбачено, що право податкової застави виникає, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг (п.89.3 ст. 89 ПК України).

З матеріалів справи убачається, що контролюючим органом приймалося рішення про опис майна відповідача у податкову заставу.

Докази нечинності вказаних податкової вимоги або рішення про опис майна у податкову заставу до суду відповідачем не надані.

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право, крім іншого, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно з п.41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що податковим органом дотримана процедура визначення податкового зобов`язання відповідача та повідомлення останнього про наявність податкового боргу. Однак вказані дії позивача не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України). Положеннями ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, в банківських установах на ім`я відповідача відкриті поточні банківські рахунки, з яких може проводитись стягнення податкового боргу.

Станом на день розгляду справи відповідачем не подано жодних заперечень щодо суми податкового боргу, як і не надано доказів погашення вказаного боргу.

Наявність податкового боргу підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та відомостями інтегрованих карток платника податків. Крім того, податкові повідомлення-рішення не оскаржувались підприємством в судовому порядку, не були скасовані, а отже грошові зобов`язання, які визначені податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими, відповідно до п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України. Тому посилання відповідача на те, що він не згодний із ставками земельного податку, який встановлений сільськими радами Генічеського району, на територіях яких перебувають земельні ділянки, що знаходяться в користуванні відповідача, суд не приймає до уваги, як таке, що не впливає на даний спір. Свої відносини із сільськими, селищними радами відповідач має вирішувати в судовому порядку, подавши позови щодо визнання протиправними та нечинними рішення рад, якими затверджувались ставки земельного податку. Фіскальний орган при проведенні перевірки достовірності, повноти нарахування та сплати земельного податку виходив із того, що підприємство взагалі не декларувало та не сплачувало земельний податок за 2016-2019 роки, тому контролюючий орган самостійно визначив податкові зобов`язання на підставі ставок земельного податку, які були затверджені селищними радами. Фіскальний орган не наділений повноваженнями коригувати ставки земельного податку, оскільки це є компетенцією місцевих, селищних , сільських рад.

Відповідач мав сплатити узгоджену суму грошового зобов`язання, а також пеню та штрафні санкції протягом 10 календарним днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 ПКУ).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 77 КАС України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що позивач свою позицію обґрунтував належними та допустимими доказами. Відповідачем не надано доказів сплати вищевказаного податкового боргу або інших доказів, спростовуючих наведені позивачем доводи щодо наявності податкового боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 14, 73 -78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Задовольнити позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Стягнути з рахунків Державного підприємства "Присиваське дослідне господарство" (код СДРПОУ 00994087) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 11223909,15 грн., у тому числі:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 30403,69 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /смт Партизани/ 11010100, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0021115, код класифікації доходів бюджету - 11010100);

- по військовому збору в сумі 2480,00 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /Генічеський р-н/ 11011000, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021112, код класифікації доходів бюджету - 11011000);

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 152689,36 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /смт Партизани/ 18010400, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0021115, код класифікації доходів бюджету - 18010400);

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2030149,35 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /смт Партизани/ 18010500, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021115, код класифікації доходів бюджету - 18010500);

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 848948,41 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с. Новодмитрівка/ 18010500, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021118, код класифікації доходів бюджету - 18010500);

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 143342,54 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с. Щасливцеве/ 18010500, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021128, код класифікації доходів бюджету - 18010500);

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1020,00 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с. Рівне/ 18010500, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0021124, код класифікації доходів бюджету - 18010500);

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 860875,45 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с. Петрівка/ 18010500, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021122, код класифікації доходів бюджету - 18010500);

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 7154000,35 грн. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с. Чонгар/ 18010500, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0021131, код класифікації доходів бюджету - 18010500).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому, апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19 жовтня 2020 р.

Суддя В.В. Хом`якова

кат. 111020300