Справа № 580/532/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

19 жовтня 2020 року справа № 580/532/20

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Філія-Черкаське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Недоступ Д.М. про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2019 № 60696302 з примусового виконання виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 19.05.2015 та зареєстрований в реєстрі за № 3283.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено судове засідання з розгляду справи на 19.03.2020р.

19.03.2020р. ухвалою суду зупинено провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/986/20.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. поновлено провадження у справі №580/532/20.

05.10.2020р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення 50 відсотків сплаченого, при подачі адміністративного позову, судового збору. В обгрунтування заяви, представником зазначено, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наслідками розгляду поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або у окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне, на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження.

Згідно частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивач у заяві про відмову від позову просив повернути 50 відсотків сплаченого, при подачі адміністративного позову, судового збору, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним нормативно-правовим актом що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і таку відмову прийнято судом, суд доходить висновку про доцільність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за звернення до адміністративного суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №2 від 11.02.2020р., відтак враховуючи положення ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачу належить повернути з державного бюджету 420,40 грн.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 140, 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі №580/532/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Філія-Черкаське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправною та скасування постанови.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції №2 від 11.02.2020р. у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко