Справа № 160/11619/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Справа №160/11619/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року про виправлення описки у справі № 160/11619/20 за позовною заявою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліком" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/11619/20 за позовною заявою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліком" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року про забезпечення позову у справі № 160/11619/20.

Викладено другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином :

"Заборонити Державній службі геології та надр України вчиняти будь-які дії щодо передачі прав, надання дозвільних документів, погоджень, інформації на Мар`янське родовище вапняків підприємствам, установам, організаціям, фізичним особам-підприємцям на умовах аукціону та без аукціону до набрання рішенням у справі № 160/11619/20 законної сили.".

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали від 12.10.2020 року, судом у описовій та резолютивній частинах неправильно зазначено дату ухвали про забезпечення позову - "25.09.2020 року", замість правильної - "24.09.2020 року".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладені обставини, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне усунути її з власної ініціативи, виправивши описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виправлення описки у справі № 160/11619/20 від 12.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року про виправлення описки у справі № 160/11619/20 зазначивши правильну дату ухвали про забезпечення позову - "24.09.2020 року" замість неправильної - "25.09.2020 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський