Справа № 440/2630/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 р.Справа № 440/2630/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Бартош Н.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2020

по справі № 440/2630/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 28.09.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 по справі № 440/2630/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису. Розгляд справи призначено у судове засідання на 22.10.2020 о 11:00.

Засобами поштового зв`язку 19.10.20 року на адресу суду від Управління Держпраці у Полтавській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно листа Голови Полтавського окружного адміністративного суду № 02-19/33350/20 від 15.10.2020 року, Полтавський окружний адміністративний суд повідомляє, що в зв`язку із виявленням підтверджених випадків захворювання на COVID-19 у працівників суду, із метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед відвідувачів та працівників суду, у Полтавському окружному адміністративному суді припиняється забезпечення проведення відеоконференцій для сторін судових засідань з 19.10.2020 року по день закінчення карантину та карантинних обмежень.

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 22.10.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/2630/20, клопотання представника позивача адвоката Корольова Іллі Миколайовича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2630/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Бартош Н.С. Катунов В.В.