Справа № 553/1207/20
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1207/20
Провадження № 2-а/553/39/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Лунич Ю.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору начальник відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шевченко Сергій Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач 24 червня 2020 року звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 ст. 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача фактично знаходяться у м.Кропивницький, а доводи представника відповідача в даній справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору начальник відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шевченко Сергій Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Представнику відповідача Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивнийцький, вул. Велика Перспективна, 40, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук