Справа № 640/19128/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/19128/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними та скасування постанов у ВП № 62603150:

- про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2020 року;

- про стягнення основної винагороди від 17.07.2020 року;

- про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження від 17.07.2020 року;

- про арешт майна боржника від 17.07.2020 року;

- про арешт грошових коштів від 17.07.2020 року.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2020 року надано матеріали виконавчого провадження №62603150 та клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку тим, що відповідачем повернуто стягувачу виконавчий документ та скасовано арешт майна боржника та інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з Цивільним процесуальним кодексом України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (стаття 447), скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 448).

Зі змісту наведених норм ЦПК України вбачається, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори про оскарження стороною виконавчого провадження дій приватного виконавця щодо виконання рішень, ухвал, постанов судів прийнятих в порядку цивільного судочинства.

Аналогічний правових підхід щодо визначення юрисдикції розгляду спорів даної категорії відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом у постановах від 31.01.2018 № К/9901/1189/18, від 19.02.2018 №К/9901/6550/18.

З огляду на те, що позивач є стороною виконавчого провадження (боржник), виконавчий документ видавано Бориспільським міськрайонним судом Київської області за наслідками розгляду цивільної справи, враховуючи зміст наведених норм Закону України «Про виконавче провадження» та Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право звернутись зі скаргою на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області справа № 359/1208/18 під час здійснення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа цього суду від 07.07.2020 року №2/359/106/2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки суд дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області за правилами цивільного судочинства, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про закриття провадження у справі № 640/19128/20.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними та скасування постанов.

Роз`яснити позивачу право звернення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда