overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2905/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2020 р. № 400/2905/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування наказу від 19.06.2020р. №168-0,
предмет та підстава позову: скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Призначити судове засідання на 12 листопада 2020 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

11. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/3167/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р. № 400/3167/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Зерноторгова компанія " Прометей", вул. Пушкінська, 8,Миколаїв,54030
про:накладення арешту на кошти та інші цінності,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкрито провадження по справі № 400/3167/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкладено розгляд справи та запропоновано позивачу надати пояснення щодо вартості автомобіля, зареєстрованого за ТОВ "Зерноторгова компанія "Прометей" в строк до 20.10.2020.

19.10.2020 на виконання ухвали суду позивачем подано клопотання та долучено до матеріалів справи фінансову звітність ТОВ "Зерноторгова компанія "Прометей" станом на 31.12.2019.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що згідно відомостей Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області станом на 04.07.2018 за відповідачем - ТОВ "Зерноторгова компанія "Прометей" зареєстровано автомобіль марки Камаз 55112. Разом з тим, станом на момент звернення до суду Головного управління ДПС у Миколаївській області відомості про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Зерноторгова компанія "Прометей", відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області інформації щодо транспортних засобів, наявних у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" () та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/3167/20.

2. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області інформацію щодо транспортних засобів, наявних у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" ().

3. Ухвалу суду виконати до 04.11.2020 року.

4. Суд розгляне справу 05.11.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3624/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2020 р. № 400/3624/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 184 578,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.2020 суд залишив позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 17.09.2020).

Позивач отримав копію ухвали від 17.09.2020 про залишення позовної заяви без руху 25.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та листом опису.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 05.10.2020 включно.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/3553/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 р. № 400/3553/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 07.09.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Керуючись статтями 77, 80, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2020 року о 15:30 год.

2. Позивачу у строк до 03.11.2020 надати суду докази невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відповідь на відзив, та у строк до 03.11.2020 надати суду докази виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/4601/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2020 р. № 400/4601/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись із

заявоюГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "АДОІЛ-ПЛЮС", вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030
пропідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 19.10.2020 № 20,
ВСТАНОВИВ:

Розгляд поданої заяви належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судове засідання на 21 жовтня 2020 року о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел.: (0512) 53-31-80, факс: (0512) 53-31-81.

4. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи за відомими номерами засобів зв`язку (стаття 268 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Установити відповідачу строк для подання відзиву та доказів на його підтвердження - до 14:00 години 21 жовтня 2020 року;

6. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази повинні відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 754/12929/20
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2020 по справі №754/12929/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Згідно ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Оглянувши матеріали справи судом було встановлено, що при постановленні ухвали суду від 07.10.2020 було допущено описку в його вступній частині, а саме невірно зазначено суддю, в провадженні якого надійшов адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись 253 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Києва 07.10.2020 по справі №754/12929/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови, а саме викласти його вступну частину в наступній редакції:

«07 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено - 19.10.2020.

Суддя
Справа № 754/12927/20
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2020 по справі №754/12927/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Ільїна Дмитра Миколайовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Ільїна Д.М., Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

Згідно ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Оглянувши матеріали справи судом було встановлено, що при постановленні ухвали суду від 07.10.2020 було допущено описку в його вступній частині, а саме невірно зазначено суддю, в провадженні якого надійшов адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись 253 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Києва 07.10.2020 по справі №754/12927/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Ільїна Дмитра Миколайовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови, а саме викласти його вступну частину в наступній редакції:

«07 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Ільїна Дмитра Миколайовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено - 19.10.2020.

Суддя
Справа № 420/2976/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2976/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Пивовар Т.В.,

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Левенець А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №499 від 27.02.2020 року та №301 о/с від 04.03.2020 року, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року вказана адміністративна справа прийнята до провадження та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року судом прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом, з метою повного та об`єктивного розгляду справи поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/2976/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №499 від 27.02.2020 року та №301 о/с від 04.03.2020 року, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 19.10.2020 року.

Суддя Марин П.П.
Справа № 420/6552/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6552/20
УХВАЛА
19 жовтня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.07.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Судове засідання по даній справі призначене на 19.10.2020 року.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію положення закону п.1 ч.2 ст.236 КАС України, що є найбільш приближеним за змістом до ситуації, що склалася на території України та Одеської області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.236, 248, 256 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя К.С.Єфіменко