Справа № 640/16973/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чаку Є.В., суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО КАРД" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом було долучено платіжне доручення №225 від 30.01.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у письмовому провадженні з 11 листопада 2020 року.

Водночас, 09 жовтня 2020 року на адресу суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору. До заяви було долучено платіжне доручення від 02 вересня 2020 року №4865 про сплату судового збору у справі 640/16973/19 у розмірі 5763 грн.

Ознайомившись із заявою апелянта про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5763 грн. згідно із платіжними дорученнями №225 від 30.01.2020 року та №4865 від 02 вересня 2020 року, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складав 5763 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5768 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5763 грн.

Керуючись ст. ст., 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО КАРД" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у м. Києві () судові витрати у розмірі 5763 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні) згідно платіжного доручення №4865 від 02 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: І.В. Федотов

А.Ю.Коротких