Справа № 640/24136/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24136/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Діместіон" (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діместіон" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2, ДПС України), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №1942412/37000755 від 17.09.2020 р. про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №41 від 13.08.2020р. складеного до податкової накладної №19 від 05.08.2020 р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №41 від 13.08.2020 р. складеного до податкової накладної №19 від 05.08.2020 p., днем його фактичного подання на реєстрацію - 14.09.2020 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №1942411/37000755 від 17.09.2020 р. про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №38 від 13.08.2020 р. складеного до податкової накладної №16 від 05.08.2020 р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №38 від 13.08.2020 р. складеного до податкової накладної №16 від 05.08.2020 p., днем його фактичного подання на реєстрацію - 14.09.2020 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №1942413/37000755 від 17.09.2020 р. про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №39 від 13.08.2020 р. складеного до податкової накладної №17 від 05.08.2020 р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №39 від 13.08.2020 р. складеного до податкової накладної №17 від 05.08.2020 р, днем його фактичного подання на реєстрацію - 14.09.2020 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №1942410/37000755 від 17.09.2020 р. про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №40 від 13.08.2020 р. складеного до податкової накладної №18 від 05.08.2020 р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №40 від 13.08.2020 р. складеного до податкової накладної №18 від 05.08.2020 р., днем його фактичного подання на реєстрацію - 14.09.2020 р.;

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття оскаржуваних рішень.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки суд дійшов висновку про незначну складність справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діместіон" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко