overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/993/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/993/20
Провадження №2-а/672/22/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 жовтня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/993/20, номер провадження 2а/672/22/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до підполковника поліції ОСОБА_2 (місце роботи: Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області, місце знаходження: 32101, Хмельницька область, смт Ярмолинці, вул.Чапаєва, 65) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано в строк, передбачений ч.2 ст.286 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169, 170 КАС України не має.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.171, 248, 256, 257, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підполковника поліції Садовець Руслана Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48), про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Суддя І.М.Федорук
Справа № 200/4911/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/704/20 Єдиний унікальний номер справи 200/4911/17
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала у провадженні судді Сліщенка Ю. Г.

Ухвалою судді від 21 травня 2020 року адміністративна справа була прийнята до провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 240 від 23 липня 2020 року, 24 липня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, остання підлягає прийняттю до свого провадження з її розглядом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 31, 35, 248, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю адміністративну справу до свого провадження і розпочати її Підготовку до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 09 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 57, каб. 307, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала складена і підписана 24 липня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 212/983/20
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/983/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненко Артема Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.01.2020, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 09.10.2020 на 10-00 год. з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справ у його відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, однак у суду відсутності відомості про належне повідомлення останнього про розгляд справи 20 жовтня 2020 року.

Представник третьої особи подав до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, у судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 205 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 229,248 КАС України, -

постановив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненко Артема Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.01.2020, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 28 жовтня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 202/5109/20
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5109/20
Провадження № 2-а/202/108/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Глушак Андрія Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Глушак Андрія Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2020 року вищевказана заява була залишена без руху у зв`язку із порушенням п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, ч. 1 ст. 161 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом надано строк, визначений законом на їх усунення - десять днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 31.08.2020 року отримана ОСОБА_1 21.09.2020 року.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 08.10.2020 року надіслав заяву про усунення недоліків, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки вказані в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2020 року не усунуті, позовна заява повертається ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Глушак Андрія Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копія ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 186/258/20
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/258/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2020 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про перегляд рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/258/20 від 01 червня 2020 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/258/20 від 01 червня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364-368 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про перегляд рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/258/20 від 01 червня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:00 годину 09 листопада 2020 року у приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (вул.Шахтарської Слави, буд.16, м.Першотравнська, Дніпропетровської області, ІІ поверх).

Відповідно до ст.366 КАС України копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви про перегляд рішення суду з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - https://pr.dp.court.gov.ua/sud0430/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Кривошея
Справа № 352/2169/20
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2169/20
Провадження № 2-а/352/60/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до дільничної виборчої комісії № 260734 територіального виборчого округу № 84 (місцезнаходження: смт. Лисець, вул. С.Стрільців, 50, Тисменицького району Івано-Франківської області) про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про включення до списку виборців.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171, 257, 268, 274 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до дільничної виборчої комісії № 260734 територіального виборчого округу № 84 (місцезнаходження: смт. Лисець, вул. С.Стрільців, 50, Тисменицького району Івано-Франківської області) про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 13 год. 20 хв. 21 жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 340/1071/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/1071/19
Номер провадження 2-а/404/320/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького МРВ У ДСНС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Кропивницького МРВ У ДСНС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови серія КД №008943від 08.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

02.06.2020 року на виконання вимог ухвали від 25.05.2020 року про залишення позову без руху представник позивача подав уточнений позов/а.с.121-129/.

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача - державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та технічної безпеки Кропивницького МРВ Управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Кіровоградській області Ларіної Наталії Олександрівни на Управління ДСНС України в Кіровоградській області, в зв`язку з її звільненням з займаної посади.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання представника позивача, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки в уточненому позові позовні вимоги пред`являються до Кропивницького МРВ У ДСНС України в Кіровоградській області .

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та технічної безпеки Кропивницького МРВ Управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Кіровоградській області Ларіної Наталії Олександрівни на Управління ДСНС України в Кіровоградській області відмовити.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 340/1071/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/1071/19
Номер провадження 2-а/404/320/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького МРВ У ДСНС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Кропивницького МРВ У ДСНС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови серія КД №008943від 08.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

02.06.2020 року на виконання вимог ухвали від 25.05.2020 року про залишення позову без руху представник позивача подав уточнений позов/а.с.121-129/.

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача - Кропивницького МРВ У ДСНС у Кіровоградській області на належного відповідача - Управління ДСНС України в Кіровоградській області, яке в судовому засіданні підтримав.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд находить за необхідне замінити Кропивницький МРВ У ДСНС у Кіровоградській області на належного відповідача - Управління ДСНС України в Кіровоградській області, оскільки Кропивницький МРВ У ДСНС у Кіровоградській області згідно затвердженого Положення є структурним підрозділом апарату Управління ДСНС України в Кіровоградській області і не є окремою юридичною особою.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького МРВ ДСНС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відповідача Кропивницький МРВ У ДСНС у Кіровоградській області на Управління ДСНС України в Кіровоградській області.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 408/3853/17-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №409/3853/17-а
Провадження № 6-а/408/6/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту, накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення суду в адміністративній справі № 408/3853/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Біловодського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про встановлення нового строку подання звіту, накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення суду в адміністративній справі № 408/3853/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 25 квітня 2019 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до розгляду.

У судові засідання, які призначалися 20 травня 2019 року, 29 липня 2019 року, 06 грудня 2019 року 11 квітня 2020 року, 22 квітня 2020 року, 08 вересня 2020 року та 20 жовтня позивач не з`явився по невідомій суду причині.

Суд, зважаючи на те, що викладений в клопотанні зміст вимог та наведених обставин підлягає уточненню та обґрунтуванню, приходить до висновку про обов`язковість особистої участі позивача у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту, накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення суду в адміністративній справі № 408/3853/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання поновити виплату пенсії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язкову явку позивача ОСОБА_1 , по справі за клопотанням ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту, накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення суду в адміністративній справі № 408/3853/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання поновити виплату пенсії, в судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2020 року о 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова