Справа № 360/1809/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

19 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1809/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Баскевича Дмитра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-РК-2" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 360/1809/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-РК-2" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Баскевича Дмитра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-РК-2" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 360/1809/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-РК-2" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-РК-2" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області № 2 від 14.02.2019 в частині донарахованого податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі - 94401,04 грн та нарахованих штрафних санкцій в сумі - 23600,26 грн.

Визнано противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області № 2 від 14.02.2019 в частині нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне складання та реєстрацію податкових накладних в сумі 36251,20 грн.

Визнано противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області № 2 від 14.02.2019 щодо нарахування штрафних санкцій в розмірі 452 549,30 грн.

Визнано противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області № 2 від 14.02.2019 щодо нарахування штрафних санкцій в розмірі 30600,00 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-РК-2" (93612, Луганська область, Станично - Луганський район, с. Сотенне, вул. Центральна, 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 9561,03 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 03 коп.).

Постановою Верховного Суду від 03.07.2020 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 залишено без змін (т.3 арк.спр.43-50).

07 серпня 2020 року позивачу видано виконавчий лист по адміністративній справі №360/1809/19 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-РК-2" (93612, Луганська область, Станично - Луганський район, с. Сотенне, вул. Центральна, 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ) витрат зі сплати судового збору в розмірі 9561,03 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 03 коп.) (т.3 арк.спр. 56-57, 79).

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 07 серпня 2020 року в адміністративній справі № 360/1809/19 допущено помилку, а саме: в реквізитах позивача вказано не повну адресу « 93612, Луганська область, Станично - Луганський район, с. Сотенне, вул. Центральна, 1 » замість повної «93612, Луганська область, Станично - Луганський район, с. Сотенне, вул. Центральна, 1-Б». Тобто помилково, не була вказана літера «Б» будинку 1.

Згідно пункту 2 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, виконавчий документ у паперовій формі повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 4 Закону.

За приписами частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа в частині адреси позивача.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Баскевича Дмитра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-РК-2" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 360/1809/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-РК-2" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 07 серпня 2020 року в адміністративній справі № 360/1809/19 помилку в зазначенні місцязнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень-РК-2".

Вважати правильним місцезнаходження стягувача в наступній редакції «93612, Луганська область, Станично - Луганський район, с. Сотенне, вул. Центральна, 1-Б».

Виконання виконавчого листа у справі №360/1809/19, виданого Луганським окружним адміністративним судом 07 серпня 2020 року, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян