Справа № 520/975/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2020 р.Справа № 520/975/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі № 520/975/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 по справі № 520/975/19 за позовом ТОВ "Енергоінвестпроект" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/9085/18 за позовом ТОВ "Енергоінвестпроект" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даної справи є питання законності податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18.01.2019 № 2.

Із матеріалів справи встановлено, що зазначене податкове повідомлення-рішення є додатковим та прийнятим за результатами документальної планової перевірки ТОВ «Енергоінвестпроект», результати якої оформлені актом перевірки 05.06.2018 №2268/20-40-14-02-08/34633789, за наслідками опрацювання рішення ДФС України від 31.08.2018 № 28328/6/99-99-11-01-01-25 у зв`язку з арифметичною помилкою по взаємовідносинах ТОВ «НТЦ «ЕНЕРГОТЕХІНВЕСТ» та додатково до податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.09.2018 № 2.

У той же час, правомірність податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.09.2018 № 2 оскаржена ТОВ «Енергоінвестпроект» у судовому порядку.

Так, рішенням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі № 520/9085/18, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019, визнано правомірними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.09.2018 №2, № 2.

В подальшому постановою Верховного Суду від 28.09.2020 постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, на теперішній час судове рішення у справі № 520/9085/18 не набрало законної сили.

Таким чином, питання законності податкового повідомлення-рішення від 14.09.2018 № 2, у доповнення якого прийняте оскаржуване в рамках даної справи № 520/975/19 податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18.01.2019 № 2, є предметом розгляду справи № 520/9085/18.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що дана справа № 520/975/19 не може бути розглянута до вирішення адміністративної справи № 520/9085/18, оскільки рішення у справі має суттєве значення для вирішення зазначеного позову.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання Головного управління ДПС у Харківській області є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/975/19 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 520/9085/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.