overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3650/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/3650/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву з додатками в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп» про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп» (надалі також - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Васильченко І.В.).

Згідно Розпорядження від 13.10.2020 №547 та витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддям від 02.09.2020, адміністративну справу №640/3650/20 розподілено на суддю Смолія І.В.

Розглянувши матеріали справи, та з урахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, яка буде розглядатись одноособово суддею Смолієм І.В.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/20918/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20918/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до Антимонопольного комітету України про скасування рішення від 16.06.2020 №7172-р/пк-пз,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- нової виправленої позовної заяви та її примірників відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод чи інтересів позивача, на захист якого подано даний позов;

- подання оригіналів або належним чином оформлених і засвідчених копій доданих до позовної заяви доказів для суду та учасників справи; у разі подання копій документів - зазначити у позовній заяві відомості про наявність у позивача або іншої особи їх оригіналів;

- подання заяви про поновлення строку звернення до суду;

- подання документа про сплату судового збору.

21.09.2020 до суду надійшов супровідний лист ВЧ НОМЕР_1 від 18.09.2020 №5429/2 із платіжним дорученням від 16.09.2020 №1381 про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Копія ухвали від 11.09.2020 вручена позивачу 22.09.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №440, а також інформацією із сайту Укрпошти.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у повному обсязі не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:
Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/18083/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/18083/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Патратій О.В., при секретарі Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

позивач: Козленко М.С., Щербина А.І.

відповідач: Костіна В.Д.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні за наслідками розгляду справи суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 173-181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 640/18083/19 на 03 грудня 2020 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Південно-західному апеляційному господарському суду за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м.Одеса, проспект Шевченка, 29).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/18476/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/18476/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Лук`янович В.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Львівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кімак"
простягнення заборгованості у сумі 1 266 695,87 грн.
представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання представники сторін не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, відповідно до ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.20 о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/11996/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/11996/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"
доОфісу великих платників податків ДПС
проскасування податкового повідомлення-рішення,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Козленко М.С., відповідача - Олійник Л.О.,

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 132, 139, 241-243, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 04.08.2020 «Про закриття провадження у справі, та розподіл судових витрат» представника ТОВ "Данон Дніпро" Козленко М.С. (адвокатки) - задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 640/11996/19 за позовом 01.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" (адреса - ідентифікаційний код) з Державного бюджету України сплачену на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 4021) суму судового збору в розмірі 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень), перераховану згідно платіжного доручення № 08685 від 27.06.2019.

4. У іншій частині заяви відмовити.

5. Роз`яснити ТОВ "Данон Дніпро", що з огляду на закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено у порядку та строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/18555/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору
16 жовтня 2020 року м. Київ № 640/18555/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2020 року повернуто позовну заяву, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним Законом, що регулює питання повернення судового збору є Закону України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у сумі 840, 80 грн., що підтверджується також дублікатом квитанції № 0.0..1 від 03.08.2020.

Отже, враховуючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. сплачений згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 03.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/2037/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/2037/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з адміністративною справою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2020 № 576 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", адміністративну справу №640/2037/20 повторно розподілено на суддю Качура І.А.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Разом з цим, враховуючи характер спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №640/2037/20 до провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/939/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ № 826/939/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом Громадянина Ірану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Громадянина Ірану ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної міграційної служби України (далі - відповідач), третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в м.Києві (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києві від 13.12.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2020 касаційну скаргу адвоката Громадянина Ірану ОСОБА_1 задоволено частково. Поставнову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Смолієм І.В.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 27.10.2020 о 10год.40хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 30.09.2020.

Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/24287/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24287/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності і стягнення недоотриманої суддівської винагороди,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , а 15 жовтня 2020р. - заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, то така позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/24691/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24691/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву з додатками в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області (02152, м.Київ, вул.Березняківська, 4-А, ), Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Бах ОСОБА_2 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області (надалі також - відповідач-1), Державної міграційної служби України (надалі також - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви позивачем в якості відповідачів визначено: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області та Державну міграційну службу України, а вимоги фактично заявлено до Державної міграційної служби України, тобто позивачеві слід визначити коло відповідачів з вимогами до кожного з них.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/24709/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24709/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»
до
прозаміну сторони виконавчого провадження
Заінтересовані особи:

- Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»;

- Курінний Святослав Олександрович;

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобєлєва А.М.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначило, що 23 квітня 2020 року на підставі договору про відступлення права вимоги №GL3N216868 набуло право на право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 28 жовтня 2020 року о 08:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко