Справа № 545/1082/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2020 р.Справа № 545/1082/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Корольова Іллі Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2020

по справі № 545/1082/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 13.10.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2020 по справі № 545/1082/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про порушення митних правил. Розгляд справи призначено у судове засідання на 22.10.2020 о 12:40.

На електронну адресу суду 16.10.20 року від представника позивача адвоката Корольова Іллі Миколайовича надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно листа Голови Полтавського окружного адміністративного суду № 02-19/33350/20 від 15.10.2020 року, Полтавський окружний адміністративний суд повідомляє, що в зв`язку із виявленням підтверджених випадків захворювання на COVID-19 у працівників суду, із метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед відвідувачів та працівників суду, у Полтавському окружному адміністративному суді припиняється забезпечення проведення відеоконференцій для сторін судових засідань з 19.10.2020 року по день закінчення карантину та карантинних обмежень.

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 22.10.2020 о 12:40 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 545/1082/20, клопотання представника позивача адвоката Корольова Іллі Миколайовича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Корольова Іллі Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 545/1082/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Подобайло З.Г. Бартош Н.С.