Справа № 540/1717/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1717/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 р. по справі № 540/1717/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Мир"

відповідач Чорноморська митниця Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просила відстрочити Чорноморській митниці Держмитслужби сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 р. у задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору відмовлено, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Чорноморська митниця Держмитслужби отримала електронною поштою 15.09.2020 року (а.с. 96).

17 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що згідно виписки ГУДКСУ у Херсонській області від 09.09.2020 р. відсутнє фінансування по КЕКВ 2800, у зв`язку з чим здійснити оплату судового збору на даний час неможливо, оскільки апелянт очікує надходження коштів.

Суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ Про судовий збір, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 25.09.2020 р.

Станом на 20 жовтня 2020 року Чорноморська митниця Держмитслужби не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.