Справа № 400/4297/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 жовтня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/4297/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Шляхтицького О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року по справі №400/4297/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом: 1) подання апеляційної скарги з уточненими вимогами до суду апеляційної інстанції разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 152,6 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 01.07.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 24 червня 2020 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк до 07.08.2020 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 04.08.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 24 червня 2020 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Військовій частині НОМЕР_1 строк до 01.09.2020 року.

17.08.2020 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшло платіжне доручення від 24.06.2020 року №1416 про оплату судового збору у сумі 1 261,22 грн. та апеляційна скарга із визначенням вимог до суду апеляційної інстанції.

Водночас, під час вирішення питання щодо можливості розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, та у скарзі апелянтом не ставиться питання про поновлення процесуального строку.

У зв`язку із чим, ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Також, апелянту роз`яснено, що не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 17.09.2020 року, що підтверджується звітом про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку.

У визначений строк вимоги ухвали про залишення апеляційного скарги без руху не виконано.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 06.02.2020 року.

Повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день його складання та одержаний ним 15.02.2020 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 28.05.2020 року (згідно штемпелю на конверті), а отже із пропуском строку, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Натомість, питання про поновлення строку звернення із скаргою апелянтом не ставиться, у тому числі, не зазначаються поважні причини пропуску установленого строку.

Вимоги про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення апелянтом не заявлено і на виконання ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у визначений строк не звернувся із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, не навів поважних причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року по справі №400/4297/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

О.І. Шляхтицький