Справа № 640/13937/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ №640/13937/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України в адміністративній справі

а позовомОСОБА_1
доМіністра розвитку громад та територій України Чернишова Олексія Михайловича
провизнання протиправною бездіяльності
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Директор департаменту містобудування, архітектури та планування територій Міністерства розвитку громад та територій України Білоус Сергій Ярославович;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністра розвитку громад та територій України Чернишова Олексія Михайловича, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністра розвитку громад та територій України Чернишова Олексія Михайловича щодо невжиття заходів із забезпечення притягнення директора Департаменту містобудування, архітектури та планування територій Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_2 за не організацію надання Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України відповіді на лист Київської обласної державної адміністрації від 20 вересня 2018 року №11-13/4561.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Представник Міністерства розвитку громад та територій України звернувся з клопотанням про залучення Міністерства розвитку громад та територій України в якості співвідповідача у даній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у даній справі має суттєвий вплив на права та законні інтереси Міністерства розвитку громад та територій України, крім того позовні вимоги звернуті до керівника даного міністерства, у зв`язку з чим залучення Міністерства розвитку громад та територій України в якості співвідповідача є доцільним.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України про залучення у якості співвідповідача Міністерства розвитку громад та територій України підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси даного співвідповідача і звернуті до керівника цієї юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача Міністерство розвитку громад та територій України.

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу співвідповідача та надати докази направлення до суду.

4. Зобов`язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко