Справа № 185/3880/19(2-а/185/75/19)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 185/3880/19(2-а/185/75/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 в адміністративній справі №185/3880/19(2-а/185/75/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Калиняк Максим Миколайович, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №185/3880/19(2-а/185/75/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.09.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 в адміністративній справі №185/3880/19(2-а/185/75/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

При цьому заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Вирішуючи клопотання дане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення у даній справі, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 286 КАС України з дня отримання копії судового рішення, а саме: копію оскаржуваного рішення третьою особою отримано 27.08.220 (згідно штампу вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України), а апеляційна скарга подана 02.09.2020 (згідно номеру поштового відправлення: 173, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі № 185/380/19 (2-а/185/75/19) - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 в адміністративній справі №185/3880/19(2-а/185/75/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова