Справа № 520/3828/2020
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3828/2020Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

21 жовтня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

суддів: Мінаєвої О.М. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання щодо призначення випралення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/3828/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс"

до Державної податкової служби України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/3828/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 47295 грн. на реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, з ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року встановлено, що в ній допущено описку, а саме в мотивувальній частині зазначено про зміст ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме, що "за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" та у розрахунку судового збору вказано суму "47295 грн", проте за змістом ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вірним буде вказати "за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб". Таким чином, сплата судового збору повинна бути зазначена "31530 грн", адже 47295 грн більше, ніж 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже і в резулятивній частині вказаної ухвали також допущено описку, а саме зазначено суму судового збору "47295 грн", замість "31530 грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/3828/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 21.10.20 року в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Донець Л.О.