Справа № 480/6628/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 жовтня 2020 р. Справа №480/6628/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви управління Держпраці у Сумській області до комунального підприємства Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця (КП Середино-Будська ЖРЕД) про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
05.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до комунального підприємства Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця (КП Середино-Будська ЖРЕД), в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до комунального підприємства Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця, а саме до усунення порушень зупинити:
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме робіт в колодязях;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме робіт в діючих електроустановках;
- експлуатація устаткування підвищеної небезпеки, а саме устаткування напругою понад 1000 В: ЗТП № 10 (10/0,4 кВ), яка розташована за адресою: м. Середина-Буда, вул. Север`янівська, (КНС) та КТП 15/63 РУ 0,4 кВ, яка розташована за адресою: м. Середина-Буда, вул. Дачна (очисні);
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме експлуатацію свердловини під час розробки родовищ корисних копалин - 7 свердловини (№ 1 по вул. Троїцька; № 2 по вул. Васильївська; № 3 по вул. Соборна; № 4 по вул. Путейська; № 5 по вул. Миру; № 6 по вул. Дачна; № 7 по вул. Васильївська);
- виконання робіт по експлуатації водопостачання та водовідведення населеного пункту.
Ухвалою від 08.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 15.10.2020.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета