Справа № 460/5998/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
20 жовтня 2020 року м. РівнеСправа №460/5998/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 відкрито провадження у адміністративній справі №460/5998/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
21.09.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2020, яка обґрунтована тим, що у вказаній ухвалі судом допущено описку в імені позивача, а тому є необхідність у виправленні такої описки.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді вирішення вказаної заяви здійснено судом 20.10.2020.
З урахуванням вимог ч.2 ст.253 КАС України суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 17.08.2020 було допущено описку, а саме: ім`я позивача зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Водночас, судом встановлено, що позивач, на виконання п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позові самостійно зазначила власне ім`я " ОСОБА_2 "
Таким чином, при підготовці позовної заяви позивачем самостійно допущено помилку у написанні власного імені, що призвело до описки в ухвалі суду від 17.08.2020.
Хоча формально наявність помилок у позові не можна вважати опискою, допущеною судом, проте, у даному випадку їх наявність ускладнить виконання рішення суду, яке буде ухвалене за наслідками розгляду даної адміністративної справи, чим (у разі задоволення позовних вимог на користь позивача) породить ситуацію неможливості відновлення порушеного права особи, за захистом якого вона звернулася до суду, що суперечить завданням адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, для повного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2020.
Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 17 серпня 2020 року у справі №460/5998/20, шляхом заміни по тексту ухвали імені позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 20 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко