Справа № 260/1080/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
20 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1080/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гонтового Ю.О.,

учасники справи :

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: адвокат Семанцо Олександр Олександрович - у судове засідання не з`явився;

відповідач: Військова частина НОМЕР_1 представник у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить скасувати та визнати неправомірним наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Підполковника Гончарук О.М. № 778 від 13.05.2019 року.

07 жовтня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.
10 березня 2020 року, ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19 жовтня 2020 року, за наслідками розгляду даної справи суд видалився до нарадчої кімнати.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час перебування у нарадчій кімнаті, у суду, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у витребуванні від відповідача доказів про звільнення позивача ОСОБА_1 із займаної посади та утримання, на підставі наказу №778 від 13.05.2019 року із ОСОБА_1 внаслідок крадіжки військового майна автомобільної та бронетанкової служби заподіяної шкоди в розмірі 367 584, 90 грн.

Згідно ст.73 ч.2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 80 ч.7 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч. 8 КАС України).
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 80 ч. 9 КАС України).
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 227, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Поновити судовий розгляд по даній справі.

2. Витребувати від відповідача - докази наявні у розпорядженні Військової частини НОМЕР_1 про звільнення позивача ОСОБА_1 із займаної посади та утримання на підставі наказу №778 від 13.05.2019 року із ОСОБА_1 - 367 584, 90 грн. заподіяної шкоди державі внаслідок крадіжки військового майна автомобільної та бронетанкової служби.

3. Витребувані докази надати суду до 02 листопада 2020 року.
4. Оголосити перерву у судовому розгляді даної справи до 13:30 год 06 листопада 2020 року.
5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль