Справа № 360/2177/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2177/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, з такими позовними вимогами:

визнати дії відповідача щодо винесення наказів від 04.05.2020 №410 о/с по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та від 27.04.2020 №1274 "Про застосування заходів дисциплінарного впливу відносно окремих працівників ГУНП в Луганській області" про звільнення ОСОБА_1 , зі служби в поліції за ст.77 ч.І п.6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), протиправними;

визнати протиправними (незаконними) та скасувати накази ГУНП в Луганській області від 04.05.2020 №410 о/с по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та від 27.04.2020 №1274 "Про застосування заходів дисциплінарного впливу відносно окремих працівників ГУНП в Луганській області" про звільнення ОСОБА_1 , зі служби в поліції за ст.77 ч.І п.6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби)

поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді дільничого офіцера поліції сектору превенцїі Білокуракінського відділу поліції ГУНП в Луганській області;

стягнути з Головного управління національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу (з відрахуванням прибуткового податку і інших обов`язкових платежів).

Ухвалою судді від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засіданні на 30 червня 2020 року.

30.06.2020 підготовче засідання відкладено на 27.07.2020.

27.07.2020 підготовче засідання відкладено на 10.08.2020.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, на тридцять днів.

10.08.2020 підготовче засідання відкладено на 22.09.2020.

Ухвалою суду від 22.09.2020 закрито підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року.

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. з 28.09.2020 по 13.10.2020 перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання було перенесено на 20.10.2020.

20.10.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в обгрунтування якого зазначено таке. 11 березня 2020 року КМУ виніс постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVID 19». Відповідно до постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених противоепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID 19» (редакція від 14.10.2020) на території України, і зокрема: Луганської, Харківської областей, з 01 серпня по 31 грудня 2020 року встановлено карантин. Згідно з п.20 вказаної постанови самоізоляції підлягають особи, які мали контакт з підтвердженим випадком СОVID 19. Представник позивача зазначив, що він мав контакт з підтвердженим випадком СОVID 19 (проживання в одній квартирі з хворим), а тому на цей час перебуває на самоізоляції. У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі на термін не менше 14 днів.

20.10.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про те, що позивач підтримує клопотання свого представника та просить зупинити провадження по справі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, надав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі має бути зупинено, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КА України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Суд враховує, що відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211» установлено на усій території України карантин, який продовжений до 31 жовтня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» затверджений Порядок проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією осіб.

Відповідно до п.2 цього Порядку, самоізоляція здійснюється з метою запобігання поширенню на території України COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19. Особи, які потребують самоізоляції, зобов`язані постійно перебувати у визначеному ними місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими спільно проживають (п. 11 цього Порядку).

Тому, враховуючи вищенаведені факти щодо перебування адвоката Сириці І.О. на самоізоляції, що перешкоджає збору та наданню доказів по справі, та участі у справі представника позивача з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення періоду самоізоляції представника позивача.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №360/2177/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,- до 16 листопада 2020 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

СуддяК.Є. Петросян