Справа № 140/185/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/185/20 пров. № А/857/12246/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі №140/185/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про визнання протиправними, скасування висновку та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про визнання протиправними, скасування висновку та наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу від 07.09.2020 здано на пошту 07.09.2020, судом першої інстанції зареєстровано 11 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, однак не зазначає дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, не наводить поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Окрім того, до апеляційної скарги не долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі №140/185/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про визнання протиправними, скасування висновку та наказу - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар