overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/18218/20
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

21 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/18218/20

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату вул. Сергія Параджанова, 4,Житомир,10001 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Житомирського обласного військового комісаріату вул. Сергія Параджанова, 4,Житомир,10001 , про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату вул. Сергія Параджанова, 4,Житомир,10001 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/1445/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/1445/20

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Данчук Ганни Олександрівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №41724532 від 21.06.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , на підставі якого був вчинений запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганною Олександрівною.

Ухвалою суду від 26.04.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Роз`яснено, що спір може бути розглянуто за правилами цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 04.08.2020 повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 848,40 грн згідно квитанції № від 17.02.2020.

12.10.2020 позивач подала заяву про виправлення описки в ухвалі від 04.08.2020, оскільки до бюджету зараховано було 840,00 грн сплаченого нею судового збору.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали від 04.08.2020 було допущено технічну описку по тексту ухвали зазначено: "судовий збір у розмірі 848,40 грн ", замість: "судовий збір у розмірі 840,00 грн ".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1445/20 допущену описку.

Замість "судовий збір у розмірі 848,40 грн " читати "судовий збір у розмірі 840,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 240/9286/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/9286/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСБ ЛТД" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року позов Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСБ ЛТД" про стягнення податкової заборгованості задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного судового рішення було невірно зазначено назву відповідача, а саме: замість вірного: Товариство з обмеженою відповідальністю "НСБ ЛТД" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСБ ЛТД".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду від 07.10.2020 описку у назві відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/9286/20 допущену описку.

Замість Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСБ ЛТД" читати Товариство з обмеженою відповідальністю "НСБ ЛТД".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа
Справа № 240/17990/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

21 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/17990/20

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського обласного військового комісаріату (вул. Сергія Параджанова, 4,м.Житомир,10001) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, з тих підстав, що невиготовлення та ненаправлення до пенсійного органу нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії розрахованої згідно з постановою КМУ №704 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ спричинило порушення прав позивача.

Зазначений спір згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського обласного військовий комісаріат (вул. Сергія Параджанова, 4,м.Житомир,10001) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/6507/13-а
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 806/6507/13-a

категорія 6823

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду заяви про поворот виконання рішення по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Здобуток-ІІ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

15 червня 2016 року від представника позивача надійшла заява про поворот виконання рішення по справі № 806/6507/13.

Втім вказана адміністративна справа була направлена до Вищого адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження від 26 липня 2018 року № 259 В.о. керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Шуляк Л.А., справу передано на розгляд судді Панкеєвій В.А.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 справу № 806/6507/13-a прийнято до провадження.

Листами повідомлено сторін, що вказана заява буде розглянута після повернення справи № 806/6507/13-a до Житомирського окружного адміністративного суду.

19 жовтня 2020 року справа №806/6507/13-a повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поворот виконання рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити заяву про поворот виконання рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Здобуток-ІІ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 04 листопада 2020 року 09:45 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 260/2543/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2543/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Поп Н.В. за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паннонія Авто-Центр" - представники адвокат Ліховицький Я.О., директор Сабовчик В.Й.

відповідача: Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області - представник Багара Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Паннонія Авто-Центр" до Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паннонія Авто-Центр" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області , яким просить : 1.Прийняти позовну заяву до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом та відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Визнати протиправним і скасувати розпорядження № 87 від 02.03.2020 року. 3.Судові витрати стягнути з відповідача.

28 липня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на даний адміністративний позов.28 серпня 2020 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

20 жовтня 2020 року представником позивача були надані суду письмові докази, а саме: ордер на надання правничої допомоги, договір про надання правової допомоги. Вказані документи долучені судом до матеріалів даної адміністративної справи.

20 жовтня 2020 року представником відповідача були надані суду письмові докази, а саме: довіреність, посадова інструкція головного спеціаліста, Розпорядження про затвердження Регламенту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області. Вказані документи долучені судом до матеріалів даної адміністративної справи.

В судовому засіданні представники сторін жодних клопотань не заявляли. Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Паннонія Авто-Центр" до Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2020 року на 12:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/1859/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження судового розгляду

21 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1859/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в день звільнення з військової служби ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з січня 2014 р. по день виключення зі списків загону в сумі 46553,00 грн.; 2) Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в сумі 46553, 00 грн.; 3) Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в період з 20.08.2019 року по 15.05.2020 р. включно в сумі 159901,32 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою від 12.10.2020 року вказаний позов залишено без руху в порядку ч.13 ст. 171 КАС України.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуто, шляхом зменшення позовних вимог.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судовий розгляд справи на 28 жовтня 2020 року на 14:00 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/230/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/230/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гонтовому Ю.О.,

за участю:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Бора Юрій Володимирович,

відповідач: Теківська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області представник адвокат Рацин Юрій Юрійович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (90343, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Теково, вул. Дружби, 183, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 176, 180, 181, 183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити до участі в якості третьої особи без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

2. Ухвалу та судову повістку залученій третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача направити ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_2 .

3. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію адміністративного позову з додатками.

4. У відповідності до ч.2 статті 181 КАС України - відкласти підготовче судове засідання на 17 листопада 2020 року на 10:00 год.

5. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

6. Роз"яснити третій особі про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

7. Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль