Справа № 127/22679/20
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/385/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниціпро визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниціпро визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши предмет і зміст даного адміністративного позову, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області з таких підстав.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений ч. 1 ст. 20 КАС України, а саме:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позовує спір з приводу бездіяльності Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії позивачу та зобов`язання вчинити певні дії - поновити виплату пенсії з компенсацією втрати частини доходів і вказана категорія спору не відноситься до спорів, визначених в ч. 1 ст. 20 КАС України, тому даний спірпредметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для передачі матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниціпро визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниціпро визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: