Справа № 640/5490/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5490/20
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 09 жовтня 2020 року за вх№03-14/148997/20.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 06.10.2020, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року подано 06.10.2020 р.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги долучено клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року, суд зазначає наступне.

Так, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 07.09.2020 р., і останнім днем подачі апеляційної скарги, на його думку, є 07 жовтня 2020 р.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 144), з якого вбачається, що копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року апелянт отримав 04.09.2020 р.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року є 05.10.2020 р., проте дана апеляційна скарга була подана 06.10.2020 р., тобто з пропуском строку, встановленого КАС України.

Відтак, суд вважає, що апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року та не надано доказів їх поважності.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року - відмовити..

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року залишити без руху.
Встановити Київському міському військовому комісаріату строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова