overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/2826/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" жовтня 2020 р. справа № 300/2826/20
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення податкового боргу в сумі 694655,67 грн., з підстав несплати.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення податкового боргу в сумі 694655,67 грн.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 300/947/20
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"20" жовтня 2020 р. справа № 300/947/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Гевак Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу №135 від 06.04.2020 року,-

Керуючись статтями 183, 205, 240, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу №135 від 06.04.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала буде складена в повному обсязі 23.10.20.
Справа № 300/2038/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" жовтня 2020 р. справа № 300/2038/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Дажбог" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу від 11.01.2017 № 5, із внесеними змінами, в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами № 4282 від 05.07.2007 року,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Дажбог" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання незаконними дій щодо зупинення спеціального дозволу та скасування наказів.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. У зазначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
07.09.2020 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі.
Проте, після відкриття провадження у справі, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви та її копії для сторони відповідача, конкретизувавши у ній зміст позовних вимог; документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 10 500 грн.
20.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2020 року представником позивача надано позовну заяву з уточненими позовними вимогами, зокрема, з однією позовною вимогою про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 11.01.2017 № 5, із внесеними змінами, в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами № 4282 від 05.07.2007 року, виданого ПП "Дажбог".
Відповіно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи наведене, а зокрема, факт усунення позивачем недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 300/2038/20 розгляд справи підлягає продовженню.
Враховуючи наведене, керуючись частиною 14 статті 171, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд справи.
2. Призначити судовий розгляд на "09" листопада 2020 р. о 10:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 222.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 712/5434/19
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5434/19
Провадження № 8-а/712/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 від 30 липня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

З огляду на складеність виготовлення повного тексту ухвали, суд роз`яснює, що такий буде складено не пізніше 25 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 243, 361-368 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою від 30 липня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2019 року.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30 липня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів, щляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкас.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 320/2452/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2020 року 320/2452/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП" до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП" з позовом до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 11.08.2020 судом було зупинено провадження у справі до надання учасникам справи можливості подати поштою усі необхідні для розгляду справи докази та клопотання, в тому числі про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження або зупинення провадження у справі до закінчення карантину.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2020 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/7433/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 жовтня 2020 року 320/7433/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Південно-східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України Бондар Ірини Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Південно-східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України Бондар Ірини Михайлівни про внесення змін про обтяження, реєстраційний номер 3247527, тип обтяження іпотека, зареєстроване 10.11.2020 на підставі обтяження: договір про відступлення права вимоги, 8676 від 05.11.2010, об`єкт обтяження: квартира в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивачки про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивачки про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду згідно квитанції від 19.08.2020 у розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути гр. ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп, сплачений згідно квитанції від 19.08.2020.

Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/6410/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 320/6410/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.03.2020,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" з позовом до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.03.2020 та зобовязання прийняти до виконання виконавчий напис нотаріуса.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 позов залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року ухвалу Київського окружного адмінітративного суду від 07.08.2020 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 243 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2020 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час, дату та місце її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 712/13983/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/166/20
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
20 жовтня 2020 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, третя особа: приватне акціонерне товариство «Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року, Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2017 року та Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно автоматизованого розподілу справ справу передано на розгляд судді Пироженко В.Д.
За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України,
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, третя особа: приватне акціонерне товариство «Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити по справі судове засідання на 09.00 год. 18 листопада 2020 року в залі судових засідань № 214.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 320/6326/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року № 320/6326/20

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Балаклицького А.І.,

при секретарі судового засідання - Трегуб А.Г.,

за участю:

представника позивача Павловського Б.М.

представника відповідача Карпюк І.С., Шевченко Е.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 16.03.2020 №, №, № та №.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 16.03.2020 №Ф-.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 16.03.2020 №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.