Справа № 120/1445/20-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 жовтня 2020 р. Справа № 120/1445/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому проваджені заяву представника позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна механізована колона-62" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна механізована колона-62" про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна механізована колона-62" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк" м.Вінниця, МФО 302076, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку 32 у сумі 15473, 40 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят три грн. 40 коп.).

Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили, 21.08.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/1445/20-а.

Ухвалою від 21.09.2020 виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 16.07.2020 у справі №120/1445/20-а, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна механізована колона-62" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк" м.Вінниця, МФО 302076, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку №2 у сумі 15473, 40 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят три грн. 40 коп.).".

07.10.2020 до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить суд виправити помилку у виконавчому листі № 120/1445/20-а, шляхом зазначення вірного "Списку №2" замість "Списку 32". Додатково заявник просив розгляд заяви провести за відсутності представника управління.

Ухвалою від 08.10.2020 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні 19.10.2010. Про дату, час та місце розгляду заяви учасників справи повідомлено у порядку, встановленому КАС України.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд заяви ГУ ПФУ у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Згідно положень частини 1 статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч. 1, 4 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Варто зазначити, що ухвалою від 21.09.2020 виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 16.07.2020 у справі №120/1445/20-а, зазначено у другому абзаці резолютивної частини "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельна механізована колона-62" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк" м.Вінниця, МФО 302076, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку №2 у сумі 15473, 40 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят три грн. 40 коп.).".

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа, від 21.08.2020 по справі № 120/1445/12-а підлягає виправленню, а саме щодо зазначення вірного "Списку №2" замість "Списку 32".

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (стягувача) - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 21.08.2020 у справі № 120/1445/12-а, шляхом зазначення у виконавчому листі замість "Списку 32" вірне найменування - "Списку №2".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020

Суддя Томчук Андрій Валерійович