Справа № 522/12884/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 522/12884/20

адміністративне провадження № К/9901/26281/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Шабаліної Ольги Сергіївни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Шабаліної О.С., в якому просила визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, від 27 червня 2020 року 1АВ №00379962 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП України).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, у позові відмовлено.

09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права. Заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Шабаліної Ольги Сергіївни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська