Справа № 826/4775/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Київ № 826/4775/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Державного підприємства «Укрекоресурси»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Державного підприємства «Укрекоресурси» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2016 року відкрито провадження у справі №826/4775/16.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2016 року вирішено адміністративну справу №826/4775/16 по суті та видано виконавчі листи.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача про заміну стягувача у справі на Національний банк України (, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601), з тих підстав, що Пунктом 8 Розділу «II Прикінцеві положення» Закону № 79-IХ установлено, що з 1 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальним правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про заміну стягувача правонаступником - з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України (, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601).

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі №№826/4775/16 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України (, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексом.

Суддя Качур І.А.