overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/8542/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8542/19
У Х В А Л А

"20" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Шабистюка Віталія Юрійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Шабистюка Віталія Юрійовича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання 13.11.2019 року, 16.01.2020 року, 25.03.2020 року, 12.06.2020 року, 21.07.2020 року та 20.10.2020 року належним чином повідомлений позивач не з`явився.

Про поважні причини неявки, позивач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторні неявки позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Шабистюка Віталія Юрійовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 1006/2633/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/2633/12
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 05 червня 2012 року по справі №1006/2633/12 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не отримавши кошти нараховані їй за постановою суду. Оскільки вона прийняла спадщину після її смерті, просили замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 05 червня 2012 року по справі № 1006/2633/12 на правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась. Заінтересовані особи Ірпінське об`єднане УПФУ в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 05 червня 2012 року по справі № 1006/2633/12 на правонаступника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький
Справа № 361/6941/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6941/20
провадження № 2-а/361/236/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

20 жовтня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Олексієнко Вікторії Миколаївни (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 05 хв. 02 грудня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) №215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 05 хв. 02 грудня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 05 хв. 02 грудня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 233/4741/20
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4741/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради, дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 140964, про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради, дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 140964, про уточнення списку виборців.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам КАС України та підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця (ч.3 ст.274 КАС України).

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради відомості щодо виборця ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 122, 171, 274 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, буд.260), дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 140964 (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Абрамова, буд.2), про уточнення списку виборців до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими статтею 274 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року о 08 годині 40 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157, корпус 2).

Зобов`язати відділ ведення Державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради надати інформацію щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/5546/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5546/20
2-а/303/158/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

13 жовтня 2020 року позивач подала до суду клопотання про витребування із Залужанської сільської ради : (копії) положення про постійні комісії при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради, та склад всіх адміністративних комісій; склад всіх депутатів Залужанської сільської ради по призвіщам, адміністративної справи та додані до неї документи; витребувати з державної установи «Урядовий контактний центр» текст звернення позивача на урядову «гарячу лінію 1545» від 31.07.2020 року № ПО-11014493 адреса: вул. Еспланадна 8/10, м.Київ-001,інд 01001,факс:287 75 05; тел. НОМЕР_1 та витребувати з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП матеріали справи ЖЄО №4505 від 15.07.2020 р; ЖЄО №4924 від 03.08.2020 р; ЖЄО №5150 від 13.08.2020 р.

Відповідно до ст.80 ч.2 п.4 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу. З поданої заяви позивачем не вбачається, що позивач вжила які небудь заходи для отримання доказу самостійно, тобто відсутні докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.80 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/2763/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2763/20
ряд.стат.звіту №140
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/2763/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 бат. УПП в Закарпатській області сержанта поліції Шаленик В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.250 ч.6 КАС України, складання рішення в повному обсязі відкласти до 23 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст.6, 19, 77, 78, 90, 246, 250, 257 КАС України, ст.ст.247, 251, 252, 268, 288 КУпАП, суд, - у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського 4 бат. УПП в Закарпатській області сержанта поліції Шаленик В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 ,мешканець АДРЕСА_1 ;

Відповідач : поліцейський 4 бат. УПП в Закарпатській області сержант поліції Шаленик В.В., м.Мукачево, вул.Пирогова, 8, Закарпатської області, індекс - 89600;

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/5975/20
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Мукачево Справа №303/5975/20

2-а/303/171/20

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення м.Мукачево

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення м.Мукачево про визнання дій відповідача щодо нарахування та здійснення соціальних виплат сум щомісячної грошової допомоги неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату недорахованої суми.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (пункт 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства).

Процесуальні питання щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів законодавчо врегульовано у ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, вказана стаття адміністративного процесуального закону не містить правових норм, які б надавали право місцевим загальним судам як адміністративним, розглядати справи пов`язані із оскарженням дій (бездіяльності) суб`єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Таким чином, у контексті з приписами ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, за суб`єктним складом сторін та характером спірних правовідносин вищевказаний позов є непідсудним Мукачівському місьркайонному суду Закарпатської області, а підлягає вирішенню окружним адміністративним судом, наслідком чого є передання справи до Закарпатського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням положень частини шостої статі 7 названого Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 30, 241, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Мукачево про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

3. Ухвала суду складена та підписана 20 жовтня 2020 року

Суддя В.В. Кость
Справа № 369/13157/20
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/249/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321421 територіального виборчого округу № 5,

третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Києво-Святошинського райдержадміністрації Київської області,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний позов.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321421 територіального виборчого округу № 5, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/13154/20
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/248/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №321421 територіального виборчого округу №5, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців аппарату Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до ст. 274 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 274 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №321421 територіального виборчого округу №5, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців аппарату Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про включення до списку виборців за місцем проживання.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2020 на 12 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 369/13160/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/250/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №321421 територіального виборчого округу №5, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців аппарату Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про включення до списку виборців за місцем проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до ст. 274 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 274 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №321421 територіального виборчого округу №5, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців аппарату Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про включення до списку виборців за місцем проживання.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2020 на 14 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубас Т.В.