Справа № 821/36/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 821/36/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Міністерства аграрної політики та продовольства України про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 821/36/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Інтегровані агросистеми» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України - задовольнив частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року скасував.

Прийняв по справі нову постанову, якою позовні вимоги Фермерського господарства «Інтегровані агросистеми» задовольнив частково.

Стягнув з Державного бюджету України на користь фермерського господарства «Інтегровані агросистеми» (75600, Херсонська область, Голопристанський район, м.Гола Пристань, вул. Московська, 25, ) компенсацію за бюджетною програмою 2801180 "Фінансова підтримка заходів в агропромисловому комплексі" у розмірі 4621821,00 грн. (чотири мільйони шістсот двадцять одна тисяча вісімсот двадцять одна гривня).

Стягнув з Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фермерського господарства «Інтегровані агросистеми» () судовий збір в сумі 69327 (шістдесят дев`ять тисяч триста двадцять сім) гривень 33 коп..

В решті позовних вимог відмовив.

На зазначене судове рішення суду, Міністерство аграрної політики та продовольства України подало заяву про роз`яснення постанови.

Подана заява не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача UA1015008

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу

*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П`ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 881,00 грн, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про роз`яснення постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Міністерству аграрної політики та продовольства України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шляхтицький О.І.