Справа № 320/2474/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2474/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Шурко О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» звернулось до суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час розгляду апеляційної скарги у письмовому провадженні виникла необхідність вислухати пояснення сторін та дослідити важливі для всебічного та повного розгляду апеляційної скарги докази, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Крім того, в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Київської митниці Державної фіскальної служби України (Київської митниці Державної митної служби України) обгрунтування підстав для застосування в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів від 12.04.2019 № 12500/2019/000312/2 другорядного методу 2- ґ.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 311 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 04.11.2020 о 10:40 год., що відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, зал судового засідання № 2.

Витребувати у строк до 02.11.2020 у Київської митниці Державної фіскальної служби України (Київської митниці Державної митної служби України, ) обгрунтування підстав для застосування в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів від 12.04.2019 № 12500/2019/000312/2 другорядного методу 2- ґ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

О.І. Шурко