Справа № 540/2192/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2192/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 ро знесення самочинно збудованої прибудови до квартири житлового будинку,

встановив:

17.10.2019 року Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року вказаний адміністративний позов Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради - повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020 апеляційну скаргу представника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради задоволено. Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року скасовано та направлено справу №540/2192/19 до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

18.05.2020, справа №540/2192/19 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 20.05.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 31.08.2020 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 16.09.2020 о 10:30 год.

15.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що представник відповідача прийматиме участь в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду від 10.06.2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №78/886/01-22 від 12.12.2018.

16.09.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання представника відповідача в письмовому провадженні, без їх участі.

Ухвалою суду від 16.09.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 24.09.2020 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 24.09.2020 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 05.10.2020 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкладено розгляд справи на 19.10.2020 о 10:30 год.

19.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про подальший розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні, без його участі.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі та його розгляд в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надання представником позивача клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадженні, відсутність заперечень представника відповідача та потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи по суті в письмовому провадженні.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 205,243, 248, 257-262 КАС України,

ухвалив:

Подальший розгляд справи №540/2192/19 за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири житлового будинку здійснити у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович