Справа № 320/9288/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 320/9288/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Валмпак"
доГоловного управління ДПС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валмпак" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень відповідача від 06.05.2020 № та 06.05.2020 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення шляхом, зокрема, подання до суду: належним чином засвідчених копій податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 06.05.2020 № у двох екземплярах (для його направлення відповідачу та для суду), а у разі його відсутності письмового пояснення із зазначенням причин неможливості його подання.

20.10.2020 до Київського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 від позивача надійшла позовна заява у новій редакції (у двох екземплярах).

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Надаючи строк для усунення недоліків позовної заяви, суд, зокрема, звернув увагу позивача на те, що він просить суд визнати протиправним та скасувати, зокрема, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 06.05.2020 № , в той час як в матеріалах позовної заяви оскаржуване податкове повідомлення-рішення відсутнє.

При цьому суд звернув увагу позивача на положення частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено обов`язок позивача долучати до заяви про визнання індивідуального акта протиправним оригінал або копію оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачем повторно не долучено оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідача від 06.05.2020 № .

Відсутність вказаного вище документу підтверджується також актом Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2020.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано.

У свою чергу, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмпак" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.