Справа № 400/3326/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р. № 400/3326/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув клопотання відповідача 1 про заміну відповідача належним в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби Миколаївської області щодо не виготовлення та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для здійснення перерахунку з 01.04.2019 року; 2) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області підготувати та надати до Головного управління ПФУ в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року у відповідності з постановою КМУ від 30.08.2017 № 704, для перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 р. на підставі ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України № 2262, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії; 3) зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області провести з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення, наданої Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження по справі за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 15.10.2020.

09.09.2020 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача на належного - Головне управління ДФС у Миколаївській області. В обгрунтування вказаного клопотання відповідач 1 - Головне управління ДПС у Миколаївській області зазначає, що є неналежним відповідачем по справі, оскільки у складі ДПС у Миколаївській області згідно з затвердженою організаційною структурою на 2020 рік відсутні підрозділи податкової міліції, інформація щодо питань грошового забезпечення працівникам податкової міліції в ГУ ДПС відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо заміни відповідача - Головного управління ДПС у Миколаївській області належним на Головне управління ДФС у Миколаївській області та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/3326/20.

2. Запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо заміни відповідача - Головного управління ДПС у Миколаївській області належним на Головне управління ДФС у Миколаївській області.

3. Суд розгляне справу 30.10.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко