Справа № 755/8694/20
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/8694/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання позовів за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Вітер Валерії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Вітер Валерії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду від 01 липня 2020 року, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання.

01 вересня 2020 року від позивача надійшло клопотання про об`єднання адміністративної справи № 755/8694/20 і № 755/8689/20 в одне провадження, яке мотивує тим, що позовні вимоги в даних справах є однорідними та в них беруть участь одні і ті ж особи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі сторін та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Вітер Валерії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія 1АВ № 00112437 від 10 червня 2020 року.

Крім цього на розгляді в суду знаходяться адміністративна справи, а саме: №755/8689/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Котлобая Костянтина Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія 1АВ № 00114503 від 11 червня 2020 року.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та обставинам, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об`єднання справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги у вказаних справах не є однорідними, та, за переконанням суду, їх розгляд в об`єднаному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 229, 248, 256, 286 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання позовів за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Вітер Валерії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко