Справа № 400/3958/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2020 р. № 400/3958/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
до: Будівельного малого підприємства "ПІРАМІДА", вул.Новозаводська,4,Миколаїв,54056
про:стягнення податкового боргу в сумі 146 034,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Будівельного малого підприємства "Піраміда" податкового боргу в сумі 146 034,22 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що Будівельне мале підприємство "Піраміда" має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 146 034,22 гривень.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Будівельне мале підприємство "Піраміда" зареєстровано в статусі юридичної особи 20.11.1991, про що 21.02.2006 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис №0007012, та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, на підставі акту перевірки № 2332/14-29-50.04-25/13849576 від 30.04.2020, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №4 від 19.05.2020, яким відповідачу нараховано штраф у розмірі 144 835,54 грн. Крім того, нараховано пеню в розмірі 1198,68 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено керівнику відповідача особисто, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення- рішення. Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання з податку на додану вартість у загальній сумі 146 034,22 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України керівнику відповідача вручено податкову вимогу від 19.01.2017 року № 223-17 на суму 2953 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,549) до Будівельного малого підприємства "ПІРАМІДА" (вул.Новозаводська,4,Миколаїв,546) задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Будівельне мале підприємство "ПІРАМІДА" (вул.Новозаводська,4,Миколаїв,546) в дохід держави податковий борг у сумі 146 034,22 (сто сорок шість тисяч тридцять чотири грн двадцять дві коп) гривень.

3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко