Справа № 200/8185/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 р. Справа №200/8185/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду разом з позовом надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії наступних документів:

- наказу № 294 від 26.06.2020 або іншого наказу, яким визначено нестачу керамічної плитки, отриманої в/ч НОМЕР_1 від Металургійного комбінату ім. Ілліча влітку 2018 року;

- матеріалів службового розслідування, на підставі яких постановлено наказ № 294 від 26.06.2020 або інший наказ, яким визначено нестачу керамічної плитки, отриманої в/ч НОМЕР_1 від Металургійного комбінату ім. Ілліча влітку 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 вказану заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Так, вказаною ухвалою, зокрема, позивача зобов`язано надати заяву про забезпечення доказів, приведену у відповідність до вимог ст. 116 КАС України, із зазначенням обґрунтування необхідності забезпечення доказів, обставин, для доказування яких необхідний зазначений доказ, а також підстав для припущення, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

На виконання ухвали суду про залишення заяви про забезпечення доказів без руху, позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів у відповідача із посиланням на положення статті 80 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліків заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - повернути заявникові.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвалу складено і підписано 19 жовтня 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко