Справа № 380/7445/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2020 року справа № 380/7445/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

На підставі ухвали від 21.09.2020 Львівського окружного адміністративного суду у зв`язку територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншого суду на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду надійшла справа №380/7445/20 за позовом Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу (79054, м.Львів, вул.Олени Кульчицької, буд.1, кв.94; ) (далі позивач) до Уманської міської ради (20300, Черкаська обл., м. Умань, площа Соборності, буд.1; ) (далі відповідач 1), Виконавчого комітету Уманської міської ради (20300, Черкаська обл., м. Умань, площа Соборності, буд.1; ) (далі відповідач 2) про зобов`язання:

відповідача 1 прийняти рішення про внесення змін до Генерального плану міста Умань для зміни функціонального призначення території на якій розташовані Давні поховання Єврейського цвинтаря ХІХ століття, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Пушкіна, Бєлінського (Григорія Косинки), Петровської (Володимира Мономаха) з територій житлової та громадської забудови на території історико-культурного значення;

відповідача 2 забезпечити розробку проекту внесення змін до Генерального плану міста Умань для зміни функціонального призначення територій на якій розташовані Давні поховання Єврейського цвинтаря ХІХ століття, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Пушкіна, Бєлінського (Григорія Косинки), Петровської (Володимира Мономаха) з територій житлової та громадської забудови на території історико-культурного значення.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа 15.10.2020 передана для розгляду судді Бабич А.М.

19.10.2020 від позивача суду надійшла заява (вх. №27881/20) про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору (далі - Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову з`ясовані підстави для повернення позовної заяви та сплаченого судового збору з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до часу відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і фактично його відкликає.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, доводи Заяви щодо залишення позову без розгляду не обґрунтовані.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судова справа за вказаним позовом не розглядалася і за звернення до суду позивач сплатив судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 14.09.2020 №3032 на суму 4204,00грн, провадження у справі не відкрито, наявні підстави повернути йому вказані кошти.

Тому Заява є обґрунтованою у вказаній вище частині.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу (вх. від 19.10.2020 №27881/20) задовольнити частково.

Повернути йому позовну заяву Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу (79054, м.Львів, вул.Олени Кульчицької, буд.1, кв.94; ) до Уманської міської ради (20300, Черкаська обл., м. Умань, площа Соборності, буд.1; ), Виконавчого комітету Уманської міської ради (20300, Черкаська обл., м. Умань, площа Соборності, буд.1; ) про зобов`язання: прийняти рішення про внесення змін до Генерального плану міста Умань для зміни функціонального призначення території на якій розташовані Давні поховання Єврейського цвинтаря ХІХ століття, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Пушкіна, Бєлінського (Григорія Косинки), Петровської (Володимира Мономаха) з територій житлової та громадської забудови на території історико-культурного значення; забезпечити розробку проекту внесення змін до Генерального плану міста Умань для зміни функціонального призначення територій на якій розташовані Давні поховання Єврейського цвинтаря ХІХ століття, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Пушкіна, Бєлінського (Григорія Косинки), Петровської (Володимира Мономаха) з територій житлової та громадської забудови на території історико-культурного значення.

Повернути Представництву Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу (79054, м.Львів, вул.Олени Кульчицької, буд.1, кв.94; ) сплачений за звернення з позовною заявою (вх. від 14.09.2020 №46063) судовий збір в сумі 4204,00грн (чотири тисячі двісті чотири гривні нуль копійок).

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич