Справа № 420/7749/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7749/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Златен Край» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року в повному обсязі задоволений позов ТОВ «Златен Край».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована поданням апеляційної скарги вперше з дотриманням строків на апеляційне оскарження, та її поверненням через несплату судового збору, та оплатою судового збору при повторному поданні апеляційної скарги у найкоротший строк після повернення вперше поданої апеляційної скарги.

По суті заявленого клопотання апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 13.02.2020 року, повний текст судового рішення складений 24.02.2020 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 25.03.2020 року (середа робочий день).

Вперше апеляційна скарга була подана податковим органом 16.03.2020 року (а.с. 187), але ухвалою апеляційного суду від 30.03.2020 року залишена без руху для усунення такого недоліку, як надання доказів сплати судового збору в сумі 28815 грн. З урахуванням приписів Законів України № 540-ІХ від 30.03.2020 року та №731-ІХ від 18.06.2020 року, апеляційна скарга була повернута апелянту 02.09.2020 року у зв`язку з не усунення недоліків (а.с. 209-211). Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду від 02.09.2020 рокеу отримана податковим органом засобами електронного поштового зв`язку 09.09.2020 року (а.с. 216). Повторно апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 07.10.2020 року. До цієї апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в повному обсязі платіжне доручення № 3492 від 22.09.2020 року, проведене банківською установою 25.09.2020 року (а.с. 219)

Зазначені обставини свідчать про послідовність та добросовісність дій апелянта, після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення вперше поданої апеляційної скарги, внаслідок чого, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску податковим органом строку на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 420/7749/19.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 420/7749/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 420/7749/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.