overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/15909/20
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/117/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії дільниці № 511408 територіального виборчого округу № 136, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про внесення змін до списку виборців шляхом включення його до списку виборців для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 25.10.2020р.на виборчій дільниці №511408 територіального виборчого округу №136.

Позовна заява мотивується тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , однак у списках виборців на виборчій дільниці №511408 відомості про нього відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Суворовському районного суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії дільниці № 511408 територіального виборчого округу № 136, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами письмового позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року о 09 годину 45 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позову та доданих до нього документів направити відповідача та третій особі.

Відділу ведення державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до початку справи по суті надати суду відомості про виборця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1

Роз`яснити відповідачу про можливість термінового надання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21.10.2020 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/15938/20
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/118/20
У Х В А Л А

"21" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії дільниці № 511367 територіального виборчого округу № 139, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Дільничної виборчої комісії дільниці № 511367 територіального виборчого округу № 139, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Суворовському районного суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії дільниці № 511367 територіального виборчого округу № 139, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами письмового позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року о 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу про можливість термінового надання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 640/22493/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/22493/19

адміністративне провадження №К/9901/22232/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору у справі № 640/22493/19,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 640/22493/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

08 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір у розмірі 2 102,00 грн згідно з платіжним дорученням № 3933 від 06 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 520/6811/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №520/6811/19

адміністративне провадження №К/9901/21953/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі № 520/6811/19,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

12 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 38 420,00 грн згідно з платіжним дорученням № 2665 від 16 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 440/2796/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 440/2796/19

адміністративне провадження № К/9901/19044/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року касаційну Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 та підстав, передбачених частиною третьою статті 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та документа про сплату судового збору .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 17 серпня 2020 року.

Однак, станом на 20 жовтня 2020 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін
Справа № 640/19561/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/19561/18

адміністративне провадження №К/9901/18657/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Пасічник С.С., Гімон М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2020 року у справі №640/19561/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Профешинал Клас» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

27 липня 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2020 року у справі №640/19561/18.

Верховний Суд ухвалою від 13 серпня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору та наведення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2020 року у справі №640/19561/18.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/19561/18.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписС. С. Пасічник
підписМ. М. Гімон
Справа № 640/14303/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/14303/19

адміністративне провадження №К/9901/21192/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №640/14303/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛАС» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

21.08.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020.

10.09.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №420/3249/19 та скаржник надав платіжне доручення від 20.08.2020 № 4555 про сплату судового збору у розмірі 31 285,92 грн.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/14303/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частини четвертій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №640/14303/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №640/14303/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 802/1464/17-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №802/1464/17-а

адміністративне провадження №К/9901/19433/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 802/1464/17-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

3 серпня 2020 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 802/1464/17-а та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього відповідач посилається на те, що отримав копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року 27 липня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - уточнення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 802/1464/17-а.

3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/1464/17-а.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписВ. П. Юрченко