Справа № 280/5229/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Справа № 280/5229/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідролюкс» (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пушкіна, 46, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідролюкс» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідролюкс» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг в розмірі 27 738,84 грн., який складається з: податку на додану вартість 26 755,19 грн., р/р UA0008013, отримувач - Мелітопольське УК/Мелітополь/14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 37968956; єдиного податку - 983,65 грн., р/р UA0008013, отримувач - Мелітопольське УК/Мелітополь/18050400, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 37968956.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ТОВ «Гідролюкс» має податковий борг на загальну суму 27738,84 грн., який виник у зв`язку із несплатою самостійно визначених платником та донарахованих контролюючим органом сум зобов`язань з податку на додану вартість в розмірі 26 755,19 грн. та 983,65 грн. з єдиного податку. Зазначає, що контролюючим органом вживались заходи щодо погашення заборгованості, а саме товариству була направлена вимога про сплату боргу № 2826-17 форми «Ю» від 30.08.2017, проте, в установлені законом строки оплата здійснена не була. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5229/20. Призначено судове засідання на 08.09.2020 без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Судова кореспонденція направлялась за адресою: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пушкіна, 46. Однак, конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса». При цьому, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місця реєстрації ТОВ «Гідролюкс» 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пушкіна, 46.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідролюкс», зареєстроване як юридична особа 15.03.2007, про що внесено запис за № 1 001864 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичний осіб - підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в Мелітопольському управлінні Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Запорізькій області від 24.07.2020 № 43692/10/08-01-56-08 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідролюкс» має податковий борг на загальну суму 27 738,84 грн., який складається з: податку на додану вартість - 26 755,19 грн.; єдиного податку 983,65 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

ТОВ «Гідролюкс» подало до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 11.07.2017 року за 2 квартал 2017 року по строку сплати на 19.08.2017 року, де визначило зобов`язання до сплати на суму 34 088,00 грн. Самостійно боржником сплачена сума в розмірі 7 421,65 грн. Сума зобов`язання в розмірі 26666,35 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Також, 07.11.2018 року ГУ ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку TOB «Гідролюкс» щодо своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 07.11.2018 року № 1294/08-01-56-06/34976131, який було направлено боржнику 08.11.2018 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

На підставі акту від 07.11.2018 року № 1294/08-01-56-06/34976131 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення - рішення №6 від 21.12.2018 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 88,84 грн.

Податковий борг з єдиного податку виник внаслідок проведення 07.03.2018 року ГУ ДФС у Запорізькій області камеральної перевірки TOB «Гідролюкс» щодо своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 07.03.2018 року № 224/08-01-56-01/34976131, який було направлено боржнику 12.03.2018 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

На підставі акту від 07.03.2018 року № 224/08-01-56-01/34976131 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення - рішення № від 27.04.2018 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 1 020,00 грн.

Оскільки в обліковій картці платника рахувалась переплата в розмірі 36,35 грн., сума заборгованості зменшилась та наразі складає 983,65 грн.

У зв`язку із несплатою у встановлені строки TOB «Гідролюкс» вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України).

Самостійно визначені у податковій декларації з податку на додану вартість № від 11.07.2017 року за 2 квартал 2017 року зобов`язання на суму 34 088,00 грн. платник податку сплатив частково в розмірі 7 421,65 грн. Сума зобов`язання в розмірі 26 666,35 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки доказів оскарження податкових повідомлень-рішень контролюючого органу №6 від 21.12.2018 на суму 88,84 грн. та № від 27.04.2018 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 1 020,00 грн. суду не надано, донараховані податковим органом зобов`язання слід вважати узгодженими та такими, що мали бути сплачені ТОВ «Гідролюкс» у строки, визначені п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України боржнику було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу № 2826-17 форми «Ю» від 30.08.2017 року на суму 26 666,35 грн. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі, що підтверджується долученою до справи довідкою від 07.09.2020 №50568/10/08-01-56-08.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідролюкс» (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пушкіна, 46, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідролюкс» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, податковий борг в розмірі 27 738,84 грн., який складається з:

податку на додану вартість 26 755,19 грн. (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 19 копійок), р/р UA0008013, отримувач - Мелітопольське УК/Мелітополь/14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 37968956;

єдиного податку - 983,65 грн. (дев`ятсот вісімдесят три гривні 65 копійок), р/р UA0008013, отримувач - Мелітопольське УК/Мелітополь/18050400, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 37968956.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 19.10.2020.

Суддя Л.Я. Максименко