Справа № 661/3487/20
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3487/20
Провадження № 2-а/661/48/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Яковлєвої М.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шевченко Д.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

встановив:

02.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали суду від 02.09.2020 року за даним позовом відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та призначено справу до судового слухання.

30.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від начальника Новокаховського МВ ДВС Ліани Краснопер про закриття провадження у даній справі, оскільки законом встановлено інший порядок судового провадження щодо оскарження сторонами виконавчого провадження рішень державного виконавця боржником вибрано невірний спосіб захисту свого права та відповідно до п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд має закрити провадження у справі оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

В судовому засіданні позивач дане клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про закриття справи підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Новокаховському міському відділі ДВС перебувало виконавче провадженя №60539064 з примусового виконання виконавчого листа виданого по цивільній справі №661/3556/15-ц 02.12.2015 Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2269-018/08Р від 12 червня 2008 року в сумі 33606,08 доларів США, з яких заборгованість за кредитом становить 11481,18 доларів США, заборгованість по оплаті відсотків становить 8191,35 доларів США, неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату кредиту становить 8091,25 доларів СІІІА, неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату відсотків становить 5842,30 доларів США, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 грн., у рівних частках, тобто по 1218 грн. з кожного.

Згідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.4, 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 відповідно до статті 383 ЦПК частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової, особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленню відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають ураховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також ї представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

За виконавчим листом №661/3556/15-ц боржником є ОСОБА_1 стягувачем - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк».

Таким чином, оскільки законом встановлено інший порядок судового провадження щодо оскарження сторонами виконавчого провадження рішень державного виконавця боржником вибрано невірний спосіб захисту свого права та відповідно до п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд має закрити провадження у справі оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.238 Кодексу адміністративним судочинства України, ст.447 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України «Про

виконавче провадження

постановив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 661/3487/20 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко