Справа № 360/2866/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

21 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2866/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі №360/2866/20 за позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнення, просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в день звільнення 01.08.2017 ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в сумі 22483,39 грн та компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій в сумі 7567,81 грн;

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні на суму 185687,76 грн;

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн та судовий збір в сумі 1857 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 адміністративний позов адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в сумі 22483,39 грн та компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій в сумі 7567,81 грн, в день звільнення 01.08.2017. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2017 по 29.05.2020 в сумі 3000,00 грн (три тисячі гривень). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн (одна тисяча гривень). У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд в мотивувальній частині рішення дійшов до висновку, що витрати зі сплати судового збору в сумі 1856,88 грн (сума судового збору, яку позивач мав сплатити при зверненні до суду з даним позовом) підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, проте в резолютивній частині рішення судом про це помилково не зазначено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 15 жовтня 2020 року у справі №360/2866/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі №360/2866/20 за позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом такого змісту «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1856,88 грн (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість гривень 88 коп).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян