overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5952/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/681/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.10.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гречаника Романа Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гречаника Романа Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2020 року заяву залишено без руху з підстав, викладених у її мотивувальній частині.

Позивач у строк, визначений у вищевказаній ухвалі усунув недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гречаника Романа Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 138/2160/20
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2160/20
Провадження №:2-а/138/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2020 було витребувано належним чином завірену копію усіх матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду надано лише копію оскаржуваної постанови.

Зважаючи на викладене, положення вказаних вище норм, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію усіх матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , в тому числі докази, які стали підставою для класифікації, як небезпечного, вантажу, що перевозився ОСОБА_1 29.07.2020.

Керуючись ст.77,80,229,248,256,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції негайно з дня отримання ухвали належним чином завірену копію усіх матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , в тому числі докази, які стали підставою для класифікації, як небезпечного, вантажу, що перевозився ОСОБА_1 29.07.2020.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 826/15968/18
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Мельничука В.П., Собківа Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні наведених ухвал було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові суддів - членів колегії у вступній та резолютивній частинах - замість Мельничука В.П. зазначено Пилипенко О.Є., замість Собківа Я.М. зазначено Черпіцька Л.Т.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалах від 28 вересня 2020 року описки виправити, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвал правильні прізвище, ім`я та по батькові суддів - членів колегії - Мельничука В.П. замість Пилипенко О.Є. та Собківа Я.М. замість Черпіцької Л.Т.

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року описки виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвал суду від 28 вересня 2020 року правильні прізвище, ім`я та по батькові суддів - членів колегії - Мельничука В.П. замість Пилипенко О.Є. та Собківа Я.М. замість Черпіцької Л.Т.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

Я.М. Собків
Справа № 640/750/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/750/19
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Мельничука В.П., Собківа Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні наведених ухвал було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові суддів - членів колегії у вступній та резолютивній частинах - замість Мельничука В.П. зазначено Пилипенко О.Є., замість Собківа Я.М. зазначено Черпіцька Л.Т.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалах від 28 вересня 2020 року описки виправити, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвал правильні прізвище, ім`я та по батькові суддів - членів колегії - Мельничука В.П. замість Пилипенко О.Є. та Собківа Я.М. замість Черпіцької Л.Т.

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року описки виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвал суду від 28 вересня 2020 року правильні прізвище, ім`я та по батькові суддів - членів колегії - Мельничука В.П. замість Пилипенко О.Є. та Собківа Я.М. замість Черпіцької Л.Т.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

Я.М. Собків
Справа № 640/16719/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Мельничука В.П., Пилипенко О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Сі Ейч Стіл" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні наведених ухвал було допущено описки, а саме - помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії у вступній та резолютивній частинах - замість Мельничука В.П. зазначено Черпіцьку Л.Т .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалах від 28 вересня 2020 року описки виправити, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвал правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії - Мельничук В.П. замість Черпіцька Л.Т.

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року описки виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвал суду від 28 вересня 2020 року правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії - Мельничук В.П. замість Черпіцька Л.Т.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

О.Є. Пилипенко
Справа № 580/2947/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2947/19
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Мельничука В.П., Собківа Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні наведених ухвал було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові суддів - членів колегії у вступній та резолютивній частинах - замість Мельничука В.П. зазначено Пилипенко О.Є. , замість Собківа Я.М. зазначено Черпіцька Л.Т .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалах від 28 вересня 2020 року описки виправити, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвал правильні прізвище, ім`я та по батькові суддів - членів колегії - Мельничука В.П. замість Пилипенко О.Є. та Собківа Я.М. замість Черпіцької Л.Т.

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року описки виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвал суду від 28 вересня 2020 року правильні прізвище, ім`я та по батькові суддів - членів колегії - Мельничука В.П. замість Пилипенко О.Є. та Собківа Я.М. замість Черпіцької Л.Т.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

Я.М. Собків
Справа № 320/5640/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5640/19
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Мельничука В.П., Собківа Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду скасовано в частині.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при ухваленні наведеної постанови було допущено описки, а саме - помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії у вступній та резолютивній частинах - замість Мельничука В.П. зазначено Черпіцька Л.Т .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в постанові від 22 вересня 2020 року описки виправити, зазначивши у вступній резолютивній частині постанови правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії - Мельничука В.П. замість Черпіцької Л.Т.

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И ЛВ:

Допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року описки виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 22 вересня 2020 року правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії - Мельничука В.П. замість Черпіцької Л.Т.

Ухвала набирає законної сили з дати постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

Я.М. Собків
Справа № 320/4183/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4183/19
УХВАЛА
про виправлення описки
20 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Мельничука В.П., Черпіцької Л.Т., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріата, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду, Київський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду без змін.
Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при ухваленні наведеної постанови було допущено описки, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді члена колегії у вступній та резолютивній частинах замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в постанові від 22 вересня 2020 року описки виправити, зазначивши у вступній резолютивній частині постанови правильні прізвище, ім`я та по батькові судді члена колегії ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И ЛВ:
Допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року описки виправити.
Зазначити у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 22 вересня 2020 року правильні прізвище, ім`я та по батькові судді члена колегії ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дати постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

Л.Т. Черпіцька