Справа № 160/7054/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Справа №160/7054/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Кулакової А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Христич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів в адміністративній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судовому засіданні 20.10.2020 судом було з`ясовано, що позивачем при поданні позовної заяви вказано, що він проходив службу за контрактом у Службі безпеки України, а під час звільнення йому не було видано трудову книжку та військовий квиток.

Проте, відповідач у судовому засіданні та у запереченнях на відповідь на відзив вказав, що відповідно до п. 1.4. Інструкції №58 військовослужбовці звільнені зокрема, із Служби безпеки України, пред`являють військовий квиток, а згідно пункту 2.19 Інструкції №58 до трудових книжок за місцем роботи (тобто за наступним місцем роботи після військової служби) вносяться окремим рядком з посиланням дату, номер та найменування відповідних документів, зокрема, записи про час служби у складі Збройних Сил України та інших військах, де на тих, які проходять службу, не поширюється законодавство про працю і державне соціальне страхування, із зазначенням дати призову (зарахування) і дати звільнення із служби.

Посилання, як на довід правомірності позовних вимог, на абзац «Підрозділ кадрового забезпечення (посвідчення, трудова книжка) обхідного аркуша, безпідставно зазначено «здати посвідчення, жетон, отримати трудову книжку, якщо вона була) враховуючи, що Позивачем не надано докази наявності працевлаштування до органів СБУ трудової книжки, не зазначено її серія та номер.

Враховуючи вище вказане, оскільки Позивач не належав до категорії працівників, які уклали трудовий договір з органам СБУ, правові підстави для твердження про порушення з боку СБУ вимог статей 47, 116, 117 КЗоТ України - відсутні.

Так, в судовому засіданні 20.10.2020 позивач вказав, що не знає серію та номер своєї трудової книжки, а представник відповідача, зазначив, що трудова книжка позивача у СБУ відсутня.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Служби безпеки України офіційної інформації, а саме: надати відомості про наявність чи відсутність трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.11.2001, місце реєстрації: АДРЕСА_1 . У разі наявності трудової книжки ОСОБА_1 надати інформацію про серію та номер, а також відомості про час служби в органах СБУ та дату звільнення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) офіційну інформацію, а саме: надати відомості про наявність чи відсутність трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.11.2001, місце реєстрації: АДРЕСА_1 . У разі наявності трудової книжки ОСОБА_1 надати інформацію про серію та номер, а також відомості про час служби в органах СБУ та дату звільнення.

Зазначені витребувані докази слід надати до 10.11.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко