Справа № 577/3794/20
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3794/20
Провадження № 2-а/577/30/20
У Х В А Л А

"21" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Потій Н.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, поліцейського СРПП № 4 Конотопського ВП ГУНП у Сумській області капітана поліції Проценко О.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 02 жовтня 2020 року адміністративний позов залишено без руху.

12.10.2020 позивач надав заяву про усунення недоліків в якій зокрема, своє, прізвище, ім`я по батькові зазначив як ОСОБА_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , справу призначено до судового розгляду об 11:00 год 21 жовтня 2020 року. Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Крім того, допущено описку у визначенні строку для подання відзиву на позов, а саме помилково зазначено до «23 вересня 2020 року» замість «21 жовтня 2020 року».

Сторони в судове засідання 21 жовтня 2020 року не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду від 13 жовтня 2020 допущено описку в зазначенні по батькові позивача, а також в зазначенні строку для подання відзиву на позовну заяву, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 13 жовтня 2020 року у справі № 577/3794/20 (номер провадження 2-а/577/30/20), а саме: у вступній, та резолютивній частині ухвали замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 », в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали замість «до 23 вересня 2020 року» зазначити «до 21 жовтня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. В. Потій