Справа № 640/4771/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/4771/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ПФУ), в якому, з урахуванням поданих уточнень згідно заяви від 15.11.2019, просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні компенсації втрати частини його доходів за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у розмірі 195 180 грн. 34 коп. та за період з 01.01.2018 по 31.04.2018 у розмірі 512 грн. 47 коп.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві невідкладно в одноразовому порядку здійснити ОСОБА_1 виплату компенсації втрати частини його доходів за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у розмірі 195 180 грн. 34 коп. та за період з 01.01.2018 по 31.04.2018 у розмірі 512 грн. 47 коп.;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом подання звіту про його виконання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні компенсації втрати частини його доходів за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 та за період з 01.01.2018 по 31.03.2018; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві невідкладно в одноразовому порядку здійснити ОСОБА_1 виплату компенсації втрати частини його доходів за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у розмірі 19 556,06 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 06 копійок ) та за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 у розмірі 215,07 грн. (двісті п`ятнадцять гривень 07 копійок).

23.04.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 виправлено описку опущену у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 у справі № 640/4771/19, а саме: замість зазначеного у рішенні суду ім`я по батькові позивача - " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

14.09.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2020.

15.10.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились, судом прийнято рішення про розгляд заяви у письмовому проваджені відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

14.04.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення у справі № 640/4771/19.

Судом встановлено, що виконавчому листі № 640/4771/19 від 07.08.2020 замість ім`я по батькові позивача - " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи та надано на її обґрунтування, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення у виконавчому листі № 640/4771/19 від 07.08.2020 описки, зазначивши замість ім`я по батькові позивача " ОСОБА_2 " - " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 255, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 640/4771/19 від 07.08.2020 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 640/4771/19 від 07.08.2020, зазначивши замість ім`я по батькові позивача " ОСОБА_2 " - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С. Пащенко