Справа № 640/176/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/176/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд" на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Айленд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, зокрема у зв`язку з несплатою судового збору. Копію вказаної ухвали було направлено на адресу апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що до Шостого апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт щодо невручення ПП "Айленд" копії вказаної ухвали з відміткою "за вказаною адресою відсутня така організація".

03.09.2020 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року було повторно направлено апелянту, але на іншу адресу та на електронну адресу, які зазначені у апеляційній скарзі апелянтом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення ПП "Айленд" про залишення його апеляційної скарги без руху.

Станом на 19 жовтня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд" на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Айленд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

А.Ю.Коротких