Справа № 320/6280/19
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"05" жовтня 2020 р. Справа № 320/6280/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Петранюк П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні цього ж суду від 27 серпня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ ДВС Вишгородського РУЮ Київської області в особі старшого державного виконавця Картошкіної Марини Михайлівни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови від 09 жовтня 2019 року про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року по даній справі прийнято рішення, яким визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіної Марини Михайлівни від 09 жовтня 2019 року у виконавчому провадженні ВП №14241317 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 30 345 грн. 03 коп.

02 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішення, з посиланням на те, що за адресою вказаною у резолютивній частині рішення суду він не проживає, яка ним вказана лише для листування.

Відтак позивач просив виправити вказану описку та у резолютивній частині рішення суду від 27 серпня 2020 року зазначити, що він не зареєстрований за будь-якою адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відтак, судом у резолютивній частині рішення, на виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України зазначено відоме місце знаходження позивача, яке ним вказано у своїй позовній заяві.

За таких обставин, при постановленні рішенні судом не допущено описок, а відтак підстав для виправлення їх судом не встановлено.

Таким чином у задоволенні даної заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні цього ж суду від 27 серпня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ ДВС Вишгородського РУЮ Київської області в особі старшого державного виконавця Картошкіної Марини Михайлівни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови від 09 жовтня 2019 року про накладення штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: