Справа № 753/5980/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/5980/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Гусарової Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Інспектора з паркування Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Гусарової Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 05 жовтня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу.

За наслідками перевірки апеляційної скарги судом встановлено, що вона подана з пропущенням десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно пункта 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Положення даної норми підлягають застосуванню також і до випадків оскарження судових рішень в порядку статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, однак з врахуванням передбачених нею особливостей.

Так, оскільки статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено спеціальний, усічений строк апеляційного оскарження, який становить 10 днів (а не 15 днів, як передбачено частиною 1 статті 295 КАС України), а тому строк, протягом якого особа, відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, вправі вимагати поновлення строку апеляційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен перевищувати 10 днів.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 500/6596/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 522/17819/17, від 13 червня 2019 року у справі № 200/15533/17(2-а/200/1165/17).

Як убачається із матеріалів справи, текст оскаржуваного рішення складений 16 липня 2020 року.

Апеляційна скарга подана позивачем 05 жовтня 2020 року. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 18 вересня 2020 року. Отже, останній день подання апеляційної скарги припадає на 28 вересня 2019 року. Проте, позивачем не наведено причин, які обумовили подання апеляційної скарги після зазначеної дати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість твердження апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Інших поважних причин пропущення цього строку позивач не зазначає.

Згідно частин 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, передбачених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Ураховуючи, що апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення визначених у даній ухвалі недоліків шляхом подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропущення процесуального строку.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька