overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/4955/20
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4955/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

21.10.2020 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії № 531138 територіального виборчого округу № 1 (місцезнаходження 36003, м. Полтава, Сковороди, 18) про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 21.10.2020 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 531138 територіального виборчого округу № 1 про уточнення списку виборців.

В позовній заяві просить суд включити її до списку виборців виборчої дільниці № 531138 територіального виборчого округу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531138 територіального виборчого округу № 1 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год 00 хв 21 жовтня 2020 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 552/4956/20
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4956/20
Провадження № 2-а/552/74/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.10.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531171 територіального виборчого округу № 145, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Курчатова, 16/12 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

21.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 531171 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

В позовній заяві просить суд включити її до списку виборців виборчої дільниці № 531171 територіального виборчого округу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531171 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год 30 хв 21 жовтня 2020 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 140/8452/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/8452/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дячука Р.О.,

представників відповідача-1 Остапкович Н.С., Матвійчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Волинської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету-постійно діючого органу для розгляду конкурсних пропозицій та визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі області з визначення переможців конкурсу на перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів в частині, рішення, договору та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.241, 242, 243 ч.3, 245, 246, 295, 297, підпункту 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Волинської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету-постійно діючого органу для розгляду конкурсних пропозицій та визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі області з визначення переможців конкурсу на перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів в частині, рішення, договору та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 140/1762/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1762/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представника позивача Хитрика Р.І.,

представника ГУ ДПС у Волинській області Ярошика Т.В.,

представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Осадовського Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 237, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 160/6975/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2020 року Справа № 160/6975/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання : Безрученко К.В.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
представника позивача: Кузюр О.О.,
представника відповідача: Гільмутдінова А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку Патруль-Дніпро, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення діяльності громадського формування шляхом примусового розпуску,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 194, 242-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні адміністративного позову Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку Патруль-Дніпро, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку Патруль-Дніпро шляхом примусового розпуску, а саме: ліквідувати (припинити) юридичну особу Патруль-Дніпро відмовити повністю.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 17 вересня 2020 року .

Суддя О.В. Царікова
Справа № 555/1451/20
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1451/20
Номер провадження 2-а/555/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року . Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пересунько Максима Руслановича, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

вирішив:

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2939956 від 07 серпня 2020 року, яка винесена інспектором Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пересунько Максимом Руслановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

В задоволенні позовної вимоги щодо закриття провадження по справі- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13м.Львів,79005) через Березнівський районний суд Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Пересунько Максим Русланович адреса УПП в Дніпропетровській області: 49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2А .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2А

Суддя: Н. В. Мельничук
Справа № 2-а-831/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-831/11
Номер провадження 2-аво/555/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обгрунтування якої вказала, що 28 березня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області прийнято рішення № 2-а-831/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі, про зобов`язання управління пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії. 25 серпня 2020 року Березнівським районним судом Рівненської області прийнято ухвалу про заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-831/11 Березнівського районного суду Рівненської області його правонаступником ОСОБА_1 .

Проте при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в ухвалі № 2-а-831/11 від 25.08.2020 року дата постанови вказується «28 листопада 2012 року», що не збігається із датою видачі постанови, де вказано правильно «28 листопада 2011 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 25.08.2020 року у справі № 2-а-831/11 вказавши дату видачі постанови - 28 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 210/92/19
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Справа №210/92/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року Департаменту патрульної поліції звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції кошти в загальному розмірі 197423,37 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.05.2020 року витребувано з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №210/92/19 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та направлено до Дніпропетровського окружного суду за підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції звернулась було залишено без руху після відкриття, у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду, 13.10.2020 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 210/92/19 за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 17.10.2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 160/11649/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Справа № 160/11649/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.09.2020 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності і підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, особливості розгляду якої визначені ст. 263 КАС України.

Згідно з частиною другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яке буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна