Справа № 825/3933/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 825/3933/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Клопота С.Л.,
суддів: Заяць О.В., Тихоненко О.М.
за участю секретаря Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 825/3933/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання рішення протиправним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 26.05.2020 у справі № 825/3933/14, шляхом видачі нового виконавчого листа про поновлення його на роботі, в якому вказати боржником Державну фіскальну службу України.
Свою заяву мотивує тим, що у виконавчому листі помилково вказано боржником ГУ ДФС у Чернігівській області замість Державної фіскальної служби України. Згідно наказів ДФС України він був призначений та звільнений з посади першого заступника начальника ГУ ДФС у Чернігівській області, яка відноситься до номенклатури ДФС України.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому порядку, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши наявні докази та матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.05.2020, позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання рішення протиправним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано наказ Державної фіскальної служби України від 16.02.2015 №549-0 «Про звільнення ОСОБА_1 » та наказ Головного управління ДФС у Чернігівській області від 17.02.2015 №22-о «Про оголошення наказу Державної фіскальної служби України від 16.02.2015 №549-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день ухвалення судового рішення в сумі 901098 грн. 36 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 9825 грн. 06 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року змінено в мотивувальній частині з урахуванням висновків даної постанови та викладено абзац 4 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року в такій редакції:

«Стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 лютого 2015 року (дня звільнення) по 26 травня 2020 року (день ухвалення судового рішення) в сумі 608685,86 грн (шістсот вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 86 коп.».

В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи наявна копія виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 26.05.2020 у справі № 825/3933/14 про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області (а.с. 152 Т. 3).

Після дослідження зазначеного вище виконавчого листа, суд приходить до висновку, що даний виконавчий лист, виданий при звернені до негайного виконання рішення суду від 26.05.2020 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Помилки у виконавчому листі № 825/3933/14, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 26.05.2020, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 825/3933/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання рішення протиправним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.10.2020

Головуючий суддя С.Л. Клопот

Суддя О.В. Заяць

Суддя О.М. Тихоненко