overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4097/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20.10.2020 р. № 400/4097/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доНовоодеського районного військового комісаріату Миколаївської області, вул. Шмідта, 8, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
За участю:
позивача: ОСОБА_1 , , ;

представника позивача: Федорова Є.Г.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного військового комісаріату Миколаївської області з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.09.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 20.10.2020р. позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав відповідні пояснення щодо завленого клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти залучення другого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

2. Розгляд справи почати з початку.
3. Судовий розгляд справи призначити на 10 листопада 2020 року - 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками.

6. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до 10.11.2020р.
7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 400/4492/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. № 400/4492/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Ісламова І.О., розглянувши клопотання відповідача щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, м. Київ 53, 04053
про:визнання протиправною та скасування постанови від 15.09.2020 ВП № 63036459,

За участю:

представника позивача: Дехтяренко О.А.,

позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови від 15.09.2020 ВП № 63036459.

Ухвалою суду від 16.10.2020р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з урахуванням вимог ст.287 КАС України.

21.10.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Оскільки, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи і вказав причини неявки, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи..

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2020р. - 09:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в строк до 29.10.2020 року.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/3420/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 р. № 400/3420/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Командування військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 Командування військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3
про:визнання протиправними та скасування наказів від 24.04.2020 № 61, від 03.06.2020 № 486,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів від 24.04.2020 № 61, від 03.06.2020 № 486 .

Відповідачі надалаи відзиви на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 77, 80, 181, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 18.11.2020 р. о 14:00 год.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви, відповідачам, в разі отримання відповіді на відзив заперечення.

3. Військовій частині НОМЕР_1 у строк до 18.11.2020 надати суду:

- докази ознайомлення позивача з листом військової частини НОМЕР_2 від 20.03.2020 року про надання пояснень щодо службового розслідування;

- докази, що підтверджують дату ознайомлення позивача зі спірними наказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/2139/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. № 400/2139/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, просп. Центральний, 83/9, м. Миколаїв, 54017
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, вул. Борисоглібська, 3, 2-й пов., м. Київ 70, 04070 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про:визнання дій протиправними; скасування рішення, оформленого протоколом від 28.05.2020 р. № 4,
В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 у судовому засіданні представник позивача адвокат Скотников О.М. надав заяву про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання обгрунтоване тим, що лише 21.10.2020 укладено договір про надання правової допомоги з позивачем, а тому з метою належного захисту прав та свобод позивача представнику необхідно ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Тому з метою дотримання процесуальних прав позивача суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання для надання представнику позивача часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 44, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2020 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.10.2020р.
Справа № 400/4559/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 жовтня 2020 р. № 400/4559/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",
(предмет та підстава позову)
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику стоорін).

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
7. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

8. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/4686/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2020 р. Справа № 400/4686/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, пр. Героїв України, 9, м. Миколаїв, 54025
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 26.12.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 20.03.2020 провадження у справі № 400/4686/19 було зупинено до 02.07.2020 року для надання сторонам часу на примирення.

Ухвалою від 02.07.2020 року провадження по справі було поновлено.

02.07.2020 року ухвалою суду провадження у справі № 400/4686/19 було зупинено до 12.10.2020 року для надання сторонам часу на примирення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі № 400/4686/19.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 400/4686/19 поновити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/2052/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р. № 400/2052/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши можливість закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; Кадрової комісії № 2, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправним та скасування рішення від 09.04.2020 № 226; зобов`язання вчинити певні дії на підставі Порядку № 221; визнання протиправним та скасування наказу від 27.04.2020 № 332к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2020 суд відкрив провадження в адміністративній справі та постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25.06.2020 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.07.2020 суд об`єднав в одне провадження адміністративні справи № 400/2052/20 та № 400/2475/20, присвоїв об`єднаним справам загальний № 400/2052/20 та ухвалив визначити дату підготовчого засідання в об`єднаній справі після передачі справи №400/2475/20.

Ухвалою від 01.10.2020 справу № 400/2475/20 передано з метою об`єднання в одне провадження зі справою № 400/2052/20.

Ухвалою від 06.10.2020 суд призначив підготовче судове засідання в об`єднаній справі № 400/2052/20 на 20.10.2020.

Відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.

Позивач від позову не відмовився, відповідачі - Офіс Генерального прокурора та Миколаївська обласна прокуратура - подали відзиви на позовну заяву. Позивач подала відповіді на відзиви.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 12 листопада 2020 року о 14:00 год.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/4505/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 р. № 400/4505/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомвійськовї частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

доОСОБА_1 , АДРЕСА_2

простягнення матеріальної шкоди в розмірі 66 587,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкодив розмірі 66587,84 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову: майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що в 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Таким чином, судовий збір необхідно сплатити в сумі 2102,00 грн на рахунок UA4014002, отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/4532/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 жовтня 2020 р. № 400/4532/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження.

3. Призначити судове засідання на 16 листопада 2020 року - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, .

4. Установити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 5 денний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
8. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

10. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази повинні відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників учасників справи повинні бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

12. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

13. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник