Справа № 200/14698/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 жовтня 2020 р. Справа №200/14698/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 24.02.2020 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (вул. Зелінського, б. 27а, м. Маріуполь, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсії за період з 01.07.2018 року по 30.04.2019 року. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () виплатити пенсію ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2018 року по 30.04.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Зелінського, б. 27а, м. Маріуполь, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

09.10.2020 року до суду надійшло клопотання Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про заміну боржника на належного, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 наразі перебуває на обліку в іншому УПФУ, де й знаходиться його пенсійна справа. Просив замінити боржника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

У судове засідання, призначене представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Як вже було вказано вище, рішенням суду від 24.02.2020 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (вул. Зелінського, б. 27а, м. Маріуполь, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсії за період з 01.07.2018 року по 30.04.2019 року. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () виплатити пенсію ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2018 року по 30.04.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Зелінського, б. 27а, м. Маріуполь, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

З роздруківки ІКІС ПФУ Підсистема «Призначення та виплати пенсії» вбачається, що станом на 21.09.2020 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені в ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Суд зауважує, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження та наявність правонаступництва замінюваної сторони, під яким слід розуміти перехід прав та обов`язків.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що як Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області так і Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є самостійними юридичними особами, останнє не є правонаступником заявника.

Суд зауважує, що рішенням суду саме бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати пенсії позивачу визнана протиправною, яка призвела до утворення заборгованості та є предметом виплати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не є правонаступником Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в розумінні ч. 1 ст. 379 КАС України, а отже у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 229, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження щодо зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка