Справа № 330/2402/20
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2402/20

2-а/330/28/2020

"20" жовтня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до інспектора СРПП № 4 Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Заболотного Володимира Олександровича (адреса робочого місця: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, б. 23) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Заболотного Володимира Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

12.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в порядку ч.3 ст. 48 КАС України. Своє клопотання позивач мотував тим, що спочатку в якості відповідача було зазначено інспектора поліції, який виніс оскаржувану постанову. Однак, враховуючи практику Вищого спеціалізованого суду з розгляду адміністративних справ, а саме відповідно до положень постанови ВС/КАС у справі № 524/5741/16-а від 20.05.2020 року поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення (виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення) є зацікавленою особою, а тому не може виступати у якості сторони по справі. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд замінити відповідача з інспектора СРПП № 4 Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Заболотнього Володимира Олександровича на Головне управління національної поліції в Запорізькій області.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним в порядку ч.3 ст. 48 КАС України, - задовольнити повністю.

Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Заболотного Володимира Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області (адреса: 69057, Україна, Запорізька область, вул. Олександра Матросова, буд. 29, ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: