Справа № 600/1263/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1263/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) - Любімової К.М.,

представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - Приймак Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за первісним позовом Головного Управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 р. Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 4847448,41 грн, з яких 2966710,16 грн до місцевого бюджету та 1880738,25 грн до державного бюджету України.

Ухвалою суду від 19.08.2020 р. відкрито провадження у адміністративній справі №600/1263/20-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

03.09.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов на загальну суму оскарження податкового боргу в розмірі 3755223,77 гривень.

Ухвалою суду від 03.09.2020 р. прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 04.09.2020 р. вирішено об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, ухвалою суду від 04.09.2020 р. вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 19 жовтня 2020 року.

В підготовчому засіданні 19.10.2020 р. представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме інформацію щодо кримінального провадження №0000057 від 19.07.2018 року. Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для висновків податкового органу про порушення ОСОБА_1 податкового законодавства, в частині перевищення обсягів доходів визначених ПК України, стали матеріали кримінального провадження №0000057 від 19.07.2018 року. Крім того, у зв`язку із витребуванням додаткових доказів представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) просив суд продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник Головного Управління ДПС у Чернівецькій області вирішення питання щодо витребування додаткових доказів по справі та продовження строку проведення підготовчого провадження залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) щодо витребування додаткових доказів у справі, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є перевірка наявності підстав у податкового органу для стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 4847448,41 грн, а також перевірка правомірності прийнятих Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкових повідомлень-рішень від 12.02.2020 року, а саме: № у сумі 530554,50 грн; № у сумі 139496,47 грн; № у сумі 510 грн; № у сумі 1673957,58 грн; №02563304 у сумі 1266448,75 грн; № у сумі 4250 грн; № у сумі 510 гривень. Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі висновків податкового органу, які зафіксовані в акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 17.01.2020 р. №12/24-13-33-04-15/ НОМЕР_1 . У даному акті вказано, що податковим органом при проведенні перевірки використано, зокрема, матеріали слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000057 від 19.07.2018 року.

Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення в даній справі слід витребувати від ГУ ДФС у Чернівецькій області інформацію чи перебувають у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань матеріали кримінального провадження №0000057 від 19.07.2018 року та повідомити на якій стадії перебуває досудове розслідування (закрито вказане кримінальне провадження, направлено до суду обвинувальний акт, є вирок по вказаному кримінальному провадженню).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача за первісним позовом ( представника позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від ГУ ДФС у Чернівецькій області інформацію чи перебувають у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0000057 від 19.07.2018 року та повідомити на якій стадії перебуває досудове розслідування (закрито вказане кримінальне провадження, направлено до суду обвинувальний акт, є вирок по вказаному кримінальному провадженню).

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складено 19 жовтня 2020 р.

Суддя Т.М. Брезіна