Справа № 305/533/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

встановлення способу i порядку виконання судового рішення

19 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 305/533/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни, третя особа - Білинська сільська рада про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 березня 2019 року звернувся до Рахівського районого суду із даним адміністративним позовом до Керівника Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни, третя особа - Білинська сільська рада згідно якого просив суд: Визнати протиправними дії завідуючої Рахівською державною нотаріальною конторою Пріц О.І. та зобов`язати успадкувати спадщину, яка належить заявнику ОСОБА_1 1956 р.н. згідно чинного законодавства від його покійної мами ОСОБА_2 1919 р.н. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року за наслідками розгляду даної справи по суті позов ОСОБА_1 до Керівника Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни, третя особа - Білинська сільська рада про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю; визнано протиправними дії Керівника Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни щодо ненадання обґрунтованої відповіді ОСОБА_1 на його звернення від 02.07.2018 року щодо успадкування спадщини його померлої матері; збов`язано Керівника Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олену Іванівну повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 02.07.2018 року з врахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення суду та надати ОСОБА_1 обґрунтовану письмову відповідь з врахуванням норм Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 року №393/96-ВР, та відповідно до вимог ст. 139 КАС України стягнуто з Керівника Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 705,00 грн. (сімсот п`ять гривень), що сплачений позивачем згідно квитанції №10 від 11.10.2018 року за подачу до суду даного позову.

06 жовтня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про встановлення способу і порядку виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року по справі № 305/533/19.

Вказана заява мотивована тим, що керівник Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна, як боржник, відповідно до виконавчого листа, не є самостійною юридичною особою, а є посадовою особою Рахівської державної нотаріальної контори, а тому у неї відсутні бюджетні асигнування, які стягуються відповідно до виконавчого листа.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду вказаної заяви, сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану позивачем заяву про встановлення способу виконання і порядку виконання рішення від 13 лютого 2020 року суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 серпня 2020 року на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року по справі № 305533/19, яке набрало законної сили 10 квітня 2020 року, Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 305/533/19/2020 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань керівника Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олени Іванівни на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору у розмірі 705,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 25 Бюджетного кодексу України та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постановою КМУ від 03 серпня 2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок № 845).

Рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (п. 3 Порядку № 845).

Як встановлено судом, на виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду, виданий 13 серпня 2020 року по справі № 305/533/19 про стягнення з керівника Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 705,00 грн., що сплачений згідно квитанції № 10 від 11 жовтня 2018 року.

Так, боржником у вказаному виконавчому документі зазначено керівника Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олену Іванівну (код ЄДРПОУ - 02883989).

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зазначений код ЄДРПОУ - 02883989 належить саме Рахівській державній нотаріальній конторі.

Разом з тим, місцезнаходженням боржника також зазначено адресу Рахівської державної нотаріальної контори - вул. Миру, буд. 1, м. Рахів, Закарпатська область, 90600.

Відтак, суд вказує на те, що керівник Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна, як боржник, відповідно до виконавчого листа, не є самостійною юридичною особою, а є посадовою особою Рахівської державної нотаріальної контори, також така не є органом державної влади, а тому у неї відсутні бюджетні асигнування, які повинні стягуватися на підставі виконавчого листа, що унеможливлює виконання рішення суду, яке набула законної сили та за яким видано виконавчий лист.

Згідно вимог ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, суд вказує на вимогу ч. 1 ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", відповідно до якої виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків державного органу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що з метою виконання рішення суду та недопущення порушень стягувача на отримання коштів слід встановити спосіб виконання виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду, виданого 13 серпня 2020 року по справі № 305/355/19 шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Рахівської державної нотаріальної контори (вул. Миру, буд. 1, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, код ЄДРПОУ - 02883989) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 705,00 грн.

Встановлення такого способу виконання виконавчого листа жодним чином не обмежує права та можливості стягувача на отримання коштів, а навпаки - спрямоване на забезпечення належного виконання судового рішення по справі.

На підставі наведено та керуючись ст. 248, 255, 378, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-франківській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - задоволити.

2. Встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 305/533/19/2020, виданого Закарпатським окружним адміністративний судом 13 серпня 2020 року по справі № 305/533/19 шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Рахівської державної нотаріальної контори (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 705, 00 грн. (сімсот п`ять грн. 00 грн.).

3. Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш