Справа № 805/4514/17-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

продовження строку на усунення недоліків

19 жовтня 2020 р. Справа №805/4514/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши подання Краматорського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 805/4514/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж № 560

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. б-з ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 Про пенсійне забезпечення (за списком № 2) з жовтня 2017 року по листопада 2017 року в сумі 9085,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж № 560 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. б-з ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 Про пенсійне забезпечення (за списком № 2) з жовтня 2017 року по листопада 2017 року в сумі 9085,72 грн.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви про видачу дубліката виконавчого листа та докази направлення такої заяви усім учасникам справи, письмові пояснення та докази стосовно строків звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, доказів втрати виконавчого листа № 805/4514/17-а (матеріали перевірки).

15.10.2020 року від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Харків) надійшла відповідь на ухвалу суду про залишення подання без руху, надані наступні документи:

- заява про видачу дублікату виконавчого документа № 805/4514/17-а;

- пояснення щодо порушення строків зверення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа з додатком на 7 арк.;

- копія листа-повідомлення до УПФУ у м. Краматорську № 17.13-104619/3 щодо втрати виконавчого документа № 805/4514/17-а та направлення заяви до Донецького окружного адміністративного суду про отримання дублікату (штрих код рекомендованого поштового відправлення 405);

- копія листа-повідомлення до ТОВ «Сантехмонтаж № 560» щодо втрати виконавчого документа № 805/4514/17-а та направлення заяви до Донецького окружного адміністративного суду про отримання дублікату (штрих-код рекомендованого поштового відправлення 627);

- довідка щодо втрати виконавчого листа з додатком на 2 арк.

Згідно акту № 642 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 13 липня 2020 року, складеним службовцями апарату адміністративного суду встановлено, що під час розкривання конверта, який надійшов від заявника виявлені недоліки, а саме не надано доказів направлення заяви про видачу дублікату виконавчого листа усім учасникам справи (штрих-код рекомендованого поштового відправлення 627 та 405).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду докази надіслання (надання) усім учасникам справи (провадження) заяви про видачу дубліката виконавчвого листа.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків визначених ухвалою про залишення подання без руху від 28.09.2020 року.

Керуючись статтями 102, 105, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків по адміністративній справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж № 560 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. б-з ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 Про пенсійне забезпечення (за списком № 2) з жовтня 2017 року по листопада 2017 року в сумі 9085,72 грн.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів направлення заяви про видачу дублікату виконавчого листа усім учасникам справи (штрих-код рекомендованого поштового відправлення 627 та 405).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська