Справа № 754/13142/20
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Чалого Вадима Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Чалого В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З письмових матеріалів справи вбачається, що постанова, яка є предметом оскарження була винесена 23.01.2020 року, із заявою на ім`я Начальника УПП у м. Києві про скасування постанови позивач звернувся 19.05.2020 року, рішення на вказану заяву із супровідним листом направлено 28.05.2020 року, проте позивач подав позовну заяву до суду лише 09.10.2020 року. При цьому, письмові матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Враховуючи вказане, позивачу слід звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин пропуску строку та докази вказаному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Чалого Вадима Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта