Справа № 120/5215/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

21 жовтня 2020 р. Справа № 120/5215/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовомприватного підприємства «Екатерина»

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Екатерина» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання 21.10.2020 року не з`явились. Представник подав клопотання про відкладення розгляду справи, для запобігання поширенню на території України COVID-19.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, судом встановлено, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" №1645-III від 06.04.2000 року, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) установлено на всій території України карантин із рядом заборон та обмежень.

Крім того, Рада суддів України з метою убезпечити населення від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендувала встановити особливий режим роботи, шляхом обмеження проведення судових засідань безпосередньо у приміщенні суду та роз`яснила громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 року, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Як видно із клопотання про відкладення розгляду справи, позивач у справі та ОСОБА_1 , який здійснює представництво його інтересів, контактували з особами, хворими на COVID-19, в зв`язку з чим в даний момент перебувають на вимушеній обсервації. ОСОБА_1 при цьому має ознаки респіраторної хвороби.

Таким чином, зазначено обставина є поважною причиною неприбуття представника позивача до суду, та, відповідно, залишилися незмінними підстави, за наявності яких суд позбавлений можливості вирішити дану справу у відсутність сторін спору. При цьому суд враховує, що позивач бажає брати участь в судовому засіданні, а неявка до суду викликана обставинами, які не залежать від його волі.

Так, відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. А згідно положень частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу, а також беручи до уваги рішення Кабінету Міністрів України про продовження на території України протипандемічних заходів, суд, задля забезпечення належної безпеки учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 04 листопада 2020 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.