Справа № 398/4521/19(2-а/398/19/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 рокусправа № 398/4521/19(2-а/398/19/20_
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенант поліції Плітки Олексія Станіславовича
на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року
у справі №398/4521/19(2-а/398/19/20)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенант поліції Плітки Олексія Станіславовича,Управління патрульної поліції у м. Кременчуці
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Інспектор батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенант поліції Плітка Олексій Станіславович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2020 у справі № 398/4521/19(2-а/398/19/20).
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що при звернені вперше, апеляційна скарга була подана в строк визначений ст. 286 КАС України (22.04.2020), проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2020 її повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, а саме у зв`язку з несплатою судового збору. 29.09.2020 відповідачем повторно подано апеляційну скаргу з долученим до неї платіжним дорученням про сплату судового збору.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 286 КАС України.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Поновити Інспектору батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенант поліції Плітки Олексію Станіславовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенант поліції Плітки Олексія Станіславовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 р. в адміністративній справі №398/4521/19(2-а/398/19/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенант поліції Плітки Олексія Станіславовича,Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко