Справа № 260/3362/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

21 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3362/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарський санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 25077,28 грн. адміністративно-господарських санкцій та 903,60 грн. пені за виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

19 жовтня 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження за вказаною позовною заявою.

19 жовтня 2020 року о 14:52 год. представником позивача на електронну адресу суду подано заяву про відкликання позовної заяви у зв`язку із фактичною сплатою відповідачем заборгованості. Згідно поданої заяви позивач просить суд повернути позовну заяву без розгляду та повернути 100% суми сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву суд вказує наступне.

Порядок повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням визначений п.2 ч.4 статті 169 КАС України, згідно якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки судом відкрито провадження у даній адміністративній справі, то у суду відсутня процесуальна можливість повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням позивачем.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява позивача, згідно якої останній відмовляється від позову, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаної заяви позивача та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.238 КАС України

Щодо повернення суми сплаченого судового збору суд вказує наступне.

Порядок повернення судового збору врегульовано ст.142 КАС України. Згідно частини 1 вказаної статті у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма кореспондується з приписами частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, те що позивач відмовляється від позовних вимог у зв`язку із сплатою відповідачем суми заборгованості, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №97 від 09 жовтня 2020 року в розмірі 2102,00 грн..

Керуючись ст. ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, пл.. Ш.Петефі, 14, м. Ужгород, 88000) до ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення адміністративно-господарський санкцій - закрити.

Повернути Закарпатському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) грн..

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.Ю.Дору