Справа № 200/9176/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2020 р. Справа №200/9176/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «БК «Азовстальбуд» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/9176/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.04.2019 року № Ю-4220-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 526108,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі № 200/9176/19-а постановлено визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 03 квітня 2019 року № Ю-4220-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску станом на 31 березня 2019 року на загальну суму 526 108,34 грн., стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд судовий збір у розмірі 7 891,63 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 02 грудня 2019 року.

23 червня 2020 року судом видано виконавчий лист у справі № 200/9176/19-а щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд судового збору у розмірі 7 891,63 грн.

19 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «БК «Азовстальбуд» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

В резолютивній частині рішення від 23 серпня 2019 року не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню, прописом.

Крім того, у виконавчому листі у справі № 200/9176/19-а було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню, прописом.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому документі, а також внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року в адміністративній справі № 200/9176/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.04.2019 року № Ю-4220-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 526108,34 грн.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення від 23 серпня 2019 року зазначити вірно суму судового збору до стягнення прописом «сім тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 63 копійки».

Виправити помилку у виконавчому листі щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Азовстальбуд судового збору, виданому 23 червня 2020 року у справі № 200/9176/19-а, та вказати правильно суму судового збору до стягнення прописом «сім тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 63 копійки».

Ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський