overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/2479/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2479/20
провадження №: 2-а/398/85/20
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції 4-ї роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області Ульдякова Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департамента патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить постанову сержанта поліції 4-ї роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області Ульдякова Д.В., і АМ № 2866693 від 23.07.2020 року, якою на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу на сумі 425,00 грн. - скасувати, а адміністративну справу відносно позивача - закрити.

У зв`язку із тим, що в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області із 10.08.2020 р. відсутні поштові марки, вихідна поштова кореспонденція не відправляється.

Сторонам направлялися ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками на електронну пошту, але у суду відсутні докази про отримання ними цих повідомлень.

За таких підстав, у суду відсутні відомості отримання усіма відповідачами зазначених документів.

У клопотанні від 18.09.2020 відповідач поліцейський Ульдяков Д.В. повідомив про те, що не отримав копію позову з додатками.

Однак становм на 13 жовтня 2020 року до суду не надійшов відзхив та витребувані у відповдіача згядно ухвали про відкриття провадження докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення змагальност проуесу та виконання ухвали суду про витребування доказів, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкласти на 23 листопада 2020 року розгляд адміністративної справи №398/2479/20 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 4-ї роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області Ульдякова Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департамента патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції разом із цією ухвалою направити копію ухвали суду від 14.09.2020 року та запропонувати в строк до 23.11.2020 року подати відзив з посиланням на відповідні докази. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 418/3578/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3578/20
про відкриття провадження у справі
19.10.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника 1 ї групи ІПК ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону ім.. героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 06.10.2020 року № 074920 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 06.10.2020 року СхРУ № 074920.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника 1 ї групи ІПК ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону ім.. героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 06.10.2020 року № 074920 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2020 року о 09 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 28.10.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.10.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/3577/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3577/20
про відкриття провадження у справі
19.10.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника 1 ї групи ІПК ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 06.10.2020 року № 074908 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 06.10.2020 року СхРУ № 074908.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника 1 ї групи ІПК ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 06.10.2020 року № 074908 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2020 року о 09 годин 30 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 28.10.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.10.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/3579/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3579/20
про відкриття провадження у справі
19.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника 1-ї групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Т.А., співвідповідача: Луганського прикордонного загіну імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 06.10.2020 року СхРУ № 074910 по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до в.о. начальника 1-ї групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Т.А., співвідповідача: Луганського прикордонного загіну імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 06.10.2020 року СхРУ № 074910 по справі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника 1-ї групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Т.А., співвідповідача: Луганського прикордонного загіну імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 06.10.2020 року СхРУ № 074910 по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідача до 26.10.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.10.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 428/2738/20
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2738/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанту поліції УПП в Черкаській області Харченко Владислава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанту поліції УПП в Черкаській області Харченко Владислава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

19 серпня 2020 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначена ухвала двічі направлялася заявнику для усунення недоліків, 24.09.2020 позивач отримав ухвалу про залишення без руху, однак у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 169 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню разом з доданими до неї документами, оскільки останній у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 19.08.2020.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанту поліції УПП в Черкаській області Харченко Владислава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя С.М.Скрипник
Справа № 2-а-7052/11
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-7052/11
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 жовтня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі№ 2-а-7052/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії по перерахунку розміру пенсії,

у с т а н о в и в:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 170 КАС України, не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі№ 2-а-7052/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії по перерахунку розміру пенсії.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати заявника, іншого учасника справи - представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 127/14781/20
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/290/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Гребенюка Ярослава Миколайовича про скасування постанови серії ЕАМ №2769677 від 02 липня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 год. 13 жовтня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/14460/20
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/283/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області командира взводу Чернова Віталія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАМ №2752516 від 28 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 Липовська Н.Ю. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суду надала відзив на адміністративний позов, до якого долучила документи та диск з відеозаписом, які просила долучити до матеріалів справи в якості доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у відсутність представника відповідача Липовської Н.Ю.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.00 год. 12 жовтня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 473/3303/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3303/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/3303/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 (через свого представника Гунько В.С.) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 №574409 від 16 вересня 2020 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 161КАС України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

15 жовтня 2020 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналом постанови про накладення адміністративного стягнення та копіями документів.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/3303/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв