Справа № 320/8322/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

20 жовтня 2020 року справа № 320/8322/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції України в Київській області щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 24.09.2018 по 13.07.2020 (включно), викладену у листі від 13.08.2020 №29/М-561;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції України в Київській області щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 24.09.2018 по 13.07.2020 (включно) в сумі 131450,73 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 24.09.2018 по 13.07.2020 (включно) в сумі 131450,73 грн. на р/р відкритий у АТ КБ "Прват Банк" у форматі IBAN: НОМЕР_1 , призначення платежу: поповнення рахунку НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області подати до суду звіт про виконання судового рішення в місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені копії постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.2017 у справі №368/177/17, рішень Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №320/6808/18 та від 22.03.2019 у справі №810/2128/18 (два примірники) з відмітками про дату набрання законної сили даними судовими рішеннями;

- надати розрахунок суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а саме за період з 24.09.2018 по 13.07.2020 в сумі 131450,73 грн.

15.10.2020 позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 09.10.2020 разом з додатками.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви від 09.10.2020 позивачем додано:

- копію рішення (постанови) Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.2017 у справі №368/177/17 з відміткою про дату набрання законної сили;

- копію адвокатського запиту №8/11/16 від 26.11.2016;

- копію відповіді на адвокатський запит ГУ НП в Київській області від 06.12.2016 №29/М-45аз;

- копії розрахункових листів позивача за період проходження служби з листопада 2015 року по вересень 2016 року;

- примірник заяви про усунення недоліків позовної заяви із додатками для відповідача.

Дослідивши надану позивачем заяву про усунення недоліків від 09.10.2020 та додані до неї документи, судом встановлено, що позивачем не у повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 21.09.2020, а саме не надано копії рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №320/6808/18 та від 22.03.2019 у справі №810/2128/18 (два примірники) з відмітками про дату набрання законної сили даними судовими рішеннями.

Так, відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Розділ ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, визначає порядок засвідчення та видавання копій судових рішень і документів (далі - Інструкція).

Так, пунктами 3, 4, 9, 10 розділу ХІ Інструкції встановлено, що копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду.

Копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою:

"Згідно з оригіналом" (у разі засвідчення копії з паперового оригіналу документу) та може доповнюватися відмітками "Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи" (у разі засвідчення копії з фотокопії (сканованої копії) судового рішення);

"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" (у разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС);

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

На копії документу зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії.

Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".

Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ПІБ відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Отже позивачеві у порядку усунення недоліків необхідно надати належним чином засвідчені копії рішень Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №320/6808/18 та від 22.03.2019 у справі №810/2128/18 (два примірники) з відмітками про дату набрання законної сили даними судовими рішеннями.

Також суд зазначає, що в заяві про усунення недоліків позову від 09.10.2020 позивач в розрахунку суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку посилається на наказ про звільнення позивача з ОВС, однак копії наказу про звільнення не додано ані до позову, ані до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 09.10.2020.

У зв`язку з цим, позивачеві у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати копію наказу про звільнення.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду копії рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №320/6808/18 та від 22.03.2019 у справі №810/2128/18 (два примірники) з відмітками про дату набрання законної сили даними судовими рішеннями; копію наказу про звільнення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів.

Керуючись статтями 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів - на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- надати належним чином засвідчені копії рішень Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №320/6808/18 та від 22.03.2019 у справі №810/2128/18 (у двох примірниках) з відмітками про дату набрання законної сили даними судовими рішеннями;

- надати копію наказу про звільнення (у двох примірниках).

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.