Справа № 243/8735/20
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 243/8735/20
провадження № 2-а/243/97/2020
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

16 жовтня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 05.10.2020 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме позивачем

зазначено у якості відповідача по справі старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Волківського Олега Юрійовича, замість Державної прикордонної служби України.

Відповідно ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем по справі можуть бути фізичні, або юридичні особи.

На виконання ухвали суду 13.10.2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов від позивача з зазначенням у якості відповідача Відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних.

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.10.2020 року вбачається, що Відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних в реєстрі юридичних осіб не знайдено.

Станом на 16.10.2020 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, суд зазначає, що Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч.5 ст. 169 КАС України).

У зв`язку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України - до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко