Справа № 460/6792/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6792/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; позивача ОСОБА_1 ; представника відповідача не прибув; представника третьої особи не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправною та скасування постанови,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62469902 від 09.07.2020.
Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України) з врахуванням особливостей провадження у категорії справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця (стаття 287 КАС України) у відкритому судовому засіданні на 21.10.2020.
Також, даною ухвалою клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича наступні докази: матеріали виконавчого провадження №62469902; зобов`язати відповідача подати до суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та витребування доказів відповідачу надіслано електронною поштою 13.10.2020.
Проте, станом на 21.10.2020 відповідач не виконав вимоги даної ухвали та не подав до суду матеріали виконавчого провадження №62469902.
Суд констатує, що внаслідок ненадання відповідачем витребуваних матеріалів виконавчого провадження належний розгляд справи є неможливим.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Абзацом 1 частини другої статті 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд констатує, що відповідач не виконав вимоги ухвали про витребування доказів та не повідомив суд про неможливість подання таких доказів у встановлений строк, та виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів у відповідача з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича подати до суду витребувані докази протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу, що за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України (попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф).
Розгляд адміністративної справи №460/6792/20 відкласти.
Наступне відкрите судове засідання відбудеться 30 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали негайно направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська