Справа № 420/6935/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6935/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: вул.Семінарська, буд.5, м.Одеса, 65044, ) про скасування податкового повідомлення-рішення оформленого актом

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення оформленого актом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.07.2020 року справа № 420/6935/20 розподілена на суддю Токмілову Л.М.

03.08.2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

07.08.2020 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

Ухвалою від 12.08.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.10.2020 року за вх. № 42183/20 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області:

- оригінал акту фактичної перевірки № /15/15/РРО/ НОМЕР_1 від 26.07.2019 р. з додатками;

- оригінал наказу про проведення фактичної перевірки №5654 від 16.07.2019 р.;

- оригінали направлень №1747, №1748, №1750 від 17.07.2019 р.;

- оригінали документів на підставі яких було винесено наказ про проведення фактичної перевірки №5654 від 16.07.2019 року;

- оригінали фіскальних чеків на придбання товарів у ФОП ОСОБА_1 ;

- оригінали податкових повідомлень-рішень № , № від 12.08.2019 року.

На переконання позивача зазначені докази можуть підтвердити неправомірність притягнення позивача до відповідальності за порушення податкового законодавства

Відповідно до ч. 4ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач або особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст.80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребовування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі - у Головного управління ДПС в Одеській області:

- оригінал акту фактичної перевірки № /15/15/РРО/ НОМЕР_1 від 26.07.2019 р. з додатками;

- оригінал наказу про проведення фактичної перевірки №5654 від 16.07.2019 р.;

- оригінали направлень №1747, №1748, №1750 від 17.07.2019 р.;

- оригінали документів на підставі яких було винесено наказ про проведення фактичної перевірки №5654 від 16.07.2019 року;

- оригінали фіскальних чеків на придбання товарів у ФОП ОСОБА_1 ;

- оригінали податкових повідомлень-рішень № , № від 12.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова