overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/54/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
21 жовтня 2020 року Справа № 818/54/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., суддів Опімах Л.М., Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято до провадження справу, замінено третю особу - управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 17.09.2020 розгляд справи призначено до подальшого розгляду за правилами загального позовного провадження, вирішено проводити розгляд справи в колегіальному складі, визначено дату підготовчого провадження. Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, додатково письмових пояснень щодо суті спору не надавали, клопотань також не надійшло. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється. Під час підготовчого провадження від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі від 28.09.2020, від позивача надійшли додаткові документи по справі. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі інші питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179-181,192,194, 195, 205 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 17.11.2020 о 13-30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя С.М. Гелета

Судді Л.М.Опімах

О.О.Осіпова
Справа № 480/5686/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року Справа № 480/5686/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - адвоката В.М. Сивенка,
представника відповідачів - В.В. Кошеленко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5686/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення від 04.05.2020 № 1549820/37186258 Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкліматопт" № 11 від 03.04.2020 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4298/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" жовтня 2020 р. Справа № 480/4298/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення компенсації, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним дії відповідача по невиплаті йому компенсації (грошового забезпечення) за період з 09 листопада 2015 року по 30 червня 2020 року;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь позивача компенсацію (грошове забезпечення) за службу (роботу) в нічний час за період з 09 листопада 2015 року по 30 червня 2020 року в розмірі денного грошового забезпечення ОСОБА_1 за відпрацьовані періоди та доплати у розмірі 35 відсотківйого посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час;
- скасувати наказ відповідача від 27 лютого 2018 року № 111 о/с в частині зменшення премії інспектору сектору реагування патрульної поліції Білопільського відділення поліції ОСОБА_1 ;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу премію в розмірі 50% від його грошового забезпечення за лютий 2018 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 р. позовну заяву залишено без руху.
31.07.2020 р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомленям сторін.
20 серпня 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
07.09.2020 р. суд задовольнив клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області та ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленям сторін.
19.10.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із втратою тимчасової непрацездатності відповідального працівника юридичного відділу, який супровождує дану справу.
У судове засідання 20.10.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2020 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/4782/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" жовтня 2020 р. Справа № 480/4782/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 р. позовну заяву залишено без руху.
10.12.2019 р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленям сторін.
Розгляд справи було назначено на 20 жовтня 2020р. о 14:45 год. в залі № 209.
19.10.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що предствник позивача не може бути присутнім у судовому засіданні 20.10.2020, у зв"язку з тимасовою втратою працездатності.
У судове засідання 20.10.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд - У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2020 р. о 15:45 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/4071/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
20 жовтня 2020 року Справа № 480/4071/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника позивача Хижняк З.І.,
представника відповідача Дудченко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 21.02.2020 р. № 87 -о Про звільнення ОСОБА_1 ;
- негайно поновити його на раніше займаній посаді - заступника начальника адміністративно-господарського управління, заступник начальника управління інфраструктури Сумської митниці ДФС;
Ухвалою суду від 07.07.2020р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача Слобожанської митниці Держмитслужби у підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник відповідача Сумської митниці ДФС, належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання (т.1,а.с.56), у підготовче засідання не з`явився, надіславши копії витребуваних судом документів.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку представників сторін, які з`явилися в підготовче засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2020 року о 15:45 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3362/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року Справа № 480/3362/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача (Головного управління ДПС у Сумській області) - Куріцького Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3362/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на посаді, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання нарахувати та виплатити доплату за виконання обов`язків (суміщення посад) та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на посаді, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання нарахувати та виплатити доплату за виконання обов`язків (суміщення посад) та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Сумській області від 24 квітня 2020 року № 69-0.
Поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора з юридичних питань Роменського управління Головного управління ДФС у Сумській області.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора з юридичних питань Роменського управління Головного управління ДФС у Сумській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 7 551,81 грн. (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 81 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/4937/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

"20" жовтня 2020 р. Справа № 480/4937/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 23 850,81 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 31.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

02.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 28.08.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/6910/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2020 р. Справа № 480/6910/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Ухвалою суду від 15.10.2020 відмовлено у задоволенні даного клопотання та залишено позовну заяву без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, позивачу було надано строк на усунення недоліків.
20.10.2020 представник позивача подав до суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/907/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року Справа № 480/907/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.
представника прокуратури Васянович М.В., представника позивача Моісеєнко О.В.
представника відповідача Шевченко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" про стягнення податкового боргу,-
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета