Справа № 1.380.2019.003096
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003096 пров. № А/857/10798/20

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Герман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року (рішення ухвалене у м. Львові судом у складі головуючого судді Гулика А.Г., повний текст рішення складено 29.07.2020) у справі за позовом фермерського господарства Пчани-Денькович до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2014 №.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миколаївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 03.11.2014 № в частині визначення основного платежу у розмірі 582030грн.

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області код за рахунок бюджетних асигнувань на користь фермерського господарства Пчани-Денькович судовий збір у розмірі 8730, 45 грн.

Додаткове рішення суду першої інстанції оскаржило Головне управління ДПС у Львівській області. Вважає, що оскаржуване додаткове рішення прийняте з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволені заяви про прийняття додаткового рішення відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою від 11.09.2019 суд першої інстанції закрив провадження у справі щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 01 від 03.11.2014 в частині донарахування штрафних санкцій в розмірі 291016,00 грн.

Ухвалою від 05.11.2019 у справі № 1.380.2019.003096 суд повернув позивачу судовий збір у розмірі пропорційно до позовних вимог провадження у яких закрито, що становить 4365,24 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миколаївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 03.11.2014 № в частині визначення основного платежу у розмірі 582030грн.

Апеляційним судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 13095,69 грн відповідно до квитанції від 09.07.2019 № 824.

Відтак, згідно статті 139 КАС України необхідно було стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у розмірі 8730,45 грн (13095,69 - 4365,24), що й судом першої інстанції правомірно зроблено.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв`язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування додаткового рішення суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243 ч. 3, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишити без задоволення, а додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року у справі №1.380.2019.003069 без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття.

На Постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Повне судове рішення складено 21.10.2020