overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14162/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2020 р. Справа № 520/14162/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення №3700 від 13.08.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківськівй області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно з ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру".

Через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях
Справа № 01-19/1/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виконання судового доручення

20.10.20 справа № 01-19/1/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду судове доручення за ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 р. по справі №825/3615/15-а, -

встановив:

19.08.2020 р. до Харківського окружного адміністративного суду поштою надійшли матеріали судового доручення за ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 р. по справі №825/3615/15-а про допит у якості свідка ОСОБА_1 - засновника (учасника) ТОВ "Українська нафто-газова компанія".

Судові засідання для допиту свідка призначались судом на 29.09.2020р. та 20.10.2020р.

Судові повістки надсилались Харківським окружним адміністративним судом одночасно як адресою, зазначеною Чернігівським окружним адміністративним судом в ухвалі від 13.08.2020р. ( АДРЕСА_1 ), так і за адресою, установленою Харківським окружним адміністративним судом за власною ініціативою шляхом направлення відповідного письмового запиту до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області ( АДРЕСА_2 ).

Поштові відправлення були повернуті до суду без вручення адресату у зв`язку із відсутністю останнього за указаними адресами.

Викликана фізична особа-громадянин до суду для допиту у якості свідка не прибула.

З огляду на положення ст.ст.8 і 19 Конституції України суд не знаходить інших правових механізмів для виконання судового доручення за ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 р. по справі №825/3615/15-а.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Таким чином, у спірних правовідносинах має місце випадок неможливості виконання судового доручення з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 83, 84, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Закінчити виконання судового доручення за ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 р. по справі №825/3615/15-а.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/14163/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2020 р. Справа № 520/14163/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі, без обмежень граничного розміру виплати та перерахувати пенсію за вислугою років ОСОБА_1 з розрахунку 90% від розміру заробітньої плати згідно довідок про складові заробітньої плати, виданих Офісом Генерального прокурора № 21-127 від 18.06.2020 року, без обмеженя розміру заробітньої плати для розрахунку пенсії, відповіднодо ст 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-XII, з доповненнями згідно із Законом№3662-12 від 26.11.1996 року, у редакції Закону від 12.07.2001 року № 2663-111.

Через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях
Справа № 520/11961/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

20 жовтня 2020 р. № 520/11961/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" (, вул. Таджицька, буд. 17, м. Харків, 61089) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету кошти у розмірі 26 948,70 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" (, вул. Таджицька, буд. 17, м. Харків, 61089) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Представником позивача було надане клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2020 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 520/9707/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року № 520/9707/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернулося Державне підприємство "Український державний центр радіочастот в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису.

Ухвалою від 30.07.2020 року позов повернуто позивачеві.

Позивачем до суду подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 2101 грн., сплаченого платіжним дорученням №696 віл 15.04.2020 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Позивачем під час звернення до суду з даним позовом, сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 2101 грн. платіжним дорученням №696 від 15.04.2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої суми судового збору всього у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Український державний центр радіочастот в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот (61010, м.Харків, вул. Гольдбергівська,63, , НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA4020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачений платіжним дорученням №696 віл 15.04.2020 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 520/14330/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2020 року Справа № 520/14330/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області (вул. Старонікольська, б.20, секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить: визнати протиправною відмову , оформлену листом Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області від 15.10.2020 № 4542; зобов`язати Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу до 05 травня у 2020 році відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту виходячи з п`яти мінімальних пенсій за віком та з урахування різниці, яка була фактично виплачена у цей період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 263 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 - 263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Інформація по справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/3785/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2020 р. Справа № 520/3785/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши клопотання представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача 19.10.2020 року через канцелярію суду подано клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 51100,00 грн.

Відповідно до ч.3, 4 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 143 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.10.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 520/12947/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"21" жовтня 2020 р. № 520/12947/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанська Я.В.

представника позивача - Чайка О.М.,

представника відповідача - Зінченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А)
до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.