Справа № 420/4126/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4126/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Головне управління Держгеокадастру в Одеській області 01.09.2020 року подало апеляційну скаргу (на пошту скаргу було здано 28.08.2020 року).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

08.10.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція №ПН7405 від 07.10.2020 року з супровідним листом підписаним Ярошенко Анною представником ГУ Держгеокадастру в Одеській області за довіреністю.

З квитанції №ПН7405 вбачається, що ГУ Держгеокадастру в Одеській області було сплачено судовий збір в розмірі 1261,20 грн. через ОСОБА_2 .

В матеріалах справи відсутні будь які документи, які надають Аратюняну А.Ю. повноваження здійснювати сплату судового збору від імені ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

Крім того, під час розглянувши можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено порушення апелянтом строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано апелянтом 27.07.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104).

За таких підстав та враховуючи, що останнім днем для подання апеляційної скарги є 26.08.2020 року, суддя робить висновок, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру в Одеській області підлягає залишенню без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України для надання апелянту терміну для подання клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, та подання документів, які надають Аратюняну А.Ю. повноваження здійснювати сплату судового збору від імені ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання клопотання про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку та документів щодо повноважень ОСОБА_2 .

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.