Справа № 460/2161/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Недашківська К.М.
УХВАЛА

15 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2161/19 пров. № А/857/4270/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Матковської З.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 460/2161/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Рівневтормет» до Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019р. позивач Приватне акціонерне товариство «Рівневтормет» (надалі ПАТ «Рівневтормет») звернувся в суд із позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.06.2019р.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2019р. позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 06.06.2019р. №.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт Головне управління Державної податкової служби України у Рівненській області подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2019р. скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, для повного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області письмові пояснення та письмовий розрахунок розміру застосованої до позивача штрафної санкції з 07.02.2017р. - 07.02.2018р. ( чітко вказати період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та період після закінчення дії мораторію )

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на 28.10.2020р.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.70, ст.196, ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Рівненській області надати письмові пояснення та письмовий розрахунок розміру застосованої до Приватного акціонерного товариства «Рівневтормет» штрафної санкції з 07.02.2017р. - 07.02.2018р. ( чітко вказати період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та період після закінчення дії мораторію ).

Вимоги цієї ухвали слід виконати в строк до 27 жовтня 2020 року.

Ухвала є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя З.М. Матковська

Суддя Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 19.10.2020р.