Справа № 440/4843/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4843/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування наказу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 29.07.2020 №3455/04 "Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 "; поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з 30.07.2020; стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частин 3, 6, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне додатково витребувати від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) обґрунтовані пояснення з приводу розбіжностей у актах від 29.05.2020 про відсутність ОСОБА_1 на роботі щодо часу відсутності на роботі останньої (з 13-00 до 16-00 (із зазначенням про перебування на робочому місці з 08-00 до 12-00) в одному акті, та з 10-00 до 10-15 - в іншому акті) та аналогічних розбіжностей у поясненнях осіб, що підписали акти, підстав врахування відповідних актів і пояснень під час застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ; повну відомість дій користувача - ОСОБА_1 в автоматизованій системі виконавчих проваджень за 29.05.2020; відомості щодо пред`явлення ОСОБА_1 листка непрацездатності серії АДЯ №326145, що виданий КНМП "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", за період з 22.07.2020 по 30.07.2020, інших листків непрацездатності з 31.07.2020, копії таких листків непрацездатності (за наявності).

Також, суд вважає за необхідне, з метою перевірки достовірності листка непрацездатності серії АДЯ №326145 витребувати від КНМП "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" відомості щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні з 22.07.2020 по 30.07.2020 та видачу останній листка непрацездатності серії АДЯ №326145; відомості щодо видачі інших листків непрацездатності після закриття листка непрацездатності серії АДЯ №326145 (за наявності).

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, частини 3 статті 77, частин 3, 6, 7, 8 статті 80, статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) обґрунтовані пояснення з приводу розбіжностей у актах від 29.05.2020 про відсутність ОСОБА_1 на роботі щодо часу відсутності на роботі останньої (з 13-00 до 16-00 (із зазначенням про перебування на робочому місці з 08-00 до 12-00) в одному акті, та з 10-00 до 10-15 - в іншому акті) та аналогічних розбіжностей у поясненнях осіб, що підписали акти, підстав врахування відповідних актів і пояснень під час застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ; повну відомість дій користувача - ОСОБА_1 в автоматизованій системі виконавчих проваджень за 29.05.2020; відомості щодо пред`явлення ОСОБА_1 листка непрацездатності серії АДЯ №326145, що виданий КНМП "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", за період з 22.07.2020 по 30.07.2020, інших листків непрацездатності з 31.07.2020, копії таких листків непрацездатності (за наявності).

Витребувати від КНМП "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" відомості щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні з 22.07.2020 по 30.07.2020 та видачу останній листка непрацездатності серії АДЯ №326145; відомості щодо видачі інших листків непрацездатності після закриття листка непрацездатності серії АДЯ №326145 (за наявності).

Витребувані докази надати у строк до 30 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол