Справа № 400/1674/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 р. Справа № 400/1674/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпівденьтрейд", вул. Центральна, 2-Б, с. Сливине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57133
про:стягнення податкового боргу в сумі 67344,31 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач, ГУ ДПС) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпівденьтрейд" (далі - відповідач, ТОВ "Укрпівденьтрейд") податкового боргу в сумі 67344,31 грн.

Ухвалою від 27.04.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, який залишається непогашеним.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.04.2020 року та повістка про виклик від 02.06.2020 року, направлені відповідачу, без вручення адресату повернулись до суду.

За правилами ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) разі відсутності учасників справи за адресою його місцезнаходження (місцяпроживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За відповідачем станом на момент розгляду справи рахується податковий борг у розмірі 67344,31 грн., з яких 46558,31 грн. - податок на додану вартість, 20786,00 грн. - податок на прибуток.

Так, позивачем самостйно подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємтсва № від 17.01.2019 року, якою самостійно задекларовано податкові зобов`язання за 2018 рік на суму 20616,00 грн.

04.05.2018 року ГУ ДФС, на підставі акта перевірки № 2229/14-29-12-16/39645338 від 12.04.2018 року, винесено податкове повідомлення-рішення, яким позивачу нараховано штрафні санкції за платежем "податок на прибуток" у розмірі 170,00 грн.

Разом: 20786,00 грн.

Також, позивачем самостійно подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 01.02.2017 року № , яким самостійно зменшено залишок від`ємного значення податку за результатом перевірки контролюючого органу за лютий 2017 року на суму 25048,00 грн. та самостійно нараховано штрафні санкцій за лютий - квітень 2017 року у розмірі 751,00 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 29.03.2018 року позивачем самостійно задекларовано податкові зобов`язання за 2019 рік на суму 14670,00 грн.

29.03.2018 року ГУ ДФС, на підставі акта перевірки № 1336/14-29-12-04-06/39645338 від 27.02.2018 року, нараховано позивачу штраф за порушення граничних строків реєстрації податкових наколадних/розрахунків корегування до податкових накладних у розмірі 5080,24 грн.

17.01.2019 року ГУ ДФС, на підставі акта перевірки від 28.12.2018 року № 116/14-29-53-05/39645338, нараховано позивачу штрафні (фінансові) санкції за платежем "податок на додану вартість" у сумі 1020,00 грн.

Разом: 46569,24 грн. З урахуванням частково погашення боргу у сумі 10,93 грн., залишок боргу з податку на додану вартість становить 46558,31 грн.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.19 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань.

Згідно п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України органи контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 - 246, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпівденьтрейд" (вул. Центральна, 2-Б, с. Сливине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57133, ) - задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпівденьтрейд" (вул. Центральна, 2-Б, с. Сливине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57133, ) в дохід держави податковий борг в сумі 67344,31 грн. (шістдесят сім тисяч триста сорок чотири гривні 31 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.10.2020 року.

Суддя О.В. Малих