overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/7076/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 р. Справа № 480/7076/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2020 р. в провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, який автоматизованим розподілом судових справ було розподілено судді Опімах Л.М.
21 жовтня 2020 року до відкриття провадження у справі суддею Опімах Л.М. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка мотивована існуванням дружніх стосунків з представником позивача, що може викликати сумнів у неупередженості судді.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.
Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 КАС України. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що існування дружніх стосунків між головуючим у справі та представником позивача може викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі пп. 15.4 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення судді для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Опімах Л.М. в адміністративній справі № 480/7076/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/6312/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2020 р. Справа № 480/6312/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасуванпро визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем та представником позивача05.10.2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суд зазначає, що станом на 21.10.2020 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/6319/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 р. справа № 480/6319/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 26.08.2020 № 43 про застосування дисциплінарного стягнення.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020, позовну заяву розподілено судді Бондарю С.О.
21.10.2020 суддею Сумського окружного адміністративного суду Бондарем С.О. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обстав які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Бондаря С.О. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно з частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Бондаря С.О. в адміністративній справі № 480/6319/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 500/2237/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2237/20

19 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Тернопільській області ( ) про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.03.2020 №1471312/ та №1471311/ НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Тернопільській області ( ), про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.03.2020 №1471312/ НОМЕР_2 та №1471311/ НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 19 жовтня 2020 року о 10:00 год. сторони не з`явилися.

Суд вважає, слухання справи відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 листопада 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2222/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2222/20

19 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватне підприємство "Агро-Ленд" до Головне управління ДПС у Тернопільській області ( ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Приватне підприємство "Агро-Ленд" до Головне управління ДПС у Тернопільській області ( ), про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання призначене на 19 жовтня 2020 року о 12:00 год. сторони не з`явилися, а тому слухання справи слід відкласти.

Суд, переглянувши матеріали справи вважає, що слід залучити до даної справи Державну податкову службу України в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 листопада 2020 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Залучити до даної справи в якості співвідповідача Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2225/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2225/20

19 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватне агропромислове підприємство "Поділля-Агро" до Головне управління ДПС у Тернопільській області ( ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Приватне агропромислове підприємство "Поділля-Агро" до Головне управління ДПС у Тернопільській області ( ), про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання призначене на 19 жовтня 2020 року о 12:00 год. сторони не з`явилися, а тому слухання справи слід відкласти.

Суд, переглянувши матеріали справи вважає, що слід залучити до даної справи Державну податкову службу України в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 листопада 2020 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Залучити до даної справи в якості співвідповідача Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2248/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2248/20

20 жовтня 2020 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі поскільки ухвалою Верховного суду від 26.08.2020 було відкрито провадження у справі № 580/2371/20. Предметом спору є аналогічним і в даній справі, таким чином просить зупини провадження даної справи до набрання законної сили судового рішення у справі № 580/2371/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд вважає, що дану справу слід зупинити.

Керуючись статтею 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2548/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2548/20

20 жовтня 2020 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі поскільки ухвалою Верховного суду від 26.08.2020 було відкрито провадження у справі № 580/2371/20. Предметом спору є аналогічним і в даній справі, таким чином просить зупини провадження даної справи до набрання законної сили судового рішення у справі № 580/2371/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд вважає, що дану справу слід зупинити.

Керуючись статтею 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2292/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2292/20

20 жовтня 2020 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі поскільки ухвалою Верховного суду від 26.08.2020 було відкрито провадження у справі № 580/2371/20. Предметом спору є аналогічним і в даній справі, таким чином просить зупини провадження даної справи до набрання законної сили судового рішення у справі № 580/2371/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд вважає, що дану справу слід зупинити.

Керуючись статтею 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2255/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2255/20

20 жовтня 2020 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі поскільки ухвалою Верховного суду від 26.08.2020 було відкрито провадження у справі № 580/2371/20. Предметом спору є аналогічним і в даній справі, таким чином просить зупини провадження даної справи до набрання законної сили судового рішення у справі № 580/2371/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд вважає, що дану справу слід зупинити.

Керуючись статтею 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2205/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2205/20

20 жовтня 2020 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі поскільки ухвалою Верховного суду від 26.08.2020 було відкрито провадження у справі № 580/2371/20. Предметом спору є аналогічним і в даній справі, таким чином просить зупини провадження даної справи до набрання законної сили судового рішення у справі № 580/2371/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд вважає, що дану справу слід зупинити.

Керуючись статтею 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 580/2371/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.