Справа № 440/693/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 р.Справа № 440/693/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки у скороченому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 440/693/19 за апеляційною скаргою представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" ОСОБА_1 - адвоката Ларькіної Ганни Юріївни на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року, головуючий суддя І інстанції: А.Б. Головко, м. Полтава, по справі № 440/693/19

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району " Богданова Сергія Вікторовича , Комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації" Решетилівського району третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" ОСОБА_1 - адвоката Ларькіної Ганни Юріївни залишено без задоволення. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 440/693/19 змінено в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 24.02.2020 року про повернення витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 440/693/19 залишено без змін.

У скороченому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року було допущено описку, а саме невірно зазначено "за участю секретаря судового засідання Співак М.А." замість вірного "за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у скороченому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" ОСОБА_1 - адвоката Ларькіної Ганни Юріївни на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 440/693/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району " Богданова Сергія Вікторовича , Комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації" Решетилівського району третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп" про визнання протиправним та скасування рішення та замість невірного "за участю секретаря судового засідання Співак М.А." вказати вірно "за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.