Справа № 541/1595/20
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1595/20
Провадження № 2-а/541/24/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

за участі секретаря судового засідання Непокупної Л.М.

позивача Ярута В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП 4 Миргородського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Решітька Руслана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

25 серпня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він прохав визнати протиправними дії відповідачів та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.09.2020 року відкрито провадження у справі (а.с.15-16).

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд зауважує наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 72 КАС України визначено, що ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 44 КАС України сторони наділені правом подавати докази.

У відповідності до ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип змагальності, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення, адже покази свідків мають важливе значення для встановлення істини у справі.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст. 48 КАС України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За встановлених обставин суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області, де проходить службу суб`єкт владних повноважень, який видав оскаржувану постанову.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, суд задля повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, за результатами якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.9, 48,72,77 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити - Миргородський відділ поліції ГУНП в Полтавській області (адреса : вулиця Якова Усика, 34, Миргород, Полтавська область, 37600) в якості співвідповідача.

В судовому засіданні оголосити перерву до 02 грудня 2020 року 13 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Витребувати з Миргородського ВП ГУНП В Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, за результатами якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП України (постанова серії БАА №226831 від 08.08.2020 року).

В судове засідання, в якості свідків викликати ОСОБА_3 , проживаючого в с. Остапівка Миргородського району та ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , роз`яснивши останнім обов`язок з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. А. Городівський