Справа № 127/19854/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 795327 від 01.09.2020 року, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницький міський суд Вінницької області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача Опанасюк П.П. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Департамент патрульної поліції та просив вирішити це питання у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив в якому просив відмовити в задоволенні позову.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Зважаючи на те, що працівники органів та підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції та вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі, тому суд вважає, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

За таких обставин, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області Рутковського Андрія Сергійовича на належного - Департамент патрульної поліції підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 48, 229, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Опанасюка Павла Павловича про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 795327 від 01.09.2020 року, первісного відповідача інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області Рутковського Андрія Сергійовича на належного відповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Відкласти судове засідання до 21.10.2020 о 10.30 годині, яке відбудеться в приміщенні залі судових засідань №1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 162, 175 КАС України і всі письмові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст.80, 167 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя