Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

Провадження № 11-101сап20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадження заяви суддів Великої Палати Верховного Суду Бакуліної Світлани Віталіївни та Єленіної Жанни Миколаївни про самовідвід від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2020 року № 441/0/15-20 (далі - Спірне рішення), ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 02 грудня 2019 року № 3276/2дп/15-19, та

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2020 року суддя ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із скаргою на Спірне рішення, в якій просить визнати його протиправним і скасувати.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 19 березня 2020 року відкрила провадження у цій справі, а ухвалою від 27 травня 2020 року призначила до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2020 року.

03 вересня 2020 року судді Великої Палати Верховного Суду Бакуліна С. В. та Єленіна Ж. М. подали заяви про самовідвід від участі в розгляді цієї справи.

Прохання мотивують тим, що вони перебувають у дружніх стосунках зі скаржницею ОСОБА_1 , з огляду на що та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді скарги ОСОБА_1 , забезпечення довіри учасників справи № 11-101сап20 до судових рішень Верховного Суду просять відвести їх від розгляду цієї справи.

За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Беручи до уваги наведені в заявах про самовідвід обставини, їх зміст і значення, з метою недопущення виникнення обставин, які б могли викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості суддів, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяв суддів Бакуліної С. В. та Єленіної Ж. М. про самовідвід.

З огляду на викладене та керуючись статтями 36, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви суддів Великої Палати Верховного Суду Бакуліної Світлани Віталіївни та Єленіної Жанни Миколаївни про самовідвід.

Відвести суддів Великої Палати Верховного Суду Бакуліну Світлану Віталіївну та Єленіну Жанну Миколаївну від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2020 року № 441/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 02 грудня 2019 року № 3276/2дп/15-19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська