Справа № 560/6385/20
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6385/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голового управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голового управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову про переведення з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію державного службовця відповідно до вимог ст. №37 Закону України "Про державну службу".

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області зарахувати періоди роботи:

- в податковій інспекції з 02.07.1990 року по 17.12.2004 року - 14 років, 5 місяців, 11 днів;

- в Летичівському райкомі комсомолу з 06.07.1982 року по 26.09.1986 року згідно засідання бюро райкому комсомолу - 4 роки, 2 місяці, 20 днів;

- в Летичівському райкомі Компартії України з 26.10.1986 року по 02.07.1990 року згідно рішення бюро райкому КПУ України від 23.09.1986 року - 3 роки, 8 місяців, 7 днів.

до відповідних категорій посад державної служби. Загальний стаж роботи на посадах віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених статтею 25 Закону України №3723 та актами Кабінету Міністрів України становить 22 роки, 4 місяці, 12 днів.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області взяти до відома довідки №29196/С/22-01-13-02-20 від 01.09.2020 року, і №140/С/22-01-13-02-20 від 04.09.2020 року, видані ДПС у Хмельницькій області.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області з 02.09.2020 року здійснити нарахування та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України про Державну службу №3723 - XII в розмірі 60% від заробітку, відповідно довідок №29196/0/22-01-13-02-20 від 01.09.2020 року, і №140/0/22-01-13-02-20 від 04.09.2020 року, виданих ДПС у Хмельницькій області.

5. Стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області судовий збір в розмірі 847,20 грн.

Суд, розглянувши позовну заяву, зазначає, що вона не відповідає вимогам до позовної заяви, які передбачені статями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч.ч.1, 4, 5 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач надав копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, всупереч вимогам статей 94, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Оглядом поданої позовної заяви, судом встановлено, що позивач не зазначив офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти - позивача та відповідача. Крім того відсутні додатки для відповідача, а наяні не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем таким чином:

- надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, з урахуванням висновків, викладених у цій ухвалі (в двох екземплярах).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяГ.В. Лабань