Справа № 380/1638/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2020 р. Справа № 380/1638/20

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цуньовської І.В.,

представника третьої особи-1 Карапінки О.М.,

представника третьої особи-2 Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної ради Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Галичанівської сільської ради Львівської області та Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної ради Львівської області про визнання протиправною та нечинною з моменту затвердження ухвалу Городоцької районної ради Львівської області від 29.09.1992 "Про затвердження проектів формування територій і встановлення меж сільських рад району".

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування проекту формування територій і встановлення меж Галичанівської сільської ради, який затверджено ухвалою Городоцької районної ради народних депутатів від 29.09.1992 «Про затвердження Проекту формування територій і встановлення меж сільських рад району».

Позивачка щодо витребування вказаного проекту заперечила.

Представник відповідача та представник третьої особи-2 не заперечили щодо витребування проекту формування територій і встановлення меж Галичанівської сільської ради, який затверджено ухвалою Городоцької районної ради народних депутатів від 29.09.1992 «Про затвердження Проекту формування територій і встановлення меж сільських рад району».

Представник третьої особи-1 підтримав витребування вказаного доказу.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається зі змісту спірних правовідносин, позивачка вважає протиправною ухвалу Городоцької районної ради Львівської області від 29.09.1992, згідно з якою затверджено представлені проекти, якими визначено розміри територій сільських рад у встановлених межах і складі землекористувачів та затверджено межі сільських населених пунктів у Городоцькому районі Львівської області.

З огляду на предмет доказування у справі, суд доходить висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи доцільно оглянути оригінал проекту формування територій і встановлення меж Галичанівської сільської ради, який затверджено ухвалою Городоцької районної ради народних депутатів від 29.09.1992 «Про затвердження Проекту формування територій і встановлення меж сільських рад району», у зв`язку з чим такий слід витребувати у Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою».

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 250, 256, п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

витребувати у Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою» (м. Львів, проспект Чорновола, 4) оригінал проекту формування територій і встановлення меж Галичанівської сільської ради, який затверджено ухвалою Городоцької районної ради народних депутатів від 29.09.1992 «Про затвердження Проекту формування територій і встановлення меж сільських рад району» для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2020.

Суддя Сидор Н.Т.