Справа № 520/14172/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2020 року Справа № 520/14172/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК" (проїзд Садовий, буд. 12 А,м. Харків,61000, ) до Галицької митниці Держмитслужби (вул. Костюшка, буд. 1,м. Львів,79000, ) про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК" з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби , в я кому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UА209000/2020/000037/2 від 25.09.2020 та картку відмови Галицької митниці Держмитслужби в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 209190/2020/70046 від 25.09.2020.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем подано докази, а саме Інвойс, СМR, Swiadectwo Przewozowe/Movement certificate, специфікацію та прайс-лист без перекладу зазначених документів на державну мову, що унеможливлює їх дослідження судом.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано копію контракту та додаткової угоди до контракту, в якій на стороні продавця виступає юридична особа, найменування якої є різним у контракті та додатковій угоді.

При цьому в додатковій угоді від 14.05.2020 зазначено, що у зв`язку з розвитком компанії та зміною ідентифікаційних даних з 14.05.2020 найменування юридичної особи "Продавця" замість Retting-Heating Sp.z.o.o. читати як Purmo Group Poland Sp.z.o.o.

Проте будь-яких документів з офіційних джерел Республіки Польща на підтвердження офіційної зміни назви продавця позивачем до матеріалів позову не додано.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- переклади документів, складених іноземною мовою, копії яких надано до матеріалів справи, а саме Інвойс, СМR, Swiadectwo Przewozowe/Movement certificate, специфікацію, прайс-лист;

- документи, що містять інформацію з офіційних джерел Республіки Польща (реєстрів, юридичних осіб Республіки Польща, інших офіційних баз даних про юридичних осіб Республіки Польща) на підтвердження зміни назви контрагента за контрактом від 01.01.2020 № 2/LV.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВБРОК" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.