Справа № 540/1344/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1344/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В.Ф.,

секретар Рябчичи А.М.,

за участю предстанивка позивача Шликова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій незаконними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2019 року №Ф-2446-54,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії ГУ ДПС Херсонській області, АРК та м. Севастополі щодо нарахування пені та штрафів незаконними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2019 року № Ф-2446-54.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що підприємницькою діяльністю не займався, доходу не отримував. Припинив реєстрацію підприємницької діяльності 05.12.2019 року. Тому дії по нарахуванню ЄСВ є протиправними, просить скасувати вимогу про стягнення боргу недоїмки.

ГУ ДПС у Херсонській області подало заяву про закриття провадження по справі та зазначило, що на підставі заяви позивача, керуючись п. 9-15 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», підготовлено висновок про списання заборгованості зі сплати ЄСВ у сумі 26539,26 грн, на підставі якого проведено коригування нарахувань з єдиного соціального внеску шляхом зменшення на загальну суму 26539,26 грн.

Оскаржувана позивачем вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2019 №Ф-2446-54 сформована на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів. За результатом здійснених коригувань на підставі висновку про списання заборгованості зі сплати ЄСВ в інтегрованій картці ОСОБА_1 недоїмка зі сплати єдиного соціального внеску станом на 29.09.2020 відсутня.

Представник відповідача не спростовуючи факту відсутності недоїмки з ЄСВ відповідно до облікових даних відповідача заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки відповідач не подав до виконавчої служби заяву про закриття виконавчого провадження.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що позивач 23.07.2020 року у відповідності до п. 9-15 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 13.05.2020 № 592-ХІ подав заяву про списання суми боргу, недоїмки.

Податковим органом зазначена заява розглянута та прийнято висновок про списання заборгованості в сумі 26539,26 повністю.

Таким чином, податковий орган виправив порушення які є предметом оскарження і списання боргу/недоїмки є повним поновленням прав позивача.

Суд вважає, що наявність виконавчого провадження не може свідчити про необхідність прийняття судом рішення про скасування вимоги, оскільки відсутнє порушене право позивача на момент розгляду справи. Крім того, не є предметом розгляду рішення прийняті в рамках виконавчого провадження.

Слід зазначити, що п. 9-15 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 13.05.2020 № 592-ХІ передбачено можливість списання недоїмки без скасування самої Вимоги саме шляхом подання заяви про списання недоїмки та надання певного переліку документів до податкового органу. Позивач скористався цим правом.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки сума недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску списана відповідачем на підставі заяви ОСОБА_1 Недоїмка станом на 29.09.2020 зі сплати єдиного соціального внеску відсутня, а отже права позивача відновлені у повному обсязі та не потребують визнання рішень суб`єкта владних повноважень протиправними після такого поновлення.

У відповідності до ст.ст. 139-140 КАС України, суд приходить до висновку, що судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судвого збору підлягають стягненню на його користь з відповідача у повному розмірі.

Керуючись ст. 238, 241-250 КАС України .

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій незаконними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2019 року №Ф-2446-54.

Стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 840,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст виготовлено та підписано 20.10.2020

Суддя В.Ф. Попов

кат. 111060000