Справа № 2-а-978/2010
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-978/2010
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій посилалася на наступне.

10 лютого 2010 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-978/2010 було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобов`язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести донарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 відсотків від визначеного законом розміру мінімальної пенсії за віком /розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність/ за період з 21 грудня 2008 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

На виконання зазначеної постанови Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист від 17.05.2012 року.

13.01.2019 року її вітчим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 18 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 130 і видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється єдиним спадкоємцем покійного ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

В свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Руденко Н.П., серед іншого, зазначена сума доплати згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-978/2010 від 10 лютого 2010 року в сумі 1275,53 грн.

Просила суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-978/2010 від 10 лютого 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобов`язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни на його правонаступника - ОСОБА_1 , спадкоємця за заповітом ( а. с. 1-2 ).

Ухвалою судді від 12 жовтня 2020 року постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд заяви на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року ( а. с. 15 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву з додатками про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2010 року у адміністративній справі № 2а-978/2010 було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобов`язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Вказаною постановою визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква щодо донарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у відсотках до розміру мінімальної пенсії за віком та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести донарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 відсотків від визначеного законом розміру мінімальної пенсії за віком /розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність/ за період з 21 грудня 2008 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області залишена без задоволення, а постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2010 року залишена без змін.

Вищезазначена постанова суду набула чинності 24 жовтня 2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років, що підтверджується наявною в матеріалах копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 , яке видане 18 січня 2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ( а. с. 6).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину прийняла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 червня 2020 року, зареєстровано у реєстрі за № 2-421 ( а. с. 7 ).

З вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом убачається, що спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з:

1) пенсії за січень 2019 року в сумі 1702,99 грн., на яку пенсіонер мав би право за життя і яка залишилася неотриманою, згідно з повідомленням відділу з питань виплати пенсій № 1 Головного управління ПФУ у Київській області від 14 листопада 2019 року за № 3960/104-02/11;

2) нарахування на виконання рішення суду:

- доплата згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду № 2а-978/2010 від 10 лютого 2010 року в сумі 1275,53 грн.;

- доплата згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду № 2а-971/2010 від 08 лютого 2010 року в сумі 8255,40 грн.;

- доплата згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду № 2а-20746/2011 від 24 травня 2011 року в сумі 12103,56 грн;

- доплата згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду № 2а-20747/2011 від 24 травня 2011року в сумі 2089,83 грн.;

на загальну суму 23724,32 грн. згідно з повідомленням відділу з питань виплати пенсій № 1 Головного управління ПФУ у Київській області від 14 листопада 2019 року за № 3960/104-02/11 та Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області від 20 січня 2020 року за № 13-06/415.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 229, 295, 297, 379 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2010 року по справі № 2а-978/2010 ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017 року.

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов