Справа № 460/2927/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2927/20 пров. № А/857/10680/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Оксани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 460/2927/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Орепівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 460/2927/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.10.2020 о 12:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

21 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко О.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області, оскільки вона має намір взяти участь у судовому засіданні, однак, не може прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду з огляду на значну відстань між містами та впровадження карантинних обмежень на території України.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Необхідно зазначити, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, Господарський суд Рівненської області не має технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 27 жовтня 2020 року об 12:00 год, оскільки в даному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції, що підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко О.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Оксани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 460/2927/20- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін