Справа № 2-а-10872/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/368/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи, - Головне Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа, - Головне Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявники просять суд винести судове рішення у формі ухвали, на підставі якого:

- Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районною суду Київської області від 05.10.201 1 року у адміністративній справі № 2-а-10872/11 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступниками ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2015 року № 1-2157, виданого державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2015 року № 1-2145, виданого державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, які успадкували недоодержану пенсію померлого у сумі 1044,18 грн., нараховану згідно вищезазначеного рішення суду, але не виплачену.

- Замінити сторону боржника у даному виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Свої вимоги заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в мотивувальній частині заяви обґрунтовують наступним.

Постановою Кагарлицького районного суду від 05.10.2011 року у адміністративній справі № 2-а-10872/11, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, було задоволено позов ОСОБА_3 (батька заявників) до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі та було визнано протиправною відмову відповідача щодо невиплати ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі нарахувати та виплачувати, починаючи з 27.01.2011 року ОСОБА_3 :

- щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць.

При цьому, постанова Кагарлицького районного суду від 05.10.2011 року підлягала негайному виконанню Відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявників помер, не встигнувши отримати належу йому державну пенсію з підвищенням та додаткову пенсію згідно рішення суду.

Відповідно до виданих Кагарлицькою державною нотаріальною конторою свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.09.2015 року у спадковій справі № 264/2014 вони є його правонаступниками (копії свідоцтв додаються).

На даний час на виконанні Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області перебуває виконавчий документ від 05.10.2011 року у адміністративній справі № 2-а-10872/11, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області по заборгованості Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перед їхнімкійним батьком.

При цьому, згідно інформаційного листа Відділу з питань виплати пенсій Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19.02.2020 року вих. № 1000-0414-8/8813 (копія додається) на виконання зазначеної вище Постанови Кагарлицького районного суду ОСОБА_3 нараховані кошти в сумі 1044,18 грн.

гідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ідповідно до ст. 1227 ІДК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

гідно ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

налогічна правова позиція наведена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі №673/1097/16.Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Птановою КМУ від 03 серпня 201 1 р. № 845 (у редакції постанови КМУ від 30 січня 2013 р. № 45) затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами).

Крім того, відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2017 року утворено територіальний орган Пенсійного фонду України Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду Україну Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Богуславському районі, Миронівському районі та у Кагарлицькому районі Київської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 передбачено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в п`ятнадцяти областях шляхом приєднання управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах в містах та об`єднаних управліннях до головних управлінь Пенсійного фонду України в областях.

25.07.2019 року відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київській області. Відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 встановлено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання. Отже Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

За таких обставинах, Головне управління Пенсійного фонду Україну Київської області є законним правонаступником управління Пенсійного фонду Україну у Кагарлицькому районі Київської області.

Згідно п. 13 зазначеного вище Порядку, зупинення безспірного списання коштів, зокрема здійснюється у разі звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником. А відповідно до п. 14 вказаного Порядку, після усунення обставин, що були підставою для зупинення безспірного списання коштів і їх перерахування стягувачам, виконавчий документ виконується відповідно до цього Порядку в порядку черговості, що утворилася на момент усунення таких обставин. Тобто вказаним Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників допускається заміна боржника, або стягувача правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, для отримання недоодержаної пенсії померлого необхідно в судовому порядку замінити сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження до адміністративного суду України не передбачена.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 94 КАС України повідомляємо про наявність у нас оригіналів письмових документів, копії яких додаються до даної заяви.

Керуючись ст. 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», - заявники просять суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

03.03.2020 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В судове засідання, яке відбулося 06.04.2020 року, заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без її участі, вимоги, викладені в заяві, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 06.04.2020 року, заявник ОСОБА_2 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 06.04.2020 року, представник заінтересованої особи, - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 06.04.2020 року, представник заінтересованої особи, - Головного Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 06.04.2020 року, представник заінтересованої особи, - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви задовольнити, шляхом винесення рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

27.07.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов`язання здійснити нарахування та щомісячну виплату до пенсії, як дитині війни, в якій позивач просив суд винести судове рішення у виді постанови, на підставі якої:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Визнати діяння (бездіяльність та відмову в перерахунку) Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови в нарахуванні йому несплаченої державної соціальної допомоги.

3. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області починаючи за 6 місяців з дня звернення здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплаченої суми.

4. Розгляд справи просив проводити за його відсутності у зв`язку з похилим віком та направити копію рішення по справі в строки, встановлені КАС України засобами поштового зв`язку.

28.07.2011 року Кагарлицьким районним судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

05.10.2011 року Кагарлицьким районним судом винесено постанову, згідно якої:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому район Київської області, що до не виплатити ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області нарахувати та виплачувати починаючи з 27.01.2011 року ОСОБА_3 :

- щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць.

Постанова суду підлягає негайному виконанню Управлінням Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області.

10.07.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, згідно якої:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області - залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 05.10.2011 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 помер.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 11 липня 2014 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, про що 11 липня 2014 року складено відповідний атковий запис за № 19.

Місце смерті село Бурти Кагарлицького району Київської області, України.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - заявники по справі.

Даний факт підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом серії НАР 430431, та серії НАР 430432, які видані 08.09.2015 року державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. спадкова справа № 264/2014, зареєстровано в реєстрі за № 1 2157, № 1 - 2145 в якому вказано, що:

- спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_4 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 - 1/2 (одна друга) частка, його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), що проживає в с. Бурти, Кагарлицького району, Київської області - 1/2 (одна друга) частка.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з: НЕДООТРИМАНОЇ ПЕНСІЇ в розмірі 10004 (десять тисяч чотири) грн. 73 коп., що належала померлому, на підставі довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі 10 листопада 2014 року №6831/07.

Вартість спадкового майна - 5002 (п`ять тисяч дві) грн. 37 коп.

Застосування норм матеріального права.

Що стосується стягнення нарахованих, але не виплачених коштів слід зазначити наступне.

Норми матеріального права, - норми ЦК України.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Дане твердження, також, зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.04.2018 року, справа № 2-н-148/09.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Норми матеріального, - галузевого права.

Згідно частини 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У абзаці 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 3 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб`єкти (державні органи), які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Підзаконні акти.

Відповідно до пунктів 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відносини пов`язані з виконанням судових рішень боржником по яких є держава, регулюється Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440, відповідно до якого сума боргу за даним судовим рішенням вноситься до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою для подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Бюджетні асигнування на погашення заборгованості визначаються законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Норми Європейського права.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004 р. у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Норми процесуального права, - КАС України.

Згідно ст. 379 КАС України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кудексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у впадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Слід зазначити, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем визнається фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням суду вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення. У виконавчому провадженні можуть бути кілька стягувачів або боржників. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити вести справу одному з співучасників.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження стягувача, ( як в даному випадку), чи боржника суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником:

1) за поданням державного виконавця;

2) за заявою іншої сторони виконавчого провадження;

3) за заявою правонаступника сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у ст. 379 КАС України врегульовано питання про правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміну на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з чим до останньої переходять відповідні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 158, 159 161, 165, 167, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи, - Головне Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 1 жовтня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 11 липня 2014 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення (постанови) Кагарлицького районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2 а 10872/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов`язання здійснити нарахування та щомісячну виплату до пенсії, як дитині війни, його правонаступниками:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспортгромадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 3 листопада 1997 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка є спадкоємцем за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАР 430431, яке видано 08.09.2015 року державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. спадкова справа № 264/2014, зареєстровано в реєстрі за № 1 2157, в якому вказано, що:

- спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_4 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 - 1/2 (одна друга) частка, його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), що проживає в с. Бурти, Кагарлицького району, Київської області - 1/2 (одна друга) частка.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з: НЕДООТРИМАНОЇ ПЕНСІЇ в розмірі 10004 (десять тисяч чотири) грн. 73 коп., що належала померлому, на підставі довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі 10 листопада 2014 року №6831/07;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 1 жовтня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який є спадкоємцем за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАР 430432, яке видано 08.09.2015 року державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. спадкова справа № 264/2014, зареєстровано в реєстрі за № 1 2157, в якому вказано, що:

- спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_4 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 - 1/2 (одна друга) частка, його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), що проживає в с. Бурти, Кагарлицького району, Київської області - 1/2 (одна друга) частка.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з: НЕДООТРИМАНОЇ ПЕНСІЇ в розмірі 10004 (десять тисяч чотири) грн. 73 коп., що належала померлому, на підставі довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі 10 листопада 2014 року №6831/07;

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений сок обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішеня або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Закаблук