Справа № 540/1885/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

21 жовтня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/1885/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати акт (за формою Н-5*) розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 06 липня 2018 року з колишнім поліцейським взводу № 3 РПСП "Херсон" ГУНП в Херсонській області, старшим сержантом поліції Лубенком Ігорем Анатолійовичем, складений 14.04.2020 року комісією у складі: головного спеціаліста ДНОЦ УЛМТЗ ГУНП державного службовця 6 рангу Тищенка Олександра (голова комісії), командира РПСП ОП "Херсон" ГУНП підполковника поліції Мельничука Олександра, старшого інспектора групи кадрового забезпечення РПСП ОП "Херсон" ГУНП капітана поліції Кучерявої Ірини, старшого інспектора групи кадрового забезпечення РПСП ОП "Херсон" ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати акт (за формою НТ) №10 про нещасний випадок невиробничого характеру, складений комісією: у складі головного спеціаліста ДНОП УЛМТЗ ГУНП державного службовця 6 рангу ОСОБА_3 (голова комісії), командира РПСП ОП "Херсон" ГУНП підполковника поліції Мельничука Олександра, старшого інспектора групи кадрового забезпечення РПСП ОП "Херсон" ГУНП капітана поліції Кучерявої Ірини, старшого інспектора групи кадрового забезпечення РПСП ОП "Херсон" ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та затверджений 14 квітня 2020 року начальником ГУНП в Херсонській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області провести повторне розслідування за фактом нещасного випадку, що стався із поліцейським взводу №3 РПСП ОП "Херсон" ГУНП в Херсонській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_1 - 06.07.2018 року о 20 годиш 00 хвилин під час охорони об`єкту "Блокпост БП 2 П007" (автошлях Лисичанськ-Бахмут) з урахуванням правової позиції суду (викладеної у рішенні за цим позовом), результати якою оформити відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвалою від 21.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.10.2020 року представник позивача надав клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи по суті. Дане клопотання просив розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 16.11.20 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк