Справа № 540/2818/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2818/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-відповідач), в якому просить стягнути з останнього суму майнової відповідальності: 3% річних у розмірі 20 284,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 211 260,00 грн., суму неустойки за протиправне утримання коштів позивача у розмірі 1 092 000,00 грн., всього 1 323 544,93 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача 30 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 06.10.2020 року провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.

Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подано від імені позивача - ОСОБА_1 , містить відомості про її ПІБ, адресу, ідентифікаційний номер та паспортні дані. Також вказане клопотання містить рядок для підпису позивача. Разом з тим, позивачем вказане клопотання не підписано. Натомість клопотання про розгляд справи в загальному провадженні містить підпис адвоката Рева С.Л. в інтересах ОСОБА_1 , при цьому у клопотанні відсутні будь-які дані адвоката.

Відповідно до ч. ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Щодо наявності підпису представника позивача, суд звертає увагу на положення ст.167 КАС України, відповідно до якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У порушення вказаної норми клопотання про розгляд справи у загальному провадженні не містить повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка фактично подала клопотання та її місце проживання чи перебування.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про повернення клопотання про розгляд справи в загальному провадженні без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи в загальному провадженні, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний