Справа № 404/1364/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1364/20
Номер провадження 2-а/404/117/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Бойко Дмитра Олександровича (вул. Ю.Бутусова,22 Б м. Кропивницький) , третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області області (вул. Ю.Бутусова 22 Б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Бойко Дмитра Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2020 року адміністративний позов залишено без руху.

Згідно ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивач отримав копію ухвали без руху 27.07.2020,що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання ухвали, однак недоліки не усунув. Суд повторно направив ухвалу без руху, яка отримана позивачем 05.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

На виконання ухвали суду від 16 липня 2020 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків з копією квитанції про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2020 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме, надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

На виконання ухвали суду позивач надав до суду заяву, в якій не погодився з вимогами суду викладеними в ухвалі про залишення позову без руху, посилаючись на окрему думку суддів ВПВС у справі № 543/775/17.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Постановляючи ухвалу суду від 16.07.2020 про залишення позову без руху, суд врахував висновки ВППС викладені у постанові № 543/775/17 від 18.03.2020.

Таким чином ухвала суду від 16 липня 2020 року виконана не була.

Згідно ч.15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Бойко Дмитра Олександровича (вул. Ю.Бутусова,22 Б м. Кропивницький) , третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області області (вул. Ю.Бутусова 22 Б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала складена 21.10.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна