Справа № 398/3643/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3643/20
провадження №: 2-а/398/106/20
УХВАЛА

Іменем України

"16" жовтня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про зобов`язання перерахувати пенсію працюючому пенсіонеру,

встановив:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій просить зобов`язати Олександрійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити йому перерахунок пенсії з 01 січня 2017 року, яку він отримує з 2016 року відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року № 1058-ІV, та продовжує працювати. Мотивує тим, що на підставі Закону України «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсії» від 03.10.2017 року № 2148-УІІ, позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо приведення розміру його пенсії у відповідність вимогам Закону, згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 23.03.2020 року йому було відмовлено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частиною 2 статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів позову, спір у справі виник у зв`язку з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії. Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області є державним органом, уповноваженим на реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення, тому спір щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії є публічно-правовим, отже належить до адміністративної юрисдикції. Предметом спору є власне рішення, дії чи бездіяльність відповідного органу, що й оскаржив позивач, а отже дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Таким чином, вказана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду, дану справу необхідно передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 29, 171, 248, 256, 293-295, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Передати адміністративну справу № 398/3643/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про зобов`язання перерахувати пенсію працюючому пенсіонеру за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Орловський