Справа № 640/20965/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконними та скасування Наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Предметом спору у даній справі є, зокрема визнання протиправними та скасування Наказів Відповідача про звільнення Позивача звільнення зі служби у зв`язку з порушенням правил етичної поведінки поліцейського.

Як вбачається з Висновку «службового розслідування за фактом можливих порушень службової дисципліни інспектором взводу № 2 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 » від 23.09.2019 року, під час події, яка відбулась 11.09.2019 о 09:06 год. по вул. Лисенка, 143 у м. Боярка, Київської області, Позивач поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на законні вимоги поліцейських припинити протиправні дії не реагував.

Згідно з частиною четвертою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною другою ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, для повного та всебічного з`ясування обставин в даній адміністративній справі колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Головного управління Національної поліції в Київській області доказів порушення Позивачем правил етичної поведінки поліцейського під час події, яка відбулась 11.09.2019 о 09:06 год. по вул. Лисенка, 143 у м. Боярка, Київської області.

Відповідно до частини другої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

А відповідно до частини другої ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою повного з`ясування обставин справи, забезпечення всебічного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 309, частиною другою ст. 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконними та скасування Наказів, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду на 02 листопада 2020 року об 11 годині 50 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Київській області доказів порушення ОСОБА_1 правил етичної поведінки поліцейського під час події, яка відбулась 11.09.2019 о 09:06 год. по вул. Лисенка, 143 у м. Боярка, Київської області.

Встановити для подачі витребуваних доказів строк до 27 жовтня 2020 року.

Попередити про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Чаку Є.В.