Справа № 525/1112/20
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1112/20
Провадження №2-а/525/31/2020 У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Балаклійця Максима Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №369303 від 14.08.2020 (як вказано в назві позову),
09.09.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Балаклійця Максима Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №369303 від 14.08.2020 (як вказано в назві позову).
Ухвалою суду від 11.09.2020 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 та ст. 161 КАС України, та надано позивачу 5-денний строк з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу суду від 11.09.2020 направлено позивачу на адресу місця його реєстрації АДРЕСА_1 . Однак, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що згідно листа генеральної дирекції УДППВ «Укрпошта» №532-05-7476 від 29.05.2014 «Про пересилання поштових відправлень на території Донецької і Луганської областей», відповідно до Указу Президента від 14.11.2014 №975/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України», розпорядження КМУ від 17.11.2014 №1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» - приймання поштових відправлень заборонено.
01.10.2020 з метою повного та всебічного розгляду даної справи та можливості вручення позивачу поштової кореспонденції, судом направлено запит до Рокитянської ОТГ з метою встановлення інформації про те, чи проживає на території Рокитянської ОТГ, а саме в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дана адреса вказана ним при складанні поліцейським СРПП №1 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Балаклійцем М.В. відносно нього постанови серії БАБ №369303 від 14.08.2020).
02.10.2020 від Рокитянської ОТГ надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації на території Рокитянської ОТГ, а саме в АДРЕСА_2 .
05.10.2020 ухвалу суду від 11.09.2020 направлено позивачу на адресу місця його фактичного проживання АДРЕСА_2 .
Також, ухвалу суду від 11.09.2020 отримано позивачем 09.10.2020 особисто, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.
У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду від 11.09.2020 про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. Будь - яких заяв від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Згідно з частинами 5, 6, 8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.09.2020 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 20.10.2020, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.
У зв`язку з чим, в межах строків, встановлених ч. 5 ст. 169 КАС України, судом приймається рішення про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Балаклійця Максима Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАБ №369303 від 14.08.2020 (як вказано в назві позову) разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.В. Прасол