Справа № 644/3048/20
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3048/20
Провадження № 2-а/644/72/20
Справа № 644/3048/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Яловенка Івана Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції Яловенка І.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення і просив визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за непред`явлення полісу автоцивілки та скасувати постанову ЕАК № 2428031 від 23 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування адміністративного позову ОСОБА_1 посилався на те, що 23 квітня 2020 року близько 07 години 40 хвилин він керував автомобілем «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , та виїхав на ньому з парковки на пров. Соборному праворуч на вул. Квітки Основ`яненка в м. Харкові, де був зупинений відповідачем, який притягнув позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 2.1 (г); п. 3.2 ПДР України, визнав винним відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та наклав стягнення згідно з постановою серії ЕАК № 2428031.

З прийнятою постановою позивач не згодний, оскільки зміст постанови не відповідає фактичним обставинам справи.

Також позивач просив здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року провадження у справі відкрито і справу призначеного для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав відзив на позов, в якому його не визнав і заперечував проти його задоволення.

Позивач подав відповідь на відзив, в якій з запереченнями відповідача не погодився і наполягав на задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що розгляд справу необхідно провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Яловенка Івана Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25 листопада 2020 року на 11 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко