Справа № 520/3828/2020
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 р.Справа № 520/3828/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Донець Л.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі № 520/3828/2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/3828/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс"

до Державної податкової служби України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/3828/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 47295 грн. на реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року.

Так, з ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року встановлено, що в ній допущено описку, а саме в мотивувальній частині зазначено про зміст ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме, що "за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" та у розрахунку судового збору вказано суму "47295 грн", проте за змістом ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вірним буде вказати "за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб". Таким чином, сплата судового збору повинна бути зазначена "31530 грн", адже 47295 грн більше, ніж 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже і в резулятивній частині вказаної ухвали також допущено описку, а саме зазначено суму судового збору "47295 грн", замість "31530 грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/3828/2020, а саме зазначити вірне "за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб", замість невірного "за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви".

Виправити описку в резулятивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/3828/2020, а саме зазначити суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року "31530 грн" замість "47295 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Донець Л.О.