Справа № 120/4786/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 жовтня 2020 р. Справа № 120/4786/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника відповідача у справі за позовом Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення позапланової перевірки та акта про результат проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення позапланової перевірки та акта про результат проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Даною ухвалою надано учасникам справи строк на подання заяв по суті позову.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце судового засідання.

Натомість від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Окремо вказано, що останній підтримує позицію викладену у відзиві на позовну заяву та просить відмовити у задоволенні позову.

Визначаючись щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, суд керується положеннями ст. 194 КАС України, в силу якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що інших заяв по суті та документів на адресу суду не надходило, строк для їх подання вичерпався, клопотань щодо продовження процесуального строку учасниками процесу не подано, беручи до уваги заяву представника відповідача про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне прийняти та задовольнити заяву останнього, а подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 194, 256, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників процесу даною ухвалою.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна