overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/1297/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря- Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Думчикова Андрія Олеговича про скасування постанови,-

Встановив:

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно практики Верховного Суду, позивач не завжди спроможній правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Харківській області.

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Думчикова Андрія Олеговича про скасування постанови до 09 години 40 хвилин 01 грудня 2020 року про що повідомити сторони.

Залучити як співвідповідача Управління патрульної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 534/488/20
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/488/20
Провадження № 2-а/534/54/20
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

за участі секретаря судового засідання Похилої В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бойченко Г.В.

представника відповідача Карпенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну неналежного співвідповідача на належного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Горішньоплавнівського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови,

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного співвідповідача - Горішньоплавнівський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Горішньоплавнівського міського відділу УДМС України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови на належного співвідповідача - начальника Горішньоплавнівського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Карпенко Ольгу Анатоліївну.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її проголошення судом.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Справа № 534/488/20
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №534/488/20

Провадження №2-а/534/54/20

20 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Солохи О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Похилої В.В.,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - Бойченко Г.В.

представника відповідача - Карпенко О.А.

відповідача - начальника Горішньоплавнівського міського відділу УДМС України в Полтавській області Карпенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Горішньоплавнівського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Карпенко Ольги Анатоліївни, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови,

Керуючись ст.ст. 76, 241-246, 286, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову від 20.03.2020 серії ПН МПТ № 000604 року про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 за ст.206 КУпАП- скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направити на новий розгляд до Горішньоплавнівського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і післяйого закінчення.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Справа № 539/3232/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3232/16-а
Провадження № 2-а/539/73/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2016 залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 позов ОСОБА_1 задоволено.

Разом з тим, ухвалою КАС Верховного Суду від 22.09.2020 вказані судові рішення попередніх інстанцій скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2020 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, 13.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення поданого ним позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача, вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 2-а-1225/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1225/11
Номер провадження 6-а/555/44/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 30 хвилин 21 жовтня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/1756/20
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1756/20
Номер провадження 2-а/555/36/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Березнівського районного Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Ю.Собчук
Справа № 2-а-2390/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2390/11
Номер провадження 2-аво/555/25/20
У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обгрунтування якої вказала, що 20 травня 2020 року Березнівським районним судом Рівненської області прийнято рішення по справі № 2-а-2390/11 номер провадження 6а/555/16/20за її заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником. Проте, при ознайомленні з текстом судової ухвали, було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в ухвалі № 2-а-2390/11 номер провадження 6а/555/16/20 від 20 травня 2020 року в мотивувальній частині прізвище та ініціали мого батька вказано « ОСОБА_2 », що не збігається з фактичними даними « ОСОБА_3 »

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Березнівського районного суду від 20 травня 2020 року у справі № 2-а-2390/11 номер провадження 6а/555/16/20, а саме вказавши вірно в мотивувальній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-8321/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8321/11
Номер провадження 6-а/556/152/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2020 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Закревський Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-8321/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-8321/11 (номер провадження 6-а/556/152/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 570/3390/20
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3390/20
номер провадження 2-а/570/46/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05 листопада 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2378/20
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2378/20
номер провадження 2-а/570/38/2020
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Державної патрульної поліції Теницького Антона Олеговича про скасування постанови серія 1АВ № 00225907 від 15.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

26.06.2020 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Державної патрульної поліції Теницького Антона Олеговича про скасування постанови серія 1АВ № 00225907 від 15.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

02.07.2020 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків що становить десять днів з дня вручення даної ухвали.

Двічі позивачу надсилалася вказана ухвала про залишення позову без руху. Однак недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Державної патрульної поліції Теницького Антона Олеговича про скасування постанови серія 1АВ № 00225907 від 15.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.