Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження № ЗД/380/61/20
У Х В А Л А

з питань вжиття заходів забезпечення позову

21 жовтня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

до суду до подання позовної заяви надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

1) заборони приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу (місце здійснення діяльності: 79013, м.Львів. вул.Київська, буд.1), вчиняти будь-які дії. направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів «СЕТАМ» наступного нерухомого майна:

- земельної ділянки, загальною площею 0,3494 га, кадастровий номер №:06:018:0128, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер нерухомого майна 01 та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- будівлі лазні-пральні загальною площею 543,7 га, що позначені на плані літерами Al, А"- 1, та котельні, площею 134,3 кв.м під літерою Б-1, шо розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 01 та належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 );

2) заборони приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу (місце здійснення діяльності: 79013, м.Львів, вул. Київська, буд.1) відчужувати в будь-який спосіб наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку, загальною площею 0.3494 га. кадастровий номер №:06:018:0128, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер нерухомого майна 01 та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 . адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- будівлю лазні-пральні загальною площею 543.7 га, що позначені на плані літерами Al. А- 1, та котельні, площею 134,3 кв.м під літерою Б-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 01 та належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 );

3) заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька. 4-6. код за ) вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів з реалізації наступного нерухомого майна: земельної ділянки, загальною площею 0,3494 га. кадастровий номер №:06:018:0128, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 01 та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- будівлі лазні-пральні загальною площею 543,7 га, що позначені на плані літерами Al, А- 1, та котельні, площею 134,3 кв.м під літерою Б-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 01 та належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ); в тому числі підписувати протокол електронних торгів, проводити розрахунки за продане майно, складати акт про проведені електронні торги.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову на відповідність вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя встановив наступне.

Відповідно до статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені вказаною статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина сьома статті 154 КАС України).

Суддя встановив, що згідно з довідкою в. о. начальника відділу канцелярії від 20.10.2020 при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви №ЗД/380/61/20 від ОСОБА_1 комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документ вже внесений до бази даних» по заяві про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви провадження № ЗД/380/58/20 судді Брильовського Р.М.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено, що є підставою, у відповідності до статті 154 КАС України, для повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21 жовтня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик