Справа № 540/800/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/800/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 р. № Ф-20072-51,

встановив:

27 березня 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-20072-51 від 12.02.2020 року ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, якою вимагається від ОСОБА_1 сплатити недоїмку (борг) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 29 293,44 грн.;

- зобов`язати ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі здійснити коригування даних інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), шляхом виключення податкового боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 29 293,44 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 29.04.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 260/81/19.

У період з 31.08.2020 по 02.10.2020 суддя перебувала у щорічній відпустці.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом ( п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України).

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. (частина 1, 2 цієї статті).

Відповідно до відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/86432492) судом встановлено, що рішення Верховного Суду у справі № 260/81/19 (провадження №11-118апп20) набрало законної сили відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2020 р.

З огляду на вказане та враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Частиною 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу ( ч. 1 ст. 237 КАС України).

Частиною ч. 5 ст. 262 КАС України, крім іншого, передбачено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 5 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відтак, суд вважає за необхідне отримати від відповідача власну позицію щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові по справі № 260/81/19 від 01.07.2020.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про перехід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. ст. 78, 92, 241, 257, 262 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/800/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною та сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 р. № Ф-20072-51.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна