Справа № 580/3922/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року справа № 580/3922/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши клопотання ПрАТ Юрія про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства Юрія про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) подало позов, в якому просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків ПрАТ Юрія (18030, м. Черкаси, вул. Кобзарська, 108).

Від ПрАТ Юрія на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України.

Клопотання вмотивовано тим, що існує спір про право, а саме здійснюється оскарження наказу Головного управління ДПС у Черкаській області від 15.09.2020 №1294 на підставі якого контролюючим органом прийнято рішення про умовний адміністративний арешт майна платника податків ПрАТ Юрія та подано позов.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.09.2020 Головним управління ДПС у Черкаській області прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків ПрАТ Юрія у зв`язку з недопуском до проведення перевірки призначеної наказом від 15.09.2020 №1294 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч. 2 ст. 283 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право. Відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку (ч. 5 ст. 283 КАС України).

Оскільки, позивачем пропущено строк звернення до суду протягом 24 годин з моменту встановлення обставин у формі подання, 17.09.2020 Головним управлінням ДПС у Черкаській області заявлено адміністративний позов в загальному порядку, що узгоджується з ч. 5 ст. 283 КАС України.

Таким чином, наявний спір про право в наслідок оскарження наказу Головного управління ДПС у Черкаській області від 15.09.2020 №1294 не впливає на розгляд справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки, позовні вимоги заявлені в межах КАС України, підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 238, 283, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар