Справа № 826/4919/18     
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 826/4919/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної авіаційної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року по справі № 826/4919/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Навітранс, Колективного підприємства Будова, Державного архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Одеса, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ТАУ про зобов`язання виконати рішення, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та скасування рішень, зобов`язання знести самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної авіаційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року по справі № 826/4919/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Навітранс, Колективного підприємства Будова, Державного архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Одеса, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ТАУ про зобов`язання виконати рішення, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та скасування рішень, зобов`язання знести самочинне будівництво.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначений у відкритому судовому засіданні, та у зв`язку з оголошенням перерви у судовому розгляді, наступне судове засідання призначено на 29 жовтня 2020 року о 09.30 год.

20 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду від Державної авіаційної служби України надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Слід зазначити, що відповідно до норм ст. 195 КАС України, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, зазначена норма КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони.

Подане представником Державної авіаційної служби України клопотання за формою відповідає вимогам закону, однак суд не вбачає необхідності для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, в задоволенні клопотання Державної авіаційної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної авіаційної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 826/4919/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.