Справа № 568/1089/20
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Справа № 568/1089/20

Провадження № 2-а/568/58/20

21 жовтня 2020 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.ст. 288, 289 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду, однак заяви про його поновлення з доказами поважності причин його пропуску до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем оскаржується постанова в справі про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2020 року, копію якої позивачем отримано (з його слів) 14 серпня 2020 року. На підтвердження дати отримання копії постанови до матеріали справи долучено копію конверту, однак будь-який доказів дати отримання (відбитку штемпеля відділення поштового зв`язку) вказана копія не містить.

Окрім того, судом вказується, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом до відповідача про оскарження цієї ж постанови в справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 26.08.2020 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду, в тому числі і неподання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду з надання доказів поважності його пропуску ухвалою суду від 04.09.2020 року позовна заява повернута позивачу.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

В клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивачем не вказуються причини пропуску строку для звернення до суду, лише міститься посилання, про повернення позовної заяви відповідно до ухвали суду від 30 вересня 2020 року та роз`яснення права повторного звернення до суду.

Причини пропуску позивачем строку для звернення до суду суд вважає неповажними, оскільки попередній позов було повернуто позивачу з підстав не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду. Крім того, обставини викладені у клопотанні про поновлення строку, а саме про отримання позивачем копії постанови в справ про адміністративне правопорушення 14.09.2020 року жодним доказом позивачем не підтверджені.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме зазначити інші причини поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 121-123, 160, 161, 168, 169, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та долучення доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк