Справа № 540/2536/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2536/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Херсонводбуд" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови,

встановив:

Представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Гонтар Наталя Миколаївна (далі-представник позивача) звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишений без розгляду. За подання вказаного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. З огляду на норми Закону України "Про судовий збір", заявник просить повернути сплачений судовий збір.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 07 вересня 2020 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Херсонводбуд" про стягнення з останнього штрафні санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови №558-ПД-1-Е у сумі 85000,00 грн.

18 вересня 2020 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку подано до суду платіжне доручення №1148 від 16.09.2020р. про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року вказаний позов залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України, тобто у зв`язку з тим, що позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду з підстав не пов`язаних з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), суд повертає заявнику сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн., а отже задовольняє заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 241, 248, ст.7 Закону України "Про судовий збір" КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку () сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., згідно платіжного доручення від 16.09.2020р. №1148.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний