Справа № 480/5797/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" жовтня 2020 р. Справа № 480/5797/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а також матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 о Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 480/5797/20, розгляд справи призначено за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
05.10.2020 року відповідачем подано зустрічний позов до Головного управління ДПС у Сумській області. Ухвалою від 06.10.2020 року вимоги первісного та зустрічного позовів об`єднані в одне провадження, здійснений перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання 21.10.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, таким чином фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
19.10.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Булановим О.М., електронною поштою подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Також 21.10.2020 року представником Головного управління ДПС в Сумській області надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
У відповідності до ст. 205 КАС України, враховуючи неприбуття в судове засідання представників учасників справи, розгляд справи відкладається.
Відповідно до ст.. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Матеріалами справи підтверджується, що до зустрічного позову позивачем взагалі не надано жодного доказу, на підтвердження обставин, зазначених у зустрічному позові, відповідачем також докази не надані.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, неявки представника позивача та відповідача в судове засідання та неподання ними заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
В зв`язку із клопотанням сторін про відкладення розгляду справи відкласти розгляд підготовчого засідання по справі на 05.11.2020 на 10-15.
Поновити строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву на строк 5 днів з дня отримання ухвали.
Витребувати у позивача всі документи, на які посилається у зустрічному позові, а саме договір, укладений із позивачем та АТ «Укрсіббанк», із всіма додатковими угодами, докази повернення банківській установі коштів по договору в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2020.

Суддя С.М. Гелета