Справа № 589/5434/19
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5434/19
Провадження № 6-а/589/9/20
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Островської Г.В. про встановлення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення посадової особи суб`єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди та понесених матеріальних витрат,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 до суду надійшла вищевказана заява.

Заявник вказує, що 20.08.2020 при зверненні до Шосткинського Управління Державної казначейської служби України з заявою про виконання судового рішення Шосткинського міськрайонного суду від 29.01.2020 з доданням копії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 у виконанні рішення суду було відмовлено на підставі відсутності в резолютивній частині рішення вимоги щодо стягнення сплаченої суми штрафу на підставі постанови державного виконавця ВП № 60898545 в сумі 11461 грн. 08 коп., хоча рішенням Шосткинського міськрайонного суду постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу була скасована.

В зв`язку з цим, заявник просить встановити порядок виконання рішення суду для повернення позивачу сплаченого ним штрафу.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні заяви про встановлення порядку виконання рішення суду необхідно відмовити враховуючи таке.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2020 визнано протиправною та скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП від 11.11.2019 якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 5100 гривень.

В задоволенні вимоги про стягнення з Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Сумській області на користь позивача понесені витрати на підставі постанови старшого державного виконавця ВП № 60898545 в сумі 11461,08 грн. судом було відмовлено. Відмовляючи в задоволенні даної вимоги суд виходив з того, що сума штрафу (в т.ч., в подвійному розмірі) яка в межах виконавчого провадження була сплачена позивачем до Державного бюджету України, а не на відкриті відповідачем рахунки.

26.05.2020 (після перегляду в апеляційному порядку) рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2020 набрало законної сили. Враховуючи, що даним рішенням скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення, примусового виконання таке рішення суду не потребує.

Згідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

В даному випадку відповідач - Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Сумській області є контролюючим органом в розумінні положень пункту 5 Порядку, оскільки саме на виконання його рішення сплачено штраф позивачем.

Таким чином, повернення сплачених позивачем сум штрафу здійснюється в позасудовому порядку, шляхом звернення до контролюючого органу (Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Сумській області), який має звернутись до органів Державного казначейства України з поданням про повернення коштів.

Відтак, підстави для встановлення порядку виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2020 відсутні.

Керуючись ст. 370, 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Островської Г.В. про встановлення порядку виконання рішення суду відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук