Справа № 200/1797/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 жовтня 2020 р. Справа №200/1797/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про заміну боржника та направлення виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (; 84306, Донецька область, м. Краматорськ) до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (; 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 20) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови задоволено у повному обсязі.

15 жовтня 2020 року Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- провести заміну боржника - Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків на належного боржника - Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (84333 Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Академічна, буд 20, );

- направити на адресу стягувача виконавчий лист по справі № 200/1797/20-а про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» () за рахунок бюджетних асигнувань Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (84333 Донецька обл. м. Краматорськ, вул.. Академічна, буд 20, ) витрат по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Дослідивши вищевказану заяву та додані матеріали, слід зауважити на такому.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Приписами статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України закріплено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог закону, до поданої на стадії виконання судового рішення заяви ПАТ «Енергомашспецсталь» про заміну сторони у виконавчому документі, докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), - не додані.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку із наведеним, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної заяви заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про заміну боржника та направлення виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови, - повернути заявникові без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя С.В. Ушенко