Справа № 200/14822/18-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 жовтня 2020 р. Справа №200/14822/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2018 року № ,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві стягував просив суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 року адміністративна справа № 200/14822/18-а передана на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнову О.Ю.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, до суду не з`явились. Від представника ПАТ «Артвайнері» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № , прийняте 12.09.2018 р. Головним управлінням ДФС у м. Києві, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 1 022 834,53 грн., в тому числі, за податковими зобов`язаннями в сумі 147 659,99 грн., за штрафними санкціями (пені) в сумі 875 174,54 грн.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» (юридична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. П. Лумумби, 87, ) судовий збір у розмірі 15 342 гривні 53 копійки (Т.1 а.с.220-223).

09.12.2019 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 200/14822/18-а. Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Перебування зазначеного виконавчого листа на виконанні підтверджується листом ГУ Державної казначейської служби у м. Києві від 31.01.2020 року № 07-08.10/1183.

Відповідно до пункту 7 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року № 236 Державна фіскальна служба здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. Державна фіскальна служба та її територіальні органи є органами доходів і зборів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

У подальшому, розпорядженням № 682-р Кабінет Міністрів України погодився із пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України»(Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України, відповідно до п. 3 якого основними завданнями ДПС є: реалізація державної податкової політики, здійснення в межах повноважень, передбачених законом, контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів податків, зборів, платежів, державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пального, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері контролю за своєчасністю здійснення розрахунків в іноземній валюті в установлений законом строк, дотриманням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведення розрахункових операцій, а також за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві ().

У зв`язку з наведеним, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження по справі №200/14822/18-а, тому заява Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2018 року № задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі № 200/14822/18-а з Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2020 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Строки на усунення недоліків виявлених в ухвалі застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року №731-ІХ (який набрав чинності 17.07.2020 року).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.