Справа № 340/3977/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

та виклику свідків

20 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3977/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про виклик свідків та їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області (відповідач) про визнання протиправним та скасування повідомлення про призначення субсидії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника) звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення про призначення субсидії до особової справи №8618 від 22.06.2020 р., яким позивачу не призначено субсидію на ЖКП з 01 травня 2020 р.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача у непризначені позивачу субсидії на ЖКП по особовій справі №8618 з 01 травня 2020 р.;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути подану позивачем заяву про призначення субсидії на ЖКП від 25.05.2020 р. та призначити субсидію на ЖКП та (або) СГТП по особовій справі №8618 з місяця звернення - травня 2020 р..

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні 20.10.2020 р. о 11:00 год. (а.с.42).

13.10.2020 р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, до якого серед іншого також було долучено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 як в.о. старости Шарівського старостинського округу Новопразької селищної ради, ОСОБА_3 як уповноважену особу для роботи з населення по оформленню субсидії у Шарівському старостинському окрузі Новопразької селищної ради та їх допит в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.63-64).

19.10.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гаморя М.В. про відкладення розгляду справи (а.с.70-74).

У судове засідання 20.10.2020 р. сторони не з`явилися.

Вирішуючи питання про виклик свідків та їх допит в режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Так, предметом розгляду у справі є повідомлення про призначення субсидії до особової справи №8618 від 22.06.2020 р., яким позивачу не призначено субсидію на ЖКП з 01 травня 2020 р..

Підставою відмовити позивачу в призначення субсидії стало віднесення відповідачем до складу сім`ї позивача ОСОБА_4 , який начебто є її співмешканцем, що у позові заперечується.

У клопотанні про виклик свідків представник відповідача просить викликати та допитати:

- ОСОБА_2 , як в.о. старости Шарівського старостинського округу Новопразької селищної ради, яка може підтвердити, що з 2011 р. по теперішній час позивач проживає однією сім`єю спільно, зокрема з ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_3 , як уповноважену особу для роботи з населення по оформленню субсидії у Шарівському старостинському окрузі Новопразької селищної ради, яка може пояснити яким чином була оформлена заява та декларація позивача для призначення житлової субсидії.

Згідно до ст. 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Ст. 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами ч.1, ч. 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно до ч. ч.1, 3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, приймаючи до уваги, що оскільки вказаним у клопотанні відповідача особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати їх та допитати в якості свідків.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Крім того, за змістом ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 8 статті 195 цього Кодексу, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно до частин 9, 10 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відтак, керуючись ст.ст.195, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 16 листопада 2020 року о 10:30 год..

2.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Клопотання про виклик свідків та їх допит в режимі відеоконференції - задовольнити.

4.Викликати у якості свідків:

4.1. в.о. старости Шарівського старостинського округу Новопразької селищної ради ОСОБА_2 (місце роботи:Шарівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: АДРЕСА_1);

4.2. уповноважену особу для роботи з населення по оформленню субсидії у Шарівському старостинському окрузі Новопразької селищної ради ОСОБА_3 (місце роботи: Шарівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: АДРЕСА_1).

5.Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

6.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7.Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечення 16 листопада 2020 року о 10:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції для свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

8.Копію ухвали скерувати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30. ).

9. Копію ухвали суду також направити сторонам та свідкам (за адресою їх місця роботи).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько