Справа № 160/5095/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Справа №160/5095/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, та вирішено питання судових витрат.

Дніпропетровський окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 15 червня 2020 року видано 07.08.2020 року виконавчий лист по справі № 160/5095/20.

17 вересня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в частині визначення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження». Заявник вважає, що у виконавчому листі допущено описку, оскільки зазначено строк пред`явлення виконавчого документа - 3 роки, замість трьох місяців.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року призначена до розгляду на 19.10.2020 року.

Представники сторін у судове засідання 19 жовтня 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заява розглянута відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) позов задоволено: визнано протиправною та скасувано постанову про накладення штрафу від 22.04.2020 року № 61229030, винесену державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Вирішуючи питання стягнення судового збору на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області , суд виходив із того, що згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду. В даному ж випадку, звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду з даним адміністративним позовом не пов`язане із виконанням його повноважень, як суб`єктом владних повноважень, а спрямоване на захист його прав, свобод та інтересів, як юридичної особи публічного права та боржника в межах виконавчого провадження.

Частинами 1 та 2 статті 12 Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, судом виданий виконавчий лист 07.08.2020 року зі строком пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років - 07.08.2023 року, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області звернулось до суду, як юридична особа на захист своїх прав, свобод та інтересів.

З огляду на викладені обставини, суд вважає заяву про виправлення описку безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев