overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/6293/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6293/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., під час підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК"
до Поліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, рішення про коригування митної вартості товарів,
Ухвалою суд від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 20.10.2020.
У підготовчому засіданні 20.10.2020 з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно з ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У силу вимог п.4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності надання нових (додаткових) доказів.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, враховуючи клопотання представника позивача, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Керуючись статтями 77, 80, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Поліської митниці Держмитслужби додаткові докази.
Зобов`язати Поліську митницю Держмитслужби в строк до 18 листопада 2020 року надати суду:
- митну декларацію від 02.04.2020 №UA100320/2020/616658;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/2730/18
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/2730/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкової вимоги,
В судове засідання призначене на 21.10.2020 о 11:00, учасники справи не прибули. Водночас, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній доказ повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання.
Визначаючись щодо можливості відкладення судового засідання, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи № 460/2730/18 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду, до 15:00 год. 23 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/5049/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5049/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить суд:
Ухвалою суду від 17.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі (письмове провадження).
Ухвалою суду від 17.07.2020 провадження в адміністративній справі №460/5049/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 17.07.2020 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
19.10.2020 адміністративна справа №460/5049/20 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Оскільки ухвала суду від 17.07.2020 про зупинення провадження у справі скасована судом апеляційної інстанції, то суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 241, 256 КАС України, суд
Розгляд адміністративної справи №460/5049/20 продовжити у порядку письмового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 817/615/17
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Рівне №817/615/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН - ЕКОБУД"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 06.10.2020 поновлено провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі на "21" жовтня 2020 р. о 14:15 год.
В підготовче засідання представник відповідача не прибув, подав клопотання про його відкладення у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника.
Представник позивача в підготовче засідання, також, не прибув. Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення позивача щодо дати, часу та місця проведення підготовчого засідання.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав:
- неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
- першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представників сторін в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 817/615/17 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 11:00 год. 25 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/3225/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
20 жовтня 2020 року Р і в н еСправа №460/3225/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення.
До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/5399/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5399/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Ващишин О.П.,
відповідача: представник Охман Н.П.,
у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С"
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов,
Керуючись статтями 49, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання ухвали та позовної заяви для надання суду пояснення щодо позову з усіма доказами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/5399/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5399/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Ващишин О.П.,
відповідача: представник Охман Н.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С"
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов,
Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у третьої особи, Київського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, додаткові докази.
Зобов`язати Київське міжрегіональне управління Укртрасбезпеки в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
- Методику виконання вимірювань поосьових навантажень та маси вантажних транспортних засобів у русі, розробленої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом Державної служби автомобільних доріг України, затвердженої заступником голови Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор), атестованої згідно з ГОСТ 8.010-99 Національним науковим центром "Інститут Метрології", свідоцтво про атестацію №02-84-08;
- відомості Укртрансбезпеки та територіального органу щодо погодження місця розташування пункту габаритно-вагового контролю на автомобільній дорозі Р-03 під`їзд до М-03;
- схему організації дорожнього руху під час під`їзду до пункту габаритно-вагового контролю та виїзду з нього на автомобільній дорозі Р-03 під`їзд до М-03, погоджену з Державним агентством автомобільних доріг України та уповноваженими підрозділами Національної поліції України;
- витяг із журналу обліку великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, в якому зареєстрований автомобіль марки "RENAULT", MAGNUM DXI 500, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "REISCH", НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , щодо якого 24.04.2020 здійснювався габаритно-ваговий контроль.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/5399/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5399/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Ващишин О.П.,
відповідача: представник Охман Н.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С"
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов,
Керуючись статтями 65, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні як свідка ОСОБА_1 .
Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити свідку, що у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/5348/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5348/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доМіністерства оборони України, Святошинського районного у м.Києві військового комісаріату
про визнання дій незаконними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України, Святошинського районного у м.Києві військового комісаріату, за змістом якого просить суд:
- визнати незаконними дії Святошинського районного у м.Києві військового комісаріату щодо призову строкову військову службу;
Ухвалою суду від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.08.2020.
У підготовчому засіданні 20.08.2020 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання на 22.09.2020.
Ухвалою суду від 20.08.2020 задоволено заяву представника Міністерства оборони України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
22.09.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.10.2020 для надання додаткових доказів.
У підготовчому засіданні 20.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.11.2020.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника Міністерства оборони України брати участь у розгляді цієї адміністративної справи, суд вважає за необхідне продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити проведення судового засідання о 12:00год. 19 листопада 2020 року в режимі відеоконференції.
Представнику Міністерства оборони України прибути до Вінницького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 480/6445/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
20 жовтня 2020 р. Справа № 480/6445/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якій просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата грошової компенсації вартості недоотриманого речового майна) - за період з 28.03.2020 по 25.06.2020 - день фактичного розрахунку.
Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 жовтня 2020 року.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/3216/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 жовтня 2020 року Справа № 480/3216/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника позивача - Нутової Т.В.,
представника відповідача - Савченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/3216/20 за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Журавка" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Приватного підприємства "Агрофірма "Журавка" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.М. Глазько