Справа № 817/2141/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

Київ

справа №817/2141/17

адміністративне провадження №К/9901/68192/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №817/2141/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі №817/2141/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчиненити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 грудня 2018 року визначено склад суду: Желтобрюх І.Л. (головуючий суддя), Білоус О.В. , Стрелець Т.Г.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №817/2141/17, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л. що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 червня 2019 року визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Постановою Верховного Суду від 30 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року скасовано і залишити в силі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

06 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року №1785/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шишова О.О., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 вересня 2020 року визначено новий склад суду: Жук А. В. (головуючий суддя), Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 11 червня 2020 року ухвалена в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін, і заявником не наведено обставин, які б свідчили про необхідність призначення судового засідання з повідомленням учасників справи, заяву Ходорівської міської ради можливо розглянути в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 252 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді

Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

2. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №817/2141/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на 29.10.2020 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду