Справа № 240/8836/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

20 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/8836/19

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/8836/19 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування податкових повідомлень-рішень.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом було прийнято рішення від 30 квітня 2020 року, яким адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 податкову заборгованість в загальному розмірі 425091,04 грн. (чотириста двадцять п`ять тисяч дев`яносто одна гривня чотири копійки). Натомість, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.10.2018 №, № та № відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №240/8836/19 без змін.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №240/8836/19 набрало законної сили 31 серпня 2020 року.

16 вересня 2020 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 5072 2020 р. в адміністративній справі № 240/8836/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 податкової заборгованості в загальному розмірі 425091,04 грн.

21 вересня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки щодо зазначення в резолютивній частині рішення від 30.04.2020 у справі №240/8836/19, а також у виконавчому листі від 16.09.2020 № 5072 2020 р. реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 06 жовтня 2020 року о 14:30.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та до виконавчого документа, в судове засідання 06 жовтня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомляли.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки, суд встановив що при виготовленні виконавчого листа від 16.09.2020 №5072 2020 р. у ньому було помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення вказаної помилки.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 16.09.2020 №5072 2020 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/8836/19, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - "РНОКПП НОМЕР_1 " читати "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 16.09.2020 №5072 2020р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 240/8836/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович