Справа № 280/4816/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ,

ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19 жовтня 2020 року Справа № 280/4816/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 3, )

про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

Від позивача 19.10.2020 надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача 15.10.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №480/3105/19.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечує, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні представника відповідача. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що даний спір не є тотожнім з огляду на те, що у справі №480/3105/19 не оскаржувалися підстави звільнення позивача, на відміну від справи №280/4816/20. У адміністративній справі №480/3105/19 відповідач не виплатив позивачу компенсацію за неотримане речове майно, так як були відсутні кошти, в той час як у даній адміністративній справі є інша підстава для не виплати, а саме: так як позивача було звільнено за підпунктом «г» пункту 62 (у зв`язку із скороченням штатів або проведення організаційних заходів) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, відповідно йому не повинна виплачуватися така виплата.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі -відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 280/4816/20 строком на 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 02 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань № 13.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В.Конишева