Справа № 520/2185/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"20" жовтня 2020 р. № 520/2185/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 27.04.2020 р. по справі №520/2185/2020 за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Слобожанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

встановив:

Суб`єкт владних повноважень, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі за текстом - владний суб`єкт, адміністративний орган, Головне управління, Управління) у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) зупинення повністю експлуатації будівлі Слобожанського загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області за адресою: Харківська область, Кегичівський р-н, смт Слобожанське, вул. Шкільна, буд. 1 шляхом знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання; 2) зобов`язання припинити використання будівлі за адресою: Харківська область, Кегичівський р-н, смт Слобожанське, вул. Шкільна, буд. 1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Рішенням суду від 27.04.2020 р. зазначений позов було частково задоволено, зупинено експлуатацію Слобожанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області (ідентифікаційний код - 22719909; місцезнаходження 64020, Харківська область, смт Слобожанське, вул. Шкільна, буд. 1) будівлі за адресою: 64020, Харківська область, смт Слобожанське, вул. Шкільна, буд. 1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та пожежної безпеки, установлених згідно з актом Кегичівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 20.12.2019р. №170.

19.10.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок в резолютивній частині рішення суду, вирішуючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У поданій заяві представник позивача просить суд внести виправлення до рішення від 27.04.2020 р. в частині виключення зайвої літери "е" зі слова "будівлі", а також зазначити замість словосполучення "до повного усунення вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та пожежної безпеки" словосполучення "до повного усунення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки".

Заявником не зазначено, а судом самостійно не виявлено, яким чином використання такої мовної конструкції суперечить нормам процесуального закону і обставинам спірних правовідносин.

Не зазначено жодних доводів і стосовно впливу на встановлення змісту спірних правовідносин.

Підсумовуючи, суд зазначає, що вивчення змісту рішення по даній справі зумовлює висновок про відсутність у тексті описок та арифметичних помилок, які б впливали на встановлення змісту спірних правовідносин або перешкоджали розумінню тексту рішення.

Отже, подану владним суб`єктом заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву від 19.10.2020 р. про внесення виправлень до рішення суду від 27.04.2020 р. по справі №520/2185/2020 - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.