Справа № 240/5085/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

20 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/5085/18

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні йому перерахунку та виплати пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, додаткових видів грошового забезпечення, визначених рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2017 та постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, згідно яких зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області врахувати до складу грошового забезпечення з якого обраховується пенсія ОСОБА_1 додаткові види грошового забезпечення: щомісячну додаткову грошову допомогу, винагороду за участь в АТО, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, одноразову премію, компенсацію за не використану відпустку за 2016 рік, індексацію в розмірах зазначених у довідках наданих до заяви від 19.06.2017 про перерахунок пенсії, починаючий 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, додаткових видів грошового забезпечення визначених рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2017 та постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, згідно яких зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області врахувати до складу грошового забезпечення з якого обраховується пенсія ОСОБА_1 додаткові види грошового забезпечення: щомісячну додаткову грошову допомогу, винагороду за участь в АТО, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, одноразову премію, компенсацію за не використану відпустку за 2016 рік, індексацію в розмірах зазначених у довідках наданих до заяви від 19.06.2017 про перерахунок пенсії, починаючий 01.01.2018, без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 зупинено провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 20.10.2020 поновлено провадження у даній справі, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

04 лютого 2019 року позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до ст. 240 КАС України.

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 240-243, 248, 256, 257- 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко