Справа № 396/1488/20
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1488/20 р.
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

21.10.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамари Олександра Михайловича про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2010 року у справі № 2а-2727/2010р адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В той же час при виготовленні постанови суду у вступній та резолютивній частині було допущено описку в прізвищі позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони по справі не з`явились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Судом встановлено, що у постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2010 року допущено описку в прізвищі позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, зокрема, постанову суду від 06.12.2010, враховуючи, що у тексті постанови допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамари Олександра Михайловича про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни- задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2010 року у справі №2а-2727/2010р. описку, а саме зазначити та вважати правильним прізвище позивача - " ОСОБА_3 " ( у відповідному відмінку).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: А. А. Русіна