Справа № 826/18064/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування окремих пунктів вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 08 вересня 2020 року за вх№03-14/128538/20.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 03.09.2020, про що свідчить інформація на поштовому конверті.

Перевіривши апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року подано 03.09.2020.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У тексті апеляційної скарги апелянт зазначає, що копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року отримав 10.08.2020 року, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучає роздруківку з сайту ПАТ «Укрпошта» за трек-кодом поштового відправлення 246, відповідно до якого відправлення вручено 10.08.2020 р.

Проте, з наданої суду роздруківки не можна встановити ні адресанта, ні адресата зазначеного поштового відправлення.

Відтак, відповідачем не надано належних доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення (конверту з кодом поштового відправлення, в якому надійшла копія оскаржуваного рішення).

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2020 року направлено відповідачу в справі 07 серпня 2020 року, що підтверджується штемпелем суду першої інстанції (а.с.219).

Однак, зворотнє повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення відсутнє в матеріалах справи.

Відтак, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- конверту з кодом поштового відправлення, в якому надійшла копія рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2020 року;

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2020 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року - залишити без руху.

Встановити Державній аудиторській службі України 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова