Справа № 560/4387/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4387/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.08.2020 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

05.10.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2020, згідно якої позивач просив суд виправити допущену технічну описку по батькові позивача та зазначити вірне по батькові « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.08.2020 та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час постановлення ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.08.2020 про відкриття провадження у справі, судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість по-батькові позивача « ОСОБА_3 » зазначити вірно: « ОСОБА_2 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення вказаної описки та зазначити і вважати вірним по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.08.2020 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.08.2020 про відкриття провадження у справі, а саме: замість по-батькові позивача « ОСОБА_3 » зазначити вірно: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький