overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2630/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12 жовтня 2020 року справа № 580/2630/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного підприємства «Чайкатрейд» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Чайкатрейд», в якій просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг в сумі 330145,72 грн.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи відомостей про вручення відповідачу повістки.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 30 хв. 2 листопада 2020 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/4110/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 жовтня 2020 року Справа № 580/4110/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо впроваджувальна фірма «Енергетик» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо впроваджувальна фірма «Енергетик», в якому просить стягнути з відповідача борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 95029 грн. 02 коп.

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гаращенком В.В. одноособово, на 12 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, заінтересованій особі та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/4346/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2020 року справа № 580/4346/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області по перерахунку належної позивачу пенсії по інвалідності, без врахування бажання позивача отримувати пенсію в розмірі обчисленому з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня поточного року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нараховувати та виплачувати належну позивачу пенсію по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня поточного року, по формулі: П =80% х 5 х Зп(мін), де П - розмір пенсії, Зп(мін) - розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, без обмеження розміру пенсії по інвалідності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя враховує, що у відповідності до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана особою без вказівки прізвища та ініціалів, що не дає можливості перевірити повноваження особи, яка підписала позовну заяву, а тому ця позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/3991/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2020 року справа № 580/3991/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства ТЕМП про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі позивач) про стягнення з приватного акціонерного товариства ТЕМП (далі відповідач) на користь позивача боргу в сумі 133058,87 грн. з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 01.10.2020. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги. Клопотань про продовження вказаного строку не надав.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства ТЕМП про стягнення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/3953/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2020 року справа № 580/3953/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до фермерського господарства ФЕРТРІ-2005 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі позивач) про фермерського господарства ФЕРТРІ-2005 (далі відповідач) на користь позивача боргу в сумі 2298,40 грн. з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 23.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 28.09.2020. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги. Клопотань про продовження вказаного строку не надав.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до фермерського господарства ФЕРТРІ-2005 про стягнення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/532/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 жовтня 2020 року Справа № 580/532/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Філія-Черкаське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Недоступ Д.М. про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2019 № 60696302 з примусового виконання виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 19.05.2015 та зареєстрований в реєстрі за № 3283.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено судове засідання з розгляду справи на 19.03.2020р.

19.03.2020р. ухвалою суду зупинено провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/986/20.

Відповідно до відомостей ЄДРСР, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2020р. у справі №711/986/20, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , постановою Черкаського апеляційного суду від 08.09.2020р. залишено без змін.

Таким чином, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/986/20 набрало законної сили - 08.09.2020р.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою зупинення провадження у справі - відпали, суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/532/20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 580/2033/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року Справа № 580/2033/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коваленко А.П. (за довіреністю),

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/2033/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання судового рішення, повторного розслідування нещасного випадку, визнання протиправними та скасування актів розслідування нещасного випадку, зобов`язання організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку та стягнення моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Головного управління Національної поліції України у Черкаській області про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у адміністративній справі №580/2033/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції, Державної казначейської служби України в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб відповідача щодо виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі №580/66/19, яке набрало законної сили 16.04.2019 та визнання протиправною бездіяльності комісії (комісій) з проведення повторного розслідування нещасного випадку, створеної наказом (наказами) відповідача на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/2033/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року справа № 580/2033/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря -Сачинської В.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Коваленко А.П. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області та Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування актів службового розслідування, зобов`язання організувати проведення повторного розслідування та стягнення моральної шкоди,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/336/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2020 року справа № 580/336/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/336/20 за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №580/336/20 за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, що відбудеться 28 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв., провести за участю позивача в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/336/20 за участю позивача доручити Маньківському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 8, м. Маньківка, Черкаська область, 20100).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/807/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 жовтня 2020 року Справа № 580/807/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

20 жовтня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій представник просив виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі №580/807/20 щодо вірного зазначення прізвища позивача - ОСОБА_1 замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи та судові рішення, суд встановив, що згідно ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі №580/807/20, яка набрала законної сили 12.08.2020, виправлено допущену в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року у адміністративній справі № 580/807/20 описку, зазначивши замість прізвища позивача "… ОСОБА_1 …" прізвище "… ОСОБА_1 …" у відповідних відмінках.

Таким чином, оскільки описка виправлена ухвалою суду від 12.08.2020, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність необхідності у її виправленні, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду від 09.04.2020 в адміністративній справі №580/807/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар