Справа № 580/4027/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2020 року справа № 580/4027/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 11.03.2020, викладене в листах від 11.03.2020 та від 17.03.2020 №711-850/К-03/8-2300/20 про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019;

зобов`язати відповідача здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (у редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 27.02.2020 №18-208вих.20 без обмеження граничного розміру з урахуванням проведених виплат.

12.10.2020 позивач подав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Суд врахував. що норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачають процесуальних наслідків подання позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Тому наявні підстави застосувати за аналогією п.2 ч.4 ст.169 КАС України, якою встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.7, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції від 21.09.2020 №0.0..1 судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель