Справа № 132/3047/20
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

20.10.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАМ №3116723 від 11.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В судове засідання призначене на 20.10.2020 року сторони не з`явились. При цьому в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та витребування доказів, зазначених у позовній заяві.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис із нагрудного реєстратора лейтенанта поліції Колодія Романа Володимировича від 11.09.2020 року про фіксацію розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та фото або відеофіксацію проїзду перехрестя по вул.Пирогова та вул.Келецькій (район ринку «Урожай») від 11.09.2020 року о 04 год.48 хв. транспортним засобом марки «Peugeot 605», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.9, 80 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області (вул.Ботанічна,23 м.Вінниця) відеозапис із нагрудного реєстратора лейтенанта поліції Колодія Романа Володимировича від 11.09.2020 року про фіксацію розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та фото або відеофіксацію проїзду перехрестя по вул.Пирогова та вул.Келецькій (район ринку «Урожай») від 11.09.2020 року о 04 год.48 хв. транспортним засобом марки «Peugeot 605», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Строк надання доказів визначити до 10 листопада 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику УПП у Вінницькій області.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 15 хв. 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: