Справа № 815/5191/17
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5191/17
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (від 05.08.2020р. вхід.№30565/20) щодо поновлення провадження по справі №815/5191/17,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № від 01.06.2017р., рішення про застосування штрафних санкцій № від 01.06.2017р., податкових повідомлень-рішень від 01.06.2017р. №, №, №, №.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. відкрито провадження у справі №815/5191/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № від 01.06.2017р., рішення про застосування штрафних санкцій № від 01.06.2017р., податкових повідомлень-рішень від 01.06.2017р. №, №, №, №.

Ухвалою суду від 14.12.2017р., у зв`язку з призначенням по справі №815/5191/17 судово-економічної експертизи, провадження у справі зупинено до одержання її результатів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2018р. поновлено провадження у справі №815/5191/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № від 01.06.2017р., рішення про застосування штрафних санкцій № від 01.06.2017р., податкових повідомлень-рішень від 01.06.2017р. №, №, №, №.

Ухвалою суду від 17.12.2018р., з урахуванням набуття 15.12.2017р. чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим положення КАС України викладено в новій редакції, вирішено розгляд даної адміністративної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2019р., з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.04.2019р., з урахуванням приписів п.4 ч.1 ст.236 КАС України, провадження у справі №815/5191/17 зупинено.

05.08.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшло клопотання (вхід.№30565/20) щодо поновлення провадження у справі №815/5191/17, з огляду на усунення обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадженняі.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач - ФОП ОСОБА_1 до суду не з`явилась, при цьому, про дату, час, та місце судового засідання повідомлялась належним чином, та своєчасно, з урахуванням наявності, передбачених приписами ч.ч.1, 3, 9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд клопотання відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (від 05.08.2020р. вхід.№30565/20) щодо поновлення провадження по справі №815/5191/17, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зокрема, судом встановлено, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №815/5191/17, а відтак, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача, та поновлення провадження по даній справі відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (від 05.08.2020р. вхід.№30565/20) щодо поновлення провадження по справі №815/5191/17, задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №815/5191/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № від 01.06.2017р., рішення про застосування штрафних санкцій № від 01.06.2017р., податкових повідомлень-рішень від 01.06.2017р. №, №, №, №.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.