Справа № П/320/903/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/320/903/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М, при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна, Лтд» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна, Лтд» (далі - ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд») звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Київській області №3306 від 05.07.2019 р. про анулювання дозволів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Держпраці у Київській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати згадане рішення та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжні доручення про сплату судового збору № 1271 від 20.12.2019 р., в розмірі 2 882,00 грн., № 1270 від 20.12.2019 р., в розмірі 2 882,00 грн., № 1258 від 20.12.2019 р., в розмірі 2 882,00 грн., однак, дані платіжні доручення не є належним доказом сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги, оскільки з таких неможливо ідентифікувати правильність сплати судового збору саме по справі № П/320/903/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна, Лтд» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн. за відповідними реквізитами.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 249 від 13.07.2020 р. про сплату судового збору в розмірі 3 153,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.

При цьому, Головним управлінням Держпраці у Київській області подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року згідно платіжних доручень № 1271 від 20.12.2019 р., в розмірі 2 882,00 грн., № 1270 від 20.12.2019 р., в розмірі 2 882,00 грн., № 1258 від 20.12.2019 р., в розмірі 2 882,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги платіжних доручень №1271, №1270, №1258 від 20.12.2019 р. призначенням платежу є: «*;101;39794214;2502010;2800;Судовий збір,за позовом Головного управління Держпраці у Київській області,Шостий апеляційний адмін..суд;Без договору;Без ПДВ».

Так, надані апелянтом квитанції не містять інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга. Більше того, у реквізитах усіх трьох платіжних доручень Головне управління Держпраці у Київській області вказано як позивач, хоча по даній справі Головне управління Держпраці у Київській області є відповідачем.

Крім того, оскаржуване рішення Київського окружного адміністративного суду прийнято 07 травня 2020 року, апеляційну скаргу подано 11 червня 2020 року, проте всі платіжні доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги датуються 20 грудня 2019 року, що передує винесенню судом першої інстанції рішення по суті.

Викладене, у свою чергу, свідчить, що сума судового збору у розмірі 8 646,00 грн., сплачена згідно платіжних доручень від 20.12.2019 року № 1271, № 1270, № 1258, вважається помилково зарахованою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами абз. 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 (далі - Порядок №787), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Порядку №787 подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього 1 Порядку.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі помилкової сплати судового збору на рахунок суду кошти повертаються відповідно до Порядку №787 на підставі подання органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а не на підставі ухвали суду.

Для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого до бюджету збору, платежу та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком №787.

З урахуванням наведеного, оскільки сплата судового збору за відповідними платіжними дорученнями передує даті постановлення рішення судом першої інстанції, та навіть даті подання позовної заяви у справі, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 143, 243, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Головного управління Держпраці у Київській області про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 20.12.2019 року № 1271, № 1270, № 1258 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко