overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19493/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи

до розгляду та про розгляд справи

в спрощеному позовному провадженні

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19493/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2019 №Ф-62605-17 на суму 20.347,78грн.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів (у разі необхідності):

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/3595/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/3595/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з клопотанням Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 26.12.2018 №Ф-260093-17.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2020, що залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020, позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист від 11.08.2020 №640/3595/19.

Від Головного управління ДФС у Києві до суду надійшло клопотання від 24.09.2020 (вх. №03-13/4164/20 від 30.09.2020), у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №640/3595/19, яке відбудеться 26 жовтня 2020 року о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/1223/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

08 жовтня 2020 року м. Київ № 640/1223/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2020 адміністративну справу №640/1223/20 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі суддею Васильченко І.П. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, зважаючи на те, що суддя Васильченко І.П. перебуває на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу №640/1223/20 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 14, 29, 168, 171, 243, 248, 257, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №640/1223/20 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

2. Розгляд справи розпочати спочатку та проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/16067/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/16067/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Гарбуз К.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги,

за участю представника позивач - Баталова В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стеренчук Р.П. звернувся до суду інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними та скасування, прийнятих Головним управління ДПС у Київській області податкових повідомлень-рішень від 28.02.2020 №, №, №, №, №, №, рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.02.2020, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.02.2020 № Ф-.

У підготовче судове засідання 10.06.2020 прибув позивач та представник позивача. Відповідач - Головне управління ДПС у Київській області, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Підставами позову зазначено неналежне повідомлення про проведення перевірки та її результати, призначення податкової перевірки без наявності для цього достатніх правових підстав, перевірка призначена поза межами 1095-денного строку, в акті перевірки від 17.01.2020 №44/10-36-33-04/ НОМЕР_1 відсутній підпис одного з інспекторів.

Підставами заперечень у відзиві зазначено, що процедурні порушення під час призначення та/або проведення перевірки контролюючим органом не можуть сприйматися, як безумовне свідчення протиправності податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатом перевірки.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 25 листопада 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/24198/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідка

05 жовтня 2020 року м. Київ № 826/24198/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Гарбуз К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про допит свідка в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Систем" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників: позивача - адвокат Ручка О.А.; відповідача - Осадчий ОА.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Систем" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2015 №.

У судове засідання, 05.10.2020, прибули представники сторін.

Представником відповідача подано клопотання про виклик та допит директора ТДВ "Велика Страхова Компанія" ОСОБА_1 у якості свідка, який за твердженнями відповідача може підтвердити обставини фіктивності ТДВ "Велика Страхова Компанія".

Згідно зі статтею 92 КАС України: виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (частина перша); у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга).

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та на виконання вимог постанови Верховного Суду від 08.10.2019 суд вважає за необхідне викликати свідка ОСОБА_1 директора ТДВ "Велика Страхова Компанія".

Керуючись статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати для допиту свідка - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) директора Товариства з додатковою відповідальністю" Велика Страхова Компанія".

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про виклик свідка.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/20710/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

15 жовтня 2020 року м. Київ № 826/20710/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 в адміністративній справі №826/20710/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Зотов і Ко" про стягнення 654,48 грн. задоволено та видано виконавчий лист від17.02.2016.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 16.09.2020 (вх. №0313/4263/20 від 05.10.2020) у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №826/20710/15 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/15583/13-а.

Судове засідання відбудеться 26 жовтня 2020 року о 09:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/15493/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про направлення заяви про заміну відповідача
15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/15493/20
Окружний адміністративний суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сил підтримки Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

визнання протиправною бездіяльності Командування Сил підтримки Збройних Сил України, що полягає у невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01 січня 2015 року по 20 серпня 2019 року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

зобов`язання Командування Сил підтримки Збройних Сил України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01.01.2015 по 20.08.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 та клопотання про заміну відповідача на Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України.

З метою з`ясування позиції Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо заявленого клопотання, суд вважає за доцільне надіслати таке клопотання Фінансового управління для висловлення позиції.

Керуючись статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Направити Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України копію клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 07 серпня 2020 року щодо заміни відповідача.

2. Запропонувати Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України в строк до 02 листопада 2020 року надати пояснення щодо клопотання про залучення Фінансового управління в якості належного відповідача.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про встановлення строку для подання пояснень.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/13117/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/13117/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі-відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2019 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/13117/19 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Поряд з цим, 09.10.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Залишити без розгляду позовну заяву по справі №640/13117/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/23869/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23869/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

07.10.2020р. до суду надійшла заява представника позивача Бебель О.О. про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви, з огляду на її відкликання, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Бебель О.О. - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська