Справа № 2-а-1702/7972/11
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-1702/7972/11 пров. № КДМ/А/79/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Іщук Л. П.,

суддів - Обрізка І. М., Онишкевича Т. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі № 1702/7972/11 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області задоволено частково, постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 лютого 2012 року у справі № 1702/7972/11 змінено.

22 вересня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі № 1702/7972/11, оскільки у резолютивній частині вищевказаної постанови неправильно зазначено дату прийняття оскаржуваної постанови Володимирецького районного суду Рівненської області, а саме « 19.03.2012 року» замість « 20 лютого 2012 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі № 1702/7972/11 неправильно вказано у резолютивній частині дату оскаржуваної постанови Володимирецького районного суду Рівненської області, а саме замість « 20 лютого 2012 року» вказано « 19.03.2012 року», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі № 1702/7972/11 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі № 1702/7972/11, зазначивши у резолютивній частині дату оскаржуваної постанови Володимирецького районного суду Рівненської області « 20 лютого 2012 року» замість « 19.03.2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич