Справа № 200/13733/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

20 жовтня 2020 року справа №200/13733/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді- доповідача Ястребової Л. В., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д.,

секретар Сухов М.Є.,

за участі представника позивача Мегріш Є.Я.,

представника відповідача Сенникова А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 200/13733/19-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В., складене в повному обсязі 17 липня 2020 року в м. Слов`янську Донецької області) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування та погашення процентів та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/13733/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування та погашення процентів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 20 жовтня 2020 року.

Під час апеляційного розгляду представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви у справі для надання додаткових доказів.

За унормуванням ч. 2, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Таким чином, з метою всебічного, обґрунтованого розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про оголошення перерви у розгляді справи.

Відповідно до положень ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, за для повного дослідження фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача належним чином засвідчені копії договорів пролонгації строків сплати до наступних договорів про розстрочення грошових зобов`язань: № 24/05-38-25 від 20 липня 2016 року, № 30/05-38-23 від 19 серпня 2015 року, № 36/05-38-23 19 листопада 2016 року, № 17/05-38-17 від 20 травня 2016 року, №32/05-38-17 від 19 серпня 2016 року, № 11/05-38-1 від 19 лютого 2016 року, № 2305-38-25 від 20 травня 2015 року, № 11/1-05-38-1 від 19 лютого 2016 року.

Витребувані документи необхідно подати до суду до 26 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, з дня закінчення строку розгляду апеляційної скарги та оголосити перерву у розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 309, 310, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про оголошення перерви у справі - задовольнити.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи №200/13733/19-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року на 15 днів.

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи №200/13733/19-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року до 10 год. 25 хв. 27 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати до суду належним чином засвідчені копії договорів пролонгації строків сплати до наступних договорів про розстрочення грошових зобов`язань: № 24/05-38-25 від 20 липня 2016 року, № 30/05-38-23 від 19 серпня 2015 року, № 36/05-38-23 19 листопада 2016 року, № 17/05-38-17 від 20 травня 2016 року, № 32/05-38-17 від 19 серпня 2016 року, № 11/05-38-1 від 19 лютого 2016 року, № 2305-38-25 від 20 травня 2015 року, № 11/1-05-38-1 від 19 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць