Справа № 200/5721/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р. Справа №200/5721/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якому просила:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 23251040 від 14.12.2010, яка була винесена Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька на ім`я, ОСОБА_1 , та ВП 23251795 від 14.12. 2010, на ім`я сина позивача - ОСОБА_2 (солідарно);

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис за номером 10610430 від 14.12.2010 на ім`я - ОСОБА_1 та номер 10610508 від 14.12.2010 на ім`я - ОСОБА_2 (солідарно). Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2020 по справі №200/5721/20-а, позов повернуто.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2019 відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 витребувано у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження ВП 23251040 від 14.12.2010 та ВП 23251795 від 14.12.2010 для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

Станом на 20.11.2020 витребувані документи позивачем не надано.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за належне повторно витребувати у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження ВП 23251040 від 14.12.2010 та ВП 23251795 від 14.12.2010 для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, з метою чіткого формування правової позиції за даним спором, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно відкласти розгляд справи.

Також суд зауважує, що відповідно до ч. 6 ст. 44 КАС України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням викладеного та у зв`язку із необхідністю надання відповідачем додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 14, 72 180, 181, 243, 248, 256, 262, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов`язання вчинити певні дії, до 05.11.2020 о 09 год. 00 хв.

Повторно витребувати у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження ВП 23251040 від 14.12.2010 та ВП 23251795 від 14.12.2010 для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Голошивець