overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4159/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

20 жовтня 2020 року м. Рівне №460/4159/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельській та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Вказана справа перебуває у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 22.09.2020 суд протокольною ухвалою зобов`язав відповідача надати до наступного судового засідання інтегровану картку платника податку позивача, у зв`язку з чим оголосив в судовому засіданні перерву до 20.10.2020.

В судове засідання 20.10.2020 сторони не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Цього ж дня від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що працівник, відповідальний за судовий супровід вказаної справи, перебуває на лікарняному. Будь-яких доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання відповідачем до поданого клопотання не долучено, а тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання. Разом з тим, відповідач не надав суду жодних доказів, що витребовувалися протокольною ухвалою від 22.09.2020.

Враховуючи те, що учасники справи не прибули в судове засідання та відповідач не виконав вимог ухвали суду від 22.09.2020, суд позбавлений можливості розглянути зазначену справу у даному судовому засіданні. З огляду на це, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача доказів, вказаних вище, у зв`язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 223, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області та зобов`язати надати суду до наступного судового засідання інтегровану картку платника податку ОСОБА_1 за платежем "військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" та "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування", яка витребовувалася протокольною ухвалою суду від 22.09.2020.

Призначити наступне судове засідання на "17" листопада 2020 року о 12:45 год, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 480/5225/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 р. справа № 480/5225/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.08.2020 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 16.09.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішеннями по справі № 440/2722/20.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/5225/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5225/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2020 р. справа № 480/5225/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення в якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 01-16/07/1321 від 26.06.2020 про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 14.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За приписами пункту 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява представника позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/6967/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2020 р. Справа № 480/6967/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Люкс Сервіс" до Міністерства юстиції України, третя особа - Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 24.07.2020 № 2531/5 "Про задоволення скарги".
Відповідно до ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Проте, згідно з актом про нестачу матеріалів від 15.10.2020 № 499/20 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від представника ТОВ "Суми Люкс Сервіс", встановлено відсутність додатків доданих до позовної заяви, а саме:
- додаток № 1 - квитанція про сплату судового збору.
Отже, за наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду додатку № 1 - квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Люкс Сервіс" до Міністерства юстиції України, третя особа - Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4946/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2020 року справа № 480/4946/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
представника позивача - Потапенко Н.І.
представника відповідача - Кошеленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4946/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2742/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 жовтня 2020 р. Справа № 480/2742/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Сумській області Демченко Людмила Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати припис № 4 "Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності" від 02.03.2020 р., складений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Демченко Людмилою Анатоліївною.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 07.09.2020 р. справу призначено до судового розгляду по суті (том 2 а.с.12).
26.05.2020 р. позивач подав до суду клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (том 1 а.с.250).
Зазначене клопотання було задоволено судом та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.
Враховуючи, що судом ухвалено розглядати дану справу в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Конотопському міськрайонному суду Сумської області, розгляд справи не завершено, суд вважає необхідним наступне судове засідання у ній також проводити в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Копію ухвали направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та Відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/6951/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 р. Справа № 480/6951/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, розгляд якої відбудеться "22" жовтня 2020 р. о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/6472/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 жовтня 2020 р. Справа №480/6472/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
28.09.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить зобов`язати відповідача скласти дійсну оновлену довідку про розмір грошового забезпечення згідно додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, враховуючи середній попередній розмір грошового забезпечення та з урахуванням усіх додаткових видів складових грошового забезпечення для проведення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше призначеної пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 та надіслати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для здійснення перерахунку і виплати пенсії та заборгованості з 01.01.2018 з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою від 01.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 15.10.2020.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивачу надати інформацію про складові грошового забезпечення з урахуванням яких перерахована його пенсія (інформацію Пенсійного фонду про складові пенсії; довідки про суми грошового забезпечення для перерахунку пенсії, видані відповідачем тощо).
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/5370/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р. справа № 480/5370/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною та скасувано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладеною у листі від 28.12.2016 № б-13359-6690/6-16 у наданні ОСОБА_1 в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства площею 29,0531 га, кадастровий номер :15:001:0343 та площею 132,9603 га, кадастровий номер :15:004:0037, які розташовані на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарства площею 29,0531 га, кадастровий номер :15:001:0343 та площею 132,9603 га, кадастровий номер :15:004:0037, які розташовані на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

До суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "29" жовтня 2020 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар