Справа № 400/4536/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4536/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2020 року о 09:30. Витребувано у Головного управління ДПС у Миколаївській області докази отримання ОСОБА_1 до дати проведення перевірки листа з копією наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.09.2019 р. № 259, а також письмовим повідомленням про дату початку та місце проведення перевірки від 27.09.2019 р. за № 47/14-29-01-04-44, а в разі невручення такого листа - докази невручення та підстави його повернення.

16 жовтня 2020 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить провести судове засідання по справі, призначене на 28 жовтня 2020 року о 09:30 годині, в режимі відеоконефренції на базі Миколаївського окружного адміністративного суду.

Вказане клопотання обґрунтовано віддаленістю місця проведення судового засідання та запровадженням карантину на території України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідно листа від 13 жовтня 2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд повідомляє про неможливість виконання ухвал інших суддів щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки в суді виявлено підтверджені випадки зараження працівників суду на COVID-19.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.