Справа № 440/693/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/693/19Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

20 жовтня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання про виправлення описки у скороченому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" ОСОБА_1 - адвоката Ларькіної Ганни Юріївни на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року, головуючий суддя І інстанції: А.Б. Головко, м. Полтава, по справі № 440/693/19

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району " Богданова Сергія Вікторовича , Комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації" Решетилівського району третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" ОСОБА_1 - адвоката Ларькіної Ганни Юріївни залишено без задоволення. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 440/693/19 змінено в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 24.02.2020 року про повернення витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 440/693/19 залишено без змін.

Зі скороченого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року встановлено, що він містить описку, а саме невірно зазначено "за участю секретаря судового засідання Співак М.А." замість вірного "за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у скороченому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" Богданова Сергія Вікторовича - адвоката Ларькіної Ганни Юріївни на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 440/693/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району " Богданова Сергія Вікторовича , Комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації" Решетилівського району третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп" про визнання протиправним та скасування рішення у порядку письмового провадження на 20.10.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.