Справа № 540/2257/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2257/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши заяву приватного підприємства "Терра-Прайм" про заміну відповідачів на правонаступника в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Терра-Прайм" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 р. у справі адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (; 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) № 1166796/35120290 від 20.05.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №79 від 31.05.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка подана приватним підприємством «Терра-Прайм» (; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5). Зобов`язано Державну фіскальну службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) зареєструвати податкову накладну №79 від 31.05.2018 р. на загальну суму 147264,84 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка направлена приватним підприємством «Терра-Прайм» для реєстрації 15.06.2018р. (; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5). Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (; 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) № 1241463/35120290 від 31.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №58 від 31.07.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка подана приватним підприємством «Терра-Прайм» (; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5). Зобов`язано Державну фіскальну службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) зареєструвати податкову накладну №58 від 31.07.2018 р. на загальну суму 423117,42 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка направлена приватним підприємством «Терра-Прайм» для реєстрації 15.08.2018р. ( ; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5). Стягнуто на користь приватного підприємства «Терра-Прайм» ( ; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5) сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (; 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19). Стягнуто на користь приватного підприємства «Терра-Прайм» ( ; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5) сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8).

13.01.2020 року позивачу видано виконавчі листи по справі №60 2020, №61 2020, №55 2020, № 56 2020.

20.10.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну відповідачів на правонаступників. Заява обґрунтована тим, що згідно інформації з ЄДР було проведено реєстрацію юридичної особи Головного управління ДПС у м.Києві (код 43141267) та Державної податкової служби України (код 43005393), які згідно п.2 Постанови КМУ від 18.12.2018 р. №1200 є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованих Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у м.Києві.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд заява про заміну відповідачів правонаступниками в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З аналізу норми слідує, що заміна сторони можлива лише на будь якій стадії саме судового розгляду.

Як слідує із матеріалів справи, позивачу видано виконавчі листи, тобто справа перебуває на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до п.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в порядку ст.52 КАС України, та судом встановлено що рішення суду перебуває на стадії виконання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про заміну відповідачів правонаступниками.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства "Терра-Прайм" про заміну відповідачів на правонаступників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська