Справа № 200/9486/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 р. Справа №200/9486/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26.04.2019 року №1118 щодо не зарахування періодів роботи до страхового стажу ОСОБА_1 . Зобов`язано Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.04.2019 про призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням правової оцінки суду. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до офіційного програмного забезпечення суду Діловодство спеціалізованого суду виконавчі листи у справі №200/9486/19-а видано 06.02.2020.

Від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий 06.02.2020 у справі №200/9486/19-а.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні тексту судового рішення та виготовленні виконавчого листа у справі 200/9486/19-а судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача.

Для вирішення питання щодо виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, судом призначено судове засідання на 19.10.2020 року.

Сторони до судового засідання не прибули про причини неявки суду не повідомили, про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому, така описка не може впливати на висновки суду та встановлені обставини.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 зазначено, що суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які випливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні від 21.10.2019 у справі №200/9486/19-а, шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість не вірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У виконавчому листі виданому судом 06.02.2020 у справі №200/9486/19-а допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому документі виданому 06.02.2020 року у справі №200/9486/19-а.

Керуючись статями 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні від 21.10.2020 у справі №200/9486/19-а.

У тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №200/9486/19-а замість невірно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».

У виконавчому листі, що виданій 06.02.2020 у справі №200/9486/19-а, замість невірно зазначеного прізвища позивача/стягувача « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк