Справа № 826/15267/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/15267/17

адміністративне провадження №К/9901/23049/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі № 826/15267/17 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення заборгованості у розмірі 25 593 875, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році Державна авіаційна служба України (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (далі - відповідач), в якому просила:

- стягнути з відповідача 25 593 875, 24 грн до Державного спеціалізованого фонду фінансування витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 позов залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 04.04.2019, апеляційну скаргу позивача повернуто.

18.03.2020 позивач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020, заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

09.09.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 07.09.2020 в якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 09.10.2020 надійшло платіжне доручення від 01.10.2020 № 1073 про сплату судового збору.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

У касаційній скарзі скаржником зазначено, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 08.08.2020. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, визначених частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній авіаційній службі України строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі № 826/15267/17 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення заборгованості у розмірі 25 593 875, 24 грн.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15267/17 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення заборгованості у розмірі 25 593 875, 24 грн.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

А.А. Єзеров