Справа № 640/12015/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 640/12015/20

адміністративне провадження № К/9901/24885/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі №640/12015/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі №640/12015/20.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Одночасно, Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2020 року (справа №640/12015/20, провадження №К/9901/22347/20) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі №640/12015/20.

За таких обставин, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ці ж судові рішення, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі №640/12015/20 потрібно відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі №640/12015/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про визнання протиправною і скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду