Справа № 580/4491/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2020 року справа № 580/4491/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, кошти в сумі 63779, 93 грн.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя одержавиш позовну заяву з`ясовує питання щодо доцільності відкриття провадження в справі, для чого проводить оцінку та аналіз її змісту та доданих до неї матеріалів та, зокрема в силу п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суддя зазначає наступне.

Львівський державний університет внутрішніх справ в позовній заяві вказує про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема шляхом звернення до ОСОБА_1 з претензією від 04.09.2020, яка направлена 09.09.2020, при цьому за змістом претензії вбачається прохання у місячний термін з моменту отримання претензії сплатити заборгованість витрачену на утримання ОСОБА_1 в університеті у розмірі 63779,93 грн., а також у разі неможливості сплатити одноразово вказану суму звернутись до університету з метою укладення угоди для розстрочення платежу.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява направлена до суду 06.10.2020, тобто до сплину строку вказаному у листі претензії, крім того, будь-якого доказу щодо не отримання ОСОБА_1 вказаної претензії чи відмови у її отриманні суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Таким чином, вказана правова норма поділена на дві частини та складається з необхідності обов`язкового вчиненням певних дій перед звернення до суду, так і враховує коли особа, яка має намір звернутися до суду використовує своє право досудового врегулювання спору.

Враховуючи, що Львівський державний університет внутрішніх справ застосовує досудове врегулювання спору звернувшись з претензією, відповідь від адресата не отримана і визначений строк щодо добровільного виконання претензії не закінчився, суддя дійшов висновку про передчасне звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» та п. 3 Розділу VII «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко