Справа № 340/4520/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4520/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Держави України в особі:

Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ - 37567646; адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ,01601)

Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ - 26255795; адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 10 червня 2020 року розмірі 75 810,83 гри., заподіяної прийняттям неконституційного правового акта.

Частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства зобов`язує суддю, серед іншого, перевірити позовну заяву на її відповідність вимогам статей 160, 161 цього Кодексу.

Так, згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

ОСОБА_1 просить суд відшкодувати завдану їй шкоду в частині недоотримання суддівської винагороди у зв`язку із прийняттям неконституційного правового акту. Так, рішенням Конституційного Суду України від 28 серпня 2020 року №10-р/2020 №1-14/2020 (230/20) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частин першої, третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №94-ІХ зі змінами».

Відповідно до статті 152 Конституції України закони та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності. Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

При цьому, як передбачено приписами частини першої статті 91 Закону України «Про Конституційний Суд України» від 13 липня 2017 року №2136-VIII, закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Отже, право на звернення до суду із даним адміністративним позовом у ОСОБА_1 виникло 29 серпня 2020 року.

За приписами частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана та датована 28 вересня 2020 року. Однак, до суду такий позов надійшов лише 15 жовтня 2020 року, тобто з пропущенням строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. З відмітки відділення поштового зв`язку, що міститься на конверті, неможливо встановити дату відправлення позовної заяви.

Викладене унеможливлює наразі достеменне встановлення судом факту дотримання ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху (частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про відшкодування шкоди залишити без руху.

Позивачеві - у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або належних доказів надіслання даного адміністративного позову до суду у строк до 29 вересня 2020 року.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук