Справа № 360/1136/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року справа №360/1136/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара А.В., розглянув клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 р. у справі № 360/1136/20 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Гера ЛТД"" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/1136/20 разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 11 год. 20 хв. 28 жовтня 2020 року.

07 жовтня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні, 28 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, згідно довідки від 21.10.2020 року, наданої головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду Івановим Є.М., 28 жовтня 2020 року, відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судом через проведення судом власних судових засідань в режимі відеоконференцій.

Враховуючи те, що явка позивача не визнавалася судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 28 жовтня 2020 року об 11 год. 20 хв. у справі № 360/1136/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар