Справа № 584/667/20
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/667/20
Провадження № 2-адр/584/1/20

19.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Худайкулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Нестеренка Владислава Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Нестеренка В.Я. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасувано постанову серії БАА №424046 від 14 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП №1 Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Нестеренком В.Я.,про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрито.

30 вересня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області судового збору в сумі 420 грн. 40 коп., оскільки у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо стягнення судового збору з відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст.252 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В силу ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Нестеренка В.Я. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасувано постанову серії БАА №424046 від 14 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП №1 Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Нестеренком В.Я.,про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрито.

Однак, у його резолютивній частині не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збіру у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 КАС України, суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Нестеренка Владислава Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: просп.Іоанна Путивльського, 42, м.Путивль, Сумська область, 41500) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік