Справа № 340/3300/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3300/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача Івашкіна Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 340/3300/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Олто до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №340/3300/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року, яка призначена до розгляду на 08.09.2020 року об 11:00 год.
20.10.2020 року від представника відповідача Івашкіна О.В. поштовим зв`язком надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.10.2020 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання та адаптивного карантину на території України. Проведення відеоконференції просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, заявником не дотримано приписи вказаної статті, а саме не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.
Так, до клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції додано фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" про надіслання кореспонденції на адресу позивача, однак із зазначеного чеку неможливо встановити, що саме відповідачем було направлено на адресу ТОВ "Фірма Олто".
Колегія суддів зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми чинного законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони без додержання вимог відповідного порядку.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Слід також вказати, що сторона у справі також має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується її правова позиція, у письмовій формі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача Івашкіна Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/3300/19 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай