Справа № 128/2469/20
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2469/20
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 8 роти № 2 БУПП у Вінницькій області капрала поліції Черниша Єгора Івановича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою, в якій позивач просить суд скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №853888 від 30.08.2020, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 18.09.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Зокрема з підстав неможливості встановити хто саме виніс оскаржувану постанову та її зміст, оскільки в порушення ч.ч. 4, 7 ст. 161 КАС України позивачем не долучено наявну в нього копію оскаржуваної постанови, а надано фотокопію в непридатному для читання стані.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали надіслано позивачу за вказаним у позовній заяві зареєстрованим місцем проживання позивача та за вказаною позивачем адресою для листування.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали суду вручено за довіреністю 25.09.2020 за адресою для листування, також копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримав особисто 28.09.2020 за адресою зареєстрованого місця проживання. Однак станом на 20.10.2020 вимоги ухвали суду від 18.09.2020 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило, про наявність перешкод для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви суду не повідомлено, клопотання про витребування документів, в разі неможливості надання, не заявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАСУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 8 роти № 2 БУПП у Вінницькій області капрала поліції Черниша Єгора Івановича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: