Справа № 804/5424/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 804/5424/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Служби безпеки України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у адміністративній справі №804/5424/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі №804/5424/17 адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року апеляційну скаргу Служби безпеки України задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року скасовано та направлено справу №804/5427/17 на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 року прийнято до провадження адміністративну справу №804/5424/17 та призначено справу до розгляду у судове засідання.

18.09.2020 року від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви у справі №804/5424/17.

Сторони у судове засідання, яке призначене на 15.10.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши вказану заяви позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частинами 5 та 6 статті 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи зазначені норми права та приймаючи до уваги, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову від позову та у зв`язку з прийняттям відмови від адміністративного позову, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі №804/5424/17 визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 314, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 у справі №804/5424/17 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі №804/5424/17 - визнати нечинною.

Закрити провадження у справі №804/5424/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя С.Ю. Чумак