Справа № 640/1215/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/1215/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та заяву про виправлення описки у виконавчому листі

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053,

м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру ОСОБА_1 під час її попередніх перерахунків з 2014 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103 з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення та бездіяльність щодо неврахування відповідних складових грошового утримання при перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення та сплатити недоплачену суму пенсії з 01 квітня 2014 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням: посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, доплати за роботу з таємними виробами та носіями 15 %, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення 50 %, надбавки за особливо важливі завдання 100%, премії 112% від відповідних сум грошового забезпечення та сплатити недоплачену суму пенсії з 01 січня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру ОСОБА_1 під час її попередніх перерахунків з 2014 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103 з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення.

19 травня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 19 травня 2020 року.

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Позивач, в обґрунтування заяви про виправлення описки у виконавчому листі зазначає, що головним державним виконавцем Бочковським Т.О. було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до статті 374 КАС України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні (видачі) Виконавчого листа було допущено помилку, а саме не зазначено дату набрання судовим рішення законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так чином, суд ухвалює виправити описку у Виконавчому листі виданого 19 травня 2020 року шляхом зазначення: "Судове рішення набрало законної сили 13.03.2020 року. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14.03.2023 року».

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 19 травня 2020 року - задовольнити.

2. Виправити описку у Виконавчому листі, виданого 19 травня 2020 року шляхом зазначення: "Судове рішення набрало законної сили 13.03.2020 року. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14.03.2023 року".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук