Справа № 320/5589/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 320/5589/18

адміністративне провадження № К/9901/25827/20

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І. В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №320/5589/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Агро Груп" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області , про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""СВ Агро Груп" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області, вякому просить, з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с. 106 - 126):

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Київській області: від 18.09.2018 № 919537/40336787, від 18.09.2018 № 919538/40336787, від 17.09.2018 № 917972/40336787, від 11.09.2018 № 912266/40336787,

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні на загальну суму 455 925,24 грн., у т.ч. ПДВ - 75 987,54 грн.: від 06.08.2018 № 2 та № 3, від 09.08.2018 № 5, від 13.08.2018 № 5 днем їх фактичного надходження - отримання Державною фіскальною службою України, а саме - 29.08.2018..

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою у липні 2019 року, яка хвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишена без руху.

24 липня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Агро Груп" до Головного управління ДФС України у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - повернуто особі, яка її подала.

03 серпня 2020 року відповідач (податковий орган) удруге звертається з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року відмовлено У задоволенні клопотання Головного управління ДПС України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, а також скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини другої статті 299 КАС України.

09 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №320/5589/18.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як установлено судом апеляційної інстанції, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва постановлено 27 травня 2019 року. При цьому, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою лише 03 серпня 2020 року, тобто з пропуском законодавчо встановленого річного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, вірно застосував положення частини другої статті 299 КАС України, правильне її застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом частини другої статті 333 КАС України, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №320/5589/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Агро Груп" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області , про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач О.О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М.М. Яковенко