Справа № 200/11240/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 жовтня 2020 р. Справа №200/11240/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11240/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4-23 від 05.07.2019 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 1 642 120,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11240/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4-23 від 05.07.2019 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 1 642 120,37 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Постановою КМУ від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про день та час справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 листопада 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/11240/19-а визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 05 липня 2019 року № Ю-4-23 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску станом на 30 червня 2019 року на загальну суму 1642120,37 грн., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас судовий збір у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми вбачається, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11240/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4-23 від 05.07.2019 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 1 642 120,37 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11240/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4-23 від 05.07.2019 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 1 642 120,37 грн. - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 200/11240/19-а з Головного управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59, ).

Ухвалу складено та підписано 19 жовтня 2020 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський