Справа № 819/300/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/300/18

20 жовтня 2020 р.м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№55429872 від 22.12.2017 року та визнання протиправною та скасування постанови ВП№55429872 від 27.12.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвалою від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

За клопотанням представника позивача ухвалою від 11 квітня 2018 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№55429872 від 22.12.2017 року та визнання протиправною та скасування постанови ВП№55429872 від 27.12.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату зупинено до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/1408/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису від 23 травня 2017 року № 1916 таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

02 жовтня 2020 року позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 06 жовтня 2020 року провадження у справі поновлено.

Позивач в судове засідання не прибув подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, у зв`язку із закінченням виконавчого провадження просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, суд зазначає наступне.

23 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис №1916, яким запропоновано стягнути з позивача на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №GP-7095620 від 01 грудня 2014 року, яка виникла за період з 19 квітня 2016 року по 18 квітня 2017 року в розмірі 53025,53 гривень

22 грудня 2017 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55429872 з примусового виконання виконавчого напису №1916 виданого 23 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з позивача на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №GP-7095620 від 01 грудня 2014 року в розмірі 53025, 53 гривень та 600 гривень за вчинення виконавчого напису нотаріусом, загалом 53625,53 гривень.

27 грудня 2017 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №55429872, якою постановлено звернути стягнення на доходи боржника позивача , які він отримує у Тернопільський академічний обласний Український драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.01.2018 року відкрито провадження у справі № 607/1408/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису від 23 травня 2017 року № 1916 таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Крім того, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2018 року у справі № 607/1408/18 вжито заходи забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №1916 від 23 травня 2017 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року у справі №607/1408/18 визнано таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис від 23 травня 2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про стягнення із позивача в користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № GP 7095620 від 01 грудня 2014 року.

З клопотання відповідача від 13 жовтня 2020 року слідує, що 12 жовтня 2020 року на адресу приватного виконавця Мелиха А.І. надійшла заява ОСОБА_1 із копією рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/1408/18 від 13.03.2020 року про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. № 1916 від 23.05.2017 таким, що не підлягає виконанню та скасування.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 12 жовтня 2020 року винесено постанову № 55429872 про закінчення виконавчого провадження (у зв`язку із визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню).

Цією постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки для цього відсутні підстави передбачені ст. 240 КАС України.

Разом з цим, відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що відповідачем надані докази закінчення виконавчого провадження на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року у справі №607/1408/18 та скасовано всі заходи примусового виконання, що у повній мірі відновлює права позивача, суд вважає, що наявні обставини, передбачені пунктом 8 частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Закрити провадження у справі № 819/300/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№55429872 від 22.12.2017 року та визнання протиправною та скасування постанови ВП№55429872 від 27.12.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, місцезнаходження АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Баранюк А.З.