Справа № 672/1085/20
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1085/20
Провадження №6-а/672/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у адміністративній справі 672/1085/20 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 у зв`язку із смертю первинного стягувача.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслала письмові пояснення, в яких зазначила, що вимоги заявниці є безпідставними, а тому просить у задоволенні заяви відмовити. Просить розглянути дану справу без представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представник заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав до суду листа в якому з приводу поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження своєї позиції не висловила. Заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2009 року постановою Городоцького районного суду Хмельницької області було задоволено позов ОСОБА_2 , визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов`язано його здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з врахуванням виплачених сум позивачу, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.9-10).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №80978/09/9104 від 05.10.2011 р. скасовано постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.10.2009 р. по справі №2-а-847/2009 та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 , підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 21.08.2008 року по 31.12.2008 року із нарахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. (а.с. 11-12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Для визначення кола спадкоємців судом було витребувано копію спадкової справи з нотаріальної контори. З копії спадкової справи №63/2020 року від 24.03.2020 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що дійсно єдиною спадкоємицею за законом і особою, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.29-53).

Вирішуючи питання чи має право на спадкування ОСОБА_1 надбавки як дитині війни, нарахованої ОСОБА_2 на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №80978/09/9104 від 05.10.2011 р., суд приходить до такого висновку.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1,2 ст.1223 ЦК України).

Отже, в даному випадку, нараховані та не виплачені ОСОБА_2 за життя кошти у вигляді надбавки як дитині війни на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №80978/09/9104 від 05.10.2011 р. підлягають спадкуванню за законом саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Отже, в даному випадку, не виплачені ОСОБА_2 за життя кошти у вигляді надбавки як дитині війни на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №80978/09/9104 від 05.10.2011 р. успадкувала його дочка ОСОБА_1 .

Згідно положень ч.1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Також, ч.4 ст.379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у адміністративній справі №80978/09/9104 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його спадкоємицю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: