Справа № 160/4493/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 160/4493/19

адміністративне провадження № К/9901/22675/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року

у справі № 160/4493/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України та установлено для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху - наведення поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки скаржником не зазначено, що перешкоджало після отримання 18 серпня 2020 року ухвали Верховного Суду подати касаційну скаргу в найкоротший термін, а чекати до 03 вересня 2020 року - дати, коли касаційну скаргу було здано на пошту. Крім того, зазначено про необхідність викладення передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України підстав щодо кожного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 15 вересня 2020 року.

19 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що після отримання 18 серпня 2020 року ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2020 року касаційну скаргу було негайно направлено до Верховного Суду.

Разом з тим надіслання касаційної скарги 03 вересня 2020 року - після спливу 16 днів після отримання ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2020 року, не є її негайним направленням, оскільки у часовому відношенні негайність розглядається як особливий (найвищій ступінь) прояв невідкладності. У сучасній українській мові поняття «негайний» тлумачиться як такий, що здійснюється, відбувається зразу, без затримки та терміново.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на приписи статті 44 КАС України відповідач, який діє як суб`єкт владних повноважень, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи та з метою добросовісної реалізації належного йому права на касаційне оскарження судового рішення повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, щодо строку подання касаційної скарги, її форми та змісту для чого, як особа, зацікавлена у її поданні, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, які відповідають положенням КАС України.

Ураховуючи те, що станом на 21 жовтня 2020 року скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2020 року, колегія суддів відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у справі № 160/4493/19 у справі № 160/4493/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер