Справа № 320/8071/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 жовтня 2020 року 320/8071/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та гарантія" із заявою про заміну стягувача ПАТ КБ НАДРА на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія у виконавчому проваджені з виконання виконавчого напису № 168 від 06.02.2014 виданого приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М., про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: жилий будинок з надвірними будівлями, площею 401,1 кв.м., та земельна ділянка площею 0,2000 га., яка розташована за адресою Київська область, с. Зазиме, вул. Каштанова 3 кадастровий номер :01:031:0016. Цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

За наслідками автоматизованого розподілу, заяву передано на розгляд судді Панченко Н.Д.

У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 14.09.2020 заява була залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявник усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, заява приведена у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Втім, зазначеною нормою прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну на правонаступника сторони виконавчого провадження, яке відкрито та здійснюється за виконавчим написом нотаріуса.

Водночас, згідно приписів частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому, іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні підлягає розгляду адміністративним судом.

Частиною 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243,248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса на 26 жовтня 2020 року о 08:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надати суду:

- докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №168 від 06.02.2014, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме жилий будинок з надвірними будівлями, площею 401,1 кв.м., та земельна ділянка площею 0,2000 га., яка розташована за адресою Київська область, с. Зазиме, вул. Каштанова 3 кадастровий номер :01:031:0016.

- копію договору іпотеки від 19.10.2007;

-копію кредитного договору від 19.10.2007 № 598/П/99/2007-840;

- копію виконавчого напису нотаріуса №168 від 06.02.2014.

3. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження по виконавчому напису №168 від 06.02.2014.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.