Справа № 447/1243/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/447/4/20
Справа №447/1243/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2020 року року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області розглянув адміністративну справу за його позовом до Миколаївської міської ради Львівської області та третьої особи Миколаївської державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення визнання протиправною,бездіяльності та зобов"язати вчинити дії.

Однак Миколаївська міська рада не виконала добровільно на протязі встановленого законом періоду рішення Миколаївського районного суду,постійно відкладаючи слухання даного питання на сесії міської ради. В зв"язку з чим був пропущений строк звернення до Миколаївської державної виконавчої служби для примусового виконання рішення Миколаївського районного суду від 11.09.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2016 року визнано протиправним та скасовано рішення № 106 від 19.02.2016 року 5 ї сесії 7-го скликання Миколаївської міської ради Львівської області «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо внесення змін в генеральний план м. Миколаєва.

Визнано протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради Львівської області щодо невнесення до генерального плану м. Миколаєва Львівської області змін в частині вказання в ньому між вулицями Болоня та Сагайдачного вулиці Кузнєцова з шириною дороги 5 метрів, яка є єдиним постійним проїздом до будинковолодіння ОСОБА_1 , розташованого за адресою

АДРЕСА_1 внести до генерального плану м. Миколаєва Львівської області зміни в частині вказання в ньому між вулицями Болоня та Сагайдачного вулиці Кузнєцова з шириною дороги 5 метрів, яка є єдиним постійним проїздом до будинковолодіння ОСОБА_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2016 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення № 106 від 19.02.2016 року 5 ї сесії 7-го скликання Миколаївської міської ради Львівської області «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо внесення змін в генеральний план м. Миколаєва. Зобов"язано Миколаївську міську раду Львівської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 17.12.2015 року про вснесення змін до генерального плану м. Миколаєва Львівської області. В решті позовних вимог відмовлено. Копія повного тексту рішення суду була скерована заявнику 18.09.2017 року. Окрім того представник ОСОБА_1 Дмитренко В.П. був присутній 11.09.2017 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2016 року.

20.09.2017 року матеріали справи були надіслані до Вищого адміністративного суду України, про що повідомлено сторін по справі. 17.11.2017 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про видачу йому в суді належних чином засвідчених та оформлених копії повного тексту постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2016 року та постнови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року. Вказаного дня ОСОБА_1 було повідомлено, що 20.08.2017 року справу надіслано до Вищого адміністративного суду України, про що його було належним чином повідомлено ще Львівським апеляційним адміністративним судом..

24.07.2018 року справу повернуто до Миколаївського районного суду Львівської області. Враховуючи те, що заявник на протязі трьох років не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, а отримавши такий не зазначив поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в задоволення заяви слід відмовити.

Враховуючи те, що заявником не вказано причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в задоволення заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст. 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня одержання її копії.

Суддя Карбовнік І. М.