Справа № 802/502/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

15 жовтня 2020 р. Справа № 802/502/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви виправлення помилки у виконавчому листі № 802/502/16-а, виданому 11.10.2016 на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справи України про визнання дій протиправними, зобов`язаня вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справи України (далі МВС України, відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2016, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016, позов задоволено.

27.06.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 11.10.2016 на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2016.

29.06.2017 суд повідомив позивача, що заява буде розглянута після повернення справи №802/502/16-а до Вінницького окружного адміністративного суду.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2020 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2020 провадження у зазначеній справі закрито за клопотанням позивача.

15.10.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11.10.2016 на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі 802/502/16-а.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд виходив з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проте статтею 374 КАС України не врегульовані дії суду при надходженні заяви щодо залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Водночас відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви щодо відкликання поданої заяви КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст.240 КАС України.

Крім того, суд враховує, що в силу положень частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що подана заява про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 44, 240, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11.10.2016 на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі 802/502/16-а, залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович