Справа № 540/431/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/431/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 р. № Ф-18798-51,

встановив:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-18798-51 від 12.02.2020 р. Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, якою вимагається від ОСОБА_1 сплатити недоїмку (борг) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 26 539,26 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснити коригування даних інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), шляхом виключення податкового боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 26 539,26 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 24.03.2020 р.

Ухвалою суду від 24.03.2020 р. задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 28.04.2020 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 260/81/19.

Ухвалою суду від 19.10.2020 р. поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, 08.10.2020 р. представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку зі списанням заборгованості та відсутністю станом на 30.09.2020 р. недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в інтегрованій картці ОСОБА_1

19.10.2020 р. позивачем подана до суду заява про відмову від позову та вирішення питання про повернення судового збору.

Вирішуючи вищевказані клопотання сторін, суд вказує наступне.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом предметом оскарження у даній справі є вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 26539,26 грн. від 12.02.2020 р. № Ф-18798-51.

На підтвердження вчинення відповідачем дій, пов`язаних зі списанням заборгованості ОСОБА_1 в сумі 26 539,26 грн. відповідно до оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 12.02.2020 р. № Ф-18798-51., представником відповідача надано до суду копію висновку відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Херсонського управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі та витяг з інтегрованої картки платника податків станом на 30.09.2020 р.

Отже, вказані обставини свідчать, що заборгованість за вимогою про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску від від 12.02.2020 р. № Ф-18798-51 списана відповідачем після подачі позову ОСОБА_1 про її оскарження.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вказані заяви сторін та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як встановлено судом, при поданні даного позову позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 1 681,60 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 19.02.2020 р., № 0.0..1

Статтею 140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, у розумінні статті 140 КАС України якщо закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову у зв`язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви (шляхом самостійного повного усунення порушень), то відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КАС України є підстави для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 1 681,60 грн., підлягають стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження: 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 р. №Ф-18798-51.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження: 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 681,60 грн. ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня вісімдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 111060000