Справа № 159/4836/20
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4836/20
Провадження № 2-а/159/115/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 289849 від 10.09.2020 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Коляда Дмитро Ігорович, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 289849 від 10.09.2020 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До розгляду справи по суті, 06.10.2020 року представником позивача подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача -Управління патрульної поліції в Чернігівській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2020 року неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівській області замінено на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області та визначено заміненому відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Представником первісного відповідача подано до суду заяву про заміну неналежного відповідача з Управління патрульної поліції в Чернігівській області на належного відповідача - поліцейського СРПП №2 Ніжинського ВП ГУНП в Сернігівській області Топішка Максима Григоровича та залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку про те, що заява представника первісного відповідачапро заміну неналежного відповідача до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд має право замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача або за згодою позивача.

Крім цього, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2020 року у даній справі неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівській області було замінено на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Таким чином, заява представника первісного відповідачапро заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48, 166-167, 171, 241-243, 248, 256, 286, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Управління патрульної поліції в Чернігівській області Сіндєєвої Валентини Валеріївни про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління національної поліції в Чернігівській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук