Справа № 727/10654/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/10654/17

05 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Семенко Віктора Зіновійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій неправомірними, а бездіяльність протиправною, вчинення інших дій,

В С Т А Н О В И В :

постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року у справі №727/10654/17 в задоволенні вказаних вище позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року - без змін.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 №296/2018 ліквідовано Вінницький апеляційний адміністративний суд та утворено Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Семенко Віктора Зіновійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ? про перегляд за виключними обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року у справі №727/10654/17.

Проаналізувавши подану ОСОБА_2 заяву про перегляд за виключними обставинами, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 361 КАС підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Стаття 364 КАС визначає форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом частин першої-другої статті 365 КАС заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, видно, що заявник вважає, що він має право звернутися до суду апеляційної інстанції, з підстав, що наведені ним у заяві про перегляд рішення суду першої інстанції у цій справі в порядку статті 361 КАС, та просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року у справі №727/10654/17 та ухвалити постанову, якою повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Крім того, апеляційним судом встановлено, що Семенко В.З., який діє в інтересах ОСОБА_1 також звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року у справі №727/10654/17.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та зважаючи на наведені процесуальні норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявником при поданні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами порушено порядок подання вказаної заяви, що визначений статтею 365 КАС, оскільки судовим рішенням суду апеляційної інстанції залишено без змін постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року у справі №727/10654/17, а тому за виключними обставинами має бути переглянута лише постанова суду першої інстанції у відповідності до частини першої статті 365 КАС судом.

З огляду на викладене, заява Семенко Віктора Зіновійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , не може бути розглянута Сьомим апеляційним адміністративним судом, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись 166, 167, 248, 321, 325, 328, 329, 361, 363, 364, 365 КАС КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Семенко Віктора Зіновійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за виключними обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2017 року у справі №727/10654/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.