Справа № 280/5359/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

16 жовтня 2020 року Справа № 280/5359/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до ТОВ «ЄДК -ЮГ» (69093, м.Запоріжжя, вул.Звенигородська, 9, ) про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДК -ЮГ» (далі - відповідач) відповідно до якої просить стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДК -ЮГ» з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя (код одержувача 38025423 в УК у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, МФО 899998 податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 66392,67 грн. (код платежу 14060100 на р/р UА НОМЕР_2); з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00грн. (код платежу 11021000 на р/НОМЕР_3).

В обґрунтування позову вказано, що відповідач має податковий борг у розмірі 67412,67 грн., що виник у зв`язку із несплатою визначених податковим органом податкових зобов`язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовну заяву призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.09.2020 без виклику сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Станом на 15.09.2020 від відповідача на адресу суду відзив не надходив, відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи на дату проведення судового засідання відсутні.

Ухвалою суду від 15.09.2020 розгляд справи відкладено до 13 жовтня 2020 року без виклику сторін.

Відповідач відзив на адресу суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄДК -ЮГ» () зареєстровано як юридична особа 08.07.2016 .

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Запорізькій області Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДК-ЮГ» має податковий борг на загальну суму 67412,67 грн., що складається з податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)в розмірі 66392,67 грн. та податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020 грн.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 66392,67 грн. виник на підставі самостійно задекларованої відповідачем суми податкового зобов`язання згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.12.2017 по терміну сплати 3012.2017 (сума зобов`язання 29556 грн.), збільшення суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з самостійно виявлених помилок № від 01.03.2017 (сума зобов`язання 114 грн.), нарахування штрафних санкцій згідно уточненого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 23.01.2018 (сума зобов`язання 4 грн.), нарахування пені внаслідок самостійно виявлених платником податку помилок з ПДВ згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 01.03.2017 (сума зобов`язання 10,90 грн.), донарахування податковим органом штрафних санкцій згідно пп.120.1.1, 120.1.2 ст.120.1 Податкового кодексу України згідно податкового повідомлення-рішення № від 12.02.2018 (сума зобов`язання 33537,77 грн.), донарахування штрафних санкцій згідно податкового повідомлення рішення № від 07.05.2018 (сума зобов`язання 170 грн.), донарахування штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № від 11.05.2018 (сума зобов`язання 1000 грн.), донарахування штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № від 11.05.2018 (сума зобов`язання 2000 грн.).

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020 грн. виник на підставі донарахування штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № від 24.05.2018 (сума зобов`язання 1020 грн.).

У зв`язку із відсутністю самостійної сплати податкового боргу контролюючий орган звернувся із вказаним позовом до суду.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, у встановлені законом строки відповідач самостійно узгоджені суми грошових зобов`язань не сплатив.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки, вищевказані податкові зобов`язання у встановлені законом строки не сплачені відповідачем, вони набули статусу податкового боргу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачем доведено, що на час розгляду даної справи податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, що підтверджується довідкою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до ТОВ «ЄДК -ЮГ» (69093, м.Запоріжжя, вул.Звенигородська, 9, ) про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДК -ЮГ» () кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя (код одержувача 38025423 в УК у Вознесенівському районі м.Заиоріжжя, МФО 899998) податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 66392 (шістдесят шість тисяч триста девяносто дві) гривні 67 копійок (код платежу 14060100 на р/р UA НОМЕР_2); з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок (код платежу 11021000 на р/р НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення у повному обсязі складено та підписано 16.10.2020.

Суддя О.О. Артоуз