Справа № 380/6235/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6235/20
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 жовтня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним і скасування наказу,-

у с т а н о в и в:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (79017, м. Львів, вул. Мечнікова, 16-а), в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати п. 11 наказу виконуючого обов`язки начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 09.06.2020 №321-аг «Про результати службового розслідування» щодо притягнення підполковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «попередження про неповну службову відповідність».

Провадження у справі відкрито ухвалою від 06.08.2020.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Означене клопотання мотивовано тим, що оскаржуване дисциплінарне стягнення знято з позивача наказом начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження. Представник позивача надіслав до суду клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує проти закриття провадження.

Підстав визначених ст.ст. 206, 206 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені у статтях 238 та 239 КАС України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що наказом начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 07.10.2020 №520-аг знято з ОСОБА_1 раніше накладені дисциплінарні стягнення: «попередження про неповну службову відповідність», оголошене наказом виконуючого обов`язки начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 09.06.2020 №321-аг «Про результати службового розслідування».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 380/6235/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним і скасування наказу закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М.Сакалош