Справа № 520/9700/2020
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

"19" жовтня 2020 р. справа № 520/9700/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." (, 61072, місто Харків, проспект Науки, будинок 27-Б) від імені та в інтересах НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД. (реєстраційний №514797240, 4672520, Держава Ізраїль, місто Герцлія, бульвар Абба Евен, 2) до Державної податкової служби України (, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." від імені та в інтересах НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД. звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ; місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8), яка полягає у непроведенні перевірки наявності методологічної помилки за повідомленням "ПРЕДСТАВНИЦТВА "НЕКС ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." про помилку, що виникла під час роботи в інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний кабінет" (лист від 10.04.2020 року вих.04/10-1), та неповідомленні "ПРЕДСТАВНИЦТВА "НЕКС ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." про результати обробки такої методологічної помилки у строки, встановлені пунктом 42-1.8 статті 42-1 Податкового кодексу України;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ; місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) усунути методологічну помилку в інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний кабінет" шляхом зміни коду бюджетної кваліфікації для сплати податку на прибуток підприємств з коду 11020500 (податок на прибуток іноземних юридичних осіб) на код 11020300 (податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів);

- зобов`язати Державну податкову службу України надати звіт про виконання судового рішення протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду; вирішити питання про судові витрати "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення по суті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД. в інтересах "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Враховуючи положення ст.171 та ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи відсутність необхідності призначати експертизу, викликати свідків, відсутність значного суспільного інтересу, суд прийшов до висновку, що позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без розгляду.

Відповідно до ч.9 та ч.14 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

15.10.2020 року адміністративну справу №520/9700/2020, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями за розпорядженням керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду №03-05/64 від 15.10.2020 року, передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду БіленськогоО.О.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справу №520/9700/2020 за позовом "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." (, 61072, місто Харків, проспект Науки, будинок 27-Б) від імені та в інтересах НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД. (реєстраційний №514797240, 4672520, Держава Ізраїль, місто Герцлія, бульвар Абба Евен, 2) до Державної податкової служби України (, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О. в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.