Справа № 580/3993/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Справа № 580/3993/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову державного підприємства Златодар до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов державного підприємства Златодар (далі позивач) про визнання протиправною і скасування вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач) від 04.08.2020 №Ю-24-25 про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 6488592,87грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 21020,00грн.

16.10.2020 позивач подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору на період дії карантину (далі Клопотання), яке мотивовано тим, що у зв`язку із карантином відсутня можливість надати суду належний доказ сплати судового збору.

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позову, з огляду на таке.

Суд врахував, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин. Термін його дії подовжено постановою Уряду від 13.10.2020 №956 до 31.12.2020.

Згідно з п.3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи, що недоліки позову стосувалися сплати коштів судового збору, відповідач має об`єктивні перешкоди протягом дії карантину для своєчасного надання суду належного доказу виконання вказаного обов`язку. Тому суд дійшов висновку подовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державному підприємству Златодар до 31.12.2020, але не менше 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 28.09.2020 недоліків позову.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель