Справа № 520/12111/2020
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 р.Справа № 520/12111/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , Харківської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/12111/2020

за позовом Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва "МОНОЛІТ" в особі керівника Камінера Вадима Миколайовича

до Харківської міської ради Харківської області

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Коламбус 2018» в особі керівника Дремлюги Анатолія Володимировича , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року задоволено клопотання Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва "МОНОЛІТ" в особі керівника Камінера Вадима Миколайовича про забезпечення позову по справі за позовом Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва "МОНОЛІТ" в особі керівника Камінера Вадима Миколайовича до Харківської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Коламбус 2018» в особі керівника Дремлюги Анатолія Володимировича , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

05.10.2020 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка зареєстрована судом 06.10.2020, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07.10.2020 Харківська міська рада Харківської області подала до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 18.09.2020, а Харківська міська рада Харківської області 22.09.2020, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Оскільки апеляційні скарги подані у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (з урахуванням вихідних днів), заявники, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційних скарг, а тому, надані заявниками клопотання підлягають задоволенню.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , Харківської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/12111/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/12111/2020 за позовом Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва "МОНОЛІТ" в особі керівника Камінера Вадима Миколайовича до Харківської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Коламбус 2018» в особі керівника Дремлюги Анатолія Володимировича , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.А. Спаскін С.П. Жигилій