Справа № 400/4414/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №400/4414/19

адміністративне провадження №К/9901/19964/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Пасічник С.С., Гімон М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у справі № 400/4414/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

6 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у справі № 400/4414/19.

Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього, позивач посилається на те, що ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року ним отримано 7 липня 2020 року. На підтвердження надає копію конверта суду апеляційної інстанції, в якому було направлено оскаржуване рішення.

Водночас, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що розмір судового збору у розмірі 2102,00 грн є вищим 5 % від його річного доходу. На підтвердження надає завірену копію листа Головного управління ДПС у Миколаївській області від 4 серпня 2020 року №2678/Г/Б/14-29-54-12-06, відповідно до якого сума доходу позивача за період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року становить - 8100, 00 грн.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, оскільки скаржник за подання касаційної скарги повинен сплатити судовий збір у сумі, що перевищує 5 % розміру його річного доходу, клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у справі № 400/4414/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у справі № 400/4414/19.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/4414/19.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписС. С. Пасічник
підписМ. М. Гімон