Справа № 766/7345/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/7345/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Казмірчук О.І. на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області ДПП Казмірчук О.І., УПП у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням поліцейський роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Казмірчук О.І. 08.07.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 та ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та порушення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, встановленого ч.4 ст.286 КАС України, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

09.10.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист з платіжним дорученням №12737 від 24.09.2020 року на суму 576,30 грн., та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 08.07.2020 року.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В клопотанні доданому до апеляційної скарги апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення було отримано 23.06.2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду першої інстанції, який додано до апеляційної скарги.

Отже, враховуючи строки встановлені ч.4 ст.286 КАС України та дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, останнім днем для подання апеляційної скарги є 03.07.2020 року.

В клопотанні про поновлення строку, яке надійшло до суду 09.10.2020 року на виконання ухвали суду від 27.08.2020 року, апелянт зазначає, що апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 01.07.2020 року, а тому строк встановлений ч.4 ст.286 КАС України порушений не був.

З матеріалів справи, а саме з конверту в якому апеляційна скарга надійшла до суду вбачається, що апеляційну скаргу було здано безпосередньо до канцелярії суду першої інстанції, оскільки на конверті від апеляційної скарги відсутні будь які відмітки, що свідчать про надіслання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Отже, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до канцелярії суду першої інстанції та зареєстрована 08.07.2020 року, то датою подання апеляційної скарги вважається саме 08.07.2020 року, що свідчить про порушення апелянтом встановленого ч.4 ст.286 КАС України строку на подання апеляційної скарги.

Підтвердження того, що апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції саме 01.07.2020 року апелянтом не надані та в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що наведені в апеляційній скарзі доводи апелянта щодо строків подачі апеляційної скарги є неповажними та не обґрунтованими, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Казмірчук О.І. на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 травня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.