Справа № 2а-462/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТЯГУВАЧА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

19 жовтня 2020 рокуСправа № 2а-462/10/0870
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.

розглянув у порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, 1, )

до Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26-а, )

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34000 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява (вх. №48243 від 12.10.2020)Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі НКЦПФР) про заміну сторони її правонаступником, у якій із посиланням на приписи ст. 379 КАС України, ст. 5, 6 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», просить замінити у виконавчому листі по справі №2а-462/10/0870 сторону позивача (стягувача) Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на його правонаступника НКЦПФР.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 відповідно до постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 №1515-VIII «Про звільнення суддів», проведено повторний розподіл додаткових матеріалів до справи, за результатами якого заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-462/10/0870 передана на розгляд судді Батрак І.В.

Для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, судом було призначене судове засідання на 19 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв., про що повідомлено учасників справи та заінтересовану особу, що звернулась із заявою.

В судове засідання представник заінтересованої особи, що звернулась із заявою, та представники сторін не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Інкомпані» про стягнення 34000,00 грн. штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Постановою суду від 01.03.2010 адміністративний позов задоволено повністю. Указане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 12 квітня 2010 року.

14 червня 2010 року судом за заявою стягувача видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

У зв`язку із проведеною реорганізацією стягувача, НКЦПФР звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Комісії від 26.01.2012 № 177 «Про утворення територіального органу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» утворено територіальний орган Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з центром розміщення у м. Дніпропетровськ, повноваження якого поширювалися на Дніпропетровську та Запорізьку області.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При цьому, за правилами частини 5 вказаної статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з офіційними відомостями, які містяться на сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), 19 квітня 2013року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис 0009846 про припинення Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

У подальшому, Рішенням НКЦПФР № 1025 від 14.07.2015 припинено Дніпровське територіальне управління НКЦПФР шляхом ліквідації. Відповідно до пункту 2 зазначеного рішення, повноваження щодо здійснення державного регулювання ринку цінних паперів Дніпровським територіальним управлінням НКЦПФР припинено з дати (04 серпня 2015 року) державної реєстрації Положення про Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Комісії від 14.07.2015 № 1021 .

Згідно пункту 3 Положення Східне територіальне управління НКЦПФР здійснювало свої повноваження щодо державного регулювання ринку цінних паперів у Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 8 Наказу НКЦПФР № 138 від 16.05.2015 документи Дніпровського територіального управління НКЦПФР передано Східному територіальному управлінню, зокрема, судові справи за участю Дніпровського територіального управління НКЦПФР.

Рішенням НКЦПФР № 411 від 01.06.2017 припинено в результаті реорганізації Східне територіальне управління НКЦПФР шляхом приєднання до НКЦПФР.

Вищевказаним Рішенням, НКЦПФР визначено правонаступником щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом приєднання - Східного територіального управління НКЦПФР, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюють сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Доказів перебування на даний час виконавчого документа по даній справі на примусовому виконанні матеріали справи не містять та судом не встановлені.

Так, за приписами частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому листі по справі № 2а-462/10/0870, виданому 14 червня 2010 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з закритого акціонерного товариства «Інкомпані» () штрафу за порушення законодавства про цінні папери у розмірі 34000,00 грн., вибулу сторону стягувача (позивача) Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на його правонаступника Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 30; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак