Справа № 520/6031/2020
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"20" жовтня 2020 р. №520/6031/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ) до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області (вул. Робоча, буд. 1-а, с. Крисине, Богодухівський район, Харківська область, 62144, ) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення XLIII сесії Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області VII скликання від 26.03.2020 №661-VII "Про дострокове припинення повноважень Крисинського сільського голови Бобрика В.А."; поновити ОСОБА_1 на посаді сільського голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області з 26 березня 2020 року; стягнути з Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день винесення рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 №03-05/64, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від посади, що має наслідком неможливість продовження нею розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №520/6031/2020. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Панова М.М.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку із розглядом даної справи з початку, згідно вимог ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, виникає необхідність визначити відповідний порядок позовного провадження у даній справі.

Відповідно ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Суд зазначає, що посада сільського голови, на яку позивач просить його поновити, не відноситься до службових осіб, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Отже, дана справа є справою з приводу звільнення з публічної служби та згідно вимог п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності та згідно вимог статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України повинна розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 37, 160, 161, 171, 175, 241, 243, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Роз`яснити учасникам справи, що копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи разом з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду, при надісланні (наданні) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи до суду до них додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі «Електронний суд» шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов