Справа № 640/4195/20
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 640/4195/20

Провадження № 11-328за20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2020 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року у справі № 640/4195/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Департаменту Кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, що полягає у відмові виконати доручення слідчого від 06 серпня 2018 року;

- зобов`язати відповідача виконати доручення слідчого від 06 серпня 2018 року;

- стягнути з Департаменту Кіберполіції Національної поліції України на користь позивача 100 00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, у відкритті провадження у справі відмовлено, оскільки зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду виходячи з наступного.

Кодекс адміністративного судочинства України чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Відповідно до частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Згідно із частиною четвертою статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Отже, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції у зазначеній вище категорії справ.

Касаційний перегляд судових рішень Великою Палатою Верховного Суду може бути здійснено лише за визначених статтями 346 та 347 КАС України передумов.

У своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року.

Чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій після їх перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, як судом касаційної інстанції.

Крім того, згідно із частиною п`ятою статті 355 КАС України, судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

До повноважень Великої Палати Верховного Суду не відноситься касаційний перегляд судових рішень, які є остаточними.

Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2020 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року у справі № 640/4195/20.

Керуючись статтями 22, 24, 248, 355 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2020 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року у справі № 640/4195/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Департаменту Кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Повернути матеріали касаційної скарги разом із додатками скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: Н. О. Антонюк В. В. Пророк

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Ю. Л. Власов О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко