Справа № ЗВ/460/16/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Р і в н е №ЗВ/460/16/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.П. Зозулі розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису

В С Т А Н О В И В:

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшла заява про заміну вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 51048329, яке перебуває у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 18.09.2008 № 206 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що 28.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 98/06Р від 31.10.2020. З наведених підстав, у відповідності до статті 379 КАС України, заявник просив суд здійснити заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16.10.2020 на 08 год. 55 хв.

В судове засідання учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду заяви у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

У Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 51048329 відкрите на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського О.В. від 18.09.2008 № 206 про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі Договору іпотеки № 98/06Р/13 від 06.12.2006, та Договору іпотеки №/1 від 31.10.2006 на рухоме майно», а саме:

1) незавершене будівництво житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, готовність якого складає 95% розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

2) земельна ділянка, площею 0,20 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , надану для обслуговування будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до виконавчого напису Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського О.В. від 18.09.2008 №206, у ОСОБА_1 заборгованість становить за кредитним договором в сумі 523 487,04 грн. у тому числі відсотки, штраф, вчинення виконавчого напису, що становить 528 700,75 грн.

28.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 98/06Р від 31.10.2020.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, нормами КАС України встановлена можливість заміни стягувача, саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Враховуючи наявність доказів відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому документі, а саме за виконавчим написом нотаріуса №206, вчиненим 18.09.2018 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 51048329, яке перебуває у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 18.09.2008 № 206 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя Д.П. Зозуля