Справа № 2-а-5673/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-5673/11
№ провадження 6-а/541/49/2020
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по адміністративний справі №2-а-5673/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Миргороді Полтавської області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

установив:

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В своїй заяві зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2011 року по справі №2-а-5673/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Миргороді Полтавської області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 21 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Вказане рішення було пред`явлено до примусового виконання до Відділу примусового виконання УДВС ГТУЮ у Полтавській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла не дочекавшись виконання рішення суду. Тому, заявник, керуючись ст. 1227 ЦК України звернувся з відповідною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву, в якій свою заяву підтримала, просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с.14).

Представник ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд установив.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2011 року по справі №2-а-5673/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Миргороді Полтавської області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області в частині не нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за період з 21 січня 2011 року по 18 червня 2011 року та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 21 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат. 18 червня 2013 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2011 року без змін (а.с. 2,3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ОСОБА_1 є спадкоємицею на все мано померлої ОСОБА_2 відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу від 07 березня 2014 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, повідомленням приватного нотаріуса (а.с.8,9).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд-

постановив:

Замінити позивача (стягувача) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2011 р. в справі № 2-а-5673/11 на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя О. А. Городівський