Справа № 532/1267/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря- Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, будучи завчасно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій прохала розглядати справу без її участі та прохала залучити як співвідповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому судового виклику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно практики Верховного Суду, позивач не завжди спроможній правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 10 години 30 хвилин 02 грудня 2020 року про що повідомити учасників справи.

Залучити в якості співвідповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя