Справа № 640/17590/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" до Міністерства юстиції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ OIЛ ТРЕЙД", товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО", товариство з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС", товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ", товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС", товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО", товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД", товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР OIЛ ТРЕЙД", товариство з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД", товариство з обмеженою відповідальністю "ХОДОС", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ЮГ", товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДІНГ", товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015", приватне підприємство "АМД", товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ", товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОН ОІЛ", товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ", товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА", товариство з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП", компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства юстиції України про скасування рішень та реєстраційних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, прийняте за результатами розгляду скарг компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» щодо наступних юридичних осіб:

- товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18394-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18395-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18396-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18397-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18398-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18400-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ OIЛ ТРЕЙД» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18402-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР OIЛ ТРЕЙД» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18403-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18404-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18405-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18406-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18407-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 19.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18408-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18409-33-20;

- приватного підприємства «АМД» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30.06.2020 за № 18410-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18466-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН ОІЛ» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18468-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18482-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18483-33-20;

- товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП» () за скаргою компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» від 25.06.2020, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 18485-33-20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що прийнята із порушенням норм процесуального права, та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2020 р. о 11:20 годин.

Водночас, при прийнятті Шостим апеляційним адміністративним судом ухвал від 12.10.2020 у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження та ухвали про призначення справи до розгляду у судовому засіданні помилково вказано суддю Шурка О.І. замість судді Ганечко О.М.

У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, склад колегії щодо розгляду апеляційної скарги визначено головуючий суддя - Василенко Я.М., судді: Ганечко О.М., Кузьменко В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020, зазначивши у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження та ухвали про призначення справи до розгляду у судовому засіданні прізвище судді Ганечко О.М., замість помилково зазначеного ОСОБА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.