Справа № 594/313/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 594/313/20 пров. № А/857/11006/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року у справі № 594/313/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана в строк, встановлений КАС України. Проте ухвалою від 24.06.2020 Восьмий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу з тих підстав, що така не підписана скаржником. За результатами касаційного оскарження вказаної ухвали Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження. Ухвала Верховного Суду від 12.08.2020 надійшла на адресу апелянта 25.08.2020, що підтверджується належними доказами, та наступного дня - 26.08.2020 Державна екологічна інспекція у Тернопільській області вдруге подала апеляційну скаргу. Апелянт вважає вказані обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та звертає увагу на подання повторної апеляційної скарги в найкоротший строк .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, а також те, що вдруге апеляційна скарга була подана на наступний день після отримання ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження (26.08.2020), колегія суддів вважає, що апелянт вчинив усі необхідні дії для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції без тривалого порушення строку такого оскарження, що, відповідно до ст. 295 КАС України, може вважатися підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, слід зауважити, що за правилами КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній екологічній інспекції у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року у справі № 594/313/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року у справі № 594/313/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов