Справа № 640/17209/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів: Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіемес Камерон Маккенна Елелсі" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіемес Камерон Маккенна Елелсі" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 червня 2019 року № в частині штрафу 102 933,50 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 18 червня 2019 року № .

В апеляційній скарзі Головне управління ДПС у м. Києві просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що відповідач діяв виключно на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та Законами України, а спірне рішення винесено з дотриманням та у повній відповідності до норм матеріального і процесуального права, оскільки позивачем порушено граничні строки подання податкових накладних.

У відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіемес Камерон Маккенна Елелсі" на апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві вказано на правомірність висновків суду першої інстанції, який прийняв обґрунтоване рішення, належно та повно встановивши обставини справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування такого рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що посадовими особами відповідача проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних позивачем, результати якої оформлено актом № 4492/26-15-12-07-20/35209367 від 24 травня 2019 року про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "Сіемес Камерон Маккенна Елелсі" за червень 2017 року - жовтень 2018 року, та яким встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "Сіемес Камерон Маккенна Елелсі" за червень 2017 року - жовтень 2018 року, а саме: розрахунок коригування № 70 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 16 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 1 день; розрахунок коригування № 74 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 73 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 72 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 89 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; податкова накладна № 85 від 31 жовтня 2017 року, дата реєстрації 16 листопада 2017 року, порушення граничних термінів реєстрації - 1 день; розрахунок коригування № 86 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 90 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 71 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 79 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; податкова накладна № 60 від 30 листопада 2017 року, дата реєстрації 18 грудня 2017 року, порушення граничних термінів реєстрації - 3 дні; розрахунок коригування № 69 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 16 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 1 день; податкова накладна № 64 від 19 вересня 2017 року, дата реєстрації 17 жовтня 2017 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; податкова накладна № 72 від 10 червня 2017 року, дата реєстрації 01 серпня 2017 року, порушення граничних термінів реєстрації - 32 дня; розрахунок коригування № 75 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 68 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 16 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 1 день; розрахунок коригування № 94 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 80 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; податкова накладна № 61 від 30 листопада 2017 року, дата реєстрації 18 грудня 2017 року, порушення граничних термінів реєстрації - 3 дні; розрахунок коригування № 87 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 92 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; податкова накладна № 65 від 30 вересня 2017 року, дата реєстрації 17 жовтня 2017 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 78 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 93 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 77 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 76 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 91 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; податкова накладна № 62 від 30 листопада 2017 року, дата реєстрації 18 грудня 2017 року, порушення граничних термінів реєстрації - 3 дні; розрахунок коригування № 88 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 95 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; розрахунок коригування № 84 від 31 грудня 2017 року, дата реєстрації 17 січня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 2 дня; податкова накладна № 79 від 31 жовтня 2018 року, дата реєстрації 16 листопада 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 1 день; податкова накладна № 80 від 31 жовтня 2018 року, дата реєстрації 16 листопада 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 1 день; податкова накладна № 78 від 31 жовтня 2018 року, дата реєстрації 16 листопада 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 1 день; податкова накладна № 56 від 31 березня 2018 року, дата реєстрації 16 квітня 2018 року, порушення граничних термінів реєстрації - 1 день.

На підставі висновків акту перевірки, контролюючим органом прийнято спірне податкове повідомленням-рішенням від 18 червня 2019 року № , яким позивачу нараховано штраф у розмірі 102 933,5 грн.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням, вважаючи його протиправним та таким, що підлягає скасуванню, позивач після процедури адміністративного оскарження, звернувся з відповідним позовом до суду.

Суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні вказав, що матеріали справи містять достатньо доказів для скасування податкового повідомлення-рішення від 18 червня 2019 року № в частині штрафних санкцій стосовно податкових накладних від 31 жовтня 2018 року та розрахунків коригувань від 31 грудня 2017 року, разом з тим, висновками акту перевірки також встановлені порушення строків реєстрації наступних податкових накладних, з приводу яких позивачем не надано жодних доказів та пояснень, що не позбавляє відповідача можливості винести нове податкове повідомлення-рішення в частині вищезазначених податкових накладних/розрахунків коригувань.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції при прийнятті цієї постанови виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1201.1 статті 1201 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів; 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Суд зазначає, що пунктами 12, 13, 14 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246, передбачено, що після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 2001.3 і 2001.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що до складу оспорюваних накладних, зокрема, входять податкові накладні №78, 79 та 80 від 31 жовтня 2018 року, які були підписані та відправлені на реєстрацію 15 листопада 2018 року, зокрема,

- податкова №78 від 31 жовтня 2018 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15 листопада 2018 о 15:41, що підтверджується скріншотом вкладки "Властивості документа податкова накладна № 78 від 31 жовтня 2018 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.Е.DОС із зазначенням, що на податкову накладну було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15 листопада 2018 року о 15:41; квитанцією від 15 листопада 2018 року о 15:41 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної № 78 від 31 жовтня 2018 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної №78 від 31 жовтня 2018 року із зображенням податкової накладної № 78 від 31 жовтня 2018 року та квитанції від 15 листопада 2018 року о 15:41;

- податкова накладна №79 від 31 жовтня 2018 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15 листопада 2018 року о 15:42, що підтверджується: скріншотом вкладки "Властивості документа Податкова накладна №79 від 31 жовтня 2018 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.E.DOC із зазначенням, що на податкову накладну було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15 листопада 2018 року о 15:42; Квитанцією від 15 листопада 2018 року о 15:42 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної №79 від 31 жовтня 2018 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M-E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної № 79 від 31 жовтня 2018 року із зображенням податкової накладної № 79 від 31 жовтня 2018 року та квитанції від 15 листопада 2018 року о 15:42;

- податкова накладна №80 від 31 жовтня 2018 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15 листопада 2018 рокуо 15:42, що підтверджується: скріншотом вкладки "Властивості документа Податкова накладна № 80 від 31 жовтня 2018 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні ME.DOC із зазначенням, що на податкову накладну було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15 листопада 2018 року о 15:42; квитанцією від 15 листопада 2018 року о 15:42 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної №80 від 31 жовтня 2018 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M-E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної № 80 від 31 жовтня 2018 року із зображенням податкової накладної № 80 від 31 жовтня 2018 року та квитанції від 15 листопада 2018 року о 15:42.

Отже, колегія суддів погоджується з тим, що позивачем було відправлено податкові накладні на реєстрацію в ЄРПН в межах граничного строку, встановленого законодавством (15 листопада 2018 року) та протягом операційного дня (15:41 та 15:42 відповідно).

Апелянтом не спростовано та не заперечено те, що квитанції про доставку податкових накладних в межах операційного дня не надійшли. Натомість, статус податкових накладних залишався "очікується доставка" ще кілька наступних днів. Повідомлення про отримання податкової накладної сервером ДФС та Квитанцію №1 від ДФС було отримано 16 листопада 2018 року, що підтверджується:

- по податковій накладній № 78 від 31 жовтня 2018 року квитанцією від 16 листопада 2018 року о 11:43 про статус податкової накладної №78 від 31 жовтня 2018 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №78 від 31 жовтня 2018 року із зображенням податкової накладної №78 від 31 жовтня 2018 року та квитанції від 16 листопада 2018 року о 11:43; Квитанцією від 16 листопада 2018 року о 13:58 про статус податкової накладної №78 від 31 жовтня 2018 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №78 від 31.10.2018 року із зображенням податкової накладної №78 від 31.10.2018 року та квитанції від 16.11.2018 року о 13:58; Квитанцією від 16.11.2018 року о 17:05 про доставлення податкової накладної №78 від 31.10.2018 року в поштову скриньку ДФС України; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №78 від 31.10.2018 року із зображенням податкової накладної №78 від 31.10.2018 року та квитанції від 16.11.2018 року о 17:05; Квитанцією№1 від 19.11.2018рокуо 12:22 про прийняття податкової накладної №78 від 31.10.2018 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №78 від 31.10.2018 року із зображенням податкової накладної №78 від 31.10.2018 року та квитанції від 19.11.2018 року о 12:22;

- по податковій накладній № 79 від 31 жовтня 2018 року квитанцією від 16.11.2018 року о 11:43 про статус податкової накладної №79 від 31.10.2018 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №79 від 31.10.2018 року із зображенням податкової накладної №79 від 31.10.2018 року та квитанції від 16.11.2018 року о 11:43; квитанцією від 16.11.2018 року о 13:58 про статус податкової накладної №79 від 31.10.2018 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №79 від 31.10.2018 року із зображенням податкової накладної №79 від 31.10.2018 року та квитанції від 16.11.2018 року о 13:58; Квитанцією від 19.11.2018 року о 12:21 про статус податкової накладної №79 від 31.10.2018 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №79 від 31.10.2018 року із зображенням податкової накладної №79 від 31.10.2018 року та квитанції від 16.11.2018 року о 12:21 Квитанцією від 19.11.2018 року о 12:22 про доставлення податкової накладної №79 від 31.10.2018 року в поштову скриньку ДФС України; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №79 від 31.10.2018 року із зображенням податкової накладної №79 від 31.10.2018 року та квитанції від 19.11.2018 року о 12:22; Квитанцією№1 від 19.11.2018рокуо 12:22 про прийняття податкової накладної №79 від 31.10.2018 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №79 від 31.10.2018 року із зображенням податкової накладної №79 від 31.10.2018 року та квитанції від 19.11.2018 року о 12:22;

- по податковій накладній №80 від 31 жовтня 2018 року скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №80 від 31.10.2018 року із зображенням податкової накладної №80 від 31.10.2018 року та квитанції від 16.11.2018 року о 13:58; Квитанцією від 16.11.2018 року о 17:57 про доставлення податкової накладної №80 від 31.10.2018 року в поштову скриньку ДФС України; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №80 від 31.10.2018 року із зображенням податкової накладної №80 від 31.10.2018 року та квитанції від 16.11.2018 року о 17:57; квитанцією № 1 від 16.11.2018 року о 15:44 про прийняття податкової накладної №80 від 31.10.2018 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо статусу податкової накладної №80 від 31.10.2018 року із зображенням податкової накладної №80 від 31.10.2018 року та квитанції від 16.11.2018 року о 15:44.

16 листопада 2018 року (тобто, на наступний день після того, як податкові накладні №78, 79 та 80 від 31.10.2018 року були відправлені на реєстрацію) на сайті адміністратора спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC було розміщено повідомлення, відповідно до якого 14-16 листопада 2018 року виникали збої у роботі сервера прямого з`єднанім ДФС України, що призвело до відсутності квитанцій про реєстрацію звітів та накладних (копія скріншоту вказаного повідомлення міститься в матеріалах справи).

До складу оспорюваних накладних також увійшли розрахунки коригування до податкових накладних ("розрахунки коригування",) № 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 та 95 від 31.12.2017 року, щодо яких позивач повідомив, що вони були відправлені на реєстрацію 15.01.2018 року, факт вчасної відправки розрахунків коригування на реєстрацію, на підтвердження чого надано:

- розрахунок коригування №68 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №68 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні M-E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №68 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М. E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №68 від 31.12.2017 року із зображенням РК №68 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №69 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №69 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні ME.DOC із зазначенням, що на розрахунок коригування було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №69 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.Е.ООС щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №69 від 31.12.2017 року із зображенням РК №69 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №70 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №70 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.Е.ООС із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №70 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.Е.ООС щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №70 від 31.12.2017 року із зображенням РК №70 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №71 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №71 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.Е.ООС із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №71 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M-E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №71 від 31.12.2017 року із зображенням РК №71 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №72 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №72 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.Е.ООС із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №72 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №72 від 31.12.2017 року із зображенням РК №72 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №73 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №73 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №73 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №73 від 31.12.2017 року із зображенням РК №73 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №74 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №74 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М. E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №74 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M-E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №74 від 31.12.2017 року із зображенням РК №74 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №75 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №75 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №75 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M-E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №75 від 31.12.2017 року із зображенням РК №75 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №76 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №76 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №76 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.Е.ООС щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №76 від 31.12.2017 року із зображенням РК №76 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №77 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №77 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні M.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №77 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №77 від 31.12.2017 року із зображенням РК №77 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №78 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №78 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні M.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №78 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №78 від 31.12.2017 року із зображенням РК №78 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування № 79 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №79 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні M.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №79 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №79 від 31.12.2017 року із зображенням РК №79 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №80 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №80 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні M.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №80 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №80 від 31.12.2017 року із зображенням РК №80 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №84 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №84 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні M.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №84 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення M.E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №84 від 31.12.2017 року із зображенням РК №84 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №86 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №86 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.Е.ООС із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №86 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.Е.ООС щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №84 від 31.12.2017 року із зображенням РК №86 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №87 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №87 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №87 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №84 від 31.12.2017 року із зображенням РК №87 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №88 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №88 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №88 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.Е.ООС щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №84 від 31.12.2017 року із зображенням РК №88 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №89 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №89 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.Е.ООС із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №89 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.Е.ООС щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №89 від 31.12.2017 року із зображенням РК №89 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №90 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №90 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.Е.ООС із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПНРК №90 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М. E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №90 від 31.12.2017 року із зображенням РК №90 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №91 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №91 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні ME.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №91 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.Е.ООС щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №91 від 31.12.2017 року із зображенням РК №91 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №92 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №92 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №92 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.Е.ООС щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №92 від 31.12.2017 року із зображенням РК №92 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №93 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №93 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.Е.ООС із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №93 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.Е.ООС щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №93 від 31.12.2017 року із зображенням РК №93 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №94 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №94 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.E.DOC із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №94 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.Е.ООС щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №94 від 31.12.2017 року із зображенням РК №94 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08;

- розрахунок коригування №95 від 31.12.2017 року - складено, накладено електронні підписи та відправлено 15.01.2018 о 18:08: скріншотом вкладки "Властивості документа Додатку №2 №95 від 31.12.2017 року" у спеціалізованому програмному забезпеченні М.Е.ООС із зазначенням, що на РК було накладено цифровий підпис, цифрову печатку та відправлено на реєстрацію 15.01.2018 року о 18:08; квитанцією від 15.01.2018 року о 18:08 про відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №95 від 31.12.2017 року; скріншотом спеціалізованого програмного забезпечення М.E.DOC щодо відправлення на реєстрацію в ЄРПН РК №95 від 31.12.2017 року із зображенням РК №95 від 31.12.2017 року та квитанції від 15.01.2018 року о 18:08.

Відтак, Товариством було відправлено розрахунки коригування на реєстрацію в ЄРПН в межах граничного строку, встановленого законодавством (15.01.2018 року) та протягом операційного дня (о 18:08).

Разом з тим, квитанції про доставку розрахунків коригування в межах операційного дня не надійшли. Натомість, повідомлення про отримання податкової накладної сервером ДФС та Квитанцію №1 від ДФС було отримано лише наступного дня, 16.11.2018 року (відповідні докази квитанції, скріншоти містяться в матеріалах справи).

При цьому, в квитанції №1, що надійшла щодо кожного розрахунку коригування наступного дня, 16.01.2018 року, вказується, що розрахунок коригування не прийнятий в ЄРПН.

У зв`язку з цим, 16.01.2018 року та 17.01.2018 року Товариством було повторно направлено розрахунки коригування на реєстрацію в ЄРПН, за результатами чого їх були прийнято та зареєстровано, що підтверджується відповідними скріншотом вкладки у спеціалізованому програмному забезпеченні М.Е.DОС із відміткою "Зареєстровано в ЄРПН".

Отже, колегія суддів погоджується з тим, що затримка у повторному поданні розрахунків коригування на реєстрацію в ЄРПН та, відповідно, їх несвоєчасна реєстрація були зумовлені тим, що в день першої відправки РК на реєстрацію (15.01.2018 року) ДФС не надіслав Товариству квитанцію про реєстрацію поданих РК протягом операційного дня, як це передбачено законодавством.

Відтак, оскільки на позивача відповідно до наведених вимог Податкового кодексу України покладається обов`язок своєчасного подання накладних до Єдиного реєстру податкових накладних для реєстрації, а адміністратором Реєстру є податковий орган - ДФС України, на який покладається забезпечення належної роботи цього реєстру, то колегія суддів приходить до висновку, що вина позивача у не реєстрації податковим органом розрахунків коригування відсутня.

Враховуючи викладене та те, що підставою для неприйняття розрахунків коригування позивача в електронному вигляді та відмови в їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних послугували причини, які не залежали від позивача, а позивач, у свою чергу, вчинив усі необхідні дії щодо реєстрації вказаних документів в Реєстрі в термін до 15 днів, то наявність підстав для застосування до платника наслідків несвоєчасної реєстрації податкової накладної, передбачених статтею 1201 Податкового кодексу України, є недоведеною.

Аналогічна правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі №815/2745/17.

Колегія суддів при розгляді апеляційної скарги вказує на імперативні приписи ч. 5 ст. 242 КАС України, якими передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Апелянтом в доводах апеляційної скарги жодним чином не обґрунтовано наявність підстав для відступу від вищевказаної правової позиції Верховного Суду, яка під час розгляду справи була правомірно врахована судом першої інстанції на виконання ч. 5 ст. 242 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Колегія суддів при розгляді апеляційної скарги звертає увагу на те, що апелянтом, як суб`єктом владних повноважень, жодним чином не спростовано обгрунтованість вищевикладених висновків, а твердження апеляційної скарги містять лише посилання на положення нормативно-правових актів та висновки акту перевірки, що не вказує на наявність підстав для скасування рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року.

Підсумовуючи викладене, за результатами розгляду апеляційної скарги колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що суд першої інстанції прийняв правильне та законне рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно пункту 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 року, статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні фактичних обставин та норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення встановлені статтею 315 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

За змістом частини першої статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 34, 243, 311, 316, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов