Справа № 600/1243/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поновлені провадження у справі

21 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1243/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, якими мені відмовлено в перерахунку пенсії з 03 березня 2020 року в розмірі 90% від нарахованої заробітної плати 35326,99 грн для обчислення пенсії на умовах оплати праці, що існували на момент звільнення ОСОБА_1 з роботи у зв`язку з виходом на пенсію;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області, перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 03 березня 2020 року в розмірі 90% - 31794,29 грн від нарахованої заробітної плати 35326,99 грн у відповідності до вимог частини 18 статті 50-1 Закону України Про прокуратуру № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року (в редакції Закону № 2663-ПІ від 12.07.2001 року), що діяла на час призначення пенсії ОСОБА_1 та частини 20 статті 86 нині чинного Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою суду від 18.08.2020 р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Ухвалою суду від 07.09.2020 р. зупинено провадження у адміністративній справі № 600/1243/20-а до набрання чинності рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження ПЗ/9901/9/20).

29.09.2020 р. до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі, у зв`язку із прийняттям 14.09.2020 р. рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження ПЗ/9901/9/20).

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення провадження у даній справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, поновлення провадження у справі відбувається у тому випадку, якщо будуть усунуті обставини, які викликали його зупинення, тобто, які були підставою для зупинення провадження у справі.

В даній справі провадження було зупинено ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р. до набрання чинності рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження ПЗ/9901/9/20).

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, судове рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20, станом на 21.10.2020 р. не набрало законної сили.

Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі наразі не усунуто, а тому суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви позивача про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є необґрунтованою, безпідставною та передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна