Справа № 380/5569/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5569/20
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 жовтня 2020 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому ніж передбачено частиною п`ятою статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- зобов`язати Сихівський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради здійснити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю 2 групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді від 21 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 30 липня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.
20 жовтня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 16 жовтня 2020 року, у якому просить суд відновити провадження у справі № 380/5569/20, яке зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20, у зв`язку із набранням чинності рішенням Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 440/2722/20.
Вирішуючи подане представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, підставою для поновлення провадження у справі є отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у цій адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.
Так, рішенням Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі 440/2722/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.
Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
В резолютивній частині цього ж рішення зазначено, що воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Разом з тим, відповідно до абзацу сьомого резолютивної частини цього рішення воно може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі 440/2722/20 ухвалено 29 вересня 2020 року. Отже, строк подання апеляційної скарги на це рішення закінчується 29 жовтня 2020 року.

Враховуючи те, що на станом на час звернення представника позивача з клопотанням про поновлення провадження у справі та станом на час його розгляду судом, строк подання апеляційної скарги на рішення Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі 440/2722/20 ще не закінчився, а оскільки саме із закінченням такого строку пов`язується набрання ним законної сили, то за таких обставин указане рішення законної сили не набрало.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі не усунуті, а тому підстави для поновлення провадження у справі, передбачені статтею 237 КАС України, відсутні.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача від 16 жовтня 2020 року про поновлення провадження у справі є передчасним, а тому в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача від 16 жовтня 2020 року про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.