Справа № 260/220/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/220/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року позов ФОП ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.07.2019 року № 1214938/ про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 05.06.2019 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.06.2019 року, а також стягнути з Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 260/220/20 - залишено без змін.

При цьому, 10.07.2020 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення переплаченої суми сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Вказана заява обгрунтована тим, що 19.12.2019 року ФОП ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, але у зв`язку з формуванням доказової бази такий не був поданий, а тому клопоче про повернення переплаченої суми сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із даним позовом, ФОП ОСОБА_1 подано квитанцію № 1SBBFD0B62 від 17.01.2020 року про сплату 2102,00 грн. судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та вказана сума, у відповідності до вимог ст. 139 КАС України, повернута позивачеві згідно рішення суду від 11.06.2020 року.

Одночасно, в матеріалах справи міститься квитанція № 0.0..1 від 19.12.2019 року про сплату 1921,00 грн. судового збору на реквізити Закарпатського окружного адміністративного суду, що були чинними станом на грудень 2019 року.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору платник звертається до органу Казначейства з ухвалою суду та оригіналом документа про сплату судового збору або його копією у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 19.12.2019 року судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті