overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.002316
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.002316

адміністративне провадження №К/9901/11091/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Яворівської районної державної адміністрації Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року в справі №1.380.2019.002316 за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за вимушений прогул, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Яворівської районної державної адміністрації Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року в справі №1.380.2019.002316 за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за вимушений прогул, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною Яворівської районної державної адміністрації Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року в справі №1.380.2019.002316 за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за вимушений прогул, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 21 жовтня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 826/5034/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/5034/18

адміністративне провадження №К/9901/4507/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання виплатити середній заробіток, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 19 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 23 вересня 2020 року для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючому судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 23 вересня 2020 року №1798/0/78-20.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2020 о 15 годині 00 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 200/6813/19-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №200/6813/19-а

адміністративне провадження №К/9901/32871/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 04 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, пунктом 5 частини першої статті 340, 343 КАС України, Суд

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22.10.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/960/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/960/17

адміністративне провадження №К/9901/50929/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного підприємства "Максі Паритет", за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЬЮТОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-БАНК" - про застосування заходів реагування, за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 13 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 05 травня 2020 року для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючому судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 05 травня 2020 року №734/0/78-20.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу прийняти до провадження

2. Підготовчі дії по справі закінчити.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22.10.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 260/1015/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №260/1015/19

адміністративне провадження №К/9901/11462/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Коритнянського сільського голови Бадиди Ігоря Васильовича, Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія" про визнання дій, розпорядження та рішення протиправними, визнання громадських слухань щодо детального плану території такими, що не відбулися ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 08.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 у справі №260/1015/19 залишено без змін.

16.10.2020 на адресу Верховного Суду від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна енергія» (далі - ТОВ «Сонячна енергія») надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 300,00 грн.

Відповідно до положень частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Верховного Суду від 08.10.2020, відносно якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, розглянута касаційним судом у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 252, 355, 359 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної заяви до розгляду.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна енергія» про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у порядку письмового провадження з 22 жовтня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 308/10589/20
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

13.10.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Воловецького відділення поліції Гошпер Олександра Федоровича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Воловецького відділення поліції Гошпер Олександра Федоровича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №919715 від 07.10.2020 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх участі на 23 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 301/2605/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2605/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі cудового засідання Химинець О.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Навроцького В.В.,

представника Головного управління ДМС України в Закарпатській області Радь О.І.,

та головного спеціаліста Іршавського РВ ГУДМС в Закарпатській області Черничко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Іршавського РВ ГУДМС в Закарпатській області Черничко І.І. та Головного управління ДМС України в Закарпатській області, про визнання протиправним і скасування рішення №6 про примусове повернення з України від 25 жовтня 2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,288 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста Іршавського РВ ГУДМС в Закарпатській області Черничко І.І. та Головного управління ДМС України в Закарпатській області, про визнання протиправним і скасування рішення №6 про примусове повернення з України від 25 жовтня 2019 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк
Справа № 310/2352/20
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2352/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Нарядька Дениса Сергійовича, третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

встановив:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Нарядька Дениса Сергійовича, третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 937/7538/20
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2020
Справа № 937/7538/20
Провадження № 2-а/937/91/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у порядку спрощеного провадження з викликом сторін справу за адміністративним позовом адвоката Алексеєнка Віталія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Алексеєнка В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення, в якій просить поновити йому строк звернення до суду на оскарження постанови та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення ПН МЗП 000821 від 14.08.2020 року та рішення № 29 від 14.08.2020 року про примусове повернення за межи України до країни походження або третьої країни громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . а справу про адміністративне правопорушення закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На електрону адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до відкриття провадження по справі 16 жовтня 2020 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення без розгляду та повернути документи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 243, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Алексеєнка Віталія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 326/532/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/532/19
Провадження № 6-а/326/1/2020
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до судового розгляду
19 жовтня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник ОСОБА_1 (в особі представника Торопкіної О.І.) звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника Управління праці та соціального захисту населення Тельманівської районної державної адміністрації на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, за виконавчим листом № 0548/1747/2012 від 10.07.2019, виданим Тельманівським районним судом Донецької області, про зобов`язання виплатити їй одноразову компенсацію як сім`ї, яка втратила годувальника з числа осіб, віднесених до учасників ліквідації Чорнобильської АЕС і смерть яких пов`язана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 60 мінімальних заробітних плат.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.
Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд -
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2020 року о 16.00 годині в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 84.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

19.10.20