Справа № 280/2814/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м.Дніпросправа № 280/2814/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 280/2814/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 280/2814/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме відповідачу запропоновано надати докази сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 280/2814/19 повернуто скаржнику.
Від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1 152,60грн. відповідно до платіжного доручення № 427 від 27.12.2019р. за подання апеляційної скарги у справі № 280/2814/19.
Ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегією суддів з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (правонаступник Головного управлінням ДПС у Запорізькій області) повторно подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2019р. у справі № 280/2814/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки). До апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Запорізькій області долучено платіжне доручення № 427 від 27.12.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1 152,6 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року адміністративну справу № 280/2814/19 (апеляційне провадження № 852/8444/20) передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді Чумак С.Ю. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.
Колегія суддів зазначає, що сплата судового збору за платіжним дорученням № 427 від 27.12.2019р. у справі 280/2814/19 зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України при повторній подачі апеляційної скарги відповідачем (апеляційне провадження № 852/8444/20), яка знаходиться на розгляді іншої колегії суддів.
Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Дану ухвалу та матеріали заяви про повернення судового збору передати для долучення до справи № 280/2652/20 (апеляційне провадження № 852/8444/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова