Справа № 240/11386/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

20 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/11386/19

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення і спеціального дозволу,

встановив:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду із заявою, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати протокол № 4785 від 16.05.2019 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин;

- визнати протиправним та скасувати рішення двадцять п`ятої сесії Житомирської обласної ради VII скликання № 1530 від 01.08.2019 «Про розгляд звернення Державної служби геології та надр України від 23.07.2019 №13347/14/12-19 щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "Земля Інвест"»;

- визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами № 6366, виданий 09.09.2019 Державною службою геології та надр України товариству з обмеженою відповідальністю «Земля Інвест».

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 повернуто позовну заяву заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення і спеціального дозволу. Роз`яснено позивачу, що підстави для звернення прокурора з позовом до суду в інтересах держави відсутні

12.10.2020 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору №15/1-39вих.20 від 05.10.2020 (вх.№40689/20)

Суд, розглядаючи у письмовому провадженні, подане клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як свідчать матеріали справи позивачем при зверненні до суду із позовною заявою про визнання протиправними та скасування протоколу, рішення і спеціального дозволу сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн, що підтверджується квитанцією №1484 від 25.10.2019 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.173, 176).

Враховуючи наявність клопотання про повернення судового збору та повернення позовної заяви, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості такого клопотання позивача та вважає за необхідне повернути сплачений відповідно до квитанції №1484 від 25.10.2019 судовий збір у розмірі 5763, 00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону №3674-VI, статтями 142, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. С.Ріхтера, 11, м. Житомир, 10008, ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції №1484 від 25.10.2019 суму судового збору у розмірі 5763,00 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко