Справа № 279/1836/20
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 279/1836/20

16 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Вигівського Ярослава Васильовича про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції в Житомирській області Вигівського Ярослава Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу працівника Управління патрульної поліції в Житомирській області Вигівського Ярослава Васильовича повернуто особі, яка її подала.

05 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання працівника Управління патрульної поліції в Житомирській області Вигівського Ярослава Васильовича про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, апелянт за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 630,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12613 від 24 вересня 2020 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом повернуто апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 630,60 грн. необхідно повернути Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Вигівського Ярослава Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції сплачену відповідно до платіжного доручення №12613 від 24 вересня 2020 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2020 року у справі №279/1836/20 у розмірі 630,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.