Справа № 404/8278/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8278/19
Номер провадження 2-а/404/436/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Ксеніч Віктора Миколайовича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить визнати причину пропущення строку поважною та поновити пропущений на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення строк; скасувати постанову №42 від 17.09.2019 року, а справу закрити.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 26 травня 2020 року вказаний позов залишено без руху та запропонувано ОСОБА_1 в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Ухвалою від 20.07.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Ксеніч Віктора Миколайовича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийнято до провадження судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.

Представник позивача подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в справі №404/8278/19, пославшись на те, що позивач проживає одна, на даний час не працює. Єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої на день подання позову становив 2049 грн., підтвердженням чого є довідка про доходи за № 3778 9774 7808 5710/а.с. 104/.

Влаштуватись на роботу позивач не може в зв`язку зі станом здоров`я та віком. Інших доходів у неї немає. Коштів у позивача вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. При цьому позивач не може в повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та ліками.

Позивач не може сплатити судовий збір у визначеному в ухвалі суду від 26.05.2020 року розмірі. З цих причин позивач фактично позбавлена можливості захистити свої права, які були порушені суб`єктом владних повноважень, адже у разі сплати судового збору позивач не зможе оплатити комунальні послуги та витрати на харчування.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, враховуючи матеріальний стан позивача, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 133 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Ксеніч Віктора Миколайовича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко