Справа № 2-а-7354/08
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 жовтня 2020 р. Справа № 2-а-7354/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 30.03.2020 прийнято до свого провадження адміністративну справу та вирішено розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 26.05.2020 клопотання сторін про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання на 22 липня 2020 р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 22.07.2020 клопотання представника відповідача в частині відкладення підготовчого засідання задоволено.

Ухвалою суду від 27.08.2020 розгляд та вирішення клопотання позивача про закриття провадження у справі відкладено. Установлено сторонам строк до 14.09.2020 на подання письмових пояснень щодо цього клопотання. Підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 о 13:00 год.

Ухвалою суду від 22.09.2020 допущено адвоката ОСОБА_2 до участі у справі в якості представника позивача. Прийнято та долучено до матеріалів справи докази подані представником позивача - адвокатом Січевлюком В.А. разом із поясненнями за вх. №26396 від 14.09.2020. Заяву про закриття провадження у справі від 10.07.2020, що зареєстрована 27.07.2020 за вх. №20216/20 - повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2020 в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовлено. Визнано поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та поновлено його. Долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву за вх. №21944/20 від 10.08.2020 із долученими до нього доказами. Продовжено та установлено представнику позивача 7 - денний термін з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив. Продовжено та установлено відповідачу 7 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Запропоновано учасникам справи до 12.10.2020 подати усі належні докази щодо спірних правовідносин. Зобов`язано відповідача в строк до 01.10.2020 надіслати на адресу представника позивача копію рішення про списання безнадійного податкового боргу №1676 від 29.09.2017. Продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 13.10.2020 о 14:00 год.

09.10.2020 на адресу суду від представника позивача - Січевлюка В.А. надійшла заява про розгляд справи, призначений на 13.10.2020, за відсутності позивача та його представника. При цьому повідомлено, що представник у даній справі 13.10.2020 представляє інтереси іншого клієнта у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

09.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив із поясненнями щодо наведених у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення. До матеріалів відповіді на відзив долучено доказ, який підтверджує надіслання відповіді на відзив відповідачу.

Учасники процесу в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

13.10.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі. Мотивуючи клопотання, представник відповідача вказує на неможливість сформування та надання заперечення, у відповідності до ст. 164 КАС України, з огляду на отримання відповіді на відзив 08.10.2020.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи, суд керується наступним.

Статтею 205 КАС України визначено підстави для відкладення розгляду справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Представник відповідача, як на підставу для відкладення, зазначає неможливість своєчасного сформування та надання заперечення, у відповідності до ст. 164 КАС України, з огляду на отримання відповіді на відзив 08.10.2020.

Вказані обставини підтверджуються відомостями з офіційного сайту "Укрпошта".

Так, суд виходить із принципів рівності та змагальності, що означає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Статтею 44 КАС України визначено права учасників справи, серед яких є право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, зокрема, принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

З огляду на викладене, враховуючи право відповідача на подання заяви по суті, а саме заперечення та задля забезпечення принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 164, 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 29.10.2020 о 16:00 год. в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна