Справа № 640/15323/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/15323/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про повні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру його пенсії зокрема:
- посадового окладу у розмірі 9020,00 грн,
- окладу за військовим званням у розмірі 1480,00 грн,
- відсоткової надбавки за вислугу років (50%) у розмірі 5250,00 грн,

а також всіх додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі:

- надбавки за звання 1 західноєвропейської мови (10%),

- надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами (15%),

- надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення (50%),

- надбавки за особливо важливі завдання (100%),

- надбавки за спеціальне завдання чи державну охорону (70%)

- та премії у розмірі 100%.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про повні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру його пенсії, а саме:

- посадового окладу у розмірі 9020,00 грн,

- окладу за військовим званням у розмірі 1480,00 грн,

- відсоткової надбавки за вислугу років (50%) у розмірі 5250,00 грн,

а також всіх додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі:

- надбавки за звання 1 західноєвропейської мови (10%),

- надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами (15%),

- надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення (50%),

- надбавки за особливо важливі завдання (100%),

- надбавки за спеціальне завдання чи державну охорону (70%)

- та премії у розмірі 100%.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 року відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14 серпня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2007 року № 149 «Про впорядкування грошового забезпечення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих військових частини» разом з додатками та внесеними змінами;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2011 року № 59 «Про затвердження Тимчасової інструкції про упорядкування витрачання бюджетних коштів на виплату грошового забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 та підпорядкованих військових частинах у 2011 році» разом з додатками із змінами, відповідно до наказів від 06.04.2011 року № 109, від 15.07.2011 року № 217, від 04.10.2011 року № 289 та іншими;

- копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 за період 2006-2020 років із грифом обмеження доступу, яким встановлювались розміри премії військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 в цей період.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази не можуть бути отримання позивачем, оскільки мають обмежений доступ, проте можуть свідчити про обґрунтованість позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з заявленого клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача чималий перелік документів.

Разом з тим, позивачем, в порушення вимог пунктів 2, 4 частини другої статті 80 КАС України не зазначено обставини, які може підтвердити кожен доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати та не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Крім того, суд наділений правом витребувати такі докази у подальшому, якщо дійде висновку про їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда