Справа № 520/4999/2020
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

Київ

справа №520/4999/2020

адміністративне провадження №К/9901/22718/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі за позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Харківській області про накладання штрафу №ХК8312/1441/АВ/П/ТД-ФС від 28.02.2020.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 позов задоволено у повному обсязі. Скасовано постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК8312/1441/АВ/П/ТД- ФС від 28.02.2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про перегляд ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом долучення документу про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду виконано в повній мірі, усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Так, згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 328 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Разом з цим, наведені в касаційній скарзі Головним управлінням Держпраці у Харківській області підстави касаційного оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020, відповідають вимогам абзацу 2 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 та пунктом 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі №520/4999/2020 за позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/4999/2020 за позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду