Справа № 260/1848/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1848/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.05.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.07.2020 року до суду надано клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивоване необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи, надання можливості надати усні пояснення з даної справи.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року задоволено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

15.10.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить із того, що відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно із ч.12 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Судом встановлено, що в системі відеоконференцзв`язку EasyCon відсутня технічна можливість суду здійснювати фіксацію за допомогою технічних засобів відеозапису.

З огляду на вищевикладене, у суду не має можливості провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використанням представником ОСОБА_1 адвокатом Хом`як Євгенієм Любомировичем власних технічних засобів, зареєстрованих в системі відеоконференцзв`язку EasyCon, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім цього, суд звертає увагу, що звертаючись з такою заявою, адвокатом Хом`як Євгенієм Любомировичем, в порушення приписів ч.ч. 2, 8 статті 195 КАС України, не надано суду доказів надсилання такої заяви відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті