Справа № 400/830/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/830/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання приватного підприємства «Светолюкс Николаев» про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року по справі за позовом приватного підприємства «Светолюкс Николаев» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №400/830/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року по справі за позовом приватного підприємства «Светолюкс Николаев» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 12:00 год.

15.10.2020р. до суду апеляційної інстанції від представника приватного підприємства «Светолюкс Николаев» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 195 Кодексу передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, статтею 195 КАС України передбачено право учасників справи взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції як в приміщенні суду, зазначеному в поданому відповідним учасником клопотанні, так і з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Однак, в клопотанні, яке надійшло від приватного підприємства «Светолюкс Николаев», заявником не зазначено суд, в якому останній має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом, а також не вказано про намір використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що подане представником приватного підприємства «Светолюкс Николаев» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає положенням статті 195 КАС України, у зв`язку з чим суд змушений відмовити в задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства «Светолюкс Николаев» про проведення 21 жовтня 2020 року судового засідання по справі №400/830/20 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.