Справа № 320/5290/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5290/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ЦМУ МЮ (м. Київ) Маркульчак Вікторії Володимирівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, головний державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу ЦМУ МЮ (м. Київ) Маркульчак В.В. подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статей 296 КАС постановив ухвалу від 14.09.2020, якою апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку із відсутністю документа про сплату судового збору.

На виконання наведеної ухвали скаржником у встановлений судом строк подане платіжне доручення про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Таким чином, скаржником приведено апеляційну скаргу у відповідність до вимог статті 296 КАС.

Водночас, вирішуючи питання можливості відкриття апеляційного провадження у справі, колегією суддів було встановлено порушення визначеного законом строку апеляційного оскарження та відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження.

Так, колегією суддів в ухвалі від 21.10.2020 наголошено на тому, що оскаржуване рішення прийнято 09.07.2020 за відсутності учасників справи. Скаржником копію оскаржуваного рішення отримано 01.08.2020 та зареєстроване у документообігу 03.08.2020, що ним не заперечується, а апеляційна скарга подана лише 27.08.2020, тобто після спливу 10 днів як з часу прийняття судового рішення, так і з дня отримання оскаржуваного рішення. Також колегія суддів зазначила, що вказані скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними.

Відповідно до частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або визнання неповажними причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 169, 295, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ЦМУ МЮ (м. Київ) Маркульчак Вікторії Володимирівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко