Справа № 766/7568/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/7568/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Домусчі С.Д.,

судді - Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо визначення підсудності адміністративної справи №766/7568/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Кисельова Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа №766/7568/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Кисельова Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року адміністративну справу №766/7568/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Кисельова Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі направлено для визначення підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи та приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів зазначає наступне.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст. КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Колегія суддів встановила, що позивачем у цій справі є суддя Херсонського міського суду Херсонської області, до підсудності якого віднесена зазначена справа.

При цьому, найбільш територіально наближеним до Херсонського міського суду Херсонської області є Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що справа №766/7568/20 підлягає переданню на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області, як найбільш територіально наближеного до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 766/12517/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Кисельова Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець