Справа № 540/1581/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1581/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Систем» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 03 жовтня 2019 року позов ТОВ «Оріон Систем» задовольнив.

На зазначене судове рішення суду, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 вересня 2020 року зазначену апеляційна скарга залишив без руху у зв`язку з тим, що по справі апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Визнав вказані Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підстави поновлення строку - неповажними.

Запропоновав Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Роз`яснив Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині підтвердження поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Враховуючи, що на теперішній час кошторисні призначення на оплату послуг поштового зв`язку відсутні, тому П`ятий апеляційний адміністративний суд використовує електронні засоби зв`язку.

Вказана ухвала суду була направлена на офіційну електронну адресу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, .

Згідно електронного повідомлення 17.09.2020 Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі отримало копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020, але підтвердження про отримання не направила.

Протягом доби, наступної за днем надсилання електронного повідомлення, підтвердження про отримання електронного повідомлення від учасника судового процесу не надійшло, а тому, за правилами пункту 3 статті 129 КАС України, 21.09.2020 секретар судового засідання склала довідку, що підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не виконало вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року до 20.10.2020 включно, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Систем» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.