Справа № 500/1985/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/1985/20

19 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тербудсервіс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тербудсервіс" (відповідач) з такими позовними вимогами: стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Тербудсервіс", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Тербудсервіс" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 165863,97 грн в тому числі по платежах:

по податку на додану вартість - 4519,97 грн на р/р UA0019751, код одержувача 37977726, МФО89998, код бюджетної класифікації 30 14010100;

по податку на прибуток приватних підприємств - 161344,00 грн на р/р UA0019751, код одержувача 37977726, МФО899998, код бюджетної класифікації 85 11021000.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до розрахунку заборгованості по Товариству з обмеженою відповідальністю "Тербудсервіс" рахується заборгованість на загальну суму 165863,97 грн, з яких 4519,97 грн - з податку на додану вартість та 161344,00 грн - з податку на прибуток приватних підприємств. Заборгованість з податку на додану вартість виникла у звязку із несплатою узгодженого зобов`язання нарахованого платником самостійно згідно з декларацією з податку на додану вартість № від 15.05.2020 за звітний період 4 місяці 2020 року в сумі 30998,00 грн, з врахуванням переплати залишок несплаченої суми боргу становить 4519,97 грн. Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв`язку з несплатою узгодженого зобов`язання, нарахованого платником самостійно згідно з декларацією з податку на прибуток приватних підприємств № від 28.02.2020 року за 2019 рік в сумі 251592,00 грн, платником податків подано уточнюючий розрахунок № від 26.05.2020 за звітний період 2019 року, з врахуванням уточнюючого розрахунок сума узгодженого зобов`язання становить 161344,00 грн. Позивач зазначив, що зазначені кошти не були сплачені у визначений законодавством строк, тому, дані суми набули статусу податкового боргу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 02.09.2020. Також, відповідно до ст. 162 КАС України ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.09.2020 розгляд справи відкладено на 29.09.2020, оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із тим, що перебуває на самоізоляції як контактна особа з хворим на коронавірус родичем.

Ухвалою суду від 29.09.2020 розгляд справи відкладено на 19.10.2020, оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із тим, що перебуває на самоізоляції як контактна особа з хворим на коронавірус родичем.

В судове засідання 19.10.2020 представник відповідача не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Подав на адресу суду чергове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із тим, що перебуває на самоізоляції як контактна особа з хворим на коронавірус родичем.

Своїм правом щодо надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Від представника позивача на адресу суду 19.10.2020 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження, зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що представник відповідача повторно (втретє) не прибув в судове засідання, зважаючи на клопотання представника позивача, керуючись приписами статті 205 КАС України, суд продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідністю "Тербудсервіс" () зареєстроване як суб`єкт господарювання Тернопільською районною державною адміністрацією 30.03.2017, номер державної реєстрації 0010755. Місцезнаходження юридичної особи: місто Тернопіль, вул. Оболоня, 49/62. На обліку в ГУ ДПС у Тернопільській області перебуває з 30.03.2017 (аркуші справи 5-8).

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість на загальну суму 165863,97 грн, з яких 4519,97 грн - з податку на додану вартість та 161344,00 грн - з податку на прибуток приватних підприємств.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла у зв`язку із несплатою узгодженого зобов`язання нарахованого платником самостійно згідно з декларацією з податку на додану вартість № від 15.05.2020 за звітний період 4 місяці 2020 року в сумі 30998,00 грн (аркуш справи 20-21).

З врахуванням переплати залишок несплаченої суми боргу становить 4519,97 грн, що підтверджується інтегрованою карткою платника податків (аркуші справи 22-23).

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв`язку з несплатою узгодженого зобов`язання, нарахованого платником самостійно згідно з декларацією з податку на прибуток приватних підприємств № від 28.02.2020 за 2019 рік в сумі 251592,00 грн, платником податків подано уточнюючий розрахунок № від 26.05.2020 за звітний період 2019 року, з врахуванням уточнюючого розрахунок сума узгодженого зобов`язання становить 161344,00 грн (аркуші справи 14-19).

Крім того, заборгованість відповідача підтверджується розрахунком заборгованості та обліковими картками платника податку, відповідно до яких за відповідачем обліковується податкова заборгованість на загальну суму 165863,97 грн (аркуші справи 9-11, 22-23).

Головним управлінням ДПС в Тернопільській області на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми "Ю" №9898-54 від 17.03.2020 року на суму 251592,00 грн (аркуш справи 13).

Оскільки відповідач в добровільному порядку суму податкового боргу не сплатив, Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до суду з даним позовом.

До вказаних спірних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 року №2755-17 (далі - ПК України).

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 8 ПК України визначено, що в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори. До загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обов`язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом. До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад та рад об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, у межах їх повноважень і є обов`язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.

Згідно п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України, при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, нарахування пені розпочинається - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 165863,97 грн, з яких 4519,97 грн - з податку на додану вартість та 161344,00 грн - з податку на прибуток приватних підприємств.

Згідно інтегрованої картки платника податків за відповідачем рахується узгоджене, проте не сплачене податкове зобов`язання на загальну суму 165863,97 грн.

Пункт 31.1 ст. 31 ПК України визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, на виконання п. 59.1. ст. 59 ПК України Головним управлінням ДПС в Тернопільській області на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми "Ю" №9898-54 від 17.03.2020 на суму 251592,00 грн. На момент утворення заборгованості зазначена податкова вимога не була відкликана, відтак, податкове зобов`язання є узгодженим.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1. ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем рахується узгоджена податкова заборгованість на загальну суму165863,97 грн.

Станом на день розгляду даної справи в суді вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а тому наявні підстави для її стягнення за рішенням суду.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання відповідачем доказів відсутності або погашення ним заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язаних з залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність витрат позивача - суб`єкта владних повноважень пов`язаних з залученням свідків та проведенням експертиз, то суд не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Тербудсервіс", та за рахунок готівки, що йому належить, кошти у розмірі податкового боргу в сумі 165863,97 грн в тому числі по платежах:

по податку на додану вартість - 4519,97 грн на р/р UA0019751, код одержувача 37977726, МФО89998, код бюджетної класифікації 30 14010100;

по податку на прибуток приватних підприємств - 161344,00 грн на р/р UA0019751, код одержувача 37977726, МФО899998, код бюджетної класифікації 85 11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області місцезнаходження/місце проживання вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 43142763;

відповідач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тербудсервіс" місцезнаходження/місце проживання вул. Оболоня, 49 оф. 62, м. Тернопіль, 46008 код ЄДРПОУ/РНОКПП 41246367.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.