overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1177/20
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1177/20
провадження № 2-а/691/14/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Артеменка Романа Борисовича СРПП № 1 Городищенського ВП Смілянського ВП про скасування постанови серії БАА № 056279 від 08.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції Артеменка Р.Б. СРПП № 1 Городищенського ВП Смілянського ВП про скасування постанови серії БАА № 056279 від 08.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161, 171 КАС України та її належить розглядати за правилами загального позовного провадження в межах адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 241, 243, 294, Прикінцевими та Перехідними Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Артеменка Романа Борисовича СРПП № 1 Городищенського ВП Смілянського ВП про скасування постанови серії БАА № 056279 від 08.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 17.12.2020 о 10 год. 40 хв..

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши йому, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, протягом 15 днів з дня її отримання, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі не надання відповідачем відзиву без поважних причин протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою gd.ck.court.gov.ua

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 695/3194/19
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3194/19
номер провадження 2-а/695/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біленко Н.Г.

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №3 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Геновського Валерія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2020 було визначено судове засідання 01.10.2020 проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Для забезпечення своєчасності розгляду справи та враховуючи положення ст. 195 КАС України, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи в подальшому в режимі відео конференції.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 195 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 13.11.2020 року на 13-00 год. з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Соснівським районним судом м. Черкаси доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Курилу Євгенію Олександровичу.

Відповідній службовій особі Соснівського районного суду м. Черкаси доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника Департаменту патрульної поліції та перебувати поряд з представником відповідача до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) для виконання.

Суддя М. Ю. Степченко
Справа № 300/2775/20
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" жовтня 2020 р. справа №300/2775/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 210 364,20 грн.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Справа № 300/2820/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" жовтня 2020 р. справа № 300/2820/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 701/978/20
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/978/20
Провадження №2-а/701/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, Придніпровським районним судом м. Черкаси або Черкаським районним судом Черкаської області по справі за позовом ОСОБА_2 до кандидата на посаду Іваньківського сільського голови (нині діючого Іваньківського сільського голови) ОСОБА_1 , третя особа: Іваньківська сільська територіальна виборча комісія про оскарження реєстрації кандидата на посаду Іваньківського сільського голови,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання її представника адвоката Фетісова Д.В., в зв?язку з віддаленістю місця його знаходження відносно суду, проведення якого просить доручити одному із судів вказавши Соснівський райсуд м. Черкаси, Придніпровський райсуд м. Черкаси та Черкаський районний суд Черкаської області.

На електронну адресу суду надійшов листи із Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2020 року №1.2.3/601/2020, яким повідомлено, що тимчасово припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки відбулося стрімке поширення захворювання працівників Соснівського районного суду м. Черкаси на COVID-19, із Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2020 року №1.7/190/2020 повідомлено, що тимчасово припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з 12 жовтня 2020 року по 25.10.2020 року включно, оскільки у працівника суду Придніпровського районного суду м. Черкаси виявлено COVID-19 та з Черкаського районного суду Черкаської області яким повідомлено, що тимчасово припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки відбулося стрімке поширення захворювання працівників Черкаського районного суду Черкаської області на COVID-19.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання відповідача ОСОБА_1 , про призначення судового засідання на 20.10.2020 року в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси, Придніпровським районним судом м. Черкаси або Черкаським районним судом Черкаської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 300/2828/20
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" жовтня 2020 р. справа № 300/2828/20
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин" про стягнення податкового боргу, з підстав того, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин" про стягнення податкового боргу.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 300/294/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2020 р. справа № 300/294/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого Гундяка В.Д., розглянувши в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування висновку щодо оцінювання службової діяльності та наказу № 2067-к від 09.12.2019 року у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року представник відповідача надіслав на електрону адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом .

Тобто, відповідно до приписів частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про проведення засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції в зв`язку з введенням на всій території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу по справі.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 300/1826/19
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"20" жовтня 2020 р. справа № 300/1826/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю:представника заявника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Мусієнко М.Б.,
представника позивача Булавинця М.М.,
представника відповідача - Юрчука Ю.В.
Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про заміну сторони відповідача (боржника) у виконавчому листі № 300/1826/19 від 15.07.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.

Ухвала буде складена в повному обсязі 22.10.20.