Справа № 280/2061/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2020 року справа 280/2061/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2020 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо прийняття оцінки ринкової вартості будинку
ОСОБА_2 25.03.2020 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя щодо прийняття оцінки ринкової вартості будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2020 вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення реалізації на електронних торгах арештованого майна будинку АДРЕСА_1 .
На ухвалу про забезпечення позову 20.07.2020 подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він вказує що в Шевченківському відділі Державної виконавчої служби м.Запоріжжя знаходиться виконавче провадження №54849163 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №3379 від 06.09.2017 про звернення стягнення на будинок АДРЕСА_1 , який належить боржнику ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 241 336гр84коп.
Відповідно до частини 1 статті 13 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.
Відповідно до частини 1 статті 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2020 стосується інтересів ОСОБА_1 оскільки він визнаний переможцем торгів з продажу майна, реалізація якого зупинена цією ухвалою.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2102гр, водночас, ОСОБА_1 сплачено 420гр40коп.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров