Справа № 120/3652/20-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3652/20-а

20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О.

за участю: секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року розгляд справи призначено на 14:00 год. 20 жовтня 2020 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Водночас, частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження №62493243 від 07.07.2020 прийнята приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису №1411 від 20.06.2020 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 29568 грн. на користь ТОВ "Авентус України".

Між тим, у матеріалах справи відсутній вказаний виконавчий напис №1411 від 20.06.2020.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 про відкриття апеляційного провадження було зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віру Леонідівну надати суду до 19.10.2020 належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1411 від 20.06.2020.

Однак, станом на 20.10.2020 відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 15.10.2020.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність вказаних доказів, необхідного для правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне повторно зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віру Леонідівну надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису №141 від 20.06.2020, який був підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №62493243 від 07.07.2020.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання протиправною та скасування постанови проводити в порядку письмового провадження.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віру Леонідівну надати суду протягом 2 днів з дня вручення даної ухвали, належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1411 від 20.06.2020, який став підставою для прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2020 ВП№62493243.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.