Справа № 580/3073/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

Київ

справа №580/3073/20

адміністративне провадження №К/9901/26323/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А, Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Жаботинський Консервний завод «ГАЙ-ДА-МАКИ», подану адвокатом Рясенчук Тетяною Миколаївною на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №580/3073/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жаботинський Консервний завод «ГАЙ-ДА-МАКИ» до Кам`янського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) третя особа: Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстава касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №580/3073/20 наведена в касаційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Жаботинський Консервний завод «ГАЙ-ДА-МАКИ» відповідає вимогам пункту першого частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Жаботинський Консервний завод «ГАЙ-ДА-МАКИ», подану адвокатом Рясенчук Тетяною Миколаївною на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №580/3073/20.

2.Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/3073/20.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду