Справа № 280/6376/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 жовтня 2020 року Справа № 280/6376/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158 - Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним рішення відповідача №14 від 18.03.2020 щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за вислугу років, зобов`язавши вказаний орган Пенсійного фонду України зарахувати до стажу роботи, що дає позивачу, на пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05 листопада 1991 року №1789-ХІІ наступні періоди:

- увесь період навчання курсантом у Запорізькому юридичному інституті МВС України з 15 серпня 1997 року по 23 червня 2001 року включно як строк проходження військової служби, який в повному обсязі (3 роки 10 місяців 8 днів) входить до строку, що дає право пенсію за вислугою років,

- період з 24 червня 2001 року по 23 липня 2001 року як час роботи на начальницьких посадах в органах внутрішніх справ і в повному обсязі (1 місяць) входить до строку, що дає право пенсію за вислугою років,

- період з 24 липня 2001 року по 22 січня 2001 року як час роботи на начальницьких посадах в органах внутрішніх справ і в повному обсязі (2 роки 5 місяців 29 днів) входить до строку, що дає право пенсію за вислугою років,

- період з 07 жовтня 2004 року по день прийняття рішення підрозділом Пенсійного фонду України (13 квітня 2020 року) як роботу на слідчо-прокурорських посадах в органах прокуратури України і в повному обсязі (15 років 4 місяці 8 днів) входить до строку, що дає право пенсію за вислугою років;

зобов`язати відповідача здійснити призначення позивачу пенсію згідно із статтею 50-1 Закону України Про прокуратуру, виходячи із розрахунку 84% від суми місячного (чинного) заробітку, обчислення за останні 60 календарних місяців роботи, яку виплачувати з дня звернення до органів Пенсійного фонду, а саме, з 02 березня 2020 року.

Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.09.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2020 позивачу необхідно було у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

докази (завірені належним чином копії), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у кількості примірників, відповідно до учасників справи), у тому числі оскаржуване рішення;

оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір (сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.), оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025423 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA4008006 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Зазначена ухвала була отримана позивачем, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому містилась зазначена ухвала, отримане судом 09.10.2020.

Станом на 21.10.2020 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені, будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158 - Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль