Справа № 360/3328/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3328/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області 4442, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області 3245, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області 7144 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 07 вересня 2020 року електронною поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області 4442, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області 3245, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області 7144:

1) зобов`язати Територіальний сервісний центр № 4442 скасувати вторинну реєстрацію ТЗ від 28 березня 2018 року автомобіля U5YPH813DHL216181;

2) зобов`язати Територіальний сервісний центр № 3245 скасувати зняття з обліку для реалізації від 10 березня 2018 року автомобіля U5YPH813DHL216181;

3) зобов`язати Територіальний сервісний центр № 7144 скасувати перереєстрацію на нового власника за договором купівлі-продажу від 10 березня 2018 року автомобіля U5YPH813DHL216181.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статті 160 КАС України, разом з її копією для вручення відповідачу;

належним чином засвідчених копій першої-третьої сторінок паспорту та сторінки з інформацією про зареєстроване місце проживання, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду;

оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2522,40 грн.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 25 вересня 2020 року.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 05 жовтня 2020 року включно.

Станом на 20 жовтня 2020 року вимоги ухвали суду від 14 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова