Справа № 670/665/20
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/665/20
Провадження № 2-а/670/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву судді Волкової О.М. про самовідвід в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Никифоров Дмитро Олександрович, до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 651718 від 27.09.2020 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10. 2020 справа передана на розгляд судді Волкової О.М.

Суддею Волковою О.М. подано заяву про самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 є її близьким сусідом, а тому можуть існувати сумніви в її неупередженості під час розгляду даної справи.

Суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ч. 1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1, 2, 12 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до відкриття провадження у справі, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Волкової Оксани Миколаївни в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Никифоров Дмитро Олександрович, до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Передати справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова