Справа № 824/549/20-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/549/20-а

19 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомий апеляційний адміністративний суд відповідно до ухвали від 07 вересня 2020 року залишив апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 без руху. При цьому суд встановив десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 15 вересня 2020 року.

Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 25 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Станом на 25 вересня 2020 року з урахуванням строку надходження поштової кореспонденції недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті (будь-яких клопотань або доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ані через канцелярію суду, ані поштовим зв`язком).

05 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, до якого відповідач долучив платіжне доручення від 28.09.2020 №1686. Вказане клопотання направлено засобами поштового зв`язку 01 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, передбачені законом процесуальні строки можуть бути поновлені, а строки, встановлені судом - продовжені. При цьому заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення цього строку.

Водночас, протягом встановленого ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року строку відповідач не звертався до суду із заявою про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з наказом №298-вк від 18.09.2020, копія якого міститься в матеріалах справи, суддя - учасник колегії Смілянець Е.С. з 05.10.2020 по 16.10.2020 перебував у щорічній відпустці.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для поновлення чи продовження Чернівецькому обласному військовому комісаріату строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.