Справа № 540/2502/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2502/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження особистих даних зазначених у позові, зокрема адреси місця проживання та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також відсутності номерів засобів зв`язку.

На виконання ухвали позивачці було надано десять днів з дати отримання її копії.

Копія ухвали отримана позивачкою 21.09.2020 року, останнім днем на усунення недоліків було 01.10.2020 року.

Матеріали на виконання ухвали суду подані до суду лише 13.10.2020 року, тобто через дванадцять днів після закінчення строку на усунення недоліків.

Суддя перебував у відпусткі з 21.09.2020 року по 19.10.2020 року включно, що виключало можливість прийняття ухвали про повернення позовної заяви на наступний день після закінчення строку зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачкою також було подано клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, у зв`язку із тим, що на підставі ч. 3 Перехідних положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), зокрема строк усунення недоліків продовжується на строк дії карантину.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 3 "Прикінцевих положень" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З аналізу викладених приписів КАС України та змісту клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачка не зазначила обставин, які перешкоджали їй вчасно виконати ухвалу суду, саме лише посилання на карантинні обмеження не є підставою для поновлення процесуальних строків.

Крім того, слід зазначити, що після усунення та недоліків згідно з наданими документами, позивачка проживає за адресою АДРЕСА_1 , при цьому у позові зазначено зовсім іншу адресу - АДРЕСА_2 , виходячи з чого, вимога щодо надання документів на підтвердження адреси проживання, яка зазначена у позові, не виконана.

З огляду на викладене, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов