Справа № 583/1745/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2020 р.Справа № 583/1745/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року по справі №583/1745/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Денисенко Наталії Сергіївни третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області

про скасування постанови серія ЕАМ № 2522334,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Денисенко Наталії Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови серія ЕАМ № 2522334. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., сплаченого 05 червня 2020 року за квитанцією № 0.0..1 на р/р НОМЕР_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 по справі №583/1745/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року по справі № 583/1745/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Денисенко Наталії Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови серія ЕАМ № 2522334 - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду документів, підтверджуючих наявність пільг щодо сплати судового збору чи скрутного майнового становища або направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 630,60 грн. на реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

12.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, в якій клопотав долучити до справи платіжний документ про оплату судового збору в сумі 630 гривень 60 коп. на розрахунковий рахунок, який був вказаний в ухвалі від 16.09.2020 року, зазначивши, що оплата судового збору було проведена в десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення без руху. Вказав, що оплата за його дорученням зроблена його представником. Додав до вказаної заяви IMG додаток 2_0001. роздруківку квитанції №0.0..2 від 12.10.2020 на суму 630, 60 грн.

Разом з тим, суд зауважує, що наведеною вище ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року позивач мав усунути недоліки поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду документів, підтверджуючих наявність пільг щодо сплати судового збору чи скрутного майнового становища або направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 630,60 грн. на реквізити зазначені судом та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Отже, з урахуванням наведеного, роздруківка квитанції №0.0..2 від 12.10.2020 на суму 630, 60 грн., додана позивачем до заяви про усунення недоліків від 12.10.2020 р. не є належним доказом, який підтверджує усунення недоліків апеляційної скарги, та відповідно до не може бути підставою для вирішення питання судом апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у ОСОБА_1 право на оскарження судового рішення, надання позивачем заяви від 12.10.2020 та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року по справі №583/1745/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови серія ЕАМ № 2522334 шляхом подання до суду документів, підтверджуючих наявність пільг щодо сплати судового збору чи скрутного майнового становища або направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 630,60 грн. на реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров