Справа № 380/1945/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

19 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1945/20 пров. № А/857/6833/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення переплаченої суми судового збору, сплаченої за подання апеляційної скарги Галицькою митницею Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі № 380/1945/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товару,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби залишено без руху для усунення недоліків в зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, Галицька митниця Держмитслужби надіслала платіжне доручення про сплату судового збору №1633 від 02.07.2020 року на суму 2389,10грн. (а. с. 94).

Галицька митниця Держмитслужби подала клопотання про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 1127 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі №380/1945/20.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн..

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру, пов`язані між собою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У контексті наведеної норми ціною позову є грошовий вираз майнових вимог позивача, що в даній справі являється різницею митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом у рішенні про коригування митної вартості товарів.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у результаті прийняття відповідачем оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товару позивачу було збільшено розмір податку на додану вартість на суму 49760,64 грн., яку необхідно було доплатити для випуску товарів у вільний обіг.

Вказана сума є загальною сумою майнових вимог позивача, тобто ціною позову.

Зазначене відповідає правовій позиції викладеній у постановах Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі №826/8432/18 та від 16 березня 2020 року у справі №1.380.2019.001962.

Враховуючи, що ціна позову становить 49760 грн. 64 коп., тобто сплачена додаткова сума митних платежів доплачених декларантом за наслідками коригування митної вартості товарів, то розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 840,80 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки 1 відсоток ціни позову менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1261 грн. 20 коп. (840,8*150%=1261,2).

Таким чином, Галицька митниця Держмитслужби переплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 1127,90 грн. (2389,10 - 1261,20=1127,90) від розміру такого, встановленого Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апелянту1 127,90 грн. переплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 132, 143, 243, 325 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про переплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Галицькій митниці Держмитслужби () зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1 127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн 90 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі № 380/1945/20 згідно з платіжним дорученням №1633 від 02.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар