Справа № 465/3474/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3474/20
2-а/465/589/20
У Х В А Л А

судового засідання

20.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Мигаль Г.П.

за участі секретаря судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенаната поліції Лук`янчука Олега Віталійовича про скасування постанови від 14.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенаната поліції Лук`янчука Олега Віталійовича про скасування постанови від 14.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання, призначене на 20 жовтня 2020 року, не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином

Позивач ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року подав суду клопотання про залучення у справі співвідповідача Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції..

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись положеннями ст.ст.4, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенаната поліції Лук`янчука Олега Віталійовича про скасування постанови від 14.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення- Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19).

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенаната поліції Лук`янчука Олега Віталійовича та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 14.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення відкласти на,13 листопада 2020 об 14 год. 00 хв.

Скерувати копію позовної заяви разом з матеріалами справи належному відповідачу - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Співвідповідачу - Управлінню патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції в строк до 16 жовтня 2020 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль