Справа № 340/4452/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4452/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства «Медведь Василь Іванович» (ідентифікаційний номер - 23676929; адреса: с. Мар`янівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, 26227)

до Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Кіровоградській області (; адреса: проспект Шатного, буд. 22, с.Мар`янівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, 26227)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Фермерське господарство «Медведь Василь Іванович» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області щодо ухилення від розгляду заяви голови Фермерського господарства «Медведь Василь Іванович» та прийняття відповідного рішення, зобов`язати Мар`янівську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області надати згоду голові Фермерського господарства «Медведь Василь Іванович» ОСОБА_1 на відновлення меж земельної ділянки відповідно до рішення Маловисківської районної ради №174 від 30 березня 1994 року та Державного акту на право постійного користування землею Серія КР41МВ зареєстрований 18 травня 1994 року в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №91.

Згідно пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, представник позивача просить суд захистити порушене право шляхом зобов`язання Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області надати згоду голові Фермерського господарства «Медведь Василь Іванович» Мєдведю Віктору Васильовичу на відновлення меж земельної ділянки відповідно до рішення Маловисківської районної ради №174 від 30 березня 1994 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказує на бездіяльність Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області щодо ухилення від розгляду заяви голови Фермерського господарства «Медведь Василь Іванович» від 06 лютого 2020 року.

Отже, з 06 лютого 2020 року розпочався перебіг шестимісячного процесуального строку для звернення позивача до суду з відповідним адміністративним позовом.

Звернувшись до суду 12 жовтня 2020 року, позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області щодо ухилення від розгляду заяви голови Фермерського господарства «Медведь Василь Іванович» від 06 лютого 2020 року.

При цьому, всупереч вимогам частини шостої статті 161 КАС України, позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Так само, не подана позивачем заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду у порядку пункту 3 Розділу VI Прикінцеві Положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Правовим наслідком подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог частини першої статті 123 КАС України, є залишення позову без руху.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фермерського господарства «Медведь Василь Іванович» до Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук