overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/3663/20
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/59/2020
Справа № 537/3663/20
УХВАЛА

19.10.2020 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Маханьков О.В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 531106 територіального виборчого округу № 146, Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області , відділу ведення Державного реєстру виборців Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2020 р. до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 про внесення змін до списку виборців Дільничної виборчої комісії №531106 територіального виборчого округу № 146.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, закінчити підготовку адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 263, 268, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №531106 територіального виборчого округу №146, Відділу ведення державного реєстру виборців Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області про уточнення списків виборців прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2020 року о 13.00 год. у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 557/1041/20
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1041/20
Провадження №2-а/557/50/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю представника відповідача Волкошовця М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синівської сільської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення №002,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 77, 244-246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синівської сільської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення №002, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову № 002 від 21.07.2020 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дане рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пацко Д.В.
Справа № 562/3695/19
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3695/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

19.10.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ступака А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, -

Керуючись ст.ст.2, 6, 77, 241-246, 250, 255КАС України; суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Постанову заступника начальника Рівненської митниці ДФС Сімчука В.П. у справі про порушення митних правил № 0511/20400/19 від 14.11.2019 року за ч.3 ст.469 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Поліська митниця Держмитслужби, 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 104, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 39420640.

Суддя
Справа № 569/16843/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Харечка С.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №560989 територіального виборчого округу № 152, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Рівненської міської ради про уточнення списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №560989 територіального виборчого округу № 152, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Рівненської міської ради про уточнення списків виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №560989 територіального виборчого округу № 152, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Рівненської міської ради про уточнення списків виборців. Призначити судове засідання на 14-00 год. 19.10.2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна буд.1) з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, повідомити представника відповідача, представника третьої особи.

Суд надсилає представнику відповідача , представнику третьої особи копію позовної заяви та роз`яснює право на подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Харечко
Справа № 569/14151/20
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до сержант поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області батальйону №1 Семенюка Сергія Віталійовича про неправомірні дії сержанта поліції ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 вересня 2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк десять днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Копію ухвали суду від 03 вересня 2020 року позивачем отримано 02 жовтня 2020 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 19 жовтня 2020 року недоліки зазначені в ухвалі не виконані.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області батальйону №1 Семенюка Сергія Віталійовича про неправомірні дії сержанта поліції ОСОБА_2 - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 695/2002/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2002/20
номер провадження 2-а/695/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Бобуха Владислава Юрійовича (18000, м. Черкаси, провулок Медичний 3), Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (18000, м. Черкаси, провулок Медичний 3) про визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Бобуха Владислава Юрійовича, Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 04 листопада 2020 року о 08 год. 30 хв.

Встановити відповідачам строк :

на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.
Справа № 701/978/20
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до кандидата на посаду Іваньківського сільського голови (нині діючого Іваньківського сільського голови) ОСОБА_2 , третя особа: Іваньківська сільська територіальна виборча комісія про оскарження реєстрації кандидата на посаду Іваньківського сільського голови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про оскарження реєстрації кандидата на посаду Іваньківського сільського голови.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 273 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в дводенний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 273, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/978/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кандидата на посаду Іваньківського сільського голови (нині діючого Іваньківського сільського голови) ОСОБА_2 , третя особа: Іваньківська сільська територіальна виборча комісія про оскарження реєстрації кандидата на посаду Іваньківського сільського голови.

Проведення засідання призначити на 20.10.2020 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 20.10.2020 року.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяА. І. Костенко
Справа № 706/1112/20
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1112/20
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

12 жовтня 2020 року м.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов державного виконавця.

Частина 1 ст. 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 20 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень інших органів, а не судів, у справах, визначених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Тому дана справа в силу приписів ст. 20 КАС України підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов не підсудний Христинівському районному суду як адміністративному суду, тому вважаю за необхідне передати дану справу до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов державного виконавця передати за підсудністю на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф.Олійник
Справа № 753/8162/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/8162/20
Номер рядка звіту 103
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішення та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, щодо порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання протиправними рішення та бездіяльності відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на виконання рішення суду від 15.05.2018 у справі №753/23264/17, відповідно до якого відповідача зобов`язано не обмежувати максимальний розмір пенсії ОСОБА_1 та виплатити частину недоплаченої пенсії, зобов`язання виплатити частину пенсії та постановлення судом ухвали в порядку с. 249 КАС України.

Дана заява подана в порядку ст. 383 КАС України, відповідно до якої особа-позивач на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду,або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам зазначеним у статті 383 КАС України, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для її розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 171,263, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 263 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві п`ятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали для надання відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду з наданням суду відповідних доказів.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: