overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8381/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8381/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Української незалежної морської профспілки до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Української незалежної морської профспілки до Державного агентства рибного господарства України, в якому (з урахуванням документів, наданих на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020 року) позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність, зобов`язати вчинити певні дії та стягнути моральну шкоду.

20.10.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема:

- 28.09.2020 року представником позивача до суду подано заяву (клопотання) про подання доказів по справі № 420/8381/20, вхід. № 39467/20;

- 16.10.2020 року від представника відповідача до суду поштою надійшло клопотання, вхід. № 43153/20, в якому останній просить продовжити строк для подання відзиву на позов та надання витребуваних судом документів, та відкласти проведення підготовчого засідання;

- 19.10.2020 року від представника відповідача до суду поштою надійшов відзив на позовну заяву, вхід. № 43529/20, з додатками та доказами його надіслання позивачу поштою 15.10.2020 року;

- 20.10.2020 року представником позивача до суду подано: відповідь на відзив, вхід. № 43690/20, з доказом надіслання її відповідачу поштою 20.10.2020 року; заяву (клопотання) про залучення доказів та третіх осіб до участі у справі 420/8381/20, вхід. № 43691/20;

- станом на 20.10.2020 року заперечення на відповідь на відзив від відповідача до суду не надійшли, при цьому у суду немає відомостей про дату отримання відповіді на відзив або про причини її неотримання відповідачем.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/7449/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7449/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить зобов`язати відповідача за власні кошти привести самовільно реконструйований балкон квартири АДРЕСА_1 , в первинний стан.

20.10.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема, що:

- ухвалою суду від 22.09.2020 року, зокрема: відкрито провадження в адміністративній справі; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України;

- станом на 20.10.2020 року відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, при цьому у суду немає відомостей про дату отримання ухвали суду від 22.09.2020 року за адресою місця реєстрації відповідача або про причини її неотримання відповідачем.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/4565/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4565/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 420/4565/20 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням у справі № 420/9235/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/4565/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4565/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Одесі клопотання представника позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про забезпечення позову, -

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 156, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про забезпечення позову від 08 жовтня 2020 року (вхід. № 41671/20) в повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/7870/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7870/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 209052 від 13 липня 2020 року, винесену Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області.

20.10.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема:

- 23.09.2020 року представником відповідача до суду подано клопотання про витребування у позивача певних доказів, вхід. № 38497/20, при цьому станом на 20.10.2020 року письмово викладена позиція позивача щодо клопотання відповідача про витребування у позивача певних доказів до суду не надійшла;

- також, станом на 20.10.2020 року відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/5709/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5709/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 76 від 11.03.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 76 від 11.03.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.07.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з урахуванням положень ст. 263 КАС України.

Ухвалою від 06.08.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у справі № 420/5709/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 76 від 11.03.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року скасовано, а справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим прийняти до провадження дану справу.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263, главою 10 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 420/5709/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 76 від 11.03.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії для продовження розгляду.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/6492/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6492/19
21 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 19.10.2020 року про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду від 24.03.2020 року по справі №420/6492/19 без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21.11.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
03.08.2020 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 року клопотання Овідіопольської селищної ради Одеської області про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Овідіопольської селищної ради Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 року по справі №420/6492/19 було задоволено.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду від 24.03.2020 року по справі №420/6492/19 без розгляду, суд не знаходить підстав для відмови у її задоволенні, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим п.5 ч.1 ст.240 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240,243, 378 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду заяву представника Овідіопольської селищної ради Одеської області від 25.08.2020 року про відстрочення виконання рішення суду від 24.03.2020 року по справі №420/6492/19.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 756/16536/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Волковій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУПФ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

24.04.2019 року у судовому засідання по даній справі оголошено перерву для можливості позивачу надити практику Конституційного Суду України, яка стосується розгляду аналогічних справ.

В наступні судові засідання, які були призначені на 30.10.2019 року, 26.03.2020 року та 04.05.2020 року позивач подавала суду заяви про продовження перерви в розгляді справи, зазначаючи підставою те, що на даний час позбавлена можливості надити практику Конституційного Суду України, оскільки дане питання не вирішено до цьго часу.

21.09.2020 року позивач в судове засідання вкотре не з`явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, тому явка позивача в судове засідання визнана судом обов`язковою.

19.10.2020 року позивач в судове засідання знову не з`явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в позовній заяві із зазначенням про обов`язкову явку, при цьому в черговий раз подала суду заяву про продовження перерви у розгляді справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що систематичні неявки позивача в судові засідання, явка якої визнана судом обов`язковою, свідчить про зловживання процесуальними правами, свідоме зволікання розгляду справи, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук
Справа № 420/10737/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Позов подано у строк, встановлений ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи цю справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку, ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторіну порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 756/12961/20
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/277/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №800572 територіального виборчого округу №218 про зобов`язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача виборчої комісії №800572 територіального виборчого округу №218 про зобов`язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 268-272, 274 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №800572 територіального виборчого округу №218 про зобов`язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання о 14 год. 20 хв. 21 жовтня 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.Відповідач має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач з моменту отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шевчук А.В.