Справа № 240/17432/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/17432/20

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( в особі ліквідаційної комісії) майдан Соборний, 1,Житомир,10014 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії), в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції Житомирській області при нарахуванні та виплаті відпускних в січні, липні, вересні та листопаді 2016 року, в січні та червні 2017 року, в липні та жовтні 2018 року, в травні, серпні та жовтні 2019 року, а також при нарахуванні та виплаті в листопаді 2019 року грошової компенсації за невикористані 31 день щорічної відпустки та в грудні 2019 року грошової компенсації за невикористані 28 днів щорічної відпустки, щодо не включення до обчислення розрахунку середньомісячної заробітної плати суми отриманої державний виконавцем винагороди.

- зобов`язати з Головне територіальне управління юстиції Житомирській області в особі ліквідаційної комісії нарахувати та виплатити заборгованість з виплати відпускних в січні, липні, вересні та листопаді 2016 року, в січні та червні 2017 року, в липні та жовтні 2018 року, в травні, серпні та жовтні 2019 року, а також при виплаті в листопаді 2019 року грошової компенсації за невикористані 31 щорічної відпустки та в грудні 2019 року грошової компенсації за невикористані 28 днів щорічної відпустки з урахуванням сум отриманої державним виконавцем винагороди.

Ухвалою судді від 12.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивач подала до суду копії наказу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.09.2015 №1444/11 про вихід на роботу, наказу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.09.2017 №908/11 про призначення за переведенням на посаду головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Щодо наказу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 07.05.2015 №613/11 позивач просить суд у разі необхідності витребувати його у відповідача. В той же час, позивач не вказує щодо причини неможливості подання до суду наказу від 07.05.2015 №613/11.

Крім того, позивач вказує, що відповідач невключено до обчислення розрахунку середньомісячної заробітної плати суми отриманої державний виконавцем винагороди при нарахуванні та виплаті відпускних та грошової компенсації за невикористнні дні відпустки в період з 2016 по 2019 рр. проте, не надає доказів в підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви з метою отримання від позивача: копії наказу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 07.05.2015 №613/11 (пояснень щодо причини неможливості подання такого доказу); доказів на підтвердження надання відпусток, грошової компенсації за невикористані днів відпуски в період з 2016 по 2019 рр. (накази, витяги з наказів).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.10.2020.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова