Справа № 2-а-8927/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8927/11
Провадження №6-а/367/33/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-8927/11,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-8927/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Буча про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вказує, що після ухвалення Ірпінським міським судом рішення, їй було видано виконавчий лист, проте під час передачі оригіналу виконавчого листа приватному виконавцю Говорову П.В., його було втрачено, а виконавче провадження не відкрите.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області щодо нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 07.11.2010 р.; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 07.11.2010 р. з урахуванням вже проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 р. було змінено постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2011 р. та вирішено зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області здійснити з урахуванням проведених виплат нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 з 07.11.2010 по 22.07.2011.

Також встановлено, що 03.05.2018 року Ірпінським міський судом Київської області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, та поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2011 р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 р. у справі №2-а-8927/11.

Виконачий лист стягувачем втрачено, виконавче провадження по даній справі не відкрито, рішення суду не виконується.

У відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. 241-243, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-8927/11за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Буча про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк