Справа № 583/3765/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 жовтня 2020 р. справа № 583/3765/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної організації політичної партії "Слуга народу" про визнання неправомірними дій та бездіяльності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сумської обласної організації політичної партії "Слуга народу" в якій просить:
- визнати неправомірними дії Сумської обласної організації політичної партії «Слуга народу», що полягають у порушенні виборчого законодавства України при організації проведення агітації у приміщеннях органів місцевого самоврядування 11 жовтня 2020 року кандидатами від Сумської обласної організації політичної партії «Слуга народу» на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року;
- визнати дії Сумської обласної організації політичної партії «Слуга народу» незаконними та неправомірними і такими, що порушили виборче законодавство України на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року;
- визнати протиправною бездіяльність Сумської обласної організації політичної партії «Слуга народу», що полягає у неповідомленні про час та місце проведення запланованих публічних заходів 11 жовтня 2020 року в селі Хухра в сільському будинку культури відповідну ТВК.
Ухвалою суду від 18.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 19.10.2020 о 10-30 год.
Згідно з вимогами частини 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Охтирського міськрайонного суду Сумської області належним чином завірені копії матеріалів справи № 583/3754/20 за позов ОСОБА_1 до кандидата на посаду Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 205, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Охтирського міськрайонного суду Сумської області належним чином завірені копії матеріалів справи № 583/3754/20 за позов ОСОБА_1 до кандидата на посаду Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 .
Вказані документи мають бути невідкладно надані Охтирським міськрайонним судом Сумської області до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар