Справа № 280/5320/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ

05 жовтня 2020 року Справа № 280/5320/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представників позивача Дяченко Ю.Т, Сірої Е.К.

представника відповідача Дейкіна В.В., Минька І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про прийняття до розгляду зустрічного позову в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 11, офіс 68А, )

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточнюючої позовної заяви, позивач просить суд стягнути податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 206275,00 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків TOB МЕЙКБУД на наступний рахунок: р/рА0008455, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/11021000.

Ухвалою суду від 11.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5320/19. Призначено судове засідання на 10.09.2020 без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10.09.2020 розгляд адміністративної справи №280/5320/20 продовжено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 05.10.2020.

03.09.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.03.2020 № (форма «Р»), яким TOB «МЕЙКБУД» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 185445,00 грн. - за основним платежем - 148356,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 37089,00 грн.); № (форма «Р»), яким TOB «МЕЙКБУД» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 355300,00 грн. за основним платежем - 284240,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 71060,00 грн ).

У підготовче судове засідання 05.10.2020 прибули представники Головного управління ДПС у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД.

У підготовче судовому засіданні 05.10.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено судом, предметом уточненого первинного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 206275,00 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 25.03.2020.

В той же час, предметом зустрічного позову, серед іншого, є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2020 № (форма «Р»), яким TOB «МЕЙКБУД» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 185445,00 грн. - за основним платежем - 148356,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 37089,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що первинний та зустрічний у вказаній частині пов`язані між собою, а тому їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2020 № без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку на наявність підстав для спільного розгляду позову Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД про стягнення податкового боргу та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.03.2020.

Щодо іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД, зокрема, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.03.2020 № (форма «Р»), суд зауважує наступне.

Так, вказаним податковим повідомленням-рішенням Товариству з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 355300,00 грн. за основним платежем - 284240,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 71060,00 грн ). Оскільки, предметом уточненого первинного позову не є стягнення заборгованості з податку на додану вартість, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД в цій частині не є взаємопов`язаними з первинним позовом та не можуть бути прийняті судом для спільного розгляду.

Оскільки, нормами ст. 177 та 178 КАС України не врегульовано наслідки подання зустрічного позову з порушенням вимог вказаних статей, суд вважає за можливе застосувати за аналогією загальні положення, визначені ст. 167 КАС України та повернути зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2020 № (форма «Р») без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 177, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.03.2020.

В іншій частині позовних вимог зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, - повернути без розгляду.

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.03.2020 з позовними вимогами Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙКБУД про стягнення податкового боргу

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 12.10.2020.

Суддя Л.Я. Максименко