Справа № 520/13264/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

15 жовтня 2020 р. Справа № 520/13264/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою Фермерського господарства "Шанс" (, с. Хотімля, Вовчанський р-н., Харківська обл., 62572) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Юпітер" (, с. Хотімля, Вовчанський р-н., Харківська обл., вул. Шевченка, буд. 39-А, 62572) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Шанс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області №1691803/24273910 від 03.07.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області вчинити дії щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Фермерським господарством "Шанс", податкову накладну №2306/1 датою її отримання - 23 червня 2020 року.

Ухвалою від 01.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження відповідно до положень п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Представником позивача 13.10.2020 до канцелярії суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, яке вмотивоване тим, що Головне управління ДПС у Харківській області є прямим правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області. На підставі викладеного просив суд задовольнити зазначене клопотання в повному обсязі та здійснити заміну у справі №520/13264/2020 первісного відповідача - ГУ ДФС у Харківській області, його правонаступником - ГУ ДПС у Харківській області.

Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного в порядку спрощеного провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 р. № 537 Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Харківській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 р. № 14 Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно з приписами ч. 1 та ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення відповідних відомостей до єдиного державного реєстру.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача у справі №520/13264/2020 з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057).

Згідно з положеннями ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі №520/13264/2020 задовольнити.

Замінити у справі №520/13264/2020 неналежного відповідача з Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057).

Встановити відповідачу строк, не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 15.10.2020.

Суддя Ю. О. Супрун