Справа № 460/6987/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
15 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6987/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: Гуменюк Т.Р.
відповідача: представник не прибув, третьої особи на стороні відповідача: представник не прибув, у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
пропро визнання протиправним та скасування рішення,
Відповідач у підготовче засідання не прибув з невідомих причин.
Представником третіх осіб подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
З урахуванням вимог частини другої статті 181, пунктів 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.
У підготовчому засіданні судом: не встановлено підстав для відводів; не виявлено наміру сторін вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлено відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни сторін, залучення інших третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, тощо.
Судом встановлено та роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що позивачем надано усі докази, на які вона покликалася у позові.
Разом з тим судом з огляду на повідомленні стороною позивача обставини вирішено витребувати додаткові докази, а саме з Рівненського міськвиконкому посвідчені копії документів, які слугували підставою для зняття позивача з квартирного обліку у 1996 році. Також судом вирішено витребувати у відповідача копії усіх матеріалів, які були в його розпорядженні при ухвалені спірного рішення і стосувалися його прийняття.
Судом встановлено, що позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстав для колегіального розгляду справи немає.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з`ясовано обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, а також третіх осіб на його боці та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що стороною відповідача не подано відзив, але з огляду на нормативи поштового обігу, строк його подачі наразі не сплинув.
За наведеного стороні позивача встановлено десятиденний строк для подання відповіді на відзив (при бажанні) з дня його отримання.
Такий же строк встановлено стороні відповідача для подання заперечень на відповідь на відзив (при бажанні).
Третя особа подала письмові пояснення і стороні позивача встановлено десятиденний строк для подання на них своїх заперечень (при бажанні).
Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 72-73, 80, 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати з Рівненського міськвиконкому посвідчені копії документів, які слугували підставою для зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку у 1996 році.
Витребувати з Рівненської міської ради копії усіх матеріалів, які стосуються ухвалення рішення №7667 від 09.07.2020 «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на АДРЕСА_1 ), на якій розташований об`єкт нерухомого майна».
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "12" листопада 2020 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко