Справа № П/811/4240/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

08 жовтня 2020 року м. Кропивницький справа № П/811/4240/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

секретаря - Бабіч О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивач - Коротича В.А.,

представника відповідача-1 - Іванини І.І.,

представника відповідача-2 - Волошиної Н.Л.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Служби безпеки України (відповідач-1) та Міністерства юстиції України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Служби безпеки України від 23.10.2014 року за № 10/12-ОС щодо звільнення його з посади заступника начальника управління Служби безпеки України в Кіровоградській області відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади";

- поновити його на посаді заступника начальника управління СБУ в Кіровоградській області та допустити постанову в цій частині до негайного виконання;

- зобов`язати Міністерство юстиції України виключити відомості з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" щодо застосування до позивача заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади".

10.07.2020р. за вх.№13072 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 09.07.2020 р., відповідно до змісту якої позивач просить суд:

1) визнати протиправним і скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 23.10.2014 року за №10/12-ОС щодо звільнення з посади заступника начальника Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області відповідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади";

2) стягнути з відповідача-1 середньомісячне грошове забезпечення з урахуванням всіх видів забезпечення, які нараховувались відповідно до посади заступника начальника УСБУ в Кіровоградській області, за весь час вимушеного прогулу (з моменту звільнення з посади 23.10.2014 по момент звільнення зі служби 12.01.2016);

3) зобов`язати відповідача-1:

3.1 перерахувати розмір матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби з моменту звільнення з посади 23.10.2014 по момент звільнення зі служби 12.01.2016;

3.2 перерахувати розмір єдино-разової вихідної грошової винагороди при звільненні з військової служби (при виході на пенсію розраховується з врахуванням розміру грошового забезпечення за останні 2 роки дійсної служби);

3.3 перерахувати військову пенсію та направити до органів пенсійного фонду грошовий атестат з проведеними перерахунками;

4) зобов`язати відповідача-1 вибачитись за незаконне звільнення з посади, шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті СБ України;

5) зобов`язати відповідача-1 поінформувати відповідача-2 про відкликання відомостей про застосування до позивача заборони, передбаченої частинами третьою або четвертою статті 1 Закону України "Про очищення влади";

6) зобов`язати відповідача-2 виключити відомості з Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" щодо застосування відносно позивача заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону України "Про очищення влади" (т.2, а.с.79-81).

15.09.2020 р. за вх.№18355 до суду від позивача надійшла заява про збільшення обсягу позовних вимог від 15.09.2020 р., відповідно до змісту якої позивач також просить суд:

1) стягнути з відповідача-1 моральну шкоду, заподіяну незаконним звільненням з посади в розмірі 216 мінімальних заробітних плат, установлених на момент розгляду;

2) стягнути з відповідача-1 судові витрати, пов`язані з проведенням судової психологічної експертизи в розмірі 7845,12 грн. (т.2, а.с.89-90).

На 08.10.2020 р. у справі було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч.1 ст. 192 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку сторін суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 194, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні 04 листопада 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Витребувати від Служби Безпеки України належним чином засвідчені копії всіх наказів та розпоряджень, які стосуються спору згідно заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 09.07.2020 р. (вх.№13072 від 10.07.2020 р.).

Витребувані документи (матеріали) подати в строк до 30 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько