Справа № 420/5189/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5189/20
Провадження № 2-а/522/375/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області заст. ком. роти лейтенант поліції Мукан Ярослав Володимирович про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення УПП в Одеській області серія ЕАМ №2682992 від 14.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УПП в Одеській області заст. ком. роти лейтенант поліції Мукан Ярослав Володимирович про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення УПП в Одеській області серія ЕАМ №2682992 від 14.06.2020 року.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Одеській області заст. ком. роти лейтенант поліції Мукан Ярослав Володимирович про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення УПП в Одеській області серія ЕАМ №2682992 від 14.06.2020 року передано на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року адміністративну позовну заяви за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області заст. ком. роти лейтенант поліції Мукан Ярослав Володимирович про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення УПП в Одеській області серія ЕАМ №2682992 від 14.06.2020 року залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Ухвала суду від 17 липня 2020 року неодноразово направлялась позивачу, за вказаною для листування адресою, однак заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (документами) для суду та відповідно до кількості учасників справи від позивача до суду не надходило.

Таким чином, позивач не виконав ухвалу суду від 17 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Одеській області заст. ком. роти лейтенант поліції Мукан Ярослав Володимирович про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення УПП в Одеській області серія ЕАМ №2682992 від 14.06.2020 року необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 79, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Одеській області заст. ком. роти лейтенант поліції Мукан Ярослав Володимирович про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення УПП в Одеській області серія ЕАМ №2682992 від 14.06.2020 року, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Ю.Б. Свячена