Справа № 466/8845/19
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8845/19
15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (м.Льві, площа Ринок, 1), Управління безпеки міста Львівської міської ради (м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана справа.
Ухвалою від 11.11.2019р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідачем Управлінням безпеки міста Львівської міської ради подано відзив на позов, у якому просили розглянути справу у відсутності їх представника.
В судові засідання по справі 19.03.2020р., 23.04.2020р., 13.05.2020р.18.06.2020р. позивач не прибув, подавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином та бажання приймати участь в судовому розгляді справи. В наступні судові засідання у справі, які призначались на 04.09.2020р., 01.10.2020р., 15.10.2020р. позивач не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв з повідомленнями про причини неявки, заяв про розгляд справи у його відсутності позивач не подав. Неповідомлення учасником справи суду про причини неявки в судове засідання розцінюється як неявка в судове засідання без поважних причин.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Вони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, вони зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
Також учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причин неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги поведінку позивача, який тричі поспіль не прибув у судові засідання без поважних причин, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 229, 240 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська