Справа № 513/898/20
Суддя: Рязанова К. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/898/20
Провадження № 2-а/513/15/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Саратського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана справа не підсудна Саратському районному суду Одеської області як адміністративному з огляду на наступне.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Нормою частини 1 статті 2 цього Кодексу встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною 1 статті 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

При цьому, частиною 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу періоди роботи у Саратському РО «СІЛЬГОСПХІМІЯ» (в подальшому ВАТ Саратська "Сільгоспхімія") з 14.07.1982 року по 04.04.1983 року; 25.06.1985 року по 01.10.1987 року; 14.03.1988 року по 01.06.1993 року та у колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС (у подальшому ФГ «Кулевча», ТОВ «Агрофірма Кулевча») за періоди: 01.05.1993 року по 07.10.1999 року, 01.01.2000 року по 05.08.2011 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи у Саратському РО «СІЛЬГОСПХІМІЯ» (в подальшому ВАТ Саратська "Сільгоспхімія") з 14.07.1982 року по 04.04.1983 року; 25.06.1985 року по 01.10.1987 року; 14.03.1988 року по 01.06.1993 року; та у колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС (у подальшому ФГ «Кулевча», ТОВ «Агрофірма Кулевча») за періоди: 01.05.1993 року по 07.10.1999 року, 01.01.2000 року по 05.08.2011 року.

Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлений чіткий вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, який не може бути розширеним.

За таких обставин вказана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду, так як дана справа не підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Керуючись ч. 6 ст.7, ст.20, п. 2 ч. 1 ст.29, ст.241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам для відома.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. Ю. Рязанова