Справа № 640/22788/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22788/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до пункту 10 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII. статті 37 Закон) України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, починаючи з 07.08.2019.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до пункту 10 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 Хе 889-VIII, статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, починаючи з 07.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/22788/19 та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 року вирішено адміністративну справу № 640/22788/19 по суті, відповідно до якого, суд вирішив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

На адресу суду, позивачем подано заяву про виправлення описки, а саме зазначено, що При ознайомленні з текстом судового рішення позивачем виявлено описки, а саме: виключивши з мотивувальної а рішення:

на аркуші 2 в абзаці 8 наступні слова: «Зокрема, відповідно до статті 37 цього Закону позивачу у 2011 році призначено пенсію за віком.»;

на аркуші 2 в абзаці 12 наступні слова: «Зокрема, відповідно до статті 37 цього Закону позивачу у 2003 році призначено пенсію за віком.»;

абзац 2 на 3 аркуші повністю;

на 3 аркуші в 5 абзаці наступні слова: «Тобто, станом на дату звернення позивача із заявою про перерахунок пенсії...» ;

абзац 4 на 5 аркуші повністю.

З урахування виправлення описок в мотивувальній частині рішення вирішити питання доцільності виправлення описки в регулятивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що судом досліджено та надано правову оцінку відповідно до позовних вимог заявлених позивачем при зверненні до суду, разом з тим, суд зазначає, що вразу незгоди з правовими підставами відповідно до яких суд прийшов до висновку в рішенні від 02.09.2020, позивач наділений, відповідно до чинного законодавства, правом на звернення до апеляційної інстанції.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №640/22788/19.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур