Справа № 2а-3179/07
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

19 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 2а-3179/07

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької райдержадміністрації про зобов`язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну позивача на його правонаступника у справі 2а-3179/07, в якій просила замінити первинного позивача у справі - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаних заяв зазначила, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2007 зобов`язано Овруцьку райдержадміністрацію прийняти документи для поставки ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 42026 грн., однак ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.02.2020 серії НОМЕР_1 .

Заявник вказуює, що є правонаступниками позивача, на підтвердження чого надали до суду свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяв про заміну сторони у даній справі у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до таких заяв документи суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2007 позов задоволено, зобов`язано Овруцьку райдержадміністрацію прийняти документи для поставки ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 42026 грн.

З матеріалів доданих до заяви відслідковується, що ОСОБА_1 , яка є позивачем у даній справі померла, при цьому спадкоємцями майна є ОСОБА_2 , яке складається із компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 42026 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 є правонаступником позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є смерть позивача.

З огляду на вказане та оскільки позивач вибув, а його правонаступниками є ОСОБА_2 , тому суд вважає заяви про заміну сторони у даній справі обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача у справі - ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя М.С. Токарева