Справа № 813/7910/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/7910/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сакалоша В.М., судді Брильовського Р.М., судді Гулика А.Г. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про роз`яснення виконання рішення суду в адміністративній справі №813/7910/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 30.11.2017 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду. 15.07.2020 року Постановою Верховного суду від 15 липня 2020 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року скасовано, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року залишено без змін.

04.08.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення виконання рішення суду в адміністративній справі №813/7910/14 за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій.

Заява вмотивована тим, що Головне управління Національної поліції у Львівській області, на думку позивача, являється правонаступником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

15.10.2020 представник позивача - Вучкана Сергія Феодосійовича подав на розгляд суду клопотання про відкликання заяви від 04.08.2020, просить її не розглядати.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. З огляду на наведене, суд на місці ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про роз`яснення виконання рішення суду в адміністративній справі №813/7910/14 та клопотання про її відкликання, суд при прийнятті рішення керувався наступним.

Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не регламентовано порядок оформлення і прийняття рішення про відкриття провадження у справі за заявою про роз`яснення виконання рішення суду, залишення заяви без руху, залишення заяви без розгляду та повернення заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки відкликання заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що представником позивача подано клопотання про відкликання, заява про роз`яснення виконання рішення суду в адміністративній справі №813/7910/14 разом із доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про відкликання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення виконання рішення суду в адміністративній справі №813/7910/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій повернути без розгляду ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сакалош В.М.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Гулик А.Г.