Справа № 280/5147/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 жовтня 2020 року Справа № 280/5147/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень до тексту виконавчого листа, виданого у справі №280/5147/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2020 у справі №280/5147/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 16.07.2019 №.

Крім того, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області (правонаступника Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2020 по справі №280/5147/19 залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції залишене без змін.

На виконання зазначеного рішення 04.08.2020 виданий виконавчий лист, який 16.09.2020 повернений Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області з відміткою про його виконання.

13.10.2020 від ОСОБА_1 по справі №280/5147/19 до суду надійшло клопотання про виправлення описки в тексті виконавчого листа, виданого за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2020 у справі №280/5417/19, в якій заявник просить виправити помилку в найменування відповідача (боржника) замість Головне управління ДПС в Запорізькій області зазначити Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Клопотання обґрунтоване вимогами ч. 1 ст. 253 КАС України.

Суд зазначає, що ст. 253 КАС України регламентує питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Разом з тим, питання виправлення помилки у виконавчому листі врегульоване ст. 374 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що ст. 374 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Клопотання подане без додержання вимог, встановлених абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до нього не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, клопотання не відповідає приписам п. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки зазначений в ньому номер справи (280/5147/19) не відповідає обґрунтуванню клопотання (в обґрунтування клопотання заявник посилається на описку в судовому рішення по справі №280/5417/19 та у виконавчому листі, виданому по цій справі).

Також клопотання не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України в частині по-батькові заявника (замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 ).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недотримання заявником вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 167, абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, відсутність описки у судовому рішенні по справі №280/5147/19 та факт закінчення виконання за виконавчим листом по справі №280/5147/19, не дає можливості суду розглянути дану заяву, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що в силу приписів ч. 1 ст. 374 КАС України питання виправлення помилки у виконавчому листі може бути вирішене судом лише за заявою стягувача чи боржника, поданою у справі, по якій виданий такий виконавчий лист. В даному випадку заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №280/5417/19 до суду не надходила, оскільки заявником зазначений інший номер справи, а тому у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий по справі №280/5417/19 за відсутності відповідної заяви, поданої із додержанням вимог ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до тексту виконавчого листа, виданого у справі №280/5147/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль