Справа № 320/4335/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2020 року 320/4335/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., за участю секретаря судового засідання Мілієнко О.М., за участю: представника відповідача - Алейнічевої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України та просить суд:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Службу безпеки України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-Х1І, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 18.06.2020 позивач та відповідач не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 18.06.2020 розгляд справи відкладено на 22.07.2020.

02.07.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання, призначене на 22.07.2020 позивач та відповідач не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 22.07.2020 розгляд справи відкладено на 22.07.2020.

27.07.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 до матеріалів справи.

13.10.2020 в судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення позову та зазначила, що відповідачем виконано вимоги позовної заяви ОСОБА_1 повністю та направлено до ГУ ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача щодо оформлення та надання до ГУ ПФУ в м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Відповідачем повідомлено про відсутність можливості надання Службою Безпеки України оновленої довідки на час станом на 23.04.2020.

Позивач не погодившись з діями відповідача 22.05.2020 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду, Службою безпеки України надано позивачеві оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Отже, матеріали справи свідчать, що відповідачем добровільно повторно розглянуто заяву позивача вх. №Т-468 від 12.12.2019.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що немає підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 06.12.2018 у справі №823/1051/15, від 03.04.2019 у справі № 826/510/17, від 19.03.2019 у справі №591/2813/17.

За таких умов, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата складання повного тексту ухвали - 13 жовтня 2020 року.