overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/16631/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/402/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

представника позивача Коваленко М.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладача Войчука М.В.,

представника відповідача Савчук Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку примусового затримання, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 2, 6, 243-245, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку примусового затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк до шести місяців, з метою вжиття заходів щодо його примусового видворення за межі території України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 274/4230/20
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4230/20 Провадження № 2-а/0274/80/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1
дополіцейської Департаменту патрульної поліції Хохлюк Нелі Миколаївни
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2020 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейської Департаменту патрульної поліції Хохлюк Нелі Миколаївни відмовлено.

В подальшому з`ясувалось, що вступна частина рішення містить описку, а саме у ній помилково вказано, що справа була розглянута за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

Між тим, як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 03.09.2020 р., справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2020 р., виключивши з його вступної частині текст "за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 278/2799/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2799/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Медіа ресурс" про визнання неправомірними дій щодо публікації недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 12-00 год 21 жовтня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позов до 20 жовтня 2020 року.

Встановити позивачу термін для подання відповіді на відзив на позов до 20 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу термін для подання заперечення до 20 жовтня 2020 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений або поновлений судом у порядку, визначеному ст. 121 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 278/2605/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2605/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 09-00 год 02 листопада 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позов до 23 жовтня 2020 року.

Встановити позивачу термін для подання відповіді на відзив на позов до 27 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу термін для подання заперечення до 01 листопада 2020 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений або поновлений судом у порядку, визначеному ст. 121 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 278/2604/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2604/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 09-20 год 02 листопада 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позов до 23 жовтня 2020 року.

Встановити позивачу термін для подання відповіді на відзив на позов до 27 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу термін для подання заперечення до 01 листопада 2020 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений або поновлений судом у порядку, визначеному ст. 121 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 278/2608/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2608/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 09-40 год 02 листопада 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позов до 23 жовтня 2020 року.

Встановити позивачу термін для подання відповіді на відзив на позов до 27 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу термін для подання заперечення до 01 листопада 2020 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений або поновлений судом у порядку, визначеному ст. 121 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 307/3253/19
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3253/19
Провадження № 2-а/307/2/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Пальонній М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. в судове засідання не з`явилися сторони.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 311/2473/16-а
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/311/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

за участі заявників ОСОБА_1 , Грушина В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, про ухвалення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе, керуючись ч.3 ст.243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Постановити додаткову ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження (ухвала Василівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року, провадження №6а/311/16/2019) з виконання постанови Василівського районного суду Запорізької області від 19.09.2016 року по справі №311/2473/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення з Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області щорічної разової грошової допомоги, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - за 2016 рік, як інваліду війни І групи, у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплаченої суми, в сумі - 8325 (вісім тисяч триста двадцять п`ять) гривень, визначивши, що до стягнення на користь правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , припадає грошова сума по 4162 (чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 50 коп. кожному з правонаступників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.А. Носик
Справа № 332/1831/20
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1831/20
Провадження №: 2-а/332/44/20
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі адвоката Жечева Сергія Олександровича до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Буд-Гусаім Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Жечева Сергія Олександровичазвернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Буд-Гусаім Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків пяти днів з дня отримання ухвали. Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2020 року двічі направлялась на адресу позивача, які згодом повернуто поштою до суду із позначками на конверті «із закінченням терміну зберігання».

Станом на 19.10.2020 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.07.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Жечева Сергія Олександровича до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Буд-Гусаім Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 461/7133/20
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7133/20
Провадження № 2-а/461/189/20
УХВАЛА

12.10.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці ДМС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці ДМС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином. Через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу термін подати відповідь на відзив.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці ДМС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 02.11.2020 року на 11.35 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.