Справа № 200/9477/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2020 р. Справа №200/9477/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Покровської міської ради Донецької області

2.Виконуючого повноваження Покровського міського голови Требушкіна Олексія

Валерійовича

про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, поновлення на

посаді, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровської міської ради Донецької області, Виконуючого повноваження Покровського міського голови Требушкіна Олексія Валерійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого повноваження Покровського міського голови Требушкіна Олексія Валерійовича від 18.09.2020 року № 254 pro, рішення Покровської міської ради Донецької області від 28.08.2020 року № 7/83-1 «Про скасування рішення міської ради від 06.08.2020 року № 7/82-5 «Про заступника міського голови ОСОБА_1 » та поновлення на посаді заступника Покровського міського голови Донецької області з 29.08.2020 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді заступника Покровського міського голови Донецької області, звернути рішення суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5. ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм Закону позивачем не надані суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази призначення на посаду заступника Покровського міського голови Донецької області, проходження державної служби та звільнення з посади заступника Покровського міського голови Донецької області (накази, записи у трудовій книжці тощо).

Частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази призначення на посаду заступника Покровського міського голови Донецької області, проходження державної служби та звільнення з посади заступника Покровського міського голови Донецької області (накази, записи у трудовій книжці тощо).

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Виконуючого повноваження Покровського міського голови Требушкіна Олексія Валерійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого повноваження Покровського міського голови Требушкіна Олексія Валерійовича від 18.09.2020 року № 254 pro, рішення Покровської міської ради Донецької області від 28.08.2020 року № 7/83-1 «Про скасування рішення міської ради від 06.08.2020 року № 7/82-5 «Про заступника міського голови ОСОБА_1 » та поновлення на посаді заступника Покровського міського голови Донецької області з 29.08.2020 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді заступника Покровського міського голови Донецької області, звернути рішення суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання рішенням суду законної сили, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази призначення на посаду заступника Покровського міського голови Донецької області, проходження державної служби та звільнення з посади заступника Покровського міського голови Донецької області (накази, записи у трудовій книжці тощо).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давиденко