Справа № 2-а-8106/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 2-а-8106/11

Номер провадження:2-аво/704/5/20

м. Тальне

09.10.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про виправлення описки в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.09.2011 року у справі за позовною заявою прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконним дій, зобов`язання до перерахування та виплати недосплачених сум пенсії посилаючись на те, щосудовий процес в інтересах ОСОБА_1 було ініційовано прокурором Тальнівського району, який при зверненні до суду з адміністративним позовом припустився помилки в написанні прізвища особи в інтересах якої звертався, зазначивши в позовній заяві прізвище « ОСОБА_2 », хоча насправді на той час, починаючи з грудня 2006 року, особа в інтересах якої звертався прокурор мала прізвище « ОСОБА_3 ». Заявниця просить в рішенні виправити описку, що стосується її прізвища.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені та по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що у справі 2-а-8106/11 прокурор звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 додавши до позовної заяви: паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_1 , посвідчення громадянина, який постраждав від наслідків аварії на ЧАЕС видане на прізвище ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення видане на прізвище ОСОБА_1 , довідки видані управлінням Пенсійного фонду України на прізвище ОСОБА_1 , які як докази досліджувалися в судовому засіданні при прийнятті рішення 27.09.2011 року. Крім того, в матеріалах справи міститься апеляційна скарга, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду, які стосуються інтересів ОСОБА_4 . Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що прокурор в інтересах ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії відповідача та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , а постановою Тальнівського районного суду Черкаської області визнано дії відповідача протиправними та зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 , тобто рішенням задоволено вимоги по відношенню до тієї особи, яка була зазначена у позовній заяві.

З матеріалів справи 2-а-8106/11 вбачається, що свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 видане 20.12.2006 року не подавалося до суду сторонами справи, як доказ, а тому враховуючи принцип диспозитивності передбачений ст. 6 КАС України, даний документ не міг бути дослідженим судом.

Отже, суд оглянувши матеріали справи не вбачає описки допущеної судом у рішенні, оскільки при зверненні до суду позивач в позовній заяві зазначив особу в інтересах, якої звертається, як ОСОБА_1 та подав всі докази на ОСОБА_1 , відповідно до цього суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно суд в порядку ст. 253 КАС України, не може виправляти описки допущені не судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішеннівідсутні, оскільки дані обставини виникли через зміну паспорта позивачем, а не через описку у постанові Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки вимоги заявника, які містяться у заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.09.2011 року за № 2-а-8106/11, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суду Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Л. Фролов