Справа № 812/587/16
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/587/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 812/587/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято справу до провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020 на 14 год. 00 хв.

29.09.2020 розгляд справи відкладено до 12.10.2020.

12.10.2020 розгляд справи відкладено до 28.10.2020 до 11 год. 00 хв.

16.10.2020 до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС, в якому останній просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом перевірено наявність вільного часу в Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» для резервування майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що в Ленінському районному суді м. Харкова 28.10.2020 об 11 год. 00 хв. відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у справі № 812/587/16, призначеному на 28.10.2020 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 812/587/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун