overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/5241/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

29 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5241/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.

представника позивача Пасюк В.В.,

представника відповідача Оніпченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 460/4107/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Рівне №460/4107/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
09.09.2020 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.
12.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.09.2020 допущено описку, а саме: зобов`язано відповідача здійснити нарахування та виплачувати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення зазначено дату з "17 липня 2020 року" замість з "17 липня 2018 року".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 09.09.2020.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №460/4107/20 наступним чином: в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість дати з "17 липня 2020 року" зазначити з "17 липня 2018 року".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 15 жовтня 2020 року

Суддя О.М. Дудар
Справа № 560/3903/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Рівне №560/3903/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Агродор-Сервіс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 560/3903/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Агродор-Сервіс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
Розгляд вказаної справи по суті розпочався 17 вересня 2020 року.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне направити копію ухали про відкриття провадження в адміністративній справі № 560/3903/20 на правильну адресу відповідача, а також продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Приватному підприємству "Агродор-Сервіс" строк для подання до суду відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали .
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/59/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2020 року м. Рівне №460/59/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання А.М. Трохимчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Шибунька Я. М.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Соборна, буд. 104, м. Рівне, 33028, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/6766/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
15 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6766/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:
Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач 13 жовтня 2020 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 510/1286/16-а.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного суду - до набрання чинності рішенням касаційної інстанції.
Будь-яких обґрунтувань з приводу неможливості вирішення даної справи без урахування правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка буде сформована за наслідками розгляду справи № 510/1286/16-а, відповідач в клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначив.
Таким чином, підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним судом справи №510/1286/16-а, предметом розгляду якої є питання застосування процесуальних строків звернення до суду, відсутні.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження в адміністративній справі - залишити без задоволення.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/3393/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
15 жовтня 2020 року м. Рівне №460/3393/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Бугаївської сільської виборчої комісії Радивилівського району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області
доБугаївського сільського голови Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Креселюк Валентин Андрійович
про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень,
Бугаївська сільська виборча комісія Радивилівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області звернулася до суду з позовом до Бугаївського сільського голови Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Креселюка Валентина Андрійовича про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень.
Ухвалою суду від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.07.2020 на 14:00 год.
Судове засідання, призначене на 28.07.2020, відкладено на 19.08.2020.
19.08.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді розгляд справи відкладено на 15.10.2020.
15.10.2020 у судове засідання сторони не з`явились.
Водночас, судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення судового розгляду.
Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Підготовче засідання у справі №460/3393/20 - відкласти.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/4203/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
15 жовтня 2020 року Р і в н еСправа №460/4203/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули, натомість, надіслали заяви про відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч. 2), про що постановляється ухвала (ч. 8).
При цьому, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання у справи №460/4203/20 до 09:10год. 27 жовтня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/6332/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 жовтня 2020 року м. РівнеСправа №460/6332/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
Головне управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Рівненській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою судді від 04.09.2020 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане судове рішення отримане Головним управлінням ДПС у Рівненській області 10.09.2020.
Станом на 15.10.2020 Головним управлінням ДПС у Рівненській області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 04.09.2020, а саме: не подано суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України; 2) доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позовної заяви (в новій редакції) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді вирішення питання щодо повернення позовної заяви здійснено судом 15.10.2020.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/7557/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2020 року м. Рівне №460/7557/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербаков, після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
13.10.2020 через ВДЗ (канцелярію) суду позивачем подано заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/3389/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку підготовчого провадження
та відкладення судового розгляду
15 жовтня 2020 року м. Рівне №460/3389/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.07.2020.
Ухвалою суду від 07.07.2020 розгляд справи відкладено на 28.07.2020.
Судове засідання, призначене на 28.07.2020, відкладено до 18.08.2020.
18.08.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, розгляд справи відкладено на 15.10.2020.
У судове засідання 15.10.2020 сторони не з`явились. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Підстави відкладення розгляду справи визначені статтею 205 КАС України.
З огяду на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, а також доцільність заслухання пояснень позивача та відповідача, суд доходить висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Водночас, відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення процесуальних питань у межах підготовчого провадження та належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити.
Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 КАС України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти судовий розгляд справи № 460/3389/20.
Надіслати копію даної ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор