Справа № 200/7765/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2020 р. Справа №200/7765/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 48а)

про визнання протиправним та скасування наказу від 26 грудня 2019 року № 3922/1, поновлення на роботі, стягнення суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за участю третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Професійної спілки Юстиція Донеччини (, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39/3)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 26 грудня 2019 року № 3922/1, поновлення позивача на посаді головного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 29 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2020 року було прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі № 200/7765/20-а, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Одночасно, суд задовольнивши клопотання позивача, визнав поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду та залучив Професійну спілку Юстиція Донеччини (, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39/3) у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою від 8 жовтня 2020 року суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, встановив відповідачу строк до 28 жовтня 2020 року для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову, витребував у відповідача довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 та довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача за два останні місяці, що передували звільненню ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали від 8 жовтня 2020 року судом було помилково витребувано, крім інших доказів, «довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача за два останні місяці, що передували її звільненню», замість потрібної, а саме «довідки про розмір середньої заробітної плати позивача за повні два останні місяці, що передували її звільненню».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2020 року № 200/7765/20-а, у зазначенні витребуваних доказів у відповідача, а саме, замість витребувати у відповідача «довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача за два останні місяці, що передували її звільненню» зазначити витребувати у відповідача «довідку про розмір середньої заробітної плати позивача за повні два останні місяці, що передували її звільненню».

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар