Справа № 810/4774/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4774/18
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О.,

Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративними позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:

- стягнути з ОСОБА_1 50 000,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, порушено норми процесуального права.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року призначено справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 09 жовтня 2020 року.

06 жовтня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, подане представником відповідача адвокатом Даниловою К.А. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/5409/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, колегія суддів звертає увагу, що предметом розгляду у даній справі № 810/4774/18 є стягнення з ОСОБА_1 50 000,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

В той же час, підставою для появи вищевказаного податкового збору стали податкові повідомлення-рішення від 16.06.2015 №70-17 та від 29.06.2016 №124-13, а також податкова вимога №468-17 від 23.03.2017.

З поданого представником відповідача адвокатом Даниловою К.А. клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що у межах справи № 320/5409/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, предметом оскарження і є спірні рішення податкового органу, які безпосередньо стали підставою для виникнення у відповідача податкового боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року податкові повідомлення-рішення від 16.06.2015 №70-17 та від 29.06.2016 №124-13, а також податкова вимога №468-17 від 23.03.2017 були визнані протиправними та скасовані.

В той же час, наразі вищевказане рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі № 320/5409/20 не набрало законної сили.

З огляду на викладене, , колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі № 320/5409/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі № 320/5409/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна