Справа № 200/5835/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 жовтня 2020 р. Справа №200/5835/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

секретар судового засідання - Козирєва О.О.,

за участю

представника позивача Браташевської Я.Ю.,

представника відповідача Голуба М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ГЕР-АРТ» (адреса: вул. Центральна, 51, м. Волноваха, Донецька область, 85700, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса: вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПП «ГЕР-АРТ», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області в якому просить:

- визнати дії відповідача стосовно невиконання Позивачем зобов`язань за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року, а саме неприйнятті електронних документів від позивача;

- визнати акт «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ГЕР-АРТ», » від 14.02.2020 року №220/05-99-05-16/36499853 - незаконним;

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.03.2020 року № та № на загальну суму 723 961,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020 року.

15.07.2020 року розгляд справи відкладено на 11.08.2020 року у зв`язку з поширенням COVID-19.

11.08.2020 року розгляд справи відкладено на 27.08.2020 року.

27.08.2020 року розгляд справи відкладено на 22.09.2020 року.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 06.10.2020 року.

Відповідачем до суду надано доповнення до відзиву на позовну заяву в якому просить позовну вимогу «визнати дії відповідача стосовно невиконання Позивачем зобов`язань за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року, а саме неприйнятті електронних документів від позивача» залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

У судовому засідання представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної вимоги «визнати дії відповідача стосовно невиконання Позивачем зобов`язань за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року, а саме неприйнятті електронних документів від позивача» без розгляду.

Представник відповідача заперечувала проти залишення позовної вимоги «визнати дії відповідача стосовно невиконання Позивачем зобов`язань за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року, а саме неприйнятті електронних документів від позивача» без розгляду. Вважає строк звернення до суду з позовною вимогою про визнання дій відповідача стосовно невиконання Позивачем зобов`язань за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року, а саме неприйнятті електронних документів від позивача, не пропущено з підстав наведених у позові.

Суд розглянувши клопотання зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Частиною 3 статті 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що предметом позову, зокрема, є неприйняття електронних документів від позивача за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року.

Позивач посилається на те, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору.

Проте з матеріалів справи вбачається, що такі заходи вживались у 2015 році. Після цього позивач не звертався ані до податкового органу ані до суду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою і четвертою статті 123 цього Кодексу

За приписами частин 3-4 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд задовольняє клопотання відповідача та постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 9, 90, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса: вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) про залишення без розгляду позовної вимоги «про визнання дій відповідача стосовно невиконання Позивачем зобов`язань за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року, а саме неприйнятті електронних документів від позивача» - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу «про визнання дій відповідача стосовно невиконання Позивачем зобов`язань за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року, а саме неприйнятті електронних документів від позивача».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У судовому засіданні 06 жовтня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 16 жовтня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв