Справа № 280/7408/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 жовтня 2020 рокуСправа № 280/7408/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніної Світлани Олегівни (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001), про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніної Світлани Олегівни (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 02.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №60207472, винесену відповідачем, та зобов`язати Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) утриматися від відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 04.04.2013р. по справі №335/757/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з позивача державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову від 02.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №60207689, винесену відповідачем та зобов`язати Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) утриматися від відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 04.04.2013р. по справі №335/757/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 388654,84 грн.

Крім того, позивачем подані заява про поновлення строку звернення до суду, клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, клопотання про об`єднання в одне провадження декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення.

В обґрунтування позову зазначає, що у 09.09.2020, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, він дізнався про наявність виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчого листа №335/757/13-ц від 20.06.2013, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.

Суддею встановлено, що на підставі виконавчих листів №335/757/13-ц, виданих 20.06.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, відповідачем 02.10.2019 були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №60207472 про стягнення з позивача на користь АТ «Державний ощадний банк України» державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., №60207689 про стягнення з позивача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 388654,84 грн.

Також, з доданої до позову копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2013 по цивільній справі №335/757/13-ц встановлено, що зазначеним судовим рішенням був задоволений позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до позивача та стягнуті суми, зазначені у виконавчих листах цього суду від 20.06.2013.

Отже, виконавчі провадження №60207472 та №60207689 здійснюються щодо примусового виконання судового рішення, прийнятого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в порядку цивільного судочинства.

За приписами ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В даному випадку позов заявлений щодо захисту приватного (цивільного) права позивача щодо оскарження постанов відповідача, прийнятих при виконанні судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, а тому порушене у позові питання повинно вирішуватися судом, встановленим законом, тобто судом повноважним вирішувати приватноправовий спір.

Таким чином, враховуючи сферу досліджуваних правовідносин та суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, суддя дійшов висновку, що даний позов, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 170, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 280/7408/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніної Світлани Олегівни (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001), про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

2. Роз`яснити заявнику його право на звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в порядку цивільного судочинства.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль