Справа № 460/2134/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Рівне №460/2134/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Лавренчук Т.В.,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача відсутні будь-які правові підстави для визнання позивача таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку, а саме рішення є безпідставним та необ`єктивним.
Ухвалою суду від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого рішення про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку прийнято згідно з вимогами чинного законодавства, при цьому жодним чином не порушено права, свободи або законні інтереси товариства.
Ухвалою суду від 16.06.2020 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 04.08.2020.
Судове засідання 04.08.2020 відкладено на 13.08.2020 у зв`язку з неявкою відповідача.
Судове засідання 13.08.2020 відкладено на 27.08.2020 у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.
13.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень - за результатом розгляду отриманих від позивача документів комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області 29.07.2020 було прийнято рішення про невідповідність платника податку на додану вартість, ТОВ "ЕХЗ Технології", критеріям ризиковості платника податку.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Станом на 27.08.2020 ТОВ "ЕХЗ Технології" виключено з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Поряд з цим, 10.03.2020 контролюючим органом було зупинено реєстрацію податкової накладної позивача від 02.03.2020 №1 (т.1 - а.а.с.57-59), 04.06.2020 - податкової накладної позивача від 04.06.2020 №2 (т.2 а.а.с.35-37).
Крім того, ТОВ "ЕХЗ Технології" від Акціонерного товариства "Київгаз" було отримано вимогу від 03.07.2020 №1863/09-1 про сплату штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.2 а.а.с.38-39).
За таких обставин, не зважаючи на виправлення відповідачем оскаржуваного порушення, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішення відповідача протиправним.
Згідно з ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У сукупності викладеного, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 238, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар