Справа № 534/1501/20
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1501/20
Провадження №2-а/534/67/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП 2 КВП старшого сержанта Удовицького Валерія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить суд скасувати постанову серії БАА № 316498 від 08.10.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У позовній заяві наголошував що позивачі за подання адміністративного позову до суду звільненні від сплати судового збору посилаючись на вимоги ст. 288 КУпАП України.

Перевіривши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Вимоги ст.ст. 94, 160.161 КАС України при поданні цієї адміністративної позовної заяви дотримані ОСОБА_2 не в повній мірі, а саме:

1) у порушення п.1 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не повністю зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначені: повне найменування посади службової особи (відповідача) та місце місцезнаходження (адресу перебування);

3) зазначено юридичну особу ГУНП в Полтавській області, проте не визначено, який процесуальний статус у позовній заяві має зазначена юридична особа.

4) у порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку позивачем судовий збір не сплачено та не долучено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя не може погодитися з доводами позивача з даного приводу з огляду на наступне.

Велика Палата Верхового Суду у постанові від 18.03.2020 року № 543/775/17 було здійснено відступлення від висновку Верховного Суду України (постанова від 13.12.2016 року провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скаргу у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Разом з цим Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахування викладеного, позивач не може бути звільнений від сплати судового збору в силу вимог ст. 288 КУпАП, та повинен сплатити за подання даної позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог КАС України, який діє на час подачі заяви (не сплачено судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп).

Інформацію про розрахунковий рахунок щодо зарахування судового збору позивач може отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/gromadyanam/tax/

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП 2 КВП старшого сержанта Удовицького Валерія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

ОСОБА_1 виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом: зазначення повного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; зазначення повного найменування посади службової особи (відповідача) та його місце місцезнаходження (адресу перебування); зазначити процесуальний статус юридичної особи - ГУНП в Полтавській області; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до закону.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха