Справа № 240/16199/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/16199/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на адміністративний позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить:

- визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області при нарахуванні та виплати грошової компенсації за не використані 46 днів відпустки при звільненні, щодо не включення до обчислення розрахунку середньомісячної заробітної плати суми отриманої державним виконавцем винагороди;

- зобов`язати Головне територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії нарахувати та виплатити заборгованість з грошової компенсації за не використані 46 днів щорічної відпустки при звільненні з урахуванням суми отриманої державним виконавцем винагороди.

28 вересня 2020 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження призначено судове засідання у справі на 13.10.2020 о 12:00, та встановлено відповідачу строк на подання відзиву на адміністративний позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала отримана відповідачем 01 вересня 2020 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача у журналі обліку врученої кореспонденції.

13 жовтня 2020 року представником відповідача через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про продовження строку для направлення відзиву по суті позовних вимог.

Заяву обґрунтовано тим, що у зв`язку з перебування голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та заступника голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сапацінської Л.І., у відпустці, не було змоги зібрати інформацію по справі, оскільки відсутні уповноважені особи, які мають право першого підпису. Тому була відсутня можливість надати до суду відзив на позовну заяву та витребувану інформацію.

З огляду на викладене, представник Головного територіального управління юстиції у Житомирській області просить суд продовжити строк для подання відзиву.

Дослідивши клопотання представник відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами другою, третьою, п`ятою, шостою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до підпису у журналі обліку врученої кореспонденції, копія якого міститься у матеріалах справи, ухвала суду від 28 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі №240/16199/20 вручено уповноваженій особі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 01 жовтня 2020 року.

Так, останнім днем подання відзиву, відповідно до строку, встановленому судом в ухвалі від 28 вересня 2020 року, є 15 вересня 2020 року.

З урахуванням вище викладеного, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою забезпечення права відповідача щодо належного захисту та подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням вищенаведених правових норм, суд вважає поважними причини пропуску такого строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Таким чином, клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 9, 121, 162, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №240/16199/20 строком на п`ятнадцять днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова