Справа № 289/921/20
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 289/921/20

15 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу відповідача повернуто.

05 жовтня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, відповідач за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 3153,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2807 від 27 липня 2020 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 3153,00 грн. необхідно повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Поліцейському взводу № 2 роти № 2 БПП в селі Чайки УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанту поліції Харциз Олександра Анатолійовича сплачену відповідно до платіжного доручення №2807 від 27.07.2020 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі № 560/912/20 у розмірі 3153,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.