Справа № 160/8560/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 рокуСправа № 160/8560/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 27.07.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком № 1 при призначенні пенсії з 16.10.2009 періоду роботи з 08.10.1985 по 29.09.1988 на виборній посаді секретарем комітету комсомолу шахти ім. В.І. Леніна Гірницького райкому ЛКСМУ м. Макіївка;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком № 1 період роботи з 08.10.1985 по 29.09.1988 на виборній посаді секретарем комітету комсомолу шахти ім. В.І. Леніна Гірницького райкому ЛКСМУ м. Макіївка та провести перерахунок і виплату пенсії за віком на пільгових умовах з дня призначення пенсії, тобто з 06.10.2009.

2. Підставою для звернення із зазначеним позовом стала протиправна бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування до пільгового стажу роботи за Списком № 1 при призначенні пенсії з 16.10.2009 періоду роботи з 08.10.1985 по 29.09.1988.

3. Ухвалою суду від 03.08.2020 адміністративний позов залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. Конверт, направлений на поштову адресу позивача, яка зазначена в адміністративному позові, з ухвалою суду від 03.08.2020, повернуто зворотно до суду, у зв`язку із чим судом 09.09.2020 повторно направлено на адресу позивача та його представника ухвалу суду від 03.08.2020.

5. 13.10.020 засобами поштового зв`язку від представника позивача на виконання вимог ухвали судом отримано заяву про усунення недоліків адміністративного позову, в якій щодо визначення переліку відповідачів у справі зазначено, що з 01.07.2014 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Незважаючи на те, коли виникло право на пенсію і яким органом Пенсійного фонду поставлено особу на облік заява про перерахунок пенсії подається пенсіонером особисто або його законним представником до органу, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії, та відповідно, саме на вказаний орган законодавець покладає обов`язок здійснити перерахування пенсії у випадку встановлення порушення законодавства при її призначенні.

6. У зазначеній заяві представник позивача просив визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

7. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

8. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів, зокрема, з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

9. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

10. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8560/20.

11. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

12. Питання щодо строку звернення до суду суд розгляне під час розгляду справи після отримання всіх заяв по суті спору та документів.

13. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- пояснення із підтверджуючими доказами у якому Пенсійному фонді перебував ОСОБА_1 до 01.07.2014;

- копію пенсійної справи від управління Пенсійного фонду, в якому перебував на обліку ОСОБА_1 до 01.07.2014;

- копію заяви про взяття на облік із доданими до неї документами у Пенсійному фонді України в Дніпропетровській області;

- копію рішення про взяття на облік;

- розрахунок стажу, який зарахований до пільгового та страхового стажу;

- копії усіх заяв позивача із доданими до них документами про перерахунок пенсії (у тому числі заяви від 13.06.2018, 01.12.2018);

- копії відповідей/рішень/протоколів, прийнятих за наслідками поданих заяв;

- пояснення із підтверджуючими доказами та посиланням на норму законодавства щодо незарахування спірного періоду до пільгового.

18. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.

19. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

20. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

21. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

22. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

23. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

24. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

25. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

26. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба