Справа № 480/6863/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2020 р.Справа № 480/6863/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду сільського голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року та на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі № 480/6863/20

за позовом Кандидата на посаду сільського голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області

про визнання незаконною бездіяльність Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року повернуто без розгляду уточнену позовну заяву Кандидата на посаду сільського голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року відмовлено в задоволенні позову Кандидата на посаду сільського голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії.

На зазначену ухвалу та рішення суду 15.10.2020р. позивачем через "Електроний суд" Сумського окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріплені положеннями ст. 296 КАС України.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Згідно з ч.4 ст. 278 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи. Апеляційна скарга на судове рішення, що було ухвалене до дня голосування, розглядається не пізніше ніж за дві години до початку голосування.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги встановити до 16 год. 00 хв. 16.10.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 273, 296, 298, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кандидата на посаду сільського голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року та на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі № 480/6863/20 - залишити без руху.

Надати Кандидату на посаду сільського голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Пелих-Палієнко Людмилі Олександрівні строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16:00 год. 16.10.2020.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Спаскін