Справа № 420/10801/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою cуду від 17 жовтня 2020 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи у відповідності до ст.5 КАС України та обґрунтування звернення до суду із вказаним позовом, а не в порядку, визначеному ст. 383 КАС України.
На виконання ухвали суду від 17 жовтня 2020 року на адресу суду 18.10.2020 року від позивача надійшла уточнена позовна заява та пояснення, згідно з якими позивач зазначає, що вимоги щодо визнання бездіяльності протиправною, яка полягає у невиконанні рішення суду, яке набрало законної сили будуть подані окремо в порядку ст. 383 КАС України.
В уточненому позові позивач просить суд зобов`язати Кароліно-Бугазську сільську територіальну виборчу комісію Білгород-Дністровського району Одеської області прийняти постанови про затвердження тексту виборчих бюлетенів з виборів депутатів Кароліно-Бугазської сільської об`єднаної територіальної громади сільського голови для голосування у відповідних багатомандатних виборчих округах та встановлення ступеней захисту, зобов`язання відповідача утриматись від використання на виборах депутатів Кароліно-Бугазської сільської об`єднаної територіальної громади сільського голови для голосування у відповідних багатомандатних виборчих округах утриматись від використання бюлетенів для голосування, текст яких затверджений Постановою Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області №148 від 06.10.2020 року, оскільки вказана постанова скасована.
При цьому, суддя звертає увагу, що в ухвалі суду від 17 жовтня 2020 року позивачу було роз`яснено, що відповідно до ст. 5 та 245 КАС України що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень.
В разі задоволення позову суд може прийняти рішення про, зокрема, визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;
Проте, в порушення КАС України в уточненому позові позивачем заявлені позовні вимоги тільки зобов`язальної частини.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
При цьому, саме ст. 383 КАС України передбачено право особи, яка не згодна з діями відповідача під час виконання рішення суду, звернутися до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України.
Таким чином недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 273, 278 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.278 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.272 КАС України.

Суддя Л.І. Свида