Справа № 757/60557/19-а
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 11 червня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 16 липня 2020 року скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, скарга не містить вимог, які б відповідали приписам статей 315, 320 Кодексу адміністративного судочинства України та подана без документа про сплату судового збора в сумі 2102,00 грн.

Судом надано строк для усунення цього недоліку до 10 серпня 2020 року.

28 липня 2020 року від апелянта надійшла заява, в якій зазначено, що відповідно до положень пункта 1 частини 1 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збора.

За результатами розгляду цієї заяви ухвалою апеляційного суду від 28 вересня 2020 року позивача повідомлено, що дана справа не належить до категорії про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а також про можливість звернення із заявою про відстрочення або звільнення від сплати судового збора. Також продовжено позивачу строк для усунення недоліків на пять днів з дати отримання ухвали.

21 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій викладено позицію щодо незаконності дій відповідача.

За результатами вивчення цієї заяви, судом установлено, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 16 липня 2020 року, позивачем не усунуті.

За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали апелянтові.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька