Справа № 640/9256/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/9256/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, подану в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Девелопмент» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - відповідача по даній справі з Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою суду від 29.09.2020 призначено клопотання до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У відповідності до положень частини другої статті 379 КАС України судом вирішено розглядати заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2019 в адміністративній справі №640/9256/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.11.2018 №71, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Девелопмент» () датою її фактичного подання та стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Девелопмент» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160-Б, офіс 504, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

На виконання вказаного рішення 26.02.2020 видано виконавчі листи.

До суду надійшло клопотання Голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Клопотання про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовано, тим що постановами Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», від 21.08.2019 №682-р «Питання Державної податкової служби» реорганізовано територіальні органи ДФС України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС України. Зокрема, Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовано у Головне управління ДПС у м. Києві та є правонаступником ГУ ДФС у м. Києві.

Дослідивши та проаналізувавши подане клопотання у сукупності з іншими матеріалами справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 №537 утворено юридичну особу публічного права - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, реорганізувавши Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом його приєднання до Державної податкової служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 «Питання Державної податкової служби» визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

30.07.2019 відбулась державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (), яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відтак, судом встановлено, що Головне управління Державної податкової служби у місті Києві () є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

У відповідності до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Голова комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві у своєму клопотанні просить суд замінити сторону виконавчого провадження, проте доказів відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів, виданих 26.02.2020 у справі №640/9256/19 суду не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання Голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко