Справа № 120/2966/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 жовтня 2020 р. Справа № 120/2966/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника позивача: Бурки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Спорт Україна» про накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Спорт України» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 0240/2562/18-а позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено та стягнено з ТОВ «Стріт Спорт Україна» податковий борг в сумі 527782,11 грн. Однак, відповідач не виконав свого податкового обов`язку, щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, а тому, станом на дату звернення до суду підприємство як платник податків має заборгованість в сумі 551928,21 грн. у зв`язку з чим позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позов.

25.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує щодо задоволення адміністративного позову. Зазначає, що податкове повідомлення-рішення № від 08.06.2017, на яке і посилається позивач у даному позові, було визнано протиправним та скасовано Постановою Верховного Суду від 24.04.2020 у справі № 802/1028/17, а відтак підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача відсутні.

26.08.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній також підтверджує скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.06.2017 в сумі 478650,00 грн. і в зв`язку з цим в прохальній частині просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Стріт Спорт Україна» в сумі 26748,71 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2020 витребувано у відповідача додаткові докази та призначено розгляд справи в судове засідання на 28.09.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Спорт Україна» в частині позовних вимог про накладення арешту на кошти та інші цінності в сумі 525179,50 грн.

В судовому засіданні 28.09.2020 оголошено перерву та відкладено розгляд справи на 12.10.2020.

В судовому засіданні 12.10.2020 представника позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стріт Спорт Україна» зареєстровано 05.02.2016, як суб`єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків і зборів у ГУ ДПС у Вінницькій області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Стріт Спорт Україна" та з рахунків у системі електоронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 527 782 (п`ятсот двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 11 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 22.09.2020 за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 26748,71 з яких основний платіж 0,00 грн., штрафні санкції 23440,85 грн., пеня- 3307,86 грн.

Зазначений борг відповідача підтверджується довідкою про суми податкового боргу, обліковою карткою платника податків та податковим повідомленням - рішенням №003405305 від 16.01.2019р. на суму 3333,33 грн., яку частково погашено у розмірі 2134,30 грн., тому сума боргу становить 1199,03 грн., податковим повідомленням - рішенням № від 24.02.2020 на суму 22241,82 грн. Крім того, на підставі ст. 129 ПКУ нараховано пеню в сумі 3307,86 грн.

Згідно підпункту 59.1 статті 59 ПК України № 2755-VІ боржнику направлено податкову вимогу від 15.01.2019 № 3-53, яка вважається врученою у відповідності до вимог ст. 58 Податкового кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, для погашення податкового боргу відповідача податковим органом було вчинено дії з метою проведення опису майна підприємства, проте майна, що могло б бути описано у податкову заставу не виявлено.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуженням об`єктів нерухомого майна станом на 10.06.2020 , нерухоме майно за ТОВ «Стріт Спорт Україна» не зареєстроване.

Згідно службової записки Козятинського управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Вінницькій області № 433/02-32-33-03 від 05.11.2019 автотранспортні засоби за товариством не зареєстровані.

Згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області № 9620/9/02-32 від 06.12.2019 за товариством сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Відповідно до п.п.14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Суд зазначає, що підстави для застосування як адміністративного арешту майна, так і арешту коштів на рахунках платника податків, визначені пунктом 94.2 статті 94 Податкового кодексу України. Обидва види арешту, за загальним правилом, застосовуються з однакових підстав, але розрізняються процедурою застосування - або за рішенням керівника податкового органу (щодо майна, відмінного від коштів), або за рішенням суду (арешт коштів).

Додаткові випадки накладення арешту на кошти платника податків, крім тих, що визначені статтею 94 цього Кодексу, визначені статтею 20 пунктом 20.1 підпунктом 20.1.33 Податкового кодексу України.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право податкового органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження.

Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Крім цього, Постановою Національного Банку України №22 від 21.01.2004 р. затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція).

Вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та є обов`язкові для виконання ними (пункти 1.1. та 1.3 Інструкції).

Главою 9 Інструкції визначено порядок виконання банками заходів щодо арешту коштів на рахунках клієнтів. Пункт 9.1 та 9.3 Інструкції передбачає, що виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою про арешт коштів державного виконавця/приватного виконавця (далі - виконавець), судовим рішенням (у тому числі рішенням, ухвалою, постановою суду) чи ухвалою слідчого судді, суду, постановленою під час здійснення кримінального провадження (далі - документ про арешт коштів). Арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному/кількох рахунку/ах.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у ТОВ «Стріт Спорт Україна» відсутнє майно для погашення податкового боргу в сумі 26748,71 грн., що повністю підтверджується належними і допустимими доказами, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог адміністративного позову та накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться на рахунках у банківських установах з метою забезпечення виконання ним своїх грошових зобов`язань перед бюджетом.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, майно відсутнє, суд вважає вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Спорт Україна" (), що відкриті в установах банків на суму податкового боргу 26748,71 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сорок вісім гривень сімдесят одна копійка).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стріт Спорт Україна» (вул. Тракторна, 56 Е, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, )

Рішення в повному обсязі складено: 16.10.2020.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна