overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/3536/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3536/20
про відкриття провадження у справі
09.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови СхРУ № 074648 від 03.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 074648 від 03.10.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови СхРУ № 074648 від 03.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 жовтня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/2992/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2992/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення начальника зв`язку відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови СхРУ № 067766 від 28.07.2020 року по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який ухвалою суду від 03.08.2020 року було залишено без руху з підстав необхідності сплати Позивачем судового збору, та надано строк, для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду Позивачка отримала 29.09.2020 року, однак до цього часу вказані недоліки не усунула.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення начальника зв`язку відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови СхРУ № 067766 від 28.07.2020 року по справі про адміністративні правопорушення - повернути позивачу - ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 433/1423/20
Суддя: Гавалешко П. С.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1423/20
Провадження № 2-а/433/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії №440599 Територіального виборчого округу №2 (пров. Шкільний, буд. 17А, смт.Троїцьке, Троїцький р-н. Луганська область) про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії №440599 Територіального виборчого округу №2 (пров. Шкільний, буд. 17А, смт.Троїцьке, Троїцький р-н. Луганська область) про включення до списку виборців.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам КАС України та підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця (ч.3 ст.274 КАС України).

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також витребувати з Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Троїцької районної державної адміністрації Луганської області відомості щодо виборця ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 122, 171, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії №440599 Територіального виборчого округу №2 (пров. Шкільний, буд. 17А, смт.Троїцьке, Троїцький р-н. Луганська область) про включення до списку виборців.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 274 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2020 року о 11-00 годині в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області (смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. 1-го Травня, б. № 5а).

Зобов`язати Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Троїцької районної державної адміністрації Луганської області (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, пр. Перемоги, 60) надати відомості (інформацію) про те, чи включена у список виборців громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.lg.court.gov.ua/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С.Гавалешко
Справа № 552/3650/20
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3650/20
Провадження № 2-а/552/68/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до Адміністративної комісії виконкому Київської районної в місті Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. Ѕ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії виконкому Київської районної в місті Полтаві ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви

без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому Київської районної в місті Полтаві ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2-а-2635/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2635/11
Номер провадження 2-аво/556/89/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.10.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду №2-а-2635/11 від 17.08.2020 року в справі про заміну сторони правонаступником,-

встановив:

Судом встановлено, що в ухвалі Володимирецького районного суду №2-а-2635/11 від 17.08.2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в ухвалі Володимирецького районного суду допущено описку, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Виправити описки в ухвалі Володимирецького районного суду №2-а-2635/11 від 17.08.2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

В ухвалі суду слова « ОСОБА_2 » у всіх відмінках замінити правильними « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-8563/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8563/11
Номер провадження 6-а/556/128/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-8563/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі 2-а-8563/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-4071/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4071/11
Номер провадження 6-а/556/126/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-4071/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі 2-а-4071/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 556/2336/13-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2336/13-а
Номер провадження 6-а/556/125/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 556/2336/13-а за позовом управління ПФУ у Володимирецькому районі до ОСОБА_1 .

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №556/2336/13-а за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-6784/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6784/11
Номер провадження 6-а/556/148/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-6784/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі №2-а-6784/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-7055/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-7055/11
Номер провадження 6-а/556/147/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-7055/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі №2-а-7055/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-4305/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4305/11
Номер провадження 6-а/556/129/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-4305/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі 2-а-4305/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.