Справа № 1340/3841/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3841/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" (вул. Наукова, буд. 7, м. Львів,79060) про накладення арешту на кошти, що знаходиться у банках,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" про накладення арешту на кошти, що знаходиться у банках .

Ухвалою суду від 28.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.10.2018 призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.12.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1.380.2019.006709.

17.09.2020 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі № 1.380.2019.006709 набрала законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Крім того, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19 червня 2019 р. № 537 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до Переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються Головне управління ДФС у Львівській області приєднано до Головного управління ДПС у Львівській області.

Тобто, Головне управління ДПС у Львівській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Львівській.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити Головне управління ДФС у Львівській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 52, 237, 241-243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі № 1340/3841/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" про накладення арешту на кошти, що знаходиться у банках.

Замінити позивача у адміністративній справі №1340/3841/18 - Головне управління ДФС у Львівській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35; ).

Призначити судовий розгляд справи на 16 листопада 2020 року о 12:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.