Справа № 420/3286/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3286/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

02 жовтня 2020 року апелянт повторно подав апеляційну скаргу до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що на усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги були надані докази сплати судового збору в повному обсязі. Проте усунення такого недоліку як надання обґрунтувань вимог апеляційної скарги виявилося неможливим через виявлення серед працівників ГУ НП в Одеській області коронавірусної хвороби.

При розгляді та вирішенні вказаного клопотання суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 21.07.2020 року. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 20.08.2020 року (четвер, робочий день).

Апеляційна скарга вдруге подана до суду 02.10.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Апеляційний суд враховує, що вперше апеляційна скарга була подана з дотримання строків, визначених ст. 295 КАС України, але усуваючи недоліки вперше поданої апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, апелянт не обґрунтував неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання обґрунтувань вимог апеляційної скарги із наданням копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи (а.с. 165).

До заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не надав доказів на підтвердження обставин, на які апелянт посилається, та які вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або для надання доказів на підтвердження заявлених обставин, або для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Національної поліції в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі № 420/3286/20.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі № 420/3286/20 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк та у разі визнання неповажними наведених інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.