Справа № 620/3105/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/3105/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Лопатки В.М.,

представника відповідача Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 471 о/с від 07.07.2020 в частині звільнення зі служби капрала поліції ОСОБА_1 поліцейського взводу № 2 роти №3 батальйону;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції;

3. Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вважає наказ про звільнення №471 о/с від 07.07.2020 протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки на момент його звільнення було не вирішено питання, щодо відповідності складеного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення з фактичними обставинами справи.

У судовому засіданні позивач та представник позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, свою позицію виклав у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Наказом Департаменту патрульної поліції від 20.01.2020 № 49 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в полііції за конкурсом та призначено поліцейським взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП, присвоївши звання капрала поліції, закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0165046.

20.01.2020 ОСОБА_1 прийняв присягу на вірність Українському народові, в якій зобов`язувався дотримуватися вимог законодавства та сумлінно виконувати службові обов`язки.

Наказом Департаменту патрульної поліції «Про направлення на курси первинної підготовки» від 24.01.2020 № 68 о/с капрал поліції ОСОБА_1 з 27.01.2020 направлений до Державної установи «Академія патрульної поліції» з метою набуття спеціальних навичок, необхідних для виконання повноважень поліції.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції «Про особовий склад» від 13.03.2020 № 201, з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 у зв`язку з тимчасовим припиненням первинної професійної підготовки із подальшим направленням поліцейських структурних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції до комплектуючих підрозділів з метою дистанційного навчання, капрал поліції ОСОБА_1 з 13.03.2020 вважався таким, що прибув до територіального (відокремленого) підрозділу Департаменту патрульної поліції, а саме до управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП.

22.04.2020 оо УПП в Чернігівській області ДПП надійшло подання з Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки від 21.04.2020 №799/42-24/01-2020 щодо організації проведення службового розслідування за фактом перебування в стані алкогольного сп`яніння поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_1 та скрадання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221862 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 19.04.2020.

На підставі подання Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки від 21.04.2020, начальником УПП в Чернігівській області ДПП на ім`я начальника ДПП полковника поліції Жукова Євгенія 22.04.2020 складено доповідну записку ''Про призначенню службового розслідуваная''.

Наказом Департаменту патрульної поліції від 22.04.2020 № 747 за вищевказаними фактами призначено службове розслідування та утворено дисциплінарну комісію.

За результатами проведеного службового розслідування, складений «Висновок службового розслідування за фактом оформлення відносно поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221862, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП, що мало місце в позаслужбовий час 19.04.2020» від 12 червня 2020 року, який 19 червня 2020 року затверджений начальником Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до висновку службового розслідування, опитавши ОСОБА_1 , свідків події майора поліції ОСОБА_2 , капітана поліції ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та дослідивши інші матеріали справи, дисциплінарною комісією встановлені наступні обставини.

В ніч 19.04.2020 поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП капрал поліції ОСОБА_1 , перебуваючи поза службою, вдягнув однострій працівника поліції та на власному автомобілі направився до храму, що в с. Березанка, Ніжинського району, де проходив релігійний обряд, з нагоди святкування Великодня.

Прибувши на місце, останній зустрів поліцейських Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 та капітана поліції ОСОБА_3 , які несли службу по охороні громадського порядку на території храму під час релігійного обряду.

У ході спілкування із вказаними поліцейськими, ОСОБА_1 повідомив їм, що являється працівником Департаменту патрульної поліції з м. Чернігова, у зв`язку із чим перевіряє умови дотримання громадянами с. Березанка карантинних заходів. З метою встановити особу невідомоґо, поліцейські, які здійснювали охорону громадського порядку, запропонували ОСОБА_1 пред`явити його службове посвідчення, втім останній його не мав.

Зважаючи на такі обставини, капітан поліції ОСОБА_3 доповіла про вказану подію заступнику начальника Ніжинського ВП підполковнику поліції ОСОБА_5 , який перетелефонував та дав вказівку запропонувати невідомому поїхати до Ніжинського ВП для з`ясування обставин події та встановлення особи вказаного поліцейського. Через деякий час, до місця несення служби (майора поліції ОСОБА_2 та капітана поліції ОСОБА_3 приїхав наряд ГРПП у складі поліцейських ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_8 та т.в.о. начальника сектору поліції Міщенка О.О.

В подальшому ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля ВАЗ, поряд з ним на пасажирське сидіння з його дозволу сів ОСОБА_4 та вони поїхали до Ніжинського ВП. Під час перебування в транспортному засобі із ОСОБА_1 , старший лейтенант поліції ОСОБА_4 відчув запах спиртного, у зв`язку із чим запропонував останньому пройти огляд у лікаря-нарколога для встановлення факту вживання спиртних напоїв. ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд, у зв`язку із чим вони направилися до Ніжинської центральної міської лікарні ім. М. Галицького.

Згідно з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2020 № 18 Ніжинської центральної міської лікарні ім. М. Галицького, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19.04.2020 о 06 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, відносно ОСОБА_1 був складений протокол цро адміністративне правопорушення від 19.04.2020 серії ДПР18 № 221862, відповідно до змісту якого: 19.04.2020 о 04 год. 30 хв. в Ніжинському районі, с. Березанка по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, ндмерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП. Огляд на предмет вживання алкоголю проводився в Ніжинській центральній міській лікарні.

Із відеозаписів, які були надані для службового розслідування керівництвом Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ДПП, вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду у медичному закладі о 06 год. 10 хв. перебував у однострої, а саме у куртці зимовій типу «А» з розміщеними на ній нарукавним знаком «Поліція» та накладними погонами зі (спеціальним званням «капрал поліції». О 06 год. 15 хв. 19.04.2020 капрал поліції ОСОБА_1 пройшов тест для виявлення стану сп`яніння за допомогою приладу Алконт, результат якого виявився позитивним та склав 1,1 %о. За цим, поліцейському медичним працівником запропоновано зачекати на вулиці для проходження повторного тесту через 20 хв. О 06 год. 40 хв. повторний тест за допомогою приладу Алконт знову ж таки виявився позитивним - 0,7 %о.

Крім того, із відеозаписів вбачається, що під час розмови із лікарем-наркологом ОСОБА_1 , перебуваючи в однострої поліцейського, не заперечував того факту, що вживав алкогольні напої.

У ході службового розслідування, ОСОБА_1 надав письмові пояснення щодо ситуації, яка склалася, відповідно до яких, 19.04.2020 останній знаходився по вул. Шевченка, 5А в с. Березанка, Ніжинського району. Приблизно о 03 год. 00 хв. виїхав із дому на автомобілі до церкви, яка знаходиться біля місця проживання, надягнувши при цьому форму, на якій були спеціальне звання та спеціальний жетон. Приїхавши до церкви, опитаний підійшов до неї, щоб посвятити пасху. Біля церкви на службі знаходились двоє поліцейських. Побачивши капрала поліції ОСОБА_1 , поліцейська підійшла до нього із кошиком та сказала, що знаходиться на чергуванні та вирішила посвятити паску, ставши біля опитаного. Посвятивши паску, капрал поліції ОСОБА_1 поїхав додому. Сівши за стіл з ріднили, опитаний випив дві чарки горілки, після чого вийшов у двір та побачив, як під`їхав автомобіль. Вийшовши на вулицю до свого транспортного засобу, капрал поліції ОСОБА_1 побачив, що біля нього стояли двоє поліцейських, яких він бачив раніше біля церкви на чергуванні. Один із них сказав почекати біля них, тому що по нього зараз приїдуть з райвідділу. Приблизно о 04 год 00 хв на патрульному автомобілі під`їхали поліцейські та наполягли поїхати з ними до відділку в м. Ніжин. Двоє поліцейських сіли до автомобіля опитаного, а йому самому сказали сідати за кермо. Приїхавши до відділку, у капрала поліції ОСОБА_1 перевірили документи, після чого сказали, що він має запах алкоголю та його повезли до медичного закладу, так як не було свідків це засвідчити на місці. О 06 год. 15 хв. у опитаного в медичному закладі засвідчили 0,7 %о алкоголю. Після огляду капралу поліції ОСОБА_1 сказали, щоб приїхав хтось із знайомих забрати автомобіль, після чого склали протокол за частиною 1 статті 130 КУпАП. Після райвідділу опитаний поїхав здавати аналіз крові на алкоголь, так як в попередньому закладі йому в цьому відмовили.

Також у своєму письмовому поясненні капрал поліції ОСОБА_9 вказав, що одягнув форму, оскільки вхід до церкви був обмежений та цивільних туди не пускали.

Таким чином, виходячи із письмових пояснень ОСОБА_1 та інших отриманих під час проведення службового розслідування матеріалів, дисциплінарна комісія встановила у діях позивача склад дисциплінарного проступку, який полягав в тому, що 19.04.2020 ОСОБА_1 , під час огляду в закладі охорони здоров`я, перебуваючи в однострої поліцейського, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що негативно впливає на імідж та репутацію Національної поліції України, а також підриває довіру населення до поліцейського.

Наказом Департаменту патрульної поліції від 30.06.2020 № 367 «Про застосування до поліцейського УПП в Чернігівській області ДПП дисциплінарного стягнення» за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився у порушенні пунктів 1, 2 частини першої статті 18, статті 64 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 6 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», абзаців 1, 2, 7, 8 пункту 1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09 листопада 2016 року № 1179, відповідно до пункту 7 частини третьої статті 13 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення, у вигляді звільнення зі служби в поліції.

З наказом Департаменту патрульної поліції від 30.06.2020 № 367 ОСОБА_1 особисто ознайомлений 07.07.2020, що засвідчив своїм підписом під текстом цього наказу.

Наказом Департаменту патрульної поліції «По особовому складу» від 07.07.2020 № 471 о/с відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» капрала поліції ОСОБА_1 (0165046), поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП звільнено зі служби в поліції по управлінню патрульної поліції в Чернігівській області.

Надаючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на наступне.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те що, не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про Національну поліції» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; 4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про Національну поліції» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази.

Стаття 12 Закону України «Про Національну поліції» передбачає, що поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право в будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського. Поліція не має права відмовити в розгляді або відкласти розгляд звернень стосовно забезпечення прав і свобод людини, юридичних осіб, інтересів суспільства та держави від протиправних посягань з посиланням на вихідний, святковий чи неробочий день або закінчення робочого дня.

Поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції (ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію).

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 статті 19 Закону України «Про Національну поліцію» у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Підстави та порядок притягнення поліцейських до дисциплінарної відповідальності, а також застосування до поліцейських заохочень визначаються Дисциплінарним статутом Національної поліції України, що затверджується законом.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію» особа, яка вступає на службу в поліції, складає Присягу на вірність Українському народові такого змісту: «Я, (прізвище, ім`я та по батькові), усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягаю вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський звільняється зі служби в поліції, а служба в поліції припиняється у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Службова дисципліна - дотримання поліцейським Конституції і законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів Національної поліції України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Присяги поліцейського, наказів керівників (ст. 1 Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції»).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Дисциплінарного статут Національної поліції України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» за порушення службової дисципліни поліцейські незалежно від займаної посади та спеціального звання несуть дисциплінарну відповідальність згідно з цим Статутом.

Згідно з ст. 12 Дисциплінарного статут Національної поліції України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», дисциплінарним проступком визнається протиправна винна дія чи бездіяльність поліцейського, що полягає в порушенні ним службової дисципліни, невиконанні чи неналежному виконанні обов`язків поліцейського або виходить за їх межі, порушенні обмежень та заборон, визначених законодавством для поліцейських, а також у вчиненні дій, що підривають авторитет поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 14 Дисциплінарного статут Національної поліції України, затвердженого Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» підставою для призначення службового розслідування є заяви, скарги та повідомлення громадян, посадових осіб, інших поліцейських, засобів масової інформації, рапорти про вчинення порушення, що має ознаки дисциплінарного проступку, або безпосереднє виявлення ознак такого проступку посадовою особою поліції, за наявності достатніх даних, що вказують на ознаки дисциплінарного проступку.

Абзацами 1, 2, 7, 8 п. 1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2017 № 1179 передбачено, що під час виконання службових обов`язків поліцейський повинен: неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами; поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати; контролювати свою поведінку, почуття та емоції, не дозволяючи особистим симпатіям або антипатіям, неприязні, недоброму настрою або дружнім почуттям впливати на прийняття рішень та службову поведінку.

Відповідно до пункту 3 розділу IV Правил, за будь-яких обставин і відносно будь-якої людини як у робочий, так і в неробочий час поліцейський зобов`язаний дотримуватися норм професійної етики.

Ці Правила поширюються на всіх поліцейських, які проходять службу в Національній поліції України. Дотримання вимог цих Правил є обов`язком для кожного поліцейського незалежно від займаної посади, спеціального звання та місцеперебування.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3.1. розділу III посадової інструкції поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП, затвердженої наказом ДПП від 19.12.2018 № 5611, поліцейський під час несення служби зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність патрульної поліції, а також Присяги поліцейського.

З вимогами посадової інструкції ОСОБА_1 ознайомлений під підпис 22.01.2020.

Вищевказані положення законодавства передбачають, що поліцейський при проходженні служби, у своїй повсякденній діяльності та поза межами служби, повинен дотримуватися та бути прикладом неухильного дотримання Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів, які регламентують діяльність такого працівника, а також Присяги поліцейського.

Таким чином, враховуючи, що підчас службового розслідування, у діях ОСОБА_1 встановлено склад дисциплінарного проступку, який мав місце 19.04.2020, у зв`язку із вчиненням якого, до останнього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби.

У судовому засіданні допитані як свідки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтвердили факти встановлені службовим розслідуванням.

Суд критично ставиться до посилань позивача на те, що його примусили сісти за кермо автомобіля, та те, що пояснення від 19.05.2020 він надавав під тиском, оскільки дані факти не були підтверджені в ході судового розгляду справи.

Крім цього, суд не приймає пояснень позивача, що він не вживав алкоголю, оскільки в судовому засіданні він зазначив, що випив 1-2 склянки горілки.

Суд також не приймає до уваги посилання позивача на те, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 у справі №740/1706/20 було встановлено, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення у зв`язку з чим справа була закрита, оскільки наявність або відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП не впливає на наявність в його діях ознак дисциплінарного проступку, зазначені види відповідальності можуть застосовуватися, як разом, так і окремо один від одного.

Також, слід зазначити позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 471 о/с від 07.07.2020 в частині звільнення зі служби в органах поліції. Однак, цей наказ лише вводить в дію дисциплінарне стягнення, накладене відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції від 30.06.2020 № 367, а отже оскаржуваний наказ лише реалізує визначене стягнення у вигляді звільнення зі служби.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 73 КАС України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами ст. 76 КАС України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2020 року.

Суддя Підпис О.В. Заяць

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення суду від 12.10.2020 законної сили не набрало.

Помічник судді А.М. Кужель

16.10.2020