Справа № 443/1333/20
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1333/20
Провадження №2-а/443/84/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівскього районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області Собка Володимира Богдановича, Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1510 від 06 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 28.09.2020 року звернувся до суду із позовом вказаним вище.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2020 року позову заяву залишено без руху, а позивачеві надано додатковий строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної вище ухвали суду, позивачем 15.10.2020 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн. та належним чином завірено копії додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У позовній заві ОСОБА_1 просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, таке клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Згідно до правилст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи, що відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України дана справа є незначної складності, обставини, визначені в частині 3 статті 257 КАС України, в даній адміністративній справі не свідчать про неможливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що в розгляді справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування в Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області належним чином завірених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.88-5 КУпАП.

В іншій частині, клопотання про витребування доказів до задоволення не підлягає, оскільки вказані у клопотанні докази не є доказами, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 160,171, 257-260, 286, 288, 289 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області Собка Володимира Богдановича, Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1510 від 06 вересня 2020 року.

Відмовити у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 05 листопада 2020 року на 16:00 год. з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області (м.Львів, вул.Тернопільська, 2А) належним чином завірених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.88-5 КУпАП.

Повідомити Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка