Справа № 388/832/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2020 року справа № 388/832/20

провадження № 2-іс/340/66/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, вул. Миру,7, с. Братолюбівка, Кіровоградська область,28512

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова,26, м. Кропивницький,25030

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати дії сільського голови чи особи, яка його заміняє Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області щодо відмови вчинити дій щодо встановлення і погодження меж зазначеної земельної ділянки в натурі на місцевості шляхом проставлення відповідної печатки та підписання Акту прийому передачі межових знаків на зберігання встановлених по межі земельної ділянки, за кадастровим номером 0:02:000____, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, площею 2,00 га, що відводиться йому у власність для ведення особистого селянського господарства - протиправними;

2) зобов`язати сільського голову чи особу, яка його замінює Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області вчинити дії щодо встановлення і погодження меж зазначеної земельної ділянки в натурі на місцевості, шляхом проставлення відповідної печатки та підписання Акту прийому передачі межових знаків на зберігання встановлених по межі земельної ділянки, за кадастровим номером 0:02:000____, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, площею 2,00 га, що відводиться йому у власність для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2020 р. справу, в порядку ст.29 КАС України, передано для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до суду 09.10.2020 р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана головуючій судді Петренко О.С.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та, згідно ч.9 ст.160 КАС України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Встановлено, що предметом позову є правомірність дій відповідача щодо встановлення і погодження меж ї земельної ділянки в натурі на місцевості шляхом проставлення відповідної печатки та підписання Акту прийому передачі межових знаків на зберігання встановлених по межі земельної ділянки, за кадастровим номером 0:02:000____, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, площею 2,00 га, що відводиться позивачу у власність для ведення особистого селянського господарства.

При цьому, позивачем не надано доказів звернення та, відповідно, доказів відмови, за вказаними позовними.

Однак, до матеріалів справи долучено копію листа №86 від 23.03.2020 р., зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомляють про неможливість підписання проекту землеустрою, оскільки він виготовлений з порушенням вимог діючого законодавства.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі Union Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії Європейський суд з прав людини зазначив: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В даному випадку, зі змісту пред`явленого позову та позовних вимог неможливо встановити, яким чином порушено право позивача, з урахуванням пред`явлених позовних вимог та, відповідно, яким чином можливо відновити порушене право позивача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко