Справа № 486/780/20
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/780/20 Провадження №6-а/486/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою управління Пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області №3 від 14 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення на керівника ПП «Полтавка» ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. В зв`язку з несплатою штрафу у 15-денний термін застосовано подвійний розмір штрафу 850 грн. Зазначена постанова була направлена на виконання та станом на сьогоднішній день відкрите виконавче провадження.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України м. Южноукраїнська Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області.

В зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2011 року № 3 з управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повістка. надіслана на його адресу повернулась на адресу суду з відміткою "адресат відсутній".

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 грудня 2019 року головним державним виконавцем Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мороз Т.Ю. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови № 3 виданої 11 березня 2011 року УПФУ про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 850 грн. /а.с. 3/.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України м. Южноукраїнська Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області.

19 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську в результаті реорганізації /а.с. 4-5, 6-8/.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 379 КАС України, частиною першою якої передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплено і в частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Головного управління ПФУ в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови № 3 виданої 11 березня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова