Справа № 409/821/20
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/15/20
Справа №409/821/20
12 жовтня 2020 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області сержанта Терешонкова Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.
Позивач в судові засідання 22.09.2020 року та 12.10.2020 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень на поштову адресу, зазначену в позовній заяві, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Поштове відправлення, направлене позивачу на адресу проживання, зазначену в позовній заяві, повернуто до суду з відміткою "не правильно зазначена адреса (відсутня літера будинку)". Поштове відправлення, направлене на поштову адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, позивач отримав. Причин неявки суду позивач не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник позивача в судові засідання 22.09.2020 року та 12.10.2020 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень, на поштову адресу, зазначену в позовній заяві, про що свідчать підписи уповноваженої особи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Поштове відправлення, направлене представнику позивача на адресу проживання, зазначену в позовній заяві, повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Причин неявки суду представник позивача не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи, що позивач та представник позивача двічі не з`явилися в судове засідання, про яке були належно повідомлені, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248, 294 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області сержанта Терешонкова Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко