Справа № 160/5887/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Справа №160/5887/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року закрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року резолютивну частину ухвали суду від 31.08.2020 року викладено у такій редакції:

«Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування наказу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень, 80 копійок), сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від 28.08.2020 року №П847703, оригінал якої знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 160/2805/19.» та виключено із описової та мотивувальної частини ухвали суду абзаців 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Утім, під час складання указаного судового акту, судом допущено описку та помилково вказано дату квитанції та номер справи.

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи наведене, допущна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац 2 та 3 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року викласти у такій редакції:

«Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування наказу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень, 80 копійок), сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від 28.05.2020 року №П847703, оригінал якої знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 160/5887/20.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна