Справа № 460/2134/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Рівне №460/2134/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Лавренчук Т.В.,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позовної вимоги в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача відсутні будь-які правові підстави для визнання позивача таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку, а саме рішення є безпідставним та необ`єктивним.
Ухвалою суду від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого рішення про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку прийнято згідно з вимогами чинного законодавства, при цьому жодним чином не порушено права, свободи або законні інтереси товариства.
Ухвалою суду від 16.06.2020 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 04.08.2020.
Судове засідання 04.08.2020 відкладено на 13.08.2020 у зв`язку з неявкою відповідача.
Судове засідання 13.08.2020 відкладено на 27.08.2020 у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.
26.08.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позовної вимоги щодо зобов`язання виключити ТОВ "ЕХЗ Технології" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву та суду пояснила. що під час розгляду справи відповідачем було здійснено дії щодо виключення позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, зокрема, з Журналу ризикових платників АІС "Податковий блок".
Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч.6 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України).
Станом на 27.08.2020 ТОВ "ЕХЗ Технології" виключено з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Відповідна інформація міститься в Журналі ризикових платників АІС "Податковий блок".
Таким чином, позовна вимога щодо виключення товариства з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, втратила актуальність.
Відмова ТОВ "ЕХЗ Технології" від позовної вимоги не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.
Згідно з ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 238, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології" від позовної вимоги про зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 1 вересня 2020 року.

Суддя О.М. Дудар