Справа № 819/1658/16
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1658/16

07 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 22727,60 грн. з них:18932,31 грн. по платежу податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування, 3795,29 грн. по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

01 жовтня 2020 начальник Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) подав до суду подання про видачу дубліката виконавчого документа, в обґрунтування якого зазначив, що згідно бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчий у даній справі не був прийнятий у зв`язку із його ненадходження, на виконанні у Відділі та інших відділах він не перебуває. Заявник вважає, що такий виконавчий документ втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи подання Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), суд зазначає, що Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області податковий борг в сумі 22727 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять сім) грн. 60 коп. з них:- 18932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн.31 коп. по платежу податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на р/р 0002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11010500;- 3795 (три тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 29 коп. по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на р/р 0002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18010300.

Дане рішення набрало законної сили.

20.03.2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №819/1658/16.

05.05.2017 головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Легус Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53861439 щодо виконання виконавчого листа №819/1658/16, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом.

18.09.2017 головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільський області Слишик О.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження, якою постановлено виконавчий лист №819/1658/16, виданий 20.03.2017 Тернопільським окружним адміністративним судом передати Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Однак доказів такої передачі суду не надано.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною першою та другою статті 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України (частина п`ята статті 124 Конституції України). Аналогічне положення наведено у частині другій статті 14 КАС України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Останнім днем пред`явлення виконавчого документа у даній справі до виконання є 14.06.2017 включно, в той час як заявник звернувся до суду з поданням 01.10.2020, тобто, після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, судом не здобуто, а учасниками даної справи не надано належних, достатніх і допустимих доказів, що підтверджують поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому суд зазначає, що заявник у поданні про видачу дубліката виконавчого документа не ставить питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, правом звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа

наділений державний виконавець або стягувач.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подання Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 376, 379, частиною першою п.18.4 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлений 07.10.2020.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.