Справа № 120/3129/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 жовтня 2020 р. Справа № 120/3129/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи:

за позовом: Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України (вул. 600-річчя, б. 27, м.Вінниця, 21027)

до: Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, б. 11г, м.Київ, 04119)

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 13.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2020 року.

Ухвалою від 06.10.2020 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду на 20.10.2020 року.

15.10.2020 року за вх. № 31945 представником відповідача надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній одночасно просить суд забезпечити участь представника відповідача у наступних судових засіданнях в режимі відеоконфернзв`язку. Клопотання мотивоване тим, що позивач перебуває на податковому обліку у Львівському правління Офісу великих платників податків ДПС, яке здійснює його обслуговування та супроводження судових справ по даному платнику податків здійснюють працівники юридичного відділу Львівського управління за довіреністю відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Згідно з вказаною статтею суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом (вул. Чоловського, б. 2, м. Львів), Восьмим апеляційним адміністративним судом (вул. Саксаганського, б. 13, м. Львів), Господарським судом Львівської області (вул. Личаківська, б. 128, м. Львів) або Західним апеляційним господарським судом (вул. Личаківська, б. 81, м .Львів) 20.10.2020 року о 15:00 год. у зв`язку з тим, що в даних судах відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 120/3129/20-а за позовом Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна