Справа № 820/6780/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №820/6780/16

адміністративне провадження №К/9901/17208/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі №820/6780/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-інжиніринг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі №820/6780/16.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі №820/6780/16.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3842,00грн за подання касаційної скарги у справі №820/6780/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3842,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №5795 від 02 липня 2020 року при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі №820/6780/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі №820/6780/16 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №5795 від 02 липня 2020 року у розмірі 3842,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду