Справа № 161/11992/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/161/1/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання про повернення судового збору та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України. З врахуванням вимог ст. 134, 139 КАС України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. та стягнути з відповідача понесені витрати на професійну допомогу у розмірі 1200 гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ухвалою від 22 вересня 2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 27.08.2020 року підлягає поверненню.

Разом з тим, не підлягає стягненню з відповідача сума понесених позивачем витрат на професійну допомогу у розмірі 1200 гривень, оскільки нормами глави 8 КАС України не передбачено можливість відшкодування таких витрат на правову допомогу позивачу в разі закриття провадження у справі з підстав, визначених п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Крім того, згідно зі статтею 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До закінчення розгляду даної справи позивачем не було заявлено про понесені судові витрати та не надано відповідних доказів.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст. 132-143 КАС України, на підставі ЗУ «про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену сума судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 27.08.2020 року.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відшкодуванню витрат на професійну допомогу у розмірі 1200 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 13 жовтня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк