Справа № 640/24449/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24449/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовомЕнергетичної митниці Держмитслужби (04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28-А)
доПівнічного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18)
провизнання протиправними дії,
В С Т А Н О В И В:

Енергетична митниця Держмитслужби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Північного офісу Держаудитслужби, в якому просить:

визнати протиправними дії Північного офісу Держаудитслужби щодо висунення вимог в листі від 22.09.2020 року №26-10-14-14/6504-2020:

розглянути питання щодо притягнення у порядку, встановленому законодавством, до відповідальності працівників ЕМ Держмитслужби, винних у зазначених порушеннях;

забезпечити відшкодування витрачених Підприємством бюджетних коштів на оплату спожитих комунальних послуг (теплопостачання) за площі, зайняті іншою сторонньою юридичною особою ІДД ДФС (ІДД ДПС) на загальну суму 155 987,30 гри та фізичними особами на загальну суму 50 430,27 гри, відповідно до норм статей 216 - 229 Господарського кодексу України, статей 22, 610-625 Цивільного кодексу України;

відповідно до норм статей 130 - 136 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпПУ) забезпечити відшкодування зайво нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги працівнику Митниці при наданні щорічної відпустки, тривалістю менше 14 календарних днів на загальну суму 11 396,36 грн та, як наслідок, зайво нарахованого і перерахованого єдиного соціального внеску на загальну суму 2 507,2 грн;

здійснити заходи щодо приведення у відповідність до вимог норм чинного законодавства кошторису за КПКВК 3506010 «Керівництво та управління у сфері митної політики» в частині здійснення видатків із виплати заробітної плати (надалі - дії).

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років".

У той же час, спірні правовідносини не відносяться до категорії справ, передбачених ч. 4 ст. 12 КАС України та надають суду право їх розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а представником відповідача не наведено доводів, які б вказували на існування обставин доцільності розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, тощо, беручи до уваги п. 20 ч. 1 ст. 4 та ч. 6 ст. 12 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають її розгляд в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Енергетичній митниці Держмитслужби в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко