Справа № 2-а-2300/2010
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2300/2010
Провадження № 6-а/541/53/2020
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді по справі № 2-а-2300/2010,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2010 року по справі № 2-а-2300/2010 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії та зобов`язання проводити нарахування в майбутньому задоволено частково. 16 травня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області задоволено частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, оскільки заявник являється спадкоємцем за заповітом після померлої, тому звернулася з відповідною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлена (а.с.13-14).

Представник ГУПФУ в Полтавській області Миргородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 12).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2010 року по справі № 2-а-2300/2010 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії та зобов`язання проводити нарахування в майбутньому. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавській області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по день прийняття цієї постанови, з урахуванням проведених виплат (а.с.2).

16 травня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області задоволено частково. Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2010 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 по 07.11.2009. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 по 07.11.2009 залишити без розгляду. В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2010 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 , що підтверджуєтеся листом приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Ряжко О. В. (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.11.2010 по справі № 2-а-2300/2010, змінену ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011, на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.10.2020.

Суддя: В. М. Куцин