Справа № 200/9112/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2020 р. Справа №200/9112/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, буд. 14)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якому просила суд: скасувати рішення управління соціального захисту населення щодо відмови у призначені та виплати мені з моменту написання заяви державної допомоги у зв`язку із втратою годувальника, так як в ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер ОСОБА_2 , який є батьком мого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради призначити та виплатити мені з моменту написання заяви державну допомогу у зв`язку із втратою годувальника, так як в ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер ОСОБА_2 , який є батьком мого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 жовтня 2020 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом: надання доказів на обґрунтування обставин, викладених в позовній заяві; надання клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

19 жовтня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача, в якому позивач зазначила, що відповідач відмовив їй в наданні оскаржуваного рішення, натомість відповідач надав їй повідомлення про відмову в наданні соціальної допомоги від 05.03.2020 року.

Також ОСОБА_1 повідомила, що в березні 2020 року вона звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з аналогічним позовом (справа № 200/2664/20-а) однак ухвалою суду від 14.09.2020 року позовна заява бла повернута заявнику, з огляду на що позивач вважає, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин.

В клопотання позивач просить суд витребуати у відповідача копію оскаржуваного рішення та поновити строк звернення до суду.

До клопотання позивачем додано копію повідомлення про відмову в наданні соціальної допомоги від 05.03.2020 року.

Дослідивши вказане клопотання, встановивши суть спірних правовідносин, зокрема соціальний харктер спору та відношення до захисту соціальних прав неповнолітньої особи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

До адміністративного позову позивач додав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п/п «з» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню шляхом відстрочення сплати судового бору до ухвалення судового рішення по справі.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити - відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, поновити строк звернення до суду з адмініститвним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/9112/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового засідання на «16» листопада 2020 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати до суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію рішення комісії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради від 28.02.2020 року №16, та письмові пояснення щодо підстав та мотивів прийняття оскаржуваного рішення.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Кониченко