Справа № 1.380.2019.003123
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003123 пров. № А/857/11907/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву судді Сеника Р.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року у справі №1.380.2019.003123 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 1.380.2019.003123 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.10.2020, вказана справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Носа С.П., суддів Кухтея Р.Я., Шевчук С.М.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року заяви головуючого судді Носа С.П. та суддів Кухтея Р.В., Шевчук С.М. про самовідвід задоволено.

Відведено колегію суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Носа С.П., суддів Кехтея Р.В. та Шевчук С.М. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі № 1.380.2019.003123. Адміністративну справу № 1.380.2019.003123 передано для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 жовтня 2020 року, вказана справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів Сеника Р.П, Хобор Р.Б., 15 жовтня 2020 року.

16.10.2020 року суддею Сеником Р.П. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він як головуючий суддя брав участь при ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року. Постановою Верховного Суду від 21 травня 2020 року скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.003123, а справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що суддя Сеник Р.П. як головуючий суддя брав участь при ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року, яка 21 травня 2020 року скасована Верховним Судом і направлено справу на новий розгляд.

Відповідно до пункту четвертого частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій заяві про самовідвід обставини є суттєвими, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Сеника Р.П. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Сеника Р.П. від розгляду справи №1.380.2019.003123.

Адміністративну справу №1.380.2019.003123 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор