Справа № 520/13712/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 р.Справа № 520/13712/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Вагат-Транс" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі № 520/13712/19

за позовом ТОВ "Вагат-Транс"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року залишено без задоволення заяву позивача про розподіл судових витрат по справі за позовом ТОВ "Вагат-Транс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

03.09.2020 на зазначену ухвалу ТОВ "Вагат-Транс" направлено апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Спаскін О.А., судді Любчич Л.В., П`янова Я.В.

До моменту відкриття провадження у справі, головуючий суддя Спаскін О.А. заявив самовідвід з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 задоволено заяву головуючого судді Спаскіна О.А. про самовідвід у справі № 520/13712/19. Матеріали справи передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Подобайло З. Г., судді Григоров А. М., Бартош Н. С.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що апелянт отримав повний текст ухвали 01.09.2020р., тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать, що 24.07.2020р. судом у письмовому провадженні винесено оскаржувану ухвалу.

В матеріалах справи відсутня інформація, щодо отримання скаржником зазначеної ухвали суду.

Вказана ухвала отримана апелянтом, як зазначено в апеляційній скарзі, 01.09.2020р.

03.09.2020р. ТОВ "Вагат-Транс" направлено апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в п`ятнадцятиденний строк після отримання відповідної ухвали, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 286, 295 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі № 520/13712/19 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.