Справа № 335/7096/20
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7096/20 2-адр/335/3/2020
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
13 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Сущевської Наталі Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Сущевської Н.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 серії АР № 389857 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

30.09.2020 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, у якій позивач ставить питання про стягнення понесених ним витрат зі сплати судового збору в сумі 420,40 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі прийнято до розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Сущевської Н.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Однак при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо судових витрат, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Як видно з квитанції № 45029 від 26.08.2020 позивачем по справі було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 139 КАС України на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь позивача понесених судових витрат в сумі 420 грн. 40 коп. підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132,139,229,252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти додаткове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Сущевської Наталі Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва