Справа № 320/7421/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2020 року м. Київ №320/7421/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодебського Олексія Івановича та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодебського Олексія Івановича та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Кодебського Олексія Івановича сільського голови Перопавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що виявилась у ненаданні запитуваної інформації на запит від 29.07.2020 за №73;

- зобов`язати Перопавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду запитувану інформацію, зокрема: копію рішення сільської ради або виконавчого комітету про відключення багатоповерхових будинків за номерами: 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, АДРЕСА_1 від централізованого постачання холодної води із артезіанської свердловини розташованої по АДРЕСА_1 та копії рішення про підключення цих будинків до централізованого постачання холодної води із міста Києва, на запит від 29.07.2020 за №73.

31 серпня 2020 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

24 вересня 2020 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви у справі №320/7421/20, у якій, зокрема, позивач вказала, що уточнену позовну заяву подавати не буде, оскільки суд вказав про те, що вона звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду, а не до Київського.

25 вересня 2020 року суд постановив ухвалу про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/7421/20 від 31.08.2020 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобов`язання вчинити певні дії. У першому абзаці описової частини ухвали суду від 31.08.2020 у адміністративній справі №320/7421/20 суд виправив найменування суду до якого звернувся позивач замість "До Черкаського окружного адміністративного суду" зазначив "До Київського окружного адміністративного суду".

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд 25.09.2020 продовжив процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду від 31.08.2020.

Ухвалу суду від 31.08.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 05.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №711, яке повернулося до суду 29.09.2020, а ухвали суду від 25.09.2020 про виправлення описки в судовому рішенні та про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - 01.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №342, яке повернулося до суду 15.10.2020. Однак, станом на 16.10.2020 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2020.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 31.08.2020, у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кодебського Олексія Івановича та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.