Справа № 595/774/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/774/20
Провадження № 2-а/595/38/2020
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 Андрусенко І.Я. звернувся до суду з адміністративним позовом до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ПС2 №179669 від 09.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 та його представник Андрусенко І.Я. не з`явилися, однак останній подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Головне управління національної поліції в Тернопільській області та просив розгяд клопотання проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Представник відповідача Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача Теребовлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області належним - Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Теребовлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області належним відповідачем, яким є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відкласти підготовче засідання на 02 листопада 2020 року, на 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В. Б. Федорончук