overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/146/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 489/146/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2020 року по справі № 489/146/20 за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України, Волгіної Юлії Михайлівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України, Волгіної Юлії Михайлівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови було відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 16.09.2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва .

16.09.2020 року Ленінський районний суд м.Миколаєва судове засідання у режимі відеоконференції не проводив , у зв`язку із захворюванням працівників апарату суду на COVID-19.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року розгляд справи відкладено до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 07.10.2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва .

Головуючий суддя Кравець О.О. з 01.10.2020 року по 15.10.2020 року знаходився на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на поважність причин неможливості прибуття учасників справи у судове засідання, з метою забезпечення реалізації права на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва 11.11.2020 року о 15:30 год.

Керуючись ст.ст. 195, 310, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення у відкритому судовому засіданні справу № 489/146/20 в режимі відеоконференції за участю представника Департаменту патрульної поліції , 11 листопада 2020 року о 15:30 годині.

Копію ухвали направити представнику Департаменту патрульної поліції та Ленінському районному суду м.Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 946/153/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 946/153/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Кравця О.О.
судді Домусчі С. Д.
судді Коваля М.П.
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2020 р. по справі № 946/153/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП , поліцейський Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП капрал поліції Яманди Володимир Сергійович , Державна казначейська служба України

3-тя особа Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП , поліцейський Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП капрал поліції Яманди Володимир Сергійович , Державної казначейської служби України треті особи Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови був задоволений.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 07.10.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Головуючий суддя Кравець О.О. з 01.10.2020 по 15.10.2020 року знаходився на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на поважність причин неможливості прибуття учасників справи у судове засідання, з метою забезпечення реалізації права на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області .

Керуючись ст.ст. 195, 310, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 11 листопада 2020 року о 14:30 годині.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 420/7116/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7116/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, апеляційної скарги Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`яском» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

19.08.2020 року через канцелярію суду за вхід. № 16387/20 від ТОВ «М`яском» надійшов відзив на апеляційну скаргу у якому також міститься клопотання про розгляд справи за участю представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи бажання сторін приймати участь у розгляді апеляційної скарги ДПС України та Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «М`яском» - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 27 жовтня 2020 року о 13:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.
Справа № 420/3418/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3418/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року по справі № 420/3418/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 30.09.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

30.09.2020 року суддя Коваль М.П. знаходився на лікарняному.

Головуючий суддя Кравець О.О. знаходився на лікарняному з 01.10.2020 року по 15.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на поважність причин неможливості прибуття учасників справи у судове засідання, з метою забезпечення реалізації права на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду 04 листопада 2020 року о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 195, 310, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Вінницькій області , 04 листопада 2020 року о 15:00 годині.

Копію ухвали направити представнику Головного управління ДПС у Вінницькій області та Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 420/6347/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/6347/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І. суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/6347/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/6347/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі Бітов А.І., Ступакова І.Г. , Лук`янчук О.В. розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами спрощенного провадження без виклику сторін.

Згідно п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.3 ч.1 ст. 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/640/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/640/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬТЕХСЕРВІС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬТЕХСЕРВІС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21) у залі судового засідання № 7 на 11 листопада 2020 року о 09:30.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 420/1104/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1104/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року. по справі № 420/1104/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року по справі № 420/1104/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 420/5924/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5924/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши питання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГРАНД" про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГРАНД" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020р. задоволено позовні вимоги ТОВ "ВІГРАНД" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в повному обсязі; визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 22.08.2019 року №, №, №004067140.

30.09.2020р. ТОВ "ВІГРАНД" подало до суду заяву про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГРАНД" про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 420/5532/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5532/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України та відповідно до ст.ст. 311, 312 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 312 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 420/1104/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1104/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2020р. по справі № 420/1104/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.