Справа № 212/3322/20
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3322/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

13 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ласкавого Нікіти Ігоровича, полк патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАМ № 2510073 від 10 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ласкавого Нікіти Ігоровича, полк патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАМ № 2510073 від 10 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення оскільки при ухваленні судового рішення від 01 вересня 2020 року судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2020 позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ласкавого Нікіти Ігоровича, полк патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАМ № 2510073 від 10 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України слід стягнутий судовий збір у розмірі - 420,40 грн.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 взводу 1 роти 2 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ласкавого Нікіти Ігоровича, полк патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАМ № 2510073 від 10 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. Я. Чорний