Справа № 640/24098/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24098/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить:

-Визнати неправомірними, незаконними рішення, дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лазаревої Альони Ігорівни, державного виконавця Цтібор І.І. у ВП № 43771378 та скасувати , винесені 03.07.2020р., та 24.09.2020р. а саме:

-Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 03.07.2020р. № 43771378/25.

-Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 24.09.2020 ВП № 43771378/5.

-Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

-Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

-Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Постанову про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

-Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за меж України,

як незаконні, безпідставні, оскільки порушують його права, свободи, інтереси в тому числі священнослужителя.

-Зобов`язати Відповідача здійснити перерахунок заборгованості зі сплати позивачем - ОСОБА_1 аліментів та погасити суму заборгованості з суми коштів і розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., які були ним сплачено на рахунок ДВС для оплати сплати аліментів на малолітніх дітей та повідомити чи отримали аліменти з вказаної суми малолітні діти і на які потреби були витрачено аліменти.

-Зобов`язати Відповідача здійснювати, проводити нарахування сплати ОСОБА_1 аліментів відповідно до судового Рішення Іменем України Монастириського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2019р. справа № 603/221/19, яке є у Відповідача в наявності.

-Зобов`язати Відповідача нараховувати аліменти та стягувати з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 виконувати судове Рішення Іменем Україні Монастириського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2019р. справа № 603/221/19.

-Зобов`язати Відповідача сплачені ОСОБА_1 кошти-аліменти в сумі 30 000 грн. врахувати та здійснити перерахунок на подальші сплати аліментів на малолітніх дітей відповідно до судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що виконавче провадження № 43771378 здійснювалося по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Монастирським районним судом Тернопільської області № 603/204/14-ц від 03.06.2014 р про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, згідно рішення Монастирського районного суду Тернопільської області.

Статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, якщо законом установлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС до суду, який ухвалив відповідне рішення, як це передбачено для виконання судових рішень, у такому випадку виключається юрисдикція адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018р у справі № 724/689/16-а, від 21.11.2018р у справі № 569/12295/16-ц, постанові Верховного Суду від 14.03.2018р у справі № 213/2012/16.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що виконавче провадження № 43771378 було відкрито по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Монастирським районним судом Тернопільської області № 603/204/14-ц від 03.06.2014 р, позивачу з метою визнання неправомірними, незаконними рішення та дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), необхідно звернутися зі скаргою до Монастирського районного суду Тернопільської області в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з адміністративним позовом, доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка їх подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська