Справа № 520/3979/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2020 р.Справа № 520/3979/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/3979/2020

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 задоволено адміністратвиний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 по справі № 520/3979/2020 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження та повний текст складено 17.06.2020.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 17.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію оскаржуваного рішення від 17.06.2020, як зазначає апелянт, отримано стороною відповідача 02.07.2020, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана до суду 03.08.2020, тобто, в межах 30-денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч. 2 ст. 295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання Територіального центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 по справі № 520/3979/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 по справі № 520/3979/2020 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Люботинської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 по справі № 520/3979/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій В.Б. Русанова