overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19264/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19264/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1У, офіс 3)
провизнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2020 року № 61634042,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2020 року № 61634042.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2020 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Копію ухвали суду від 31.08.2020 року отримано позивачем 10.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 жовтня 2020 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 31.08.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/6803/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/6803/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доВерховного суду
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через електронний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Верховного суду, в якому просить:

зобов`язати Верховний суд надати позивачу відомості з матеріалів кримінальної справи стосовно колишнього начальника департаменту оперативної служби МВС України ОСОБА_2 про негласне зняття інформації з мого телефону НОМЕР_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: заяви про приведення позовної заяви у відповідність до норм до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів сплати судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Копію вказаної ухвали суду від 30.03.2020 року було надіслано 22.04.2020 року на електрону адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 13 жовтня 2020 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 30.03.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/17702/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17702/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Державної аудиторської служби України

про визнання протиправною та скасування висновку від 17 липня 2020 року,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування висновку від 17 липня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 13 жовтня 2020 року прибули представники сторін.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засідання відбудеться 10 листопада 2020 року о 10:15 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/22938/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22938/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просить:

- визнати дії Державної фіскальної служби України з надання публічної інформації, викладеної у листі від 07 вересня 2020 року №3823/6/99-99-07-02-15 щодо застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади" такими, що порушують пункт 6 частини 1 статті 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та відповідно протиправними.

Підставами позову вказано порушення суб`єктами владних повноважень прав позивача внаслідок надання публічної інформації, що спростовує можливість працевлаштування на державну службу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

12 жовтня 2020 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви та зважаючи на те, що станом на 15 жовтня 2020 року провадження у справі не відкрито, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/14700/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/14700/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про розгляд справи в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГЮРІШ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/14700/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2019.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 14.09.2020 адміністративну справу № 640/14700/19 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020.

12.10.2020 до суду від представника Головного управління ДФС в Одеській області Яківця М.В. надійшло клопотання, у якому останній просить суд провести судове засідання, призначене на 15.10.2020, в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням порядку, визначеного статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, позаяк не надано доказів надсилання Державній фіскальній службі України, останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/24865/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/657
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24865/19

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про поновлення на роботі,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від позивача:Валенко А.С.;

Від відповідача:Закусова О.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до генеральної прокуратури України про

визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії №1 від 29.10.2019 №150 про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування;

визнання протиправним та скасування наказу № 1468ц від 14.11.2019 р. про звільнення з посади прокурора;

поновлення ОСОБА_1 в органах прокуратури з 19.11.2019р.;

поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України або на посаді, що є рівнозначною посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України з 19.11.2019р.;

стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19.11.2019р. і до моменту поновлення на роботі;

стягнення з відповідача компенсацію моральної шкоди спричиненої незаконним звільненням у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10.02.2020р.

В засіданні 12.10.2020 року присутні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні позивач, представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 листопада 2020 року о 16:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/18441/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/90
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2020 року м. Київ № 826/18441/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України

про скасування наказу та зобов`язати вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.;

Від відповідача 1: Борисевич Д.В.;

Від відповідача 2: не з`яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства доходів і зборів України про:

скасування наказу Міністерства доходів і зборів України №2163-о від 29.10.2014 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління - начальника відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

стягнення з Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5127,88 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.12.2014р.

Ухвалою суду від 15.01.2020 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 11.03.2020 року.

В засіданні 12.10.2020 року присутній представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутній представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 листопада 2020 року о 15:30 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/24529/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2020 року м. Київ №640/24529/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області
провизнання протиправними дій та скасування наказу
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Донецькій області, у якому просив суд:

- визнати незаконними дії Державної служби України з питань праці стосовно ліквідації Головного управління Держпраці у Донецькій області, та скасувати наказ від 28 вересня 2020 року №122.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до даних «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» позивачем подано аналогічну позовну заяву до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, якому присвоєно номера 640/24141/20.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, проте така заява не підлягає розгляду, у зв`язку з тим, що судом позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 5 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позабавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко