Справа № 640/23489/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України.

Апеляційну скаргу подано вперше до суду першої інстанції 18 червня 2020 року.

16 липня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

03 серпня 2020 року представником апелянта подано заяву на усунення недоліків та додано квитанцію № 1040 від 16 липня 2020 року на суму 28 815 грн. 00 коп.

02 вересня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України. Дана ухвала не оскаржувалася.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 06 жовтня 2020 року, додаючи платіжне доручення № 1040 від 16 липня 2020 року на суму 28 815 грн. 00 коп., яке і було подано разом із заявою про усунення недоліків первинної апеляційної скарги. Окрім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки, КАС України передбачає звертатися з апеляційною скаргою протягом одного року.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки, апелянтом повторно подано апеляційну скаргу та в додаток платіжне доручення 1040 від 16 липня 2020 року на суму 28 815 грн 00 коп., яке подавалося при первинній апеляційній скарзі, без зазначення в призначенні платежу номеру справи у межах якої подається відповідна апеляційна скарга, дати ухвалення рішення суду, яке оскаржується та сторін у даній справі, тобто, повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Окрім того, апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 710 від 18 червня 2020 року, як доказ сплати судового збору, однак, в призначенні платежу не зазначено реквізитів: номеру справи, сторін по справі та дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна