Справа № 280/90/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/90/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідач) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 в адміністративній справі №280/90/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 в адміністративній справі №280/90/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є правомірність визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» та зобов`язання останнього зарахувати позивачу до вислуги років, відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" весь період проходження служби в органах внутрішніх справ України з 15.08.1994 по 28.01.2002 включно та весь період з 30.01.2002 по 21.11.2018 перебування на прокурорських посадах в органах прокуратури - прокуратури Запорізької області та призначити позивачу з дня звернення із відповідною заявою, з 08.11.2018, та виплачувати пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».
З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовує протиправність дій пенсійного органу відмовою в призначенні йому пенсії, відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру", за результатом розгляду його заяв від 08.11.2018 року та від 31.05.2019 року.
Так, в матеріалах справи наявне рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 29.11.2018 року № 94/2691/05 прийняте за результом розгляду заяви позивача від 08.11.2018 року.
Між тим, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт отримання наведеного рішення позивачем або його обізнаності щодо змісту останнього з визначенням дати такого отримання або ознайомлення.
Також, з матеріалів справи вбачається, що останні не містять рішення пенсійного органу, прийнятого за результатом розгляду заяви позивача від 31.05.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до суду документи, які б підтверджували факт отримання позивачем рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 29.11.2018 року № 94/2691/05 або його обізнаності щодо змісту останнього з визначенням дати такого отримання та рішення пенсійного органу, прийнятого за результатом розгляду заяви позивача від 31.05.2019 року.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти апеляційний розгляд справи №280/90/20 в порядку письмового провадження на 19.11.2020 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до суду документи, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_1 рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 29.11.2018 року № 94/2691/05 або його обізнаності щодо змісту останнього з визначенням дати такого отримання та рішення пенсійного органу, прийнятого за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 31.05.2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 09.11.2020 року.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко