Справа № 640/25205/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Земляної Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ Проект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування акту та постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ Проект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування акту та постанови про накладення штрафу - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 23 вересня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

07 жовтня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшдл клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області.

Проте, суд звертає увагу, що станом на 12.10.2020 року апеляційне провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року не відкрито, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що станом на 12 жовтня 2020 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянта про зупинення провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ Проект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування акту та постанови про накладення штрафу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.В. Файдюк