Справа № 1540/3913/18
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р. м.Одеса Справа № 1540/3913/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від15.07.2020 р. по справі №1540/3913/18

позивач Товариства з обмеженою відоповідальністю "Аптека Гаєвського"

відповідач Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради

про визнання протиправними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відоповідальністю "Аптека Гаєвського" до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису був задоволений.

На зазначене рішення суду Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного від 02 вересня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сплати судового збору.

25.09.2020 року до апеляційного суду надійшла заява скаржника про розстрочення/відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань.

Суд оцінює такі доводи відповідача критично та вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, адже несплата обов`язкового платежу суб`єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.

Тому, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради до 30 жовтня 2020 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України, - суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору-відмовити.

Продовжити Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №1540/3913/18, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року до 30 жовтня 2020 року.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.