Справа № 280/5213/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

15 жовтня 2020 року Справа № 280/5213/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 166, Код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖТОРГ» (, 69063, м. Запоріжжя , пр. Соборний, буд. 17)

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖТОРГ» (відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖТОРГ» (), а також за рахунок готівки, податкового боргу: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 13 440,19 грн. (код платежу 14010100 на р/р UA0008005) УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./14010100 (код отримувача Казначейство України ЕАП), з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 507,99 гри. (код платежу 11021000 на р/р UA0008005) УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./11021000 (код отримувача Казначейство України ЕАП).

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖТОРГ» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 13 440,19 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 507,99 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг, виник з таких підстав.

Станом на день подання адміністративного позову за платником рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) у розмірі 13 440,19 грн. та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 507,99 грн. Загальна сума боргу складає 15 948,18 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі, самостійно нарахуваного податкового зобов`язання по податковим деклараціям на прибуток:

- № від 26 лютого 2018 року (терміном сплати 11 березня 2018 року) на суму 265.00 грн. у зв`язку з частковою переплатою у розмірі 91.01 грн. - сума боргу складає 173,99 грн.;

- № від 10 травня 2018 року (терміном сплати 20 травня 2018 року) на суму 90,00 грн.;

Також позивачу здійснено донарахування штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями:

- № від 03 серпня 2018 року на суму 34,00 грн., яке винесено на підставі Акту перевірки від 19 червня 2018 року № 0878/08-01-49-01/39711761;

- № від 20 вересня 2018 року на суму 170,00 грн., яку винесемо на підставі акту перевірки від 13 серпня 2018 року № 1379/08-01-49-01/39711761;

- № від 20 грудня 2018 року на суму 1 020,00 грн., яку винесено на підставі акту перевірки від 14 листопада 2018 року №2373/08-01-49-06/39711761;

- № від 15.05.2019 року на суму 1 020,00 грн., яке винесено на підставі акту перевірки від 04.04.2019 року № 0848/08-01-49-06/39711761.

Загальна сума боргу з податку на прибуток приватних підприємств складає 2 507,99 грн. Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі донарахування штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями:

- № від 26 грудня 2017 року на суму 5 689,00 грн., яке винесено на підставі акту перевірки від 23.11.2017 року №0041/08-01 -49-01/39711761;

- № від 27.12.2018 року на суму 1 287,94 грн., яке винесено на підставі акту перевірки від 15.11.2018 року №2411/08-01-49-06/39711761;

- № від 14 березня 2019 року на суму 1 020,00 грн., яке винесено на підставі акту перевірки від 15 січня 2019 року №0049/08-01-49-06/39711761;

- № від 03 червня 2019 року на суму 343,25 грн., яке винесено на підставі акту перевірки від 08 квітня 2019 року № 1079/08-01 -49-06/39711761;

- № від 07 червня 2019 року на суму 3 060,00 грн., яке винесено на підставі акту перевірки від 16 квітня 2019 року № 1174/08-01-49-06/39711761;

- № від 08 серпня 2019 року па суму 2 040,00 грн., яке винесено па підставі акту перевірки від 19червня 2019 року №1707/08-01-49-06/39711761;

Вищевказані податкові повідомлення рішення направлялось на адресу відповідача, проте, не були вручені з незалежних від контролюючого органу підстав, доказів оскарження зазначених рішень матеріали справи не містять.

Загальна сума боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає 13 440,19 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена у податкових деклараціях та податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 10 серпня 2017 року №1721-17/827.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 13 440,19 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 507,99 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 166, Код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖТОРГ» (, 69063, м. Запоріжжя , пр. Соборний, буд. 17) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖТОРГ» (), а також за рахунок готівки, податкового боргу: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 13 440,19 грн. (код платежу 14010100 на р/р UA0008005) УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./14010100 (код отримувача Казначейство України ЕАП), з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 507,99 гри. (код платежу 11021000 на р/р UA0008005) УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./11021000 (код отримувача Казначейство України ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 15 жовтня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов