Справа № 9901/19/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 жовтня 2020 р. Справа № 9901/19/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" в особі державного службовця - головного лікаря Злиденного Тараса Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
1) визнати нечинними та протиправними дії судді Сумського апеляційного суду Левченко Тетяни Афанасіївни при виконанні нею професійної діяльності та при здійсненні правосуддя при ухваленні постанови Іменем України від 15.01.2019 р.;
2) визнати нечинними та протиправними дії судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_2 при виконанні ним професійної діяльності та при здійсненні правосуддя при постанові ухвали від 18.05.2018 р. та рішення Іменем України від 12.06.2018 р. у справі №592/5714/18;
3) визнати постанову Іменем України від 15.01.2019 р. Сумського апеляційного суду; ухвалу від 18.05.2018 р. та рішення Іменем України від 12.06.2018 р. Ковпаківського районного суду м. Суми в справі №592/5714/18 - безпідставними, нечинними та протиправними та скасувати із закриттям провадження у справі;
4) визнати дії головного лікаря КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" Злиденного Т.В. протиправними, безпідставними та нечинними;
5) визнати протиправним та нечинним документ від 16.05.2018 р. вих №01-11/5/666 під хибною назвою "висновок лікаря-психіатра";
6) зобов`язати головного лікаря КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" Злиденного Т.В. надіслати позивачу довідку з інформацією з реєстру про статус позивача щодо психічного здоров`я;
7) визнати доручення від 21 травня 2018 року №000553 на ім`я ОСОБА_3 та доручення від 24 травня 2018 р. №000562 на ім`я адвоката Лазун Н.С. для надання безоплатної вторинної правової допомоги нечинними, безпідставними та протиправними, такими, що недоооформлені та скасувати;
8) стягнути з головного лікаря КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_4 кошти в розмірі п`ятсот тисяч гривень на відшкодування шкоди, заподіяної позивачу внаслідок його протиправних дій та зверненням до суду з безпідставною протиправною заявою, яка має неправдиву інформацію про позивача, якою порушив конституційні права та основоположні свободи позивача;
9) стягнути з судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 та судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_5 кошти в розмірі сто тисяч гривень з кожного на відшкодування шкоди, заподіяної їх протиправними рішеннями.
Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до судді Сумського апеляційного суду Левченко Тетяни Афанасіївни, судді Ковпаківського районного суду м.Суми Костенка Владислава Геннадійовича, Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" в особі державного службовця - головного лікаря Злиденного Тараса Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
24.02.2020 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.
Ухвалами Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання нечинними та протиправними дії судді Сумського апеляційного суду Левченко Тетяни Афанасіївни при виконанні нею професійної діяльності та при здійсненні правосуддя при ухваленні постанови Іменем України від 15.01.2019 р.; визнання нечинними та протиправними дії судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_2 при виконанні ним професійної діяльності та при здійсненні правосуддя при постанові ухвали від 18.05.2018 р. та рішення Іменем України від 12.06.2018 р. у справі №592/5714/18; визнання постанови Іменем України від 15.01.2019 р. Сумського апеляційного суду; ухвалу від 18.05.2018 р. та рішення Іменем України від 12.06.2018 р. Ковпаківського районного суду м. Суми в справі №592/5714/18 - безпідставними, нечинними та протиправними та скасувати із закриттям провадження у справі; стягнення з судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 та судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_5 коштів в розмірі сто тисяч гривень з кожного на відшкодування шкоди, заподіяної їх протиправними рішеннями, а також в частині позовних про визнання протиправним та нечинним документа від 16.05.2018 р. вих №01-11/5/666 під хибною назвою "висновок лікаря-психіатра" та визнання доручення від 21 травня 2018 року №000553 на ім`я ОСОБА_3 та доручення від 24 травня 2018 р. №000562 на ім`я адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги нечинними, безпідставними та протиправними, такими, що недоооформлені та скасування.

Ухвалою суду від 27.02.2020 позовна заява в частині визнання дій головного лікаря КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" Злиденного Т.В. протиправними, безпідставними та нечинними, зобов`язання головного лікаря КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" Злиденного Т.В. надіслати позивачу довідку з інформацією з реєстру про статус позивача щодо психічного здоров`я; стягнення з головного лікаря КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_4 коштів в розмірі п`ятисот тисяч гривень на відшкодування шкоди, заподіяної позивачу внаслідок його протиправних дій та зверненням до суду з безпідставною протиправною заявою, яка має неправдиву інформацію про позивача, якою порушив конституційні права та основоположні свободи позивача, залишена без руху як така, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 16.03.2020 р. продовжено позивачу - ОСОБА_1 до 27 березня 2020 року строк для усунення недоліків поданого позову.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 (яка отримана позивачем 07.04.2020 р.) продовжено позивачу - ОСОБА_1 до 27 квітня 2020 року строк для усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн та роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністратвиного суду від 27.02.2020 по справі № 9901/19/20 за позовом ОСОБА_1 до судді Сумського апеляційного суду Левченко Тетяни Афанасіївни, судді Ковпаківського районного суду м.Суми Костенка Владислава Геннадійовича, Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" в особі державного службовця - головного лікаря Злиденного Тараса Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди повернуто скаржнику.

12.10.2020 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Станом на 13.10.2020 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" в особі державного службовця - головного лікаря Злиденного Тараса Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук