Справа № 380/8665/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8665/20
У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
15.10.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі ГУ НП у Львівській області, відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ГУ НП у Львівській області щодо неврахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, службу в податковій міліції з 01.06.2004 по 08.07.2013;
- зобов`язати ГУ НП у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років у податковій міліції, що станом на 08.07.2013 становила 10 років 05 місяців 16 днів та з врахуванням цієї вислуги років, провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби в поліції за період з 07.11.2015 по час виконання рішення суду;
- зобов`язати ГУ НП у Львівській області виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані додаткові відпустки за вислугу років період з 07.11.2015 до періоду винесення судового рішення.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.
Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Як видно з акта Львівського окружного адміністративного суду про відсутність вкладень від 15.10.2020, складеного начальником відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) Дралою І.І., головним спеціалістом відділу Шарко О.М., головним спеціалістом Кондратюк Р.Д., провідним спеціалістом Ципящук С.А., під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ОСОБА_1 , у якому містилася позовна заява про зобов`язання до вчинення дій, відсутні копія позовної заяви з додатками для відповідача.
Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів вказаних у додатках позовної заяви, а саме: копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документів вказаних у додатках позовної заяви, а саме: копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.