Справа № 705/476/20
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/476/20
2-а/705/72/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Уманської міської ради про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Коваля А.Б. від 22.05.2020 провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

15 жовтня 2020 року згідно розпорядження керівника апарату, з підстав звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку із виходом у відставку, справу після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено до розгляду судді Гудзенко В.Л.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

- адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, тощо;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі ЗУ « Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років ».

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача, як суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду (п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України).

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

У ст. 30 КАС України зазначено, що спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №705/476/20 (провадження № 2-а/705/72/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Гудзенко