Справа № 320/8331/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2020 року м. Київ № 320/8331/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод" з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 03.06.2020.

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено п`ятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 2102,00 гривень;

- належним чином завірених документів, які перелічені в додатках до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів по справі а також для суду, зокрема копію витягу інформації про виконавче провадження №35503785 із автоматизованої системи виконавчих проваджень; копію витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження №35503785 з переліком постанов; копію постанови про відкриття виконавчого провадження №35503785; копію витягу з єдиного реєстру судових рішень - ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2013 про відкриття провадження у справі про банкрутство №911/142/13-г; копію витягу з єдиного реєстру судових рішень - ухвали господарського суду Київської області від 18.01.2013 про направлення повідомлення про відкриття справи про банкрутство №911/142/13-г до Березанського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області; копію витягу з єдиного реєстру судових рішень - ухвали господарського суду Київської області про затвердження кредиторських вимог та реєстру кредиторів у справі про банкрутство №911/142/13-г від 16.03.2015; копію постанови про зупинення виконавчого провадження №35503785 від 26.08.2015; копію витягу з єдиного реєстру судових рішень - ухвали господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство №911/142/13-г від 05.11.2015; копію постанови про поновлення виконавчого провадження №35503785; копію витягу з єдиного реєстру судових рішень - ухвали господарського суду Київської області про заміну стягувача по справі №0/072-12 від 06.02.2020; копію постанови про заміну стягувача та докази направлення скарги іншим сторонам;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску із наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів або пояснень та доказів на їх підтвердження щодо дати обізнаності позивача про наявність оскаржуваної постанови.

Копія ухвали суду направлялася позивачеві на адресу, вказану у позові рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про що свідчить супровідний лист від 15.09.2020 та список згрупованих поштових відправлень (штрих-код 291) та була отримана позивачем особисто 30 вересня 2020 року.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 21.09.2020 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 06.10.2020.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вже зазначалось, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 06.10.2020.

Проте, станом на 16.10.2020 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2020 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався та рухом своєї справи не цікавився.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.