Справа № 640/25836/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптилат» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" та Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптилат" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною постанови, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено..

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційними скаргами упр Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" та Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптилат`надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що адвокат заявника знаходиться в значній віддаленості від м. Києва.

У зв`язку із значними обставинами, з метою надання апелянту можливості прийняти участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом вказаних норм права питання про можливість проведення відеоконференції вирішується судом щодо кожного окремого судового засідання за клопотанням учасника справи, поданим не пізніше як за 5 днів до його проведення з урахуванням можливості суду, зазначеного заявником, забезпечити її проведення.

У зв`язку з цим, клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптилат» - задовольнити.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (вул. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) забезпечити проведення відеоконференції 20 жовтня 2020 року о 10:30 год.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма