Справа № 2-а-1560/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1560/11 Провадження №2-аво/694/6/20
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

07.10.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І.,розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) про виправлення описок в постанові Звенигородського районного суду від 03.02.2011 року та в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-1560/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 03.02.2011 року та в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-1560/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає,що у постанові Звенигородського районного суду та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду не вірно зазначено прізвище позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторінв порядку письмового провадження.

Разом з тим, суд зауважує, що повноваженнями на виправлення описки відповідно до вимог ст.. 253 КАС України наділений лише суд, який постановив судове рішення, при цьому заявниці просить виправити описку і в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду відтак саме даний суд повинен виправити описку у вказаній ухвалі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправленню підлягає лише описка у тексті постанови Звенигородського районного суду Черкаської області по адміністративній справі №2-а-1560/11, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 03.02.2011 року та в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-1560/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, задоволити частково.

Внести виправлення до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області по справі №2-а-1560/11, та вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_3 »

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого Апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун