overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1465/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №380/1465/20

адміністративне провадження №К/9901/23881/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №380/1465/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №380/1465/20.

Ухвалою від 23 вересня 2020 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №1520 від 11 вересня 2020 року на суму 5 044,80 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 5 044,80 грн. який сплачено згідно з платіжним дорученням від 11 вересня 2020 року №1520.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/22231/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/22231/18

адміністративне провадження №К/9901/17941/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі № 640/22231/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07.09.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 42040,00 грн, надавши платіжне доручення від 22.06.2020 № 751 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС сплачений судовий збір у сумі 42040,00 грн згідно з платіжним дорученням від 22.06.2020 № 751.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 480/431/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №480/431/19

касаційне провадження №К/9901/928/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Одеської митниці Держмитслужби (правонаступник Одеської митниці ДФС) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі № 480/431/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22.01.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3842,00 грн, надавши платіжне доручення від 27.12.2019 № 2986 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" від 02.10.2019 № 858 проведені заходи з реорганізації Одеської митниці ДФС шляхом її приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019задовольнити.

Повернути Одеській митниці Держмитслужби про сплачений судовий збір у сумі 3842,00 грн згідно з платіжним дорученням від 27.12.2019 № 2986.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/1214/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/1214/18

касаційне провадження №К/9901/4140/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Хохуляка В.В.,

перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06.03.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 15419,16 грн, надавши платіжне доручення від 23.01.2019 № 26 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір у сумі 15419,16 грн згідно з платіжним дорученням від 23.01.2019 № 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/166/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №9901/166/20

адміністративне провадження №П/9901/166/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого- Кашпур О.В.,

суддів - Білак М.В., Радишевської О.Р., Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представника позивача - Мартиненко А.В.,

представника відповідача - Русакової І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 139, 241- 246, 255, 295 КАС України, Суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення відмовити повністю.

Судові витрати не розподіляються.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О. В. Кашпур

Судді: М.В. Білак

О.Р.Радишевська

С.А. Уханенко

Н.В.Шевцова
Справа № 640/20174/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/20174/18

адміністративне провадження №К/9901/30078/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №640/20174/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі №640/20174/18.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі №640/20174/18.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 жовтня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 825/2381/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №825/2381/16

адміністративне провадження №К/9901/21228/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 № 460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 825/2381/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 825/2381/16 призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 жовтня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 640/25005/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/25005/19

адміністративне провадження №К/9901/14469/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про зупинення дії

постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року

у справі № 640/25005/19

за позовом за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М. О.

третя особа ПАТ "Альфа-банк"

про скасування постанов від 04 жовтня 2019 року ВП № 60235559 та ВП № 60233425,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі № 640/25005/19.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що судом апеляційної інстанції при винесенні рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Заперечень щодо клопотання скаржника про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року від учасників справи не надходило.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі №640/25005/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду
Справа № 824/1309/15-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №824/1309/15-а

адміністративне провадження №К/9901/22645/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, за участю третьої особи - Міністерства юстиції України, про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року Міністерство внутрішніх справ України (далі - МВС України) подало касаційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 вересня 2020 року касаційну скаргу у справі №824/1309/15-а повернуто особі, яка її подала.

12 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява МВС України про повернення судового збору в сумі 1 460,16 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 вересня 2020 року №1451.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Міністерству внутрішніх справ України (ЄДПРОУ 00032684) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1460,16 (одна тисяча чотириста шістдесят) гривні 16 копійок згідно з платіжним дорученням від 02 вересня 2020 року № 1451 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко