Справа № 1.380.2019.005795
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005795
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2020 року зал судових засідань №7

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Тронка О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шпарика Н.Я.,

представників відповідача Сороки Н.Л.,

представника третьої особи Андрухів Є.В.,

представника третьої особи Асташкіна А.В.,

представника третьої особи Росипець Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Громадської організації "СИЛА ВИННИК", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Винниківської міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКРАН", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Львівської обласної державної адміністрації, Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Висновку з оцінки впливу на довкілля, -

в с т а н о в и в :

Громадська організація "СИЛА ВИННИК", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися з позовною заявою до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Винниківської міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКРАН", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Львівської обласної державної адміністрації, Пустомитівської районної державної адміністрації, в якій просять визнати протиправним та скасувати Висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Нове будівництво заводу гарячого цинкування на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №03.02-1 від 25.04.2019.

Ухвалою від 11.11.2019 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2020 зупинено провадження у справі до одержання результатів судової екологічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.09.2020 поновлено провадження у справі.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКРАН" надійшли клопотання про залучення до участі у справі експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Макарчука Віктора Григоровича та працівників (фахівців) ТзОВ «Компанія «Центр ЛТД», що готувала Звіт з оцінки впливу на довкілля «Нове будівництво заводу гарячого цинкування на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області», зокрема: інженера-еколога ОСОБА_3 та начальника лабораторії ОСОБА_5 для надання своїх роз`яснень як експертів-розробників Звіту з ОВД.

В підготовчому засіданні позивач Палюх А. І., представник позивача Громадської організації "СИЛА ВИННИК" та представники третіх осіб не заперечували проти виклику експерта в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача Громадської організації "СИЛА ВИННИК" та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Винниківської міської ради з приводу виклику в судове засідання інженера-еколога ОСОБА_3 та начальника лабораторії ОСОБА_5 заперечили.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представники відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечили з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Винниківської міської ради проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКРАН" проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи заяви по суті справи;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в тому числі порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вирішив питання про виклик в судове засідання для дачі пояснень експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та у якості свідків працівників (фахівців) ТзОВ «Компанія «Центр ЛТД» інженера-еколога ОСОБА_3 та начальника лабораторії ОСОБА_5 .

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Громадської організації "СИЛА ВИННИК", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Винниківської міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКРАН", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Львівської обласної державної адміністрації, Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Висновку з оцінки впливу на довкілля - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 20 листопада 2020 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №7).

Справа розглядатиметься суддею Братичак У.В. одноособово.

У судове засідання для дачі пояснень викликати експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Макарчука Віктора Григоровича та в якості свідків викликати працівників (фахівців) ТзОВ «Компанія «Центр ЛТД»: інженера-еколога ОСОБА_3 та начальника лабораторії ОСОБА_5

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна