Справа № 160/13109/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 160/13109/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до Новомосковської міської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області (місце знаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська буд.14), третя особа: Дніпропетровська обласна організація політична партія «Слуга Народу» (місце знаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Європейська буд.20-А) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Новомосковської міської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська обласна організація політична партія «Слуга Народу» в якій просять:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Новомосковської міської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області №44/1 від 05 жовтня 2020 року в частині скасування реєстрації кандидатів у депутати Новомосковської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області висунутих Дніпропетровською Обласною організацією політичної партії «Слуга Народу», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

- зобов`язати Новомосковську міську територіальну виборчу комісію Новомосковського району Дніпропетровської області поновити реєстрацію ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в якості кандидатів у депутати Новомосковської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області висунутих Дніпропетровською Обласною організацією політичної партії «Слуга Народу».

Позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених частиною 6 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно частин 1, 2 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В той же час, за положеннями частин 1-3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.2, 6, 49, 50, 160, 161, 171, 273 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13109/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Новомосковської міської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська обласна організація політична партія «Слуга Народу» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Юхно І.В. за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2020 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Витребувати від Новомосковської міської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області засвідчені належним чином копії документів:

- звернення Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Слуга Народу» від 05.10.2020 року про скасування реєстрації кандидатів у депутати, а також доданих до нього документів;

- постанови Новомосковської міської територіальної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області №44/1 від 05.10.2020 року;

- докази розміщення, постанови №44/1 від 05.10.2020 року про скасування реєстрації кандидатів у депутати на офіційному веб-сайті (за наявності) відповідної виборчої комісії, веб-сайтах відповідних місцевих рад (за наявності) або в інший визначений цими комісіями спосіб та/або на стенді офіційних матеріалів комісії;

- докази надання представнику організації партії у виборчій комісії або кандидату в депутати, копії рішення про скасування реєстрації кандидата (кандидатів) у депутати;

- рішення про формування складу територіальної виборчої комісії та рішення про зміни у складі територіальної виборчої комісії.

Зобов`язати сторін у справі надати витребувані судом документи у строк до 16 жовтня 2020 року до 12:00 год.

Роз`яснити відповідачу право надіслати суду у строк до 12:00 год. 16.10.2020 року відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі строк до 12:00 год. 16.10.2020 року для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 КАС України.

Учасникам справи в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, пояснень повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно