Справа № 280/5916/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 жовтня 2020 року Справа № 280/5916/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4-А, м. Запоріжжя, 69002) про арешт коштів на рахунках платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати арешт коштів на рахунках платника податків - відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою від 09.12.2019 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 08.01.2020.

24.12.2019 до суду надійшов відзив на позов від відповідача та заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

08.01.2020 від позивача до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5222/19.

У судове засідання 08.01.2019 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 08.01.2020 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5222/19.

09.01.2020 від позивача до суду надійшло клопотання щодо розміру судових витрат відповідача.

Судом встановлено, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 по справі №280/5222/19, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020: визнані протиправними дії ГУ ДПС у Запорізькій області щодо призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"; визнаний протиправним та скасований наказ Головного управління ДПС у Запорізькій області №521 від 24.10.2019 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"".

Ухвалою від 24.09.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 05.10.2020.

29.09.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, просить відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання 05.10.2020 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули. Позивач не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання його представника.

Ухвалою від 05.10.2020 судове засідання було відкладене на 19.10.2020.

19.10.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, просить відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання 19.10.2020 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання повторно не прибули. Позивач не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання його представника.

Суд, розглянувши питання про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням позивача у справі було відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Разом з тим, представник позивача двічі поспіль не з`явився у судове засідання, про яке був повідомлений належним чином. Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття представника позивача в судові засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна (Грязнова), буд. 4-А, м. Запоріжжя, 69002) про арешт коштів на рахунках платника податків у банках - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль