Справа № 420/2902/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2902/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІМ-Транс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 р. по справі № 420/2902/20

позивач Головне управління ДПС в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІМ-Транс"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІМ-ТРАНС про стягнення заборгованості у розмірі 6 002 910,66грн.

Ухвалою суду від 24.07.2020р. задоволено клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області від 16.07.2020р. про залишення позову без розгляду; залишено без розгляду адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІМ-ТРАНС про стягнення заборгованості.

22.07.2020р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІМ-ТРАНС надійшла заява про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 20 000,00 грн. було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року, адвокат Олійник О.С. подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції було порушено норми процесуального права та просив її скасувати, заяву задовольнити .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 року відкрито провадження по справі .

Разом із апеляційною скаргою адвокат Олійник О.С. надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 30.09.2020 року поза межами приміщення суду.

30.09.2020 року суддя Коваль М.П. знаходився на лікарняному.

Головуючий суддя Кравець О.О. знаходився на лікарняному з 01.10.2020 по 15.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на поважність причин неможливості прибуття учасників справи у судове засідання, з метою забезпечення реалізації права на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 28 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. .

Керуючись ст.ст. 195, 310, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь адвоката Олійника О.С. у судовому засіданні, призначеному на 28 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити адвокату Олійнику О.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Олійнику О.С. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.