overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3380/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3380/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ростокос» до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Ростокос» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Ростокос» №57 від 27.08.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року позовну заяву ТОВ «Ростокос» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали судді направлено на наступну адресу: в вул. Виставочна, 2-В, кім. 10, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, що зазначена в позовній заяві.

Натомість до суду від товариства повернувся конверт з направленою ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з викладеним 17.09.2020 року ТОВ «Ростокос» було направлено копію ухвали судді від 31.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу товариства, що зазначена в позовній заяві.

В подальшому представником ТОВ «Ростокос» - Поліщуком М.М. 24.09.2020 року особисто отримано копію зазначеної ухвали від 31.08.2020 року, що підтверджується його розпискою на супровідному листі суду.

Станом на 19.10.2020 року вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху заявником не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви товариству.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ростокос» позовну заяву.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Ростокос» разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/549/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року справа № 340/549/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", вул. Київське шосе, 1, с. Богданівка, Знам`янський район, Кіровоградська область,27413

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП "Чорноліське лісове господарство" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області:

-№6 від 29.11.2018 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання та застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем - податок на прибуток на загальну суму 8 165 534,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями - 6 771 772,00грн. та штрафні санкції - 1 393 762,00 грн.;

-№6 від 29.11.2018 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - частина чистого прибутку в сумі 19 232 783,00 грн.

03.12.2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги.

16.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№19924 від 16.10.2020р.).

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у раз вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі на 27 жовтня 2020 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Зобов`язати заявника надати до суду докази направлення виконавчого листа до органів державної виконавчої служби.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/4522/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2020 року справа № 340/4522/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4546/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2020 року справа № 340/4546/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 90762,51 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2108/19
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2108/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа з урахуванням проведеної зміни боржника,

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2020 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну боржника правонаступником та видачу виконавчого листа з урахуванням проведеної заміни боржника по справі №340/2108/19, а саме: Кіровоградську митницю ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби.

На підставі автоматизованого розподілу між суддями заява передана на розгляд судді Кравчук О.В.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа з урахуванням проведеної зміни боржника по справі №340/2108/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2020 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 2).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази припинення Кіровоградської митниці ДФС України.

Копію ухвали невідкладно скерувати (вручити) сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/1722/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1722/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Казанчук Г.П.,

за участю секретаря судового засідання - Сосновської В.В.

за присутності:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Заболотного П.Л.

представника відповідача - Леонтенко М.

розглянувши у підготовчому судового засіданні клопотання представника позивача про оголошення перерви та про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії №1, Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Кіровоградської області, Прокурора Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали суду 19 жовтня 2020 року, виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 24 жовтня 2020 року, про що повідомлено сторін у справі.

Керуючись статтями 48, 52, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотанні представника позивача про заміну сторони.

Змінити назву відповідачів:

- "Прокуратура Кіровоградської області" на "Кіровоградську обласну прокуратуру";

- "Прокурор Кіровоградської області" на "керівника Кіровоградської обласної прокуратури".

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про оголошення перерви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/3950/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/3950/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання відповідача про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, м. Київ, проспект Перемоги, 120-А

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про стягнення з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19 серпня 2020 р. по 23 вересня 2020 р. включно в розмірі 25 619,00 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22 жовтня 2020 року о 14:00 год.

19.10.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача про забезпечення проведення судових засідань в адміністративній справі №340/3950/20 у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі подано пізніше строку встановленого ч.2 ст.195 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про забезпечення проведення судових засідань в адміністративній справі №340/3950/20 у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/2111/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2111/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (вул. Кавалерійська, 15, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39640963)
провизнання незаконним та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування рішення та картки відмови - задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Кіровоградської митниці ДФС Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів, а також, присуджено на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 786,40 грн. та на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС України ().

19.10.2020 року до суду від позивача надійшла заява про заміну боржника правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.167, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну боржника правонаступником у судовому засіданні на 27.10.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №7, 6-й поверх.

Зобов`язати позивача подати до суду належним чином завірену копію виконавчого листа виданого у справі №340/2111/19.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/2235/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2235/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви про заміну боржника правонаступником у справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (вул. Кавалерійська, 15, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39640963)
провизнання незаконним та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування рішення та картки відмови - задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Кіровоградської митниці ДФС Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів, а також, присуджено на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 786,40 грн. та на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС України ().

19.10.2020 року до суду від позивача надійшла заява про заміну боржника правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.167, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну боржника правонаступником у судовому засіданні на 27.10.2020 року о 10:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №7, 6-й поверх.

Зобов`язати позивача подати до суду належним чином завірену копію виконавчого листа виданого у справі №340/2235/19.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 360/2178/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2178/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

позивача - не прибула,

представника відповідача - Ахтирської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя К.Є. Петросян