Справа № 692/982/20
Суддя: Левченко Л. О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/982/20
Провадження № 2-а/692/14/20
У Х В А Л А
16.10.2020 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Бігуна Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до Драбівського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до інспектора Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Бігуна Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 30 вересня 2020р. позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 123 КАС України було залишено без руху та надано ОСОБА_1 термін тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали на усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали та роз`яснено, що в разі не усунення даних недоліків вказана заява буде визнана такою, що неподана і повернута позивачеві. Ухвала мотивована тим, що в позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з позовом, так як він пропущений з поважних причин. Однак позивачем не наведено жодних поважних підстав пропуску строку. Також позивачем не сплачено судовий збір та подано письмові докази з порушенням вимог ст. 94 КАС України.
15.10.2020р. від ОСОБА_1 до суду надійшов лист про усунення недоліків з додатками, у якому він на виконання вищевказаної ухвали направляє до суду матеріали: квитанцію про оплату судового збору, копію постанови серія ЕАМ №2859567, копію посвідчення водія серія НОМЕР_1 . Таким чином позивач у повній мірі не усунув вказані в ухвалі недоліки.
Як вбачається з наданої копії постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАМ №2859567 вона винесена 22.07.2020р.
Як зазначив ОСОБА_1 в своїй позовній заяві, він 18.09.2020р. поштою отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62973117 від 08.09.2020р. Драбівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а 23.09.2020р. ним особисто у Драбівському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було отримано вищевказану копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 22.07.2020р.
Однак позивачем не надано жодного документа, який підтверджує факт отримання копії постанови про накладення адміністративного стягнення за обставин та у строки, про які він зазначає у своїй позовній заяві. Вчинений позивачем власноручно напис: «Копія постанови отримана особисто в Драбівському ДВС 23.09.20р.» на копії постанови серія ЕАМ № 2859567 не є належним доказом обставин отримання копії цієї постанови саме 23.09.2020р. Таким чином, позивачем не виконано ухвалу суду від 30.09.2020р. в цій частині та підстави для поновлення строку на оскарження постанови від 22.07.2020р. суд визнає неповажними.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що, оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 123 КАС України та не усунуто недоліки, тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Судом встановлено, що позивач за подання вказаної позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 420,40 грн., сплата якого стверджується фіскальним чеком № 000134419 від 13.10.2020 року та який підлягає повернення на підставі вказаних вище норм Закону України "Про судовий збір".
Керуючись вищевикладеним та ст. 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Бігуна Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві, так як ним не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.
Повернути ОСОБА_1 у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики сплачену ним суму судового збору у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., відповідно до фіскального чеку № 000134419 від 13.10.2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: Л.О. Левченко