Справа № 640/1953/18
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1953/18
н/п 2-а/953/428/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -
12.04.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява повернута заявнику (а.с.50-51).
04.07.2018 постановою Харківського апеляційного адміністративного суду ухвала суду від 12.04.2018 залишена без змін (а.с.119-121).
28.07.2020 постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ухвала Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2018, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 скасовані, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.183-187).
10.08.2020 вищевказана справа надійшла до Київського районного суду м.Харкова (а.с. 189).
11.08.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищевказаний адміністративний позов залишений без руху, позивачу наданий десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки
Рекомендований лист, яким надіслана на вказану у позовній заяві адресу позивача для листування копія ухвали від 11.08.2020 одержана позивачем 11.09.2020 (а.с.192).
У визначений судом строк недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуті.
Згідно ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплив, недоліки позовної заяви не виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя