Справа № 815/6134/16
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6134/16
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер» до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Ойл», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

З Верховного Суду, на підставі постанови Верховного Суду від 17.07.2020 року про направлення справи № 815/6134/16 в певній частині на новий розгляд до суду першої інстанції, до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер» (з урахуванням ухвал суду від 01.09.2020 року та від 17.09.2020 року) до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Ойл», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 1 листопада 2016 року № .

29.07.2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6134/16 визначено головуючому судді (судді-доповідачу) Цховребовій М.Г.

Ухвалами суду від 03.08.2020 року: адміністративну справу прийнято до провадження; вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; від 01.09.2020 року: залучено другого відповідача; від 17.09.2020 року: замінено першого відповідача іншою особою; залучено третіх осіб до участі у справі; встановлено третім особам певний строк для подання пояснень щодо позову та відзиву; витребувано у третіх осіб певні докази у справі.

15.10.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема:

- станом на 15.10.2020 року: ухвала суду від 17.09.2020 року третіми особами фактично не отримана; витребувані судом у третіх осіб докази та їх пояснення щодо позову та/або відзиву до суду не надійшли;

- 15.10.2020 року представником позивача до суду подано заяву, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, та не заперечує проти продовження підготовчого провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова