Справа № 240/9289/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Житомир

справа № 240/9289/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс"" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс"" заборгованість в сумі 1100367,23 грн. Стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Приватне акціонерне товариство "Фірма "Беверс"" перебуває на обліку у Бердичівському управлінні Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області і є платником податків і зборів. За відповідачем рахується податкова заборгованість: з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 485130,21 грн; із земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 615067,02 грн та адміністративні штрафні санкції на загальну суму 170 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2020 за правилами загального позовного провадження.

30 липня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Фірма «Беверс»» надіслало на електронну адресу суду відзив на позовну заяву (за вх.27439/20), у якому заперечує щодо задоволення позовних вимог, зазначає, що згідно з податкової вимоги №1/1 від 04.01.2011, яку як доказ наявності податкової заборгованості подає відповідач, сума податкового боргу складає лише 21212,45 грн. Однак позивач не вказує, чому не було винесено нової податкової вимоги на суму стягнення - 1100367,23 грн.

Також зауважує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі №240/8884/19, позивачу надано дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 1605999,59 грн за рахунок майна платника податків - Приватного акціонерного товариства «Фірма «Беверс»».

Наполягає, що вартість майна, яке знаходиться у податковій заставі, відповідно до висновку про ринкову вартість майна, значно перевищує суму заборгованості зі сплати податку на додану вартість та земельного податку.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 30.07.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 22.09.2020.

11 серпня 2020 року позивач надіслав до суду відповідь на відзив на позовну заяву (за вх.№29336/20), у якій додатково зазначає, що відповідно до вимог п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Тому податкова вимога форми «Ю» №1/1 від 04.10.2011 є такою, що правомірно додана до позовної заяви.

Також вказує, що процедура стягнення з платника податків податкового боргу за рахунок грошових коштів у судовому порядку передує виникненню права податкового органу на звернення до суду щодо надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у визначений день та час, 22.09.2020, прибув до суду, однак, через канцелярію суду 22.09.2020 подав клопотання (за вх.№36745/20), у якому просить розглянути адміністративну справу у порядку письмового провадження.

У визначений день та час представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Причин неявки свого повноважного представника до суду відповідач не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно з ухвалою суду від 22.09.2020 суд ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складене у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з урахуванням положень ст.193 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, зазначає наступне.

Приватне акціонерне товариство "Фірма "Беверс"" (далі ПАТ "Фірма "Беверс""), як платник податків перебуває на обліку у Бердичівському управлінні Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що за відповідачем рахується податковий борг, а саме:

- зі сплати податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 485130,21 грн, з яких: 388256,00 грн - основний платіж; 64947,02 грн - штрафна (фінансова) санкція; 31927,19 грн - пеня;

- зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 615067,02 грн, з яких: 553500,36 грн - основний платіж; 22130,26 грн - штрафна (фінансова) санкція та 39436,40грн пеня;

- зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 170 грн (а.с.6-10).

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що ПАТ "Фірма "Беверс"" подано:

- податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2018 року від 17.07.2018 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 9072,00 грн (залишок 7831,00 грн) (а.с.23);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2018 року від 17.08.2018 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 13066 грн (залишок 11916,00 грн) (а.с.24);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2018 року від 17.09.2018 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 33652,00 грн (залишок 32434,00 грн) (а.с. 25);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2018 року від 17.10.2018 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 12517,00 грн (залишок 11249,00 грн) (а.с.26);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2018 року від 19.11.2018 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 12787,00 грн (залишок 11365,00 грн ) (а.с.27);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2018 року від 18.12.2018 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 18904,00 грн (залишок 17914,00 грн) (а.с.28);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2018 року від 20.01.2018 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 19356,00 грн (залишок 18825,00 грн) (а.с. 29);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2019 року від 19.02.2019 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 18820,00 грн (залишок 18121,00 грн) (а.с.30);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2019 року від 19.03.2019 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 21969,00 грн (залишок 21270,00 грн) (а.с.31);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2019 року від 22.04.2019 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 20523,00 грн (залишок 19443,00 грн) (а.с.32);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2019 року від 16.05.2019 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 16915,00 грн (залишок 16817,00 грн) (а.с. 33);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2019 року від 14.06.2019 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 70320,00 грн (залишок 70239,00 грн) (а.с.34);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2019 року від 18.07.2019 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 11128,00 грн (залишок 11056,00 грн) (а.с.35);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2019 року від 19.08.2019 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 11176,00 грн (залишок 11099,00 грн) (а.с.36);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2019 року від 17.09.2019 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 18805,00 грн (залишок 18722,00 грн) (а.с. 37);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2019 року від 17.10.2019 в який, самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 89945,00 грн (залишок 89872,00 грн) (а.с.38).

Окрім того, відповідачем 18.07.2019 подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок та самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 83,00 грн. - основного платежу та 2,00 грн. - штрафних санкцій (а.с.39).

Підпунктом 54.3.3. п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до абзацу першого п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підставі акта перевірки №461/06-30-11-05/00222166 від 01.07.2019 відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 22.07.2019 нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 60013 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, та відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення отримано уповноваженою особою за довіреністю 25.07.2019 (а.с.40, 41, 41 зворот).

Відповідно до акту перевірки №5498/06-30-50-12/00222166 від 07.09.2018 відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2018 нараховано штрафні санкції у розмірі 4663,02 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою за довіреністю 12.09.2018 (а.с.42).

Згідно з актом перевірки №7013/06-30-50-12/00222166 від 06.11.2018 відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 07.11.2018 нараховано штрафні санкції у розмірі 269,00 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою за довіреністю 08.11.2018 (а.с.43).

За несвоєчасну сплату податкового зобов"язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в сумі 31927,19 грн.

Відповідно до ст. 286.2 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Судом встановлено, що ПАТ "Фірма "Беверс"", подано:

- податкову декларацію з плати за землю за 2018 рік від 26.01.2018 в якій, самостійно визначено податкове зобов`язання з земельного податку у сумі 415125,28 грн (а.с.14-15);

- податкову декларацію з плати за землю за 2019 рік від 24.01.2019 в якій, самостійно визначено податкове зобов`язання з земельного податку у сумі 415125,28 грн (а.с.16-17).

Залишок несплаченої суми податкового зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб становить 553500,36 грн, що підтверджується зведеним розрахунком суми податкового боргу (а.с.6-10).

За несвоєчасну сплату грошового зобов"язання із земельного податку з юридичних осіб відповідно до ст.126 Податкового кодексу України відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у загальному розмірі 22130,26 грн відповідно до податкових повідомлень-рішень № від 17.09.2019, № від 02.07.2019, № від 09.04.2019 та № від 11.10.2019 які отримано уповноваженою особою за довіреністю (а.с.18, 19, 20, 21).

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб в сумі 39436,40 грн.

Окрім того, відповідно до акту перевірки №1468/06-30-50-04/00222166 від 02.10.2019 встановлено порушення позивачем пп.16.1.6 п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, внаслідок чого нараховані штрафні санкції у розмірі 170грн згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 18.10.2019, яке отримано уповноваженою особою відповідача (а.с.44).

Згідно з п.58.1 ст.58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно достатті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян).

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень до суду відповідачем не надано.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Бердичівською об"єднаною Державною податковою інспекцією у Житомирській області сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми "Ю" №1/1 від 04.01.2011 на загальну суму податкового боргу у розмірі 21212,45 грн, з яких: 21212,45 грн - основний платіж, яка направлена на адресу відповідача (а.с.45).

Щодо доводів відповідача, що податкова вимога форми "Ю" №1/1 від 04.01.2011 втратила свою чинність та має вважатися відкликаю, суд зазначає наступне.

Положеннями Податкового кодексу України не передбачено направлення податкової вимоги на кожну нову суму податкового боргу. Виставлення нової податкової вимоги на нову суму податкового боргу можливе лише після відкликання попередньої податкової вимоги за наявності підстав, передбачених ст. 60 ПК України.

Відповідно до положень п.60.2 ст.60 Податкового кодексу України у випадках самостійного погашення платником податків або органом стягнення сума податкового боргу, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Однак суд звертає увагу, що податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів. При цьому грошові зобов`язання, які складають податковий борг, можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків. Тільки після того, як платник податків повністю погасить податковий борг, включаючи пеню, податкова вимога буде вважатись відкликаною, а у разі виникнення в майбутньому суми податкового боргу - контролюючим органом має бути сформована та виставлена нова податкова вимога.

Щодо доводів відповідача про відсутність підстав для звернення контролюючого органу до суду, у зв"язку з наявністю рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі №240/8884/19 відповідно до якого позивачу надано дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 1605999,59 грн за рахунок майна платника податків - Приватного акціонерного товариства «Фірма «Беверс»», суд зазначає наступне.

Згідно із рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі №240/8884/19 надано дозвіл Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області на погашення суми податкового боргу у розмірі 1605999,59 грн за рахунок майна платника податків - Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс", що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до змісту вказаного судового рішення, податковий борг у розмірі 1605999,59 грн рахується за Приватним акціонерним товариством "Фірма "Беверс" на підставі:

- рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі №806/2587/16 про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 606230,93 грн зі сплати податку на додану вартість;

- рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №806/588/18 про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 999768,66 грн зі сплати податку на додану вартість в сумі 432376,26 грн та земельного податку в сумі 567392,40 грн (а.с. 65-68).

Однак, відповідно до матеріалів даної адміністративної справи сума податкового боргу у розмірі 1100367,23 грн зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та земельний податок з юридичних осіб утворилась у період з 2018 року по 2019 рік.

З огляду на викладене, сума податкового боргу у розмірі 1100367,23 грн, що є предметом розгляду у даній адміністративній справі не входила до суми податкового боргу щодо якого відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі №240/8884/19 надано дозвіл Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області на погашення суми податкового боргу у розмірі 1605999,59 грн за рахунок майна платника податків - Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс"".

Суд зауважує, що доказів повного погашення податкового боргу за періоди та в сумі, що є предметом розгляду у даній адміністративній справі відповідачем суду не надано.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання в сумі 1100367,23 грн є податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно зі ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач доказів погашення податкового боргу до суду не надав, суд вважає позовні вимоги про стягнення податкового боргу з ПАТ "Фірма "Беверс"" в розмірі 1100367,23 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення до ч. 2 ст. 139 КАС України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 4, 6-9, 32, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 258, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

вирішив:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003, ) до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс"" (вул.Максима Залізняка, 12, Бердичів, Житомирська область, 13301, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс"" на користь Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області податковий борг в розмірі 1100367 (один мільйон сто тисяч триста шістдесят сім) грн 23 (двадцять три) коп, з яких:

- 485130 (чотириста вісімдесят п"ять тисяч сто тридцять) грн 21 (двадцять одна) коп - податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з яких: 388256 (триста вісімдесят вісім тисяч двісті п"ятдесят шість) грн 00 (нуль) коп - основний платіж; 64947 (шістдесят чотири тисячі дев"ятсот сорок сім) грн 02 (дві) коп - штрафна (фінансова) санкція; 31927 (тридцять одна тисяча дев"ятсот двадцять сім) грн 19 (дев"ятнадцять) коп - пеня;

- 615067 (шістсот п"ятнадцять тисяч шістдесят сім) грн 02 (дві) коп - податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб, з яких: 553500 (п"ятсот п"ятдесят три тисячі п"ятсот) грн 36 (тридцять шість) коп - основний платіж; 22130 (двадцять дві тисячі сто тридцять) грн 26 (двадцять шість) коп - штрафна (фінансова) санкція; 39436 (тридцять дев"ять тисяч чотириста тридцять шість) грн 40 (сорок) коп - пеня;

- 170 (сто сімдесят) грн 00 (нуль) коп - адміністративний штраф.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі 15 жовтня 2020 року.

Суддя А.В. Горовенко