Справа № 420/10496/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії до Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить стягнути на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії за Головного управління ДПС в Одеській області у сумі 1878742,75 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.п. 4, 5, 9, 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовні заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Суд зазначає, що в позовній заяві позивачем не зазначено які саме рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень привели до порушення прав, свобод, інтересів позивача та в чому саме полягає дане порушення. Позивач не наводить жодного нормативного обґрунтування протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача. Також, позивач не вказує перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про, зокрема: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, в позовних вимогах позивач просить стягнути на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії за Головного управління ДПС в Одеській області у сумі 1878742,75 грн., не визнаючи при цьому протиправність дій або рішення чи бездіяльності відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог статті 5 КАС України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого уточненого адміністративного позову з врахуванням наведених в ухвалі суду недоліків позову.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії до Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова