Справа № 140/1948/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1948/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплатити позивачу грошову компенсацію за належні йому до видачі предмети речового майна в сумі 16 955грн.62коп. та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.12.2018 по 20.06.2019 в сумі 65 217грн.54коп.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 позовну заяву повернуто позивачу в зв`язку з пропуском місячного строку на звернення до суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 зроблено висновок про специфічний характер правовідносин у категорії спорів, у яких на публічно-правовий характер спору накладається майновий аспект, а відтак зроблено висновок про те, що достатнім строком на звернення позивача до суду за захистом порушеного права буде 6-місячний строк, в зв`язку з чим апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу судді від 17.07.2019 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з пунктами 4, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи містять докази про смерть позивача, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2020).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб`єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

28.08.2020 до Восьмого ААС Кушинською Наталією Адамівною подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з добровільною виплатою відповідачем належної позивачу грошової компенсації за речове майно згідно з довідкою №29 від 29.12.2018 та з огляду на те, що необхідність в оформленні права на спадщину відпала, як і необхідність для залучення її у даній справі як правонаступника позивача.

У своїй постанові від 17.09.2020 суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість задоволення заяви про закриття провадження у справі, оскільки судом першої інстанції не відкривалось провадження в даній адміністративній справі.

Разом з тим, враховуючи факт смерті позивача та заяву його дружини від 28.08.2019, суд вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.5 ст.170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно із правилами статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Дмитрук