Справа № 380/8667/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8667/20
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрек» про стягнення коштів з рахунків у банках та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у сумі 1541499,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрек», в якому просить задоволити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрек» () грошові кошти до бюджету в розмірі 1541499,81 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя встановив, що у позовній заяві позивач, зазначаючи відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрек» вказав «», однак, у змісті позовних вимог зазначено такий ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрек» - «».

Разом з тим, відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрек» є 42874954.

Також суддя встановив, що у позовній заяві позивач зазначає про те, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрек» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів становлять нараховані контролюючим органом суми коштів відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 05 лютого 2020 року, яким визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 1486358,75 грн.

В той же час, до матеріалів позовної заяви позивач долучив копію податкового повідомлення-рішення № від 05 лютого 2020 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Галичина Агроінвест» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1486358,75 грн.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивач долучив копію акта № 78/13-01-55-04/42874954 від 17 грудня 2019 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Агроінвест» () за жовтень 2019 року.

Разом з тим, долучені позивачем до матеріалів позовної заяви довідка від 12 серпня 2020 року № 6627/9/55.8-16, розрахунок недоїмки по податкових зобов`язаннях станом на 10 серпня 2020 року, детальна інформація про юридичну особу, корінець податкової вимоги форми «Ю» від 04 червня 2020 року № 114981-55 на суму податкового боргу 1541499,81 грн., рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрек».

Отже, з наведеного слідує, що зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги звернені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрек», однак частина доказів що підтверджують указані обставини (податкове повідомлення-рішення № від 05 лютого 2020 року та акт № 78/13-01-55-04/42874954 від 17 грудня 2019 року) стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Агроінвест».

Доказів зміни назви відповідача чи будь-яких інших пояснень з приводу встановлених вище суддею розбіжностей позивач разом з позовною заявою не подав.

З позовної заяви слідує, що вона підписана начальником Ігорем Комендатом.

Відповідно до ч. 3 статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Суддя встановив, що позивач не додав до позовної заяви документів, якими може бути підтверджено право особи, якою підписано позовну заяву, на звернення до суду та докази того, що вказана особа є діючим начальником Головного управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрек» про стягнення коштів з рахунків у банках та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у сумі 1541499,81 грн. залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- позовної заяви з доказами її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу із зазначенням у змісті позовних вимог ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрек», який відповідає ідентифікаційному коду цієї юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подання належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, які викладені у позовній заяві та якими позивач обґрунтовує свої вимоги (з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі).

- належним чином засвідчених копій документів, якими може бути підтверджено право особи, якою підписано позовну заяву на звернення до суду та докази того, що вказана особа є діючим начальником Головного управління ДПС у Львівській області.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.