Справа № 640/14833/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.М., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року за розглядом апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідачі, Комісаріат, ГУ ПФУ в місті Києві), в якому просить:

- зобов`язати Комісаріат скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ в місті Києві довідку про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: щомісячна надбавка 100 %, надбавка за безперервну службу - 90 %, премія 33,3%;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром 70% грошового забезпечення під час проведення перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018, здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 року виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 15 жовтня 2020 року.

16 вересня 2020 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок, в якій заявник просить виправити описки у ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року по вище вказаній справі, а саме зазначити, вірно відповідача (апелянта).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описок, виходячи з наступного.

Дослідивши текст ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду 26 серпня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаних ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду мають місце описки, що полягає у невірному зазначенні відповідача (апелянта), а саме вказано: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року задоволити.

В ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 сепрня 2020 року виправити описки, а саме зазначити вірно відповідача (апелянта), а саме: замість - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль