Справа № 200/10042/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 жовтня 2020 р. Справа №200/10042/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №4500 від 30.10.2018 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 в частині не зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 06.03.1991 року по 18.05.1991 року, з 29.05.1991 по 04.05.1993, 20.05.1993 по 01.01.1999, з 30.09.2010 по 12.01.2011, з 26.01.2011 по 05.10.2017 рр..

Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.07.2018 року про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до пільгового стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоди роботи з 06.03.1991 року по 18.05.1991 року, з 29.05.1991 по 04.05.1993, 20.05.1993 по 01.01.1999, з 30.09.2010 по 12.01.2011, з 26.01.2011 по 05.10.2017 рр. з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Судом встановлено, що 23 вересня 2020 року від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

13 жовтня 2020 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просив не розглядати та повернути без розгляду заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд звертає увагу, що у зв`язку з перебуванням судді Троянової О.В. у щорічній основній відпустці, розгляд заяви проводиться у перший робочий день.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі КАС України окремо не врегульовані, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України, застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви видачу дублікату виконавчого листа, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про її задоволення, оскільки цим реалізується право заявника вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №200/10042/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 19 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова