Справа № 855/59/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про

заміну сторони виконавчого провадження

12 жовтня 2020 року м. Київ № 855/59/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" про заміну сторони у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву від 04.08.2020 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №26184.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" про заміну сторони у виконавчому написі приватного нотаріуса передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (пункт 4); підстави заяви (клопотання, заперечення) (пункт 5); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6).

Зі змісту заяви вбачається, що заінтересована особа просить замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №26184, водночас до заяви не надано такого виконавчого напису нотаріуса та не зазначено підстав його ненадання.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

На думку суду, заява стягувача про заміну стягувача у виконавчому написі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви боржнику, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого напису нотаріусу.

Заінтересованою особою до заяви про заміну стягувача у виконавчому написі надано докази направлення заяви ТОВ Кредитні ініціативи", проте не додано доказів надіслання (надання) такої заяви боржнику.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" заяву від 04 серпня 2020 року про заміну сторони у виконавчому написі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду.

Суддя В.А. Донець