Справа № 173/1506/20
Суддя: Бурхан С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1506/20
Провадження №2-а/173/23/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 жовтня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши позовну заяву за позовом представника позивача Богачової Наталії Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Дніпропетровській області Баранець Вадима Володимировича, 4 батальйону, 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов представника позивача Богачової Наталії Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Дніпропетровській області Баранець Вадима Володимировича, 4 батальйону, 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Обґрунтуванням підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення яка є незаконною, у зв`язку з відсутню події і складу адміністративних правопорушень.

Ухвалою від 10 вересня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення виявлених недоліків.

13 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про усунення виявлених недоліків.

Спір підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача Богачової Наталії Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Дніпропетровській області Баранець Вадима Володимировича, 4 батальйону, 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в спрощеному провадженні з викликом сторін на 11 листопада 2020 року о 10-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 1, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу:

- що він відповідно до ст. 162 КАС України має право надіслати до суду у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

- Відповідно до ст. 164 КАС України відповідач має право подати заперечення на на відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту його отримання.

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом п`яти днів, з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 163 КАС України)

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляцiйного адміністративного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Бурхан