Справа № 826/7120/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/7120/17

адміністративне провадження №К/9901/19326/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів - Єресько Л.О., Соколов В.М.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України

про зупинення виконання

постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року

у справі №826/7120/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Міністерства юстиції України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

про скасування постанов в частині, визнання протиправною бездіяльність, стягнути з Державного бюджету України безпідставно сплачену суму виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою Міністерством юстиції України заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №826/7120/17.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що судами попередніх інстанцій при винесенні рішення порушено норми матеріального та процесуального права. Також скаржник зазначає, що у разі задоволення касаційної скарги Міністерства юстиції України поворот виконання рішення буде неможливим.

Позивачем надіслано на адресу суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в якому наголошується, що клопотання відповідача є необґрунтованим. Зазначtyj, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається, як виняток повинні бути вагомі причини. Позивачем наголошено, що клопотання скаржника не містить жодних обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність його виконання, при цьому відсутні будь-які докази на підтвердження таких доводів

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №826/7120/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Л.О. Єресько

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду