Справа № 580/4391/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2020 року справа № 580/4391/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до управління Служби безпеки України в Черкаській області (далі управління), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління Служби безпеки України в Черкаській щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби;

- стягнути з управління Служби безпеки України в Черкаській на мою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 377187,84.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 6 статті 161 цього Кодексу у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частинами 1, 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В поданій 07.10.2020 позовній заяві без зазначення номера від 07.10.2019 (вх. № 26895/20 від 07.10.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач просить стягнути з управління середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби.

Як зазначає позивач, виплата заборгованості по грошовій компенсації за неотримане речове майно була повністю виплачена 29.10.2019, грошова компенсація за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки 13.10.2017.

Отже, про непроведення виплати грошовій компенсації за неотримане речове майно позивачеві було відомо 29.10.2019, а невикористані календарні дні щорічної основної відпустки позивачеві було відомо з 13.10.2017.

Вищевказане свідчить, що позивач мав об`єктивну можливість знати про факт несвоєчасних виплат і, більше того, був безпосередньо обізнаний про них, а отже звернення до суду з позовною заявою від 07.10.2020 відбулося поза межами місячного строку.

Таким чином, відповідно до частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення позивача до суду з даним позовом про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку мав би закінчився у листопаді 2017 року та листопаді 2019 року, а до Черкаського окружного адміністративного суду позивач звернувся за захистом своїх прав, свобод та інтересів лише 07.10.2020, тобто поза межами строку звернення до адміністративного суду.

В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не додав до позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не додав доказів поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

В поданій 07.10.2020 позовній заяві без зазначення номера від 07.10.2019 (вх. № 26895/20 від 07.10.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 377187,84 грн, разом з тим дана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- подання до Черкаського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску;

- подання обґрунтовано розрахунок щодо суми, яку просить стягнути позивач.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк