Справа № 320/4837/20
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 320/4837/20
Провадження №2-а/369/214/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Т.Б. Дерипапа, у справі №320/4837/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться на розгляді адміністративна справа №320/4837/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а саме: постанов про накладення штрафу №2020-121/01 від 21.02.2020 року, №2020-121/01-02 від 21.02.2020 року, №2020-121/01-04 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-05 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-06 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-07 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-08 від 26.02.2020 року та №2020-121/01-09 від 26.02.2020 року.

13.10.2020 року позивач у судове засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 126 КАС України, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що в свою чергу позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

12.10.2020 представник Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Т.Б. Дерипапа подав до суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що 19.06.2020 року ухвалою Цюрупенського районного суду Херсонської області відкрито провадження у адміністративній справі №644/1447/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а саме: постанов про накладення штрафу №2020-121/01 від 21.02.2020 року, №2020-121/01-02 від 21.02.2020 року, №2020-121/01-04 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-05 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-06 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-07 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-08 від 26.02.2020 року та №2020-121/01-09 від 26.02.2020 року.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Цюрупенського районного суду Херсонської області перебуває справа №644/1447/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а саме: постанов про накладення штрафу №2020-121/01 від 21.02.2020 року, №2020-121/01-02 від 21.02.2020 року, №2020-121/01-04 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-05 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-06 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-07 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-08 від 26.02.2020 року та №2020-121/01-09 від 26.02.2020 року, по якій ухвалою суду від 19.06.2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 05.08.2020 року.

Сторони по справі є тотожними, підстави та предмет позовних вимог аналогічні.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.» Представник відповідача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що ухвалою Цюрупенського районного суду Херсонської області від 19.06.2020 року по справі №644/1447/20 було відкрито провадження за позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, то позов за даною справою слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Т.Б. Дерипапа подав до суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що 19.06.2020 року ухвалою Цюрупенського районного суду Херсонської області відкрито провадження у адміністративній справі №644/1447/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а саме: постанов про накладення штрафу №2020-121/01 від 21.02.2020 року, №2020-121/01-02 від 21.02.2020 року, №2020-121/01-04 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-05 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-06 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-07 від 26.02.2020 року, №2020-121/01-08 від 26.02.2020 року та №2020-121/01-09 від 26.02.2020 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: А.Я. Волчко