Справа № 460/5899/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2020 року м. Рівне № 460/5899/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 2390712,97грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 28.07.2020 року за відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 2390712,97грн, а саме: податок на додану вартість (14010100) 1 214 738,85грн; податок з доходів фізичних осіб за підсумками річного декларування (11010500) 895 904,67грн; податок з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами (11010100) 5 309,57грн; військовий збір (11011001) 74 657,9грн; єдиний податок з фізичних осіб (18050400) 199 591,98грн; адміністративні штрафи (21081103) 510грн. З цих підстав, позивач просив стягнути заборгованість із відповідача, яка останнім у визначений чинним законодавством добровільно не сплачена.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі:

10.08.2020 позовна заява надійшла до суду.

14.08.2020 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З`ясувавши всі обставини справи, необхідні для вирішення даного спору, дослідивши подані докази, суд враховує наступне.

Обставини справи:

Матеріалами справи стверджується, що станом на 28.07.2020 року за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 2390712,97грн, а саме: податок на додану вартість (14010100) 1 214 738,85грн; податок з доходів фізичних осіб за підсумками річного декларування (11010500) 895 904,67грн; податок з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами (11010100) 5 309,57грн; військовий збір (11011001) 74 657,9грн; єдиний податок з фізичних осіб (18050400) 199 591,98грн; адміністративні штрафи (21081103) 510грн, який виник за результатами контрольно-перевірочної роботи (податкові повідомлення-рішення від 17.02.2020 за №№ , 001653304, , , , , , , 000173304, , та нарахованої пені.

Оскільки відповідач суму податкового боргу в добровільному порядку не сплатив, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вирішуючи даний спір та надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, визначає Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Матеріалами справи підтверджується, що податкові повідомлення-рішення від 17.02.2020 за №№ , 001653304, , , , , , , 000173304, , , надсилались на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

08.04.2020 відповідач виніс податкову вимогу про сплату боргу форми «Ф» № 60725-53 в сумі 2390712,97грн, яка була направлена також на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Суд встановив, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) відсутні відомості про оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень від 17.02.2020 за №№ , 001653304, , , , , , , 000173304, , та вимоги про сплату боргу від 08.04.2020 форми «Ф» № 60725-53. Відтак, визначені вказаними вище рішеннями грошові зобов`язання набули статусу узгоджених.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідач суму податкового зобов`язання в строки, установлені законом, не сплатив.

Податкова вимога платником податків у встановленому порядку оскаржена не була.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача складає 2390712,97грн.

Доказів сплати податкового боргу до бюджету відповідачем не надано та судом в ході розгляду справи не здобуто.

Стаття 67 Конституції України встановлює обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 ПК України визначено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Згідно з пунктом 41.2 цієї статті ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області обґрунтовані, документально підтверджені, узгоджуються з вимогами чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 241-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг у сумі 2390712,97грн та перерахувати:

Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11011001) у розмірі 74657,9грн - на рахунок UA0017006, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач, УК у Березн.р-ні/Березн.р-н/11011001;

Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) у розмірі 1214738,85грн - на рахунок UA0017006, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач, УК у Березн.р-ні/Березн.р-н/14060100;

Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11010500) у розмірі 895904,67грн - на рахунок UA0017028, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач, УК у Березн.р-ні/с.Тишиця/11010500;

Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (11010100) у розмірі 5309,57грн - на рахунок UA0017028, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач, УК у Березн.р-ні/с.Тишиця/11010100;

Єдиний податок з фізичних осіб (11010500) у розмірі 199591,98грн - на рахунок UА0017028, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач, УК у Березн.р-ні/с.Тишиця/18050400;

Адміністративні штрафи та інші санкції (21081103) у розмірі 510грн - на рахунок UA0017028, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач, УК у Березн.р-ні/с.Тишиця/21081103.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, 12; );

2) відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т.О. Комшелюк