Справа № 160/2237/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2237/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року по справі №160/2237/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року в адміністративній справі №160/2237/20 залишено без змін.

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно з ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 є незрозумілим за якими саме обставинами заявник просить переглянути постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року за нововиявленими чи виключними. Вказана заява не містить посилання на жодну з передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 361 КАС України підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами, що свідчить про невідповідність останньої вимогам п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 364 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності до ст.ст. 169 КАС України вказана заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- виправленої заяви із зазначених за якими саме обставинами за нововиявленими чи виключними здійснити перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року із зазначенням підстав, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність обставин;

- доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

Керуючись ст.ст. 169, 366 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року по справі №160/2237/20 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили 16 жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак