Справа № 340/3224/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року справа № 340/3224/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу у загальній сумі 2959020,98 грн., який складається з таких податків: екологічного податку, що справляється за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, у сумі 11962,64 грн.; екологічного податку, що справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами, у сумі 4716,34 грн.; екологічного податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, у сумі 58014 грн.; рентної плати за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства, у сумі 21894,68 грн.; рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 216932,32 грн.; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2645501 грн. (а.с.1-3, 177-179).

Відповідач заперечив щодо задоволення позову, надіславши відзив на нього (а.с.160-161).

Зазначив, що минув строк звернення до суду, який встановлено приписами ПК України.

Стверджує, що до суми боргу увійшли суми штрафів та пені.

Пояснив, що відповідач не надсилав податкової вимоги.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.155-156).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, у період з 09 лютого 2018 року по 14 квітня 2020 року відповідач подав декларації з екологічного податку, який справляється за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, за 4 квартал 2017 року, 1-2, 4 квартали 2018 року, 2, 4 квартали 2019 року та 1 квартал 2020 року, визначивши грошові зобов`язання у загальній сумі 11962,64 грн., котрі не можуть бути оскаржені відповідно до положень статті 56 ПК України (а.с.20, 22, 26, 29, 32, 35, 37).

У період з 19 квітня 2019 року по 14 квітня 2020 року Підприємство подало декларації з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами, за 1-2, 4 квартали 2019 року, 1 квартал 2020 року, визначивши грошові зобов`язання у загальній сумі 4716,34 грн., котрі не можуть бути оскаржені відповідно до положень статті 56 ПК України (а.с.45, 34, 40, 43).

У період з 07 серпня 2017 року по 14 квітня 2020 року відповідач подав декларації з екологічного податку, який справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, за 2, 3-4 квартали 2017 року, за 4 квартали 2018 року, за 4 квартали 2019 року, 1 квартал 2020 року, визначивши грошові зобов`язання у загальній 58014 грн., котрі не можуть бути оскаржені відповідно до положень статті 56 ПК України (а.с.20, 22, 26, 29, 32, 35, 37, 42, 47, 49-50, 53).

Термін сплати по декларації від 07 серпня 2017 року становить 19 серпня того ж року.

У період з 18 липня 2019 року по 14 квітня 2020 року Підприємство подало декларації з рентної плати, яка справляється за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства, за 2-4 квартали 2019 року, 1 квартал 2020 року, визначивши грошові зобов`язання у загальній 21894,68 грн. (з урахуванням часткової сплати), котрі не можуть бути оскаржені відповідно до положень статті 56 ПК України (а.с.65, 68, 73, 77).

У період з 03 серпня 2017 року по 14 квітня 2020 року відповідач подав декларації з рентної плати, яка справляється за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за 2-4 квартали 2017 року, 4 квартали 2018 року, за 4 квартали 2019 року, 1 квартал 2020 року, визначивши грошові зобов`язання у загальній 216932,32 грн., котрі не можуть бути оскаржені відповідно до положень статті 56 ПК України (а.с.65, 68, 73, 77, 81, 84, 87, 90, 93, 96-99, 102, 105).

Термін сплати по декларації від 03 серпня 2017 року становить 19 серпня того ж року.

У період з 19 вересня 2017 року по 19 червня 2020 року Підприємство подало декларації з податку на додану вартість за серпень-грудень 2017 року, січень-грудень 2018 року, січень-грудень 2019 року, січень-травень 2020 року, визначивши грошові зобов`язання у загальній 2645501 грн., котрі не можуть бути оскаржені відповідно до положень статті 56 ПК України (а.с.116-150).

22 серпня 2011 року Маловисківською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області сформовано податкову вимогу на суму 1644,10 грн., котра одержана відповідачем 28 жовтня того ж року (а.с.151).

З того часу у відповідача постійно існував податковий борг (а.с.8-19).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

До податкового боргу не включені суми штрафів та пені.

Приписами пункту 102.1 статті 102 ПК України встановлено, що контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Податковий орган звернувся до суду з позовом про стягнення задекларованих податків в межах 1095 днів з дня граничного строку сплати зобов`язання (17 серпня 2020 року).

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 21020 грн. (а.с.4).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (, вул.Толстого,27, м.Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з екологічного податку, який справляється за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, у сумі 11962,64 грн.

Стягнути з комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (, вул.Толстого,27, м.Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами, у сумі 4716,34 грн.

Стягнути з комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (, вул.Толстого,27, м.Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з екологічного податку, який справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, у сумі 58014 грн.

Стягнути з комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (, вул.Толстого,27, м.Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з рентної плати за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства, у сумі 21894,68 грн.

Стягнути з комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (, вул.Толстого,27, м.Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 216932,32 грн.

Стягнути з комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (, вул.Толстого,27, м.Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2645501 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей