Справа № 583/3699/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 р.Справа № 583/3699/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2020 року по справі № 583/3699/20

за позовом Кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про оскарження дій кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови.

На зазначене рішення суду Кандидатом на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2102 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції становить 840,80 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2020 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1261,20 грн.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги обґрунтовує неможливістю сплати судового збору через скрутний майновий стан.

На підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги надано, зокрема, довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік, з якої слідує, що дохід ОСОБА_1 за 2019 рік склав 15408,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, також, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років.

Згідно ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що суд може звільнити позивача - фізичну особу від сплати судового збору у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу такої особи за попередній календарний рік, а також якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років.

З наданої позивачем довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік вбачається, що дохід ОСОБА_1 за 2019 рік склав 15408,23 грн., а 5 % від розміру вказаного річного доходу позивача складає 770,41 грн.

В свою чергу, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2020 становить 1261,20 грн.

Отже, розмір судового збору у розмірі 1261,20 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Також, колегія суддів звертає увагу на той факт, що в матеріалах справи містяться докази про те, що позивач є вдовою, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2020 по справі № 583/3699/20 задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2020 року по справі № 583/3699/20 за позовом Кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше ніж за одну годину до початку судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін