Справа № 440/4295/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4295/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробазторг" про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробазторг" про стягнення податкового боргу в розмірі 99359,61 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 99339,51 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 20,10 грн., у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

ГУ ДФС у Полтавській області 23.10.2017 проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробазторг", результати якої оформлено актом № 5692/16-31-12-13-30-39711075 від 23.10.2017 /а.с. 11/.

На підставі проведеної перевірки винесено податкові повідомлення-рішення № від 09.11.2017, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями - 20,10 грн /а.с. 10/.

Дане податкове повідомлення-рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалося.

02.01.2019 проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробазторг", результати якої оформлено актом № 14117/16-31-56-12-30/39711075 від 02.01.2019 /а.с. 14/.

На підставі проведеної перевірки винесено податкові повідомлення-рішення № від 11.02.2019, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями - 170 грн /а.с. 12/ та № від 11.02.2019, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ за податковим зобов`язанням 67680 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 16920 грн /а.с. 12/.

Дані податкові повідомлення-рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалися.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 99339,51 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 20,10 грн., що підтверджується витягами з облікової картки платника податків.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

18.03.2019 Головним управлінням ДФС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ю" №963-56 на суму 99359,61 грн., яка надіслана на адресу відповідача та повернута з відміткою пошти "адресат не значиться" /а.с. 8/.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробазторг" (вул. Світла, 2-А, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 36008, ) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробазторг" (вул. Світла, 2-А, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 36008, ) за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 99339,51 грн (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 51 копійка) на р/р UA0016395, код отримувача: (ЄДРПОУ) 38019526, одержувач: Полтавське УК/Полтавський район/14060100, банк одержувача: казначейство України (ЕАП);

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробазторг" (вул. Світла, 2-А, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 36008, ) за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 20,10 грн (двадцять гривень 10 копійок) на р/р UA0016395, код отримувача: (ЄДРПОУ) 38019526, одержувач: Полтавське УК/Полтавський район/14060100, банк одержувача: казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Б. Головко