Справа № 400/3380/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 р. № 400/3380/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайп Торг", вул. Фалєєвська, 17, м. Миколаїв, 54030

про:стягнення податкового боргу в сумі 127 884,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вайп Торг про стягнення податкового боргу в сумі 127884,76 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся повісткою про виклик (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак, судовий виклик вручений належним чином.

Представник позивача 02.10.2020 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 127884,76 грн. (з урахуванням часткової сплати боргу у сумі 59732,50 грн. та пені у сумі 11687,76 грн.), що підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 15.04.2019 року № 5, яким відповідачу визначено грошове зобов`язання з ПДВ у сумі 77070,00 грн. та 19267,50 грн. штрафних санкцій;

- уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2019 року, якою відповідач самостійно визначив суму грошового зобов`язання у розмірі 19000,00 грн.;

- податковою декларацією з ПДВ за липень 2019, якою відповідач самостійно визначив суму грошового зобов`язання у розмірі 20000,00 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 14.08.2019 року № 5, яким відповідачу визначено грошове зобов`язання з ПДВ у сумі 3956,00 грн. та 1978,00 грн. штрафних санкцій;

- податковою декларацією з ПДВ за вересень 2019, якою відповідач самостійно визначив суму грошового зобов`язання у розмірі 20000,00 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 19.09.2019 року № 5, яким відповідачу визначено грошове зобов`язання з ПДВ у сумі 3956,00 грн. та 1978,00 грн. штрафних санкцій;

- податковим повідомленням-рішенням від 16.01.2020 року № 5, яким відповідачу визначено грошове зобов`язання з ПДВ у сумі 18281,00 грн. та 9140,50 грн. штрафних санкцій;

- уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2019 року, якою відповідач самостійно визначив суму штрафу, нарахована платником самостійно у зв`язку з виправленням помилки у розмірі 570,00 грн.

Також позивач надав пояснення, в яких повідомив, що відповідачем сплачена сума штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 15.04.2019 року № 5 17337,50 грн.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 203.2. Податкового кодексу України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

П. 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України, передбачено, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

На адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 183026-50 від 28.05.2019 р. на суму 101673,00 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати покладаються на позивача і стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вайп Торг (вул. Фалєєвська, 17, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 42361731) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вайп Торг (вул. Фалєєвська, 17, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 42361731) в дохід держави податковий борг у сумі 127884,76 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 76 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ Вайп Торг.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко