Справа № 333/5651/20
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5651/20
Провадження № 2-а/333/177/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Нікітенка Дениса Ігоровича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника СРПП № 4 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Нікітенка Дениса Ігоровича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивач надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення із позовом до суду, поважною причиною пропуску строку зазначив відрядження, на підтвердження цього надав довідку ФОП ОСОБА_2 . Проте, до суду не надано доказів працевлаштування ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_2 або наявність інших трудових відносин між ними.
Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Нікітенка Дениса Ігоровича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод