Справа № 400/1362/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1362/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача за №5039/0/14-20-СГ від 10.03.2020р. про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої в межах території Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, орієнтований розмір земельної ділянки 8,13 умовних кадастрових га у ріллі (вартістю 28 346грн.), із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства;

- зобов`язати відповідача прийняти наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої в межах території Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, орієнтований розмір земельної ділянки 8,13 умовних кадастрових га у ріллі (вартістю 28 346 грн.), із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області за №5039/0/14-20-СГ від 10.03.2020р. про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої в межах території Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, орієнтований розмір земельної ділянки 8,13 умовних кадастрових га у ріллі (вартістю 28 346грн.), із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства.

Зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області прийняти наказ про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої в межах території Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, орієнтований розмір земельної ділянки 8,13 умовних кадастрових га у ріллі (вартістю 28 346грн.), із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 681,6грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020р. апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 522,4грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 24.07.2020р., що підтверджується роздруківкою з сайту укрпошти з відміткою про вручення листа.

Станом на 15 жовтня 2020р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв