Справа № 160/8011/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Справа № 160/8011/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючтого судді: Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 1 602 391, 51 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року призначено справу в загальному проваджені у підготовче засідання.

14 вересня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупиненя провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що вона звернулась із позовної заяви до суду щодо оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Дніпропетровській області: форми «Ф» № 269979/1-5353-0461 від 26.04.2019 року за платежем «Орендна плата з фізичних осіб» на загальну суму податкового зобов`язання 206 719,09 грн.; форми «Ф» № 269980/1-5353-0461 від 26.04.2019 року за платежем «Орендна плата з фізичних осіб» на загальну суму податкового зобов`язання 462 068,61 грн.; форми «Ф» № 26998/1-5353-0461 від 26.04.2019 року за платежем «Орендна плата з фізичних осіб» на загальну суму податкового зобов`язання 445 991,15 грн.; форми «Ф» № -0461 від 27.05.2019 року за платежем «Орендна плата з фізичних осіб» на загальну суму податкового зобов`язання 90 422,02 грн.; форми «Ф» № -0461 від 27.05.2019 року за платежем «Орендна плата з фізичних осіб» на загальну суму податкового зобов`язання 202 115,49 грн.; форми «Ф» № -0461 від 27.05.2019 року за платежем «Орендна плата з фізичних осіб» на загальну суму податкового зобов`язання 195 082,77 грн та податкової вимоги від 06.11.2019 року № 75244-52, на суму 1 602 391,51 грн., що є підставою для зупинення провадження у даній справі, в силу вимог ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання 19 жовтня 2020 року представники сторін не з`явились.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження в порядку письмового відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши поданні клопотання, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним, задовольнити клопотання, виходить з наступного.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/10944/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою суду від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а відтак клопотання відповідачки є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № №160/10944/20 - за позовом до ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/8011/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/10944/20.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя А.О. Коренев