overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/28520/19
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/344/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 522/1196/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1196/20
Провадження 2-а/522/207/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправного та скасування постанови-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст.ст. 10, 23, 38, 245, 254, 256, 268, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 102, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправного та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 445/19 від 05 червня 2019 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправного та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 445/19 від 05 червня 2019 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 5 днів відповідно до п. 2 ч.3 ст. 243 КАС України

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 930/2283/20
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
Справа № 930/2283/20
Провадження № 2-а/930/27/20
05.10.2020 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Токара Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України,суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Токара Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
В судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.
Суддя: С.М. Науменко
Справа № 478/1372/20
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1372/20 Провадження №2-а/478/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Миколаївській області Кухарчука Олександра Юрійовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УПП в Миколаївській області Кухарчука Олександра Юрійовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.09.2020 року зазначений адміністративний позов було залишенню без руху, як поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вище вказану ухвалу суду позивач отримав особисто 01.10.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення про отримання ухвали суду.

Строк, встановлений ухвалою суду від 28.09.2020 року, пройшов, проте недоліки позову позивач до теперішнього часу не усунув.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Миколаївській області Кухарчука Олександра Юрійовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 488/1445/19
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1445/19
Провадження № 2-а/488/91/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАВ № 845150 від 08.01.2019 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 160 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, але дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 169 КАС України України.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області про скасування постанови - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 751/5517/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5517/20
Провадження №2-а/751/113/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Шовкового Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа отримана головуючим суддею Цибенко І.В.

09.10.2020 відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за розпорядженням № 261 на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 01.10.2020, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 у відставку, справу передано у провадження судді Яременко І.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 106, 260, 262, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Шовкового Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/5704/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5704/20
Провадження №2-а/751/117/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Іллющенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа отримана головуючим суддею Цибенко І.В.

09.10.2020 відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за розпорядженням № 259 на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 01.10.2020, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 у відставку, справу передано у провадження судді Яременко І.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 106, 260, 262, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Іллющенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 154/1926/20
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2020 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Волинській області Корець Дмитра Романовича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Волинській області Корець Д. Р., Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На судовий розгляд справи, позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Волинській області Корець Дмитра Романовича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 161/16044/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/395/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Косинського Миколи Федоровича, Управління патрульної поліції у Волинській області, про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Косинського Миколи Федоровича, Управління патрульної поліції у Волинській області, про визнання незаконною та скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін. Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2020 року 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/16468/20
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/399/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови від 18 вересня 2020 року серії LC №028637,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом з даним позовом.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомленням (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 161/16631/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/402/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку примусового затримання,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку примусового затримання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку примусового затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 16.10.2020 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.