Справа № 237/271/20
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/271/20
Номер провадження 2-а/237/22/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря Баглер О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове адміністративний позов ОСОБА_1 до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, інспектора СР ПП Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Срібяника Олександра Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, інспектора СР ПП Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Срібяника Олександра Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою серії БАА № 669513 від 11.01.2020 року, винесеною відповідачем його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП. Вважає оскаржувану постанову такою, що складена і винесена із порушенням норм законодавства та його прав. Зазначає, що обставини зазначені в протоколі не відповідають дійсності, у нього працювала під світка номерного знаку, жодних доказів зворотного відповідач не надав. Відповідач під час складання постанови не вніс як додатки будь-які докази, не зазначив жодних відомостей про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП є незаконним та необґрунтованим. У зв`язку з вищевикладеними просить скасувати оскаржувану постанову.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив проводити розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.77 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачами по справі на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують доводи заперечень проти позову, зокрема, доказів того, що позивач 11.01.2020 року порушив правила ПДР внаслідок чого він має нести відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб`єкта владних повноважень (ст.77 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. п. 3 247, п.3 ч.1 284, п.3 ч.1 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77,229 ч.4, 241-246,250,286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії БАА № 669513 від 11.01.2020 року скасувати.

Апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених ст.286 КАС України, у відповідності до ч.4 цієї статті, може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Головуючий суддя В.А. Приходько