Справа № 482/1716/20
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1716/20
Номер провадження 2-а/482/39/2020
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського взводу 2 роти 1Б УПП в Чернігівській області про скасування постанови,-

встановив:

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського взводу 2 роти 1Б УПП в Чернігівській області Жуковської М.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.09.2020 року серія ДПО18 №585491.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на необхідність уточнення позивачем відповідача - особи, яка має відповідати за заявленими позовними вимогами.

Так, відповідно до вимог ст. 9 КАСУ розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог уього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, винесена поліцейським взводу 2 роти 1Б УПП в Чернігівській області молодшим лейтенантом Жуковською М.М., яка перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, який відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі №724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, має відповідати за позовом у справі.

Положеннями статті 48 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, позивачу слід визначитись із належним відповідачем у справі, вказати суду про те, чи наполягає він на розгляді справи судом саме до цього відповідача, чи, надавши позовну заяву у новій редакції, вказати іншого відповідача, що має відповідати за заявленими позовними вимогами.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 160,161,169 КАСУ позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення неодоліків позову та визначення відповідача, якому належить відповідати за предявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 268 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жуковської Марії Михайлівни поліцейського взводу 2 роти 1Б УПП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Роз`яснити позивачу його право заявити клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідача іншу особу, подавши позов у новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І.Демінська