Справа № 826/16074/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 жовтня 2020 року м. Київ
02.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГП БАЗИС" (надалі - ТОВ "ГП БАЗИС") звернулось до суду з позовом до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи - Багатогалузеве приватне підприємство "БОНУС", Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, про звільнення майна з-під арешту.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення через порушення норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП БАЗИС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 р. - задоволено повністю. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 р. - скасовано.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП БАЗИС" до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи - Багатогалузеве приватне підприємство "БОНУС", Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, про звільнення майна з-під арешту - задоволено.

Звільнено з-під арешту, накладеного Олешківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області нерухоме майно Багатогалузевого приватного підприємства «БОНУС», яке перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП БАЗИС» (), а саме:

1. Будівлі АЗС (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), розташовані за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, місто Цюрупинськ (м. Олешки), вул. М. Куліша, будинок № 8;

2. Земельну ділянку загальною площею 0,1321 га, кадастровий номер :02:001:0104 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), розташовану за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, місто Цюрупинськ (м. Олешки), вул. М. Куліша, № 8;

3. Будівлю АЗС (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), розташовану за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, вулиця Миру, будинок 42;

4. Цілісний майновий комплекс автомобільної заправної станції (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3), розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вулиця К. Маркса, будинок 2;

5. Майновий комплекс АЗС (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2), розташований за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вулиця Сімферопольська, будинок 2-а.

Зобов`язати Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вчинити визначені в частині другій статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» дії, спрямовані на зняття (скасування) арешту з нерухомого майна Багатогалузевого приватного підприємства «БОНУС», яке перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП БАЗИС» () та провести державну реєстрацію припинення обтяження з цього нерухомого майна, а саме:

1. Будівель АЗС (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), розташованих за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, місто Цюрупинськ (м. Олешки), вул. М. Куліша, будинок № 8;

2. Земельної ділянки загальною площею 0,1321 га, кадастровий номер :02:001:0104 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), розташовану за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, місто Цюрупинськ (м. Олешки), вул. М. Куліша, № 8;

3. Будівлі АЗС (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), розташовану за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, вулиця Миру, будинок 42;

4. Цілісного майнового комплексу автомобільної заправної станції (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3), розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вулиця К. Маркса, будинок 2;

5. Майнового комплексу АЗС (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2), розташований за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вулиця Сімферопольська, будинок 2-а.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП БАЗИС» () надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою просять ухвалити додаткове судове рішення про вирішення питання розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 826/16074/18.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 6 ст. 139 КАС України).

Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 9 ст. 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

З наданих заявником документів вбачається та підтверджено матеріалами справи, що позивачем були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позову у розмірі 17 620,00 грн (платіжне доручення № 344 від 01.10.2018 р.), за подання апеляційної скарги - 26 430,00 грн (платіжне доручення № 310 від 05.02.2020 р.) Тобто, судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП БАЗИС» загалом склали 44 050,00 грн., які підлягають стягненню на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог судом апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 №4053/5 «Про відділи державної виконавчої служби» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було змінено попередню назву відділу виконавчої служби на Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Тому, судовий збір слід стягнути, саме з Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За таких обставин, враховуючи, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 питання про розподіл судових витрат не було вирішено, колегія суддів з урахуванням ч.1 ст.139 КАС України дійшла до висновку щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Повне судове рішення складено 15.10.2020 р.

Керуючись ст. 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП БАЗИС" про ухвалення додаткового рішення у справі №826/16074/18 - задовольнити.

Стягнути з Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( місцезнаходження: 75100, Херсонська обл., Олешківський р-н., м. Олешки, вул. Пролетарська, 20) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП БАЗИС» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, Хрестовий провулок, буд. 2, офіс 405) сплачений судовий збір у розмірі 44 050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель