overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/8895/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м.Дніпросправа № 160/8895/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 в адміністративній справі №160/8895/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 в адміністративній справі №160/8895/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/8895/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 12 листопада 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 280/2191/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2191/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання Лащенко Р.В.

з участю представників: відповідача - Воєводіна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2020 ( суддя першої інстанції Семенко М.О.) в адміністративній справі №280/2191/20 за позовом Комунальної установи "Токмацький протитуберкульозний диспансер" Запорізької обласної ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2020 в адміністративній справі №280/2191/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/11758/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11758/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета ОІЛ" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат понесених на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета ОІЛ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі №160/11758/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета ОІЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета ОІЛ" залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі №160/11758/19 - залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета ОІЛ" звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/11758/19 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета ОІЛ" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат понесених на професійну правничу допомогу у справі №160/11758/19 в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/2387/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2387/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 в адміністративній справі №160/2387/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро"

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2387/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.10.2020.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 в адміністративній справі №160/2387/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/2387/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2387/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 в адміністративній справі №160/2387/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро"

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 в адміністративній справі №160/2387/20.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/2387/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 24 листопада 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/10048/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10048/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 160/10048/19 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 160/10048/19.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року та від 20 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годину 13 жовтня 2020 року.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду також не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи №160/10048/19 за апеляційною скаргою Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/124/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/124/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року у справі № 280/124/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року у справі № 280/124/20.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року та від 20 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 13 жовтня 2020 року.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду також не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 280/124/20 за апеляційною скаргою фісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/10817/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10817/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Сколишев О.О.

за участі представника позивача Єрмолаєва Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 березня 2020 року у справі № 160/10817/19 (суддя І інстанції - Тулянцева І.В.)

за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 березня 2020 року у справі № 160/10817/19 змінити в частині обгрунтування висновків суду щодо відмови у задоволенні позову.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 березня 2020 року у справі № 160/10817/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 340/2122/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2122/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Агро»

до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року в адміністративній справі № 340/2122/19. Апеляційний розгляд справи призначено на 01 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою об`єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Головного управління ДПС у Волинській області 01 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Волинському апеляційному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з 15 жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 340/849/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/849/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши заяву представника представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №340/849/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 року представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області подав заяву про участь у судовому засіданні на 21.10.2020 року у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяви зазначено, що представник відповідача має право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції. При цьому, 21.10.2020 року останній буде приймати участь в Кіровоградському окружному адміністративному суді, що унеможливлює цього ж дня вчасно прибути у судове засідання щодо розгляду справи №340/849/20 через віддаленість міст.
Зазначена заяву задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.
Слід зазначити, що відповідачем не надано доказів, що у останнього в штаті всього один представник, який 21.10.2020 року бути приймати участь в розгляді справи у Кіровоградському окружному адміністративному суді та відсутня можливість направити іншого представника.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
суддя В.А. Шальєва