Справа № 360/2781/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2781/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Таращенко О.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Луганській області на погашення податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази», , за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна № 4 від 19 червня 2018 року.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року по адміністративній справі №812/1353/18 задоволено позов про стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» () (далі - відповідач) за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника по земельному податку з юридичних осіб у сумі 461 781, 82 гривень.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року по адміністративній справі №812/1354/18 задоволено позов про стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» () за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника по податку прибуток приватних підприємств у сумі 398088,04 грн.

Станом на 03.07.2020 в рахунок погашення податкового боргу по даній справі надійшло 57734, 63 гривень. Зазначені судові рішення набрали законної сили.

За результатами розгляду Луганським окружним адміністративним судом справ №812/1353/18 та №812/1354/18 встановлено, що Головним управлінням ДФС у Луганській області з метою погашення податкового боргу надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 15.01.2018 № 479-17, яка вручена уповноваженому представнику підприємства 30.01.2018. Зазначена податкова вимога відповідачем не виконана, не оскаржена та є чинною.

У відповідності до положень ст. ст. 87, 95 ПКУ та на виконання вищевказаних рішень Луганського окружного адміністративного суду Лисичанським управлінням Головного управління ДПС у Луганській області надіслано до обслуговуючого відповідача банку інкасові доручення №637 від 17.08.2018, №710 від 31.08.2018, №934 від 24.10.2018, №935 від 24.10.2018, №1932 від 02.12.2019, №1933 від 02.12.2019, №1934 від 02.12.2019, №1935 від 02.12.2019, №1936 від 02.12.2019, №1937 від 02.12.2019, №1938 від 02.12.2019, №1939 від 02.12.2019, №1940 від 02.12.2019, №611 від 13.05.2020, №612 від 13.05.2020, №619 від 13.05.2020, №620 від 13.05.2020, №621 від 13.05.2020.

У зв`язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача погашення боргу по зазначеним інкасовим рахункам не відбулось. Таким чином беззаперечним є факт неможливості погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків відповідача.

Крім того, постановою державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04.10.2019 накледено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

У зв`язку з не можливостю виконати у повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду по справам №812/1353/18 та №812/1354/18 контролюючим органом актом опису майна № 4 від 19 червня 2018 року було описано майно Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» на загальну суму 893 664, 00 грн, а саме:

- балон металевий в кількості 300 шт., об`єм 40 літрів, робочий тиск - 150 атм., випробувальний тиск - 225 атм., технічний стан: корпус укомплектований опорним башмаком, кільцем горловини, без вентиля, блакитного кольору, який знаходиться за адресою підприємствам. Лисичанськ, вул. К. Маркса, 149.

- балон металевий в кількості 300 шт., об`єм 40 літрів, робочий тиск - 150 атм., випробувальний тиск - 225 атм., технічний стан: корпус укомплектований опорним башмаком, кільцем горловини, вентилем, без вентиля, сірого кольору, який знаходиться за адресою підприємства м. Лисичанськ, вул. К. Маркса, 149.

- балон металевий в кількості 200 шт., об`єм 40 літрів, робочий тиск - 150 атм., випробувальний тиск - 225 атм., технічний стан: корпус укомплектований опорним башмаком, кільцем горловини, вентилем, без шпинделя та моховика, чорного кольору, який знаходиться за адресою підприємства м. Лисичанськ, вул. К. Маркса, 149.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв.

17.08.2020 судом відкладено підготовче засідання на 23 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв.

З урахуванням приписів Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України 23.09.2020 судом відкладено підготовче засідання на 19 жовтня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Представник позивача подав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду.

Представник відповідача також подав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2020 року на 10 год. 45 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов