Справа № 240/11247/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11247/19

15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 вересня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 жовтня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду надійшло платіжне доручення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги.

В той же час, вимогу ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не надано.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 31 липня 2020 року. Докази вручення копії оскаржуваного рішення відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду через відділення поштового зв`язку 08 вересня 2020 року, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 295 КАС України.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зазначений недолік апеляційної скарги може бути усунутий відповідачем шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.