Справа № 280/3863/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду, заміну відповідача по справі та відкладення підготовчого засідання
13 жовтня 2020 року Справа № 280/3863/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття уточненої позовної заяви та призначення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 помічника начальника бронетанкової служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) та Військової частини НОМЕР_1 (далі третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 12 травня 2020 року № 229 в частині притягнення позивача до повної матеріальної відповідальності.

30 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29 вересня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшов уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

змінити неналежного відповідача, а саме визнати відповідачем по вказаному адміністративному позову Військову частину НОМЕР_1 , третьою особою на стороні відповідача Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 12 травня 2020 року № 229 в частині притягнення позивача до повної матеріальної відповідальності.

Представник позивача 13 жовтня 2020 року до суду надав клопотання, відповідно до якого просить суд питання, щодо прийняття уточненої позовної заяви та заміни відповідача на належного, без його участі.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду зазначеної уточненої позовної заяви зі зміною відповідача, суд прийшов до висновку про прийняття її до розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 7 статті 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , на належного Військову частину НОМЕР_1 , та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визнати - командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, з урахуванням статті 181 КАС України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання про справі.

Керуючись ст.ст. 48, 181, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , на належного Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визнати - командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи далі буде проводитись за позовом Капітана ОСОБА_1 помічника начальника бронетанкової служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Підготовче засідання по справі №280/3863/20 - відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 03 листопада 2020 року о/об 15:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена та підписана 13 жовтня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов