Справа № 813/895/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/895/16
У Х В А Л А

з питань подання звіту про виконання судового рішення

16 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. у письмовому провадженні у м. Львові розглянув заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за її позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними, незаконними дій (бездіяльності) та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася зі заявою, в якій просить зобов`язати подати звіт про виконання судового рішення у справі за її позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними, незаконними дій (бездіяльності) та про зобов`язання вчинити дії.

Заява вмотивована тим, що станом на сьогоднішній день рішення Львівського окружного адміністративного суду прийняте 30.05.2019 року у справі № 813/895/16 не виконано, у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб відсутня інформація про вкладника ОСОБА_1 , а саме: про суму, що підлягає відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 2500,00 дол. США, конвертовану в національній валюті, на підставі договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 25.02.2015 року за №018-13199-250215. Позивачем 08.09.2020 року скеровано на адресу відповідача запит про стан розгляду заяви від 09.10.2019 року, однак відповіді станом на 05.10.2020 року надано не було.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року у справі №813/895/16 зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича надати додаткову інформацію про вкладника - ОСОБА_1 , а саме: про суму, що підлягає відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 2500,00 дол.США, конвертовану в національній валюті, на підставі договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 25.02.2015 року за №018-13199-250215.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зміст даної норми вказує на те, що згаданий звіт може бути подано на рішення, яке ще не виконано.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

20.12.2019 року головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьмишин Едуардом Миколайовичем винесено постановою ВП№60744570 про закінчення виконавчого провадження де встановлено що рішення фактично виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" визначено права та обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження. Зокрема, сторони виконавчого провадження мають право, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання та користуватися іншими правами, наданими законом.

Враховуючи наявну в матеріалах справи постанову ВП№60744570 від 20.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження, протиправність якої не була встановлена у порядку визначеному чинним законодавством, суд приходить до висновку що судове рішення у цій справі є виконаним.

Суд додатково зазначає, що 27.04.2020 року позивачем подавалася аналогічна заява з тих самих підстав та мотивів, в задоволені якої було відмовлено. Дану заяву позивач не оскаржувала та вона набрала законної сили.

Відтак, правові підстави для задоволення заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення відсутні, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за її позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними, незаконними дій (бездіяльності) та про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк