Справа № 520/77/20
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року № 520/77/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в призначенні пенсії та зарахуванні до пільгового стажу по Списку № 2 періоду роботи з 01.07.1986 року по 26.03.1990 року на посаді електрозварника ручної зварки на Олександрівському ремонтному підприємстві ПО Ворошиловград-спецсільхозремонт; періоду роботи з 10.06.1997 року по 30.04.2003 року на Луганському міському комунальному підприємстві Теплокомуненерго на посаді електрозварника, а також до загального стажу роботи періоду роботи з 29.07.1982 року по 30.09.1982 року на посаді слюсаря-сантехніка на Ворошиловградському монтажно-заготівельному заводі; скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській обласні від 16.10.2019 року № 4516 про відмову в призначенні пенсії та зарахуванні до пільгового стажу по Списку № 2 періоду роботи з 01.07.1986 року по 26.03.1990 року на посаді електрозварника ручної зварки на Олександрівському ремонтному підприємстві ПО Ворошиловград- спецсільхозремонт; періоду роботи з 10.06.1997 року по 30.04.2003 року на Луганському міському комунальному підприємстві Теплокомуненерго на посаді електрозварника, а також до загального стажу роботи періоду роботи з 29.07.1982 року по 30.09.1982 року на посаді слюсаря-сантехніка на Ворошиловградському монтажно-заготівельному заводі; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію та зарахувати до пільгового стажу по Списку № 2 ОСОБА_1 періоду роботи з 01.07.1982 року по 26.03.1990 року на посаді електрозварника ручної зварки на Олександрівському ремонтному підприємстві ПО Ворошиловград-спецсільхозремонт; періоду роботи з 10.06.1997 року по 30.04.2003 року на Луганському міському комунальному підприємстві Теплокомуненерго на посаді електрозварника, а також до загального стажу роботи періоду роботи з 29.07.1982 року по 30.09.1982 року на посаді слюсаря-сантехніка на Ворошиловградському монтажно-заготівельному заводі починаючи з 02.09.2019 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року позов задоволено у повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд виправити описки по справі період роботи з 01.07.1986р. по 26.03.1990р. на посаді електрозварника ручної зварки на Олександрівському ремонтному підприємстві ПО «Ворошиловградспецсельхозремонт.

Дослідивши заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, так як рішення суду є чітким та зрозумілим, а тому у суду не має підстав для виправлення описок.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В.Зінченко