Справа № 380/1854/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1854/20 пров. № А/857/6861/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року з питань закриття провадження у справі № 380/1854/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Судді Верховного Суду Князєв Всеволод Сергійович про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням яким чином у цій справі суд першої інстанції вирішив питання, які стосуються її інтересів, також уточнити, яке саме процесуальне рішення від 15.05.2020 року оскаржується апелянтом та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 041 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 жовтня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25 вересня 2020 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги від 09 жовтня 2020 року.

Суд апеляційної інстанції дослідивши подану заяву, дійшов до висновку про часткове усунення недоліків апеляційної скарги в частині уточнення оскаржуваної ухвали з питань закриття провадження від 15.05.2020 року.

В частині обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням яким чином у цій справі суд першої інстанції вирішив питання, які стосуються її інтересів, слід зазначити, що апелянт не усунув вказаний недолік апеляційної скарги, оскільки заява про усунення недоліків апеляційної скарги містить обгрунтування вказані у апеляційній скарзі. На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від ДАТА про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений суддею-доповідачем строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року з питань закриття провадження у справі № 380/1854/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький