overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3260/20
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3260/20
Провадження № 2-а/456/73/2020
УХВАЛА

судового засідання

06 жовтня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, інспектора ДПП 4 бат. 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Щеголєва Вадима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №2959588 від 11.08.2020,

встановив:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Янів М.В. в підготовче судове засідання не з`явився, однак 05.10.2020 подав на адресу суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області, інспектора ДПП 4 бат. 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Щеголєва Вадима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №2959588 від 11.08.2020 відкласти на 12:30 год. 09 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 465/6017/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/685/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.10.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Суть позову: про скасування постанови серії ЕАМ № 3097267 від 07.09.2020 та закриття провадження по справі,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії ЕАМ № 3097267 від 07.09.2020 та закриття провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі 465/6017/20.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 459/2606/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2606/20
Провадження № 2-а/459/58/2020
У Х В А Л А

судового засідання

13 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП у Івано-Франківській області капрала поліції Хмельова Богдана Геннадійовича проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачами повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.11.2020 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 473/3511/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3511/20
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України

встановив

15 жовтня 2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області прийнято рішення по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України.

В вказаному судовому рішенні було допущено описку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенського міськрайонного суду питання про внесення виправлень в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України в порядку письмового провадженняна 13 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 490/5523/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/5523/20
н/п 2-а/490/333/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 10.12.2020 р. об 10-40 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 575/924/20
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/924/20
Провадження № 2-а/575/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду до закінчення строку карантину. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення буде складено та підписано 20.10.2020.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 760/17007/20
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/576/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Сектора реагування патрульної поліції № 2 м. Глухова Сумської області Тютюннікова Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАА № 191136, винесену 20 червня 2020 року відповідачем у відношенні нього по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2020 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог, передбачених ст. 161 КАС України, а позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки. А саме, позивачу необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору, а також надати копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, яку він оскаржує, у стані, що надавав би можливість її прочитати.

Але у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі, позивач не усунув.

Також із з матеріалів справи вбачається, що позивач відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за місцем свого проживання, вказаним ним у позовній заяві і куди йому була направлена копія ухвали.

Тобто, судом були виконані вимоги, передбачені п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, про належне вручення позивачу ухвали від 28.09.2020.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, вона вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Сектора реагування патрульної поліції № 2 м. Глухова Сумської області Тютюннікова Олександра Олександровича про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 2-а-2166/10
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2166/10
Провадження № 6-а/591/54/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

16 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2166/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, заінтересовані особи : Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі № 2-а-2166/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2166/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, заінтересовані особи : Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми , каб.309, зал судового засідання № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 592/11758/20
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/188/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центру реінтеграції бездомних осіб (м. Суми, вул. Робітниче селище, 14), Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради (м. Суми, майдан Незалежності, 2) про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись, ст. ст. 171, 260, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру реінтеграції бездомних осіб, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№5.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв