Справа № 200/6768/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

15 жовтня 2020 р. Справа №200/6768/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 200/6768/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року представник позивача Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Вказана заява вмотивована тим, що на виконання рішення суду, як повідомлено позивача працівниками суду, судом були направлені оригінали виконавчих листів засобами поштового зв`язку на адресу позивача. Однак виконавчих листів позивачем не отримано. Тому позивач вдруге звертався до суду із заявою з проханням направити виконавчі листи. Проте виконавчих листів позивачем не отримано, їх оригінали є втраченими. Разом з тим податковий борг по земельному податку у розмірі 145 070, 75 грн. контролюючий орган списав, тобто в частині судове рішення виконано. Відтак є необхідність в отриманні лише одного (а не двох) дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 3 870, 35 грн. на користь позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року, яке набуло законної сили відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 року, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо не списання Приватному акціонерному товариству Бердянський машинобудівний завод безнадійного податкового боргу по земельному податку в сумі 145 070, 75 грн. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо зарахування 112 952, 53 грн в рахунок безнадійного податкового боргу по земельному податку Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод. Зобов`язано Головне управління ДФС у Запорізькій області списати Приватному акціонерному товариству „Бердянський машинобудівний завод податковий борг по земельному податку у розмірі 145 070, 75 грн. Стягнуто з Головного управління ДФС у Запорізькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) суму судового збору у розмірі 3 870, 35 грн (на користь Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод.

31.01.2020 року Донецьким окружним адміністративним судом направлені позивачу виконавчі листи по адміністративній справі.

Розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 розділу Перехідні положення КАС України (у редакції від 15.12.2017 року), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII Перехідні положення нової редакції КАС України.

Так, пунктом 18.4 розділу Перехідні положення КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінали виконавчих листів, які були видані за судовим рішенням по адміністративній справі № 200/6768/19-а, втрачені по незалежних від позивача причин, суд доходить висновку, що заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки по цій справі позивачу надсилались два виконавчі листи, а саме щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а також щодо стягнення з відповідача судового збору на користь позивача, видачі підлягають два дублікати вказаних виконавчих листів.

Проте, оскільки рішення суду в частині зобов`язання вчинити певні дії виконано, а саме податковий борг по земельному податку у розмірі 145 070, 75 грн. контролюючий орган списав, суд вважає за необхідне видати виконавчий лист лише щодо стягнення з відповідача судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4 розділу Перехідні положення, ст.ст. 243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 200/6768/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з відповідача судового збору на користь позивача за судовим рішенням у справі № 200/6768/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали складений 15.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб