Справа № 340/4432/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4432/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області «Ф» №0-1114 від 28.05.2020 року щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкту житлової нерухомості 18010200», сума якого складає 2925,27 грн.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з пунктами 4 та 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви суддя убачає, що ОСОБА_1 в описовій частині позову викладає обставини стосовно податкового повідомлення рішення, натомість у прохальній частині позовної заяви просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу. Податкове повідомлення-рішення та вимога про сплату боргу є різними актами індивідуальної дії за своєю правовою природою. Відтак, ОСОБА_1 необхідно визначитись, який саме акт індивідуальної дії (податкове повідомлення-рішення чи вимогу про сплату боргу або їх обох) має намір оскаржити до суду та відповідно привести у відповідність позовну заяву (виклад обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги мають відповідати змісту цих позовних вимог).

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви ОСОБА_1 додано копію документу (на ньому зазначено «згідно з оригіналом), однак визначити що це за документ та який містить зміст неможливо, оскільки він є непридатний до читання.

Крім того, що матеріалів позову долучена копія документу (чи то поштового коверту, чи повідомлення про поштове направлення) який також взагалі не придатний до читання, оскільки не дає можливість визначити навіть назву такого додатку.

Отже ОСОБА_1 завіряючи копії своїм підписом копії документів, які взагалі не можливо отожнити з будь-яким документом.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно надати суду придатні для читання копії вказаних додатків до позову або, у випадку неможливості надання такого документу, повідомити про це суд та подати клопотання про його витребування.

Додатково суддя звертає увагу, що позовні вимоги в позовній заяві мають бути спрямовані до відповідного відповідача, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук