overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19562/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/19562/19

адміністративне провадження №К/9901/17362/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03.08.2020 у справі №640/19562/19 за позовом Харківської міської ради до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство культури, молоді та спорту України, Український інститут національної пам`яті, про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невиконання Закону України від 09.04.2015 року №315, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 у справі №640/19562/19 за позовом Харківської міської ради до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство культури, молоді та спорту України, Український інститут національної пам`яті, про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невиконання Закону України від 09.04.2015 року №315.

Однак, у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено дату оскаржуваної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду « 10.06.2019» замість правильної - « 10.06.2020».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 03.08.2020, вказавши по тексту правильну дату оскаржуваної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду - « 10.06.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

С.М. Чиркін
Справа № 260/413/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

Київ

справа №260/413/19

адміністративне провадження №К/9901/31492/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 260/413/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 142 від 07 листопада 2019 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" за подання касаційної скарги у справі № 260/413/19 сплатило судовий збір у розмірі 10534 (десять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08 листопада 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 07 листопада 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" судовий збір у розмірі 10534 (десять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 142 від 07 листопада 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 520/4288/2020
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

Київ

справа №520/4288/2020

адміністративне провадження №К/9901/23319/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі № 520/4288/2020 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 7867 від 09 вересня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Харківській області за подання касаційної скарги у справі № 520/4288/2020 сплатило судовий збір у розмірі 13800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 14 вересня 2020 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 11 вересня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 13800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 7867 від 09 вересня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 803/1149/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

Київ

справа №803/1149/18

адміністративне провадження №К/9901/13652/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №803/1149/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 06.10.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №803/1149/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Дослідивши постанову (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №803/1149/18, колегією суддів встановлено, що судом допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено: «справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції» замість «справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, за правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що у постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №803/1149/18 допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №803/1149/18 шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини постанови «справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість «справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/3120/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

Київ

справа №815/3120/18

адміністративне провадження №К/9901/19587/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 815/3120/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр демонтажних технологій» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС в Одеській області, у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 3179 від 02 вересня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС в Одеській області за подання касаційної скарги у справі № 815/3120/18 сплатило судовий збір у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08 вересня 2020 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 04 вересня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 3179 від 02 вересня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 234/9473/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №234/9473/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23956/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 № 460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №234/9473/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №234/9473/16-а призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 жовтня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 360/1424/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

Київ

справа №360/1424/20

адміністративне провадження №К/9901/24121/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Східної митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 360/1424/20 за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східної митниці Держмитслужби у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 885 від 28 серпня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Східна митниця Держмитслужби за подання касаційної скарги у справі № 360/1424/20 сплатила судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01 вересня 2020 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 31 серпня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Східної митниці Держмитслужби задовольнити.

Повернути Східній митниці Держмитслужби судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 885 від 28 серпня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 815/4029/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

Київ

справа №815/4029/16

адміністративне провадження №К/9901/24532/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, за участю третьої особи Голованівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, за участю третьої особи Голованівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 № 460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №815/4029/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, за участю третьої особи Голованівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №815/4029/16 призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 жовтня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич