Справа № 480/4289/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" жовтня 2020 р. Справа № 480/4289/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" до Головного управління ДФС у Сумській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" до Головного управління ДФС у Сумській області. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, винесені Головним управлінням ДФС у Сумській області, на підставі акту перевірки від 25.07.2018 № 4677/18-28-14-02/21118361/61, а саме: податкове повідомлення-рішення від 15.08.2018 року № ; податкове повідомлення-рішення від 01.11.2018 року № . Крім того стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області суму судового збору в розмірі 8 395,82 грн.

06.10.2020 року до канцелярії суду представником Головного управління ДФС у Сумській області подано клопотання про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Крім того суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Сумській області додаткові докази.

Враховуючи неявку сторін, а також необхідністю витребування додаткових доказів, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання про заміну боржника у виконавчому листі відкласти на 29.10.2020 р. о 10:40 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у Сумській області докази блокування всіх рахунків Головного управління ДФС у Сумській області, а також інформацію щодо причин такого блокування (чи пов`язані вони зі здійсненням процедури ліквідації державного органу).

3. Попередити Головне управління ДФС у Сумській області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек