Справа № 661/5532/19
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5532/19
Провадження № 2-а/661/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, капрала поліції 1-го батальону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту поліції Кадигроба Василя Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, капрала поліції 1-го батальону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту поліції Кадигроба Василя Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.10.2020 від представника відповідача ГУ НП в Херсонській області надійшло до суду клопотання про заміну у справі належного відповідача, оскільки оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення постановлено капралом поліції 1-го батальону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту поліції Кадигробом В.О., який згідно штатного розпису не є працівником ГУ НП в Херсонській області і не входить до складу ввірених структурних підрозділів, а, відтак, ГУ НП в Херсонській області є неналежним відповідачем у справі.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої підтримує заяву представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та просить розглядати її у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення.

За таких обставин, враховуючи, що капрал поліції 1-го батальону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту поліції Кадигроб В.О. не є працівником Головного управління Національної поліції в Херсонській, суд вважає, що неналежного відповідача у справі слід замінити на Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту поліції.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області належним відповідачем - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту поліції (проспект Адмірала Сенявіна, 128, Херсон, Херсонська область, 73034).

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко