Справа № 640/9147/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з розгляду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/9147/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, що полягають у неправильному обрахуванню суми, яка належить до виплати ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року у зв`язку із перерахунком раніше призначеної пенсії, що відбувався на підставі постанови КМУ від 21.02.18 № 103;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести і здійснювати у подальшому, до дня прийняття нового рішення про перерахунок пенсії, нарахування та виплату пенсії позивачу із включенням до складу грошового забезпечення, з якого обраховується пенсія, окрім посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, згідно довідки № 2/6-701 від 04.04.2018, ще й надбавки, що мають щомісячний характер виплат, та премію, згідно довідки № 625 від 06.06.2012, та у розмірі 62 % від по новому нарахованого грошового забезпечення;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві кошти на відшкодування збитків завданих правам ОСОБА_1 внаслідок його протиправних дій пов`язаних із перерахунком пенсії позивачу у розмірі 500 511 ( п`ятсот тисяч п`ятсот одинадцять ) гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

30.09.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд зобов`язати Головне управління ПФУ у місті Києві:

- направити до Управління державної охорони України, оновлений список осіб (за формою передбаченою додатком № 1 до Положення, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 № 45), пенсії яких підлягають перерахунку (згідно положень постанови КМУ від 21.02.2018 № 103), до яких внесено відомості про особу ОСОБА_1 ;

- провести і подати суду, у встановлений судом строк, розрахунок сум недоплачених позивачеві по причині неврахування, при попередньому перерахунку пенсії.

На обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що для всебічного і повного судового розгляду усіх обставин справи № 640/9147/20, відтак, для ухвалення обґрунтованого судового рішення відносно вимог позовної заяви, суду необхідно дослідити зміст оновленої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивача та розрахунки, що проведені відповідачем, належної до виплати позивачеві пенсії, із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення і премії, окремо, за період з 01.01.2018 по 05.03.2019 і, окремо, за період з 05.03.2019 по 05.10.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 призначено розгляд заяви про забезпечення доказів.

09.10.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання відповідача обумовлене поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Водночас, суд не вбачає необхідності у визнанні явки учасників справи до суду обов`язковою.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви про забезпечення доказів, а тому представник позивача помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги його правова позиція, викладена у заяві про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 117, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась