Справа № 140/7817/20
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/7817/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 396 507 грн 51 коп.

Ухвалою судді від 19 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року замінено в даній справі відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного - фізичну особу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків зобов`язаний своєчасно сплачувати податки та обов`язкові платежі до бюджету, однак, всупереч вимогам чинного податкового законодавства своїх обов`язків не виконує, у зв`язку з чим за останнім рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 396 507 грн 51 коп. Відповідач добровільно суму боргу не погасив, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 396 507 грн 51 коп. в примусовому порядку.

Відповідач відзив на позов не подав, хоча копії ухвал про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі від 19 червня 2020 року та про заміну відповідача в адміністративній справі від 18 серпня 2020 року були надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації (а.с.41, 53) та вручені відповідачу 15 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно із частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що станом на 21 жовтня 2019 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується податковий борг по платежах до бюджету в загальній сумі 396 507 грн 51 коп., в тому числі: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування - 367 958 грн 66 коп., та з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування - 28 548 грн 85 коп., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету, розрахунком сум податкового боргу ОСОБА_1 та зворотнім боком облікових карткок платника (а.с.5-6, 14-15).

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування виник за рахунок несплати відповідачем суми грошового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) донарахованих ГУ ДФС у Волинській області згідно податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2019 року № на суму 261 198 грн 90 коп., та № на суму 170 грн 00 коп. (а.с.10-11, 13). Крім того, відповідачу відповідно до статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню в розмірі 106 589 грн 76 коп.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.

Отже, загальна сума податкового боргу ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування становить 367 958 грн 66 коп. Зазначене підтверджується довідкою ГУ ДПС у Волинській області про наявність заборгованості по платежах до бюджету, розрахунком сум податкового боргу та зворотнім боком облікових карток платника податків зі сплати єдиного податку з орендної плати з фізичних осіб (а.с.5-6, 15).

Податковий борг з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування виник за рахунок несплати відповідачем суми грошового зобов`язання та штрафних санкцій донарахованих ГУ ДФС у Волинській області згідно податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2019 року № на суму 20 275 грн 03 коп., (а.с.12-13). Крім того, відповідачу відповідно до статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню в розмірі 8 273 грн 82 коп.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржене не було.

Податковий борг ОСОБА_1 з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування становить 28 548 грн 85 коп. Зазначене підтверджується довідкою ГУ ДПС у Волинській області про наявність заборгованості по платежах до бюджету, розрахунком сум податкового боргу та зворотнім боком облікових карток платника податків зі сплати єдиного податку з орендної плати з фізичних осіб (а.с.5-6, 15).

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: відповідачу було надіслано податкову вимогу від 08 травня 2019 року №91378-55 (а.с.7-9), яка залишилася без належного реагування.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Сума узгодженого грошового зобов`язання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом є податковим боргом.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається)

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву на позов, не надано доказів його погашення, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 396 507 грн 51 коп. підлягають до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням такого правила витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом із відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 396 507 грн 51 коп. (триста дев`яносто шість тисяч п`ятсот сім гривень 51 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Я. Ксензюк