Справа № 540/1816/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1816/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2020 р. № 2355,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 27.05.2020 р. № 2355 у частині відмови ОСОБА_1 в дозволі на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки для відведення у власність (шляхом викупу) та у продажі земельної ділянки площею 0,0013га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (п.1.2 рішення).

Ухвалою суду від 14.07.2020 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

17.07.2020 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.07.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.09.2020 року.

В підготовче засідання на вказану дату з`явилась представник позивача, за її клопотанням підготовче засідання відкладено на 13.10.2020 року.

09.10.2020 року від Херсонської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення зазначене клопотання. Представник позивача проти його задоволення заперечувала.

Частиною 2 статі 49 КАС України, серед іншого, передбачено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі впливає на права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (з огляду на те, що позивачка не заперечує перебування земельної ділянки на яку вона претендує в фактичному користуванні зазначених громадян), а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (частина 5 ст. 49 КАС України).

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня проголошення протокольної ухвали суду від 13.10.2020 року направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) надати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання його копії.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в строк до 27.10.2020 року надати технічну документацію на належний їм будинок та земельну ділянку на якому він розташований.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя О.В. Ковбій