Справа № 500/1205/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1205/20

16 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Саранчуківської сільської ради про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року позов ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява Саранчуківської сільської ради про роз`яснення судового рішення, а саме в частині поновлення на роботі в Саранчуківській сільській раді Бережанського району Тернопільської області на посаді заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів, так як згідно з рішенням від 18.02.2020 року №818 "Про затвердження структури штатного розпису Саранчуківської сільської ради на 2020 рік" відсутня посада заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає за можливе розглянути таку у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи.

Як передбачено ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Із наведеної законодавчої норми слідує, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили, судом, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи видно, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року позов задоволено частково. Зокрема, ухвалено поновити ОСОБА_1 на роботі в Саранчуківській сільській раді Бережанського району Тернопільської області на посаді заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів з 26.04.2020 року. Повне судове рішення складено 25.09.2020 року.

Положеннями ст.255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Переліку критеріїв ж, за якими рішення повинно бути роз`яснене норми ст.254 КАС України не містять, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Суд вважає, що у заяві відповідача таких обставин не наведено. Саранчуківської сільська рада фактично просить не роз`яснити рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року з мотивів його незрозумілості, а роз`яснити порядок виконання вказаного рішення, що не відповідає вимогам ст.254 КАС України.

В свою чергу, в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року щодо обгрунтувань представника відповідача про відсутність вакантної посади заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Саранчуківської сільської ради з моменту прийняття рішень радою від 18.02.2020 року №818, №819 і неможливість поновлення на такій посаді, судом відзначено, що відсутність вказаної посади у штатному розписі з 18.02.2020 року не було перепоною у здійснення трудової діяльності ОСОБА_1 до 25.04.2020 року згідно трудової книжки позивача. Фактично даним рішенням суду сторін повернуто на етап початку звільнення у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці на виконання рішень Саранчуківської сільської ради від 18.02.2020 року №818 та №819.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, а відтак заяву Саранчуківської сільської ради слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.241, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Саранчуківської сільської ради про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.