Справа № 160/9133/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Справа №160/9133/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В.
розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 14.05.2020 №9402-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39792822) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-01.03.), яка знаходиться на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населених пунктів.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.09.2020 року до суду надійшов відзив від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, у якому відповідач, як на підставу прийняття спірного рішення, посилається на інформацію відділу у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру стосовно того, що зазначена позивачем на графічних матеріалах земельна ділянка перетинається із земельними ділянками, які перебувають у постійному користуванні гр. ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії III-XP № 009934, гр. ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії III-XP № 006205, гр. ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії III-XP № 006053. Разом з тим, вказані докази до відзиву долучені не були.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів у відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу приписів частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області докази, що підтверджують надану у відзиві на позов інформацію щодо перетину спірної земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0168) з земельними ділянками, що перебувають у постійному користуванні гр. ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії III-XP № 009934, гр. ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії III-XP № 006205, гр. ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії III-XP № 006053.

Керуючись статтями 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх) наступні докази:

- документи, що підтверджують надану у відзиві на позов інформацію щодо перетину спірної земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0168) з земельними ділянками, що перебувають у постійному користуванні гр. ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії III-XP № 009934, гр. ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії III-XP № 006205, гр. ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії III-XP № 006053 (рішення, витяги з документації із землеустрою, державні акти на право постійного користування землею, тощо).

Вказані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, тел./факс , тел. 722-21-86; E-mail: ) протягом 5 ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева