Справа № 400/2499/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 жовтня 2020 р. № 400/2499/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про залишення без розгляду

позовної заявиГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 25 725,93 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) 25 725,93 грн.

29.09.2020 позивач надав до суду клопотання, в якому, з посиланням на пункт 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами звірення взаємних розрахунків установлена помилковість нарахування відповідачу податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у зв`язку з чим податкове повідомлення-рішення від 22.05.2019 № 0-1422 про визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно на суму 25 725,93 грн. скасоване.

29.09.2020 від представника відповідача електронною поштою надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована скасуванням позивачем податкового повідомлення-рішення від 22.05.2019 № 0-1422 на суму 25 725,93 грн., що свідчить про відсутність підстав для стягнення податкового боргу з відповідача.

У судове засідання 13.10.2020 сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У заяві про закриттяч провадження у справі представник відповідача просив розглянути її у його відсутність.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув клопотання та заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи подання позивачем відповідного клопотання, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду виключає можливість закриття провадження у справі, тому суд не має підстав для задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення 25 725,93 грн. податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна