Справа № 520/7104/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.10.2020 № 520/7104/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Жукової О.С.,

представника відповідача Довгаль В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС-ІНФОРМ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС-ІНФОРМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.02.2020р. №1 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 173333,75 грн. (в т.ч. за податковим зобов`язанням у розмірі 138667,0 грн. та за штрафними санкціями 34666,75 грн.);

- вирішити питання стосовно сплаченого судового збору у розмірі 2600,0 грн. у відповідності до чинного законодавства України.

В підготовче судове засідання представник позива не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі доказів, які були надані до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

За правилами частин 1, 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії наступних документів: повний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в обгрунтування прав власності (користування) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, 4; прав власності (користування) нежитлового будинку офісного типу, розташованого за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А; прав власності (користування) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренко, 8-Б або інші документи, що підтверджують права власників (користувачів) вищевказаних об`єктів нерухомості. Також надати витяг з Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ "Акара торг" за грудень 2017 року, на підставі якого податковим органом в акті перевірки було зроблено висновок щодо невідповідності номенклатур придбаних та реалізованих товарів по взаємовідносинам з позивачем. Надати письмові пояснення з посиланням на конкретні нормативно-правові акти щодо невідповідності форми акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2812/1 від 28.12.2017р. по взаємовідносинам позивача з ТОВ "Акара торг" на виконання умов договору №1611/1-17 від 16.11.2017р. вимогам діючого законодавства.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні було надано знеособлену копію вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.05.2019 по справі №638/4660/19 відносно "Особи 1". Проте суд звертає увагу відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, та який має повний доступ до Єдиного реєстру судових рішень, на необхідність надання належної копії вироку в обгрунтування правової позиції з приводу притягнення посадових осіб контрагента позивача ТОВ "Пневмо-ком" до відповідальності. Також представнику відповідача необхідно надати окремі письмові пояснення з посиланням на документи щодо відношення притягненої до відповідальності особи до позивача та його контрагента.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/7104/2020 на 03.11.20 о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії наступних документів: повний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в обгрунтування прав власності (користування) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, 4; прав власності (користування) нежитлового будинку офісного типу, розташованого за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А; прав власності (користування) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренко, 8-Б або інші документи, що підтверджують права власників (користувачів) вищевказаних об`єктів нерухомості. Витребувати витяг з Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ "Акара торг" за грудень 2017 року, на підставі якого податковим органом в акті перевірки було зроблено висновок щодо невідповідності номенклатур придбаних та реалізованих товарів по взаємовідносинам з позивачем. Витребувати письмові пояснення з посиланням на конкретні нормативно-правові акти щодо невідповідності форми акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2812/1 від 28.12.2017р. по взаємовідносинам позивача з ТОВ "Акара торг" на виконання умов договору №1611/1-17 від 16.11.2017р. вимогам діючого законодавства. Витребувати належну копію вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.05.2019 по справі №638/4660/19 та окремі письмові пояснення з посиланням на документи щодо відношення притягненої до відповідальності особи до позивача та його контрагента.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.