Справа № 160/4956/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4956/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі № 160/4956/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровський області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на рівнозначній посаді, здійснення перерахунку заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровський області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на рівнозначній посаді, здійснення перерахунку заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Державне агентство рибного господарства України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 26.08.2020 року за допомогою поштового зв`язку, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, з огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 3604,80 грн., уточнену апеляційну скаргу з зазначенням відповідача у справі, з зазначенням повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційних електронних адрес, за наявності, копію апеляційної скарги та пояснення щодо причин подання нових доказів.

Повідомлено про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на час запровадженого в Україні карантину, відповідно до п. 3 розділу VI КАС України, у разі подання відповідної заяви.

Ухвалу від 17.09.2020 року направлено засобами поштового зв`язку. Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 28.09.2020 року.

08.10.2020 року до суду від Державного агентства рибного господарства України надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Надано уточнену апеляційну скаргу та її копії, пояснення щодо підстав подання нових доказів. Щодо сплати судового збору вказано, що документ про сплату судового збору у сумі 3604,80 грн. було додано до апеляційної скарги.

Варто вказати, що до апеляційної скарги долучено квитанцію № 0.0..1 від 19.08.2020 року про оплату судового збору у сумі 1440,00 грн.

Для вирахування суми збору за немайнову вимогу фізичної особи слід враховувати, що станом на час, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характер. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, сума, що повинна бути сплачена при поданні апеляційної скарги складає: 2102,00 грн. х 0,4 = 840,80 грн., 840,80 грн. х 4 вимоги = 3363,20 грн. 3363,20 грн. х 150% = 5044,80 грн.

Заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити 5044,80 грн. судового збору. Проте, Державним агентством рибного господарства України не надано докази сплати судового збору у повному обсязі. Судовий збір сплачено частково, у сумі 1440,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року заявника було зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 3604,80 грн., проте, заявник апеляційної скарги не усуває цей недоліків апеляційної скарги, не сплачує, не надає докази про сплату, судового збору у необхідному розмірі.

В уточненій апеляційній скарзі не наведено повне, вірне найменування другого відповідача за позовом.

Передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) сторін у справі. Однак, заявником апеляційної скарги допущено неточність, не вказано найменування та інші реквізити другого відповідача у справі.

Заявник апеляційної скарги вказує Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровський області як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги повністю усунуті не були. Відсутнє клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у відповідності до п. 3 розділу VI КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі № 160/4956/20 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова