Справа № 400/4501/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 р. № 400/4501/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доБаштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м.Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56101

проскасування п.8 рішення від 27.08.2020 № 8; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування п.8 рішення від 27.08.2020 № 8; зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

За приписами пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить скасувати рішення від 27.08.2020 року №8 п.8, у пункті 2 прохальної частини позивач просить зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 22.04.2020 року при цьому позивач не зазначає, у чому полягає протиправність прийнятого рішення Баштанської Міської ради, яке вона просить скасувати.

Крім того, позивачка також не конкретизує, у чому полягає протиправність дій відповідача щодо скасування рішення сесії XLIX позачергової сесії сьомого скликання від 27 серпня 2020р №8 п.8 Баштанської міської ради, Баштанського району, Миколаївської області про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

За приписами пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У відповідача відсутній виклад таких обставин у позовній заяві.

Згідно з пунктом 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідні вимоги позивачкою не дотримані.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим позивачці необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням оцінки суду, наданої у цій ухвалі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду: позовної заяви у двох примірниках, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарженння окремо від рішення суду.

Суддя А. П. Фульга