Справа № 400/4537/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4537/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 5 від 12.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 року та від 20.05.2020 року отримано апелянтом, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Ухвалою п`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 року та від 11.08.2020 року, за клопотанням апелянта строк для усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено та встановлено до 01.09.2020 року.

Апелянтом отримано вищезазначені ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, апелянтом не усунуто станом на даний час недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 5 від 12.11.2019 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.