Справа № 726/790/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

15 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 726/790/20 пров. № А/857/8473/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Кухтея Р. В.
суддів:Носа С. П.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 30 червня 2020 року (ухвалене головуючим-суддею Проскурняком І.Г. у міста Чернівці) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області сержант поліції Вериженко Є.В., Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомативному режимі серія ДП 18 №826686 від 04.06.2020.

Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 30.06.2020 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП в Житомирській області) подав апеляційну скаргу, в обґрунтування доводів якої зазначає, що факт порушення позивачем Правил дорожнього руху України (далі ПДР) підтверджується фото- та відеозаписом, на якому зафіксовано номерний знак транспортного засобу, що перевищив встановлені ПДР обмеження, та відеозаписами з нагрудного відео реєстратора поліцейського, на якому зафіксована процедура винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача. Тому просить скасувати рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 30.06.2020 та прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою-четвертою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Колегія суддів зазначає, що Садгірського районного суду міста Чернівці знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що адміністративна справа № 736/790/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області сержант поліції Вериженко Є.В., Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування рішення, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) має бути передана до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 292, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 30 червня 2020 року (ухвалене головуючим-суддею Проскурняком І.Г. у м.Чернівці) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області сержант поліції Вериженко Є.В., Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування рішення передати до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук