Справа № 120/4382/20-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 жовтня 2020 р. Справа № 120/4382/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження за ініціативою суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2018 № 208, його звільнено з військової служби в запас на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 20.07.2018 № 187. 26.07.2018 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Позивач зазначає, що на день виключення його зі списків особового складу, Військовою частиною НОМЕР_1 не у повному обсязі проведено розрахунок та виплату грошового забезпечення.

10.07.2020 позивач звернувся із заявою до Військової частини НОМЕР_1 з метою спонукання до нарахування та виплати індексації доходів з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи базовий місяць січень 2008 року у якій також просив повідомити причини невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно, а також нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач зазначає, що за результатами розгляду його заяви відповідач 08.08.2020 в телефонному режимі повідомив про відмову у її задоволенні. Письмової відповіді на заяву відповідачем не надано.

Вважаючи дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати індексації грошового забезпечення, компенсації за неотримане речове майно та середнього заробітку за час затримки у проведенні остаточного розрахунку протиправними, позивач звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою від 28.08.2020 відкрито провадження у адміністративний справі та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім, того відповідачеві встановлено 15 - ти денний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування з власної ініціативи у військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, позивач просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 та компенсацію за неотримане речове майно.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази, які б дали можливість встановити обставини щодо стану виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 та компенсації за неотримане речове майно.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування з власної ініціативи у військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію про стан виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період служби із 01 січня 2016 по 01 березня 2018;

- інформацію про виплату компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно ОСОБА_1 ;

- у разі невиплати компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно, надати належним чином засвідчену копію довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 .

В силу ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 72, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Витребування за ініціативою суду у Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію про стан виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період служби із 01 січня 2016 по 01 березня 2018;

- інформацію про виплату компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно ОСОБА_1 ;

- у разі невиплати компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно, надати належним чином засвідчену копію довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до суду витребувану інформацію у 3-х денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) для виконання Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Богоніс Михайло Богданович