Справа № 420/10748/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №584 від 14.04.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №584 від 14.04.2014 р. з публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" у зв`язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" прав кредитора, відповідно до договорів про відступлення прав вимоги №2083/К від 15.11.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути позивачу на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Так, відповідно до даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 13.10.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» також подано заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №584 від 14.04.2014 р.

Судом було зроблено роздруківку заяви (вхід № АВ/420/101/20) від 13.10.2020 року, справа № 420/10568/20) з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", з якої вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» подано до Одеського окружного адміністративного суду дві ідентичних заяви до одного й того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав за № 420/10568/20, № 420/10748/20.

Згідно з п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Крім того, ч. 1 ст. 45 КАС України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник, зловживаючи процесуальними правами, подав до Одеського окружного адміністративного суду іншу заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що може свідчити про дії, вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, у зв`язку із чим дана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст.45, ст. 168, п.5 ч.4 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №584 від 14.04.2014 р. - повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.293,295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тарасишина О.М.