Справа № 120/5426/20-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 жовтня 2020 р. Справа № 120/5426/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Крапівницької Наталі Леонідівни,

Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: Щетиніна С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вінницька обласна громадська організація "Ми разом" до Вінницької міської територіальної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вінницька обласна громадська організація "Ми разом" до Вінницької міської територіальної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

13.10.2020 ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення рішення у справі №120/5426/20-а.

Ухвалою суду від 15.10.2020 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи у спосіб передбачений ст. 268 КАС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо зупинення розгляду заяви про роз`яснення рішення суду та постановлення рішення про звернення з мотивованою ухвалою (постановою) до Верхового Суду України, який відповідно до ст. 150 Конституції України може порушувати перед Конституційним судом України питання про відповідність Конституції, законів та інших нормативно-правових актів, на які вказував позивач як на такі, що не відповідають Конституції України (254к/96-вр).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, клопотав розгляд заяви про роз`яснення судового рішення провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Визначаючись стосовно клопотання щодо зупинення розгляду заяви про роз`яснення судового рішення та наявності підстав для звернення з питанням відповідності законів та інших нормативно-правових актів Конституції України (254к/96-вр) колегія суддів виходить з наступного.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі наведений в ст. 236 КАС України, яка не передбачає можливості зупинення розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд звертає увагу, що можливість звернення до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо конституційності закону чи іншого нормативно-правового акту, врегульовано положеннями ч. 4 ст. 7 КАС України.

Разом із тим, колегія суддів зазначає, що така можливість реалізується за умови встановлених у рішенні суду висновків, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України.

При цьому, таке звернення не передбачено в межах розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Положення статті 254 КАС України визначають, що наслідком розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є роз`яснення ухваленого судового рішення або відмова в його роз`ясненні, шляхом постановлення ухвали.

З огляду на викладене, клопотання щодо зупинення розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 236, 248, 254, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення розгляду заяви про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді: Крапівницька Наталя Леонідівна

Свентух Віталій Михайлович