Справа № 1.380.2019.003938
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 1.380.2019.003938

адміністративне провадження № К/9901/24612/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі № 1.380.2019.003938 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛЕГО» (далі - ТОВ «БК «ЛЕГО») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 липня 2019 року № , винесене Головним управлінням ДФС у Львівській області, яким ТОВ «БК «ЛЕГО» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на прибуток» у сумі 58251,49 грн, у тому числі 46601,19 грн за основним платежем та 11650,30 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 липня 2019 року № , винесене Головним управлінням ДФС у Львівській області, яким ТОВ «БК «ЛЕГО» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість» у сумі 438930,55 грн, у тому числі 351144,44 грн за основним платежем та 87786,11 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 липня 2019 року № , винесене Головним управлінням ДФС у Львівській області, яким ТОВ «БК «ЛЕГО» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2083,33 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 липня 2019 року № , винесене Головним управлінням ДФС у Львівській області, яким до ТОВ «БК «ЛЕГО» застосовано штраф у розмірі 10 % у сумі 5210,00 грн за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 липня 2019 року №, винесене Головним управлінням ДФС у Львівській області, яким ТОВ «БК «ЛЕГО» визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2500,00 грн, у тому числі 2000,00 грн за основним платежем та 500,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 02 липня 2019 року № , винесене Головним управлінням ДФС у Львівській області, яким ТОВ «БК «ЛЕГО» визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн штрафної (фінансової) санкції.

Рішенням Львівського окружного адміністративного від 19 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Львівській області (правонаступник Головного управління ДФС у Львівській області) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлений строк на усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), враховуючи вимоги пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення КАС України (в редакції, чинній з 02 квітня 2020 року до 16 липня 2020 року).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Не погодившись з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до апеляційного суду.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог документ про сплату судового збору скаржником до касаційної скарги не додано.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 2102 гривні.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку - 207

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі № 1.380.2019.003938 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко