Справа № 753/8000/20
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8000/20
провадження № 2-а/753/293/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти старшого лейтенанта поліції БПП в м. Біла Церква УПП Київської області Білецького Сергія Олександровича, третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 до Дарницького районного суду м.Києва надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти старшого лейтенанта поліції БПП в м. Біла Церква УПП Київської області Білецького Сергія Олександровича, третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказаний позов був розподілений для розгляду судді Даниленко В.В. 21.05.2020.

10.09.2020 під час повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями з причин звільнення ОСОБА_2 визначено для розгляду вищевказаної справи суддю Заставенко М.О.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження вказаної адреси, як зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) суду не надає.

Однак, з копії паспорта ОСОБА_1 доданої до позовної заяви, судом встановлено, що він має зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача також не в Дарницькому районі м. Києва.

За таких обставин, вищевказаний позов є непідсудним Дарницькому районному суду м.Києва як адміністративному.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти старшого лейтенанта поліції БПП в м. Біла Церква УПП Київської області Білецького Сергія Олександровича, третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.О. Заставенко