Справа № 585/1208/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 р.Справа № 585/1208/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Григорова А.М. ,

при секретарі судового засідання Ковальчук А.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження додаткового рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 року по справі № 585/1208/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського ВРПП Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області сержант поліції Шевченка Віктора Олександровича , Головного управління Національної поліції в Київській області

про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зебезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 року частково задоволено заяву представника позивача Саніна А. О. про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області сержант поліції Шевченка Віктора Олександровича , Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зебезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі.

01.09.2020 р. на зазначене додаткове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 року по справі № 585/1208/20 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження.

На виконання ухвали суду від 21.09.2020 ОСОБА_1 направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст.ст. 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що представник апелянта отримав повний текст рішення 14.08.2020р., тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи судом встановлено, що судом 05.08.2020 у відкритому содовому засіданні винесено оскаржуване додаткове рішення .

Вказане рішення отримано представником апелянта 14.08.2020р., про що свідчить підпис в повідомленні про вручення копії судового рішення (а.с.132).

01.09.2020р. ОСОБА_1 направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 286, 295 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 року по справі № 585/1208/20 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Григоров А.М.