Справа № 556/2336/13-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2336/13-а
Номер провадження 6-а/556/125/2020
У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони правонаступником

05.10.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області по адміністративній справі №556/2336/13-а, на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, як правонаступника.

В обґрунтування поданої заяви управління зазначило, що постановою Володимирецького районного суду від 07.11.2013 року у справі №556/2336/13-а, за позовом управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі (правонаступник - Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надміру отриману пенсію задоволено повністю.

На виконання зазначеної постанови Володимирецьким районним судом видано виконавчий лист від 07.11.2013 року за № 556/2336/13-а на суму 1499,76 грн.

Відповідно Володимирецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області повторно звернуто до примусового виконання виконавчий лист від 07.11.2013 року за № 556/2336/13-а до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (правонаступник Володимирецьки районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

29.07.2019 року внесено запис в ЄДРПОУ щодо припинення державної реєстрації юридичної особи Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. У зв`язку з чим змушені звернутися до суд з відповідною заявою. Просять заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак в поданій заяві просили розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 07.11.2013 року у справі №556/2336/13-а, за позовом управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі (правонаступник - Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області) до ОСОБА_1 , про стягнення коштів за надміру отриману пенсію задоволено повністю.

На виконання зазначеної постанови Володимирецьким районним судом видано виконавчий лист від 07.11.2013 року за № 556/2336/13-а на суму 1499,76 грн.

Відповідно Володимирецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області повторно звернуто до примусового виконання виконавчий лист від 07.11.2013 року у справі №556/2336/13-а до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську та Володимирецькому районі реорганізовані шляхом злиття і створено Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків управлінь Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську та Володимирецькому районі.

29.07.2019 року внесено запис в ЄДРПОУ щодо припинення державної реєстрації юридичної особи Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є правонаступником Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного позивача Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Короленка 7, , р/р НОМЕР_1 в РОУ АТ Державний ощадний банк України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.