Справа № 441/1661/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №441/1661/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

16 жовтня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., судді Москаля Р.М., судді Крутько О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Львівської обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» про розподіл судових витрат у справі №441/1661/20 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» про визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» про визнання протиправною та скасування постанови Городоцької міської виборчої комісії Львівського району Львівської області від 26.09.2020 №20 «Про реєстрацію кандидатів у депутати Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, включених до єдиного та територіальних виборчих списків кандидатів у депутати Львівської обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

15.10.2020 представник Львівської обласної організації політичної партії «Громадянська позиція», ОСОБА_2 подав на розгляд суду заяву про розподіл судових витрат. На підставі п. 10 ч. 3 ст. 2 КАС України, враховуючи що предмет спору у справі безпосередньо торкався інтересів третьої особи, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» судові витрати у розмірі 7000,00 грн.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд при прийнятті рішення виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст. 134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч. 2 ст. 134 КАС України).

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 3 ст. 134 КАС України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 4 ст. 134 КАС України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 5 ст. 134 КАС України).

Так, з метою підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, представник Львівської обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» надав:

1. Договір про надання правничої допомоги від 24 вересня 2020 року укладений між Львівською обласною організацією політичної партії «Громадянська позиція» та Адвокатським бюро «Астапович».

2. Розрахунок гонорару від 09.10.2020.

Оцінюючи допустимість та належність наданих доказів в контексті вимог статей 73 76 КАС України, суд бере до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, Договір про надання правничої допомоги укладений 24.09.2020 року. Із змісту вказаного Договору суд встановив, що а порядку та на умовах визначених цим Договором Виконавець зобов`язується надати правову допомогу у конкретній справі, а саме: №441/1661/20 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області.

Однак, з матеріалів справи видно, що позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована у Городоцькому районному суді Львівської області 30.09.2020, вказане підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

На виконання Ухвали вищевказаного суду від 01.10.2020 про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду, матеріали отримано Львівським окружним адміністративним судом 02.10.2020. Суд наголошує, що провадження у справі було відкрито Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2020, тоді ж і залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську обласну організацію політичної партії «Громадянська позиція».

Тобто Договір на представництво адвокатом інтересів Львівської обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» у справі №441/1661/20 був підписаний до подання ОСОБА_1 позову до суду та присвоєння адміністративній справі єдиного унікального номеру та залучення до участі у справі третьої особи. А отже, відшкодування витрат на зазначені послуги не може розглядатися судом в межах виконання адвокатом умов Договору, оскільки такий підписаний сторонами "заднім числом".

З огляду на наведене вище Розрахунок гонорару теж не заслуговує на увагу. При цьому жодних інших належних доказів реального понесення Львівською обласної організацією політичної партії «Громадянська позиція» витрат на правничу допомогу (чеки, квитанції, платіжні доручення) в сумі 7000,00 грн. не надано, як і погодження Замовником Розрахунку гонорару, чи Акту прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві про ухваленні додаткового рішення вимоги щодо розподілу судових витрат задоволенню не підлягають, як необґрунтовані та не підтвердженні належними, допустимими та достовірними доказами.

Керуючись ст.132, 139, 143, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

В стягненні з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної організації політичної партії «Громадянська позиція» судових витрат у розмірі 7000,00 грн.- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Сакалош В.М.

Суддя Москаль Р.М.

Суддя Крутько О.В.