Справа № 826/9469/13-а
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції Григорович П.О.
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Справа № 826/9469/13-а

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про відкладення судового розгляду справи за адміністративним позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_1 , державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» НАН України, Національна академія наук України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_1 , державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» НАН України, Національна академія наук України про скасування рішення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.10.2020 о 12:30 год.

Станом на 13.10.2020 у суду відсутні відомості щодо завчасного та належного повідомлення відповідачів у справі, а саме: Державної реєстраційної служби України та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві і третьої особи ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду цієї справи.

Разом з тим, системний аналіз статей 44 та 313 КАС України надає підстави стверджувати, що сторони мають право бути обізнані про дату розгляду їх справи, навіть якщо її розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що вказане право сторін безпосередньо пов`язано з наданням їм можливості реалізувати свої процесуальні права, регламентовані статтями 44, 47 КАС України.

ПАТ АБ «Укргазбанк» подано клопотання про продовження розгляду цій справи.

При цьому, частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд цієї справи з метою належного повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, задовольнити клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» та продовжити строк судового розгляду цієї справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 27.10.2020 о 13:55 год.

Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду цієї справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: