Справа № 308/8898/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.10.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

Головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі: Секереш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника Герич А.Й. до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника Герич А.Й. звернувся до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Дергачова Н.В .

Ухвалою судді Дергачова Н.В. від 14.09.2017 року в справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року, для розгляду справи визначено суддю Бенца К.К.

Сторони в судове засідання не зявились.

12.10.2020 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герич А.Й. подав до суду клопотання в якому повідомив суд про смерть позивача ОСОБА_1 та про втрату ним повноважень за дорученням у зв`язку із смертю позивача. Надав до клопотання копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 , 2 ст.46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи , організації , субєкти владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 43 КАС України - Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

За змістом ст. ст.46, 47 ЦПК стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис за № 23 від 17.12.2018 року.

Таким чином позивачем був пред`явлений позов , адміністративна процесуальна правоздатність якого в ході судового розгляду припинена у зв`язку зі смертю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 52 КАС України - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1)особисті немайнові права; 2)право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4)право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5)права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Спір в даній справі стосувався лише прав позивача ОСОБА_1 на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.Оскільки право на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правилє особистим немайновим правом, воно не успадковується, отже спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.238 КАС України, враховуючи, що позивачем був пред`явлений позов , адміністративна процесуальна правоздатність якого в ході судового розгляду припинена у зв`язку зі смертю, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі .

Керуючись ст. 238 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца