Справа № 240/580/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/580/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження строку виконання ухвали про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - відповідач 1) та до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач 2), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 17.02.2020 (вх.№3962/20), просить:

- визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії щодо його звільнення;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії від 24.12.2019 №2307/1 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії щодо непропонування іншої посади ОСОБА_1 та непереведення останнього на цю посаду за його згодою та зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії запропонувати ОСОБА_1 іншу посаду та перевести за його згодою;

- визнати протиправною бездіяльність Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо непропонування іншої посади ОСОБА_1 та непереведення останнього на цю посаду за його згодою та зобов`язати Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запропонувати ОСОБА_1 іншу посаду та перевести за його згодою;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в солідарному порядку;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000,00 гривень в солідарному порядку;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в солідарному порядку;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах місячного платежу.

Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №240/580/20 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні, що відбулося 07 вересня 2020 року за участі сторін та їх представників, судом без виходу до нарадчої кімнати було винесено протокольну ухвалу про перехід до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріалах адміністративної справи №240/580/20, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази.

У зв`язку з цим ухвалою від 05 жовтня 2020 року у Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було витребувано довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , визначеної за останні два місяці його роботи, що передували місяцю звільнення (жовтень та листопад 2019 року) відповідно до норм Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, та зобов`язано Ліквідаційну комісію з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

12 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якому відповідач просив продовжити встановлений для надання витребуваних доказів строк. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що уповноважені особи, які мають право першого підпису - голова Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та заступник голови Ліквідаційної комісії Сапацінська Л.І. перебувають у відпустці, що позбавляє можливості надати до суду витребувану довідку про розмір середньоденної заробітної плати.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Вивчивши доводи, зазначені відповідачем в обґрунтування необхідності продовження строку на виконання вимог ухвали про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на надання доказів, витребуваних судом в ухвалі від 05 жовтня 2020 року по справі №240/580/20.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Ліквідаційній комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області встановлений в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року строк для надання витребуваних судом доказів до 20 жовтня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович