Справа № 320/7821/20
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2020 року 320/7821/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Барчук Д.І.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сінько А.А.,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

У підготовче засідання, призначене на 15.10.2020, з`явились позивач та представник відповідача, - Міністерства юстиції України.

Представник Кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України у підготовче засідання, призначене на 15.10.2020, не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неприбуття суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні 15.10.2020 позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача щодо витребування доказів по справі не заперечував.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Згідно із п. 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" належним чином завірені копії:

- практичного завдання ОСОБА_1 (логін - ОСОБА_2 , пароль - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для складання кваліфікаційного іспиту приватного виконавця, проведеного 04.03.2020 Кваліфікаційною комісією приватних виконавців Міністерства юстиції України;

- відповіді ОСОБА_1 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 , пароль - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на практичне завдання та проект процесуального документа за ним, складені ОСОБА_1 при проходженні кваліфікаційного іспиту приватного виконавця, проведеного 04.03.2020 Кваліфікаційною комісією приватних виконавців Міністерства юстиції України.

2. Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 17 листопада 2020 року.

Попередити Державне підприємство "Національні інформаційні системи", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 17 листопада 2020 року на 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Державному підприємству "Національні інформаційні системи", зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.