overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/10465/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута на підставі ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/6146/19
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6146/19
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ-ТОРГ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ-ТОРГ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.07.2019 року задоволено.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

15 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ-ТОРГ» про заміну сторони виконавчого провадження №420/6146/19.

Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ-ТОРГ» про заміну сторони виконавчого провадження №420/6146/19, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ-ТОРГ» про заміну сторони виконавчого провадження №420/6146/19- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/8963/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8963/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські дріжджі» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські дріжджі» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2019 році у розмірі 167141,03 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 4747,06 грн., всього у розмірі 171888,09 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із тим, що відповідачем повністю сплачено суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2019 рік.

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду із заявою щодо залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські дріжджі» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські дріжджі» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2019 році у розмірі 167141,03 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 4747,06 грн., всього у розмірі 171888,09 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/7651/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7651/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження по справі за їх позовом до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

16.10.2020 до ООАС надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення сплаченої кожним з позивачів за подання даного позову суми судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, беручи до уваги те, що за подання вищезазначеного адміністративного позову кожним з позивачів сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн згідно квитанцій від 05.08.2020 № 0.0..2, 0.0..2, сплачені позивачами вказані суми судового збору підлягають поверненню за їх клопотанням.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн 80 коп.) грн, сплачений згідно квитанції від 05.08.2020 № 0.0..2.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірах 840,80 (вісімсот сорок грн 80 коп.) грн, сплачену згідно від 05.08.2020 № 0.0..2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/1515/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1515/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський верстато-ремонтний завод "Південремверстат" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірений витяг з Реєстру платників єдиного податку щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський верстато-ремонтний завод "Південремверстат" () за період з 01.01.2016 року по 31.03.2019 року з інформацією щодо видів діяльності (кодів КВЕД) ТОВ "Котовський верстато-ремонтний завод "Південремверстат" (), а також інформацію та належним чином завірену копії документів щодо того, коли до Реєстру платників єдиного податку внесено відомості про здійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Котовський верстато-ремонтний завод "Південремверстат" () виду діяльності за кодом КВЕД - 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області у строк до 10 листопада 2020 року надати вказану інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження по справі № 420/1515/20 для одержання витребуваних документів.

Призначити дату наступного судового засідання на 17 листопада 2020 року на 15:00 год.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/10580/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута на підставі ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/3857/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3857/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" до Балтського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення збору, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" до Балтського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення збору в сумі 16 692,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2020р. поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Ухвалою суду від 02.06.2020р. закрито провадження у справі та роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" задоволено; ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2020р. скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.10.2019р. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана до провадження судді Танцюри К.О., для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 183, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" до Балтського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення збору в сумі 16692,00 грн.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.10.2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №20 (2-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.10.2020р. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/8364/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8364/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. по справі №420/8364/20 в режимі відеоконференцїї, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Приватне підприємство «ФОРТУНА-ТЮТЮН» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення № від 06 серпня 2020 року.

16.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. по справі №420/8364/20 в режимі відеоконференцїї, проведення якого доручити одному з судів: Октябрському районному суду м. Полтави, Київському районному суду м. Полтави, Господарському суду Полтавської області. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на запобіжні заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. по справі №420/8364/20 в режимі відеоконференцїї є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. по справі №420/8364/20 в режимі відеоконференцїї - задовольнити.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) забезпечення проведення судового засідання по справі №420/8364/20, призначеного на 23 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідачу прибути до Октябрського районного суду м. Полтави для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні за адресою (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали надіслати Октябрському районному суду м. Полтави та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/4155/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

19 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача - Балабан С.Г. - за паспортом

Піскун О.В. - за ордером

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправним та скасування п. 11 наказу №216 від 08.04.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправним та скасування п. 11 наказу №216 від 08.04.2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко