Справа № 826/14230/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Київ № 826/14230/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі:

за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІКС-ПЛЮС"
пронакладання арешту на кошти

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва зверунулася Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІКС-ПЛЮС" про накладення арешту на грошові кошти та цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІКС-ПЛЮС" на банківських рахунках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14230/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2014 зупинено провадження у справі до вирішення питання, щодо відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року №826/18115/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІКС -ПЛЮС" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 поновлено провадження в адміністративній справі.

Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі податкової перевірки, з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Комплектспецтрейдмарк", ТОВ "Креома Плюс", ПП "Газета Плюс" за період з 01.01.2011 по 31.12.2012, контролюючим органом було встановлено порушення позивачем вимог: п. 44.1 ст. 44, п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на прибуток підприємства, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету всього у розмірі 988 727,00 грн.; п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 та п. 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201, п. 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, в результаті чого ним занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет всього у сумі 721 533,00 грн. та винесено податкові повідомлення рішення № , яким збільшено позивачу суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 721 523,00 грн. і застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 104 283,00 грн.та № , яким збільшено позивачу суму податку на прибуток на суму 988 727,00 грн. і застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 61 079,00 грн. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 по справі №826/18115/13-а було задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2014, яким визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення № та податкові повідомлення рішення № . Враховуючи факт не сплати відповідачем стягуваної суми у добровільному порядку, контролюючий орган звернувся із даним позовом до суду.

У запереченнях на позовну заяву, відповідач проти задоволення позову заперечував, з огляду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 28.01.2015 скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 по справі №826/18115/13-а та залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2013 у справі № 826/18115/13-а, що свідчить у свою чергу, про відсутність правових підстав для стягнення із відповідача вищевказаної суми заборгованості.

Розглянувши наявні документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, контролюючим органом була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмікс-плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектспецтрейдмарк» (3), Товариством з обмеженою відповідальністю «Креома Плюс» (), Приватним підприємством «Газета Плюс» () за період з 01.01.2011 по 31.12.2012.

Проведеною перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС - ПЛЮС» при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектспецтрейдмарк» (), Товариством з обмеженою відповідальністю «Креома Плюс» (), Приватним підприємством «Робота Плюс» () за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 встановлено заниження податку на прибуток, що підлягає нарахуванню та в бюджет за перевіряємий період на загальну суму 988727,0 грн., в т. ч.:

- за 1 квартал 2011 року на суму 185429,0 грн.

- за 2 квартал 2011 року на суму 179469,0 грн.

- за 3 квартал 2011 року на суму 236003,0 грн.

- за 4 квартал 2011 року на суму 143516,0 грн.

- за 1 квартал 2012 року на суму 121214,0 грн.

- за 2 квартал 2012 року на суму 123071,0 грн.

- за 3 квартал 2012 року на суму 25,0 грн.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 встановлено його завищення всього у сумі 721 533,00 грн., а саме:

- за січень 2011 - 47 587,00 грн.;

- за лютий 2011 - 48 801,00 грн.;

- за березень 2011 - 51 955,00 грн.;

- за квітень 2011 - 43 384,00 грн.;

- за травень 2011 - 50 246,00 грн.;

- за червень 2011 - 62 430,00 грн.;

- за липень 2011 - 59 657,00 грн.;

- за жовтень 2011 - 71 713,00 грн.;

- за листопад 2011 - 53 083,00 грн.;

- за лютий 2012 - 64 005,00 грн.;

- за березень 2012 - 51 437,00 грн.;

- за квітень 2012 - 48 663,00 грн.;

- за травень 2012 - 62 285,00 грн.;

- за червень 2012 - 6 263,00 грн.;

- за серпень 2012 - 24,00грн.

За результатами податкової перевірки відповідача, контролюючим органом складено акт № 210/26-54-22-1/31467298 від 10.07.2013, яким зафіксовані порушення вимог податкового законодавства України, а саме: п.44.1 ст.44, п.пп.14.1.27, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п. 138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 Податкового Кодексу України; ст.1 ст.9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.2, п.13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей; пп.1.2, пп.2.1 пп. 2.4, пп. 2.15., пп. 2.16 Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого відповідачем занижено суму податку на прибуток підприємства, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету всього у сумі 988 727,0 грн., в т.ч. :

за 1 квартал 2011 року на суму 185 429,0 грн.;

за 2 квартал 2011 року на суму 179 469,0 грн.;

за 3 квартал 2011 року на суму 236 003,0 грн.;

за 4 квартал 2011 року на суму 143 516,0 грн.;

за 1 квартал 2012 року на суму 121 214,0 грн.;

за 2 квартал 2012 року на суму 123 071,0 грн.;

за 3 квартал 2012 року на суму 25,0 грн.

п.44.1, п.44.6 ст.44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 та п.200.2 ст.200, п.201.10 ст.201, п.11 підрозділу 2 розділу XX Податкового Кодексу України, в результаті чого відповідачем було занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет всього у сумі 721 533.00 грн., а саме :

за січень 2011 - 47 587,0грн.;

за лютий 2011 - 48 801,0грн.;

за березень 2011 - 51 955,0грн.;

за квітень 2011 - 43 384,0грн.;

за травень 2011 - 50 246,00грн.;

за червень 2011 - 62 430,00грн.;

за липень 2011 - 59 657,00грн.;

за жовтень 2011 - 71 713,00грн.;

за листопад 2011 - 53 083,00грн.;

за лютий 2012 - 64 005,00грн.;

за березень 2012 - 51 437,00грн.;

за квітень 2012 - 48 663,00грн.;

за травень 2012 - 62 285,00грн.;

за червень 2012 - 6 263,00грн..

Не погоджуючись з висновками акта перевірки № 210/26-54-22-1/31467298 від 10.07.2013, відповідачем були подані відповідачу заперечення до акта, за результатами розгляду яких, висновки акту перевірки були залишені без змін, а заперечення - без задоволення.

На підставі акта перевірки № 210/26-54-22-1/31467298 від 10.07.2013, позивачем було винесено податкові повідомлення-рішення: № від 26.07.2013, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 721 523,00 грн. і застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції в розмірі 104 283,00 грн. та № від 26.07.2013, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 988 727,00 грн. і застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції в розмірі 61 079,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС-ПЛЮС» не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями № від 26.07.2013 та від 26.07.2013 оскаржило їх до суду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2013 по справі № 826/18115/13-а визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № від 26.07.2013 про донарахування податку на прибуток в сумі 1049806,00 грн. № від 26.07.2013р. про донарахування податку на додану вартість в сумі 825816,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2013 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІКС-ПЛЮС".

На підставі вказаної постанови, у відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві видало податкову вимогу №2909-25 від 28.04.2014 та рішення про опис майна у податкову заставу №10944/10/26-54-25-24.

Враховуючи те, що відповідачем не виконано у добровільному порядку податкову вимогу, позивач звернувся із даним адміністративним позовом до суду.

У той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІКС -ПЛЮС" звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою від 19.08. 2014 про перегляд постанови від 06.03.2014 за нововиявленими обставинами.

За результатами розгляду зазначеної заяви Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову від 21.10.2014, якою заяву ТОВ «Юмікс - Плюс» задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 скасовано, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмікс - Плюс» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанцій, ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 по справі №826/18115/13-а скасовано.

Окрім того, під час розгляду даної справи, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмікс-Плюс» теж подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адмінтративного суду від 06.03.2014 по справі №826/18115/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІКС -ПЛЮС" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень.

За результатами касаційної скарги, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2015 скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 по справі №826/18115/13-а та залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2013 у справі № 826/18115/13-а.

У своїй ухвалі, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про реальність господарських операцій та правомірність віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮМІКС -ПЛЮС", як платником податку до складу його валових витрат, а також, формування податкового кредиту за господарськими операціями із його контрагентами, а саме: ТОВ "Комплекспецтрейдмарк", ТОВ "Креома Плюс", ПП "Робота Плюс".

Згідно ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Практика Європейського суду з прав людини, викладена, зокрема, у рішеннях по справах "Совтрансавто Холдінг" проти України" та "Україна-Тюмень" проти України", засвідчує, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів. Отже, викладені у наведених постановах адміністративних судів висновки в обов`язковому порядку повинні братися до уваги при вирішенні даного спору.

Отже, рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено протиправність податкових повідомлень-рішень № та № від 26.07.2013, що свідчить про відсутність правових підстав для нарахування платнику податків податкової заборгованості з податку на прибуток в розмірі 1 139 772, 33 грн. та податку на додану вартість у розмірі 964 992, 53 грн., у зв`язку з чим, адміністративний позов не підляже задоволенню.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72-73, 76-77, 139, 143, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.С. Мазур