Справа № 380/1112/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1112/20 пров. № А/857/8637/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Гербут Н.М.,

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: Павліш О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі № 380/1112/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

суддя в 1-й інстанції Сидор Н.Т.,

час ухвалення рішення 11 год. 18 хв.,

місце ухвалення рішення - м. Львів,

дата складання повного тексту рішення 12.06.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просило визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.01.2020 № .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.11.2019 за допомогою програмного забезпечення М.Е.DOC 11.01.030 надіслано на реєстрацію податкову накладну № 105 від 14.11.2019. На підтвердження надсилання вказаної податкової накладної програмою М.Е.DOC 11.01.030 сформовано та надіслано позивачу в електронному вигляді відповідне повідомлення. Таким чином, позивач стверджує, що виконав покладений на нього обов`язок та в установленому законом порядку і строки надіслав на реєстрацію податкову накладну до Єдиного реєстру податкових накладних (далі ЄРПН). У свою чергу, контролюючий орган зобов`язаний був до кінця операційного дня 30.11.2019 надіслати позивачу одну з квитанцій про прийняття або неприйняття податкової накладної, із зазначенням відповідних причин. Однак, до кінця операційного дня 30.11.2019 позивач не отримав квитанцію про прийняття або не прийняття податкової накладної. Отже, у силу приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податкова накладна № 105 від 14.11.2019 вважається зареєстрованою в ЄРПН в день її подання, а саме 30.11.2019. На підставі викладеного, вважає, що висновок відповідача, викладений в акті про результати камеральної перевірки термінів реєстрації податкових накладних, про несвоєчасну реєстрацію позивачем спірної податкової накладної на суму ПДВ 21739,40 грн не відповідає фактичним обставинам справи.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 17.01.2020 № .

Не погодившись з прийнятим рішенням Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що обов`язком платника податків є своєчасність реєстрації податкових накладних в ЄРПН, яка підтверджується квитанціями в електронному вигляді у текстовому форматі, в якій фіксується дата та час надходження податкової накладної. Доданий позивачем до матеріалів справи протокол відправки ПН не містить дати та часу доставки її до центрального рівня Державної податкової служби України в граничний термін 30.11.2019 року, відтак ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» не виконано обов`язок платника податків з своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Натомість згідно квитанції №1 доданої відповідачем до матеріалів справи податкова накладна №105 від 14.11.2019 доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 02 грудня 2019 року о 08:00 год з порушенням встановленого п`ятнадцяти денного строку (граничний термін реєстрації 30.11.2019 року).

Позивач не скористався правом подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд при розгляді цієї справи виходить з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Головним управління ДПС у Львівській області проведено камеральну перевірку позовом ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» з питання своєчасності термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам ПДВ та податкові накладні, які не надаються покупцю в ЄРПН по податку на додану вартість за листопад 2019 року.

24.12.2019 року за результатами цієї перевірки складено акт № 202/56.4-10/37752996, встановлено, що ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» здійснено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам ПДВ та податкові накладні, які не надаються покупцю в ЄРПН в сумі 21739,4 грн..

17.01.2020 року на підставі зазначених висновків акта перевірки Головним управлінням ДПС у Львівській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 21739,4 грн застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 2173,94 грн..

Не погоджуючись з прийнятим Головним управлінням ДПС у Львівській області податковим повідомленням-рішенням № від 17.01.2020 року та вважаючи його протиправним, позивач звернувся з позовом до суду про його скасування.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належним чином виконав обов`язок щодо надіслання для реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 105 від 14.11.2019, тому відсутні правові підстави для притягнення позивача до фінансової відповідальності на підставі п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, як це передбачено абзацом сімнадцятим пункту 201.10 статті 201 ПК, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних (надалі також - порядок №1246).

Цей Порядок визначає механізм внесення до ЄРПН відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї. Так, згідно з положеннями пунктів 2, 8 Порядку №1246 податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість - постачальником (продавцем) (крім випадків, визначених пунктом 9 цього Порядку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації. Операційний день - частина дня, протягом якої здійснюються прийняття від платників податку податкових накладних та/або розрахунків коригування та реєстрація або зупинення реєстрації. Операційний день триває в робочі дні з 8-ї до 20-ї години. Після складення податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі на них накладається електронний цифровий підпис посадових осіб постачальника (продавця); платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДФС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункти 3, 10, 11 Порядку №1246).

Пункту 12 Порядку №1246 визначено, що після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться визначені цим пунктом перевірки, за результатами яких формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Відповідно до пункту 14 Порядку №1246, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

В Порядку не міститься визначення поняття «реєстрація податкової накладної». Натомість, за визначенням підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 ПК ЄРПН - це реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Наведені нормативні положення дають підстави для висновку, що в процедурі внесення інформації (відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування) до ЄРПН є дві окремі стадії: 1) надання платником податку на додану вартість податкової накладної (розрахунку коригування); 2) прийняття/неприйняття податкової накладної (розрахунку коригування) та внесення відомостей щодо неї (нього) безпосередньо до ЄРПН. Перша із цих стадій залежить від платника податку на додану вартість і є результатом його дій, тоді як друга - це результат виконання роботи програмного забезпечення, що контролюється ДФС, та/або безпосередніх дій працівників ДФС, на яку (які) платник податку не має впливу.

У цьому контексті встановлена нормою пункту 120-1.1 статті 120-1 ПК відповідальність платника податку на додану вартість за порушення граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу для реєстрації податкової накладної та /або розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН, у вигляді накладення штрафу може застосовуватися в разі якщо платник податку не надав (не надіслав) податкову накладну (розрахунок коригування) ДФС у строк, встановлений цією статтею.

Зазначене відповідає правовій позиції викладені у постанові Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі №802/1825/16-а.

Поряд з цим, необхідно вказати, що відповідно до п.п. 8, 9, 11 Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06.06.2017 № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.08.2017 за № 959/30827 (далі - Порядок №557) у разі якщо адресатом є контролюючий орган, після надходження електронного документа здійснюється його автоматизована перевірка. Автоматизована перевірка здійснюється у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо електронний документ надійшов після закінчення операційного дня або за 1 годину до його закінчення. Перша квитанція (електронне повідомлення, що формується у затвердженому в установленому законодавством порядку форматі (стандарті) програмним забезпеченням контролюючого органу за результатами автоматизованої перевірки електронного документа та засвідчує факт і час отримання електронного документа в момент його отримання) надсилається автору електронного документа протягом двох годин з часу його отримання контролюючим органом, в іншому разі - протягом перших двох годин наступного операційного дня.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 12 липня 2019 року у справі №0940/1600/18 дійшов висновку, що текстове викладення абзацу 13 підпункту 201.10 статті 201 ПК України не дає підстав для неоднозначного тлумачення такого безвідносно до змісту норм Порядку №577, як підзаконного акта, який не може застосовуватися з огляду на те, що колізія між нормами актів неоднакової юридичної сили вирішується на користь акта вищої юридичної сили.

Суд касаційної інстанції у вказаній справі вказав, що в цілях статті 201 ПК України слід застосовувати тривалість операційного дня, визначену пунктом 3 Порядком №1246 (в робочі дні триває з 8 до 20-ї години) як таку, що встановлена спеціальною нормою, яка регулює порядок направлення електронного документа - податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної) до ДФС для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як підтверджено матеріалами справи, зокрема, протоколом відправки податкової накладної на реєстрацію, ПН № 105 від 14.11.2019 надіслана на реєстрацію до контролюючого органу 30.11.2019 о 19:29 год (а. с. 9-10, 81-85), що свідчить про своєчасність направлення позивачем такої протягом операційного дня 30.11.2019 до ЄРПН.

Однак, за результати скерування позивачем 30.11.2019 до ЄРПН податкової накладної № 105 від 14.11.2019, позивачу не було надіслано квитанцій про прийняття чи неприйняття, або зупинення реєстрації цієї податкової накладної протягом операційного дня 30.11.2019.

Відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, податкова накладна № 105 від 14.11.2019 доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 02.12.2019 о 08:00 год (а. с. 29).

Згідно з абзацом 13 пункту 201.10 статті 201 ПК України, якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи те, що позивачем вжито всі залежні від нього дії щодо надання (надіслання) податкових накладних для реєстрації в ЄРПН у строк, встановлений статтею 201 ПК України, проте квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації такої податкової накладної, впродовж операційного дня йому не була направлена, остання вважається такою, що зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.11.2019, а тому підстави для застосування до позивача штрафних санкцій відсутні.

Враховуючи встановлені обставини та норми чинного законодавства України колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог повністю.

За змістом частини першої статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі № 380/1112/20 без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття (проголошення), а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар
Повне судове рішення складено 15 жовтня 2020 року.