overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/857/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р. Справа № 480/857/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.09.2020 судом замінено боржника у виконавчому провадженні № 62337384 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/857/19, з Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

13.10.2020 позивач звернулась до суду з клопотанням у якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у визначений судом строк подати звіт про виконання рішення суду по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки ст. 382 КАС України, не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд поданого клопотання за правилами спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати письмові пояснення на клопотання ОСОБА_1 в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4208/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 жовтня 2020 р. Справа № 480/4208/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку клопотання про відкладення розгляду справи №480/4208/20 за позовом Приватного підприємства "По управлінню житлом "Житлкомсервіс" до Кролевецької міської ради, Міського голови Кролевецької міської ради Бобровицького Олександра Михайловича про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
09.07.2020 Приватне підприємство "По управлінню житлом "Житлкомсервіс" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кролевецької міської ради, Міського голови Кролевецької міської ради Бобровицького Олександра Михайловича про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження міського голови Кролевецької міської ради "Про розмежування зон експлуатаційної відповідальності централізованого водопостачання і централізованого водовідведення" №120 від 04.11.2019.
Ухвалою суду від 30.07.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.09.2020 р. о 09:30 год.
Протокольною ухвалою суду від 16.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 на 09:00 год.
07.10.2020 засобами поштового зв`язку від Міського голови Кролевецької міської ради ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з призначенням на дату судового засідання публічних дебатів між кандидатами на посаду Кролевецького міського голови, при цьому відмічає, що у судовому засіданні бажає брати участь особисто.
13.10.2020 представник позивача направив на електронну адресу суду пояснення до позовної заяви.
15.10.2020 засобами електронного зв`язку секретар Кролевецької міської ради подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання з технічних причин (ремонт службового автомобілю).
Суд, керуючись положеннями ст. 181 КАС України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів та відкласти підготовче засідання у справі №480/4208/20 на 19.11.2020 о 09:30 год. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
Керуючись ст.ст.181, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання голови Кролевецької міської ради Бобровицького Олександра Михайловича про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Клопотання міського Кролевецької міської ради про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. Відкласти розгляд справи №480/4208/20 на "19" листопада 2020 р. о 09:30 год.
5. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Кролевецькому районному суду Сумської області за допомогою електронної пошти.
6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3201/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
15 жовтня 2020 року Справа № 480/3201/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.
в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду представника позивача Бойко Н.В., представника відповідача Семерня І.Ю., розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ТОВ Українсько - Голландська Агрокомпанія до ГУ ДПС в Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
Під час підготовчого провадження сторонами надавалися заяви по суті спору, із врахуванням судом граничних строків реалізації сторонами справи процесуальних прав під час дії карантину, встановлені Кабінетом Міністрів України, строк проведення підготовчого засідання було продовжено на 30 днів,. Також судом задоволено клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі інші питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179-181,192,194, 195, 205 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом ТОВ Українсько - Голландська Агрокомпанія до ГУ ДПС в Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 27.10.2020 о 14-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).
Справу за позовом ТОВ "Українсько-Голландська Агрокомпанія" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивача - адвоката Бойко Н.В.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/6319/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 р. Справа № 480/6319/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6319/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 26.08.2020 № 43 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 позовну заяву розподілено судді ОСОБА_2 .
15.10.2020 суддею Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обстав які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно з частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Кунець О.М. по адміністративній справі №480/6319/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4865/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" жовтня 2020 р. Справа № 480/4865/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/4865/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. 27.02.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Черговий розгляд справи призначено на 15 жовтня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання 15.10.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
15.10.2020 року представником позивача - адвокатом Пєтуховим А.Ю.,електронною поштою подано клопотання, яке не скріплено ЕЦП, про відкладенння розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в цей же час в іншому судовому засіданні.
Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, згідно зі ст. ст. 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2020 р. о 10:30 год.
2. Учасників справи викликати у судове засідання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2020.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/402/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року Справа № 480/402/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - Л.В. Похилько,
представника відповідача - І.М. Савченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/402/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області, ДПС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області, ДПС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4259/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року Справа № 480/4259/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4259/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах,що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4755/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"15" жовтня 2020 р. Справа № 480/4755/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4755/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування припису,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій просить суд:
- скасувати припис Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради №141 від 29.11.2019
Ухвалою суду від 31.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/4755/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 24.09.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою суду від 25.08.2020 допущено заміну відповідача Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради.
Ухвалою суду від 28.09.2020 призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.10.2020 о 10 год. 00 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.89, 90).
15.10.2020 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.91)
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи №480/4755/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування припису відкласти на "27" жовтня 2020 року о 11:50 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/6319/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 р. Справа № 480/6319/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 26.08.2020 № 43 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву розподілено судді Павлічек В.О.
15.10.2020 суддею Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обстав які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно з частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Павлічек В.О. в адміністративній справі № 480/6319/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/4072/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" жовтня 2020 р. Справа № 480/4072/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Протокольною ухвалою суду від 16 вересня 2020 року відкладено розгляд справи №480/4072/20 на 15 жовтня 2020 року.
15.10.2020 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2020 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець