Справа № 160/1291/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Справа 160/1291/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №160/1291/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної ради, Голови Верхньодніпровської районної ради Кравченка Артема Вадимовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної ради, Голови Верхньодніпровської районної ради Кравченка Артема Вадимовича, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним (незаконним) та скасувати розпорядження голови Верхньодніпровської районної ради №5-ос від 03.01.2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 " та визнати протиправним (незаконним) звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу виконавчого апарату Верхньодніпровської районної ради;

-поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника юридичного відділу виконавчого апарату Верхньодніпровської районної ради;

-стягнути з Верхньодніпровської районної ради ( місцезнаходження: 51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, 21) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення позивача - 03.01.2020 року до дня поновлення позивача на роботі;

-покласти на голову Верхньодніпровської районної ради Кравченка Артема Вадимовича , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), обов`язок покрити шкоду, заподіяну Верхньодніпровській районній раді (, місцезнаходження: 51600 Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, 21), у зв`язку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/1291/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 р. позовна заява ОСОБА_1 прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 р. по справі №160/1291/20 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/1291/20 на тридцять днів, до 04 травня 2020 року включно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 р. суд задовольнив заяву представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі та ухвалив зупинити провадження в адміністративній справі №160/1291/20 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

23 вересня 2020 р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/1291/20, розгляд справи призначений до розгляду у підготовчому судовому засідання на 13 жовтня 2020 року.

13 жовтня 2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати розпорядження голови Верхньодніпровської районної ради №5-ос від 03.01.2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 " та визнати протиправним (незаконним) звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу виконавчого апарату Верхньодніпровської районної ради;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника юридичного відділу виконавчого апарату Верхньодніпровської районної ради;

- стягнути з Верхньодніпровської районної ради ( місцезнаходження: 51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, 21) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 160976,34 грн. та додатково в розмірі всіх інших сум середнього заробітку, належних до виплати позивачу, за весь час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення 03.01.2020 року до дня поновлення на роботі;

- стягнути з Верхньодніпровської районної ради (, місцезнаходження: 51600 Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, 21) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) відшкодування моральної шкоди 100000,00грн.;

- стягнути з Верхньодніпровської районної ради (, місцезнаходження: 51600 Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, 21) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування шкоди, завданої здоров`ю 10446,00 грн.

- покласти на голову Верхньодніпровської районної ради Кравченка Артема Вадимовича , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), обов`язок покрити шкоду, заподіяну Верхньодніпровській районній раді (, місцезнаходження: 51600 Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, 21), у зв`язку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу;

- звернути рішення до негайного виконання.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам зазначеної процесуальної норми.

Згідно приписів частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем надано суду докази направлення відповідачам копій уточненої позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №160/1291/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної ради, Голови Верхньодніпровської районної ради Кравченка Артема Вадимовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко