Справа № 640/11445/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ №640/11445/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про продов-ження строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав клопотання про продовження строку для подання звіту про вико-нання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020, обґрунтоване обмеженнями впровадженими у зв`язку з карантином, які призвели до утруднення обміну інформацією між структурними підрозділами відповідача.

Статтею 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відпо-відною заявою (ч. 6).

Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 121 КАС, оскільки подано після завершення місячного строку для подання звіту про виконання судового рішення і суд не встановив наявність поважних причин його пропуску.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 зобов`я-зано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у місячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про його виконання.

Вказане рішення набрало законної сили 30.03.2020, у зв`язку з чим видані виконавчі листи про його виконання.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пропущений строк апеляцій-ного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задово-лення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 - без змін.

Клопотання подано до Окружного адміністративного суду міста Києва 28.09.2020, тобто після завершення місячного строку з дня прийняття апеляційним судом постанови.

Пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України (в редакції Закону №731-ІХ від 18.06.2020) визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасни-ків справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних проце-суальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумов-лені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отже, згідно з п. 3 Прикінцевих положень КАС України (в редакції Закону №731-ІХ від 18.06.2020) впровадження обмежень у зв`язку з карантином не є безумовною підставою для поновлення/продовження процесуальних строків. Заявник має довести, що порушення процесуальних строків зумовлено такими обмеженнями.

Заявник зазначив у клопотанні про утруднення обміну інформацією між його струк-турними підрозділами.

Суд зауважує, що вказана заявником обставина не є загальновідомою, тому підлягає доведенню відповідними засобами доказування. Заявник не надав до суду доказів, які підтверджують зазначену ним у клопотанні обставину. Про наявність таких доказів заявник не повідомив, також.

З огляду на недоведеність заявником тих обставин, на які він посилається у підтвер-дження поважності причин пропуску строку подання звіту про виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання і відсутність підстав для його задово-лення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 2 ст. 382 КАС України та з огляду на неподання відповідачем звіту про виконання рішення суду суд ухвалив встановити відповідачу новий строк для подання такого звіту до 03.11.2020.

Керуючись ст.ст. 121, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задово-ленні клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для подання звіту про виконання рішення суду до 03 листопада 2020 року.

3. Призначити судове засідання для розгляду звіту на 05 листопада 2020 року о 16:45 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко