Справа № 810/272/16
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року № 810/272/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги форми "Ф" від 05.08.2015 №918-23/27.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовлено.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.06.2020 постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 залишено без змін.

17 вересня 2020 року до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () на Головне управління ДПС у Київській області ().

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 призначено судове засідання для розгляду поданої заяви.

Протокольною ухвалою суду від 13.10.2020 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів №1200 від 18.12.2018 року утворено ДПС України та ДМС України, а згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 року підтримано пропозицією Міністерства фінансів щодо забезпечення здійснення ДПС покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про ДПС України та ДМС України» (Офіційний вісник України, 2019, №26, ст.900) функцій і повноважень ДФС, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску.

Фактично на разі функції з реалізації державної податкової політики виконуються ДПС України, в той час, згідно вищезазначених положень здійснення функцій ДФС, як контролюючого органу - припинено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належний чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.