Справа № 540/2632/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2632/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо невиготовлення та ненадання ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру моєї пенсії.

- зобов`язати Південне міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та падати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення (по посаді помічника начальника управління по роботі з особовим складом, він же начальник відділення по роботі з особовим складом ДДУГІВІІ в Херсонській області, яку я займав на час звільнення) станом на 05.03.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-Х11 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для подання до Головного управління Пенсійного фонду України її Херсонській області для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основною розміру моєї пенсії.

- встановити судовий контроль, шляхом зобов`язання Південною міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань подати звіт про виконання рішення суду протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 18.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження та вирішено розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи ( в письмовому провадженні).

13.10.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Клопотання обгрунтоване тим, що предметом спору в даній справі є спонукання відповідача видати позивачу довідку про його грошове забезпечення для перерахунку пенсії, тому рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо прийняття рішення про перерахунок і виплату позивачу пенсії на підставі такої довідки.

Відтак, вважає, що у даних правовідносинах ГУ ПФУ в Херсонській області має юридичну заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах зі сторонами, що обумовлює необхідність залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, виходячи із предмету доказування в межах даної адміністративної справи та враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи, вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління ПФУ в Херсонській області, тому наявні підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256-257 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у спрві в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (адреса: вул. 28 Армії,6, м. Херосон,73003, код ЄДРПОУ - 21295057) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом із позовною заявою направити Головному управлінню ПФУ в Херсонській області.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позовної заяви, відповідні докази, на які вони посилаються при їх обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Войтович