Справа № 160/11921/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Справа № 160/11921/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Держави в особі Державної казначейської служби, відповідача-2: Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора України про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Державної казначейської служби, відповідача-2: Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора України, в якій просить:

- стягнути з Держави України шляхом безспірного списання з відповідного казначейського рахунку на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої заробітної плати, внаслідок прийняття неконституційного акту, у розмірі 965 728, 60 грн. за період з липня 2015 року по березень 2020 року;

- визнати бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури протиправною та стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої заробітної плати, внаслідок прийняття неконституційного акту, у розмірі 32 106,00 грн. за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року провадження у справі №160/11921/20 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

15 жовтня 2020 року позивач звернувся на адресу суду із клопотанням вх.№66358/20 про витребування доказів, в якому просить витребувати з Дніпропетровської обласної прокуратури належним чином засвідчені копії розрахункових листів ОСОБА_1 за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 року, які зберігаються 75 років та знаходяться у архіві Дніпропетровської обласної прокуратури.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що він звертався 02.09.2020 року до виконуючого обов`язки прокурора Дніпропетровської області із заявою про надання довідки про заробітну плату, у відповідь на яку 03.09.2020 року з бухгалтерії прокуратури області отримано довідку №18-1193-вих-20 з приводу лише щомісячних розрахунків заробітної плати та сум матеріальної допомоги.

Враховуючи, що для встановлення точної суми збитків необхідно витребувати саме розрахункові листи ОСОБА_1 за персональним табельним номером за 2015-2020 р.р., в яких зазначена інформація щодо табельного номера, посади, підрозділу, окладу, відрядження, індексація доходів, за виконання ОВЗ, вислуга років, місячна премія по плану, податок з доходів, аванс, виплата заробітної плати, пільги податку, військовий збір, всього нараховано та всього утримано, позивач просить задовольнити вказане клопотання та витребувати належним чином засвідчені копії розрахункових листів ОСОБА_1 за 2015-2020 роки.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1,4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру надати до суду до 09 листопада 2020 року належним чином завірені копії розрахункових листів ОСОБА_1 за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки.

Копію даної ухвали направити на адресу позивача та Дніпропетровської обласної прокуратури (, місцезнаходження: пр-т.Дмитра Яворницького, буд.38, місто Дніпро, 49044).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник