overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/6281/18-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №0540/6281/18-а

адміністративне провадження №К/9901/5982/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року справі № 0540/6281/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерелектра" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року справі № 0540/6281/18-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 479496,90 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 27 грудня 2019 року №884 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року справі № 0540/6281/18-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області 479496,90 грн (чотириста сімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень дев`яносто копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 27 грудня 2019 року №884.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/776/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №280/776/20

адміністративне провадження №К/9901/18404/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №280/776/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМЛІТ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №280/776/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4204,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 31 липня 2019 року №1166 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №280/776/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 31 липня 2020 року №1166.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/4827/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №280/4827/18

адміністративне провадження №К/9901/19820/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №280/4827/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Логістик" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29 серпня 2020 року повернув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №280/4827/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 7048,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 9 серпня 2019 року №568 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №280/4827/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області 7048,00 грн (сім тисяч сорок вісім гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 9 серпня 2019 року №568.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 200/772/20-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №200/772/20-а

адміністративне провадження №К/9901/18899/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2020 року у справі №200/772/20-а за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2020 року у справі №200/772/20-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 13425,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 16 червня 2020 року №1213 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2020 року у справі №200/772/20-а задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» 13425,00 грн (тринадцять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 16 червня 2020 року №1213.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 640/22122/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/22122/18

адміністративне провадження №К/9901/19475/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року у справі № 640/22122/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року у справі № 640/22122/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3524,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 24 липня 2020 року №1101 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Офісу великих платників ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року у справі № 640/22122/18 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників ДПС 3524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 24 липня 2020 року №1101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/10104/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/10104/17

адміністративне провадження №К/9901/24718/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2018 року у справі № 826/10104/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа- Селянське (фермерське) господарство "Промінь", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 жовтня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2018 року у справі № 826/10104/17.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 376218,78 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 15 серпня 2019 року №1976 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2018 року у справі № 826/10104/17 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС 376218,78 грн (триста сімдесят шість тисяч двісті вісімнадцять гривень сімдесят вісім копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 15 серпня 2019 року №1976.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 200/13037/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №200/13037/19-а

адміністративне провадження №К/9901/18401/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2020 року у справі №200/13037/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕСКО" до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2020 року у справі №200/13037/19-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4204,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 24 липня 2020 року №1157 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2020 року у справі №200/13037/19-а задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 24 липня 2020 року №1157.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 320/6803/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №320/6803/18

адміністративне провадження №К/9901/19769/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №320/6803/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №320/6803/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 4 серпня 2020 року №2193 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №320/6803/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 4 серпня 2020 року №2193.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 260/1407/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №260/1407/19

адміністративне провадження №К/9901/19358/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі №260/1407/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі №260/1407/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 5000,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 21 травня 2020 року №1018 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі №260/1407/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 21 травня 2020 року №1018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/510/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №280/510/19

адміністративне провадження №К/9901/12726/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №280/510/19 за позовом Фермерського господарства "Стефанія" до Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №280/510/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 7 травня 2020 року №304 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №280/510/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 7 травня 2020 року №304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак