Справа № 204/2498/20 (2-а/204/68/20)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 204/2498/20 (2-а/204/68/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року у справі № 204/2498/20 (2-а/204/68/20) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Павленка Павла Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Павленка П.О., третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 31.08.2020 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов`язано надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, уточнену апеляційну скаргу з зазначенням третьої особи у справі, з зазначенням повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційних електронних адрес, за наявності, та копію апеляційної скарги.

Ухвалу від 01.09.2020 року направлено засобами поштового зв`язку. Заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 28.09.2020 року.

Згідно п. 3 розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює строки, встановлені у статтях 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 258, 261, 295, 298, 304, 309, 329, 332, 338, 342, 363, а також продовжує процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

05.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказує, що м. Дніпро знаходиться у помаранчевій зоні, зростає кількість захворівших.

Заявник апеляційної скарги має право на продовження встановленого строку, у разі подання відповідної заяви та у разі надання доказів неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк через впровадження карантину.

Для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, повинні існувати об`єктивні, непереборні підстави.

До заяви про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надано докази неможливості вчинення дії написанню заяви та наданню доказів поважності пропуску строку подання апеляційної скарги, по надрукуванню вірної, уточненої апеляційної скарги з зазначенням найменування та реквізити третьої особи у справі та роздрукування її копії.

ОСОБА_1 не вказує, як обставина того, що «м. Дніпро знаходиться у помаранчевій зоні, зростає кількість захворівших» впливає на можливість усунення ним недоліків апеляційної скарги.

Суд зазначає, що ухвалою від 01.09.2020 року було надано максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який передбачено нормами КАС України - 10 днів з моменту отримання ухвали.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були, заявником апеляційної скарги не виконано вимоги ухвали суду від 01.09.2020 року.

Після надходження до суду апеляційної інстанції справи, встановлено, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 21.08.2020 року, апеляційну скаргу подав 31.08.2020 року, тобто з дотриманням відведеного строку.

Проте, варто зважати, що інші недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року у справі № 204/2498/20 (2-а/204/68/20) повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова