Справа № 360/3550/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3550/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати неправомірними дії Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2018 року виплати призначеної по інвалідності пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відновити виплату ОСОБА_1 призначеної по інвалідності пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 квітня 2017 року та по 01 червня 2018 року.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. у період з 28.09.2020 по 13.10.2020 перебувала на лікарняному, про що складено довідку.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1, п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.2 ст.5 КАС України).

В позовній заяві позивачем зазначено, що позивач є внутрішньо переміщеною особою та отримує пенсію в Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. З 01.04.2017 та по 30.06.2018 виплату пенсії було припинено. Позивач звернулась до відповідача з проханням відновити виплату пенсії, проте отримала відмову від 26 грудня 2019 року за № 398/М-14. Згідно листа Біловодського об`єднаного УПФУ, підставою для припинення виплати пенсії був інформаційний обмін с УТЗН (закінчення терміну дії довідки). У зв`язку з чим, позивач вважає неправомірними дії відповідача щодо припинення з 01.04.2017 по 30.06.2018 виплати пенсії та просить суд захистити її права шляхом визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2018 року позивачу виплати призначеної по інвалідності пенсії та зобов`язання відповідача відновити виплату ОСОБА_1 призначеної по інвалідності пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 квітня 2017 року по 01 червня 2018 року.

Суд звертає увагу позивача на те, що прохальна частина позовної заяви містить вимоги щодо визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за період з 01.04.2017 по 30.06.2018, тоді як відновити виплату ОСОБА_1 призначеної по інвалідності пенсії, просить з 01 квітня 2017 року по 01 червня 2018 року. Тобто, є незрозумілим за який період позивач вважає, що їй неправомірно не виплачена пенсія.

Також, позовні вимоги містять формулювання відновити виплату пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 квітня 2017 року по 01 червня 2018 року, при цьому в позовній заяві, позивачем не зазначено чи було їй відновлено виплату пенсії та з якого періоду, тому є незрозумілим позивач звертається до суду щодо виплати заборгованості по пенсії чи за відновленням пенсії.

Окрім того, позовні вимоги позивача не відповідають ст.5 КАС України.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність ст.ст.160, 161 КАС України та навести обгрунтування позовної заяви відповідні заявленим позовним вимогам чи уточнити позовні вимоги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, навевши обгрунтування позовної заяви відповідні заявленим позовним вимогам чи уточнивши позовні вимоги (для суду та відповідача).

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян