Справа № 805/3366/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р. Справа №805/3366/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача 1: Командування Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України

до відповідача 2: Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та скасування наказу №725 від 23.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, частково скасування наказу №318 від 19.09.2017 року в частини звільнення в запас через службову невідповідність

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України та Командира військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України м. Одеса про визнання дій протиправними та скасування наказу №725 від 23.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, частково скасувати наказ №318 від 19.09.2017 року в частини звільнення в запас через службову невідповідність.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року позов ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу №725 від 23.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, частково скасування наказ №318 від 19.09.2017 року в частини звільнення в запас через службову невідповідність задоволено; визнано дії Командувача Сухопутних військ Збройних сил України та командира військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України протиправними; скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №725 від 23.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; частково скасовано наказ командувача Сухопутних військ Збройних сил України №318 від 13.09.2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 у запас через службову невідповідність; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Командування Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

21 травня 2018 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України повернуто апелянту.

10 серпня 2018 року до суду надійшла заява позивача про зобов`язання Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України та Командира військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України надати звіт про виконання судового рішення по справі №805/3366/17-а, вмотивована невиконанням відповідачами рішення суду в добровільному порядку.

02 липня 2020 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та Оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних Сил України задоволено, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі №805/3366/17-а скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

18 серпня 2020 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року залишено без змін.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року набрало законної сили 18.08.2020 року, виконавчі листи не видавались.

Дослідивши фактичні обставини та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

06 серпня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача від 03 серпня 2020 року, якою позивач повідомив суд, що у травні 2019 року відповідачами скасовано спірні накази №725 від 23.08.2017 року та № 3018 від 19.09.2017 року, позивача поновлено на посаді командира 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позивач станом на 03.08.2020 року продовжує проходження служби у Збройних Силах України.

Віжповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що станом на 15 жовтня 2020 року підстави для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідачів подати звіт про виконання судового рішення по справі відсутні, з огляду на що заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтєю 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Командування Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України та до відповідача 2: Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу №725 від 23.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, частково скасування наказу №318 від 19.09.2017 року в частини звільнення в запас через службову невідповідність відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко