Справа № 904/1860/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Справа №904/1860/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Златіна С.В.

при секретарі судового засідання Піскун Я.

за участі представника позивача - не з`явиася

представника відповідача - Любченка О.О., Глущенка Д.Л.

розглянувши відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Апостолівської міської ради до Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Виконавчого комітету Апостолівської міської ради до Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року справу прийнято до провадження.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання прро витребування доказів, зазначаючи, що подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. На підставі вищевикладеного просить суд в якості письмових доказів вилучити з Виконавчого комітету Апостолівської міської ради один примірник оригіналу угоди № 2/1 від 29.11.2017 року , один примірник оригіналу додаткової угоди № 2 від 29.11.2017 року, один примірник додаткової угоди № 1 від 03.08.2017 року та журнал реєстрації угод за 2017 рік.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 94 КАС України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться до уваги.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Апостолівської міської ради один примірник оригіналу угоди № 2/1 від 29.11.2017 року , один примірник оригіналу додаткової угоди № 2 від 29.11.2017 року між Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради та Виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради , один примірник додаткової угоди № 1 від 03.08.2017 року. Також відповідач просив витребувати журнал реєстрації угод за 2017 рік, суд відмовляє у витребуванні даного доказу, вважаючи, що журнал реєстрації угод за 2017 рік не є доказом укладення відповідної угоди між сторонами.

Через вказані обставини суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 180, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підгтовчого провадження на тридцять днів.

Зобов`язати Виконавчий комітет Апостолівської міської ради надати суду:

- один примірник оригіналу угоди № 2/1 від 29.11.2017 року між Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради та Виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради;

- один примірник оригіналу додаткової угоди № 2 від 29.11.2017 року між Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради та Виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради;

- один примірник оригіналу додаткової угоди № 1 від 03.08.2017 року між Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради та Виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради.

Вказані документи надати суду в строк до 02 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 19 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.