Справа № 420/5577/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5577/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ГУНП в Одеській області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Одеській області шляхом не здійснення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 6.11.2015р. по 24.10.2016р.;

- зобов`язати ГУНП в Одеській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток - грошове забезпечення за час затримки з 26.12.2016р. по 24.06.2020р. в розмірі 344 348,64грн., з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів;

- зобов`язати ГУНП в Одеській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації грошового забезпечення з 6.10.2015р. по 24.10.2016р. в розмірі 826,54грн.;

- зобов`язати ГУНП в Одеські області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 99,25грн.;

- зобов`язати ГУНП в Одеській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 інфляційне збільшення боргу 343,23грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУНП в Одеській області шляхом не здійснення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 6.11.2015р. по 24.10.2016р..

Зобов`язано ГУНП в Одеській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації грошового забезпечення з 6.10.2015р. по 24.10.2016р..

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУНП в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушень норм права.

Разом із апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що апелянт є державним органом та утримується за рахунок Державного бюджету України, здійснює розподіл/перерозподіл асигнувань в межах бюджетних коштів після узгодження та коригування МВС України. У зв`язку із чим, апелянту для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору потрібен додатковий час. Посилаючись на вказане просили клопотання задовольнити та відкрити апеляційне провадження за їхньою апеляційною скаргою.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 2102грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2020р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Сплату судового збору Головному управлінню Національної поліції в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2020р. по справі за №420/5577/20 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв