Справа № 129/2349/20
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2349/20
Провадження по справі № 2-а/129/33/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції № Постанови 325719 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

16.09.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до інспектора поліції № Постанови 325719 про скасування постанови серії БАБ №325719 від 27.08.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення; до позову додано клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору з огляду на вимоги ст. 288 КУпАП та Постанову Пленуму ВСУ від 23.01.2015 р. №2.

Ухвалою судді від 17.09.2020 р. залишено без руху для виправлення недоліків позовну заяву, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не зазначено повного найменування (для юридичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи цивільного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог адміністративного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У своїй постанові від 18.03.2020 р. в справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13.10.2020 р. поштою надійшла до суду заява від ОСОБА_1 , яка ним не підписана, з доданою ксерокопією квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн., не засвідченою підписом позивача. У встановлений в ухвалі строк п`ять днів з дня її отримання позивачем не виконано вимог ухвали судді від 17.09.2020 р.: не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, в позовній заяві не зазначено повного найменування (для юридичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З доданої до матеріалів справи копії постанови не видно жодного її реквізиту.

Відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції № Постанови 325719 про скасування постанови серії БАБ №325719 від 27.08.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169, 171 КАС України суддя,-

постановила:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції № Постанови 325719 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гайсинського районного суду О.В. Бондар