Справа № 2а-7234/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 жовтня 2020 рокуСправа № 2а-7234/10/0870
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора діючого в інтересах в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Завод «Прилив» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2009 у справі № 2а-7234/10/0870 задоволено позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив про стягнення штрафу та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, 1, р/р НОМЕР_1 у ЗТФ ВАТ Банку БІГ ЕНЕРГІЯ, МФО 313708, ) на користь Державного бюджету м. Бердянськ Запорізької області (р/р 0011 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу.

На виконання зазначеного рішення судом 17.01.2011 було видано виконавчий лист.

06.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вх.№47185) про заміну сторони її правонаступником, в якій із посиланнями на норми ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить суд замінити сторону (позивача, стягувача) у виконавчому листі, виданому у справі № 2а-7234/10/0870, з Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Для розгляду вказаного клопотання судом призначено судове засідання на 15.10.2020, проте сторони, повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули.

На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Рішенням Комісії від 26.01.2012 № 177 Про утворення територіального органу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку утворено територіальний орган Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з центром розміщення у м. Дніпропетровськ, повноваження якого поширювалися на Дніпропетровську та Запорізьку області.

З 01.06.2012 Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку приступило до виконання функцій та повноважень.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.04.2013 припинено Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку як юридичну особу (номер запису: 0009846).

В подальшому, згідно із Положенням про Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженим рішенням Комісії від 14.07.2015 № 1021, зареєстрованим 04.08.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та відповідно до Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1025 від 14.07.2015, припинено виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення юридичної особи Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 9054098 від 12.02.2016.

Виконання функцій з регулювання ринку цінних паперів, у т.ч. у Дніпропетровській, Запорізькій областях, передано новоутвореному Східному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Рішенням Комісії від 01.06.2017 № 411 в результаті реорганізації Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку припинено шляхом приєднання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При чому, за приписами ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Завод Прилив про стягнення штрафу - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому у справі № 2а-7234/10/0870 з Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку () на Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010).

Копію ухвали направити заявнику та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 15.10.2020.

Суддя Н.В. Стрельнікова