overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/6579/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2020 року Справа № 160/6579/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О.С.
за участю секретаря судового засідання Терентенко О.О.
представника позивача Всякого О. М.
представника відповідача Похило І. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛС-ПЕТРОЛЕУМ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 160/8298/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 рокуСправа № 160/8298/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в адміністративній справі № 160/8298/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

встановив:

1. 13.10.2020 представником ТОВ «АТБ-маркет» Галкіною І.В. подано до суду заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі № 160/8298/20 про стягнення з Одеської митниці Держмитслужби витрат, повязаних із розглядом справи у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, в сумі 10 000 грн.

2. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

3. Частиною третьою статті 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. Керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

5. Призначити до розгляду у судовому засіданні 22 жовтня 2020 року о 15:00 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/8298/20.

6. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

7. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 160/9070/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Справа № 160/9070/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №160/9070/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД" Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/9070/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД" Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення.

13.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД" звернулось із заявою, в якій просить:

- замінити сторону в виконавчому провадженні та відповідно боржника у виконавчому листі по справі №160/9070/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД" Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.06.2019 року, а саме з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, )

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2020 року о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 160/10567/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Справа №160/10567/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД НОВА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД НОВА" повернуто позивачу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме:

замість «Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД НОВА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу» зазначено «Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року по справі №160/10567/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД НОВА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши:

«Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД НОВА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 160/9012/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Справа №160/9012/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати рохгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року витребувано від ТОВ "Укрнет" докази.

ТОВ "Укрнет" через відділ діловодства суду подав заяву про уточнення (роз`яснення) ухвали.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе повторно витребувати докази та продовжити чрез це строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 9,80,174, 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнет" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 26 ) потовно надати суду:

відомості щодо фактичного відправлення листа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата відправлення - 15.11.2019 року, час відправлення 11:43:05, на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та докази фактичного доставлення даного листа на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити назву електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: перед цифрами 7 та 9 у назві електронної поштової скриньки міститься цифра - 1 (одиниця).

Вказані документи надати суду в строк до 02 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.
Справа № 160/9013/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Справа №160/9013/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати рохгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року витребувано від ТОВ "Укрнет" докази.

ТОВ "Укрнет" через відділ діловодства суду подав заяву про уточнення (роз`яснення) ухвали.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе повторно витребувати докази та продовжити через це строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 9,80,174, 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнет" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 26 ) потовно надати суду:

відомості щодо фактичного відправлення листа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата відправлення - 15.11.2019 року, час відправлення 11:54:35, на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та докази фактичного доставлення даного листа на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити назву електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: перед цифрами 7 та 9 у назві електронної поштової скриньки міститься цифра - 1 (одиниця).

Вказані документи надати суду в строк до 02 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.
Справа № 160/9014/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Справа №160/9014/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати рохгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року витребувано від ТОВ "Укрнет" докази.

ТОВ "Укрнет" через відділ діловодства суду подав заяву про уточнення (роз`яснення) ухвали.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе повторно витребувати докази та продовжити через це строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 9,80,174, 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнет" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 26 ) потовно надати суду:

відомості щодо фактичного відправлення листа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата відправлення - 15.11.2019 року, час відправлення 11:41:38, на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та докази фактичного доставлення даного листа на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити назву електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: перед цифрами 7 та 9 у назві електронної поштової скриньки міститься цифра - 1 (одиниця).

Вказані документи надати суду в строк до 02 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.
Справа № 160/8326/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2020 рокуСправа № 160/8326/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засіданні Ганжі О.С.,
представника позивача Сабадин А.В.
представника відповідача Поставець О.О.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 68, 72, 73, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Крижановської О.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної технічної експертизи документів по справі №160/8326/19 залишити без розгляду.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.10.2020 року.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 160/11048/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Справа № 160/11048/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій позивач просить:

- визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби № Ю-554-46 від 12.03.2020 року протиправною;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби №Ю-554-46 від 12.03.2020 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 141 886 647,46 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

30 вересня 2020 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 16 жовтня 2020 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев