Справа № 235/6716/20
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/43/20
Справа № 235/6716/20

16 жовтня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Комарової О.С.
розглянувши у судовому засіданні Красноармійського міськрайонного суду в м. Покровськ Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крайнього Олександра Вікторовича до Губко Олександра Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови БАА № 246033 від 03.10.2020 року,-
Позивачк ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крайнього Олександра Вікторовича звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови БАА № 246033 від 03.10.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Подана позовна заява подана та підписана адвокатом Крайнім О.В.
Відповідно ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Представником позивача до позовної заяви надано ордер на надання правничої допомоги з відміткою «договором на надання правової допомоги права адвоката не обмежуються».
Суддя зауважує, що ані норми ст.ст.59 КАС України, ані положення ст.19, 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не визначають такий вид надання правової допомоги, як право підпису представника від імені особи, якій надається правова допомога.
Такі види правової допомоги як складання та подання позовної заяви, зазначені в Законі України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», не є тотожними такому поняттю як право підпису правових документів від імені сторони.
Таке право підпису повинно бути зазначено виключно в договорі про надання правової допомоги, який в даному випадку представником позивача до позовної заяви не доданий.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як встановлено з матеріалів справи, при подачі позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір.
Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
За подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду України.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімума , що становить 420,40 гривень.
Також, в додатках до позовної заяви зазначена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА № 246033 від 03.10.2020 року, яка додана до позову неналежної якості.
Відповідно до 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 161,169,242 КАС України, суд
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крайнього Олександра Вікторовича до Губко Олександра Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови БАА № 246033 від 03.10.2020 року без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя: