Справа № 380/7233/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7233/20
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача командира військової частини № НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військами оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Командування військами оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2020 №259 про звільнення ОСОБА_1 в запас у зв`язку з закінченням строку контракту;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 від 31.08.2020 №168;

- поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді тимчасово виконуючого обов`язки офіцера служби зв`язків з громадськістю військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 11.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07.10.2020 після судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №51213) представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні у справі №380/7233/20, призначеному на 07.10.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді від 12.10.2020 вказане клопотання відповідача повернуто без розгляду.

13.10.2020 через канцелярію суду від представника відповідача військової частини НОМЕР_1 повторно надійшло клопотання (вх. №52583) про участь в судовому засіданні у справі №380/7233/20, призначеному на 07.10.2020 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що представник відповідача, всупереч вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, не надав суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що повернення вказаного клопотання без розгляду не позбавляє права учасника справи повторного звернення з таким в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача командира військової частини № НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військами оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.