Справа № 485/597/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 485/597/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши клопотання апелянта про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Миколаївської області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор патрульної служби 3-го батальйону 2-ї роти 1-го взводу УПП в Миколаївській області Марченко С.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2020 року о 13 год. 00 хв.

07.10.2020 року за вхід. № 19505/20 від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, обґрунтоване неможливістю прибуття до П`ятого апеляційного адміністративного суду 20.10.2020 року о 13:00 год. у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Відповідно до частин 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні поданому апелянтом, останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської області.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вищевказаного суду, зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 20.10.2020 року о 13 год. 00 хв. зайняті, у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції іншої справи, що підтверджено витягом з сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку.

За таких обставин в Господарському суді Миколаївської області по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2020 о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні апелянта про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.