Справа № 820/4865/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2020 р.Справа № 820/4865/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

розглянувши заяву судді Донець Л.О. про самовідвід у справі № 820/4865/17

за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Міністерство юстиції України,

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання незаконною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Донець Л.О., судді Сіренко О.І., Кононенко З.О.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Суддею Донець Л.О. подано заяву про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 37 КАС України, згідно якої суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, у складі колегії суддів: головуючого судді - Донець Л.О., суддів - Бенедик А.П., Мельникової Л.В. прийнято постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 по справі № 820/4865/17.

Вказаною постановою апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 по справі № 820/4865/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.03.2020 по справі № 820/4865/17 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 скасовано та направлено справу на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв`язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає, що заява судді Донець Л.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 41 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Донець Л.О. про самовідвід у справі № 820/4865/17.

Адміністративну справу № 820/4865/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання незаконною та скасування постанови передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Сіренко О.І. Кононенко З.О.