Справа № 160/5056/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5056/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі № 160/5056/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2020 року відмовлено Дніпропетровській митниці ДФС у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі № 160/5056/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови - повернуто.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у даній справі сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.12.2019 року № 1580 у розмірі 2881,50 грн.

26.08.2020 року адміністративна справа №160/5056/19 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року призначено розгляд клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору по справі №160/5056/19 в письмовому провадженні на 15 жовтня 2020 року.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До клопотання про повернення судового збору заявником долучено платіжне доручення №1580 від 23.12.2019 року, згідно з яким скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги у справі №160/5056/19.

З врахуванням того, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі № 160/5056/19 повернуто скаржнику, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 132, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1580 від 23.12.2019 року у розмірі 2881,50 грн.

Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби оригінал платіжного доручення №1580 від 23.12.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання (15.10.2020 року) та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва