Справа № 1.380.2019.005427
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005427 пров. № А/857/5522/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
за участю секретаря судового засідання: Копанишин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Приватного акціонерного товариства "Шкіряне підприємство «Світанок» про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Шкіряне підприємство «Світанок» до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівська міська рада, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Шкіряне підприємство «Світанок» до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівська міська рада, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

09 жовтня 2020 року Приватне акціонерне товариство "Шкіряне підприємство «Світанок» подало клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа за позовом ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Орус» до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Предметом вказаного спору є донарахування грошового зобов`язання за платежем орендна за землю з підстав відсутності у Львівської міської ради повноважень встановлювати ставку земельного податку в меншому розмірі, ніж визначений Податковим кодексом України.

Заявник зазначає, що вказані справи є пов`язані, відтак наявні підстави для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання, вважає, що таке не підлягає задоволенню.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що позивачем не зазначено об`єктивних підстав щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення справи Верховним Судом за позовом ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Орус» до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла переконливого висновку про те, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, відтак таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236, 243, 248, 310, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Шкіряне підприємство «Світанок» про зупинення провадження у справі №1.380.2019.005427 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький

Повний текст ухвали складено 16.10.2020 року.