Справа № 2001/2-а-4432/11
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2-а-4432/11
Провадження № 6-а/610/18/2020
УХВАЛА

16.10.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітньої - ОСОБА_2 , звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 22 червня 2011 року в справі № 2001/2-а-4432/11, на її правонаступника ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем стягувача. Обґрунтовуючи заяву вказала, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2011 у справі № 2001/2-а-4432/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 02 грудня 2010 року до 18 червня 2011 року. ОСОБА_3 , яка є бабою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення судового рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2011 у справі № 2001/2-а-4432/11 позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 02 грудня 2010 року до 18 червня 2011 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 травня 2019 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 квітня 2020 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носовою М.В., зареєстрованого у реєстрі за № 1-269, спадкоємицею зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочка її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових сум: недоотриманої пенсії в сумі 7 314,97 грн, яка належала ОСОБА_3 , та недоотриманої суми за рішенням суду в розмірі 4 112,60 грн, яка належала ОСОБА_3 за рішенням суду (а.с. 30).

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22.09.2020 Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 23).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України право на одержання сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є правонаступником померлої ОСОБА_3 стягувача у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2001/2-а-4432/11.

Беручи до уваги вищенаведене, а також відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2001/2-а-4432/11, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2001/2-а-4432/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 1218, 1227 ЦК України, ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) її правонаступником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2001/2-а-4432/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко