Справа № 826/14412/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та зобов`язати суд першої інстанції переглянути судове рішення від 07 червня 2019 року по справі № 826/14412/18 у зв`язку з новими обставинами, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10 січня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом подано 12 червня 2020 року.

20 липня 2020 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

04 серпня 2020 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків із доданою квитанцією.

07 серпня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України. Дана ухвала не оскаржувалася.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 16 вересня 2020 року, зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у зв`язку із відсутністю чіткого визначення критерія працездатності особи, що дозволило апелянту засумніватися в розмірі сплати судового збору та додає квитанції № 61 від 16 вересня 2020 року на суму 840 грн. 80 коп. та № 24 від 12 червня 2020 року на суму 1 261 грн. 20 коп.

Згідно з п. 2 ч. 5. ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч наведеній нормі апелянтом не додано для відповідача копії апеляційної скарги.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна