Справа № 420/7065/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7065/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву представника позивача про розподіл судових витрат від 12.10.2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2020р. по справі №420/7065/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради області щодо відмови оформленої листом від 15.07.2020р. №16/01-29-32 у надані ОСОБА_1 публічної інформації на запит від 08.07.2020р.; зобов`язано Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради надати ОСОБА_1 повну, точну та достовірну публічну інформацію: 1) повний перелік об`єктів комунальної власності на території Ізмаїльської міської ради; 2) перелік об`єктів комунальної власності, що передані в оренду чи інше право користування із зазначенням: номеру договору, дати укладення, найменування особи якій передано майно в оренду чи користування майно яке передано в оренду чи користування, строк дії договору; 3) перелік незадіяних земельних ділянок (земель) і майнових об`єктів (приміщень) комунальної форми власності, які можуть бути передані в користування; 4) перелік земельних ділянок (земель), що пропонуються для здійснення забудови на території сільської ради; 5 ) актуальні списки орендарів місцевих земельних ділянок. 6) інформацію про громадян яким міська рада затвердила проекти землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок та передала у власність у межах норм безоплатної приватизації відповідні земельні ділянки (відповідно до ст.118 ЗК України) за період з 01.01.2019р. по 31.12.2019р. із зазначенням: ПІБ громадянина, номер та дата прийнятого рішення міської ради, площа земельної ділянки, цільове використання земельної ділянки, присвоєний кадастровий номер.

12.10.2020р. до суду від представника позивача надійшла заява щодо розподілу судових витрат та стягнення з виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 2700,00грн.

Згідно із п.3 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 4, 5 ст. 134 КАС України України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Положеннями ч.3-5 ст.143 КАС України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись положеннями ч.3 ст. 252 КАС України судом розглянуто заяву представника позивача про розподіл судових витрат від 12.10.2020р. у письмовому провженні.

На підтвердження наявності підстав для стягнення заявленої позивачем суми до вказаної заяви від 12.10.2020р. додано договір про надання правової допомоги №020/03 від 02.03.2020р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; ставки гонорару адвоката на 2020 рік; замовлення № 1 від 17.07.2020р., як додаток №1 до договору №020/03 від 02.03.2020р.; рахунок №37 від 03.08.2020р. до договору про надання правової допомоги №020/03 від 02.03.2020р.; квитанція №37 від 28.08.2020р. про сплату ОСОБА_1 2700,00грн.; акт виконаних робіт №1 від 06.10.2020р. та детальний опис надання професійної правничої допомоги (послуг) ОСОБА_1 по справі №420/7065/20.

Так, 02.03.2020р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги №020/03 від 02.03.2020р., відповідно до п.1.1. якого адвокат зобов`язується надавати клієнту правову допомогу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Як вбачається з детального опису надання правничої допомоги під час розгляду справи №420/7065/20 та акту виконаних робіт №1 від 06.10.2020р., адвокатом Бєловим Олегом Олеговичем було надано, а ОСОБА_1 прийнято, така правова допомога, як: підготовка та складення для ОСОБА_1 адміністративного позову про визнання протиправними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, вартість якої склала 2700,00грн. (витрачено часу 3год.).

Таким чином, суд зазначає, що фактичний обсяг витрат, які сторона сплатила у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги підтверджено належними та допустимими доказами, а тому, суд приходить до висновку про підтвердження представником позивача витрат на професійну правову допомогу, з урахуванням витраченого часу у загальному розмірі 2700,00грн.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань (, м.Ізмаїл, проспект Суворова 62) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2700,00 грн.

Керуючись ст.ст.134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань (, м.Ізмаїл, проспект Суворова 62) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра