Справа № 2-а-1443/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2020 р. Справа № 2-а-1443/11

Провадження №6-а/370/13/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Макарівського районного суду від 10.05.2011 року у справі № 2-а-1443/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, заінтересовані особи: Макарівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області,

в с т а н о в и в:

29.09.2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови суду від 10.05.2011 року у справі № 2-а-1443/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Свою заяву обґрунтовували тим, що позивач у даній справі, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої залишились нараховані але невиплачені кошти згідно вказаного рішення суду, а він ОСОБА_1 , спадщину після її смерті прийняв своєчасно та отримали у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину. Тобто, на даний час постанова суду від 10.05.2011 року у справі № 2-а-1443/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просив замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, неявка учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 10.05.2011 року у справі № 2-а-1443/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задоволено частково (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 18.02.2020 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №60 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №58/2020), виданого 20.08.2020 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В.С., спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного у цьому свідоцтві майна, є її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з грошових коштів (доплат по перерахунку) в розмірі 10 945 (десять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 60 коп., згідно рішення Макарівського районного суду Київської області №2-а-3782/11 від 01.08.2011 року та рішення Макарівського районного суду Київської області №2-а-1443/11 від 10.05.2011 року, належних спадкодавцю відповідно до повідомлення відділу з питань виплати пенсій №15 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 23.07.2020 року №1000-0416-8/60362 (а.с. 9).

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_2 , вибула у зв`язку із смертю, її спадкоємцем є заявник, який спадщину прийняв, інших спадкоємців які б прийняли спадщину не встановлено, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 10.05.2011 року у справі № 2-а-1443/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир