Справа № 200/5909/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 жовтня 2020 р. Справа №200/5909/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:

- до позовної заяви додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з доказами в підтвердження обґрунтування;

- до позовної заяви додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: заяву від 21 травня 2018 року про звільнення від виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»;

- судовий збір в сумі 18742,97 грн. сплатити на відповідний рахунок; оригінал документу про сплату судового збору додати до позовної заяви.

Позивач подав заяву «Про продовження строку на усунення недоліків», прохальна частина якої клопотання про продовження такого строку не містить.

В заяві позивач обґрунтував свою позицію щодо дотримання строку звернення до суду з позовом, посилаючись на установлений на території України відповідною постановою Кабінету Міністрів України карантин, п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла з 02 квітня 2020 року по 16 липня 2020 року включно (тобто в період, коли був поданий позов) та відповідні роз`яснення Верховного Суду.

Зазначена позивачем позиція для суду є прийнятною.

Разом з тим позивач не усунув інші недоліки позовної заяви.

Позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обґрунтовував тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. при примусовому виконанні судового наказу № 234/7154/20, що виданий Краматорським міським судом Донецької області 22 червня 2020 року, про стягнення боргу з ПрАТ «СКМЗ», накладено арешт на кошти підприємства, що унеможливлює на даний час сплату судового збору в розмірі 18742,97 грн.

Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаний в частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» перелік є вичерпним, і таких умов для відстрочення сплати судового збору, які зазначені позивачем (накладення арешту на поточні рахунки підприємства в межах певної суми коштів), він не містить.

З огляду на наведене клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведених обставин та вимог законодавства суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачу додаткового часу для виконання решти ухвали суду від 25 червня 2020 року в межах строків, встановлених частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року, встановивши його протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Старокраматорський машинобудівний завод», що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року підлягає виконанню в частині необхідності додавання до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: заяви від 21 травня 2018 року про звільнення від виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»; сплати судового збору в сумі 18742,97 грн. на відповідний рахунок та додавання до позовної заяви оригіналу документу про сплату судового збору.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда