Справа № 2а-2104/09
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2104/09
Номер провадження 6-а/555/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої вказала, що 26 травня 2011 року колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було розглянуто апеляційну скаргу Управління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 2а-2104/09/1701 від 11 грудня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФЦ в Березнівському районі Рівненської області про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни. Апеляційну скаргу Управління Пенсійною фонду України в Березнівському районі Рівненської області задоволили частково.Постанову Брезнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2009 року в справі №2а-2104/09/1701 скасували та прийняти нову, якою зобов`язали Управління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області нарахувати та виплатити па користь ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону Україна «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на її користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_2 . Відповідно цей факт підтверджує свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . До того ж, вона є спадкоємцем після смерті покійної, за законом. Цей факт підтверджує довідка видана Березнівською міською радою від 18.09.2020 року №2649, якою підтверджується факт проживання однією сім`єю, її як спадкоємця першої черги спадкування, та покійної ОСОБА_2 , що відповідає вимогам ст. 1268 ЦК України, щодо прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 26 травня 2011 року колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було розглянуто апеляційну скаргу Управління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 2а-2104/09/1701 від 11 грудня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФЦ в Березнівському районі Рівненської області про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни. Апеляційну скаргу Управління Пенсійною фонду України в Березнівському районі Рівненської області задоволили частково.Постанову Брезнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2009 року в справі №2а-2104/09/1701 скасували та прийняти нову, якою зобов`язали Управління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області нарахувати та виплатити па користь ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону Україна «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на її користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_2 . Відповідно цей факт підтверджує свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . До того ж, вона є спадкоємцем після смерті покійної, за законом. Цей факт підтверджує довідка видана Березнівською міською радою від 18.09.2020 року №2649, якою підтверджується факт проживання однією сім`єю, її як спадкоємця першої черги спадкування, та покійної ОСОБА_2 , що відповідає вимогам ст. 1268 ЦК України, щодо прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мала право на кошти проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити стягувача, ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року в адміністративній справі №1962/11/9104 на його правонаступника - ОСОБА_1 , рнокпп. НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Мельничук Н. В.