Справа № 520/77/20
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року № 520/77/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в призначенні пенсії та зарахуванні до пільгового стажу по Списку № 2 періоду роботи з 01.07.1986 року по 26.03.1990 року на посаді електрозварника ручної зварки на Олександрівському ремонтному підприємстві ПО Ворошиловград-спецсільхозремонт; періоду роботи з 10.06.1997 року по 30.04.2003 року на Луганському міському комунальному підприємстві Теплокомуненерго на посаді електрозварника, а також до загального стажу роботиперіоду роботи з 29.07.1982 року по 30.09.1982 року на посаді слюсаря-сантехніка на Ворошиловградському монтажно-заготівельному заводі; скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській обласні від 16.10.2019 року № 4516 про відмову в призначенні пенсії та зарахуванні до пільгового стажу по Списку № 2 періоду роботи з 01.07.1986 року по 26.03.1990 року на посаді електрозварника ручної зварки на Олександрівському ремонтному підприємстві ПО Ворошиловград- спецсільхозремонт; періоду роботи з 10.06.1997 року по 30.04.2003 року на Луганському міському комунальному підприємстві Теплокомуненерго на посаді електрозварника, а також до загального стажу роботи періоду роботи з 29.07.1982 року по 30.09.1982 року на посаді слюсаря-сантехніка на Ворошиловградському монтажно-заготівельному заводі; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію та зарахувати до пільгового стажу по Списку № 2 ОСОБА_1 періоду роботи з 01.07.1982 року по 26.03.1990 року на посаді електрозварника ручної зварки на Олександрівському ремонтному підприємстві ПО Ворошиловград-спецсільхозремонт; періоду роботи з 10.06.1997 року по 30.04.2003 року на Луганському міському комунальному підприємстві Теплокомуненерго на посаді електрозварника, а також до загального стажу роботи періоду роботи з 29.07.1982 року по 30.09.1982 року на посаді слюсаря-сантехніка на Ворошиловградському монтажно-заготівельному заводі починаючи з 02.09.2019 року та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року позов задоволено у повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд виправити описки по справі , а саме в резолютивній частині рішення вказати період роботи з 01.07.1986 року по 26.03.1990 року, замість період роботи з 01.07.1982 року по 26.03.1990 року.

Дослідивши заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення суду від 10.03.2020 року у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію та зарахувати до пільгового стажу по Списку № 2 ОСОБА_1 періоду роботи з 01.07.1986 року по 26.03.1990 року на посаді електрозварника ручної зварки на Олександрівському ремонтному підприємстві ПО Ворошиловград-спецсільхозремонт; періоду роботи з 10.06.1997 року по 30.04.2003 року на Луганському міському комунальному підприємстві Теплокомуненерго на посаді електрозварника, а також до загального стажу роботи періоду роботи з 29.07.1982 року по 30.09.1982 року на посаді слюсаря-сантехніка на Ворошиловградському монтажно-заготівельному заводі починаючи з 02.09.2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В.Зінченко