Справа № 340/4512/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4512/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати накази: № 93/ОС від 01.07.2020 р. Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в частині звільнення ОСОБА_1 (Одеса); наказ № 148/ОС від 15 вересня 2020 р. (Одеса) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції «Про внесення змін до наказу Південного міжрегіонального управлінні з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 01.07.2020 № 93/ОС «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним і неправомірним звільнення ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу внутрішньої безпеки по Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Управління внутрішньої безпеки Державної кримінально-виконавчої служби України та поновити ОСОБА_1 на службі в ДКВС на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу внутрішньої безпеки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 15.09.2020 року;

- стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (Одеса) заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15.09.2020 р. по день постановлення рішення суду без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню на користь ОСОБА_1 ;

- стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць;

- постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в ДКВС на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу внутрішньої безпеки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та стягнення заробітної плати за один місяць звернути до негайного виконання;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поховної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на позовні вимоги, ця справа відноситься до категорії спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Спірний наказ № 93/ОС від датований 01.07.2020 роком. Останнім днем звернення із позовною заяву щодо цього наказу було 31 липня 2020 року.

Такими чином, позовні вимоги в частині скасування наказу № 93/ОС від 01.07.2020 р. Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в частині звільнення ОСОБА_1 (Одеса) підлягають залишенню без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява, в частині визнання протиправним та скасування наказу № 93/ОС від 01.07.2020 р. Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в частині звільнення ОСОБА_1 (Одеса) подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а отже позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху в частині визнання протиправним та скасування наказу № 93/ОС від 01.07.2020 р. Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в частині звільнення ОСОБА_1 (Одеса).

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула