Справа № 420/7373/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7373/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про розподіл судових витрат по справі №420/7373/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ШАБОЛАТ (вул. Центральна, 120-Б, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67770, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул.7-ма Пересипська, 6, м.Одеса, 65042, ) про визнання протиправним та скасування припису №100 від 05.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ШАБОЛАТ (вул. Центральна, 120-Б, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67770, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул.7-ма Пересипська, 6, м.Одеса, 65042, ) про визнання протиправним та скасування припису №100 від 05.02.2020 року.

Рішенням суду від 05.10.2020 року в задоволенні позову було відмовлено.

08.10.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про розподіл судових витрат понесених позивачем на правову допомогу.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 143 КАС України заявлене питання вирішується відповідно до положень ст. 252 КАС України («Додаткове судове рішення»).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У даному випадку, справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. У такому самому порядку, відповідно, розглядається подана представником позивача заява.

У свою чергу, щодо суті заяви, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є: відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Таким чином, судові витрати, в силу засад (принципів) адміністративного судочинства, відшкодовуються на користь особи, позов якої задоволено.

У даному випадку, як вже зазначалося, у задоволенні позову відмовлено, що, відповідно, виключає відшкодування позивачу судових витрат та, відповідно, зумовлює висновок суду про відмову в ухваленні додаткового рішення (ч. 4 ст. 252 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.134, 139, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою представника позивача від 08.10.2020 року про розподіл судових витрат по справі №420/7373/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ШАБОЛАТ (вул. Центральна, 120-Б, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67770, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул.7-ма Пересипська, 6, м.Одеса, 65042, ) про визнання протиправним та скасування припису №100 від 05.02.2020 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук