Справа № 440/4120/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4120/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №440/4120/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні, та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України провести перерахунок та здійснити доплату в сумі 20090,65 грн. належної ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням з військової служби з врахуванням всіх складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за останньою посадою на день звільнення - включення щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №440/4120/20 адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60 відсотків грошового забезпечення, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889, до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби ОСОБА_1 , передбаченої частиною 2 статті 15 Закону України "Про соціальний і правових захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60 відсотків грошового забезпечення, установленої постановою Кабінету Міністрів України №889 від 22 вересня 2010 року, до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір одноразової грошової допомоги при звільненні, та здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №440/4120/20 призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 19 жовтня 2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Матеріалами справи підтверджено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №440/4120/20 судом було допущено описку при зазначенні по батькові позивача, а саме, зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №440/4120/20 шляхом заміни по батькові позивача " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, а також внести виправлення у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №440/4120/20 шляхом заміни по батькові позивача " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №440/4120/20 шляхом заміни по батькові позивача " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Внести виправлення у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №440/4120/20 шляхом заміни по батькові позивача " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич