Справа № 816/4779/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 р.Справа № 816/4779/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 року по справі № 816/4779/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 по справі № 816/4779/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області , Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області

про стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування". Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 по справі № 816/4779/15 - залишено без змін.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в тексті даної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020, а саме у вступній та резолютивній частині скороченого рішення було допущено описку, а саме: неправильно вказано найменування оскаржуваного рішення - "рішення", замість вірного - "ухвала".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи № 816/4779/15 вбачається, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 (скороченому рішенні) допущено описку, а саме невірно зазначено вид оскаржуваного судового рішення - "рішення", замість правильного "ухвала".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 (скороченому рішенні), вірно зазначивши в тексті постанови вид оскаржуваного судового рішення "ухвала" замість "рішення".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 року (скороченому рішенні) по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року по справі №816/4779/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області , Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення суми бюджетного відшкодування, вірно зазначивши в тексті постанови вид оскаржуваного судового рішення - "ухвала" замість "рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Русанова В.Б.