Справа № 200/9307/20-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строків

16 жовтня 2020 р. Справа №200/9307/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним та скасування рішення № 169 від 21.09.2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи: з 13.03.1987 року по 31.07.1987 року на Шахтоуправлінні ім. газети «Соціалістичний Донбас» п/о Донецьквугілля, з 18.09.1987 року по 03.09.1990 року в управлінні по монтажу, демонтажу і ремонту горно-шахтного обладнання Донецького виробничого об`єднання по видобутку вугілля, з 22.07.1994 року по 25.12.1997 року в Шахтобудівельному управлінні № 6 треста «Донецькшахтобуд»;

- зобов`язання повторно розглянути заяви про призначення пенсії № 4366 від 14.09.2020 року та № 4455 від 17.09.2020 року з урахуванням пільгового стажу роботи відповідно записам у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовлено. Вказаний позов був залишений без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу представника позивача Біцулової Анни Анатоліївни, яка зазначена в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).

12 жовтня 2020 року на електрону пошту суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08 жовтня 2020 року до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач, на підтвердження сплати судового збору, надав суду квитанцію від 09.10.2020 року № 88 на суму 840,80 гривень, операція здійснена через веб-банкінг АТ «Ощадбанк» в призначенні платежу зазначено - Судовий збір; ОСОБА_1 , отримувачем зазначено: Волноваське УК/Волноваськ.р-н/22030101.

Судом, на підставі інформації, наявної в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду, встановлено, що квитанція від 09.10.2020 року № 88 на суму 840,80 гривень не зарахована до бюджету Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно квитанції від 09.10.2020 року № 88 судовий збір у розмірі 840,80 гривень, сплачений позивачем на реквізити Волноваського районного суду Донецької області.

У зв`язку з чим, в Донецького окружного адміністративного суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 840,80 гривень (квитанція від 09.10.2020 року № 88 на суму 840,80 гривень) в рахунок сплати судового збору за подання ОСОБА_1 позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до Волноваського районного суду Донецької області з клопотанням про повернення судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Позивачем до позовної заяви не надано платіжне доручення про сплату судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» та на реквізити Донецького окружного адміністративного суду.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 гривень за подачу позову немайнового характеру до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача (ІВАN): UA 4005075; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)» та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі цього, суд зазначає наступне.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 жовтня 2020 року станом на 16 жовтня 2020 року не виконані та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-80, 121, 161, 205, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без руху протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 16 жовтня 2020 року про продовження строків.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 840,80 гривень.

Копію ухвали від 16 жовтня 2020 року невідкладно надіслати позивачу.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова