Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження №ЗВ/380/68/20
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

09 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича перебуває виконавче провадження №61105024 з примусового виконання виконавчого напису №494 від 17.01.2017 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про стягнення заборгованості по Угоді про надання особистого кредиту №500993922. Відповідно до виконавчого документа стягувачем є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржником ОСОБА_1 . Заявник повідомив, що 28.01.2019 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за договором кредиту №500993922. 29.01.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило, а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за договором кредиту №500993922. З огляду на викладене правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №61105024 є ТзОВ «Вердикт Капітал». Розгляд заяви просив здійснювати без участі представника заявника.

Сторони та державний виконавець явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

26.07.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500993922.

17.01.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. вчинив виконавчий напис №494 щодо Угоди про надання особистого кредиту №500993922 від 26.07.2016 (далі - Кредитний договір), укладеної між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 17.01.2017 №494, у ОСОБА_1 наявна заборгованість, що виникла по Угоді про надання особистого кредиту № 500993922. Строк платежу по кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 27.08.2016 по 15.12.2016.

Сума заборгованості складається з:

- заборгованості за кредитом - 32 829,30 (Тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 30 копійок) грн.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3 148,92 (Три тисячі сто сорок вісім гривень 92 копійки) грн.

Загальна сума заборгованості становить 35 978,22 (Тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 22 копійки) грн. та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.

28.01.2019 ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за низкою договорів, зокрема, за договором кредиту №500993922 з ОСОБА_1

29.01.2019 ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило, а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за договором кредиту №500993922 з ОСОБА_1 .

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 «Про перейменування ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

19.02.2020 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. на підставі виконавчого напису №494 від 17.01.2017 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №61105024 щодо стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, що виникла по Угоді про надання особистого кредиту №500993922 від 26.07.2016, боржником за якою є ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 35978,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Надані суду письмові докази свідчать про те, що відповідно до договорів факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 та відступлення права вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 право вимоги заборгованості за договором кредиту №500993922 від 26.07.2016 від ПАТ «Альфа-Банк» перейшло до ТзОВ «Вердикт Капітал»; відповідно до виконавчого напису нотаріуса №494 від 17.01.2017 заборгованість ОСОБА_1 в сумі 35978,22 грн. є безспірною.

Отже, правонаступником стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні №61105024 є ТзОВ «Вердикт Капітал». За цих обставин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача ПАТ «Альфа-Банк») правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 295, 379, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61105024, яке перебуває у приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 17.01.2017 №494 про стягнення заборгованості по угоді про надання особистого кредиту №500993922, а саме з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: 04053, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2020

Суддя Р.І. Кузан