Справа № 588/1302/20
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1302/20
Провадження № 2-а/588/26/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача

16 жовтня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Якубовського Семена Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Якубовського Семена Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.08.2020 було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача належним - Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Заслухавши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена інспектором поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Якубовським Семеном Едуардовичем, який перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, неналежний відповідач повинен бути замінений на належного відповідача Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи норми законодавства та думку сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Якубовського Семена Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Якубовського Семена Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області на 16 год. 00 хв. 02.11.2020 року.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про заміну відповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Огієнко