Справа № 160/4545/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4545/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 30» в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 30»

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 30» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року в адміністративній справі № 160/4545/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 20 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 30» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 30» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Крім цього в поданому клопотанні заявник просить здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та в разі відсутності можливості здійснити розгляд справи поза межами суду з використанням власних технічних засобів, здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

Суд зазначає, що вимоги до заяви про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, окрім встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, визначені також Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 і такі вимоги є відмінними.

Судом встановлено, що подана заява також не відповідає пункту 3 розділу 3 вказаного Порядку.

Сукупність наведених обставин є підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Разом з тим суд зазначає, що сторона не позбавлена права викласти свою правову позицію письмово та направити такі пояснення на адресу суду задля забезпечення розгляду справи у призначений день та час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 30» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 15 жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова