Справа № 2-а-2780/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-адр/279/2/20
Справа № 2-а-2780/10
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я. з секретарем Трохимчук І.М., в порядку спрощеного позовного провадження по адміністративній справі №2а-2780/2010 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2010 року позов було задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради щодо нарахування ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 кошти, в розмірі передбаченому ст.37, ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 24.09.2008 року. В решті позову відмовлено за необґрунтованістю.
Позивач звернулась з заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши про те, що вона зверталась з позовними вимогами і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , однак питання стягнення коштів на його користь вирішено не було.
Враховуючи, що звернувшись з позовом, позивач діяла як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дитини, судом під час судового розгляду було встановлено, що відповідач не в повному розмірі проводив виплати належних позивачеві коштів, однак в судовому рішенні не зазначив, що виплата коштів, передбачених ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», здійснювалась в неповному розмірі і неповнолітній дитині позивача, тому заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою, оскільки щодо позовної вимоги в інтересах дитини рішення ухвалено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.252 ЦПК України,
Визнати неправомірними дії Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради щодо нарахування ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які виплачуються на користь неповнолітнього ОСОБА_2 , за період з 24.09.2008 року.
Зобов`язати Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти в розмірі, передбаченому ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які виплачуються на користь неповнолітнього ОСОБА_2 , за період з 24.09.2008 року.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу