Справа № 160/10494/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10494/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року у справі № 160/10494/19

за позовом публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»

треті особи Дніпровська міська рада, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДНІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, матеріалів до інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

Апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, скаржником не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір». Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ухваленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складає 1921 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вже зазначалось, Дніпровською міською радою подана апеляційна скарга в частині задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, сплачено судовий збір у розмірі 9459 грн.

Втім, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом оскарження в межах даної справи є дії відповідачів щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3, що вплинуло на кінцевий результат розрахунку нормативної оцінки земельних ділянок:

1) :04:006:0061-0,714; 2) :04:006:0033-0,789;

3) :04:006:0085-0,714; 4) :04:002:0049-0,781;

5) :04:006:0059-0,617; 6) :04:006:0058-0,617;

7) :04:006:0060-0,617; 8) :04:002:0097-0,781;

9) :04:002:0098-0,781; 10):04:006:0087-0,714;

11) :01:009:0073-0,763; 12) :04:006:0064-0,714;

13) :04:006:0084-0,714; 14) :04:013:0039-0,789;

15) :04:002:0107-0,714; 16) :04:002:0115-0,713;

17) :04:006:0110-0,789; 18) :04:006:0124-0,714;

19) :04:006:0123- 0,82; 20) :04:006:0121-0,82;

21) :04:006:0113-0,789; 22) :04:006:0111-0,84;

23) :04:006:0112-0,789; 24) :04:006:0120-0,714;

25) :04:006:0119-0,714; 26) :04:006:0118-0,664;

27) :04:006:0115-0,882; 28) :04:006:0117-0,714;

29) :04:006:0116-0,664.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 83563,50 грн. (з розрахунку: 1921 грн. * 29 позовних вимог немайнового характеру * 150%).

Відповідно до платіжного доручення №1906 від 22.09.2020 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 9459 грн., тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 74104,50 грн.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року у справі № 160/10494/19 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 74104,50 грн.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Рахунок отримувача: UA1004004

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк