Справа № 369/7522/20
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7522/20
Провадження №2-а/369/184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області інспектора 1 батальйону 2 роти молодшого лейтенанта поліції Корнієнко Максима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області інспектора 1 батальйону 2 роти молодшого лейтенанта поліції Корнієнко Максима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження, а розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

14 вересня 2020 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання про заміну неналежного співвідповідача. Вказану заяву представник мотивує тим, що згідно матеріалів позовної заяви, в позивача по справі виникли спірні правовідносини з посадовою особою Управління патрульної поліції Київської області. Вищенаведене управління не є окремою юридичною особою, і функціонує у складі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення суду може вплинути на їх права.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами дослідження матеріалів справи, клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст. 49, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області інспектора 1 батальйону 2 роти молодшого лейтенанта поліції Корнієнко Максима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич