Справа № 264/6314/20
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6314/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД впс «Мілове» ім.В.Банних Фрончук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов зазначений адміністративний позов.

05 жовтня 2020 року від позивача надійшла заява з клопотанням про заміну відповідача старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД впс «Мілове» ім.В.Банних Фрончук Тетяни Анатоліївни на належного відповідача Відділ прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних.

Вивчивши письмові матеріали справи, не вирішуючи позову по суті за відсутності сторін, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що у якості належного відповідача у справі має бути залучено Відділ прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних (Луганська область, Міловський район, смт.Мілове, вул.Міловська, 58), та це не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.25, 48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД впс «Мілове» ім.В.Банних Фрончук Тетяну Анатоліївну по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, належним відповідачем Відділом прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних (Луганська область, Міловський район, смт.Мілове, вул.Міловська, 58).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт