Справа № 520/13854/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2020 року Справа № 520/13854/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "ТИН" (61020, м. Харків, просп., Постишева, 99) до Слобожанської митниці Держмитслужби (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року Приватне підприємство "ТИН" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- скасувати рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UА807000/2020/001809/2 від 22.09.2020 року;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА807170/2020/01053 від 22.09.2020 року.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №2577 від 08.10.2020 року про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.

При цьому, позивачем зокрема заявлено позовну вимогу не майнового характеру, а саме щодо скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА807170/2020/01053 від 22.09.2020 року.

Суддя вважає, що судовий збір сплачено за вимогу не майнового характеру.

Крім того, позивач просить суд скасувати рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UА807000/2020/001809/2 від 22.09.2020 року, що є позовною вимогою майнового характеру, за яку не сплачено судовий збір.

При цьому, загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених податковим органом та позивачем.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 24.01.2020 року по справі № 540/1113/19.

З копії рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2020/001809/2 від 22.09.2020 року встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товару №1/1 становить 9902,61 USD або 278974,21 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 14988,26 USD.

Також, з копії рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2020/001809/2 від 22.09.2020 року встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товару №4/1 становить 4178,11 USD або 117704,89 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 4534,53 USD.

Враховуючи те, що курс валюти в рішенні про коригування митної вартості товарів визначено 28,1718, різниця показників митної вартості товарів, визначених податковим органом та позивачем становить 153312,91 грн. (5085,65 USD + 356,42 USD).

За таких обставин, ціна позову в даному випадку становить 153312,91 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи зазначене та сплачений судовий збір на суму 2102,00 грн., Приватне підприємство "ТИН" повинне доплатити судовий збір у сумі 2299,69 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 2299,69 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA4020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "ТИН" до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.