Справа № 521/3954/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 521/3954/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Одеській області на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Прийнято додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Водночас, судом встановлено, що апелянтом пропущено строк, передбачений ст.. 295 КАС України.

Так, додаткове рішення ухвалено Малиновським районним судом м. Одеси 10.06.2020 року, а апеляційну скаргу Державною екологічною інспекцією подано лише 04.09.2020 року через Малиновський районний суд м. Одеси.

При цьому, у скарзі апелянтом зазначено, що він має право на поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року у цій справі, з огляду на отримання інспекцією копії додаткового рішення лише 20.08.2020 року.

У підтвердження вказаних обставин, до апеляційної скарги апелянтом надано засвідчені копію супровідного листа Малиновського районного суду м. Одеси та конверту з даними Укрпошти відправлення №300.

Судова колегія звертає увагу, що інших письмових доказів на підтвердження дати отримання апелянтом оскаржуваного додаткового рішення, матеріали справи не містять, у зв`язку із чим відсутні наразі підстави вважати, що рішення отримано ДЕІ в Одеській області у інший строк, аніж зазначає апелянт.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням зазначених апелянтом обставин та наданих доказів на їх підтвердження, апеляційний суд наразі вважає наявними підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року.

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 296, 252, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Державній екологічній інспекції в Одеській області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року у справі № 521/3954/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Одеській області на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.