Справа № 2а/0370/2945/11
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 2а/0370/2945/11 пров. № А/857/4516/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Затолочного В. С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Нововолинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі № 2а/0370/2945/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" до Нововолинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Нововолинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі № 2а/0370/2945/11.

Розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2020 року о 11:30 год.

16 жовтня 2020 року на електронну адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Волинський окружний адміністративний суд, а у разі відсутності такої можливості на Господарський суд Волинської області, Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Як слідує з матеріалів справи, апеляційний розгляд вказаної справи відкладено на 19 жовтня 2020 року о 11:30 год.

Разом з тим, клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу апеляційного суду лише 16 жовтня 2020 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання 19 жовтня 2020р. о 11:30 в режимі відеоконференції у справі №№ 2а/0370/2945/11 (№ А/857/4516/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний