Справа № 160/11514/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Справа №160/11514/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Третього апеляційного адміністративного суду про виправлення описки у рішенні суду та питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (49094, м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23, ), третя особа - Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ) про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в якому позивач просила:

- стягнути з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 належну заробітну плату у вигляді надбавки за вислугу років за період з 12 червня 2008 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 86 013,64 грн.

20.12.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний позов задоволено.

10.03.2020 року видано виконавчий лист.

06.10.2020 року від Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про зупинення виконання рішення суду та виправлення описки, а саме, вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача - 34513210, замість невірно вказаного - 42268164.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

06.10.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено до розгляду заяву Третього апеляційного адміністративного суду про виправлення описки у рішенні суду та питання про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 13.10.2020 року.

13.10.2020 року заявник, стягувач та боржник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- 34513210 - код ЄДРПОУ відповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду;

- 42268164 - код ЄДРПОУ Третього апеляційного адміністративного суду.

При цьому, у першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року та по всьому тексту виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення, помилково вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача (боржника) Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - 42268164, замість правильного - 34513210.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява Третього апеляційного адміністративного суду про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року підлягає задоволенню, а також, суд вважає за доцільне виправити вказані помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення постановленого у даній справі.

Керуючись ст.ст.253, 374 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Заяву Третього апеляційного адміністративного суду про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року, вказавши вірний код ЄДРПОУ Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - 34513210.

Виправити помилки по всьому тексту виконавчого листа, виданому на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року, вказавши вірний код ЄДРПОУ Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - 34513210.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв