overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8345/20
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8345/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Ковач В.Ю., представника позивача адвоката Коваль Р.М., представника відповідача Котубей О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора Рущака Ігоря Васильовича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 748870 від 12 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 748870 від 12 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , сплачений ним судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 13.10.2020 року о 16 год. 35 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 755/9096/20
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9096/20
Провадження №: 2-а/752/398/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти 2-го батальйонна 2-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві Гетьманцева Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року вказана позовна заява передана для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 15 жовтня 2020 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 16 вересня 2020 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти 2-го батальйонна 2-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві Гетьманцева Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторному звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 310/7103/20
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7103/20
2-а/310/107/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Маринін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бзарова Р.В. звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі представник позивача адвокат Бзаров Р.В. подав заяву про повернення йому адміністративного позову до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи що представником позивача подано заяву про відкликання позову, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями ст.ст.169, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Справа № 310/6828/20
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6828/20
2-а/310/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст . 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.10.2020 року позивач виправив недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.207 суддя Троценко Т.А.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу та відповідачу.

Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення цієї ухвали на офіційну електронну адресу:

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко
Справа № 461/5749/20
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5749/20
Провадження № 2-а/461/202/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

15.10.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви та долучено до матеріалів справи квитанцію про плату судового збору.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 23.10.2020 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 461/7801/20
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7801/20
Провадження № 2-а/461/201/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Західного офісу Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул. Костюшка,8, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2020 року залишено позов без руху.

08.10.2020 року представником позивача усунено недоліки позовної заяви та додано до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Західного офісу Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул. Костюшка,8, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 22.10.2020 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 462/3905/20
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3905/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря судового засідання Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

У судове засідання 12 жовтня 2020 року о 11.00 год. учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що судове засідання у справі слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 223 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.223, п.9 ч.2 ст.223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на 15.30 год. 6 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Cуддя:
Справа № 447/1915/20
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/42/20
Справа №447/1915/20
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

13.10.2020 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді К арбовн ік І . М.

з участю с екретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора УПП у Львівській області Сорокіної Юлії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора УПП у Львівській області Сорокіної Юлії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 10.09.2020 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора УПП у Львівській області Сорокіної Юлії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 13.10.2020 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 465/7490/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/7490/17
2-а/465/5/20
У Х В А Л А

про залучення учасників процесу

12.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Волкову Н.І.

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони у судове засідання не звились, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, позивач подав до суду клопотання про залучення належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувається за відсутності учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 48, 180 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19).

Скерувати копію позовної заяви разом з матеріалами справи належному відповідачу - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 756/11603/20
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/260/20
У х в а л а
22 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України про стягнення компенсації за невикористану відпустку, не виплачену при звільненні в запас Збройних Сил України,
в с т а н о в и в:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Військова служба, згідно п. 17 ст. 4 КАС України відноситься до публічної служби.
Таким чином, позов ОСОБА_1 відноситься до юрисдикції адміністративних судів, у зв`язку із чим справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 186 ЦПК України,-
у х в а л и в:
У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України про стягнення компенсації за невикористану відпустку, не виплачену при звільненні в запас Збройних Сил України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя