Справа № 935/1503/20
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1503/20
Провадження № 2-а/935/27/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Житомирської області, Білоуса Павла Олександровича інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дії неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 13.07.2020, звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції Житомирської області, Білоуса Павла Олександровича інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дії неправомірними.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України, згідно ухвали суду від 14.07.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. На адресу суду, 26.08.2020 повернуто конверт, який містив ухвалу від 14.07.2020, з довідкою про причини повернення із зазначення «за закінченням терміну зберігання».

Судом, повторно направлено позивачу, 28.08.2020, копію вищевказаної ухвали суду. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" 07.10.2020.

Відповідно до частини першої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом № 731-IX від 18.06.2020. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020, тобто продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки сплинули.

Враховуючи те, що поштові відправлення, якими позивачу надсилались копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, були повернені до суду за закінченням терміну їх зберігання, вказані копії ухвали не вручені йому з незалежних від суду причин, у зв`язку з неповідомленням суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), а тому недоліки позовної заяви станом на 15.10.2020 залишились неусунутими. Позивач не цікавився розглядом справи. Крім того, із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Частиною 5 статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 242, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Житомирської області, Білоуса Павла Олександровича інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дії неправомірними - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу,що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.(ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Янчук