Справа № 650/3555/18
Суддя: Висоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 650/3555/18

Апеляційне провадження № 22-з/4823/30/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по адміністративній справі № 620/3555/18,

У С Т А Н О В И В :

20.05.2020 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено колегію суддів у складі: Висоцька Н.В. (головуючий суддя), Боброва І.О., Мамонова О.Є. для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по адміністративній справі № 620/3555/18.

Однак, автоматизований розподіл апеляційної скарги здійснено помилково, зважаючи на наступне.

Відповідно до пп. 15.2 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної телекомунікаційної системи позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою АСДС (пп. 15.4 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ).

Частиною 1 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 передбачено, що розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів.

В Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом ДСА України від 20.08.2019, № 814 (далі по тексту Інструкція), міститься визначення термінів «вхідна кореспонденція» - документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду; «процесуальний документ» - документ, на який поширюються вимоги процесуального закону.

Ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору вбачається, що 02.04.2020 ним було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, надісланої на адресу Чернігівського апеляційного суду у розмірі 2761,50 грн. У розгляді справи було відмовлено, та повернуто матеріали апеляційної скарги, у зв`язку з чим заявник просить повернути судовий збір як помилково сплачений за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, ухвалою Чернігівського апеляційного суду (унікальний номер справи № 650/3555/18, апеляційне провадження № 22-ц/4823/721/20) від 08.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 по адміністративній справі № 620/3555/18 було повернуто до канцелярії Чернігівського апеляційного суду як помилково розподілену модулем автоматизованого розподілу судових справ.

Виходячи з викладеного вище вбачається, що в провадженні Чернігівського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 не перебувала, не розглядалась, та повернута судом апеляційної інстанції заявнику не була, а тому підстави для повернення судового збору заявнику відсутні.

У разі повернення судового збору, якщо такий був сплачений без подальшого звернення до суду, або був помилково сплачений на рахунок такого суду, такі кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

Таким чином, зазначену заяву про повернення судового збору належить повернути до канцелярії Чернігівського апеляційного суду як помилково розподілену модулем автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до розділу ІІ Інструкції, що затверджена наказом ДСА України від 20.08.2019, № 814, помилково доставлені до суду документи не реєструються та пересилаються адресату, якщо його місцезнаходження відоме, або повертаються відправнику разом із супровідним листом за підписом керівника апарату суду або визначеної ним відповідальної особи.

Керуючись ст. 351, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по адміністративній справі № 620/3555/18 повернути до канцелярії Чернігівського апеляційного суду як помилково розподілену модулем автоматизованого розподілу судових справ.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Н.В.