Справа № 480/5476/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" жовтня 2020 р. Справа № 480/5476/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши матеріали справи №480/5476/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" від 12.07.2001 №2663-ІІІ, та постанови Кабінету Міністрів України №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" від 30.08.2017, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії, на підставі довідки №18-371 вих-20 від 13.03.2020 виданої Прокуратурою Сумської області, з 13.12.2019.
Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження , призначено до розгляду без виклику сторін на 07.10.2020.
Відповідачу запропоновано надати письмовий відзив на позовну заяву.
Станом на 07.10.2020 відповідач не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позовну заяву.
При цьому, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати провести перерахунок пенсії позивача згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" від 12.07.2001 №2663-ІІІ, та постанови Кабінету Міністрів України №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" від 30.08.2017, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії, на підставі довідки №18-371 вих-20 від 13.03.2020 виданої Прокуратурою Сумської області, з 13.12.2019
Слід зазначити , що у матеріалах справи відсутня довідка на яку йдеться посилання у прохальній частині позовної заяви (довідка №18-371 вих-20 від 13.03.2020 видана Прокуратурою Сумської області). Натомість, до позовної заяви позивачем додана інша довідка про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії №18-176 вих20, яка видана ОСОБА_1 (а.с.30). Однак , у прохальній частині позовних вимог відсутнє посилання на зазначену довідку.
Фактично, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач звертався до відповідача про перерахунок пенсії згідно довідки №18-371 вих-20 від 13.03.2020.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Для всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 №18-371 вих-20 та докази звернення до відповідача про здійснення перерахунку пенсії саме на підставі даної довідки.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №480/5476/20, повторно запропонувавши відповідачу надати відзив на позовну заяву.
Керуючись ст.ст.4, 72, 80, 161, 205, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/5476/20 відкласти на "30" жовтня 2020 р. без виклику сторін.
2. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 №18-371 вих-20 та докази звернення до відповідача про здійснення перерахунку пенсії саме на підставі даної довідки.
3. Повторно запропонувати Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати відзив на позовну заяву у строк до 29.10.2020.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець