Справа № 240/9665/19
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9665/19

15 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із судовим рішенням, Департамент патрульної поліції оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції у даній справі повернуто особі, яка її подала в зв`язку з не усуненням недоліків скарги, встановлених ухвалою апеляційного суду від 19 січня 2020 року.

Крім цього, ухвалою Сьомого апеляційного суду від 07 серпня 2020 року Департаменту патрульної поліції відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою скаргою в зв`язку з пропущення строку на апеляційне оскарження.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Як встановлено судом, апелянт за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року сплатив судовий збір у розмірі 1137,60 грн. та 1152,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1003 від 10.02.20 та №14194 від 26.12.19.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1137,60 грн. та 1152,60 грн. підлягає поверненню Департаменту патрульної поліції..

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції сплачені, відповідно до платіжних доручень №1003 від 10.02.20 та №14194 від 26.12.19, суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі №240/9665/119 у розмірі 1137,60 грн. та 1152,60 грн. відповідно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Ватаманюк Р.В.