Справа № 420/4257/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4257/20

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого: Кравець О.О.,

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 р. по справі №420/4257/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 треті особи Приватний Виконавець Долинський Микола Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 р. провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 треті особи Приватний Виконавець Долинський Микола Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження -закрито.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10.09.2020 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі №420/4257/20 заявнику було відмовлено у відкритті провадження.

Копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав нарочно в приміщені Одеського окружного адміністративного суду 02.06.2020 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 17.06.2020 року.

Відповідно до накладної №7416 кур`єрської служби доставки (копію накладної додається) апелянтом було подано апеляційну скаргу у 4 (чотирьох) екземплярах у справі №420/4257/20 разом із заявою про поновлення процесуального строку 16.06.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд, відповідно просить визнати причини пропуску строку поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2020 року прийнята ухвала про закриття провадження у справі .

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року апелянту направлено копію оскаржуваної ухвали .

Згідно із розписки про отримання копії ухвали представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" отримав копію ухвали 02.06.2020 року.

Згідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до накладної №7416 кур`єрської служби доставки (копію накладної додається) апелянтом було подано апеляційну скаргу у 4 (чотирьох) екземплярах у справі №420/4257/20 разом із заявою про поновлення процесуального строку 16.06.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що наведені обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року, у зв`язку з чим заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 287, 295, 296, 300, 321, 325, 328, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі №420/4257/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" .

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.