Справа № 240/16586/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

19 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/16586/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича вул. Старосільська, 1- У оф.3,Київ 125,02125 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича від 16.07.2020 про відкриття виконавчого провадження №62579153.

Ухвалою судд від 29.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано семиденний строк для усунення недоліків, а саме подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із наданням відповідних доказів на підтвердження своєї позиції; оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2020 про відкриття виконавчого провадження №62579153.

На виконання ухвали позивач подав до суду заяву про поновлення строку на усунення недоліків. В обгрунтування заяви вказує, що оскаржувану постанову не отримував, 17.09.2020 в кабунеті бухгралтера військової частини НОМЕР_1 ознайомився з постановою, яку виніс Приватний виконавець Табінський О.В. про звернення стягнення на заробітну плату, песію, стипендію та інші доходи боржника від 18.08.2020 ВП №62579153.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд зазначає, що питання про дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, буде вирішено судом під час розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62579153, у тому числі докази докази направлення та отримання оскаржуваної постанови від 16.07.2020 про відкриття виконавчого провадження №62579153.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Приватного виконавець Табінського Олега Володимировича вул. Старосільська, 1- У оф.3,Київ 125,02125 про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича надати до Житомирського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62579153, у тому числі докази докази направлення та отримання оскаржуваної постанови від 16.07.2020 про відкриття виконавчого провадження №62579153.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом трьох днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше трьох днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.Г. Попова