Справа № 240/13397/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування документів

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, голови Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області Димидюк Людмили Вікторівни, про визнання протиправним та скасування розпорядження,
14 серпня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, голови Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області Димидюк Людмили Вікторівни про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 жовтня 2020 року.
30 вересня 2020 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання від представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій (а.с.46-47).
13 жовтня 2020 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи (а.с.51-52).
15 жовтня 2020 року позивачем подано відповідь на відзив (а.с.53-62), крім того позивачем подано клопотання про витребування доказів від відповідача (а.с.66-72).
Представник відповідача у підготовче засідання 15 жовтня 2020 року не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи від 13 жовтня 2020 року.
У підготовчому засіданні суд ухвалою від 15 жовтня 2020 року, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, продовжив розгляд справи у підготовчому засіданні на 30 днів та відклав підготовче засідання на 11 листопада 2020 року на 12:00 у зв`язку з необхідністю витребувати у відповідача додаткові докази, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 15 жовтня 2020 року.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області додаткові докази.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувані документи Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області повинна направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Попередити Бердичівську районну державну адміністрацію Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін

інше витребування доказів