overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/16665/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/405/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши позовну заяву Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9971) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2020 року представник позивача Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9971) в особі в.о. начальника Явтушинський Р. звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 288 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9971) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 Закі про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в даній справі на 16 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Справа № 161/16622/20
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/400/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та залучення другого відповідача

16 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Войціховського Владислава Віталійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом з даним позовом.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, на думку суду, до участі у справі слід залучити в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.ст.48, 171, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Войціховського Владислава Віталійовича про скасування постанови, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомленням (виклику) сторін.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 161/16664/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/404/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання та примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про затримання та примусове видворення за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання та примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового розгляду на 16.10.2020 року 16:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк
Справа № 164/1221/20
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1221/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шлеян А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Стасюка О.В.,

представника відповідача Власюка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Колківське лісове господарство про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 8-10, 14, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 7, 33, 65, 254, 258, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Постанову № 000001 від 26 лютого 2019 року інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства „Колківське лісове господарство Оксенюка Сергія Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП ОСОБА_1 , жителя с. Матейки Маневицького району Волинської області, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 510 (п?ятсот десять) гривень штрафу - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 169/559/20
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/559/20
Провадження № 2-а/169/23/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 жовтня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Голіча Віктора Мечиславовича, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У призначене на 14 годину 30 хвилин 16 жовтня 2020 року судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

15 жовтня 2020 року відповідачі та 16 жовтня 2020 року представник позивача подали до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

За змістом пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до зазначених положень процесуального закону, враховуючи, що учасники справи повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини їхньої неявки є поважними, то з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Голіча Віктора Мечиславовича, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14 годину 30 хвилин 11 листопада 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
Справа № 189/877/20
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/877/20
УХВАЛА

15.10.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Михайловського Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2902018 від 31.07.2020 року, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Михайловського С.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2902018 від 31.07.2020 року.

29.09.2020 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Михайловського С.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2902018 від 31.07.2020 року було залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

09.10.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 13 ст. 171 КАС України, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ч. 13 ст. 171 КАС України, суд,-

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Михайленка Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2902018 від 31.07.2020 року.

Наступне судове засідання призначити на 05.11.2020 року на 8 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 192/1036/20
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1036/20
Провадження № 2-а/192/81/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 та його представника адвоката Луньова С. М. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

08 вересня 2020 року до суду від позивача та його представника надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою про ухвалення додаткового рішення та доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що за вказаних обставин наявні підстави для призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 248, 252 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Луньова С. М. про ухвалення додаткового рішення по справі № 192/1036/20 призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 19 жовтня 2020 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина
Справа № 278/2556/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 бат. 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Попова Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з наведеним, 28 вересня 2020 року суд постановив ухвалу про залишення позову без руху.

Вказану ухвалу без руху позивач отримав 30 вересня 2020 року, однак протягом встановленого судом десятиденного строку недоліки позовної заяви не усунув.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 бат. 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Попова Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня складення судового рішення. Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 290/1041/20
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
про відкриття провадженняу справі
15 жовтня 2020 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-
5 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області, в якому просить скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Бондаря Олександра Сергійовича від 18 вересня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.
Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відповідно пункту 2 частини 6 статті 12 КАС України дана справа являється незначної складності, а тому згідно статті 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись статтею 171 КАС України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області (вул. Старий бульвар, 5/37 м. Житомир) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 30 хвилин 22 жовтня 2020 року.
Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.
Роз"яснити відповідачу, що копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена йому електронною поштою (за умови її повідомлення суду) або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук
Справа № 128/1402/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1402/17
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 128/1402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 128/1402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Після автоматичного розподілу справ вказана заява передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.
Вважаю, що дану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 160, 171, 241, 257 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 128/1402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та призначити до судового розгляду у судове засідання на 09 год. 10 хв. 26.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко