overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/16017/20
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2020 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Рівненського РВП Рівненського ВПГУНП в Рівненській області Сизюк І.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до поліцейського СРПП Рівненського РВП Рівненського ВПГУНП в Рівненській області Сизюк І.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Рівненського РВП Рівненського ВПГУНП в Рівненській області Сизюк І.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 листопада 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 953/9216/20
Суддя: Шаренко С. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/9216/20
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частина
"05" жовтня 2020 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні Київського районного суду міста Харкова у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення у повному обсязі буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - С.Л. Шаренко
Справа № 642/3149/20
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2020
справа № 642/3149/20
2-а/642/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року зазначена заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.3 статті 161 КАС України, та до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дана ухвала надсилалася позивачу, та була отримана ним 01.07.2020р., про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні.

До цього часу відповідних заяв від ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків до суду не надходило.

За таких обставин, ОСОБА_1 не скористався наданим йому судом п`ятиденним строком для усунення недоліків позову, та не привів свою адміністративну позовну заяву до вимог ст.160 КАС України.

Згідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позовну заяву потрібно повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 692/999/20
Суддя: Левченко Л. О.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/999/20
Провадження № 2-а/692/15/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Холодкова Андрія Максимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Гр. ОСОБА_1 05.10.2020р. звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 160,161 КАС України, а тому залишена без руху.
Станом на 12.10.2020р. позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.
Заяв і клопотань від позивача не надійшло.
Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Холодкова Андрія Максимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2020 року на 14-40 год.
Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.
У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.
До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко
Справа № 704/562/20
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/562/20
У Х В А Л А

12.10.2020 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб ГУ ДПС у Черкаській області в.о. начальника Дмитра Татана, ОСОБА_2 та Особи 3 про визнання дій протиправними та безпідставними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВС Т А Н О В И В :

22.07.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява .

У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст.160, 169 КАС України, ухвалою від 20.08.2020 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме вказати адреси відповідачів, їх відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти; відповідач - Особа 3 не зазначено прізвище, ім`я та по батькові, його місце проживання чи перебування та не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачу засвідчити належним чином додатки, які додані до позовної заяви.

Однак протягом наданого строку позивач недоліки не усунув у повному обсязі, позовну заяву у відповідність до ст. 161, 169 КАС України не привів.

В частині 4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадових осіб ГУ ДПС у Черкаській області в.о. начальника Дмитра Татана, ОСОБА_2 та Особи 3 про визнання дій протиправними та безпідставними та скасування податкових повідомлень-рішень, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до шостого Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л.Фролов
Справа № 708/662/20
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/662/20
Номер провадження № 2-а/708/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13 жовтня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 703756 від 31.05.2020, винесену поліцейським СРПП № 4 Головного управління національної поліції в Черкаській області Кулиничем Максимом Олександорвичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення набирає законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження, а якщо його буде оскаржено в апеляційному порядку - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області портягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя А.О. Попельнюх
Справа № 709/681/20
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/681/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 жовтня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції України Сидоренка М.М., Державної екологічної інспекції України Центрального округупро визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у процесуальному законі не визначено. Проте, необхідність проведення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи чи інших залучених осіб, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути безпосередньо присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно її проведення.

Відповідно до повідомлення на вебсайті Судової влади України від 24 вересня 2020 року в Черкаському районному суді Черкаської області встановлено особливий режим роботи та висловлено прохання утриматись від особистого відвідування приміщення суду у зв`язку з лабораторно підтвердженим випадком захворювання на COVID-19 працівника суду.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконфепенції з Черкаським районним судом Черкаської області, а будь-якого іншого суду віповідач

ОСОБА_1 у своєму клопотанні не вказав, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 725/4675/20
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4675/20
Номер провадження 2-а/725/188/20
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.10.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, вважаю, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) на 13 жовтня 2020 року о 11 год.40 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 725/4664/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4664/20
УХВАЛА

13.10.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання якого: Україна, Чернівецька обл.., Глибоцького район, с. Карапчів, до Буковинської митниці Держмитслужби, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248м, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого: Україна, Чернівецька обл.., Глибоцького район, с. Карапчів, до Буковинської митниці Держмитслужби, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248м, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил і призначити до судового засідання на 11.11.2020 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від Буковинської митниці Держмитслужби матеріали митних справ про порушення митних правил №0699/40800/20 відносно ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.