Справа № 333/5035/20
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 333/5035/20
Номер провадження 2-а/333/169/20
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савенко Ігора Геннадійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року представник позивача Адвокат Марциха Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савенко Ігора Геннадійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному порядку, в якій просить суд визнати протиправними дії та скасувати постанову серію ZP№ 2004768 від 02.09.2020 року.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 17 вересня 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 ЦПК України, а саме: уточнити коло суб`єктів, сплатити судовий збір, уточнити позовні вимоги.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвалу було направлено та 24.09.2020 року було отримано представником позивача адвокатом Марциха Я.О., особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення 69 8, що міститься в матеріалах справах.

Також, позивачем було отримано копію ухвали 18.09.2020 року через Електронний суд, про що свідчить підтвердження про отримання.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, на цей час не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, оскільки Бе. не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 12 травня 2020 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савенко Ігора Геннадійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному порядку визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом 15 днів з моменту її підписання суддею може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов