Справа № 160/12463/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Справа 160/12463/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОТКАНЬ АГРО» до Відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «САМОТКАНЬ АГРО» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1950414/41945332 від 21 вересня 2020 р. про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області (, адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 17 серпня 2020 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «САМОТКАНЬ АГРО», , датою її направлення для реєстрації.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч викладеній нормі позивачем не вказано офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідачів.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позову, вимоги позивача звернуті лише до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що свідчить про порушення позивачем вимог наведених норм КАС України.

За таких обставин, позивачу слід визначитись із позовними вимогами до Відповідача 1 - Державної податкової служби України, зазначивши про це в уточненій позовній заяві.

В силу частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідачів та викладенням прохальної частини позову у відповідності до норм п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у кількості примірників, залежно від кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОТКАНЬ АГРО» до Відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева