Справа № 540/2169/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2169/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами прощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" (далі-відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків ТОВ "Пансіонат "Петровець" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 2522,59 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 16083,04 грн, та по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 85575,75 грн.

Ухвалою від 13.08.2020 у справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 2522,59 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 16083,04 грн та з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 85575,75 грн, що утворився у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань визначених податковим органом за результатами проведених перевірок та самостійно задекларованих платником податків. Оскільки відповідачем борг добровільно не погашений, позивачем направлена податкова вимога від 10.05.2019 № 2373-17. Незважаючи на вжиті податковим органом заходи, відповідач податковий борг не сплатив. Позивач просить задовольнити позов повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частинами 5, 6 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 13.08.2020 про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану у витязі ЄДРПОУ, сформованому судом з метою перевірки актуальності, зазначеної позивачем адреси. Вказана повістка повернута до суду із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

За приписами ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про встановлення йому строку для подання відзиву по справі, відтак здійснює розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальність "Пансіонат "Петровець" перебуває на обліку в податковому органі з 24.07.2008.

На час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 104181,38 грн, що виник у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та з єдиного податку з юридичних осіб.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 2522,59 грн виник, починаючи з 27.03.2019 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- акту перевірки від 10.07.2018 № 002451/21-22-12-05/36047530 "Про результати камеральної перевірки податкової звітності", за результатами якого винесене податкове повідомлення-рішення форми ''ПС'' від 14.08.2018 № на суму 1020,00 грн. Враховуючи переплату в розмірі 80,12 грн, залишок непогашеного грошового зобов`язання складає 939,88 грн;

- акту перевірки від 01.04.2019 №3253/21-22-51-12/36047530 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Пансіонат «Петровець» з питання своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності визначеного податковою декларацією на 2018 рік та грошового зобов`язання визначеного податковим повідомленням-рішенням від 02.07.2018 № », за результатами якого винесене податкове повідомлення-рішення форми ''Ш'' від 22.04.2019 № на суму 1582,71 грн.

Загальна сума заборгованості станом на день звернення до суду по вказаному виду податку складає 2522,59 грн (штрафні санкції).

Крім того, податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 16083,04 грн виник, починаючи з 29.04.2019 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 08.02.2019 № з терміном сплати до 29.04.2019 на суму 4182,99 грн. Враховуючи переплату в сумі 3615,57 грн, залишок непогашеного грошового зобов`язання складає 567,42 грн;

- акту перевірки 01.04.2019 №3247/21-22-51-12/36047530 "Про результати камеральної перевірки ТОВ "Пансіонат "Петровець" з питання своєчасності сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, визначеного податковою декларацією на 2018 рік", за результатами якого винесене податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 22.04.2019 № на суму 2966,65 грн;

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 08.02.2019 № з терміном сплати до 29.04.2019 на суму 12548,97 грн.

Загальна сума заборгованості станом на день звернення до суду по вказаному виду податку складає 16083,04 грн (13116,39 грн - штрафні санкції, 2966,65 грн - штрафні санкції).

Також, податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 85575,75 грн виник, починаючи з 20.05.2019 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) від 11.04.2019 № на суму 85575,75 грн (основний платіж).

За приписами п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі-ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).

Згідно із пп. 54.3.1 ч. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, якщо, зокрема, платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України: у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Із матеріалів справи судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 14.08.2018 № , від 22.04.2019 № , від 22.04.2019 № направлені податковим органом поштою із повідомленням про вручення на адресу Підприємства, зазначену в ЄДРПОУ та отримані уповноваженою особою за довіреністю.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ТОВ "Пансіонат "Петровець" направлена податкова вимога від 10.05.2019 № 2373-17 на загальну суму 1507,30 грн, яка вручена 24.05.2019 представнику Товариства за довіреністю Руденко.

Із дня направлення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Оскільки податкові повідомлення-рішення від 14.08.2018 № , від 22.04.2019 № , від 22.04.2019 № відповідачем у судовому порядку не оскаржені, то зобов`язання є узгодженими.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податків, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд встановив, що 10.05.2019 заступник начальника контролюючого органу прийняв рішення № 2373-17про опис майна ТОВ "Пансіонат "Петровець" у податкову заставу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім того, згідно бази даних ГУ ДПС у Херсонській області ТОВ "Пансіонат "Петровець" має наступні відкриті розрахункові рахунки:

- АТ "Кредобанк" р/р № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (валюта рахунків - українська гривня);

- Херсон Ф.АТКБ "Приватбанк" м. Херсон, р/р № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (валюта рахунків - українська гривня).

Зважаючи на те, що відповідач не виконав обов`язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 2522,59 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 16083,04 грн та з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 85575,75 грн, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

За правилами статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень судовий збір стягненню на його користь не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73-78, 90, 139, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" (, 73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 50) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 59 коп., (отримувач - УК у Скадовському районі/ смт. Лазурне/ 18010600, код отримувача - 37888409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA 0021269, код класифікації доходів бюджету - 18010600);

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 16083 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) грн 04 коп., (отримувач - УК у Скадовському районі/ смт. Лазурне/ 18010400, код отримувача - 37888409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA 0021269, код класифікації доходів бюджету - 18010400);

- по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 85575 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 75 коп., (отримувач - УК у м. Херсоні / м. Херсон/ 18050300, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA 0021002, код класифікації доходів бюджету - 18050300).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Й. Кисильова

кат. 111020300