Справа № 600/1139/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1139/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, секретаря Чернівецької міської ради - Продана Василя Сафроновича про визнання незаконним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому позивачі просять суд винести рішення, яким: визнати незаконним та скасувати рішення Чернівецької міської ради №2245 від 01.07.2020 р. в частині щодо відмови в поновлені договору оренди землі від 23.04.2015 р. №9417, кадастровий номер :07:002:1114 для індивідуального садівництва код 01.05; привести сторони в попереднє становище шляхом пролонгації договору оренди земельної ділянки від 23.04.2015 р. №9417, кадастровий номер :07:002:1114 для індивідуального садівництва код 01.05 до 23.04.2025 р., визнавши право на подальше користування орендованою земельною ділянкою.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, секретаря Чернівецької міської ради - Продана Василя Сафроновича про визнання незаконним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

28.09.2020 р. та 05.10.2020 р. до суду надійшли клопотання представника позивачів про повернення судового збору, який сплачений за подання позовної заяви.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання позивача про повернення судового збору без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що судовий збір в сумі 2636,40 грн, сплачений згідно квитанції №42 від 04.08.2020 р., підлягає поверненню позивачам, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку із зазначеним суд вважає, що клопотання представника позивачів обґрунтоване належним чином та підтверджується відповідними доказами, а тому сплачений судовий збір в даній справі підлягає поверненню позивачам.

Крім того, суд звертає увагу, що на час прийняття ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 р. судом не вирішувалось питання повернення сплаченого позивачами судового збору, оскільки до вимог Закону України Про судовий збір повернення судового збору відбувається на підставі поданого клопотання особи, яка його сплатила. Таким чином, після надходження відповідного клопотання суд вирішує питання про повернення позивачам сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 205, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивачів задовольнити повністю.

2. Повернути з Державного бюджету України позивачам сплачений судовий збір в сумі 2636,40 грн згідно квитанції №42 від 04.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна