Справа № 560/1898/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 560/1898/19

адміністративне провадження № К/9901/17269/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговий дім "Хмельницькхліб" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Торговий дім "Хмельницькхліб" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (далі - ГУ ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу,

У С Т А Н О В И В :

10.07.2020 ТОВ "Торговий дім "Хмельницькхліб" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): касаційна скарга подана з порушенням строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку визнано необґрунтованим.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.08.2020 позивач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначає, що копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 не отримував. При цьому, наявне в матеріалах справи № 560/1898/19 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (яким було направлено копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (штрихкодовий ідентифікатор 965)) вручено невідомій особі. Світлокопія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення містить лише підпис та дату його отримання без зазначення прізвища, ім`я та по батькові особи, яка його отримала.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 у Державного підприємства (далі - ДП) «Укрпошта» витребувано інформацію щодо особи, яка отримала поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 965) з наданням відповідних підтверджуючих документів.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.09.2020 ДП «Укрпошта» надіслало лист №33-У-9341 від 30.09.2020, яким повідомило, що рекомендований лист (штрихкодовий ідентифікатор 965) надійшов до відділення поштового зв`язку (м. Хмельницький, №18) 11.02.2020 та цього ж дня вручений уповноваженій особі (на підставі довіреності) ТОВ "Торговий дім "Хмельницькхліб" - Назаровій А.В., що підтверджується її підписом на світлокопії витягу з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень.

Підстави пропуску особою строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від волі особи та унеможливили звернення із скаргою у встановлений процесуальним законом строк.

Наведені скаржником доводи щодо пропуску строку на касаційне оскарження у зв`язку з неотриманням копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції є необґрунтованими та спростовуються інформацією, що викладена у листі ДП «Укрпошта» № 33-У-9341 від 30.09.2020.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак