Справа № 320/8202/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяв

06 жовтня 2020 року м. Київ 320/8202/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як особі, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із приведенням позовних вимог у відповідність до приписів статті 5 КАС України; нормативно-правового обґрунтування позову та докази на підтвердження вказаного обґрунтування щодо заявлених позовних вимог.

01.10.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача Ткачука В.П. на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020, до якої позивачем долучено копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Водночас, позивачем не виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020, зокрема не надано до суду позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із приведенням позовних вимог у відповідність до приписів статті 5 КАС України. Слід вказати, що в ухвалі від 21.09.2020 суд зауважив, що вимоги зобов`язального характеру є взаємопов`язаними з вимогами про визнання протиправними дій, бездіяльності чи рішень позивача які на його переконання порушують його права. Разом з тим, позивач у позовній заяві заявляючи вимоги про зобов`язання відповідача вчинити певні дії не заявив вимог про визнання протиправними дій, бездіяльності чи рішень відповідача протиправними, відтак суд запропонував позивачу уточнити позовні вимоги.

Також позивачем не надано до суду нормативно-правового обґрунтування позову та доказів на підтвердження вказаного обґрунтування щодо заявлених позовних вимог, що також свідчить про невиконання ухвали від 21.09.2020.

Відповідно до приписів частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 а саме: надати суду позовну заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із приведенням позовних вимог у відповідність до приписів статті 5 КАС України; нормативно-правового обґрунтування позову та докази на підтвердження вказаного обґрунтування щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.