overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/1980/20
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1980/20
Провадження № 2-а/132/30/20
Рішення

Іменем України

12 жовтня 2020 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Корець Олексія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2753142 від 28.06.2020р.,

Суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.243 КАС України, відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 132-1, 251, 256, 258, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст.ст.6, 10, 11, 12, 17, 70, 71, 94, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Корець Олексія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2753142 від 28.06.2020р. - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАМ № 2753142 від 28.06.2020р. інспектора 1-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Корець Олексія Олександровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255грн., за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 132/1901/20
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1901/20
Провадження № 2-а/132/27/20
Рішення

Іменем України

12 жовтня 2020 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та інспектора Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мілевської Юлії Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2710552 від 20.06.2020р.,

Суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.243 КАС України, відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 132-1, 251, 256, 258, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст.ст.6, 10, 11, 12, 17, 70, 71, 94, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та інспектора Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мілевської Юлії Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2710552 від 20.06.2020р. - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАМ № 2710552 від 20.06.2020р. інспектора Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мілевської Юлії Олегівни про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170грн., за порушення ч.6 ст.121 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 133/2623/20
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2623/20
УХВАЛА

9 жовтня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Козятинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, а саме, позивач не додав до адміністративного позову доказів про сплату судового збору, в розмірі 420, 40 грн. пославшись на положення ст. 288 КУпАП, яка звільняє від сплати державного мита, а не судового збору.

Однак, Великою Палатою Верховного Суду 18.03.2020 року було винесено постанову по справі №543/775/17, в якій зроблений висновок, що водій, а також, інші особи, які вчиняють адміністративні правопорушення, при оскарженні до суду постанов суб?єктів владних повноважень (поліцейських), зобов?язані сплачувати судовий збір за подання позовних заяв.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 171 КАС України, даний адміністративний позов необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Козятинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати для відому позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: О.Г. Гаврилюк

Дата документу 09.10.2020
Справа № 658/1677/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1677/20
провадження № 2-а/658/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретатя Марчук В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стукан Юлія Олегівна до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 195 КАС України).

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приходжу до висновку необхідність проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325 КАС України,

постановив:

Судове засідання, призначене на 23.11. 2020 року о 14.00 годині у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Херсонським міським судом Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити відповідальній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача перевіривши його повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам адміністративного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 766/5105/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

09.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії №11/126/01-22 від 27.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. скасувати та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 686/19351/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/441/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи № 686/19351/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ої роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта Матвєєва Ігоря Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7.08.2020 року вказаний адміністративний позов у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В установлений судом строк від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява із квитанцією на підтвердження сплати судового збору в установленому законом розмірі, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ої роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта Матвєєва Ігоря Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,, та призначити судове засідання по даній справі на 29 жовтня 2020 року на 14 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/18810/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/436/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта УПП в Хмельницькій області Матвєєва Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3.08.2020 року вказаний адміністративний позов у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В установлений судом строк від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява із довідками на підтвердження підставності звільнення від сплати судового збору за подачу вказаного позову до суду, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта УПП в Хмельницькій області Матвєєва Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судове засідання по даній справі на 29 жовтня 2020 року на 16 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 560/4172/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4172/20
Провадження № 2-а/686/483/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

встановила:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

14 вересня 2020 року вказану справу в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для судового розгляду в провадження судді Чевилюк З.А.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 2 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/11419/20
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/378/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Шевченківський районний суд м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2020р. позивачка звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2020р. справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

14 серпня 2020р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

19 серпня 2020р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., 21 серпня 2020р. справа передана судді.

08 вересня 2020р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, яка була передана судді 12 жовтня 2020р.

Згідно із п. 2) ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрите, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачці.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Шевченківський районний суд м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: