Справа № 317/3084/19
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.09.2020
Справа № 317/3084/19
Провадження № 2-а/334/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішення.

Згідно ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.09.2019 року зазначена справа передана для розгляду за територіальною юрисдикцією до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання 12.08.2020 року позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, судову повістку, направлену судом, за адресою зазначеній у позовній заяві, не отримав, конверт з повідомленням повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання повторно 16.09.2020 року позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судову повістку не отримав, до суду повернуто конверт з повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З заявою про розгляд справи за його відсутності, чи з повідомленням про зміну адреси проживання, до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Повторна неявка в судове засідання позивача, що не повідомив про причини неявки в судове засіданням, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою відповідно до вимог ст. 240 ч.1 п.4 КАС України для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивач повторно не з`явилася у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічними вимогами з тих же правових підстав, а отже останньому забезпечено право доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 131, 205, 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.