Справа № 260/2674/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

12 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2674/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року, Головне управління ДПС у Закарпатській області, через представника Подойму Н.В. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , якою просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1 у розмірі 38 511,18грн. по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)».

10 серпня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи на 08 вересня 2020 року.

08 вересня 2020 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 12 жовтня 2020 року без виклику сторін.

07 жовтня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача в порядку п.2 ч.1 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю заявленої заборгованості по даній судовій справі, що підтверджується обліковою карткою платника податків.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин питання щодо закриття провадження у справі вирішується судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 3 статтею 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання представника позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання клопотання про закриття провадження є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Одночасно із клопотанням про закриття провадження у справі, позивач 07 жовтня 2012 року подав клопотання про повернення судового збору у розмірі 1051,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено матеріалами справи, Головне управління ДПС в Закарпатській області при зверненні до суду сплатило 2102,00 грн. судового збору, що підтверджується відповідним платіжним документом про сплату судового збору № 1512 від 30.07.2020 року, ( а.с.23)

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відмову позивача від позову судом прийнято та закрито провадження до початку розгляду справи по суті, враховуючи приписи ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору з 2 102, 00 грн., що становить 1051,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Клопотання позивача про повернення судового збору - задоволити.

4. Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 1051, 00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню, 00 коп.) сплаченого при поданні позову на рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяТ.В.Скраль