Справа № 520/13302/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2020 року Справа № 520/13302/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дільничного офіцеру поліції Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Рогачова Івана Сергійовича (вул. Академіків Ахієзерів, буд. 30, м. Харків,61038) про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,

установив

Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №130078, складений 03.09.2020 року відносно ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Московського відділу поліції Головною Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

У період з 05.10.2020 по 09.10.2020 суддя проходила підготовку у Національній школі суддів України, відповідно, вирішення питання про відкриття провадження, виготовлення ухвали та її підписання здійснено у перший робочий день.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Щодо питання про поновлення строку на звернення до суду, суд зазначає наступне.

Суд зауважує, що відповідно до положень пункту 16 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 № 2229-VIII терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства;

Частиною 9 ст. 25 Закону України № 2229-VIII встановлено, що особа, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, може оскаржити його до суду в загальному порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівників уповноважених підрозділів органів Національної поліції України.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення винесено 03.09.2020, суд приходить до висновку, що позивачкою не пропущено строк на звернення до суду, а отже, клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19, 49, 171, 241-243, 248, 257, 261-263 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивачки про поновлення строку на звернення до суду залишити без задоволення.

Справа розглядатиметься одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, які були взяті до уваги при складанні термінового заборонного припису серії АА 130078 від 03.09.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.