Справа № 640/17061/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року справа №640/17061/20

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., ознайомившись із заявою про доповнення до адміністративнго позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ПОЛІМЕР»
до1. Головного управління ДФС у м. Києві 2. Головного управління ДПС у м. Києві
проскасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ПОЛІМЕР» (далі по тексту - позивач, ТОВ «СКАЙ ПОЛІМЕР») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) скасувати рішення від 28 січня 2019 року №8323/26-15-12-01-21 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СКАЙ ПОЛІМЕР»; 2) зобов`язати відповідачів поновити позивачу статус платника податку на додану вартість на дату, яка існувала до анулювання, а саме з 01 травня 2013 року; 3) зобов`язати відповідачів відновити право позивача на використання податкового кредиту, який сплачений останнім в результаті придбання товарів/робіт/послуг в попередні періоди у розмірі 4 451 972,44 грн. шляхом внесення відповідних реєстраційних записів щодо ліміту суми сплаченого податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/17061/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшла заява представника позивача про доповнення до адміністративного позову, у якій просить: 1) скасувати рішення від 28 січня 2019 року №8323/26-15-12-01-21 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СКАЙ ПОЛІМЕР»; 2) зобов`язати відповідачів поновити позивачу статус платника податку на додану вартість на дату, яка існувала до анулювання, а саме з 01 травня 2013 року; 3) зобов`язати відповідачів відновити право позивача на використання податкового кредиту, який сплачений останнім в результаті придбання товарів/робіт/послуг в попередні періоди у розмірі 4 451 972,44 грн. шляхом внесення відповідних реєстраційних записів щодо ліміту суми сплаченого податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження в адміністративній справі відкрито 31 липня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання на підставі пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що заяву про доповнення до адміністративного позову подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ПОЛІМЕР» 28 вересня 2020 року, а отже після закінчення тридцятиденного строку з дня відкриття провадження.

Враховуючим викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у прийнятті заяви про доповнення до адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 44, 47, 248, 262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ПОЛІМЕР» у прийнятті до розгляду заяви про доповнення до адміністративного позову.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко