Справа № П/320/280/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

12 жовтня 2020 року м. Київ № П/320/280/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Державної Аудиторської служби України Північний офіс про визнання протиправним та скасування розділу,

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" (далі - позивач) з позовом до Державної Аудиторської служби України Північний офіс (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розділ "Порушення виявлено" висновку відповідача від 24 грудня 2019 р. про результати моніторингу закупівлі "Інженерно-геодезичні роботи по спостереженню за деформаціями комплексного об`єкту НБК-ОУ ДСП ЧАЕС в ІІ-му півріччю 2019 року".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 р. повернуто позовну заяву з доданими до неї документами Державному спеціалізованому підприємству "Чорнобильська АЕС". Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 р. апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року про повернення позовної заяви скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції. У подальшому ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

8 жовтня 2020 р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а також докази на підтвердження їх усунення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 р. недоліки позивачем усунуті у строк, встановлений суддею.

Відповідно до вимог ст. 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 30 листопада 2020 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуваний висновок від 24 грудня 2019 р. про результати моніторингу закупівлі "Інженерно-геодезичні роботи по спостереженню за деформаціями комплексного об`єкту НБК-ОУ ДСП ЧАЕС в ІІ-му півріччю 2019 року";

- належним чином засвідчену копію оскаржуваного висновку від 24 грудня 2019 р. про результати моніторингу закупівлі "Інженерно-геодезичні роботи по спостереженню за деформаціями комплексного об`єкту НБК-ОУ ДСП ЧАЕС в ІІ-му півріччю 2019 року";

- відомості щодо реалізації вказаного висновку та його виконання.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.