Справа № 560/1183/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 560/1183/20
адміністративне провадження № К/9901/24784/20
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Губська О.А., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року в справі №560/1183/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просив стягнути з відповідача 161815,06 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 01.11.2018 по день прийняття рішення без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 25000,00 грн.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 листопада 2018 року по 18 жовтня 2019 року в сумі 147248,64 грн. (сто сорок сім тисяч двісті сорок вісім гривень 64 коп). У задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.
29 вересня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційну скаргу від імені військової частини НОМЕР_1 підписано майором ОСОБА_2 , як тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , яким на підтвердження своїх повноважень, не надано відповідних документів.
Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року в справі №560/1183/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів та моральної шкоди повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська