Справа № 160/6849/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Справа №160/6849/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 31.08.2020 року у справі №160/6849/20 за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Січеславська Набережна, 26, м. Дніпро, 49094, ), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи у ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» з 01.01.2001 по 31.12.2001;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Січеславська Набережна, 26, м. Дніпро, 49094, ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи у ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» з 01.01.2001 по 31.12.2001;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Січеславська Набережна, 26, м. Дніпро, 49094, ) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із врахуванням її страхового стажу за період роботи у ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» з 01.01.2001 по 31.12.2001 та з урахуванням розміру її заробітної плати в цей період згідно з довідкою ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» № 17 від 04.02.2014 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Січеславська Набережна, 26, м. Дніпро, 49094, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено технічну помилку, а саме, допущено помилки в абзацах 1, 2, 3, 4 резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки шляхом викладення абзаців 1, 2, 3, 4 резолютивної частини у вірній редакції, а саме:

«Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи у ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» з 01.01.2001 по 31.12.2001.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи у ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» з 01.01.2001 по 31.12.2001.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із врахуванням її страхового стажу за період роботи у ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» з 01.01.2001 по 31.12.2001 та з урахуванням розміру її заробітної плати в цей період згідно з довідкою ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» № 17 від 04.02.2014 року.»

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 1, 2, 3, 4 абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року у справі №160/6849/20, виклавши її у вірній редакції, а саме:

«Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи у ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» з 01.01.2001 по 31.12.2001.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи у ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» з 01.01.2001 по 31.12.2001.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із врахуванням її страхового стажу за період роботи у ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» з 01.01.2001 по 31.12.2001 та з урахуванням розміру її заробітної плати в цей період згідно з довідкою ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» № 17 від 04.02.2014 року.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна