Справа № 260/1622/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1622/19 пров. № А/857/4109/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Шинкар Т. І.

розглянувши заяву DARZAL KOMERC DOO BEOCIN про повернення судового збору у справі № 260/1622/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області - Кейс С.Г. про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги DARZAL KOMERC DOO BEOCIN на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 260/1622/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області - Кейс С.Г. про визнання протиправними та скасування рішення.

08 вересня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява DARZAL KOMERC DOO BEOCIN про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 260/1622/19.

Згідно з квитанцією від 12 березня 2020 року № 89201, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2881 грн 50 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк не усунуто недоліку апеляційної скарги, а саме, недоплачено судовий збір у розмірі 80682 грн., у зв`язку з чим повернуто апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі № 260/1622/19, який сплачено згідно з квитанцією від 12 березня 2020 року № 89201 на розрахунковий рахунок УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
Т. І. Шинкар