Справа № 520/13093/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

13 жовтня 2020 року № 520/13093/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Управління Держаної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області в частині відмови ОСОБА_1 у зверненні до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області із поданням про повернення ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) помилково сплачених 4612,50 грн. (чотири тисячі шістсот дванадцять гривень 50 копійок) при укладенні договору купівлі-продажу від 19.09.2019 на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, ) звернутись із поданням до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (вул. Алчевських, 44, корп. А м. Харків. 61002, ) про повернення ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) помилково сплачених 4612,50 грн. (чотири тисячі шістсот дванадцять гривень 50 копійок) при укладенні договору купівлі-продажу від 19.09.2019 на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 р. по справі №520/13093/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків,61022, ), третя особа Управління Держаної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (вул. Алчевських, 44, корп. А, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області в частині відмови ОСОБА_1 у зверненні до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області із поданням про повернення ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) помилково сплачених 4612,50 грн. (чотири тисячі шістсот дванадцять гривень 50 копійок) при укладенні договору купівлі-продажу від 19.09.2019 на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, ) звернутись із поданням до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області (вул. Алчевських, 44, корп. А м. Харків. 61002, ) про повернення ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) помилково сплачених 4612,50 грн. (чотири тисячі шістсот дванадцять гривень 50 копійок) при укладенні договору купівлі-продажу від 19.09.2019 на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості.

09.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд прийняти додаткове судове рішення по справі №520/13093/19 та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про прийняття додаткового судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2,3 та 5 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №8 від 29.11.2019 р., яка міститься в матеріалах справи (а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 р. по справі №520/13093/19 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

З огляду на задоволення позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що на користь ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області у розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 241-247, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Управління Держаної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків,61022, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Волошин