Справа № 361/96/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/96/19
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Шурка О.І, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БПП в місті Борисполі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта Берестяного Дмитра Віталійовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суд від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків, а саме надати до суду документ про сплату судового збору у визначеному розмірі або достатніх та належних доказів на підтвердження його незадовільного майнового стану, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 15.09.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано клопотання, в яких повторно просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан та як доказ повторно надає суду копії довідок Броварського управління ГУ ДПС у Київській області про свої доходи.

Розглянувши заявлені клопотання, наведені підстави та надані до них докази, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що дані доводи та докази вже було досліджено судом апеляційної інстанції, й відповідно надано таким належну правову оцінку згідно з нормами чинного законодавства в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суд від 03 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, апелянтом не наведено належного та достатнього обґрунтування, не надано жодного доказу, щодо підтвердження незадовільного майнового стану. Тому, з урахуванням недоведеності апелянта та ненадання належних і відповідних доказів фінансової неспроможності сплатити судовий збір, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення поданого клопотання скаржника стосовно звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати, через його необґрунтованість.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, пунктом 1 частиною 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БПП в місті Борисполі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта Берестяного Дмитра Віталійовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та притягнення до адміністративної відповідальності, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

О.І. Шурко