Справа № 640/23951/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2020 рокум. Київ№ 640/23951/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"
доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
треті особи1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло", 2) Приватне підприємство "Гарант Енерго М"
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Богдана Пасічника, 1, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. вул. Бориса Грінченка, 1, ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ), Приватне підприємство "Гарант Енерго М" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 22, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у незабезпеченні збереження активів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ", на які накладено арешт, та їх економічної вартості, не досягненні основної мети управління;

- зобов`язати відповідача повернути з управління активи Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ", на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

5. Встановити третім особам строк: для подання пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у приміщенні у суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов