Справа № 807/3656/14
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 807/3656/14 пров. № А/857/8498/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року про заміну відповідача у справі № 807/3656/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 807/3656/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу, визнання дій протиправними.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 відкрито провадження у цій справі та призначено її до апеляційного розгляду на 13.10.2020 об 11:30 у залі судових засідань № 2.

09.10.2020 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та передано судді доповідачу 12.10.2020.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що справа № 807/3656/14 призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.10.2019, а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване судом апеляційної інстанції 09.10.2019 та передано судді доповідачу 12.10.2020, тобто скаржником при поданні розглядуваного клопотання не дотримано строку подання встановленого ч. 7 ст. 195 КАС України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 807/3656/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель