Справа № 583/3586/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2020 р.Справа № 583/3586/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Донець Л.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Ільченко В.М., м. Охтирка Сумської області, по справі № 583/3586/20

за позовом кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1

до кандидата на посаду Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2

про визнання неправомірними,незаконними та протиправними дій кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2020 року відмовлено в задоволенні позову кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 до кандидата на посаду Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними, незаконними та протиправними дій кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради.

На зазначене рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2020 року кандидатом на посаду голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 зазначеної статті (в редакції, чинній на час звернення з адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 складає 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1261 грн. 20 коп. (2102 грн. х 0,4 х 150 %).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги обґрунтовує неможливістю сплати судового збору через скрутний майновий стан.

В підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги надано довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік, з якої слідує, що дохід ОСОБА_1 за 2019 рік склав 15408,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" випливає, що суд може звільнити позивача - фізичну особу від сплати судового збору у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу такої особи за попередній календарний рік.

З наданої позивачем довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік слідує, що дохід ОСОБА_1 за 2019 рік склав 15408,23 грн.

5 відсотків від розміру річного доходу позивача за 2019 рік у сумі 15408,23 грн. складає 770,41 грн.

Судовий збір на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2020 року підлягає сплаті у розмірі 1261 грн. 20 коп.

Отже, розмір судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Враховуючи наведені вище обставини колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст. 133,143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2020 року у справі №583/3586/20.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Мінаєва О.М.