Справа № 947/25329/20
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/172/20
УХВАЛА

12.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Кравченка Юрія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Кравченка Ю.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року адміністративний позов було залишено без руху, а ОСОБА_1 був наданий строк, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

22 вересня 2020р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остапишена В.М. надала до суду заяву в якій просить продовжити, встановлений ухвалою судді від 10 вересня 2020р., процесуальний строк на 7 днів.

Позивачем ухвалу суду від 10 вересня 2020р. отримано 29 вересня 2020р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Проте, позивач до теперішнього часу недоліки адміністративної позовної заяви не усунув підстав для продовження строку суддя не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, недоліки адміністративного позову не усунуті, ухвала судді від 10 вересня 2020 року не виконана, тому позов підлягає поверненню.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч 8.ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Остапишеній В.М. у задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Кравченка Юрія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.