overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/3226/20
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3226/20
Провадження № 2-а/653/90/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

13 жовтня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Генічеської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, проспект Миру, 57), Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650231 одномандатного виборчого округу № 185 (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, село Щасливцеве, вул. Миру, 24-А) про включення до списків виборців,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Генічеської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650231 одномандатного виборчого округу №185 про включення до списків виборців.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-161, 274 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Генічеської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, проспект Миру, 57), Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650231 одномандатного виборчого округу № 185 (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, село Щасливцеве, вул. Миру, 24-А) про включення до списків виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 15 жовтня 2020 року об 13:40 год. в приміщенні суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам в строк до 15 жовтня 2020 року подати відзив на позов.

Зобов`язати Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Генічеської районної державної адміністрації надати в судове засідання відомості щодо виборця ОСОБА_1 .

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ю. Г. Берлімова
Справа № 672/1041/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1041/20
Провадження №2-а/672/23/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Петращука Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за вказаним позовом.

В судове засідання представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області не з`явився, подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза з приміщення Хмельницького міськрайонного суду.

Вивчивши доводи заяви представника відповідача, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності провадження у справі, забезпечення реалізації прав представника відповідача, яка працює на значній відстані від місця розгляду справи, клопотання останньої слід задовольнити та вирішити питання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Петращука Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 30 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з участю Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, призначене на 30 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 677/15/20
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2020 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/15/20,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач інспектор Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Заремба Володимир Миколайович,

вимоги позивача скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Заремби В.М. про скасування постанови серії ДПО18 № 262789 від 04.04.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання позивач не з`явився, до початку розгляду справи по суті надіслав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню і позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Заремби Володимира Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 677/348/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/348/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2020 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/348/19,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач інспектор 1 батальойну 3 роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції в Хмельницькій області Швець Максим Аркадійович,

вимоги позивача - скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду,

в с т а н о в и в:

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.09.2020 була залишена без руху для усунення виявлених недоліків.

Згідно відмітки в матеріалах справи про отримання, ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.09.2020 заявник отримав 25.09.2020.

Позивачу було рекомендовано протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати до суду документ, підтверджує сплату судового збору в сумі 384,20 гривень.

Виявлені недоліки станом на 13.10.2020 позивачем не усунуто, до суду не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.09.2020 виконана не була, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальойну 3 роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції в Хмельницькій області Швеця Максима Аркадійовича, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 127/14178/20
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/278/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Росинського Едуарда Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії ІВ №00001992 від 23 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача ОСОБА_2 - Савчук Т.М. та Мельник С.С. надали відзив на адміністративний позов та документи, які просили долучити до матеріалів справи в якості доказів.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.30 год. 12 жовтня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 463/8147/20
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/8147/20
Провадження № 2-а/463/168/20
У Х В А Л А

судового засідання

12 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції ГУ Національної поліції у Тернопільській області, інспектора Кременецького відділу поліції ГУ Національної поліції у Тернопільській області Бондара Олексія Васильовича, начальника СРПП Кременецького відділу поліції ГУ Національної поліції у Тернопільській області Димигельського Віталія Олександровича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

Від позивача ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із наданням можливості подати суду відео докази.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції ГУ Національної поліції у Тернопільській області, інспектора Кременецького відділу поліції ГУ Національної поліції у Тернопільській області Бондара Олексія Васильовича, начальника СРПП Кременецького відділу поліції ГУ Національної поліції у Тернопільській області Димигельського Віталія Олександровича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення та визнання дій протиправними на 16 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати учасників процесу, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 2-а-4319/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4319/11
Номер провадження 2-аво/736/9/20
УХВАЛА

про виправлення описки

13 жовтня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 17 травня 2011 року по справі №2-а-4319/11,-

в с т а н о в и в:

17 травня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс постанову по справі №2-а-4319/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у якій було допущено описку, а саме: замість прізвища позивача « ОСОБА_2 » у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-а-4319/11 приходить до висновку про необхідність виправлення описки у винесеній 17 травня 2011 року постанові, замінивши прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не прибули.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 294-295 КАС України, суд, - у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 17 травня 2011 року по справі №2-а-4319/11 задовольнити.

Виправити описку у постанові Корюківського районного суду від 17 травня 2011 року по справі №2-а-4319/11 замінивши у другому абзаці резолютивної частини постанови прізвище позивача та вказати, як - « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 300/2621/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" жовтня 2020 р. справа № 300/2621/20
ВСТАНОВИВ:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/2666/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" жовтня 2020 р. справа № 300/2666/20
ВСТАНОВ ИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. .
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.