Справа № 804/4684/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №804/4684/17

адміністративне провадження №К/9901/25072/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (Офіс ВПП ДПС) на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

30.09.2020 Офіс ВПП ДПС звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначені судові рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку, є неповажними.

Відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 КАС. Однак, касаційну скаргу було повернуто як таку, що не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 330 КАС. Також Офіс ВПП ДПС посилається на пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ.

Водночас, продовження процесуальних строків на строк карантину закінчилося 06.08.2020, як це передбачено пунктом 3 розділу VI КАС в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX, а повторно касаційну скаргу відповідач подає 30.09.2020.

Відтак, вказані відповідачем обставини у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не є підставою для поновлення процесуального строку.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, та докази на підтвердження таких обставин.

Керуючись статтею 248, частиною третьою 332 ККАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду