Справа № 300/2301/20
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"13" жовтня 2020 р. справа № 300/2301/20
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Кафарського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Вакун В.М.,
представника позивача Косар М.Є.,
представника відповідача Федик Н.Я.,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.10.2020 о 10:00 год.
Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечила.
Представник відповідача також щодо зупинення провадження у справі не заперечила.
Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Так, судом встановлено, що у травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Стальконструція ІФ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах з відповідачем з 14.07.2016 по 18.07.2016 на посаді монтажника.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 по справі №127/15498/19 позов задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 з ТОВ «Стальконструкція ІФ» у трудових відносинах з 14.07.2016 по 18.07.2016 на посаді монтажника.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18.12.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція ІФ» залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 залишено без змін.

Таким чином, 01.10.2019 набрало сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 по справі №127/15498/19.

На підставі даного рішення Управлінням Держпраці в Івано-Франківській області винесено оскаржену постанову №РС/127/15498/19/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 47 230,00 грн.

Однак, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суд у складі судді Касаційного цивільного суду від 03.04.2020, зупинено дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 та постанови Вінницького апеляційного суду від 18.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція ІФ» про встановлення факту перебування в трудових відносинах.

Відповідно до статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної адміністративної справи №300/2301/20 до вирішення справи №127/15498/19, що розглядається Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що слід зупинити провадження у даній адміністративній справі до винесення остаточного рішення Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду в межах справи №127/15498/19 (провадження № 61-23074ск19).

Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження в адміністративній справі №300/2301/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція ІФ» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №РС/127/15498/19/ТД-ФС до винесення остаточного рішення Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду в межах справи №127/15498/19 (провадження № 61-23074ск19).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.