Справа № 380/8433/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8433/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати та скасувати рішення №1524133/34677826 від 14.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 04.03.2020; №1524134/34677826 від 14.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 27.03.2020; №1885899/34677826 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 30.03.2020; №1661209/34677826 від 23.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №28/2 від 01.05.2020; №1661210/34677826 від 23.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №29/2 від 02.05.2020; №1661211/34677826 від 23.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №30/2 від 04.05.2020; №1661212/34677826 від 23.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №31/2 від 05.05.2020; №1687941/34677826 від 02.07.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 08.05.2020; №1885901/34677826 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №55 від 28.07.2020; №1885900/34677826 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №57 від 03.08.2020; №1885898/34677826 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №58 від 12.08.2020;

-зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиномі реєстрі податкових накладних податкові накладні №17 від 04.03.2020 на суму 182 515,20 грн у т.ч. ПДВ 40 419,20 грн; №20 від 27.03.2020 на суму 108 120,00 грн у т.ч. ПДВ 18 020,00 грн; №21 від 30.03.2020 на суму 307 474,00 грн у т.ч. ПДВ 51 245,67 грн; №28/2 від 01.05.2020 на суму 434 415,00 грн у т.ч. ПДВ 72 402,50 грн; №29/2 від 02.05.2020 на суму 444 535,00 грн у т.ч. ПДВ 74 089,17 грн; №30/2 від 04.05.2020 на суму 427 800,00 грн у т.ч. ПДВ 71 300,00 грн; №31/2 від 05.05.2020 на суму 432 870,00 грн у т.ч. ПДВ 72 145,00 грн; №32 від 08.05.2020 на суму 116 718,00 грн у т.ч. ПДВ 19 453,00 грн; №55 від 28.07.2020 на суму 516 446,00 грн у т.ч. ПДВ 86 074,33 грн; №57 від 03.08.2020 на суму 235 536,00 грн у т.ч. ПДВ 39 256,00 грн; №58 від 12.08.2020 на суму 263 235,00 грн у т.ч. ПДВ 43 872,50 грн.

Згідно з п.п. ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Згідно з ч. 1, п. п. 4, 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як вбачається із прохальної частини позову, а саме п. 1, Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення, проте не зазначає, чи є рішення просить визнати протиправними та скасувати.

Так, позивач у п.2 прохальної частини позовної заяви прости зобов`язати Державну податкову службу у Львівській області зареєструвати податкові накладні, однак такий не зазначений в якості відповідача.

Відповідно до пункту 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).

Тобто, на ДПС України покладений обов`язок щодо реєстрації податкової накладної у разі надходження рішення суду.

Тобто, позивачу необхідно залучити у якості відповідача 2 - ДПС України.

На підставі викладеного, позивачу необхідно викласти свої позовні вимоги у відповідності до вимог статті 5 КАС України із наданням відповідних документів.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочиснтва України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС судочинства України, суддя, -

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: екземпляру уточненої позовної заяви у відповідній кількості сторін, зазначивши у п.1 прохальної частини позовної заяви, чи є рішення оскаржується; залучити у якості відповідача 2 - ДПС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.