Справа № 380/6315/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6315/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Красневич Ю.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Деманджари Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) (далі відповідач, ГУ ПФ України у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправною відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №44 від 17.03.2020 управління застосування пенсійного законодавства , відділу з питань призначення пенсій та скасувати рішення відповідача від 17.03.2020;

- зобов`язати відповідача призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 10.03.2020 (часу подачі заяви) на пільгових умовах відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тим самим зарахувавши на пільгових умовах роботу тракториста-машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільськогосподарського господарства на протязі повного польового періоду у рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві за період з 17.03.1988 по 03.05.2000, з 04.05.2000 по 31.12.2003, з 01.11.2007 по 06.05.2010, з 10.06.2010 по 13.03.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що він звернувся до ГУ ПФ України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з досягненням ним 55-ти річного віку відповідно до ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та додав всі необхідні для цього документи. Проте, відповідач за результатами розгляду заяви прийняв рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №44 від 17.03.2020.

Позивач вважає таке рішення протиправним, оскільки із записів в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 27.07.1983 чітко відображено займані посади та період виконання ОСОБА_1 роботи на таких посадах. А тому позивач вважає помилковими твердження відповідача про те, що записів у трудовій книжці щодо періодів роботи з 17.03.1988 по 03.05.2000, з 04.05.2000 по 31.12.2003, з 01.11.2007 по 06.05.2010, з 10.06.2010 по 13.03.2018 є недостатньо для підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення. Вважаючи у зв`язку із цим свої конституційні права та гарантії на належний соціальний захист порушеними та такими, що потребують захисту, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 12.08.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідач 31.08.2020 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Відзив обґрунтований тим, що позивачем долученими до заяви про призначення пенсії довідками підтверджено 19 років 9 місяців 26 днів стажу роботи позивача за Списком №2. Проте уточнюючої довідки за період роботи з 02.03.1994 по 03.05.2000 позивач не подав. Відповідач зазначає, що довідка №65 від 10.03.2020, видана архівним відділом Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, не береться до уваги під час призначення пенсії відповідно до підп.3 п.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки дублює записи трудової книжки та не підтверджує безпосередньої зайнятості ОСОБА_1 у виробництві сільськогосподарської продукції протягом польового періоду у виробництві або протягом календарного року в тваринництві. Крім цього, поданими заявником документами, зокрема довідками №7 від 21.02.2020, №1 від 24.02.2020, №29 від 11.03.2020 не підтверджується його зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції продукції рослинництва чи тваринництва впродовж повного польового періоду чи календарного року.

З врахуванням наведеного, відповідач вважає, що підстав для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до підп.3 п.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без документального підтвердження 20-ти років роботи трактористом ОСОБА_1 немає. Просив в задоволені позову відмовити повністю.

Позивач 08.09.2020 подав до суду заперечення на відзив. Вказує, що відповідач протиправно вважає не підтвердженим період роботи позивача з 02.03.1994 по 03.05.2000 трактористом тракторної бригади спілки пайовиків «Замочок». Щодо таких тверджень відповідача позивач зазначає, що вказаного підприємства на даний час не існує, в архіві немає можливості взяти уточнюючу довідку, а тому у позивача відсутня можливість підтвердити цей період роботи іншими первинними документами, окрім як трудовою книжкою. Вважаючи, що вся інформація щодо періоду його роботи підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_2 , а відсутність можливості отримання уточнюючої довідки за спірний період не є його виною, відповідач не може позбавляти його права на пільгову пенсію. Просив позов задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та запереченнях на відзив. Просили суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Просила в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта. (а.с.14,15)

ОСОБА_1 10.03.2020 звернувся до Жовківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФ України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До заяви позивач долучив необхідні документи на підтвердження трудового стажу на посаді, яка входить до Списку №2.

Суд встановив, що на час звернення до відповідача за призначенням пенсії на пільгових умовах за Списком №2 вік ОСОБА_1 становив 55 років.

17.03.2020 ГУ ПФ України у Львівській області за результатами розгляду заяви прийнято рішення №44 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відмова обґрунтована тим, що поданими заявником документами, зокрема довідками №7 від 21.02.2020, №1 від 24.02.2020, №29 від 11.03.2020 не підтверджується його зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції продукції рослинництва чи тваринництва впродовж повного польового періоду чи календарного року.

Крім цього відповідач зазначив, що на підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення записів у трудовій книжці є недостатньо, уточнюючої довідки згідно з пунктом 20 Порядку №637 за період з 02.03.1994 по 03.05.2020 заявник не подав.

Відповідач також повідомив, що довідка №65 від 10.03.2020, видана архівним відділом Жовківської районної державної адміністрації Львівської області не береться до уваги під час призначення пенсії відповідно до підп.3 п.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки дублює записи трудової книжки та не підтверджує безпосередньої зайнятості ОСОБА_1 у виробництві сільськогосподарської продукції протягом польового періоду у виробництві або протягом календарного року в тваринництві.

З огляду на наведене, відповідач дійшов висновку, що призначити пенсію без документального підтвердження 20 років роботи трактористом у виробництві сільськогосподарської продукції немає підстав.

Не погоджуючись з рішенням відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ зокрема, громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених вказаним Законом.

Статтею 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що виключно законами про пенсійне забезпечення визначаються, зокрема: види пенсійного забезпечення, умови участі в пенсійній системі чи їх рівнях, пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат, джерела формування коштів, що спрямовуються на пенсійне забезпечення, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення, організація та порядок здійснення управління в системі пенсійного забезпечення.

Стаття 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачає право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п.б ч. 2 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Суд встановив, що позивачем досягнуто пенсійного віку 55 років та підтверджено загальний трудовий стаж 34 роки 01 місяць 14 днів, що не заперечується відповідачем.

Водночас, віднесення до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільськогосподарського господарства з 17.03.1988 по 03.05.2000, з 04.05.2000 по 31.12.2003, з 01.11.2007 по 06.05.2010, з 10.06.2010 по 13.03.2018, відповідачем заперечується.

Згідно з ч. 2 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України № 1058-ІV, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, вищезазначеним особам пенсії призначаються за нормами Закону України 1058-ІV.

Призначення пенсій на пільгових умовах врегульовано статтею 114 Закону України 1058-ІV.

Відповідно до ч. 1 ст.114 Закону України №1058-IV, право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 114 Закону України №1058-IV на пільгових умовах пенсія за віком призначається чоловікам, які працюють трактористами-машиністами і безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності на дату досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, страхового стажу:

з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців;

з 1 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року - не менше 26 років;

з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 26 років 6 місяців;

з 1 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року - не менше 27 років;

з 1 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року - не менше 27 років 6 місяців;

з 1 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року - не менше 28 років;

з 1 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року - не менше 28 років 6 місяців;

з 1 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року - не менше 29 років;

з 1 квітня 2023 року по 31 березня 2024 року - не менше 29 років 6 місяців;

Відповідно до ст. 62 Закону України № 1788-XII, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Аналогічні положення містяться у пункті 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 (далі-Порядок №637), згідно з яким основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 20 Порядку №637 встановлено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Згідно з п. 3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 № 383 (далі - Порядок №383), при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21 серпня 1992 року.

Пунктом 10 Порядку №383 визначено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звертаючись до відповідача із заявою про призначення йому пільгової пенсії, надав необхідні документи, а саме: трудову книжку від 27.07.1983 серія НОМЕР_2 , довідку №7 від 21.02.2020, видану Сільськогосподарським ТзОВ «Нове життя» про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на підставі книг обліку праці розрахунків з членами колгоспу за 1988-1994 роки, якою підтверджується, що ОСОБА_1 з 17.03.1988 по 28.02.1994 працював трактористом-машиністом та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду у рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві; довідку №1 від 24.02.2020, видану фермерським господарством «Едем» про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, якою підтверджується, що ОСОБА_1 з 01.11.2007 по 13.03.2018 працював трактористом-машиністом та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду у рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві; довідку №29 від 11.03.2020, видану приватною виробничою фірмою «М`ясопром», якою підтверджується, що ОСОБА_1 з 04.05.2000 по 31.12.2003 працював трактористом-машиністом та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду у рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві та архівну довідку №65 від 10.03.2020 про те, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, книгах нарахування заробітної плати спілки пайовиків «Замочок» (до 03.1994 агропромислове акціонерне товариство «Нове Життя», до 02.1992 колгосп «Нове Життя») с.Замочок Жовківського району, значиться гр. ОСОБА_1 , який згідно з протоколом №1 від 02.03.1994 прийнятий в спілку пайовиків «Замочок» трактористом у тракторну бригаду і звільнений згідно з протоколом №3 від 03.05.2000.

З записів у трудовій книжці ОСОБА_1 від 27.07.1983 серія НОМЕР_2 судом встановлено, що позивач працював з 17.03.1988 по 01.03.1994 механізатором тракторної бригади колгоспу «Нове життя», з 02.03.1994 по 03.05.2000 трактористом тракторної бригади спілки пайовиків «Замочок», з 04.05.2000 по 31.12.2003 трактористом приватної виробничої фірми «М`ясопром», з 01.11.2007 по 06.05.2010 та з 30.06.2010 по 13.03.2018 трактористом фермерського господарства «Едем».

Суд зазначає, що записів щодо переведення у ці періоди позивача на іншу посаду чи його зайнятість неповний робочий день трудова книжка не містить. Записи за спірний період роботи засвідчені відповідними печатками і дефектів їх вчинення не мають, а відтак факт роботи позивача у спірний період трактористом підтверджується відповідними записами, які були внесені відповідно до діючого законодавства.

Для підтвердження права на пенсію на пільгових умовах, позивачем, серед іншого, також надано відповідачу архівну довідку від 30.01.2020 №33, видану Архівним відділом Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, в якій зазначено, що за період з 1988 року по 1999 рік ОСОБА_1 відпрацьовано у спілці пайовиків «Замочок» (з 03.1994 Агропромислове акціонерне товариство «Нове Життя») по роках людино-днів з перевищенням мінімально встановлених норм.

Вказане дає суду підстави вважати, що позивач працював трактористом-машиністом та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду у рослинництві або протягом календарного року в тваринництві.

Таким чином, з аналізу поданих сторонами документів, суд дійшов висновку, що відповідач протиправно не включив до пільгового стажу позивача період з 17.03.1988 по 03.05.2000, з 04.05.2000 по 31.12.2003, з 01.11.2007 по 06.05.2010, з 10.06.2010 по 13.03.2018.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що позивач на момент звернення до ГУ ПФ України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, досягнув відповідного пенсійного віку та має відповідний загальний стаж трудової діяльності, а також пільговий стаж на посаді, віднесеної до Списку №2, як це передбачено п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Доказів, які б спростовували такий висновок суду відповідачем не надано.

Частиною 2 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення ГУ ПФ України у Львівській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №44 від 17.03.2020 є протиправним та підлягає скасуванню.

Для відновлення порушеного права позивача суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ ПФ України у Львівській області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 10.03.2020 (часу подачі заяви) на пільгових умовах відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши на пільгових умовах роботу тракториста-машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільськогосподарського господарства на протязі повного польового періоду у рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві за період з 17.03.1988 по 03.05.2000, з 04.05.2000 по 31.12.2003, з 01.11.2007 по 06.05.2010, з 30.06.2010 по 13.03.2018.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 139 КАС України на користь позивача з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1681,60 грн. сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 04.08.2020.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №44 від 17.03.2020.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 10.03.2020 (часу подачі заяви) на пільгових умовах відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши на пільгових умовах роботу тракториста-машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільськогосподарського господарства на протязі повного польового періоду у рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві за період з 17.03.1988 по 03.05.2000, з 04.05.2000 по 31.12.2003, з 01.11.2007 по 06.05.2010, з 30.06.2010 по 13.03.2018.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене та підписане 12.10.2020

Суддя Р.І. Кузан