Справа № 480/1979/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 р.Справа № 480/1979/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Недригайлівського ДНЗ ясла-садок "Барвінок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/1979/20

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Недригайлівського ДНЗ ясла-садок "Барвінок" ,

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 задоволено адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Недригайлівського ДНЗ ясла-садок "Барвінок" про застосування заходів реагування.

На зазначене рішення Недригайлівським ДНЗ ясла-садок "Барвінок" подано апеляційну скаргу, в якій позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09.10.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку від Недригайлівського ДНЗ ясла-садок "Барвінок" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення від 23.06.2020 було отримано відповідачем лише 03.07.2020, апеляційну скаргу подано до суду 30.08.2020, тобто на в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 по справі № 480/1979/20 розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження та повний текст складено 23.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого клопотання, копію повного тексту оскаржуваного рішення від 23.06.2020 отримано апелянтом 03.07.2020.

Апеляційна скарга подана до суду 03.08.2020, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч. 2 ст. 295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Отже, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання Недригайлівського ДНЗ ясла-садок "Барвінок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 по справі № 480/1979/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Недригайлівського ДНЗ ясла-садок "Барвінок" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 по справі № 480/1979/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Недригайлівського ДНЗ ясла-садок "Барвінок" про застосування заходів реагування.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 по справі № 480/1979/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова С.П. Жигилій