Справа № 520/14366/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/14366/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 520/14366/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне Агентство "Стелс"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне Агентство "Стелс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Зеленський В.В. та склад колегії суддів - П`янова Я.В., Чалий І.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 520/14366/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне Агентство "Стелс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, з урахуванням продовження такого строку відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направлено на адресу апелянта, що вказана ним в апеляційній скарзі, але до суду не повернулося зворотнє поштове повідомлення з відміткою про отримання або конверт з відміткою поштового відділення про причини невручення поштового відправлення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2087 від 08.07.2020, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя №1945/0/15-20 від 23.06.2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 року по справі № 520/14366/19 призначено склад колегії суддів: головуючий суддю - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Григоров А.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року задоволено заяву судді Григорова А.М. про самовідвід у справі № 520/14366/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року по справі № 520/14366/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Чалий І.С.

Ухвалою другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 520/14366/19.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24.09.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 05.10.2020 р.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

07.10.2020 р. Державною податковою службою України, тобто з пропуском строку на усунення недоліків, подано, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, до Другого апеляційного адміністративного суду (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) копію платіжного доручення № 1124 від 08 травня 2020 року у розмірі 5763,00 грн.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідачем подано до суду не завірену жодним чином копію платіжного доручення № 1124 від 08 травня 2020 року у розмірі 5763,00 грн.

Суд зазначає, що нормами КАС України не передбачено можливості подання до суду копії квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Обґрунтувань та доказів неможливості направлення оригіналу документу про сплату судового збору у строк, встановлений судом для виконання ухвали від 02.06.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, чи відразу після його закінчення, апелянтом до суду не надано.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 02.06.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 520/14366/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне Агентство "Стелс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий