Справа № 405/1915/20(2-а/405/56/20)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 405/1915/20(2-а/405/56/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2020 року у справі №405/1915/20(2-а/405/56/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шенкевич Володимира Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2020 року у справі №405/1915/20(2-а/405/56/20) позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, який обчислюється з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року скаржник отримав 20 серпня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 05 серпня 2020 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2020 року у справі №405/1915/20(2-а/405/56/20) повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 21 вересня 2020 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова