Справа № 465/2925/20
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 465/2925/20
Провадження № 2-а/448/95/20
16.09.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заремби Валерія Валерійовича про винесення окремої ухвали в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту ДАБІ у Львівській області Онищак Христини Романівни та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, третя особа Мостиський РВ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До Мостиського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту ДАБІ у Львівській області Онищак Х.Р., третя особа Мостиський РВ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
До суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній також просить суд винести окрему ухвалу, яку надіслати прокурору або органу досудового розслідування, для вжиття ними відповідних заходів стосовно порушення Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту ДАБІ у Львівській області Онищак Х.Р. законодавства.
Дослідивши зміст заяви та додані документи, суд виходить з наступного.
Також суд зауважує, що відповідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з частиною першою статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Відповідно до частини другої вказаної статті у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Положенням частини четвертої цієї ж статті встановлено, що в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
Тобто, окрема ухвала є способом реагування суду на випадки виявлення порушення законності та правопорядку, які не можуть бути усунені ним самостійно при вирішенні адміністративного спору з використанням передбачених адміністративним процесуальним законом засобів.
Окрема ухвала виноситься судом у зв`язку з виявленням під час судового розгляду порушення законності з боку, зокрема, суб`єкта владних повноважень, які не охоплюються предметом спору та не можуть бути усунені шляхом вирішення справи по суті.
Доводи, які наведені представником позивача Зарембою В.В., у письмовому клопотанні, не свідчать про те, що порушення стосовно прав позивача ОСОБА_1 , не можуть бути усунені судом шляхом розгляду справи по суті та прийняття рішення.
Керуючись ст.ст.248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Заремби В.В., про винесення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту ДАБІ у Львівській області Онищак Христини Романівни та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, третя особа Мостиський РВ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 16.09.2020 року.