Справа № 826/17070/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Василенко Я.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

за участю секретаря Шляги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до колективного підприємства «Споруда» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В 2017 році Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- стягнути з комунального підприємства «Споруда» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.06.2017 по 31.08.2017, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 2 221, 44 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 позов задоволено.

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 24.10.2018 видано виконавчий лист по справі № 826/17070/17 зі строком його пред`явлення до 26.12.2018.

04.02.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві через канцелярію суду першої інстанції подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до колективного підприємства «Споруда» про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга статті 376 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 826/17070/17 про стягнення з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 2 221, 44 грн.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 26.12.2018 включно.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення заявника до суду першої інстанції із даною заявою строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився. При цьому, як вірно було встановлено судом першої інстанції, обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними заява та матеріали справи не містять.

При цьому, посилання апелянта, як на підставу поважності причин пропуску строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, на реорганізацію, значне навантаження, кадрові зміни, неукомплектованість штату, великий обсяг справ та недостатність часу для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання у встановлені судом строки, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки жодних доказів на підтвердження цих обставин заявником, як до суду першої інстанції, так і до суду апеляційної інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не надано.

З таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, що вірно встановлено судом першої інстанції.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Апелянт не надав до суду належні докази, що підтверджують факт протиправності рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 316 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 244, 250, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст постанови виготовлений 12.10.2020.