Справа № 1540/4741/18
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4741/18
12 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №1540/4741/18, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» до Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрації податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» до Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрації податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України,про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
На виконання вказаного рішення суду, 15 квітня 2019 року, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1540/4741/18, щодо зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкові накладні: №5 від 02.04.2018р., №7 від 04.04.2018р., №1 від 05.04.2018р., №8 від 05.04.2018р., №2 від 06.04.2018р., №23 від 10.04.2018р., №19 від 12.04.2018р., №20 від 13.04.2018р., №21 від 14.04.2018р., №22 від 15.04.2018р., №25 від 17.04.2018р., №26 від 18.04.2018р., №27 від 21.04.2018р., №28 від 21.04.2018р., №29 від 22.04.2018р., №30 від 22.04.2018р., №31 від 23.04.2018р., №34 від 23.04.2018 р., №38 від 27.04.2018р., №39 від 28.04.2018р., №42 від 29.04.2018р., №44 від 30.04.2018р.
Строк пред`явлення виконавчого листа №1540/4741/18 до виконання 10 квітня 2022 року.
Розглянувши вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №1540/4741/18, вивчивши надані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання заявникові без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Водночас, у частині, що не врегульована пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до абз.10 ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції чинній з 08.02.2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі у процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, як вбачається з доданих до клопотання про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №1540/4741/18 документів, заявником до вказаної заяви не додано ані доказів її надіслання іншим учасникам справи, зокрема, відповідачеві (боржнику), ані копій вказаної заяви з доданими до неї документами у відповідності до кількості учасників справи у порушення вимог абз.10 ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №1540/4741/18 подана без додержання вимог ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, що не дає можливості її розглянути, а тому, зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.