Справа № 532/1645/20
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Климка Олександра Володимировича, третя особа: УПП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Розгляд даної справи призначено на 12 жовтня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача, ОСОБА_1 Андрейко О. Т. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідність отримання доказу по справі.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно висновків викладених в постановах Верховного Суду від 26.12.2019 к справі № 724/716/16, від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17 та від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17, позивач не завжди спроможній правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Оскільки інспектор Климко Олександр Володимирович є посадовою особою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки даного органу, то Управління слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Климка Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 13 години 00 хвилин 04 листопада 2020 року про що повідомити сторони.

Залучити до участі в справі як співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач до початку розгляду справи, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити залученому до участі у справі відповідачу, а також позивачу та його представнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Залученому до участі у справі відповідачу роз`яснюється, що він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя