Справа № 280/4418/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 жовтня 2020 року Справа № 280/4418/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про: стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача суми податкового боргу перед державою у загальному розмірі 15529,72 грн., яка складається:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 11985,16 грн. за кодом класифікації доходів бюджету 11010500; на номер рахунку UA0008007, відкритий на - УК у Вознес. Р-ні м. Зап.Вознес./11010500 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38025409; код банку (МФО ГУДКСУ) 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 3544,56 грн. за кодом класифікації доходів бюджету 11011001; на номер рахунку UA000807, відкритий на - УК у Вознес. Р-ні м. Зап.Вознес./11011001 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38025409; код банку (МФО ГУДКСУ) 899998.

Ухвалою суду від 10.07.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.07.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.09.2020.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, судом, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі та на виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України, вчинено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

24.09.2020 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач з 16.02.2017 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно позовної заяви, місцезнаходженням відповідача зазначено наступну адресу: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 28.09.2020 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 28.09.2020 позивачу необхідно було надати:

- докази направлення податкової вимоги від 21.08.2019 №51203-50/829 на належну адресу зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на належну адресу зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ;

- докази обліку чи місцезнаходження ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

12.10.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №280/4418/20 на строк, визначений судом (вх.№48362). Заява обґрунтована поданням запиту до Державного реєстру фізичних осіб платників податків для надання інформації про податкову адресу ОСОБА_1 .

Доказів звернення до Державного реєстру фізичних осіб платників податків для надання інформації про податкову адресу ОСОБА_1 позивачем не надано.

Крім того, в ухвалі суду від 28.09.2020 позивачу повідомлялось про інформацію Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Оскільки інших вмотивованих доводів необхідності продовження строку для усунення недоліків заява не містить, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий