Справа № 9901/209/20
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

Київ

справа №9901/209/20

адміністративне провадження №П/9901/209/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Шарапи В.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання: Приходько Н.І.

представника відповідача - Байдаченко О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі №9901/209/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України, яка полягає у неприйнятті указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

- зобов`язати Президента України видати указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі №9901/209/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2020 року.

31 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява аргументована тим, що Указом Президента України №320/2020 від 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 було призначено на посаду судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позивачка повідомила Суд, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 239 КАС України, їй зрозумілі.

Судове засідання, призначене на 28 вересня 2020 року, не відбулося у зв`язку із відсутністю повного складу судової колегії.

Наступне судове засідання по справі було призначене на 12 жовтня 2020 року. Про дату, час та місце його проведення сторони були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 12 жовтня 2020 року представниця відповідача підтримала заяву позивачки про відмову від позову та просила закрити провадження у справі.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини шостої статті 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною першої статті 189 КАС України також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 КАС України).

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись вищезазначеними нормами процесуального права та зважаючи на те, що Указом Президента України №320/2020 від 14 серпня 2020 року позивачку було призначено на посаду судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, колегія суддів Верховного Суду приймає відмову ОСОБА_1 від позову до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, оскільки відсутні підстави вважати, що така відмова суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі № 9901/209/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддями.

Головуюча суддя Т. Г. Стрелець

судді: В.М. Шарапа

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук