Справа № 240/17365/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/17365/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Потіївського сільського голови 02.09.2020 року №26/1-к про оголошення мені - ОСОБА_2 догани;

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Потіївського сільського голови від 02.09.2020 року №28-к про звільнення мене - ОСОБА_1 , з посади начальника Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та спорту Попівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, поновивши мене на посаді з моменту звільнення;

- стягнути з Потіївської сільської ради на мою користь втрачений заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по дату розгляду справи судом;

- стягнути з Потіївської сільської ради на мою користь заподіяну мені моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.;

- стягнути з Потіївської сільської ради понесені у справі судові витрати,

з підстав того, що жодних порушень дисципліни не допускала, з моменту призначення на посаду сумлінно виконувала свої службові обов`язки; при накладенні дисциплінарного стягнення та звільнення не дотримано вимог ст. 149 ч. 1 КЗпП України; несвоєчасне вжиття керівником ліцею заходів по забезпеченню доступу до мережі "Інтернет" ніяким чином не свідчить про неналежне виконання нею своїх службових обов`язків; повторне накладення дисциплінарного стягнення через три робочі дні після попереднього, з врахуванням її лікарняного, свідчить про субєктивне упереджене ставлення з боку роботодавця.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області (вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл, 12225) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 листопада 2020 року 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк