Справа № 480/6799/20
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 р.Справа № 480/6799/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2020 по справі № 480/6799/20

за позовом ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області

про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2020 по справі № 480/6799/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 терміново витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/6799/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Разом з поданою апеляційною скаргою, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2020 по справі № 480/6799/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 задоволено клопотання та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2020 по справі № 480/6799/20.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 272, 278, 293, 296-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2020 по справі № 480/6799/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 год. 00 хв. 13.10.2020.

Запропонувати Чернеччинській сільській територіальній виборчій комісії Охтирського району Сумської області подати у строк до 17 год. 00 хв. 13.10.2020 свої заперечення щодо заявлених ОСОБА_1 клопотань про витребування у відповідача відсканованого оригіналу платіжки внесення застави за кандидата ОСОБА_2 № 1 та інформацію по зарахуванню грошової застави за кандидата ОСОБА_2 у Державній Казначейській службі України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва