Справа № 120/4125/20-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 жовтня 2020 р. Справа № 120/4125/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (, адреса: вул. Енергетична, 5, м. Вінниця, Вінницька область, 21022)

до: Офісу великих платників податків ДПС (, адреса: вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною першою статті 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовче засідання, призначене на 02.09.2020 року, сторони не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом із тим, на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового розгляду справи, яка мотивована необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву. Окрім того, у поданій заяві відповідач просив суд забезпечити участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, підготовче засідання відкладено та призначено наступне. У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

16.09.2020 року на адресу суду від представника Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

З огляду на відсутність технічної можливості проводити судове засідання призначене на 30.09.2020 року в режимі відеоконференції, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року у задоволені клопотання представника відповідача відмовлено.

29.09.2020 року на адресу суду від представника Офісу великих платників податків ДПС повторно надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року допущено участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 12.10.2020 року, в режимі відеоконференції.

12.10.2020 року на адресу суду від представника Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2020 року, в режимі відеоконференції.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, за результатами розгляду поданого клопотання суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, проведення відеоконференції слід забезпечити у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2020 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (адреса: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018).

Копію ухвали надіслати сторонам та Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна