Справа № 480/5461/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
13 жовтня 2020 р. Справа № 480/5461/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №480/5461/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі №480/5461/19 задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 62 025,74 грн.

Рішення набрало законної сили 21.02.2020.

24.04.2020 на виконання рішення видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання - 22.05.2020.

07.10.2020 позивач - Головне управління ДПС у Сумській області, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. У заяві позивач зазначає, що виконавчий лист був виготовлений судом 24.04.2020, строк пред`явлення якого 22.05.2020, а отримано представником ГУ ДПС у Сумській області лише 22.07.2020. Тобто, як стверджує позивач, судом було видано позивачу (стягувачу) виконавчий лист з запізненням у три місяці, в результаті чого строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від ГУДПС у Сумській області причин.

Дослідивши у письмовому порядку матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі №480/5461/19 задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 62025,74 грн.

Рішення набрало законної сили 21.02.2020.

22.04.2020р. позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа у даній справі.

24.04.2020, згідно заяви податкового органу від 22.04.2020р., судом було виготовлено виконавчий лист в якому зазначалося, що строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання - 22.05.2020. При цьому, фактично зазначений виконавчий лист у даній справі було отримано представником позивача лише 22.07.2020.

Мотивуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання позивач зазначає, що виконавчий лист по справі №480/5461/19 виданий судом представнику Головного управління ДПС у Сумській області із запізненням у три місяці з незалежних від позивача причин. У зв`язку з цим, у податкового органу відсутній проміжок часу для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З цього приводу суд зазначає наступне:

З моменту звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа (з 22.04.2020р.) до 22.07.2020р. (тобто протягом 3 місяців) представники податкового органу до суду з метою отримання виконавчого листа до суду не зверталися. Тому, твердження позивача в заяві про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання про те, що саме судом було видано виконавчий лист з запізненням є необґрунтованим та безпідставним, оскільки виконавчий лист було виготовлено своєчасно - 24.04.2020р., протягом двох днів з моменту звернення позивача до суду з відповідною заявою. Дана обставина підтверджується даними системи "Діловодство суду".

Однак, не зважаючи на н е д б а л і с т ь саме п о д а т к о в о г о о р г а ну суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних і н т е р е с і в фізичних та юридичних осіб, суспільства, д е р ж а в и .

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 зазначеної статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа по справі №480/5461/19 до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа у справі №480/5461/19 до виконання.

Строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №480/5461/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

Установити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №480/5461/19 до виконання три місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець