Справа № 404/5401/18(2-а/404/674/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 404/5401/18(2-а/404/674/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 в адміністративній справі №404/5401/18(2-а/404/674/18)
за позовом ОСОБА_1
до Львівської митниці ДФС
про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 повернуто без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 25.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 скасовано, а справу направлено до суду апеляційну інстанції для продовження розгляду.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №404/5401/18(2-а/404/674/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.09.2020.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржувану ухвалу суду ним не отримано, про її наявність дізнався 26.11.2018 з усної розмови з працівниками Кіровського районного суду м. Кіровограда, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 05.12.2018 він має право на поновлення строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 направлена на адресу позивача, зазначеною ним у позові, проте на адресу суду повернувся конверт з позначкою "За зазначеною адресою не проживає". (а.с. 18)
Положеннями частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже, в даному випадку останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 11.12.2018 року.
Апеляційна скарга подана 05.12.2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 в адміністративній справі №404/5401/18(2-а/404/674/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 в адміністративній справі №404/5401/18(2-а/404/674/18).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров