Справа № 580/1133/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

12 жовтня 2020 року справа № 580/1133/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

розглядаючи по суті у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, сільського голови Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Сенкевич Наталії Олександрівни про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області (вул. Центральна, 1, с. Хлистунівка, Городищенський р-н, Черкаська обл., 19533, далі відповідач 1), сільського голови Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Сенкевич Наталії Олександрівни (вул.Центральна, 1, с. Хлистунівка, Городищенський р-н, Черкаська обл., 19533, далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 10.03.2020 №26 про звільнення позивача з посади начальника відділу містобудування, земельних відносин, комунальної власності та ЖКГ;

- поновити позивача на посаді начальника відділу містобудування, земельних відносин, комунальної власності та ЖКГ виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу по день винесення рішення суду;

- стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Судове засідання із розгляду даної адміністративної справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку оголосити перерву в розгляді вказаної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 223, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, сільського голови Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Сенкевич Наталії Олександрівни про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш