Справа № 373/1353/20
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1353/20
Номер провадження 2-а/373/29/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, місцезнаходження: вул.Серпова, 3/14, м.Київ, 03115.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з позовом та поновити цей строк. Крім того, просить визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора-головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель у Баришівському, Бориспільському, Броварському, Згурівському, Переяслав-Хмельницькому, Яготинському районах та м.Броварах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Прилєпка Олександра Петровича №929-ДК/0109По/08/01/-20 від 09.09.2020, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.125 Земельного кодексу України, відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.53-1 КУпАП та п.б ч.1 ст.211 Земельного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, доданими до неї документами судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в зв`язку з недодержанням вимог ст.ст.94, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 цієї статті учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені жодним чином, а тому не можуть вважатися належними доказами.

За вищенаведених обставин позивачу необхідно завірити належним чином копії документів (доказів), доданих до позовної заяви.

Крім того, слід звернути увагу на формулювання позовних вимог у частині визначення виду правил за якими притягнуто позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.3 ст.169 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ст.169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк