Справа № 420/7815/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7815/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченка О.Є. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 21.08.2020 року адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання виправленої позовної заяви, виконаної з дотриманням правил української каліграфії або друкованим способом, з дотриманням вимог пунктів 2, 5, 8, 11 частини 5 ст.160, частин 1, 3-5 ст.161 КАС України з додатками з її копією для відповідача; надання документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала 31.08.2020 року.
03 вересня 2020 року через канцелярію суду позивачем надано нечитабельну копію документу на 1 аркуші, зміст якого є непридатним для прочитання всього тексту.
Ухвалою від 11.09.2020 року суд продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 11.09.2020 року суд вказав, що рішенням колегії Міністерства освіти і науки України від 18.07.2003 року, оформленим протоколом №8/2-19 Про розроблення єдиних зразків каліграфічного письма цифр, українських та російських букв та їх з`єднань розроблено зразки написання букв українського алфавіту. Однак надана позивачем копія звернення до суду вимогам зазначеного рішення не відповідає.
При цьому, до суду подається оригінал заяви, а не її копія.
Суд зазначив, що надання позивачем нечитабельної копії документу перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
05.10.2020 року до суду через канцелярію від позивача надійшла заява.
При цьому, суд зазначає, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 21.08.2020 року, позивачем не усунуто, оскільки позивачем не надано виправленої позовної заяви, виконаної з дотриманням правил української каліграфії або друкованим способом, з дотриманням вимог пунктів 2, 5, 8, 11 частини 5 ст.160, частин 1, 3-5 ст.161 КАС України з додатками з її копією для відповідача; не надано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Подана позивачем 05.10.2020 року заява, також як і адміністративний позов, виконані позивачем нерозбірливим почерком, що унеможливлює вивчення її змісту.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченка О.Є. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів