Справа № П/811/1761/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 жовтня 2020 року справа № П/811/1761/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ» (далі Підприємство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року Підприємство звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року, котрий видано відповідно до рішення суду від 18 травня 2018 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі Інспекція) на його користь судові витрати в сумі 10568,07 грн. (Том 5а.с.43-45, 123-124).

Рішення суду набрало законної сили 04 грудня 2018 року (Том 5 а.с.46-48).

Рішення суду виконується Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградської області (далі Управління 2).

22 вересня 2020 року Управління 2 повідомило позивача про неможливість виконання рішення суду.

Зазначило, що Інспекція реорганізована шляхом приєднання до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі Управління 3).

Інспекція припинена як юридична особа 11 травня 2019 року.

Управління 3 знаходиться в стадії ліквідації, а всі його права та обов`язки, які пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління 4) (Том 5 а.с.106-107).

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (Том 5 а.с.118-122).

Підприємство подало клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження (Том 5 а.с.123-124).

Управління 4 надіслало заперечення щодо заяви (Том 5 а.с.125-126).

Зазначило, що Управління 3 перебуває у стані припинення і є діючим окремим суб`єктом правовідносин, а його заміна передчасна.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 19 червня 2019 року Уряд України прийняв постанову «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №537 (далі Постанова).

Приписами пунктів 1-4 Постанови утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Управління 4 є правонаступником майнових прав та обов`язків Управління 3 і владних повноважень.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Управління 3 не припинено (Том 5 а.с.127-128).

Управління 4 є правонаступником Управління 3 в частині витрат пов`язаних з податковою діяльністю (владні повноваження).

До таких повноважень відносяться наслідки вирішення судом податкових спорів.

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ» задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на користь приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ» судові витрати в сумі 10568,07 грн., на Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей