Справа № 600/879/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/879/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.

представника ОСОБА_1 - Бурми С.В.

представника Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області - Драган О.В.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 129979,67 грн до державного бюджету.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень із первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті дану справу на 15 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року викликано як свідка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). Витребувано у Галицької митниці Держмитслужби (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 1) належним чином засвідчені копії документів, які були подані для митного оформлення автомобіля марки «MERSEDES-BENS» моделі «CLASSE V» 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , в тому числі як при поданні митної декларації, у якій декларантом зазначено перший метод визначення митної вартості, так і при поданні митної декларації, у якій декларантом зазначено шостий метод визначення митної вартості (МД UA209190/2018/020327 від 12 липня 2018 року). Оригінали указаних документів зобов`язано надати суду для огляду в судовому засіданні. Також витребувано у Галицької митниці Держмитслужби інформацію щодо наявності рішення про коригування митної вартості товару - автомобіля марки «MERSEDES-BENS» моделі «CLASSE V» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 . У разі його наявності надати суду належним чином засвідчену копію. Витребувано у Державної податкової служби України (м. Київ, пл. Львівська, 8) належним чином засвідчені копії документів, отриманих від митних органів Федеративної Республіки Німеччини на запит від 24 липня 2018 року №13064/5/99-99-20-02-01-16 щодо перевірки законності ввезення в Україну автомобіля марки «MERSEDES-BENS» моделі «CLASSE V», 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 . Оригінали указаних документів зобов`язано надати суду для огляду в судовому засіданні. Для подання до суду витребуваних доказів встановлено Галицькій митниці Держмитслужби та Державній податковій службі України строк 07 жовтня 2020 року та роз`яснено, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу суду отримано Галицькою митницею Держмитслужби 22 вересня 2020 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 13 жовтня 2020 року вимоги ухвали суду про витребування доказів Галицькою митницею Держмитслужби не виконано. Причини невиконання не повідомленні. До суду жодних документів від Галицької митниці Держмитслужби не надходило.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повторно витребувати у Галицької митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії документів, які були подані для митного оформлення автомобіля марки MERSEDES-BENS моделі CLASSE V 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , в тому числі як при поданні митної декларації, у якій декларантом зазначено перший метод визначення митної вартості, так і при поданні митної декларації, у якій декларантом зазначено шостий метод визначення митної вартості (МД UA209190/2018/020327 від 12 липня 2018 року).Оригінали указаних документів надати суду для огляду в судовому засіданні. А також повторно витребувати у Галицької митниці Держмитслужби інформацію щодо наявності рішення про коригування митної вартості товару - автомобіля марки MERSEDES-BENS моделі CLASSE V ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 . У разі його наявності надати суду належним чином засвідчену копію.

Щодо виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від Державної податкової служби України надійшов лист від 06 жовтня 2020 року №10985/5/99-00-05-02-02-05, в якому зазначено, що розпорядником витребуваної судом інформації є Державна митна служба України.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119) належним чином засвідчені копії документів, отриманих від митних органів Федеративної Республіки Німеччини на запит від 24 липня 2018 року №13064/5/99-99-20-02-01-16 щодо перевірки законності ввезення в Україну автомобіля марки MERSEDES-BENS моделі CLASSE V, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 . Оригінали указаних документів надати суду для огляду в судовому засіданні.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається про отримання 19 вересня 2020 року ухвали суду від 15 вересня 2020 року, направленої свідку ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак вказана особа до суду не прибула. Про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Згідно частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до приписів статей 144 та 145 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу. Заходами процесуального примусу є, зокрема, привід.

Так, згідно частини першої статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Отже, одним із процесуальних обов`язків свідка є обов`язок з`явитися до суду за його викликом, а у разі невиконання цього процесуального обов`язку без поважних причин або ж без повідомлення причин неприбуття у судове засідання до свідка застосовуються заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції України.

Відповідно до частин третьої шостої статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин у цій справі, які мають значення для правильного вирішення спору, та з метою реалізації постановленої судом ухвали про виклик свідка, повідомленого належним чином про дату, час та місце судового засідання, однак, який до суду не прибув і не повідомив причин неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Також суд звертає увагу осіб, яких стосується дане судове рішення, на такі норми.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 65, 72, 73, 80, 91, 148, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати у Галицької митниці Держмитслужби (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 1) належним чином засвідчені копії документів, які були подані для митного оформлення автомобіля марки MERSEDES-BENS моделі CLASSE V 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , в тому числі як при поданні митної декларації, у якій декларантом зазначено перший метод визначення митної вартості, так і при поданні митної декларації, у якій декларантом зазначено шостий метод визначення митної вартості (МД UA209190/2018/020327 від 12 липня 2018 року).

Оригінали указаних документів надати суду для огляду в судовому засіданні.

2. Повторно витребувати у Галицької митниці Держмитслужби (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 1) інформацію щодо наявності рішення про коригування митної вартості товару - автомобіля марки MERSEDES-BENS моделі CLASSE V ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 . У разі його наявності надати суду належним чином засвідчену копію.

3. Витребувати у Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119) належним чином засвідчені копії документів, отриманих від митних органів Федеративної Республіки Німеччини на запит від 24 липня 2018 року №13064/5/99-99-20-02-01-16 щодо перевірки законності ввезення в Україну автомобіля марки MERSEDES-BENS моделі CLASSE V, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

Оригінали указаних документів надати суду для огляду в судовому засіданні.

4. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Галицькій митниці Держмитслужби та Державній митній службі України строк до 30 жовтня 2020 року. Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

5. Застосувати до викликаного в судове засідання свідка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді приводу до Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1-І) через органи Національної поліції України.

6. Здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

7. Зобов`язати орган Національної поліції України, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

8. Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

9. Призначити судове засідання у цій справі на 10 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 13 жовтня 2020 року.

Суддя О.П. Лелюк