Справа № 826/9865/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

05 жовтня 2020 року м. Київ № 826/9865/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 жовтня 2017 року адміністративній справі №826/9865/17 позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач, ГУ ПФУ в м. Києві) до Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 в розмірі 130703,62 грн. позов задоволено повністю.

28 вересня 2018 року Правобережному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в адміністративній справі №826/9865/17.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року замінено позивача у справі №826/9865/17 - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №826/9865/17 від 28 вересня 2018 року з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника ГУ ПФУ в м. Києві.

Разом з тим, до суду через канцелярію позивачем подано письмову заява про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві замінити на правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві. (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд, вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

При цьому, позивач просив розглядати подану заяву без його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №826/9865/17 від 28 вересня 2018 року, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та як наслідок відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шрамко Ю.Т.