overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2696/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2696/20
Номер провадження 2-а/404/243/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: інспектор 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Демченко Руслан Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: інспектор 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Демченко Руслан Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про залучення ДПП НП України співвідповідачем.

Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд находить за необхідне залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України, оскільки він є юридичною особою.

Керуючись ч.3 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції НП України в якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: інспектор 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Демченко Руслан Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повідомити, що розгляд справи відбудеться 25.11.2020 року о 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 396/1488/20
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1488/20
Провадження № 2-аво/396/1/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамари О.М. про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючисьст.253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за заявою представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамари О.М. про виправлення описки в постанові суду.

Призначити судове засідання в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 21.10.2020 року о 16 год. 00 хв..

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна
Справа № 418/3497/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3497/20
про відкриття провадження у справі
07.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000801 від 27.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 000801 від 27.09.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000801 від 27.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 жовтня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3542/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3542/20
про відкриття провадження у справі
12.10.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 30.09.2020 року № 000973 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернулася Позивачка ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 30.09.2020 року СхРУ № 000973 по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 30.09.2020 року № 000973 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2020 року о 09 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати старшого ІПС групи АЮД ВПС «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича в строк до 22.10.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.10.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 532/1207/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 Батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Островського Олега Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві прохав справу розглядати без його участі.

Відповідач, інспектор роти № 6 Батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Островський Олег Володимирович, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно практики Верховного Суду, позивач не завжди спроможній правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти та залучити до участі в справі як співвідповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 Батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Островського Олега Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 09 години 40 хвилин 24 листопада 2020 року про що повідомити сторони.

Залучити як співвідповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/1214/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бериславського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області Михайлик Євгена Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві прохав справу розглядати без його участі.

Відповідач, інспектор сектору реагування патрульної поліції Бериславського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області Михайлик Є. В. , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно практики Верховного Суду, позивач не завжди спроможній правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Херсонскій області.

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бериславського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області Михайлик Євгена Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 09 години 20 хвилин 24 листопада 2020 року про що повідомити сторони.

Залучити як співвідповідача Головного Управління національної поліції в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 2а-2104/09
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2104/09
Номер провадження 6-а/555/43/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 30 хвилин 15 жовтня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 949/774/20
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №949/774/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Подіка Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Інспектора Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Подіка Федора Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності справи на складення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, тому суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Інспектора Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Подіка Федора Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 16 жовтня 2020 року о 15-30 год.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.
Справа № 564/992/20
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/992/20

12 жовтня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 взвод №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Яковець Сергія Ярославовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Згідно ухвали суду позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху. Дана ухвала суду отримана позивачем 24 вересня 2020 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі.

У визначений строк позивач не виправив недоліки позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 взвод №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Яковець Сергія Ярославовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 2-а-574/11
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-574/11
Провадження № 6-а/135/13/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06.10.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача по справі № 2-а-574/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно з частинами 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-574/11 на 16 год 00 хв 15 жовтня 2020 року.

Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя