Справа № 520/11638/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2020 р. справа № 520/11638/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/11638/2020 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 250618,04 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.

24.09.2020 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просив суд залишити позов без розгляду посилаючись на абз.2 ч.2 ст.122 КАС України, яким визначено звернення до суду суб`єкта владних повноважень в межах тримісячного строку.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на приписи ч.5 ст. 262, ст. 240 КАС України, судовий розгляд клопотання відповідача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Пунктом 102.4 ст.102 Податкового Кодексу України встановлено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже, суд доходить висновку, що податковим законодавством встановлений спеціальний строк звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2020 позивачем через канцелярію суду було подано даний позов.

Згідно облікової картки платника податків Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг, щодо стягнення якого позивач звернувся з даним позовом, виник в межах 1095 календарних днів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не пропущено строк на звернення до суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 194, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/11638/2020 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко