Справа № 340/775/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/775/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року (суддя Хилько Л.І.) у справі за позовом Приватного підприємства «АРТУР» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування посадкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «АРТУР» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування посадкового повідомлення-рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року позов задоволено.

Суд вирішив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 27.02.2020 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 27.02.2020 року №.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, судом першої інстанції не враховано, що позивачем несвоєчасно сплачено податок на доходи фізичних осіб із дивідендів в сумі 72400грн. (термін сплати 06.09.2019, сплачено 12.09.2019 та 30.09.2019, чим порушено пп. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 податкового кодексу України.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, посадовою особою відповідача, на підставі наказу №735 від 27.12.2019, направлення на перевірку №320/10/11-28-33-05/3150492 від 27.12.2019 було проведено документальну планову виїзну перевірку ПП «АРТУР» з питань правильності обчислення, нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, а також дотримання законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.09.2019.

За результатами перевірки складено акт від 07.02.2020 №3/11-28-33-05/31504926.

В висновках акту перевірки зазначено про порушення, зокрема:

- п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, частини «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб із дивідендів в сумі 724050грн. (термін сплати 06.09.2019, сплачено 12.09.2019 та 30.09.2019) та відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 8785,02 грн.;

- п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, «а» п.176.2 ст.176, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати військового збору із дивідендів в сумі 120675грн. (термін сплати 06.09.2019, сплачено 12.09.2019 та 30.09.2019) та відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 1464,17 грн..

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 27.02.2020 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 81190,02 грн., з яких: 72405,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; 8785,02 грн. пеня;

- від 27.02.2020 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у сумі 30531,67 грн., з яких: 12067,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; 1464,17 грн. пеня.

Вказані податкові повідомлення-рішення позивачем було оскаржено до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що є помилковими висновки контролюючого органу про порушення позивачем вимог п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, «а» п.176.2 ст.176, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати податку на доходи в сумі 724050 грн. та військового збору в сумі 120675 грн. із дивідендів.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується.

В описовій частині акту перевірки зазначено, що вказані порушення є наслідком того, що перевіркою правомірності нарахування позивачем податку на доходи фізичних осіб та військового збору при виплаті дивідендів за перевіряємий період засновникам ПП «АРТУР» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) встановлено, що відповідно до Протоколу чергових загальних зборів засновників від 06.08.2019 №09/19 вирішено виплатити: ОСОБА_1 6 400 000 грн., ОСОБА_2 6 400 000 грн..

Перевіркою було встановлено, що 09.08.2019, 21.08.2019, 29.08.2019, 12.09.2019 проведено часткову виплату таких дивідендів.

Станом на 30.09.2019 залишається невиплаченими дивіденди на загальну суму 6 546 925 грн., а саме: ОСОБА_1 2 125 625грн., ОСОБА_2 4 421 300 грн.. При цьому, податок на доходи фізичних осіб та військовий збір із дивідендів сплачений в повному обсязі 30.09.2019.

Відповідно п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Згідно до п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 ПК України податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Відповідно до п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 ПК України якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Відповідно пункту 176.2 статті 176 ПК України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані, зокрема, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Таким чином, податковий агент зобов`язаний перерахувати до бюджету утриманий податок під час виплати доходу, а якщо оподаткований дохід нараховується, але не виплачується платнику податку, то податок підлягає сплаті (перерахуванню) у строки, встановлені ПК України для місячного податкового періоду (тобто, не пізніше 30 календарних днів, наступних за місяцем нарахування доходу незалежно від того, передбачено подання самої декларації чи ні).

Відповідно до п.п.1.4, 1.5 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України нарахування утримання та сплата (перерахування) військового збору до бюджету здійснюється у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту. Відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету особи, визначені статтею 171 цього Кодексу (у тому числі, роботодавці, які виплачують доходи у вигляді заробітної плати на користь платника податку).

Згідно п.п.1.6 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України податкові агенти (платники збору) зобов`язані забезпечувати виконання податкових зобов`язань у формі та спосіб, визначені статтею 176 ПК України.

Таким чином, якщо податковий агент нараховує, але не виплачує платнику податку дохід, то податок на доходи фізичних осіб, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені Податковим кодексом, тобто не пізніше 30 календарних днів, наступних за місяцем нарахування доходу.

06.08.2019 позивачем було нараховано дивіденди засновникам підприємства згідно до Протоколу позачергових зборів засновників від 06.08.2019 №09/19 та у термін сплати до 06.09.2019 податок на доходи фізичних осіб та військовий збір не сплачено.

Судом першої інстанції зазначеного враховано не було, що призвело до помилкових висновків про необхідність задоволення позову.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, в задоволення позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «АРТУР» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування посадкового повідомлення-рішення скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 13 жовтня 2020 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш