Справа № 240/11302/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

13 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/11302/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/11302/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій, з 05.03.2019 року, викладену в листі від 06.07.2020 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій, з 05.03.2019 року за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. №45, в якій відобразити складові грошового забезпечення, в тому числі його додаткові види, на які має право позивач відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 р. №704.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За наслідками судового розгляду справи судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, проте у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено позивача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.01.2020 року у справі №240/11302/20, шляхом зазначення правильного найменування позивача: ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями ст.ст.295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович