overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/2737/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" жовтня 2020 р. справа № 300/2737/20
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії згідно довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.08.2020 №11/1480 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премій станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, здійснити донарахування та виплатити 100 відсотків пенсії, з урахуванням отриманих сум.
Підставою звернення до суду з даним позовом стали протиправні, на переконання позивача, дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 810/2986/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 вересня 2020 року м. Київ № 810/2986/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду 10.07.2020 надійшла заява гр. ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 в даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення заяви без руху позивачу вручено 01.09.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення заявник до суду не звертався, вона підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в:
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/4613/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року 320/4613/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивачка померла.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Враховуючи викладене, керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/6586/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід особи до суду

08 жовтня 2020 року м.Київ №320/6586/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Лубянській Д.С.;

за участю представника третьої особи - Хильницької В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, в межах підготовчого судового засідання, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в особі її територіального підрозділу - Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, за участі третіх осіб: Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини Денісової Л.Л., Президента України Зеленського В.О. про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 про привід, судом було прийнято рішення здійснити примусове доставлення позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 11:00 годин 23 вересня 2020.

Вказана ухвала Білоцерківським відділом поліції ГУ НП в Київській області виконана не була, звіт про виконання судового рішення до суду не представлений.

Водночас, ухвалою суду від 19.06.2020 явка позивача у судове засідання була визнана обов`язковою.

На підставі ч.1 ст.148 КАСУ, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Приймаючи до уваги право суду на застосування заходів примусу в частині забезпечення ефективного, справедливого та неупередженого розгляду справи, в тому числі і шляхом забезпечення доказів у вигляді опитування сторони у справі, керуючись статтями 144,145, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити привід позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань 632) на 12 жовтня 2020 року на 14:00 годин для участі у розгляді адміністративної справи.

2. Копію ухвали надіслати начальнику Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пелеху М.І. для виконання.

3. Встановити судовий контроль за виконання судового рішення.

4. Зобов`язати начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пелеха М.І. подати звіт про виконання ухвали суду до 09.00 год. 12.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/6586/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2020 року м.Київ №320/6586/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Лубянській Д.С.;

за участю представника третьої особи - Хильницької В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, в межах підготовчого судового засідання, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в особі її територіального підрозділу - Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, за участю третіх осіб: Уповноваженого Верховною Радою України з прав людини Денісової Л.Л., Президента України Зеленського В.О. про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАСУ, до кола завдань адміністративного судочинства справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. З цією метою, положеннями ч.4 ст.98 КАСУ, суду надано право вживати визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Використовуючи надане право на витребування доказів, суд вважає за необхідне терміново витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01.01.2020 по день одержання даної ухвали громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та або особою-громадянином України з іншим прізвищем, ім`ям та по-батькові фотозображення якого долучається до даної ухвали.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину Державного кордону України у період з 01.01.2020 по день одержання даної ухвали суду громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та або особою - громадянином України, з іншими прізвищем, ім`ям та по батькові, фотозображення якої долучається до даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/5555/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року № 320/5555/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Інженерно будівельна торгівля до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Приватне підприємство Інженерно будівельна торгівля (09300, Київська обл., смт. Володарка, вул. Коцюбинського, буд. 42) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області від 30 березня 2020 року № яким ПП Інженерно будівельна торгівля збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1189114,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2020. Ухвалою від 03 серпня 2020 року судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 10 вересня 2020 року.

Ухвалою від 10.09.2020 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2020 року.

12 жовтня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, представник відповідача проти подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Враховуючи зазначене та ту обставину, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, відсутність потреби у заслуховуванні свідків чи експерта та визначених у статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 320/5555/20 здійснювати в порядку письмового провадження

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 320/2714/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

12 жовтня 2020 року м. Київ № 320/2714/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

20 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (далі - позивач) з позовом до Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" (далі - відповідач), про застосування заходів реагування, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації (роботи) будівлі відповідача, а саме: експлуатацію підвальних та горищних приміщень, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 6, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 9 січня 2020 р. № 4.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13 травня 2020 р., 22 червня 2020 р., 26 серпня 2020 р. та 12 жовтня 2020 р. суддею проведено підготовчі засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/2714/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" про застосування заходів реагування.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 листопада 2020 року о 14:15 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 320/2695/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

12 жовтня 2020 року м. Київ № 320/2695/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

20 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" про застосування заходів реагування, в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді часткового зупинення роботи будівлі, шляхом опечатування підвальних та горищних приміщень відповідача за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 42, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 9 січня 2020 р. № 2.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13 травня 2020 р., 22 червня 2020 р., 26 серпня 2020 р. та 12 жовтня 2020 р. суддею проведено підготовчі засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/2695/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" про застосування заходів реагування.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 листопада 2020 року о 14:45 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.