Справа № 200/972/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2020 р. Справа №200/972/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , 22 січня 2020 року звернувся з позовною заявою до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», про:

- визнання неправомірними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відносно відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з не зарахуванням пільгового стажу за період з 01.12.2016 року по 30.11.2019 року;

- зобов`язання Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період праці на підземних роботах з 01.12.2016 року по 30.11.2019 року та зробити перерахунок пенсії.

12 березня 2020 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 200/972/20-а за повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 14 грудня 2019 року № 6381 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Визнано протиправним дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відносно відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з не зарахуванням пільгового стажу за період з 01.12.2016 року по 30.11.2019 року.

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період праці на підземних роботах з 01.12.2016 року по 30.11.2019 року та провести перерахунок пенсії з 05.12.2019.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення 12 березня 2020 року судом допущено описку, а саме в абзаці 5 резолютивної частини помилково вказано боржника «Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість вірного «Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме в абзаці 5 резолютивної частини помилково вказане «Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість вірного «Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року по справі № 200/972/20-а, шляхом зазначення в абзаці 5 резолютивної частини боржника «Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 вересня 2020 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова