Справа № 1.380.2019.004275
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №1.380.2019.004275

адміністративне провадження №К/9901/18540/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України (ДФС), Головного управління ДФС у Львівській області (ГУ ДФС) про встановлення фактів, визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

23.07.2020 позивачі звернулись до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020, якою закрито провадження у цій справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС).

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 КАС: документ про сплату судового збору до касаційної скарги не додано, а заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги визнано необґрунтованим (у зв`язку з відсутністю належних доказів про майновий стан особи). Цією ж ухвалою суд зазначив недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду скаржники усунули недоліки касаційної скарги, надавши докази на підтвердження підстави, за якої особа може бути звільнена від сплати судового збору у відповідності з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), а саме: лист ГУ ДПС від 26.08.2020 про підтвердження подання позивачами декларацій про майновий стан і доходи за 2019 рік №№ 889, 891, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за І-ІІ квартали 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону №3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю).

Зважаючи, що позивачі надали докази, які підтверджують їх незадовільний майновий стан, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги підставою касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції, відповідач зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.

Частиною четвертою статті 328 КАС встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження ухвали апеляційного суду визначено порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема щодо підстав закриття провадження у справі судом апеляційної інстанції на підставі пункту 4 частини першої статті 328 КАС.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак,

Судді Верховного Суду