Справа № 362/1301/20
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1301/20
Провадження № 2-а/362/75/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Степури Максима Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції СРПП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Спикури М.М. та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України при винесенні постанови серії БАА № 359600 від 25.02.2020 року.

08.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про замін відповідача, а саме на належного відповідача із ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та замінити третю особу на належну третю особу Головне управління Національної поліції в Київській області.

02 вересня 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції в якій вони просили залучити у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області, посадові особи якого і приймали оскаржуване рішення і виступають відповідачем по даній справі та замінити неналежного відповідача інспектора патрульної поліції СРПП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Спикуру М.М. на належного відповідача старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області Степуру М.М.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Національної поліції в Київській області, зважаючи на вимоги діючого законодавства та з урахуванням досліджених судом матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області та замінити неналежного відповідача інспектора патрульної поліції СРПП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Спикуру Максима Миколайовича на належного відповідача старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області Степуру Максима Миколайовича та залучити у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 49, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити неналежного відповідача інспектора патрульної поліції СРПП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Спикуру Максима Миколайовича на належного відповідача старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області Степуру Максима Миколайовича у адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Степури Максима Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України .

Залучити у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідачів.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Відкласти судове засідання на «19» листопада 2020 року на 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко