Справа № 807/2232/15
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

12 жовтня 2020 року м. Ужгород№ 807/2232/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Попович М.М.

за участі:

представник позивача Немеш І.В.,

представник відповідача Чубелка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку на видачу виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Немеша Івана Васильовича подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на видачу виконавчого листа по справі №807/2232/15.

В обґрунтування заяви, зазначив, що 24 січня 2019 року звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про направлення виконавчого листа по справі поштовим зв`язком. Однак, не отримав вказаний виконавчий лист.

Відповідач подав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні, оскільки позивач не вчиняв будь-яких дій щодо отримання виконавчого листа. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив таку задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Постановою від 26 січня 2016 року у справі №807/2232/15 Закарпатський окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області задовольнив: скасував наказ Управління МВС України в Закарпатській області від 08.09.2015 року №1195 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників УДАІ УМВС» щодо звільнення з органів внутрішніх справ України за невиконання вимог наказу УМВС від 28.07.2015 року №146 о/с, грубе порушення трудової та службової дисципліни, ст. 7 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України», що проявилося у безпідставному невиході на службу (прогулі) у період з 01.08.2015 року до 28.08.2015 року, заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1 , відповідно до п. 8 ст. 12 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» за п. 64 «Є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за порушення дисципліни) та зобов`язано Управління МВС України в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у займаній посаді заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Постановою 06.04.2016 року Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області задоволено частково: позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області від 08 вересня 2015 року №1195 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників УДАІ УМВС» щодо звільнення з органів внутрішніх справи України ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області з 09 вересня 2015 року.

24.01.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу виконавчого листа по справі №807/2232/15 та просив виконавчий лист направити поштовим зв`язком.

31.01.2019 року Закарпатський окружний адміністративний суд виготовив виконавчий лист по справі №807/2232/15. Однак, вказаний виконавчий лист не надсилався на поштову адресу позивача.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 06 квітня 2019 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач не отримав виконавчий лист внаслідок ненадсилання Закарпатським окружним адміністративним судом такого позивачу. Тобто, вказані обставини не залежали від волевиявлення ОСОБА_1 .

З огляду на цю обставину, що суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №807/2232/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. М. Калинич