Справа № 380/2183/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2183/20
У Х В А Л А

про привід свідків

07 жовтня 2020 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

за участю:

представника позивача Левко С.Л.

представника відповідача Лазорко І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про привід свідків у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій містяться вимоги визнати протиправним та скасувати п.1 наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області № 477 від 04.02.2020 про застосування дисциплінарного стягнення - звільнення з посади начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2020 призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 17.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та постановлено викликати в судове засідання свідків Начальника СКЗ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції Комарчика Петра Зіновійовича, Інспектора ВІОС УКЗ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пянтковського Віталія Володимировича, ОСОБА_2 - начальник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 - начальник СВ Сколівського ВП, ОСОБА_4 - інспектор СРПП №4 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та ОСОБА_5 - поліцейський СРПП№4 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

У вказаній ухвалі суду, суд попередив свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На службові адреси свідків направлено повістки про виклик у судове засідання, призначене на 01.07.2020, однак у судове засідання не прибули викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відтак вказані свідки були повторно повідомленні повістками про виклик у судове засідання для надання показів у даній справі.

Однак 29.07.2020 вказані особи повторно не прибули в судове засідання на вимогу суду, відтак повістками про виклик у судове засідання, направленими на адресу місця праці осіб, втретє викликалися в судове засідання на 23.09.2020, що також підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали повістку про виклик у суд 05.08.2020, щодо ОСОБА_7 конверт повернувся з відміткою «за адресою відсутній вказаний адресат»).

В судовому засіданні 23.09.2020 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи з метою повторного виклику свідків та надіслано повістки про виклик у судове засідання, призначене на 07.10.2020 ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали повістку про виклик у суд 29.09.2020, ОСОБА_7 конверт повернувся з відміткою «за адресою відсутній вказаний адресат»), окрім того додатково повідомлено засобами телефонного зв`язку про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами, яка міститься в матеріалах справи.

У судове засідання призначене на 07.10.2020 свідки , не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, представники сторін наполягали на необхідності допиту свідків.

З огляду на ч.ч.1, 2, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Перешкод для застосування приводу до вищеназваних осіб, передбачених ч. 2 ст.148 КАС України (малолітня та неповнолітня особа, вагітна жінка, інвалід першої і другої груп, жінка, яка доглядає дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також особа, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок), судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 148 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Відповідно до ч.4 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Таким чином, з огляду на викладене, ураховуючи неявку свідків у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду та обізнаним про дату (час) засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 65, 144, 148, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_6 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 28.10.2020 о 13:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м.Львів, 79000) з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

2. Здійснення приводу свідка ОСОБА_6 покласти на Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул. Мартовича, 2, Львів, 79005).

3. Застосувати до свідка ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , місце роботи Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області) привід у судове засідання, яке відбудеться 28.10.2020 о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м.Львів, 79000) з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

4. Застосувати до свідка ОСОБА_5 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , місце роботи Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ) привід у судове засідання, яке відбудеться 28.10.2020 о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду( вул. Чоловського, 2, м.Львів,79000) з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5. Здійснення приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на Сколівське відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул. І. Франка, 3, м.Сколе, Сколівський район, Львівська область,82600).

Попередити Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та Сколівське відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити до відома Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.10.2020.

Суддя Коморний О.І.