Справа № 440/1649/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1649/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/1649/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконною та скасування вимоги, -
23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2019 №Ф-8571-51/8100.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконною та скасування вимоги залишено без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконною та скасування вимоги повернуто позивачеві.
07 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 840 грн. 40 коп.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року призначено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/1649/20 до розгляду в порядку письмового провадження на 12 жовтня 2020 року.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/1649/20, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/1649/20 підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
У заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, доданої ним до заяви про повернення судового збору.
За приписами статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 95, 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/1649/20- задовольнити.
Клопотання ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції задовольнити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич