Справа № 620/3785/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами розгляду окремих категорій

термінових адміністративних справ

12 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/3785/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (вул.Поправки Юрія, 6, оф.31,м.Київ,02094) ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (вул. Верхній Вал, 28/12, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ - 40888017) про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» з наступними позовними вимогами:

1.Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича винесену про відкриття виконавчого провадження №АСВП:61823846 від 14.04.2020 року на підставі заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

2.Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича№АСВП:61823846 від 14.04.2020 року пр звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва при примусовому виконанні заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в частині накладеного приватним виконавцем арешту на кошти такого боржника, що надійшли або будуть надходити на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я позивача у АТ КБ «Приватбанк», як соціальні виплати.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідачем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по відношенню до позивача на підставі заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», з якою у позивача ніколи не було фінансових відносин. Крім того відповідачем з порушенням норм законодавства винесена постанова про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в частині накладення арешту на кошти позивача у вигляді соціальних виплат. Позивач вважає зазначені постанови протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

01.10.2020 представником позивача до суду подано документи, на виконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтоване тим, що позивач не отримував ані від нотаріуса виконавчого напису, ані від приватного виконавця постанови про відкриття виконавчого провадження; дізнався про порушення виконавчого провадження з відомостей, розміщених на Інтернет ресурсі «Єдиний реєстр боржників».

За результатом вивчення заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та перевірки матеріалів адміністративного позову, суддею вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв`язку з чим справа, у відповідності до статей 268, 269, 287 КАС України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У зв`язку із вищевикладеним та з метою підготовки справи до розгляду, за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, у відповідача необхідно витребувати копії його реєстраційного номеру облікової картки платника податків та матеріалів виконавчого провадження боржником за яким є позивач, а стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» , засвідчені належним чином.

Керуючись статтями 171, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м. Київ, 02094), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (вул. Верхній Вал, 28/12, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ - 40888017) про визнання протиправними та скасування постанов до розгляду за правилами загального позовного провадження, з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Витребувати у відповідача копії його реєстраційного номеру облікової картки платника податків та матеріалів виконавчого провадження боржником за яким є позивач, а стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», засвідчені належним чином.

Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2020 року о 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде здійснено у цей же день після закінчення підготовчого провадження, на підставі статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з особливостями розгляду категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову - 3-денний строк з дня отримання на електронну пошту останнім ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити, разом із витягом про їхні права, позивачу - на електронну пошту її представника - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідачу - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третій особі - за адресою, зазначеною у позові.

Копію позовної заяви, разом з доданими до неї документами направити відповідачу - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третій особі - за адресою, зазначеною у позові;

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій