Справа № 155/1028/20
Суддя: Яремчук С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1028/20
Пр.№2-а/155/38/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 жовтня 2020 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді Яремчук С.М.,

з участюсекретаря Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: поліцейський роти обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП сержант поліції Король Юрій Іванович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: поліцейський роти обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП сержант поліції Король Юрій Іванович.

Ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14.09.2020 замінено первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області на належного - Управління патрульної поліції у Волинській області.

05.10.2020 до суду від Управління патрульної поліції у Волинській області надійшло рішення на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №237940 від 04.08.2020, винесеної відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вирішено: 1) постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським роти з обслуговування м.Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, старшим сержантом поліції Кролем Ю.І. серії ДП18 №237940 від 04.08.2020, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП та ч.1 ст.122 КУпАП (об`єднано згідно ч.2 ст.36 КУпАП) та піддано адміністративному стягненню у виді штафу у розмірі 425 гривень скасувати; 2) звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач в письмовому клопотанні просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем скасовано постанову, винесену поліцейським роти з обслуговування м.Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, старшим сержантом поліції Кролем Ю.І. серії ДП18 №237940 від 04.08.2020 відносно ОСОБА_1 , що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання цього позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 840,80 гривень. З огляду на судове рішення про закриття провадження у справі, сплачений за подання цього позову судовий збір в сумі 840,80 гривень підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.238,241 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: поліцейський роти обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП сержант поліції Король Юрій Іванович закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук