Справа № 260/2337/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2337/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Закарпатській області, в якій просить: скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 24.02.2020 № про застосування штрафних санкцій за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в розмірі 17000 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 24.02.2020 № про застосування штрафної санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 1 грн..

Судове засідання призначено на 12.10.2020 року на 11:00 год. Про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання сторони повторно не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач про причини неприбуття суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Разом з тим, у матеріалах справи міститься заява позивача від 21.09.2020 року про розгляд справи за відсутності позивача.

12.10.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача подано клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю направити представника ГУ ДПС у Закарпатській області.

Разом з тим, дане клопотання представника відповідача є повторним, а відтак у силу приписів п.2 ч.3 ст.205 КАС України таке не підлягає до задоволення.

Водночас, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 29 жовтня 2020 року о 10:00 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору