overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9414/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2020 р. Справа №200/9414/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Приватного підприємства «Койл А.С.»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Койл А.С.», відповідно до якого просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 за період з 01.12.2017-30.09.2020 року в сумі 6841,96 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд встановив, що вона не підписана позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного підприємства «Койл А.С.» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 за період з 01.12.2017-30.09.2020 року в сумі 6841,96 грн. - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко
Справа № 200/8389/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 р. Справа №200/8389/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Корсарс (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Шевченко, буд.196, кв.(офіс) 1, ) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 3 355 538,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом.

Сторони до суду не з`явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167,180, 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/8389/20-а на 10 листопада 2020 року о 13:00 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/6824/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2020 р. Справа №200/6824/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМОУКСТАР КОРПОРЕЙТ» про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 59) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМОУКСТАР КОРПОРЕЙТ» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, б.136-а) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «СМОУКСТАР КОРПОРЕЙТ» в рахунок погашення податкового боргу на суму 50062176,24 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі №200/6824/20-а в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2020 року.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2020 року.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.09.2020 року.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року відкладено підготовче засідання на 12.10.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМОУКСТАР КОРПОРЕЙТ» про стягнення з платника податків податкового боргу до розгляду по суті на 02 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/6839/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2020 р. Справа №200/6839/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року позивач, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Київська, будинок №51, офіс 12) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» податкового боргу на суму 2126326,95 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі №200/6839/20-а в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2020 року.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2020 року.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.09.2020 року.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року відкладено підготовче засідання на 12.10.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровіт» про стягнення з платника податків податкового боргу до розгляду по суті на 02 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/7547/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2020 р. Справа №200/7547/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 Лозового Ігора Олександровича про поновлення провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

Представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 2 ст. 291 вказаного Кодексу, яка визначає особливості провадження у типовій справі, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Між тим, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) законної сили не набрало.

Враховуючи наведене правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Лозового Ігора Олександровича про поновлення провадженні у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т.В.
Справа № 200/7980/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2020 р. Справа №200/7980/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 Лозового Ігора Олександровича про поновлення провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

Представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 2 ст. 291 вказаного Кодексу, яка визначає особливості провадження у типовій справі, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Між тим, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) законної сили не набрало.

Враховуючи наведене правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Лозового Ігора Олександровича про поновлення провадженні у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/7991/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

13 жовтня 2020 р. Справа №200/7991/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства «Росток» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішень комісії та зобов`язання виключити з переліку платників податку,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року позивач, Приватне підприємство «Росток» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Горлівка, вулиця Пушкінська, будинок №80) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, будинок №59) про скасування рішення комісії Державної Податкової Служби від 18.06.2020 року № 443, від 06.08.2020 року № 535 про невідповідність платника податку на додану вартість критеріями ризиковості платника податку, та зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області виключити Приватне підприємство «Росток» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Приватного підприємства «Росток» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішень комісії та зобов`язання виключити з переліку платників податку на 22 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Явка представників сторін у підготовче засідання є не обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/2562/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

13 жовтня 2020 р. Справа №200/2562/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 11 011,03 гривень, а саме:

податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Центральний район) в сумі 3 063,43 грн.,

податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Приморський район) в сумі 7 947, 60 грн.

18 травня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення до адміністративного суду.

08 жовтня 2020 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною заявою позивач зазначає, що відомостями про іншу адресу відповідача позивач не володіє.

Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного суд продовжує розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 171, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова
Справа № 200/6951/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 р. Справа №200/6951/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про:

- визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій не у повному розмірі;

- зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради начислити та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, як це передбачено Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що на 01.01.2020 року складало 8 190 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

Представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 2 ст. 291 вказаного Кодексу, яка визначає особливості провадження у типовій справі, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Між тим, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) законної сили не набрало.

Враховуючи наведене правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арестова Л.В.