Справа № 160/8436/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8436/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Лібертон»
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року по справі №160/8436/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Лібертон» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.
16 вересня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/8436/18, сплаченого за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; 43145015; 3507010; 2800; суд. збір за ап. скарг. ГУ ДПС у Дніпр. обл. по спр. №160/8436/18, Третій ап. адм. суд.
На запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/8436/18.
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів зазначає на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутнє платіжне доручення з реквізитами для сплати, зазначеними Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області у заяві про повернення сплаченого судового збору.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/8436/18, сплаченого за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; 43145015; 3507010; 2800; суд. збір за ап. скарг. ГУ ДПС у Дніпр. обл. по спр. №160/8436/18, Третій ап. адм. суд., задоволенню не підлягає з огляду на відсутність в матеріалах даної справи платіжного доручення зі вказаними реквізитами для сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/8436/18 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов