Справа № 804/17259/14
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді -доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (відповідач-2), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненадання відповідачу-2 після завершення судового оскарження висновків на бюджетне відшкодування податку на додану вартість у сумі 16720168 грн; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача узгоджену суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 16720168 грн та пеню у розмірі 1305547,36 грн за прострочення погашення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 16720168 грн за 190 дні - з 22.07.2014 по 27.01.2015.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В., суддів: Іванова С.М., Чабаненко С.В., позов задоволений частково. (Том № 1, а.с. 109-113, 141-143)
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ «Алвалім» звернулось із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просив частково скасувати Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позов.
В подальшому позивач звернувся із заявою про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області після завершення судового оскарження висновків на бюджетне відшкодування податку на додану вартість у сумі 16720168 грн., стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Алвалім» узгоджену суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 16720168 грн. з огляду на те, що органом Державного казначейства України перераховано спірну суму бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок ТОВ «Алвалім». У зв`язку з цим, позивач просив скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року частково та задовольнити позовні вимоги про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Алвалім» пені у розмірі 1305547,36 грн. за прострочку погашення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 16720168 грн. за 190 днів - з 22.07.2014 по 27.01.2015. (Том № 1, а.с. 212-213)
Постановою Верховного Суду від 3 грудня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області після завершення судового оскарження висновків на бюджетне відшкодування податку на додану вартість у сумі 16720168 грн, стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» узгодженої суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 16720168 грн задоволено; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року в цій частині визнано нечинними та провадження у справі в цій частині закрито; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» задоволено частково; касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» пені у розмірі 1305547,36 грн за прострочення погашення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 16720168 грн за 190 днів - з 22.07.2014 по 27.01.2015 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. (Том № 2, а.с. 43-51)
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року позов задоволений частково.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (відповідач-2) подали апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 судову справу № 804/17259/14 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач - Чумак С.Ю., суддя Чабаненко С.В., суддя - Юрко І.В.

12 жовтня 2020 суддею Чабаненко Світланою Володимирівною подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вказано, що остання вже приймала участь при розгляді справи № 804/17259/14 та 14 квітня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу у цій справі (головуючий суддя Шлай А.В., судді Іванов С.М., Чабаненко С.В.).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі судді Чабаненко С.В. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву судді про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Чабаненко Світлани Володимирівни у справі № 804/17259/14 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року.

Відвести суддю Чабаненко Світлану Володимирівну від участі у розгляді адміністративної справи № 804/17259/14.

Адміністративну справу №804/17259/14 передати на повторний автоматизований розподіл з метою визначення судді у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко