overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/6097/20
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6097/20
Провадження №2-а/442/96/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції сектору реагування патрульної поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Присяжнюк Дмитра Олександровича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, обставини, наведені у заяві про поновлення строку на звернення до суду є поважними, а тому такий слід поновити (п.7 ч.9 ст.171 КАС України).

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 118-123, 160-171, 248, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даним позовом

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції сектору реагування патрульної поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Присяжнюк Дмитра Олександровича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2020 року на 14:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду ( м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 444/2603/20
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2603/20
Провадження № 2-а/444/60/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України у Львівській області ДПП Паски Олега Зіновійовича (адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серія ЕАМ № 3181417 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

06.10.2020 року в провадження судді Ясиновського Р.Б. надійшла вищевказана позовна заява, яка була направлена до суду поштою.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позов не підписаний позивачем, суд дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції України у Львівській області ДПП Паски Олега Зіновійовича про скасування постанови серія ЕАМ № 3181417 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 464/4934/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4934/20
пр № 2-а/464/177/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.

з участю секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції Стецика Миколи Петровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України,-

встановив:

У судове засідання, призначене на 09:00 год. 12 жовтня 2020 року, відповідачі не з`явилися, належним чином повідомлені.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч. 4ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, п.2 ч.2 ст.205, 229, 241, 268 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції Стецика Миколи Петровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України - відкласти на 12 листопада 2020 року на 09:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/5207/20
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5207/20
пр № 2-а/464/183/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5207/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відповідач інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, молодший лейтенант поліції, Грицаїшин Богдан Васильович

вимоги: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Обставини справи

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову відповідача інспектора патрульної поліції серії ГАА № 575674 від 20 квітня 2020 року скасувати, а справу - закрити.

Мотиви та висновки суду

Вимоги до форми та змісту адміністративного позову визначені ст.ст.160, 161 КАС України, в порушення яких:

- у позовній заяві не зазначено суб`єкта владних повноважень, його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У даній справі суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган Національної поліції, що є юридичною особою. Указане відповідатиме положенням п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУАП, п.7 ч.1 ст.4, ч.4 ст.46 КАС України. Управління патрульної поліції у Львівській області не має статусу юридичної особи;

- не зазначено доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням наведеного позовну заяву у відповідності до ст.169 КАС України слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала складена та підписана суддею 25 вересня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 454/2640/20
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/2640/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. Анатолійович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальський РВ ГУ Державної міграційної служби та начальник Сокальський РВ ГУ Державної міграційної служби, третя особа Головне управління ДМС України < Текст > про визнання рішення та постанови неправомірною,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальський РВ ГУ Державної міграційної служби та начальник Сокальський РВ ГУ Державної міграційної служби, третя особа Головне управління ДМС України < Текст > про визання рішення та постанови неправомірною

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 13.10.2020 року о 09:30 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 465/4013/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/609/20
Ухвала

про повернення позову

"08" жовтня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненння у справі про адміністративне правопорушення у сфері забзепечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.07.2020р. серія ДП18 №809620, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненння у справі про адміністративне правопорушення у сфері забзепечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.07.2020р. серія ДП18 №809620.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відтак, оскільки ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст.160, 161 КАС України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України,-

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненння у справі про адміністративне правопорушення у сфері забзепечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.07.2020р. серія ДП18 №809620 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/4672/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.10.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/6128/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/688/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (місце знаходження: м. Львів, вул. Зелена, 9), інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Маскаль Богдана Ігоровича (місце праці: м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 48, 160-171, 173,179, 248, 257 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (місце знаходження: м. Львів, вул. Зелена, 9), інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Маскаль Богдана Ігоровича (місце праці: м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 листопада 2020 року о 13:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 208 кабінет).

У десятиденний строк з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження, вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/8546/19
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8546/19
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю представника позивача Прімєрової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

у відповідності до ч.3 ст.243 суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 13.10.2020 року.

Керуючись, ст.9,72,77, 241, 243 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Адміністративну справу №466/8546/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення провадженням зупинити до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно будівельної інспекції України та встановлення її правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 466/8546/19
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8546/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.10.2020 1. Дата зупинення провадження по справі: 12.10.2020. 2. Зупинено у зв`язку з: інше. 3. Причина зупинення: ліквідаціяоргану відповідача. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Якимець