Справа № 821/549/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/549/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС, Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2017 р. № 132-о та поновлення на роботі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Херсонської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2017 р. № 132-о та поновлення на роботі.

В процесі розгляду справи судом виносились процесуальні ухвали в яких помилково відповідачем - 1 зазначено Херсонську митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі замість належного відповідача Херсонська митниця ДФС, а саме в ухвалах від 25 лютого 2020 року про поновлення провадження у справі, від 25.02.2020 про зупинення провадження у справі, від 24.03.2020 року про поновлення провадження у справі, від 24.03.2020 про витребування документів, від 24.03.2020 року про зупинення провадження у справі, від 16.04.2020 року про поновлення провадження в адміністративній справі, від 16.04.2020 року про зупинення провадження по справі, від 23.06.2020 року про поновлення провадження у справі, від 23.06.2020 року про витребування доказів, ухвалою від 02.07.2020 року витребування доказів, від 08.07.2020 року про залучення відповідача-2, від 27.08.2020 року про відкладення розгляду справи, від 01.09.2020 року про витребування доказів, від 21.09.2020 року про закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвали суду.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року про поновлення провадження у справі, від 25.02.2020 про зупинення провадження у справі, від 24.03.2020 року про поновлення провадження у справі, від 24.03.2020 про витребування документів, від 24.03.2020 року про зупинення провадження у справі, від 16.04.2020 року про поновлення провадження в адміністративній справі, від 16.04.2020 року про зупинення провадження по справі, від 23.06.2020 року про поновлення провадження у справі, від 23.06.2020 року про витребування доказів, ухвалою від 02.07.2020 року витребування доказів, від 08.07.2020 року про залучення відповідача-2, від 27.08.2020 року про відкладення розгляду справи, від 01.09.2020 року про витребування доказів, від 21.09.2020 року про закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС, Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2017 р. № 132-о та поновлення на роботі, а саме: вважати вірним та читати відповідача-1, як "Херсонська митниця ДФС".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Д.К. Василяка