Справа № 160/10031/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Справа №160/10031/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 07.09.2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року у справі №160/10031/20 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження №6267920 від 29.07.2020 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн, сплаченого згідно квитанції від 18.08.2020 року №51.

09.10.2020 року від позивач до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просить в тексті рішення від 07.09.2020 року замість виконавчого провадження № 6267920 зазначити вірно № 62679204.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року судом було допущено описку у номері виконавчого провадження, а саме, замість «№ 62679204» вказано «№ 6267920».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.09.2020 року задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10031/20 від 07.09.2020 описку.

У рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року замість помилково вказаного номера виконавчого провадження вважати вірним - «№ 62679204».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник