Справа № 280/2504/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2504/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року по справі
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Таврия-2»
про стягнення податкового боргу, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року по справі №280/2504/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Таврия-2» про стягнення податкового боргу - відмовлено.
21 вересня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/2504/19.
На запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/2504/19.
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області та повернення сплаченого судового збору відсутні з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/2504/19 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №430 від 27 грудня 2019 року у розмірі 2881,50 грн.
При цьому, суд апеляційної інстанції бере до уваги і те, що Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області клопотань про заміну відповідача правонаступником не заявляла.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки в даній справі судовій збір за подання апеляційної скарги було сплачено саме Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області, а не Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/2504/19 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов