Справа № 640/19407/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19407/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи розгляд адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна"
доОфісу великих платників податків державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2019 №, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» (04070, м. Київ, вул. Ігоревська/Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5, літ А, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2019 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання щодо необхідності звернутись до Верховного Суду з поданням про розгляд адміністративної справи №640/19407/19 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» до Офісу великих платників податків державної податкової служби Верховним Судом як судом першої інстанції.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.290 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

У поданні про розгляд справи Верховним Судом як зразкової зазначаються підстави, з яких суд, що надає подання, вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, в тому числі посилання на типові справи. До подання додаються матеріали справи (ч.2 ст.290 КАС України).

Тобто, передумовою для вирішення заявленого позивачем клопотання про направлення до Верховного Суду подання для розгляду його справи як типової, є наявність у провадженні одного або декількох адміністративних судів типових адміністративних справ, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки у суду відсутня інформація щодо перебування типових адміністративних справ даної категорії, кількість яких визначає доцільність направлення до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Крім того, суд звертає увагу на те, що наявність у провадженні судів декількох схожих справ не може свідчити про необхідність/доцільність звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з таких як зразкової, з огляду на те, що у такому випадку під визначення типових справ підпадала б велика кількість різних категорій справ, що у свою чергу не відповідає завданню інституту зразкової справи.

Керуючись ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд адміністративної справи №640/9407/19 Верховним Судом як судом першої інстанції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа