Справа № 520/13659/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань сплати судового збору

13 жовтня 2020 року № 520/13659/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова подання про повернення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сплаченого згідно Квитанції № 0007652 від 02 вересня 2020 року збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі- продажу нерухомого майна у розмірі 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 197 (шість тисяч сто дев`яносто сім) грн. 00 коп.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначає, що на теперішній час ОСОБА_1 є самозайнятою особою та проводить незалежну професійну діяльність, що відповідно не передбачає отримання стабільного та постійного доходу.

Як вбачається з довідки про відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05 жовтня 2020 року, за період часу з І кварталу 2019 року по II квартал 2020 року позивач отримав дохід лише у 2019 році в загальному розмірі 102 484 грн. 50 коп.

Зазначає, що отримані за 2019 рік кошти були використані позивачем на придбання нерухомого майна - 28/100 часток в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу частки квартири, посвідчений ПН ХМНО Куксіним С. Ю. за реєстровим № 3575.

У 2020 році позивач жодних доходів не отримував, що також підтверджується наявною в Довідці інформацією.

Дослідивши вказане клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приписами ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем, до клопотання про відстрочення сплати судового збору, було додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених йому доходів з I кварталу 2019 року по ІІ квартал 2020 року.

Судом встановлено, що позивач отримував доходи у другому, третьому та четвертому кварталі 2019 року, проте відповідних доказів про неотримання доходів за ІІІ квартал 2020 року позивачем до матеріалів справи не надано.

Доказів з яких можливо встановити дійсне матеріальне становище позивача та інші дані, які б свідчили про його справжнє матеріальне становище суду не було надано, а також про інші джерела доходу (вклади, нерухоме та рухоме майно, грошові компенсації, тощо).

Крім того, позивачем у зв`язку з скрутним становищем не було використано право, гарантоване державою на безоплатну правову допомогу, а укладено договір про надання правової (правничої) допомоги та згідно акту приймання-передачі правової (правничої) допомоги сума витрат складає 6197,00 грн.

Таким чином, доводи позивача щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неспроможності сплатити судовий збір не підтверджуються жодними належними і допустимими, у розумінні ст. ст.73, 74 КАС України, доказами, а отже, не є достатньою і необхідною правовою підставою для задоволення поданого ним клопотання.

Суд звертає увагу позивача на те, що сплата судового збору є обов`язком позивача, а тому зловживання правом на відстрочення його сплати є неприпустимим.

Крім того, невмотивоване відстрочення сплати судового збору утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб`єктів звернення до судового захисту.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відстрочення від сплати судового збору, а тому у задоволенні його клопотання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 13.10.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.