overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13968/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/13968/20

адміністративне провадження №К/9901/25264/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Жук А.В.,

перевіривши касаційну ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року

у справі №640/13968/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора (Генеральний прокурор Венедіктова Ірина Валентинівна ), Офісу Генерального прокурора (Керівник Генеральної інспекції), Прокуратури міста Києва, Київської місцевої прокуратури № 6

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/13968/20 є оскарження судових рішень зазначених у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №640/13968/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора (Генеральний прокурор Венедіктова Ірина Валентинівна), Офісу Генерального прокурора (Керівник Генеральної інспекції), Прокуратури міста Києва, Київської місцевої прокуратури № 6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/13968/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

А.В. Жук,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/1800/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року
Київ
справа №280/1800/20
адміністративне провадження №К/9901/22738/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14.09.2020 про залишення касаційної скарги без руху у справі №280/1800/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №280/1800/20 залишено без руху.
Разом з тим у резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище члена колегії суддів Верховного Суду, яка визначена згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.09.2020, а саме замість судді Тацій Л.В. помилково вказано суддю Бучик А.Ю.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 14.09.2020 описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 14.09.2020, зазначивши правильно прізвище та ініціали судді, яка підписала ухвалу « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
Л.В. Тацій
Судді Верховного Суду
Справа № 580/194/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа № 580/194/19

провадження № К/9901/21553/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 9 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 15 жовтня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 804/4736/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №804/4736/18

адміністративне провадження №К/9901/19214/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 7 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДПС на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/6988/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/6988/17

адміністративне провадження №К/9901/6033/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі у справі №826/6988/17 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

21.09.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання твід Офісу великих платників ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/6988/17у розмірі 1921,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 01.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №826/6988/17, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/6988/17 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників ДПС через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №478 від 20.12.2019 у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/83/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №9901/83/19

провадження №П/9901/83/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Кашпур О. В., Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 264, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко
Справа № 807/2141/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 807/2141/16

адміністративне провадження № К/9901/30119/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., у порядку підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та про виправлення описки в постанові Верховного Суду у справі № 807/2141/16 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату суду Іваницької Людмили Іллічної про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові Верховного Суду у справі № 807/2141/16 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 22 жовтня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в постанові Верховного Суду у справі № 807/2141/16 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 22 жовтня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 300/1765/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

Київ

справа №300/1765/19

адміністративне провадження №К/9901/20298/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №300/1765/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехногаз» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

13.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020.

31.08.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №420/3249/19 та відповідач зазначив належні обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №300/1765/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частини четвертій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №300/1765/19 відкрити.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/1765/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 824/324/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №824/324/16-а

адміністративне провадження № К/9901/34985/18, К/9901/34986/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Шосенко К.М.,

представника позивача Байцар І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу № 824/324/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду, прийняту 14 грудня 2016 року у складі колегії суддів: головуючого - Білоуса О.В., суддів Совгири Д.І., Курка О.П.,

та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду, прийняту 15 березня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Білоуса О.В., суддів Совгири Д.І., Курка О.П.,

Керуючись статтями 344, 349, 352, 355, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" задовольнити.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 824/324/16-а скасувати.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року залишити в силі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Додаткову ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 824/324/16-а скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі відмовити.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 120/2309/19-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

13 жовтня 2020 року

справа №120/2309/19-а

адміністративне провадження №К/9901/16863/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

при секретарі судового засідання Статілко Ю. С.

за участю представників

позивача - Пінтова В. В., адвоката за ордером від 12 жовтня 2020 року,

відповідача 1 - Шуневич-Христенко В. В. в порядку само представництва,

відповідача 2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової служби України

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у складі судді Поліщук І. М.,

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2020 року у складі суддів Франовської К. С., Кузьменко Л. В., Совгири Д. І.,

у справі №120/2309/19-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України задовольнити частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року скасувати, справу №120/2309/19 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: І. А. Гончарова

І. Я. Олендер