Справа № 480/6612/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 р. Справа № 480/6612/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі № 480/6612/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Скасовано постанову Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області № 47 від 03.10.2020 "Про розгляд скарги кандидата в депутати Лебединської міської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 " та постанову (УТОЧНЕНУ) Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області № 47 від 03.10.2020 "Про розгляд скарги кандидата в депутати Лебединської міської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 " в частині скасування реєстрації кандидата у депутати Лебединської міської ради Сумського району Сумської області на перших місцевих виборах 25.10.2020 ОСОБА_1 та виключення його з єдиного виборчого списку та територіального виборчого списку на перших місцевих виборах 25.10.2020.

12.10.2020 від позивача до суду надішла заява № 516 від 09.10.2020 про ухвалення додаткового судового рішення, яку він мотивує тим, що до закінчення розгляду справи позивач не міг подати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять та витрати, пов`язані з переїздом на судове засідання до міста Суми (а.с. 63). Додатком до заяви позивачем долучено квитки на автобус (а.с. 64).

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи здійснювався в судовому засіданні з урахуванням особливостей провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, передбачених ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, то ухвалою суду від 12.10.2020 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення та повідомлено сторін про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (а.с. 69-71).

У судове засідання позивач та представник відповідача, будучи належним чином сповіщеними про дату та час судового засідання, не з`явились.

Представник відповідача про причини неявки в судове засідання не повідомив, від позивача надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення без його участі (а.с. 72).

У зв`язку з неявкою позивача та представника відповідача, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, повно та об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду.

Відповідно до ст. 135 КАС України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, та її законному представнику сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно до розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов`язані із прибуттям до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, оскільки позивач брав участь у судовому засіданні 06.10.2020, враховуючи, що він проживає в іншому населеному пункті (с. Будилка Лебединського району), та враховуючи висновок суду про задоволення адміністративного позову в даній справі, суд вважає, що підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області витрати, пов`язані з прибуттям до суду (120,00 грн), що підтверджується квитками від 06.10.2020 (а.с.64), а також компенсація за відрив від звичайних занять (156,68 грн) - всього в сумі 276,68 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 241-245, 252, 262, 272, 273, 278 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області (вул. Сумська, 12, кімната 32, 39, м. Лебедин, Сумський район, Сумська область ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 276,68 грн в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Діска