Справа № 766/10860/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/10860/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оскарження рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2020 року справа № 766/10860/20 за позовом ОСОБА_1 передана на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу до Херсонського міського суду для продовження розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 року апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Також на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін, копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримана апелянтом 12.08.2020 року, а апеляційна скарга подана 13.08.2020 року.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджені належними доказами, в силу приписів п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2020 року у справі № 766/10860/20.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2020 року у справі № 766/10860/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2020 року у справі № 766/10860/20

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.