Справа № 560/4911/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4911/20
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.,

за участі:секретаря судового засідання Голуб О.Р. позивача: ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, які полягають у ненарахуванні та несплаті середнього заробітку (в тому числі за час вимушеного прогулу), компенсації по невикористаній відпустці, компенсації у вигляді втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати;

- стягнути з Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь позивача середню заробітну плату в сумі 1 018 481,38 грн.;

- стягнути з Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 компенсацію по невикористаній відпустці в сумі 8516,00 грн.;

- стягнути з Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 компенсацію у вигляді втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати середнього заробітку в сумі 199388,41 грн.

Відповідно до ухвали від 21.09.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває позов ОСОБА_1 до Давидковецької сільської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заперечив проти залишення позову без розгляду, пояснив, що позовні вимоги, заявлені до адміністративного суду є більш ширшими, ніж вимоги, заявлені в справі №686/17603/16-а, що розглядає Хмельницький міськрайонний суд. Просив відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває позов ОСОБА_1 до Давидковецької сільської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2019 у справі призначена судово-бухгалтерська експертиза щодо встановлення суми, яка підлягає до зарахування при присудженні середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду є справа (№686/17603/16-а) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які заявлені в Хмельницькому окружному адміністративному суді у справі №560/4911/20.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду необхідно задовольнити.

Керуючись пункту 3 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Давидковецької сільської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12 жовтня 2020 року

Головуючий суддя В.В. Матущак