overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9928/18
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9928/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Гурина В.О.

представника відповідача Романа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи - Львівської міської ради про скасування постанови ВП №48902809 від 30.11.2018 року про закриття виконавчого провадження,-

встановив:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено 09 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), , місцезнаходження: м. Львів, пл. Шашкевича, 1, з участю третьої особи - Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1 про скасування постанови ВП №48902809 від 30.11.2018 року про закриття виконавчого провадження задовольнити повністю.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Романа Назара Олеговича ВП №48902809 від 30.11.2018 та направити на нове виконання виконавчий лист №466/8784/14-а у справі 2а-1287/10/1328.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 490/3402/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/3402/20
н/п 2-а/490/298/2020
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою від 12 червня 2020 р. вказану справу було залишено без руху та запропоновано строк для усунення недоліків.

При цьому, станом на 05 жовтня 2020 року заява про усунення недоліків позову до суду від заявника не надходила.

Позивачу роз`яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана.

Виходячи з викладеного судом встановлено, що ухвала від 12 червня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 295 -297 КАС України.

Суддя
Справа № 490/4989/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/4989/20
н/п 2-а/490/321/2020
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою від 17 серпня 2020 р. вказану справу було залишено без руху та запропоновано строк для усунення недоліків.

При цьому, станом на 05 жовтня 2020 року заява про усунення недоліків позову до суду від заявника не надходила.

Позивачу роз`яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана.

Виходячи з викладеного судом встановлено, що ухвала від 17 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 295 -297 КАС України.

Суддя
Справа № 490/2779/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/2779/20
н/п 2-а/490/282/2020
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови ,

встановив:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою від 22 травня 2020 р. вказану справу було залишено без руху та запропоновано строк для усунення недоліків.

При цьому, станом на 05 жовтня 2020 року заява про усунення недоліків позову до суду від заявника не надходила.

Позивачу роз`яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана.

Виходячи з викладеного судом встановлено, що ухвала від 22 травня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 295 -297 КАС України.

Суддя
Справа № 577/3793/20
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3793/20
Провадження № 2-а/577/29/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 14), поліцейського СРПП Конотопського ВП ГУНП у Сумській області Литвиненка Сергія Дмитровича (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 14) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України. Відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, поліцейського СРПП Конотопського ВП ГУНП у Сумській області Литвиненка Сергія Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 27 жовтня 2020 року о 14:00 год в залі судових засідань к.-№12 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян
Справа № 950/1818/20
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/1818/20
Номер провадження 2-а/950/20/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. ,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований - АДРЕСА_1 до сержанта поліції Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу ГУНП в Сумській області Скрипченка Юрія Івановича. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3177424 від 22.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2020 року відносно нього відповідачем складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3177424 від 22.09.2020, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді 255 грн. З даною постановою він не згоден, тому звернувся до суду і просить скасувати вищевказану постанову, а провадження у справі відносно нього за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу ГУНП в Сумській області Скрипченка Юрія Івановича. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3177424 від 22.09.2020 року.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.10.2020 року письмові заперечення проти позову.

Якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України він зобов`язаний надати суду до попереднього судового засідання свої заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано даний позов.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/1503/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1503/16-а
Номер провадження 6-а/950/7/20
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В..

за участю секретаря Лєсної Н.В. позивача ОСОБА_1 , відповідача Шкурка В.О. розглянувши заяву позивача про накладення штрафу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Будилльського сільського голови Шкурка Володимира Олексійовича, Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії , -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Будильського сільського голови Шкурка В.О. про виконання судового рішення Лебединського районного суду Сумської області у справі № 580/1503/16-а від 28 лютого 2017 року.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на Будильського сільського голову ради за не виконання рішення суду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 595/773/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/773/20
Провадження № 2-а/595/40/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"13" жовтня 2020 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 Андрусенко І.Я. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії АР №581578 від 23.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 03.11.2020 о 15:00.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 595/768/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/768/20
Провадження № 2-а/595/39/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"12" жовтня 2020 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 Андрусенко І.Я. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАК №1607783 від 10.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 29.10.2020 о 15:30.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 601/1959/20
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1959/20
Провадження № 2-а/601/27/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою в якій просить повернути йому матеріали справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 653/3271/20
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3271/20
Провадження № 2-а/653/91/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

12 жовтня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Генічеської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, проспект Миру, 57), Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650232 одномандатного виборчого округу № 185 (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вул. Азовська, 45 Д) про включення до списків виборців,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Генічеської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650232 одномандатного виборчого округу №185 про включення до списків виборців.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-161, 274 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Генічеської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, проспект Миру, 57), Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650232 одномандатного виборчого округу № 185 (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вул. Азовська, 45 Д) про включення до списків виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 15 жовтня 2020 року об 13:30 год. в приміщенні суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам в строк до 15 жовтня 2020 року подати відзив на позов.

Зобов`язати Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Генічеської районної державної адміністрації надати в судове засідання відомості щодо виборця ОСОБА_1 .

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ю. Г. Берлімова