Справа № 272/951/20
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/951/20
Провадження № 2-а/272/22/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції УПП в Житомирській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову серії ЕАМ № 3089161 від 05.09.2020 року про притягнення його адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

12.10.2020 року позивач подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області, в зв`язку з чим відкласти судовий розгляд.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений наленим чином, заяв та клопотань не подав.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Беручи до уваги вищевикладене, а також виходячи з правового висновку, який міститься в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 грудня 2019 р. по справі № 724/716/16-а, за змістом якого уповноважені відповідним органом влади чи місцевого самоврядування інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, а також незнання позивача до подання позову про підставу для залучення такого співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції УПП в Житомирській області Радушинського Є.Р. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області.

Відкласти розгляд справи на 26.10.2020 року на 15.30 год. та направити копію ухвали, позовної заяви з додатками співвідповідачу - Управління патрульної поліції у Житомирській області: м.Житомир, вул Покровська, 96,10031 для відома.

Відповідно до ст. 162 КАС України співвідповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб