Справа № 752/5191/16-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 752/5191/16-а

адміністративне провадження № К/9901/24805/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутін І.В., Яковенка М.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та постанову Верховного суду від 10 вересня 2020 року у справі №752/5191/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач, ПФУ), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення виплати довічного утримання з 16 465,33 грн до 14 463,67 грн;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу одноразово 32 772,30 грн за період з 01.01.2015 по 01.04.2016 по 21 84,82 грн щомісячно невиплачених сум;

- зобов`язати відповідача з 01.04.2016 виплачувати позивачу довічне утримання у розмірі 16 465,33 грн;

- зобов`язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання законної сили.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 та постановою Верховного Суду від 10.09.2020, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

29.09.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позивачем подано касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2017, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Верховного Суду від 10.09.2020 і прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

05.10.2020 суддями Чиркіним С.М., Бевзенком В.М., Шарапою В.М., заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою, у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, без врахування спеціалізації.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року задоволено заяви суддів Чиркіна С.М., Бевзенка В.М. та Шарапи В.М. про самовідвід. Відведено суддів Чиркіна С.М., Бевзенка В.М. та Шарапу В.М. від участі у справі № 752/5191/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №752/5191/16-а залишено без змін.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи зазначене та наявність постанови Верховного Суду про розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №752/5191/16-а ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Також, колегія суддів зазначає, що вступній частині касаційної скарги, скаржник зазначає найменування суду, як Верховний Суд Великої Палати Верховного адміністративного суду.

Так, відповідно до статті 346 КАС України Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, а розгляд об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду під час її розгляду.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року вже закінчено постановою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі 752/5191/16-а, а тому і підстав для направлення справи до Великої Палати Верховного Суду не має

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та постанову Верховного суду від 10 вересня 2020 року у справі №752/5191/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко