Справа № 320/2915/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2915/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

05 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року.

Заява мотивована тим, що юридичну особу з назвою «Прокуратура Одеської області» реорганізовано шляхом перетворення в юридичну особу з новою назвою «Одеська обласна прокуратура», відтак суб`єкта владних повноважень з назвою «Прокуратура Одеської області» не існує.

З урахуванням наведеного, позивач просить виправити допущену, на думку апелянта, описку в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та заявлених вимог позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури Одеської області, в якій просив скасувати наказ Прокуратури Одеської області від 28.02.2006 № 51.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто позивачу.

17 серпня 2020 року представником позивача подано апеляційну скаргу на окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року, в якій відповідачем зазначено Прокуратуру Одеської області.

Ні судом першої, ні судом апеляційної інстанції рішення про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва прийнято не було.

Відповідних клопотань, на момент відкриття апеляційного провадження, від жодної із сторін до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, дослідивши текст ухвали від 14 вересня 2020 року, судова колегія дійшла висновку, що в ній відсутні описки в розумінні ст. 253 КАС України.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.О.Аліменко

Суддя О.М.Оксененко