Справа № 1140/2714/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 рокусправа № 1140/2714/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року по справі №1140/2714/18 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, -
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №1140/2714/18 разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року.
При вивченні матеріалів справи Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що в ухвалі суду першої інстанції наявна описка.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі №1140/2714/18 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та бездіяльності, також зобов`язання вчинити певні дії.
При цьому в резолютивній частині ухвали, зазначено:
"Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі №1140/2714/18 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та бездіяльності, також зобов`язання вчинити певні дії".
З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та саме ця заява була предметом розгляду на підставі якої постановлено ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року.
Отже, вищезазначені обставини свідчать про те, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали у справі №1140/2714/18 судом першої інстанції допущено описку в частині зазначення заявника.
Вказане унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України та її розгляд.
У відповідності до ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне повернути дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання про внесення виправлення в судове рішення.
Керуючись ч. 4 ст. 306 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу №1140/2714/18 повернути до Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання про внесення виправлень у резолютивну частину судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В.Семененко