Справа № 520/742/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р.Справа № 520/742/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Кухар М.Д., м. Харків, повний текст складено 04.03.20 року по справі №520/742/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 року по справі №520/742/2020 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 05.03.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного на 01.03.2018 року з 05.03.2019 року, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 05.03.2019 року однією сумою.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за зобов`язаннями Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні скороченого тексту цієї постанови та її повного тексту було допущено технічні описки, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено слова " ОСОБА_1 " замість вірних слів " ОСОБА_1 ", а також в сьомому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено розмір судових витрат по сплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача "768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп." замість вірного розміру таких витрат "840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 520/742/2020, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини скороченого тексту цієї постанови та її повного тексту, вказавши замість помилково зазначених слів " ОСОБА_1 " вірні слова "ОСОБА_1 ", а також в сьомому абзаці резолютивної частини скороченого тексту цієї постанови та її повного тексту, вказавши замість помилково зазначеного розміру судових витрат по сплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача "768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп." вірний розмір таких витрат "840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.