Справа № 537/1266/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2020 р.Справа № 537/1266/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренкова Дмитра Юрійовича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.07.2020 року по справі № 537/1266/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренкова Дмитра Юрійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кременчук в Полтавській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.07.20 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренкова Дмитра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кременчук в Полтавській області про скасування постанови у справі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Інспектором роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренковим Дмитром Юрійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно поштового повідомлення Інспектором роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренковим Дмитром Юрійовичем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.09.2020 року. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 05.10.20.

30.09.20 р., через засоби поштового зв`язку, Інспектором роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренковим Дмитром Юрійовичем направлено до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків (суддею отримано 05.10.20).

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не має власного фінансового відділу, було направлено службову записку на сплату судового збору, на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві, буде сплачено судовий збір. В подальшому до Другого апеляційного адміністративного суду буде направлене платіжне доручення про сплату судового збору. Враховуючи викладені обставини просить продовжити Інспектору роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренкову Дмитру Юрійовичу встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року строк на усунення недоліків до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 630,60 грн.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з клопотання відповідача батальйоном патрульної поліції у м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції було направлено службову записку на сплату судового збору, на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві, буде сплачено судовий збір.

Отже, відповідачем підтверджується наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють сплату Інспектором роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренковим Дмитром Юрійовичем судового збору, виконання апелянтом вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України та усунення недоліків апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 14.09.2020.

При цьому, суд враховує, що апелянтом по даній справі є Інспектор роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренков Дмитро Юрійович, тобто посадова особа, яка відповідно до законодавства не має відповідних особових бюджетних рахунків для сплати судового збору.

Враховуючи викладене, слід надати відповідачу додатковий строк для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому суд вважає заявлений заявником строк на продовження строку, до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору, не конкретним, оскільки він фактично не передбачає кінцевої дати закінчення даного строку, що не відповідає змісту та меті ст.ст. 121 та 298 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України, з урахуванням часу звернення з апеляційною скаргою до суду, наявного у Інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренкова Дмитра Юрійовича права на оскарження судового рішення, доводи клопотання, направленість дій на оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренкова Дмитра Юрійовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Інспектору роти № 3 взводу № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Меренкову Дмитру Юрійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Бартош Н.С. Подобайло З.Г.