Справа № 640/24524/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24524/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши заяву Київської міської організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» про забезпечення позову у справі за позовом Київської міської організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до Київської міської територіальної виборчої комісії про скасування постанов та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Київська міська організація Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» з позовом до Київської міської територіальної виборчої комісії, у якій просить суд:

- скасувати постанову Київської міської територіальної виборчої комісії від 07 жовтня 2020 року № 201 «Про затвердження тексту виборчого бюлетеня на чергових виборах Київського міського голови 25 жовтня 2020 року» та постанову від 07 жовтня 2020 року № 202 «Про затвердження тексту виборчих бюлетенів для голосування у територіальних виборчих округах багатомандатного виборчого округу на чергових виборах депутатів Київської міської ради 25 жовтня 2020 року»;

- зобов`язати Київську міську територіальну виборчу комісію вчинити дії щодо зазначення у тексті бюлетенів для голосування на чергових виборах Київського міського голови та у територіальних виборчих округах багатомандатного виборчого округу на чергових виборах депутатів Київської міської ради 25 жовтня 2020 року правильної назви організації партії, а саме: Київська міська організація Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ».

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом:

- зупинення дії постанови від 07 жовтня 2020 року № 201 «Про затвердження тексту виборчого бюлетеня на чергових виборах Київського міського голови 25 жовтня 2020 року» та постанови 07 жовтня 2020 року № 202 «Про затвердження тексту виборчих бюлетенів для голосування у територіальних виборчих округах багатомандатного виборчого округу на чергових виборах депутатів Київської міської ради 25 жовтня 2020 року»;

- заборони відповідачу вчиняти дії щодо друку бюлетенів, затверджених Київською міської виборчою комісією постановою від 07 жовтня 2020 року № 201 «Про затвердження тексту виборчого бюлетеня на чергових виборах Київського міського голови 25 жовтня 2020 року» та постановою від 07 жовтня 2020 року № 202 «Про затвердження тексту виборчих бюлетенів для голосування у територіальних виборчих округах багатомандатного виборчого округу на чергових виборах депутатів Київської міської ради 25 жовтня 2020 року».

Обґрунтовуючи необхідність вжиття обраних заходів забезпечення позову заявник стверджує, що оскаржувані постанови мають очевидні ознаки протиправності, оскільки останні прийнято Київською міською територіальною виборчою комісією з порушенням вимог статті 241 Виборчого кодексу України у зв`язку із зазначенням в тексті виборчих бюлетенів на чергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради відмінної від встановленої установчими документами назви Київської міської організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ».

Розглядаючи вимоги про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При цьому, частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Суд звертає увагу, що в силу приписів частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти інші дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за якими стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Тобто, процесуальним законом чітко визначені способи забезпечення адміністративного позову.

У той же час, частиною четвертою статі 151 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заходи забезпечення позову, які застосовує суд, не можуть зупиняти, унеможливлювати або в інший спосіб порушувати безперервність процесу призначення, підготовки і проведення виборів.

Як убачається зі змісту заяви про забезпечення позову, позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови від 07 жовтня 2020 року № 201 «Про затвердження тексту виборчого бюлетеня на чергових виборах Київського міського голови 25 жовтня 2020 року» та постанови 07 жовтня 2020 року № 202 «Про затвердження тексту виборчих бюлетенів для голосування у територіальних виборчих округах багатомандатного виборчого округу на чергових виборах депутатів Київської міської ради 25 жовтня 2020 року», а також шляхом заборони Київській міській територіальній виборчій комісії вчиняти дії щодо друку бюлетенів, затверджених Київською міської виборчою комісією постановою від 07 жовтня 2020 року № 201 «Про затвердження тексту виборчого бюлетеня на чергових виборах Київського міського голови 25 жовтня 2020 року» та постановою від 07 жовтня 2020 року № 202 «Про затвердження тексту виборчих бюлетенів для голосування у територіальних виборчих округах багатомандатного виборчого округу на чергових виборах депутатів Київської міської ради 25 жовтня 2020 року».

Відтак, враховуючи, що станом на день розгляду даної заяви виборчий процес триває, положеннями статті 242 Виборчого кодексу України чітко визначено порядок та строки виготовлення виборчих бюлетенів для голосування на місцевих виборах, забезпечення позову у заявлений позивачем спосіб суперечить вимогам частини четвертої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 150, 151, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Київської міської організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» про забезпечення позову у справі за позовом Київської міської організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до Київської міської територіальної виборчої комісії про скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.П. Балась