Справа № 200/9449/20-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 жовтня 2020 р. Справа №200/9449/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., перевіривши дотримання вимог законодавства при поданні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд:

- по виконавчому напису № 24794 про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованості по кредитному договору № 366і/2008 від 11.06.2008 року, станом на 2017 року в загальному розмірі 41 517,28 дол. США, - замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , м. Київ, вул. Васильківська, 100.

Дослідивши вищевказану заяву та додані матеріали, суд приходить до переконання про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Приписами статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України, п. п. 5, 7 частини 1 якої передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

За відомостями програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду та Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду (с. Галатіна О.О.) перебувала адміністративна справа № 200/6792/20-а за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 31.10.2017 року № 24794, за наслідками розгляду якої, 03 серпня 2020 року судом була постановлена ухвала, якою відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк про заміну стягувача у виконавчому написі про стягнення заборгованості.

Як вбачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду у вищевказаній справі № 200/6792/20-а, та матеріалів електронної справи, судом була розглянута заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) про заміну сторони її правонаступником, за змістом та вимогами ідентична заяві АТ «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) про заміну сторони її правонаступником, - у даній справі, а саме судом розглянуті вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому написі № 24794, виданому 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення заборгованості загальною сумою 41 517,28 дол. США з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк, - на правонаступника АТ Альфа-Банк.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про очевидну безпідставність та необґрунтованість поданої АТ «Альфа-Банк» заяви про заміну сторони її правонаступником.

Як вже зазначалося вище, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної заяви про заміну сторони її правонаступником АТ «Альфа-Банк» без розгляду, на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 294, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) про заміну сторони її правонаступником, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 12 жовтня 2020 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров