Справа № 2-а-5870/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5870/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю Ткаченко Світлани Олексіївни; заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника за довіреністю Ткаченко С.О. звернулася до Кролевецького районного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що Кролевецьким районним судом Сумської області від 19 серпня 2011 року справа №2-а-5870/11, було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області залишено без змін.

Відповідач добровільно виконав постанову суду в частині зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, однак до сьогодні сума не виплачена.

05 березня 2019 року постанову Кролевецького районного суду від 19 серпня 2011 року по справі №2-а-5870/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Він, є сином померлої, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків матері.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.53)

Заінтересована особа Головне УПФ України в Сумській області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.43)

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявка у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду від 19 серпня 2011 року по справі №2-а-5870/11 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року включно, у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року включно, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"(а.с.29-30)

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області залишено без задоволення, а постанову Кролевецького районного суду від 19 серпня 2011 року залишено без змін (а.с.30-31)

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.35).

За змістом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 05.10.2020 року рішення суду по справі №2-а-5870/11 від 19.08.2011 року виключено з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою та повернуто у зв`язку із смертю заявника (а.с.54)

07 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с.37)

Таким чином ОСОБА_1 став правонаступником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 за довіреністю Ткаченко С.О. про заміну сторони у виконавчому листі по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року по справі №2-а-5870/11.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за довіреністю Ткаченко Світлани Олександрівни; заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року по справі №2-а-5870/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя: О. В. Моргун