Справа № 380/1140/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

06 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1140/20 пров. № А/857/4844/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі 380/1140/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. З урахуванням ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду з питань внесення виправлення в судове рішення від 10.08.2020, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, відповідно до довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Львівській області за № 91-10288 від 26.12.2019 про розмір грошового забезпечення на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі № 1340/3848/18. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2016 на підставі довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Львівській області за № 91-10288 від 26.12.2019 про розмір грошового забезпечення на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі № 1340/3848/18, з врахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , до суду апеляційної інстанції подано заяву в якій просить, ухвалити додаткове рішення у справі № 380/1140/20, яким:

- зобов`язати відповідача по справі невідкладно виконати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020;

- видати документально завірений перерахунок пенсії позивача станом на 01.02.2020 із урахуванням усіх належних доплат, підвищень та виплатити пенсію за період з 01.02.2020 по 31.08.2020 окремим платежем до 31.08.2020;

- видати довідку № 91/10288 про нарахування заборгованих невиплачених сум по пенсї із урахуванням усіх належних доплат, підвищень та виплатити таку за період з 01.01.2016 по 31.01.2020, згідно до складеного, підписаного, завіреного графіку погашення щомісячно.

Відповідач, 06.10.2020 подав заперечення на заяву про прийняття додаткового рішення, в якій просив відмовити в задоволенні такої. Оскільки, підстав для його прийняття не має, у свою чергу, судові рішення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України відповідно до покладених судом зобов`язань, в межах компетенції та в порядку, визначиним чинним законодавством.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні заяву підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у цій заяві.

Представник відповідача Кожухар І.І., у судовому засіданні просила у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши, матеріали справи та обговоривши підстави для ухвалення додаткового судового рішення викладені в заяві, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така задоволеною не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4, 5 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Проаналізувавши вищенаведену норму процесуального закону, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ст. 252 КАС України, визначено вичерпний перелік умов, який розширеному тлумаченню не підлягає, за яких суд може ухвалити додаткове судове рішення у справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі 380/1140/20 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Задовольняючи частково позов, суд апеляційної інстанції вирішив усі позовні вимоги, які заявлялись позивачем в адміністративногму позові. Крім цього, наведено мотиви у зв`язку з чим відмовлено в частині задоволення позову.

Також, у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020:

- вирішено питання про право позивача на перерахунок виплату пенсії;

- визначено спосіб виконання судового рішення, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 на підставі довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Львівській області за № 91-10288 від 26.12.2019 про розмір грошового забезпечення на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі № 1340/3848/18, з врахуванням виплачених сум.

Крім цього, суд апеляційної інстанції зауважує, що судом не вирішувалося питання про судові витрати, оскільки документального підтвердження понесення таких витрат, позивачем до матеріалів справи не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі 380/1140/20 необхідно відмовити, оскільки наведені у ній мотиви не відповідають вимогам ст. 252 КАС України для прийняття такого рішення.

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ОСОБА_1 у заяві про винесення додаткового судового рішення, по суті просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення, зокрема постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020, однак встановлення способу і порядку виконання судового рішення розглядається в порядку ст. 378 КАС України.

Керуючись ст. ст. 252, 321, 325, 329 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 380/1140/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш
Повний текст ухвали складено 12.10.2020.