Справа № 753/14061/20
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/406/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Холостова Руслана Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до молодшого лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Холостова Руслана Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали, яка направлялася на адресу, зазначену в адміністративному позові, позивач не отримала, конверт повернувся без вручення із зазначенням працівником поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 12.10.2020, позивач, викладені в ухвалі суду від 28.08.2020, недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 12.10.2020 року позивач, викладені в ухвалі суду від 28.08.2020, недоліки не усунула, до суду не з`явилася, провадженням її справи не цікавилась, а тому відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 293 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Холостова Руслана Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.В. КОМАРЕВЦЕВА