Справа № 0528/13063/2012
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0528/611/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Каун Т.В.,

за участю представника позивача Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення переплати бюджетних коштів.

Згідно позову, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як учасник війни. 23 квітня 2012 року за місцем отримання пенсії на картковий рахунок у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 була перерахована разова грошова допомога до Дня Перемоги в сумі 125,00 грн. 11 травня 2012 року до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради з відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області в електронному вигляді надійшло повідомлення про громадян, які померли за квітень 2012 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги. Згідно цієї інформації, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не мала права на отримання щорічної разової допомоги, у зв`язку зі смертю, але грошові кошти вже були перераховані 23 квітня 2012 року на її картковий рахунок. УПтСЗН Краматорської міської ради стало відомо, що похованням ОСОБА_3 займалась ОСОБА_1 . Позивач неодноразово зверталося до ОСОБА_1 щодо добровільного повернення бюджетних коштів, але відповідач відмовився. Просить стягнути з ОСОБА_1 переплачені бюджетні кошти у сумі 124,28 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.2004 р. № 177 «Про забезпечення щорічної виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що Міністерство фінансів і Державне казначейство забезпечують щороку до 10 квітня виділення коштів для виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірах, установлених законом про державний бюджет на відповідний рік.

Згідно цієї ж постанови, а саме п.15 особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була учасником війни та їй виплачувалася разова грошова допомога до Дня Перемоги. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представником позивача не надано доказів щодо отримання або використання ОСОБА_1 переплачених бюджетних коштів. Тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4-15,159-163,185-186 КАС України, постанова Кабінету Міністрів України від 18.02.2004 р. № 177 «Про забезпечення щорічної виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів відмовити за відсутністю підстав.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб`єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10-ти денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-ти денного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В. В. Літовка