Справа № 808/2377/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2020 року Справа № 808/2377/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується позивач) до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу у розмірі 2 595 158,28 грн. по податку на додану вартість з рахунків платника податків Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

12 жовтня 2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/3034/20. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав на те, що в провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В. перебуває справа № 280/3034/20 за позовом Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення. Справа №808/2377/17 є пов`язаною зі справою №280/3034/20, оскільки 05.06.2020 на адресу відповідача надійшло уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд стягнути з АТ «ЗАлК» податковий борг у сумі 647 755,26 грн. Тобто відповідач вважає, що таким чином позивач намагається здійснити подвійне стягнення зазначеного розміру податкового боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/2377/17 є стягнення коштів у сумі податкового боргу у розмірі 2 595 158,28 грн. по податку на додану вартість з рахунків платника податків Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №280/3034/20 є визнання незаконним та скасування рішення №9 від 29.11.2019 Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

За таких обставин, можливість вирішення позовних вимог по справі №808/2377/17 нерозривно пов`язана із вирішенням судом позовних вимог по справі №280/3034/20.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №808/2377/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3034/20, оскільки рішення у справі №280/3034/20, суттєво впливає на вирішення справи №808/2377/20 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2377/17 до набрання законної сили рішенням у справі №280/3034/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко