Справа № 120/4079/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

05 жовтня 2020 р. Справа № 120/4079/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапвіницької Н.Л.,

розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом:

Головного управління ДПС у Вінницькій області

до приватного підприємства «Віталавто»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до приватного підприємства «Віталавто» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП «Віталавто» має непогашений податковий борг зі сплати податків в розмірі 323392,61 грн. Тому, на підставі положень ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган вимушений звернутися до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу наявного у відповідача за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі ухвали суду про відкриття провадження від 17.08.2020 року розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Встановлено відповідачу 15 - денний строк для подання відзиву. Однак, до суду повернувся не вручений конверт з вмістом судового поштового відправлення з відміткою поштового відділення про невручення.

Суд зауважує, що адреса відповідача, зазначена в позовній заяві, підтверджується відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 124 КАС України встановлено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України копія ухвали від 17.08.2020 року вручена відповідачу належним чином.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 6 ст. 162 КАС України.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Віталавто», як суб`єкт підприємницької діяльності зареєстровано 26.03.2009 року, на податковому обліку перебуває в Головному управлінні ДІІС у Вінницькій області. За ним рахується заборгованість щодо сплати податків і зборів в загальній сумі 323392,61 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року в адміністративній справі №120/3448/19-а задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення з приватного підприємства «Віталавто» податкового боргу.

Начальником Вінницького управління ГУ ДФС у Вінницькій області прийнято рішення № 19 про опис майна у податкову заставу.

Керуючись положеннями ст. 89 ПК України Вінницьким управлінням ГУ ДФС у Вінницькій області було здійснено опис майна Приватного підприємства «Віталавто» у податкову заставу, в результаті чого складено акт № 12 від 04.05.2018 року на суму 169522,67 грн.

Як слідує з повідомлень про повернення інкасових доручень (розпоряджень), представленого податковим органом у фінансову установу, в якій відповідачем відкрито банківські рахунки, виконати такий платіжний документ не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках юридичної особи.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

У ході судового розгляду справи встановлено, що вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу приватного підприємства «Віталавто» шляхом стягнення коштів з його рахунків у банках є безуспішними через відсутність коштів у платника податків.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене і враховуючи те, що Приватне підприємство «Віталавто» має непогашену податкову заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в загальній сумі 317657,81, а на його рахунках у банківських установах відсутні кошти для погашення податкового боргу чи готівкові кошти, які перебувають у його власності, суд приходить до переконання про наявність підстав для надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок того майна, що перебуває у податковій заставі.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу з відповідача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність понесених витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області дозвіл на погашення податкового боргу приватного підприємства «Віталавто» в сумі 323392,61 грн за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі згідно акту №12 опису майна від 04.05.2018 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ-028, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, тел.(0432)59-23-01)

Відповідач - ПП «Віталавто» (код ЄДРПОУ - 36407233, 23251, с. Комарів. вул. Господарський двір, 3, Вінницький р-н., Вінницька обл., тел. - , 5)

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар