Справа № 341/352/19
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/352/19
Номер провадження 2-а/341/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,-

в с т а н о в и в :

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 935695 від 21.02.2019 р.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

Ухвалою Галицького районного суду від 07.11.2019 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду на 02.03.2020 року.

В підготовчі судові засідання на 02.03.20 та 20.03.20 позивач не з`явився, хоча явка позивача визнана обов`язковою.

В процесі розгляду справи начальником управління патрульної поліції в Івано-Франківській області направлено заяву про те, що Департамент патрульної поліції є неналежним відповідачем. В подальшому направлений лист про заміну неналежного відповідача на належного, відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ухвалою суду від 20.03.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 29.04.2020, з обов`язковою явкою позивача.

В судові засідання, які призначались на 29.04.2020, 15.05.2020, 06.07.2020 та 07.10.2020 позивач не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про отримання виклику до суду та телефонограмами.

Позивач причин своєї неявки суд не повідомив.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

Таким чином, в силу ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не з`являвся в підготовчі засідання та у судові засідання без поважних причин, явка якого визнана обов`язковою, і від нього не надходило заяв та клопотань, а відтак суд залишає позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 44, 205, 240, 241, 243, 293, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - залишити без розгляду.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Галицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя:І. М. Юсип