Справа № 160/12360/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа №160/12360/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови №Б-302/01-26 від 30.09.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною відмову відповідача від 30.09.2020р. №Б-302/01-26 в оформленні і направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивачеві станом на 30 січня 2020 року;

- зобов`язати відповідача скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивачеві станом на 30 січня 2020 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положення пунктів 4 та 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням шляхом множення 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2020 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 та 14 цієї постанови та пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. №45 "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Також, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається зі змісту позову, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що посадовий оклад позивача розрахований відповідно до Схеми тарифних розрядів за посадами осіб начальницького складу головних управлінь ДСНС в Автономній Республіці Крим, областях, у місті Києві та у м. Севастополі, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.03.2018р. №179 "Про затвердження схем тарифних розрядів за посадами осіб рядового і начальницького складу Державної служби України з надзвичайних ситуацій" відповідно до займаної ним на час звільнення посади "начальник відділу" у Головному управлінні ДСНС України у Дніпропетровській області, за обліковою сіткою "поза групою", за 34 тарифним розрядом та відповідно до цього розряду тарифного коефіцієнту - 3,68, проте доказів на підтвердження зазначеного позивачем до позову не додано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на постанову Верховного Суду України від 25.11.2014р. у справі №21-322а14, рішення Верховного Суду у справі №160/8324/19, рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020р. у справі №826/6453/18, проте, копії наведених судових рішень позивачем до позову не надано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме:

- доказів того, що посадовий оклад позивача розрахований відповідно до Схеми тарифних розрядів за посадами осіб начальницького складу головних управлінь ДСНС в Автономній Республіці Крим, областях, у місті Києві та у м. Севастополі, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.03.2018р. №179 "Про затвердження схем тарифних розрядів за посадами осіб рядового і начальницького складу Державної служби України з надзвичайних ситуацій" відповідно до займаної ним на час звільнення посади "начальник відділу" у Головному управлінні ДСНС України у Дніпропетровській області, за обліковою сіткою "поза групою", за 34 тарифним розрядом та відповідно до цього розряду тарифного коефіцієнту - 3,68;

- копій судових рішень, на які позивач посилається у позові, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови №Б-302/01-26 від 30.09.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме:

- доказів того, що посадовий оклад позивача розрахований відповідно до Схеми тарифних розрядів за посадами осіб начальницького складу головних управлінь ДСНС в Автономній Республіці Крим, областях, у місті Києві та у м. Севастополі, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.03.2018р. №179 "Про затвердження схем тарифних розрядів за посадами осіб рядового і начальницького складу Державної служби України з надзвичайних ситуацій" відповідно до займаної ним на час звільнення посади "начальник відділу" у Головному управлінні ДСНС України у Дніпропетровській області, за обліковою сіткою "поза групою", за 34 тарифним розрядом та відповідно до цього розряду тарифного коефіцієнту - 3,68;

- копій судових рішень, на які позивач посилається у позові, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва