Справа № 473/3001/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 473/3001/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 вересня 2020 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення та про примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 вересня 2020 року задоволений адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 16 ст. 289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Відповідно до інформації ЄДРСР оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 04.09.2020 року, у відкритому судовому засіданні за участю всіх учасників справи.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 16 ст. 289 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 14.09.2020 року (понеділок, робочий день).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 05.10.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 16 ст. 289 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що на час розгляду справи, відповідач був фактично позбавлений права захисту, та отримав правову консультацію лише 23.09.2020 року, перекладу рішення не отримував, копію рішення суду не отримував, можливості складення апеляційної скарги не мав.

З доданих до апеляційної скарги доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції встановлено, що відповідач отримав правову допомогу 23.09.2020 року, на підтвердження чого надана копія заяви адвоката про побачення з апелянтом та договір про надання правової допомоги від 23.09.2020 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 121 КАС України, та той факт, що апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції у найкоротший термін після отримання позивачем правової допомоги, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 вересня 2020 року у справі № 473/3001/20.

Поновити громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 вересня 2020 року у справі № 473/3001/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 вересня 2020 року у справі № 473/3001/20.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали адміністративної справи № 473/3001/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом трьох днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.