Справа № 360/1042/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року справа №360/1042/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області у справі №360/1042/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 р. у справі № 360/1042/20 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №360/1042/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року та справу призначено до розгляду на 11 год. 15 хв. 20 жовтня 2020 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №360/1042/20, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду, Луганському апеляційному або Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Згідно даних сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 20 жовтня 2020 року відсутня можливість проведення відеоконференції у зв`язку у період з 10 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. з проведенням власних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку вказаних судів.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання, призначеного на 20 жовтня 2020 року об 11 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 р. у справі № 360/1042/20 відмовити.

Ухвала підписана колегією суддів 12 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко