Справа № 120/5625/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 жовтня 2020 р. Справа № 120/5625/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстрації Жмеринської міської ради Рудяк Олени Петрівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.», Приватного підприємства «Корпорація максимум» про визнання протиправними та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу реєстрації Жмеринської міської ради Рудяк Олени Петрівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.», Приватного підприємства «Корпорація максимум» про визнання протиправними та скасування внесених відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записів: № 009013921 від 09.10.2020; № 010013921 від 09.10.2020; № 011013921 від 09.10.2020; № 012013921 від 09.10.2020.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, у зв`язку з неналежністю її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Цього ж дня, 12.10.2020 року, від позивача надійшло письмове клопотання про повернення судового збору (вх. № 31484/20), у якому останній просить повернути йому з Державного бюджету України сплачений за подання адміністративного позову судовий збір у сумі 4205 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 630,60 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне клопотання позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні 09.10.2020 року з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 4205 грн., що підтверджується квитанцією АК "КБ "Глобус" від 09.10.2020 року № ПН175857С1.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 12.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині та повернення сплаченого позивачу судового збору.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Так, при зверненні 12.10.2020 року до суду із заявою про забезпечення позову, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 630,60 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 12.10.2020 року № 0.0..1.

Враховуючи те, що ухвалою від 12.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, у зв`язку з чим питання про забезпечення позову судом не вирішувалося, та, відповідно, всі позовні матеріали повернуто заявнику, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 630,60 грн. підлягає також поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 295 КАС України, п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції АТ "КБ "Голбус" від 09.10.2020 року № ПН175857С1 при зверненні до суду судовий збір у розмірі 4205 грн. (чотири тисячі двісті п`ять гривень).

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 12.10.2020 року № 0.0..1 при зверненні до суду судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень 60 копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович