Справа № 420/8030/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8030/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральних і матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Держави України в особі Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральних і матеріальних збитків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2020р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору. Вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з підстав чого позивачу - ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від його сплати; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; читабельної позовної заяви, з урахуванням положень ст.ст.160, 161 КАС України, з її копіями для відповідача, та копіями доданих до нього документів.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. позивачу - ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.10.2020р. на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2020р. про залишення позовної заяви без руху, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№41294/19), у якій позивачем, серед іншого, викладено прохання щодо ознайомлення зі справою; про дотримання принципу рівності; про витребування доказів від відповідача для об`єктивного вирішення питання про відкриття провадження; про вирішення процесуальних питань по даній справі після отримання доказів, ознайомлення з ними позивачем з метою уточнення правової позиції тощо.

09.10.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява у формі телефонограми №60 (вхід.№42029/20), у якій позивачем зазначено, що додатково до заяви від 06.10.2020 року позивач повідомляє про подання 07.10.2020 року за номером телефону НОМЕР_1 заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо надання даних про розмір пенсії за липень-жовтень 2020 року в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, копію якої позивач планує подати до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що позивачем, у встановлений судом термін недоліки позовної заяви не усунуто, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2020р. про залишення позовної заяви без руху до суду не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від його сплати; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; читабельної позовної заяви, з урахуванням положень ст.ст.160, 161 КАС України, з її копіями для відповідача, та копіями доданих до нього документів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральних і матеріальних збитків, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральних і матеріальних збитків, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.