Справа № 199/6285/20
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6285/20
УХВАЛА

12.10.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання

Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про заміну первісного відповідача належним відповідачем

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Яковенка Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданим клопотанням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради відповідач по даній справі інспектор з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Яковенко В.М. має бути замінений належним відповідачем - Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, оскільки ОСОБА_2 був звільнений (наказ від 25.08.2020 р. №118-к), та станом на 01.10.2020 р. вже не був посадовою особою (працівником) Інспекції, не здійснював публічно-владні управлінські функції та не був наділений сукупністю прав та обов`язків посадової особи.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони у адміністративному процесі встановлено приписами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 4 ст. 46 КАС України).

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 219 КУпАП від імені виконавчих комітетів (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою і шостою статті 122, частинами першою, другою та восьмою статті 1521 цього Кодексу, і накладати адміністративні стягнення мають право уповноважені виконавчим комітетом (виконавчим органом) сільської, селищної, міської ради посадові особи виконавчих органів сільської, селищної, міської ради - інспектори з паркування.

Відтак, оскільки посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим, керуючись ст. 22, ч.ч. 3, 7 ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 241, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Яковенка Володимира Миколайовичау справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем - Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.10.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддя.

Суддя В.В.Спаї