Справа № 761/30888/20
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/761/7/2020
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Волок А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Як зазначено у заяві, така подана до пред`явлення позову. Однак із змісту самої заяви вбачається, що заявник звернувся із позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Головного інспектора з паркування Печерського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Горбатенка Романа Петровича. Ухвалою Києво-Святошинського суду від 12.06.2020, вищезазначену справу № 369/6728/20 передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження Відповідача.

Заявник зазначає про те, що предметом спору по даній справі є скасування постанови серії АВ № від 18.10.2019 року винесеної Головним інспектором з паркування відділу інспекції з паркування Печерського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Горбатенком Романом Петровичем.

Заявник просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27 серпня 2020 року винесену Старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пацуріною О.В.

Заява обґрунтована такими обставинами:

1.Наявністю виконавчого провадження № 61689945 від 07 квітня 2020 року, відкритого Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо Боржника ОСОБА_1 , Стягувач Департамент транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника відповідно до постанови від 27 серпня 2020 року в межах вказаного виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З врахуванням наведеного, сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності у відповідності до положень ч. 1 ст. 154 КАС України.

Приписами ч.2 ст. 150 КАС України унормовано положення про те, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

При цьому положеннями КАС України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову. Так положеннями ч.2 ст. 152 КАС України встановлено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В даному випадку, заявником не дотримано таких вимог, та не зазначено ні Головного інспектора з паркування Печерського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Горбатенка Романа Петровича, ні старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пацуріною О.В.

Крім цього, заява в супереч вимог ст. 59 КАС України не містить документів, що підтверджують повноваження представника.

Відповідно до ч.7 ст. 152 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на спосіб забезпечення позову. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 151 КАС України встановлено види забезпечення позову, серед яких виокремлено зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150-152, 294, 295 КАС України суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: