Справа № 520/11146/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 520/11146/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить суд: визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Харківській області щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості у сумі 6630.00 грн.; зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області сформувати подання про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно з Договором купівлі-продажу квартири, зареєстрованим за № 2030 від 24.03.2020 у розмірі 6630.00 грн., сплаченого згідно з квитанцією ПН 57644С1 від 24.03.2020 р.

У відзиві відповідач просив залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області. У відзиві позивач зазначив, що саме до УДКС України у Київському районі м. Харкова, Харківської області позивачем сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування при укладенні договору купівлі продажу квартири.

По суті заявленого клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ч. 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В той же час відповідачем не наведено жодного обґрунтування необхідності залучення до участі в справі Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області в якості третьої особи та не зазначено, яким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Суд зазначає, що у випадку задоволення адміністративного позову в частині позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби в Харківській області про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, судове рішення породжує нові права та обов`язки лише для відповідача, а не того суб`єкта, який здійснює управління рахунками, отже рішення у справі безпосередньо не впливає на права та обов`язки територіального органу Казначейської служби, у якого такі обов`язки можуть виникнути виключно за результатом вчинення дій відповідачем на виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для залучення Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 49, 293-295 КАС України суд,

ухвалив:

Клопотання ГУ ПФУ в Харківській області про залучення в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення по справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.