Справа № 520/2747/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" жовтня 2020 р. Справа № 520/2747/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки, в якій просив суд виправити помилку у виконавчому листі від 01.04.2020 року по справі № 520/2747/2020, а саме замість невірно зазначеного зазначити свій правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виконавчому листі від 01.04.2020 року по справі №520/2747/2020 невірно вказаний його ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Надаючи оцінку доводам поданої позивачем заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року по справі №520/2747/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні з 01.01.2016 року розміру пенсії ОСОБА_1 з 85 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2016 року пенсію у розмірі 85 % грошового забезпечення.

Також стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

З комп`ютерної програми Діловодство адміністративного суду вбачається, що 02.09.2020 року позивач отримав виконавчий лист від 01.04.2020 року по справі №520/2747/2020 про стягнення з боржника судового збору в розмірі 840,80 грн.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області із заявою про стягнення з боржника (ГУ ПФУ в Харківській області) судового збору 840,80 грн. Разом із заявою надав виконавчий лист від 01.04.2020 року по справі № 520/2747/2020.

Проте, листом Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 03.09.2020 року № 04-21/3980 повернуто без виконання оригінал виконавчого листа про стягнення з відповідача судового збору та інші документи, оскільки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 02.09.2020 року по справі №520/2747/2020 допущено помилку в ідентифікаційному номері стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зі змісту виконавчого листа від 01.04.2020 року по справі №520/2747/2020 встановлено, що дані ОСОБА_1 (стягувача) містять помилки, а саме: невірно вказаний ідентифікаційний номер стягувача як НОМЕР_2 , тоді як вірний НОМЕР_1 .

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст виконавчого листа від 01.04.2020 року по справі №520/2747/2020, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі від 01.04.2020 року по справі №520/2747/2020 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру позивача НОМЕР_1 - замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зауважує, що за видачею виконавчого листа з урахування виправлень позивачу слід звернутися до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, пп.15.5 п.15, п.18.1, 18.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 01.04.2020 року по справі №520/2747/2020, виданому 02.09.2020 року Харківським окружним адміністративним судом, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача як НОМЕР_1 - замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко