overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10733/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/10733/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглядаючи адміністративну справу та клопотання про залишення позову без розгляду, клопотання про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2020 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про закриття провадження у справі на 09 листопада 2020 року об 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36.

2. Витребувати у позивача власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/23865/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23865/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

До Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

Про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивачка або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивачка просить суд:

визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фону України в місті Києві про припинення виплати мені з 01.04.2020 пенсії в разі втрати годувальника та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у разі втрати годувальника за період х 01.04.2020 по 01.07.2020;

визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про утримання з пенсії позивачки надмірно виплаченої суми в розмірі 50 113,74 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову судом встановлено відсутність підпису позивачки або її представника.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову позивачці.

Разом із цим, слід відзначити, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/15826/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Київ №826/15826/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про видачу виконавчих листів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управ-ління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Держав-ної казначейської служби в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною і стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконав-чого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/21760/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/21760/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 01.12.2018;

зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 01.12.2018.

В якості підстав позову позивач зазначає, що відповідачем при звільненні ОСОБА_1 не було здійснено нарахування та виплату індексації грошового забезпечення чим порушено права позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/21760/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

29.09.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі у зв`язку з виплатою позивачу індексації грошового забезпечення.

Копію клопотання направлено позивачу, що підтверджується квитанцією № 55 від 24.09.2020.

В зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність отримання пояснень від ОСОБА_1 щодо викладених у вказаному клопотанні обставин.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі у зв`язку з виплатою позивачу індексації грошового забезпечення.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання зазначених пояснень з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/24354/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24354/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 - судді Окружного адміністративного суду м. Києва
до Окружного адміністративного суду м. Києва
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - суддя Окружного адміністративного суду м. Києва ( АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва (код ЄДР 34414689; 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва, яка полягає у нездійсненні нарахування та виплати судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, у період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно;

- стягнути з Окружного адміністративного суду міста Києва на користь судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 суму недоотриманої за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно суддівської винагороди у розмірі 191 594,53 грн. (сто дев`яносто одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири гривні, 53 коп.).

Заявник просить розглядати справу за його відсутності.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем є суддею Окружного адміністративного суду м. Києва, а відповідачем - Окружний адміністративний суд м. Києва, до якого і надійшов вищезгаданий позов судді ОАС м. Києва.

За загальними правилами, визначеним КАС України, дана адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суд суду м. Києва

Між тим, відповідно до частини першої статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, подані до суду позовні матеріали ОСОБА_1 підлягають передачі до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи, який є вищим судом по відношенню до Окружного адміністративного суду м. Києва.

За змістом ч. 9 ст. 29 КАС України передача матеріалів позову для визначення підсудності справи здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ст. ст. 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 - судді Окружного адміністративного суду м. Києва, зареєстровані за єдиним унікальним номером 640/24354/20, до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та відповідно до положень ч. 6 та ч. 9 ст. 29 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 200/5654/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року справа №200/5654/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Гайдара А.В., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 200/5654/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 812/5654/20-а.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 3026,92 грн.

Вказану ухвалу апелянт отримав 16.09.2020 року.

На виконання вимог ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року, апелянт надіслав до суду платіжне доручення на суму 3023,92 грн.

Проте, суд зазначає, що скаржником судовий збір сплачено не повному обсязі.

Отже, апелянтом у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 200/5654/20-а - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 жовтня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: А.В. Гайдар

Г.М. Міронова
Справа № 200/977/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" жовтня 2020 р. справа №200/977/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В., при секретареві судового засідання Сухові М.Є., за участю представника відповідача Сенникова А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуГоловного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року в справі № 200/977/20-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В., повний текст судового рішення складено та підписано 18 березня 2020 року в м. Слов`янськ) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2019 № Ф-166870-47 зі сплати єдиного внеску в розмірі 26539,26 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року в справі № 200/977/20-а залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року в справі № 200/977/20-а залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 13 жовтня 2020 року, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених ст.328 КАС України.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова
Справа № 200/9394/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" жовтня 2020 р. справа № 200/9394/20-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Краматорської міської територіальної виборчої комісії Краматорського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2020 р. у справі № 200/9394/20-а (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської територіальної виборчої комісії Краматорського району Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 200/9394/20-а за апеляційною скаргою Краматорської міської територіальної виборчої комісії Краматорського району Донецької області і проведені дії, визначені статтями 277-279, 300 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 200/9394/20-а до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 жовтня 2020 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

А.А. Блохін Г.М. Міронова
Справа № 200/2956/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2020 р. справа № 200/2956/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Компанієць І.Д. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 р. у справі № 200/2956/20-а (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради третя особа: Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"13" жовтня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2956/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 листопада 2020 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.Д.Компанієць Л.В.Ястребова
Справа № 200/7415/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2020 р. справа № 200/7415/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 р. у справі № 200/7415/20-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"13" жовтня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7415/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2020 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук