Справа № 826/6506/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №826/6506/15

адміністративне провадження №К/9901/21562/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №826/6506/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 154 017,15 грн - стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (як правонаступника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» 487,20 грн сплаченого судового збору, в іншій частині заяву залишено без розгляду.

25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» на вказану додаткову постанову.

Як зазначено скаржником. Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто у зв`язку з відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо стягнення судового збору, якщо оригінал доказів про його сплату втрачений з матеріалів справи не з вини однієї зі сторін, неможливості застосування до судового збору положень частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №826/6506/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/6506/15.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
І.А. Гончарова
В.П. Юрченко