Справа № 120/4681/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 жовтня 2020 р. справа № 120/4681/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волинець В.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Притуляка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Немирівської міської ради, міського голови Немирівської міської ради Качура Віктора Миколайовича про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

04.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Немирівської міської ради, міського голови Немирівської міської ради Качура В.М. про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи призначено на 08.10.2020 року.

У судовому засіданні 08.10.2020 року судом поставлено на розгляд клопотання позивача про витребування у відповідача посадової інструкції старости села Стрільчинці.

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви, предметом з`ясування, в межах даної адміністративної справи, є правомірність розпорядження міського голови Немирівської міської ради Вінницької області Качура В.М. №149-рк-о від 11.08.2020 року "Про звільнення з посади ОСОБА_2 ".

Разом з тим, судом з`ясовано, що підставою для звільнення ОСОБА_2 з посади старости с. Стрільчинці слугував Акт перевірки по дотриманню трудової дисципліни від 05.08.2020 року, складений працівниками виконавчого апарату Немирівської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Немирівської міської ради посадової інструкції старости с.Стрільчинці, оскільки це структурований документ, який має визначати організаційно-правовий статус працівника, його повноваження, завдання, обов`язки та права, а також відповідальність.

Крім того, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач, зокрема, просить поновити його на посаді в.о. старости с. Стрільчинці та стягнути з Немирівської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Враховуючи зазначене, суд в порядку підготовки справи до розгляду по суті, дійшов висновку про необхідність за власної ініціативи витребувати у відповідача довідку-розрахунок середньомісячного та середньоденного заробітку ОСОБА_2 за останні два повних календарних місяці роботи перед звільненням, оскільки встановлення середньоденного заробітку є необхідним для належного розгляду та вирішення даної справи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вище викладені обставини, а також беручи до уваги необхідність надання відповідачу часу для подання до суду витребуваних документів, суд, керуючись положеннями ст. 205 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.9, 44, 45, 72, 80, 149, 205, 223, 256 України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Немирівської міської ради та зобов`язати надати суду до 20.10.2020 року:

- посадову інструкцію старости села Стрільчинці ОСОБА_2 ;

- довідку-розрахунок середньомісячного та середньоденного заробітку ОСОБА_2 за останні два повних календарних місяці роботи перед звільненням.

Розгляд справи відкласти до 10:00 год. 22.10.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2020 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович