Справа № 1.380.2019.006987
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006987
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

05 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представник позивача Мармуляк С.В.,

представник відповідача Школьна А.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи Львівська виправна колонія (№ 48) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за неотримане речове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державної установи Львівська виправна колонія (№ 48), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державної установи Львівська виправна колонія (№ 48) щодо непроведення повного розрахунку при звільненні невиплату ОСОБА_1 в день звільнення (31.01.2019) компенсації за неотримане речове майно;

- стягнути з державної установи Львівська виправна колонія (№ 48) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 01.02.2019 по 28.10.2019 в сумі 255727,80 грн.

Представник відповідача подав клопотання від 05.10.2020 (вх. № 8772ел) про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 380/2679/20 за позовом ОСОБА_1 до державної установи Львівська виправна колонія (№ 48) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 380/2679/20 за апеляційною скаргою представника відповідача Державної установи Львівська виправна колонія № 48 - на рішення Львівського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_2 до Державної установи Львівська виправна колонія № 48 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки. Зазначає, що прийнятим рішенням від 31.07.2020 Львівський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов ОСОБА_1 , та стягнув з Державної установи Львівська виправна колонія № 48 на користь позивача - ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки за період з 01.02.2019 по 02.03.2020 у розмірі 186 478 (сто вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 24 коп. Тобто в обґрунтування даного позову позивач зазначав та вважав, що йому належить виплата відповідачем середнього заробітку за весь час затримки виплат грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, як це передбачено ст. 117 Кодексу законів про працю України. Оскільки у справі № 1.380.2019.006987 та справі № 380/2679/20 предмет спору є однорідним, тому вирішення даної справи не можливе до остаточного вирішення справи № 380/2679/20.

У судовому засіданні представник позивач щодо зупинення провадження у справі заперечив.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріали справи свідчать, спірним питанням у даній справі є обґрунтованість заявлених вимог позивача про виплату йому середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 01.02.2019 по 28.10.2019.

У свою чергу, спірним питанням по справі № № 380/2679/20 було обґрунтованість заявлених вимог позивача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки за період з 01.02.2019 по 02.03.2020.

Отже, судове рішення по справі № 380/2679/20 стосувалось виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за інший період розрахунку. Тобто у зазначених справах різний предмет спору.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, тому клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи Львівська виправна колонія (№ 48) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за неотримане речове майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не скаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2020.

Суддя Кедик М.В.