Справа № 200/3706/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2020 р. Справа №200/3706/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2020 в адміністративній справі № 200/3706/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання зарахувати до страхового стажу період праці на підземних роботах з 01.12.2016 по 31.10.2019 і здійснити перерахунок пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

В абзацах другому, третьому, четвертому, п`ятому резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку: невірно зазначено по-батькові позивача: ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Зазначені описка в судовому рішенні підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 200/3706/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в абзацах другому, третьому, четвертому, п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 в адміністративній справі № 200/3706/20-а в частині по-батькові позивача.

Вважати правильним в абзацах другому, третьому, четвертому, п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 в адміністративній справі № 200/3706/20-а по-батькові позивача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано 13 жовтня 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко