Справа № 480/6862/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року Справа № 480/6862/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/6862/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання бездіяльності незаконною,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду, засобами електронного зв`язку, 11.10.2020 звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області, в якому просить:
- визнати незаконною бездіяльність Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії (далі по тексту - Чернеччинська сільська ТВК), що полягає у неприйнятті рішення про оприлюднення постанови за результатами розгляду її скарги на офіційному веб-сайті Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (Інтернет посилання - ІНФОРМАЦІЯ_1
Вимоги обґрунтовує тим, що є кандидатом на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, 05.10.2020 вона подала до Чернеччинської сільської ТВК Охтирського району Сумської області скаргу, про розгляд якої її не було повідомлено, але за результатами розгляду скарги відповідачем була прийнята постанова.
В судове засіданні позивачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення їй особисто ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 14).
Представник Чернеччинської сільської ТВК, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву письмового відповідач на позов не надав, однак 12.10.2020 надійшли до суду копії постанови Чернеччинської сільської ТВК № 22 від 06.10.2020 "Про розгляд скарги кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_1 зареєстровану за вхідним № 33 від 05.10.2020 року", копія скарги ОСОБА_1 зареєстрованої за вхідним номером 33, фотокопії з дошки оголошень в приміщенні Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, всього на шести аркушах.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 90 КАС України, суд визнає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають на підставі наступного.
Постановою Верховної Ради України від 15 липня 2020 року № 795-IX чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів (крім визначених пунктами 2 і 3 цієї Постанови) призначено на 25 жовтня 2020 року.
Із копії посвідчення № 62 від 30.09.2020 (а.с. 3) судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована кандидатом на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області.
Порядок розгляду оскарження рішень, дій чи бездіяльності, стосуються виборчого процесу регулюється розділом ХІ (статті 63-72) Виборчого кодексу України.
Згідно частиною 14 статті 72 Виборчого кодексу України - копія рішення виборчої комісії за результатом розгляду скарги видається чи надсилається суб`єкту звернення зі скаргою, суб`єкту оскарження, заінтересованим особам, іншому суб`єкту, про якого йдеться у рішенні, не пізніше наступного дня після прийняття рішення, а в разі прийняття рішення напередодні, в день виборів або на наступний день - невідкладно".
05.10.2020 позивачкою подано до Чернеччинської сільської ТВК Охтирського району Сумської області скаргу, в якій вона просила скасувати реєстрацію кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області від Сумської обласної організації політичної партії "Слуга народу" ОСОБА_2 . Ця скарга була зареєстрована за вхідним номером 33 від 05.10.2020 Чернеччинською сільською ТВК.
Із копії постанови № 22 Чернеччинської сільської ТВК Охтирського району Сумської області вбачається, що вказана скарга ОСОБА_1 розглянута.
Із копії з дошки оголошень вбачається, що копія постанови № 22 Чернеччинської сільської ТВК від 06.10.2020 розміщена для загального ознайомлення на стенді офіційних матеріалів комісії.
З позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що вона отримала копію постанови № 22 про розгляд її скарги за вхідним № 33 від 05.10.2020 та обізнана з цією постановою.
Суд визнає, що Виборчим кодексом України не зобов`язано Чернеччинську сільську ТВК оприлюднювати постанови щодо розгляду скарг на офіційному веб-сайті Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, а вимагається надати чи надіслати суб`єкту звернення зі скаргою, суб`єкту оскарження, заінтересованим особам, іншому суб`єкту, про якого йдеться у рішенні, не пізніше наступного дня після прийняття рішення його копію, що й було дотримано Чернеччинською сільською ТВК Охтирського району Сумської області відносно розгляду скарги ОСОБА_1 , зареєстрованої за вхідним номером 33 Чернеччинською сільською ТВК 05.10.2020 року.
Таким чином, суд не вбачає порушення діючого законодавства Чернеччинською сільською ТВК при розгляді скарги ОСОБА_1 , а тому підстав для задоволення позову немає.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 273, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської територіальної виборчаої комісії Охтирського району Сумської області про визнання бездіяльності незаконною відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня його проголошення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Шаповал