overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2472/15
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 жовтня 2020 року м. Рівне №817/2472/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглядаючи адміністративну справу за позовом Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарним`ясопром» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарним`ясопром» (далі іменується відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 500848 грн. 04 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою судді від 26.08.2015 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 26.08.2015 справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 №102 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням 18.05.2017 строку повноважень судді Гломба Ю.О., внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.
Ухвалою суду від 24.02.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №817/4186/13-а.
Ухвалою суду від 20.06.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 20.06.2017 провадження у справі зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №817/4186/13-а.
Ухвалою суду від 10.08.2020 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 08.09.2020 розгляд справи відкладено на 06.10.2020.
Підготовче засідання, призначене на 06.10.2020, не відбулося через перебування головуючої судді у відпустці.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити адміністративну справу №817/2472/15 до розгляду у підготовчому засіданні на 05 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/6287/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6287/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглядаючи адміністративну справу за позовом Керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме-Комфорт», про визнання протиправним та скасування наказу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Керівника Рівненської місцевої прокуратури (далі іменується позивач, заявник) до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради від 24.12.2019 за №183/м «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва».
Ухвалою суду від 02.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.10.2020.
Підготовче засідання, призначене на 06.10.2020, не відбулося через перебування головуючої судді у відпустці.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити адміністративну справу №460/6287/20 до розгляду у підготовчому засіданні на 05 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/6355/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6355/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна Агро» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріна Агро» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків кошти відповідача, який має податковий борг в розмірі 333166 грн. 40 коп., а саме по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020 грн., по податку на додану вартість в розмірі 332146 грн.
Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.10.2020.
Підготовче засідання, призначене на 06.10.2020, не відбулося через перебування головуючої судді у відпустці.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити адміністративну справу №460/6355/20 до розгляду у підготовчому засіданні на 05 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 296/11120/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судових засідань Алексеєнко В.В.,

за участі представника відповідача Ракович О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні 05.10.2020 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача з Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Корольовської районної ради м. Житомира на Виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира.

Розглядаючи клопотання сторони на предмет його задоволення, суд враховує наступне.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну відповідача з Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Корольовської районної ради м. Житомира на Виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира.

Керуючись ст.ст.52, 46, 47, 353 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Корольовської районної ради м. Житомира на Виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира

Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2020 року на 09:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №303.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 284/67/18
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"09" жовтня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/67/18 призначити до розгляду на 08:45 на 19.10.2020 року.

Питання про внесення виправлення вирішувати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 2-а-352/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-352/10
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-352/10 , -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-352/10 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-17591/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-17591/11 , -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-352/10 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13 жовтня 2020 року о 10 го. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 345/2323/20
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2323/20>
Провадження № 2-а/345/46/2020>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 Голуба Г.С. до інспектора Департаменту патрульної поліції Сереженко Яніни Вікторівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

встановив:

09.07.2020 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ № 00345251 від 23.06.2020 р., складеною інспектором Департаменту патрульної поліції Сереженко Яніною Вікторівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України, а саме не сплати позивачем судового збору та надано строк на усунення недоліків.

Зазначену ухвалу надіслано позивачу на адресу зазначену у позовній заяві та електронною поштою представнику позивача адвокату Голубу Г.С., яку останнім отримано.

Станом на 12.10.2020 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що відповідає п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України та не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256, 293-295 КАС України, -

постановив:

позов представника представника ОСОБА_1 Голуба Г.С. до інспектора Департаменту патрульної поліції Сереженко Яніни Вікторівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Cуддя:
Справа № 345/2255/20
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2255/20
Провадження № 2-а/345/41/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 Голуба Г.С. до інспектора Департаменту патрульної поліції - Шевченко Наталії Віталіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

встановив:

03.07.2020 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ № 00091805 від 10.06.2020 р., складеною інспектором Департаменту патрульної поліції Шевченко Наталією Віталіївною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.07.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

03.08.2020 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України, а саме не сплати позивачем судового збору та надано строк на усунення недоліків.

Зазначену ухвалу надіслано позивачу на адресу зазначену у позовній заяві та електронною поштою представнику позивача адвокату Голубу Г.С., яку останнім отримано.

Станом на 12.10.2020 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що відповідає п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України та не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256, 293-295 КАС України, -

постановив:

позов представника ОСОБА_1 Голуба Г.С. до інспектора Департаменту патрульної поліції - Шевченко Наталії Віталіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя:
Справа № 345/3547/20
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3547/20
Провадження № 2-а/345/51/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі поліцейського Плескуна Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі поліцейського Плескуна Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі .

Вважаю, що пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року № 543/775/17, у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн..

Позивач ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову про скасування постанови від 08.05.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не сплатив судовий збір, що складає 420,40 грн..

Про підстави звільнення його від сплати судового збору чи відстрочку сплати не зазначив.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись 169 КАС України, Постановою Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року № 543/775/17,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі поліцейського Плескуна Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - залишити без руху .

Встановити позивачу строк до 26.10.2020 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: