Справа № 420/9804/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/9804/20
Суддя першої інстанції Бутенко А.В.
Час та місце ухвалення судового рішення « 13:30», м. Одеса
Повний текст судового рішення складений 01.10.2020р.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Бітова А.І., Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Таїровської селищної територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Одеської обласної організації Політичної партії «Сила і Честь» до Таїровської селищної територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії -
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 р. залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, яким позов задоволений частково; визнано протиправною та скасовано постанову Таїровської селищної територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області №48 від 28.09.2020р. про відмову в реєстрації кандидата на посаду Таїровського селищного голови Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , висунутого Одеською обласною організацією Політичної партії «Сила і Честь»; зобов`язано Таїровську селищну територіальну виборчу комісію Одеського району Одеської області, повторно розглянути заяву Одеської обласної організації Політичної партії «Сила і Честь» щодо реєстрації кандидата на посаду Таїровського селищного голови Одеського району Одеської області ОСОБА_1 подану 24.09.2020р., та прийняти рішення відповідно до вимог Виборчого кодексу України з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно ч.9 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, Таїровською селищною територіальною виборчою комісією Одеського району Одеської області не було надано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. /т.3 а.с.43-44/
Разом з тим, при ухваленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 р. не було вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
За правилами ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.
Отже, з метою вирішення питання про стягнення судового збору, судова колегія вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову.
Керуючись, ст.ст. 132, 139, 252, 311, 321, 322, 272, 273 КАС України, суд, -
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та відповідно до ч.3 ст.272 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Бітов А.І. Яковлєв О.В.