Справа № 400/2083/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/2083/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району, Миколаївської області про скасування п.1 рішення від 25 червня 2019 року №24 .

18 вересня 2020 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляціної скарги шляхом сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що є інвалідом 3 групи по зору, та просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з введення на всій території України карантину.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Перевіривши доводи заявника клопотання, та враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи по зору, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, судова колегія вважає, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження є поважними та підлягають поновленню.

Також, судова колегія вважає, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зокрема, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Враховуючи вказане, а також приєднані до апеляційної скарги докази в обгрунтування заявленого клопотання, а саме довідка про доходи, довідка про склад сім`ї, судова колегія приходить до висновку необхідність задоволення заявленого клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.