Справа № 420/7027/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7027/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реу Р.В. (від 29.09.2020р. вхід.№15660/20) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ААРОН БУЛЗ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2019р. №, №, вимоги про сплату боргу від 11.11.2019р. №329788-52.

Ухвалою суду від 14.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/7027/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ААРОН БУЛЗ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2019р. №, №, вимоги про сплату боргу від 11.11.2019р. №329788-52.

29.09.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реу Р.В. надійшло клопотання (вхід.№15660/20) щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реу Р.В. (від 29.09.2020р. вхід.№15660/20) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, здійснюється в порядку письмового провадження.

Статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що одним із основних принципів адміністративного судочинства, визначених ст.2 КАС України, є диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи значення справи для сторін, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реу Р.В. (від 29.09.2020р. вхід.№15660/20), та здійснення подальшого розгляду даної адміністративної справи №420/7027/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 179, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реу Р.В. (від 29.09.2020р. вхід.№15660/20) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, задовольнити.

2. Розгляд справи №420/7027/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ААРОН БУЛЗ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2019р. №, №, вимоги про сплату боргу від 11.11.2019р. №329788-52, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2020р. 12год. 00хв.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №6.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.