Справа № 587/879/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/879/20Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

13 жовтня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09.06.2020 року по справі № 587/879/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Мельника Максима Вікторовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09.06.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Мельника Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Сумського районного суду Сумської області від 09.06.2020 року по справі № 587/879/20 скасовано, прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову інспектора Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Мельника Максима Вікторовича серії ЕАК № 2446658 від 26.04.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрито справу про адміністративне правопорушення.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового судового рішення по справі № 587/879/20.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09.06.2020 року по справі № 587/879/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Управління патрульної поліції м. Києва старший лейтенант поліції Мельник Максим Вікторович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі у відкритому судовому засіданні на 20.10.20 року о 15:20 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.