Справа № 280/2198/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2198/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в адміністративній справі
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 280/2198/20
третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 року апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року у справі № 280/2198/20 повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", до якої додано оригінал платіжного доручення від 26.06.2020 року № 2457 про сплату судового збору в сумі 663,30 грн. у справі № 280/2198/20.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За змістом наведених норми сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, та якій була повернута заява або скарга.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Разом з цим, згідно з платіжним дорученням від 26.06.2020 року № 2457 судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 280/2198/20 був сплачений Запорізьким обласним військовим комісаріатом.

Зважаючи на те, що судовий збір у даній справі був сплачений Запорізьким обласним військовим комісаріатом, проте апеляційна скарга ним не була подана, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Слід зазначити, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_2 в задоволенні заяви про повернення судового збору в адміністративній справі №280/2198/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов