overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/676/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№750/676/20
Провадження №2-а/751/136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області Божок Вадима Сергійовича (10031, м. Житомир, вул.. Покровська, буд. 96) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області Божок В.С. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, на підставі ч.1 ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області Божок Вадим Сергійович (10031, м. Житомир, вул.. Покровська, буд. 96) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.10.2020 на 15 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 138/747/17
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/747/17
Провадження №:2-а/138/19/20
УХ В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.10.2020 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Августінова Анатолія Борисовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Верховного Суду України від 17.09.2020 вказана адміністративна справа направлена на новий розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 головуючим суддею в даній справі визначена суддя Холодова Т.Ю.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.160-162, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Августінова Анатолія Борисовича (вул. Театральна, 14, м. Вінниця) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного,1/30.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Надати відповідачу строк до 21 жовтня 2020 року для надіслання:

до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Холодова
Справа № 2-а-5624/11
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5624/11
Шаргородський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі№2-а-5624/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 170 КАС України, не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі№2-а-5624/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов`язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати заявника, іншого учасника справи - представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 2-а-28134/11
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 листопада 2011 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(в порядку скороченого провадження) м. Краматорськ
Краматорський міський суд у складі судді Нейло І.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України м. Краматорську, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у розмірі, встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни`за 2011 рік .
Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк письмових заперечень або заяви про визнання позову від відповідача до суду не надійшло.
Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на підставі ст.ст. 19, 22, 55, 124, 152 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до державного бюджету на 2011 рік від 14.06.2011 р, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 р. № 745, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195-І від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,
керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат, як дитині війни за період з 24.04.2011 року по 18.06.2011 року.
В частині, що перевищує строк звернення до суду, позовні вимоги залишити без розгляду, а в іншій частині відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 301/2098/20
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2098/20
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12.10.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст.171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 15 хвилин, 27.10.2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 310/5895/20
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5895/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Швачка Оксани Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2931182 від 05.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 132-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Дубровська
Справа № 335/8595/20
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8595/20 2-а/335/268/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Семенець Дар`ї Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Семенець Дар`ї Володимирівни (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправними та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, подана із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Семенець Дар`ї Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 19 жовтня 2020 року о 13:10 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко
Справа № 219/3500/18
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 219/3500/18
Номер провадження: 2-а/219/6/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2020 року м. Бахмут

Артеміський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участі :

секретаря Лосинська І.М.

представника відповідача Дрогін О.І. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення уду повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що моєже бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити встпну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9,72-77,94,139,205,241-246,250,251,293,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил- задовольнити.

Визнати протиправною постанову т.в.о.заступника начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил № 0049/70000/17 від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України.

Постанову т.в.о. заступника начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил № 0049/70000/17 від 08.08.2017 року - скасувати, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України- закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.І.ХОМЧЕНКО

Справа № 219/3500/18

2-а/219/6/2020

Л.І. Хомченко
Справа № 522/9906/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9906/20
Провадження 2-а/522/357/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Кривошеєнка В.Є. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст.ст. 10, 23, 38, 245, 254, 256, 268, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 102, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 152-ДК/0088По/08/01/2020 від 05 травня 2020 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Кривошеєнка В.Є. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за № 152-ДК/0088По/08/01/2020 від 05 травня 2020 року. задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 152-ДК/0088По/08/01/2020 від 05 травня 2020 року, винесену заступником Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Кривошеєнко В.Є. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. б ст. 211 ЗК України та ст. 53-1 КУпАП провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 5 днів відповідно до п. 2 ч.3 ст. 243 КАС України

Суддя Свячена Ю.Б.