Справа № 404/5723/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5723/20
Номер провадження 2-а/404/325/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону 4 УПП в Кіровоградській області Колісніченко Всеволода Юрійовича про поновлення строків, скасування постанови, закриття провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону 4 УПП в Кіровоградській області Колісніченко Всеволода Юрійовича, в якому просить поновити строки, скасувати постанову та закрити провадження по справі.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді від 24.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, а позивачу необхідно було надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши Департамент патрульної поліції НП Українивідповідачем; інформацію з поштового відділення щодо дати направлення до Кіровського районного суду м. Кіровограда вказаного позову; сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. на р/р UA0011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

Натомість, до суду позивачем поданий читаємий адміністративний позов та оригінали квитанцій про сплату судового збору на суму 440,00 грн.

Крім того, позивач просить поновити строки скасування постанови, не подавши окрему заяву про поновлення строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали судді від 24.09.2020 року, а саме: в адміністративному позові необхідно вказати відповідачем Департамент патрульної поліції НП України; сплатити судовий збір в розмірі 400,80 грн.(сплачено 440,00 грн.)та надати суду належним чином складену заяву про поновлення строків на оскарження постанови серії НК № 152461 від 06.09.2020 року.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону 4 УПП в Кіровоградській області Колісніченко Всеволода Юрійовича про поновлення

строків, скасування постанови, закриття провадження залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши Департамент патрульної поліції НП України відповідачем; доплатити судовий збір в розмірі 400,80 грн. на р/р UA0011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції; надати до суду в установлений строк належним чином складену заяву про поновлення строків на оскарження постанови серії НК № 152461 від 06.09.2020 року з зазначенням причин та наданням доказів поважності їх пропуску.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко