Справа № 200/2955/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 р. Справа№200/2955/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Запарі С.В.,

за участю:

позивача особисто,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з моменту виходу на пенсію 13 листопада 2009 року по 30 листопада 2016 року протиправними; зобов`язання Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1 , з урахуванням усіх виплат з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, враховуючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, починаючи з 13 листопада 2009 року по 30 листопада 2016 року включно, на підставі сум зазначених у довідці №05-34/2096 від 25 листопада 2016 року управління державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, а також з врахуванням індексації пенсії відповідно до Закону України Про індексацію грошових коштів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення , затвердженого Постановою КМУ від 17 липня 2003 року №1078.

Разом з адміністративним позовом позивачкою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 з 13 листопада 2009 року призначено пенсію за віком, як державному службовцю, в розмірі 90 % заробітної плати на яку нараховувались страхові внески. Проте, при призначенні пенсії відповідачем не були враховані інші виплати, а саме: матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення та суми індексації. На виконання судового рішення перерахунок пенсії здійснено з 01 грудня 2016 року, проте з дня призначення перерахунок не проведено. Вважає такі дії відповідача протиправними та просить зобов`язати провести перерахунок та виплату призначеної пенсії за період з 13 листопада 2009 року по 30листопада 2016 року.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов в якому вказав, що пенсія ОСОБА_1 перерахована з 01 грудня 2016 року по заробітній платі згідно довідки про складові заробітної плати № 05-34/2096 від 25 листопада 2016 року за період з 01 листопада 2007 року по 09 листопада 2009 року на виконання постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №2а/243/369/2016 від 27 грудня 2016 року та виплачується згідно норм діючого законодавства. Крім того, відповідач вважає, що позивачкою прощений строк звернення до суду з даним позовом. У задоволенні позовних вимог просив відмовити.

28 квітня 2020 року позивачка надала відповідь на відзив в якому вказала, що у зв`язку із протиправними діями відповідача щодо розрахунку розміру пенсійних виплат при призначенні пенсії вимушена була неодноразово звертатися до суду за захистом свої прав, на виконання судових рішень перерахунок пенсії здійснено з моменту звернення із заявою про перерахунок пенсії, а не з дати призначення. Вважає, що оскільки відповідачем неправильно здійснено розрахунок пенсії з дня призначення, перерахунку пенсія підлягає саме з дня призначення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року відкрито провадження у справі, відстрочено сплату судового до ухвалення рішення у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року вирішено закрити провадження в адміністративній справі №200/2955/20-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року скасовано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі № 200/2955/20-а про закриття провадження у справі та вирішено направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року вирішено прийняти до провадження адміністративну справу, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року задоволено клопотання позивачки про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, докази належного повідомлення про час розгляду справи наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Слов`янському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з 13 листопада 2009 року та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу», що не є спірним між сторонами.

При призначенні пенсії ОСОБА_1 не враховані суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Позивачка не погодилася із розрахунком розміру пенсії та звернулася до суду за захистом своїх прав.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року по справі №243/10386/16-а, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Вирішено рішення №175 від 06 грудня 2016 року Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську у Донецькій області № 05-34/2096 від 25 листопада 2016 року визнати протиправним. Скасувати рішення №175 від 06 грудня 2016 року Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську у Донецькій області № 05-34/2096 від 25 листопада 2016 року. Зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з 01 грудня 2016 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» та провести на її користь виплати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, згідно з довідкою Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську у Донецькій області № 05-34/2096 від 25 листопада 2016 року, з урахуванням проведених раніше виплат. Позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок пенсії державного службовця за період з 13 листопада 2009 року по 30 листопада 2016 року залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю підстав.

Відповідно до вказаної постанови пенсійним органом проведено позивачці перерахунок пенсії з 01 грудня 2016 року по заробітній платі згідно з довідкою про складові заробітної плати від 25 листопада 2016 року за період з 01 листопада 2007 року по 09 листопада 2009 року.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/5319/17 від 18 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року, та які залишені без змін Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року, вирішено, зокрема визнати протиправними дії Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо зменшення ОСОБА_1 , раніше нарахованої індексації згідно Закону України "Про індексацію грошових коштів населення" від 03 липня 1991 року; зобов`язати Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити раніше нараховану індексацію пенсії ОСОБА_1 та поновити її виплату, а також провести їх виплату з моменту проведення перерахунку 01 грудня 2016 року.

На звернення ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії з 13 листопада 2009 року, відповідач листом від 12 грудня 2019 року №31272/02 повідомив, що при призначенні пенсія була розрахована з урахуванням середнього заробітку, який складено з посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, а також надбавки за високі досягнення в праці або виконання особливо важливої роботи та премії. В березні 2017 року, на виконання постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, здійсненоперерахунок пенсії з урахуванням інших виплат до розрахунку окладу з 01 грудня 2016 року. При цьому підстави для перерахунку пенсії з 13 листопада 2009 року відсутні.

Не погодившись з відмовою в проведенні перерахунку пенсії за період з дня призначення пенсії по 30 листопада 2016 року, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Стосовно строку звернення до суду суд зазначає наступне.

Так, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-а-243/369/2016 (243/10386/16-а) від 27 грудня 2016 року позовні вимоги про перерахунок пенсії державного службовця за період з 13 листопада 2009 року по 30 листопада 2016 року залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та надала клопотання про поновлення строку звернення до суду в обґрунтування якого вказала, що з 2009 року пенсія виплачувалася в меншому розмірі з вини відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 92 Конституції України права і свободи людини і громадянина, гарантії їх здійснення та основні обов`язки повинні визначатися виключно законом, які приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Верховна Рада України може змінити закон лише виключно законом.

Згідно з частиною другою статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Системний аналіз даної статті дає підстави дійти висновку, що строкового обмеження стосовно виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку особа не отримувала з вини відповідного суб`єкта владних повноважень, немає.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2020 року по справі № 635/7878/16-а, висновок якого суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин (частина 5 статті 242 КАС України).

Надаючи правову оцінку правовідносинам суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Оскільки ОСОБА_1 пенсія призначена у листопаді 2009 року, суд застосовує редакції законів, які діяли на момент призначення пенсії позивачці.

Положеннями статті 37 Закону України «Про державну службу» встановлено, що пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від суми їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.

Відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу», у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв`язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсій здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про оплату праці" встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено структуру заробітної плати. Так, заробітна плата включає: основну заробітну плату, яка є винагородою за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки), вона встановлюється у вигляді тарифних ставок ( окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців; додаткову заробітну плату, яка є винагородою за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці; вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій; інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що грошова винагорода входить до системи оплати праці державного службовця.

Частиною 2 статті 33 Закону України «Про державну службу» I передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

Державним службовцям можуть установлюватися надбавки за високі досягнення виконання особливо важливої роботи, доплати за виконання обов`язків тимчасово відсутніх працівників та інші надбавки і доплати, а також надаватися матеріальна допомога для вирішення соціально - побутових питань.

Умови оплати праці державних службовців, розміри їх посадових окладів, надбавок, доплат і матеріальної допомоги визначаються Кабінетом Міністрів України.

За приписами пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітної плати для обчислення пенсії», посадовий оклад, надбавка за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років під часпризначення пенсії у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», враховуються в розмірах, установлених на день призначення пенсії.

Крім того, статтею 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення" врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до частини 1 статті 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" нараховується збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначає виплати (доходи), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії. Так, зокрема, до такого доходу (заробітної плати) враховуються: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно із зазначеним Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування.

За змістом наведених норм отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд в постанові від 26 березня 2019 року у справі № 712/14740/16-а, висновок якого суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин (частина 5 статті 242 КАС України).

Таким чином, матеріальна допомога, суми індексації заробітної плати та грошова винагорода включаються до фонду оплати праці, оскільки з них нараховувався збір на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Оскільки при призначенні пенсії ОСОБА_1 не ураховано суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексацію заробітної плати, з яких було утримано страхові внески, що підтверджується довідкою від 25 листопада 2016 року, ураховуючи відмову пенсійного органу у проведенні перерахунку пенсії, яка викладена у листі від 12 грудня 2019 року, суд дійшов висновку, що такі дії відповідача є протиправними.

Стосовно позовних вимог в частині зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових коштів населення» суд зазначає наступне.

Згідно статті 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами Українимеханізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів та послуг, а поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЗаконуУкраїни «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, пенсії.

Положення статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), визначають, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв`язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення і поширюється на підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, а також на фізичних осіб, що використовують працю найманих працівників, визначаються Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року (далі - Порядок № 1078, в редакції, яка виникла на момент спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 2 Порядку № 1078 індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, державної допомоги та компенсаційних виплат, крім тих, які зазначені у пункті 3 цього Порядку), щомісячне довічне грошове утримання, що виплачується замість пенсії.

Таким чином, перерахунок пенсії ОСОБА_1 необхідно здійснити з урахуванням індексації пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових коштів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Визначаючись щодо розподілу судових витрат суд виходив з такого.

Відповідно до вимог частини 2 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір в сумі 840,80 грн. належить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 90, 132, 139, 193, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 з моменту виходу на пенсію з 13 листопада 2009 року по 30 листопада 2016 року.

Зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), з урахуванням усіх виплат з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, враховуючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, починаючи з 13 листопада 2009 року по 30 листопада 2016 року включно, на підставі сум зазначених у довідці №05-34/2096 від 25 листопада 2016 року управління державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, а також з врахуванням індексації пенсії відповідно до Закону України Про індексацію грошових коштів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення , затвердженого Постановою КМУ від 17 липня 2003 року №1078.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені у судовому засіданні 09 жовтня 2020 року, у повному обсязі рішення виготовлене 13 жовтня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв