Справа № 200/428/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року справа №200/428/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Сіваченка І.В., Ястребової Л.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/428/20-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/428/20-а разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено на 13 жовтня 2020 року.

На адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що віддаленість Першого апеляційного адміністративного суду від м. Дніпро, де розташоване робоче місце представника відповідача, загострення карантинної ситуації в країні та ускладнене транспортне сполучення можуть позбавити представника відповідача можливості взяти участь у судовому засіданні. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області або Третьому апеляційному адміністративному суду.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду 17 серпня 2020 року, якою відкрито апеляційне провадження, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов`язковою.

Окрім цього, згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, 13 жовтня 2020 року відсутня можливість проведення відеоконференції у Першому апеляційному адміністративному суді з 12:40 до 13:40 через проведення ВКЗ в іншій справі, тобто наявний для бронювання проміжок часу є недостатнім для проведення судового засідання.

Також необхідно зазначити, що судове засідання призначено на 13 жовтня 2020 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло від податкового органу 09 жовтня 2020 року, тобто з порушенням встановленого чинним процесуальним законодавством строку.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду, порушення визначеного ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення із заявою про проведення судового засідання в режимі відееоконференції та велику завантаженість Першого апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Офісу великих платників податків ДПС про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/428/20-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/428/20-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді І.В. Сіваченко

Л.В. Ястребова