overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 172/605/20
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/605/20
Провадження № 2-а/172/13/20
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта Івановського Максима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 03.07.2020 року позов на підставі ст. 169 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_1 отримав вказану вище ухвалу судді 25.07.2020 року (до суду поштове повідомлення повернулося 07.08.2020 року), однак у встановлений в ухвалі строк недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта Івановського Максима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 172/606/20
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/606/20
Провадження № 2-а/172/14/20
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Чернишенко Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 03.07.2020 року позов на підставі ст. 169 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_1 отримав вказану вище ухвалу судді 25.07.2020 року (до суду поштове повідомлення повернулося 07.08.2020 року), однак у встановлений в ухвалі строк недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Чернишенко Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 172/616/20
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/616/20
Провадження № 2-а/172/16/20
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора другої роти, другого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Колесніка Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалами судді від 07.07.2020 та 15.07.2020 року позов на підставі ст. 169 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

До суду 08.09.2020 року повернувся конверт, що був направлений на адресу позивача вказану у позовній заяві, з ухвалою судді про залишення позову без руху, з відміткою відділення поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Факт не отримання скаржником листів, якими суд, відповідно до вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, тому як є суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора другої роти, другого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Колесніка Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 172/1374/19
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1374/19
Провадження № 2-а/172/19/20
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області Кублицького Артема Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 03.12.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді від 13.07.2020 року позов на підставі ст. 169 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

До суду 08.09.2020 року повернувся конверт, що був направлений на адресу позивача вказану у позовній заяві, з ухвалою судді про залишення позову без руху, з відміткою відділення поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Факт не отримання скаржником листів, якими суд, відповідно до вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, тому як є суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином, вважаю, що відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 241, 243, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області Кублицького Артема Дмитровича залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 172/608/20
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/608/20
Провадження № 2-а/172/15/20
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Стратулат Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 03.07.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді від 20.07.2020 року позов на підставі ст. 169 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

До суду 21.07.2020 року повернувся конверт, що був направлений на адресу позивача вказану у позовній заяві, з ухвалою судді про залишення позову без руху, з відміткою відділення поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Факт не отримання скаржником листів, якими суд, відповідно до вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, тому як є суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином, вважаю, що відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 241, 243, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Стратулат Олександра Володимировича залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 2-а-22522/11
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позову без розгляду
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій противоправними та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007-2010 роки ,-
В С Т А Н О В И В:
22.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій противоправними та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007-2010 роки -було відкрите скорочене провадження оскільки вказаний позов відноситься до категорії позовів, передбачених ч.2 ст. 183-2 КАС України.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивач висуває позовні вимоги за 2007-2010 роки, при цьому суду не надана заява про поновлення строку звернення до суду.
Таким чином, суд вважає, що позов про визнання дій противоправними та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007-2010 роки - слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовні ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій противоправними та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007-2010 роки - залишити без розгляду в зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-28487/11
Суддя: Космачевська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії- нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії- нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Згідно даних відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії- нарахувати та виплатити підвищення до пенсії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-а-28454/11
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

16 листопада 2011 року ухвалою Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», залишено без руху для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-26462/11
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 1

28 вересня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

розглянувши в скороченому провадженні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

15.09.2011 року відповідно до ст.ст. 99,183-2 КАС ухвалою по справі було відкрито скорочене провадження.

25.02.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до УПФУ у м.Краматорську про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. 09.06.2011 року по справі було винесено постанову суду, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Вказана постанова позивачкою не була оскаржена та набрала законної сили 21.06.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є постанова суду, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на вказане, відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 157 КАС України.

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Донецького Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-28581/11
Суддя: Космачевська Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 грудня 2011 року справа №2а-28581/2011

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розгля-

нувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в

межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними

згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів`від 07.07.2010 року №2453Л/І) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, враховуючи положення ст. 100 КАС

України, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати здійснити їй перерахунок допомоги по догляду за дитиною з вересня 2009 року.

Заяву про поновлення строку звернення до суду позивач не надав, тому адміністра-

тивний позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно зверну-

тися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити позивачу.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала

позовну заяву, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: