Справа № 2-а-1322/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1322/10
Провадження № 8-а/361/15/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про розгляд постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року за виключними та (або) нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив, змінити відповідача у справі на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, змінити в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року справа № 2-а/1322/10 дату початку перебігу періоду перерахунку пенсій з 14 жовтня 2009 року на 11 червня 2007 року, зобов`язати відповідача здійснити індексацію недоотриманих позивачем пенсійних виплат відповідно до законодавства.

15 вересня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. вказану заяву залишено без руху. Зазначено, що заявнику необхідно подати до суду заяву про перегляд рішення та чітко у заяві визначити питання яке слід розглянути, чи то розглядати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, чи то за виключними обставинами та відповідно обраному способу захисту зазначити докази, що підтверджують наявність таких обставин, та виходячи з наведеного заявнику слід також уточнити зміст вимог з якими він звертається до суду.

28 вересня 2020 року заявник подав до суду заяву в якій посилаючись на вимоги ст.33, п.1,2 ч. 5 ст. 361 КАС України зазначив, що заява подана позивачем за виключними обставинами, яку належить розглядати колегією суддів,а тому суддя не має право розгляд даної справи одноособово.

Одночасно до вказаної заяви заявник подав заяву про відвід судді Радзівіл А.Г.

01 жовтня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі судді Радзівіл А.Г., визнано необґрунтованим та передано до канцелярії для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

02 жовтня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Радзівіл Аліни Григорівни у вказаній адміністративній справі.

Згідно ч. 5 ст. 361 КАС України підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Подана заява дійсно містить посилання на дану обставину, яка за приписами ст.361 КАС України віднесена до виключних.

Згідно ч. 8 ст. 33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією суддів.

Таким чином, з метою дотримання положень КАС України про визначення належного складу суду для розгляду даної заяви як заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд вважає необхідним справу передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Керуючись ч.2 ст. 366 КАСУ, ч.1 та ч.2 ст.368 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів згідно ч. 8 ст.33 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.