Справа № 490/5938/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 жовтня 2020 р. № 490/5938/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; Головнокомандувача Збройних Сил України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

провизнання протиправними та скасування пункту 1 наказу від 18.08.2020 № 115; підпункту 3.10.2 пункту 3 наказу від 01.09.2020 №564; зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки Командування морської піхоти Військово-Морських Сил Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 , проведеної комісією Генерального штабу Збройних Сил України в період з 23 по 28 липня 2020 року, а саме:

- письмового рішення відповідного командира (начальника) на проведення вказаної службової перевірки, оформленого шляхом накладення відповідної резолюції на документі (рапорті (доповіді) про необхідність проведення перевірки або видання окремого доручення (доручення), розпорядження на її проведення;

- рапорту (доповіді) про необхідність проведення перевірки (при наявності);

- клопотання інших службових осіб за підпорядкованістю щодо призначення службової перевірки (при наявності);

- доповідної записки на ім`я посадової (службової) особи, яка призначила перевірку, підписаної посадовою (службовою) особою, яка провела її одноособово, або головою комісії, про результати службової перевірки;

- усіх додатків до вищевказаної доповідної записки.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на неознайомлення його з матеріалами службової перевірки та ненадання відповідей на запити позивача від 09.09.2020.

Згідно з частинами першою та третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 10 листопада 2020 року о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел.: (0512) 53-31-80, факс: (0512) 53-31-81.

4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачам:

- відзивів на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
4.2. Позивачу відповідей на відзиви з доказами їх направлення іншим учасникам справи (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
4.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;
5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки Командування морської піхоти Військово-Морських Сил Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 , проведеної комісією Генерального штабу Збройних Сил України в період з 23 по 28 липня 2020 року, а саме:

- письмового рішення відповідного командира (начальника) на проведення вказаної службової перевірки, оформленого шляхом накладення відповідної резолюції на документі (рапорті (доповіді) про необхідність проведення перевірки або видання окремого доручення (доручення), розпорядження на її проведення;

- рапорту (доповіді) про необхідність проведення перевірки (при наявності);

- клопотання інших службових осіб за підпорядкованістю щодо призначення службової перевірки (при наявності);

- доповідної записки на ім`я посадової (службової) особи, яка призначила перевірку, підписаної посадовою (службовою) особою, яка провела її одноособово, або головою комісії, про результати службової перевірки; усіх додатків до доповідної записки.

Витребувані докази подати до суду не пізніше 02.11.2020.

7. Запропонувати позивачу надати стисле обгрунтування позовних вимог із чітким зазначенням того, в чому полягає неправомірність оскаржуваних наказів.

8. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

10. Копії ухвали направити учасникам справи та Генеральному штабу Збройних Сил України.

11. Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 - може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

12. Роз`яснити сторонам, що відповідно до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

13. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

14. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
15. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна