Справа № 640/15137/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/15137/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А, за участю позивача - Колодія Олександра Миколайовича , представника відповідача - Максименко Анни Іванівни, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом депутата Київської обласної ради Колодія Олександра Миколайовича

до Центральної виборчої комісії,

треті особи Київська обласна виборча комісія,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

ОСОБА_10

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Депутат Київської обласної ради Колодій Олександр Миколайович (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центральної виборчої комісії (01196, м. Київ, пл. Л.Українки, 1), третя особа - Київська обласна виборча комісія (01196, м. Київ, пл. Л.Українки, 1, каб. 910), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії №106 від 12 червня 2020 року;

- визнати про протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії №90 від 18 травня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

В судовому засіданні 07.10.2020 позивачем було подано клопотання про об`єднання адміністративних справ №640/15137/20 та №640/16395/20 в одне провадження, яке мотивовано тим, що предметом розгляду, як даної адміністративної справи, так і справи №640/16395/20 є визнання протиправними та скасування постанов Центральної виборчої комісії №106 від 12 червня 2020 року та №90 від 18 травня 2020 року.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об`єднання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАСУ, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В ході розгляду поданого клопотання, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 року (суддя Добрянська Я.І.) відкрито провадження у адміністративній справі №640/16395/20 за позовом Депутата Київської обласної ради Дзюби Олександра Миколайовича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови №106 від 12.06.20 та №90 від 18.05.2020.

Так, підстави та предмети розгляду справ №640/15137/20 та №640/16395/20 є ідентичними, а саме: визнання протиправними та скасування постанов ЦВК №106 від 12.06.2020 та №90 від 18.05.2020.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача та об`єднати адміністративні справи №640/15137/20 та №640/16395/20 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/15137/20.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про об`єднання справ №640/15137/20 та №640/16395/20 в одне провадження - задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/15137/20 та №640/16395/20.

3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №640/15137/20

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №640/15137/20.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа