Справа № 360/827/20
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року справа №360/827/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянув заяву Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/827/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою позивача.

Розгляд справи призначено на 13 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Луганському окружному адміністративному суду. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю суду апеляційної інстанції та складним нестабільним транспортним сполученням.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, з довідки відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 року вбачається, що 13 жовтня 2020 року відсутня можливість проведення відео конференцій з вказаним судом у період з 10:00 по 14:30 через проведення судових засідань в режимі відеоконференцій у інших справах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Враховуючи встановлені обставини, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/827/20 відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін