Справа № 323/1246/20
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1246/20
Провадження № 2-асз/323/1/20
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменного Андрія Сергійовича, третя особа: Оріхівське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , із позовною заявою до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменного Андрія Сергійовича, третя особа: Оріхівське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

08.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись при цьому на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, розглянувши надане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

10.09.2020 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменного Андрія Сергійовича, третя особа: Оріхівське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено у повному обсязі. Постанову серії ЕАМ № 2530286, винесену 14.05.2020 року інспектором Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовим поліції Письменним Андрієм Сергійовичем, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - визнано протиправною та скасувано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду від 10.09.2020 року набрало законної сили 22.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що розгляд даної адміністративної справи було завершено прийняттям судом 10.09.2020 року рішення по суті заявлених позовних вимог (позовні вимоги позивача були задоволенні у повному обсязі), а також той факт, що судом у даному рішенні було вирішено питання про розподіл понесених судових витрат, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 139, 294 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменного Андрія Сергійовича, третя особа: Оріхівське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович