Справа № 580/2795/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року справа № 580/2795/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

представника позивача Чепурного В.П.,

відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Українського товариства охорони природи до державного реєстратора прав на нерухоме майно управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Українське товариство охорони природи (далі товариство, позивач) подало позов до державного реєстратора прав на нерухоме майно управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича (далі державний реєстратор, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у скасуванні № 52790696 від 23.06.2020 державного реєстратора Гнатика Артема Ігоровича управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування в управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради документів, поданих ОСОБА_1 23.06.2020 о 10:25:50 (опис вхідного пакета документів для отримання адміністративних послуг № 04-27/31769).

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідно витребувати в управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради документів, поданих ОСОБА_1 23.06.2020 о 10:25:50 (опис вхідного пакета документів для отримання адміністративних послуг № 04-27/31769).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати в управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради копії документів, поданих ОСОБА_1 23.06.2020 о 10:25:50 (опис вхідного пакета документів для отримання адміністративних послуг № 04-27/31769).

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що встановлені в даній ухвалі строки можуть бути продовжені відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк