Справа № 937/7538/20
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.10.2020
Справа № 937/7538/20
Провадження № 2-а/937/91/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов адвоката Алексеєнка Віталія Петровича, який здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд. 44 офіс 7, який діє в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Алексеєнка В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення, в якій просить поновити йому строк звернення до суду на оскарження постанови та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення ПН МЗП 000821 від 14.08.2020 року та рішення № 29 від 14.08.2020 року про примусове повернення за межи України до країни походження або третьої країни громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . а справу про адміністративне правопорушення закрити відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивач просить поновити строк на звернення до суду з вказаною позовною заявою, оскільки звернувшись 1010.2020 року за юридичною допомогою сумісно з перекладачем, він лише тоді зрозумів зміст та значення спірних документів відповідача. Від адвоката він дізнався, що мав право скористатися правовою допомогою, наполягати на присутності перекладача та оскаржити прийняті рішення у встановлений строк.

За таких обставин, суд вважає, що строк на звернення до суду для оскарження спірної постанови був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом адвоката Алексеєнка Віталія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі на 25 листопада 2020 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАC України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова