Справа № 480/385/13-а
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/385/13-а
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області (далі - заявник) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник зазначив, що 06 червня 2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено постанову в адміністративній справі № 480/385/13-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області заборгованості в сумі 3792 грн. 00 коп.

На виконання вказаного судового рішення, 08 серпня 2013 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі 480/385/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3792грн. 00 коп.

Водночас заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України вирішено реорганізувати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області.

19 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Оскільки правонаступником всіх прав та обов`язків Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, заявник проситьзамінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме, замінити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївської області.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 ,належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи № 480/385/13-а, суд дійшов такого.

13 травня 2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено постанову у справі № 480/385/13-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 3792грн. 00 коп. (а.с. 36 - 37).

На виконання вказаного судового рішення, 08 серпня 2013 року видано виконавчий лист. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2013 року внесено виправлення до вказаного виконавчого листа.

04 вересня 2015 року Державним виконавцем державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48606889 з виконання виконавчого листа № 480/385/13-а, виданого 08 серпня 2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 3792грн. 00 коп.

25 травня 2017 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Кирильченком Д.В. винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання, у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення. (а.с. 101).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі 480/385/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3792грн. 00 коп.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з положеннями ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України Про виконавче провадження, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14, ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі № 480/385/13-а.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення ( ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.О. Шаронова

01.10.2020