Справа № 160/12605/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 160/12605/19

адміністративне провадження № К/9901/22200/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держпраці) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Нагорний» до ГУ Держпраці про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Нагорний» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпраці № ДН2993/18858/АВ/ТД-ФС/601 від 03 грудня 2019 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року позов задоволено.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 28 липня 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року залишив без змін.

Відповідач не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції подав 27 серпня 2020 року касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2020 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційна скарга залишена без руху. Надано ГУ Держпраці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2020 року відповідач надіслав повторне клопотання, у якому просить відстрочити сплату судового збору.

Верховний Суд вже розглянув клопотання ГУ Держпраці про відстрочення сплати судового збору та ухвалою від 15 вересня 2020 року у його задоволенні відмовив, повторне клопотання про відстрочення сплати цього платежу слід залишити без розгляду.

Абзацом другим пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскільки, заяви про продовження строку із зазначенням причини неможливості виконати вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, що зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, від скаржника не надходило, а недоліки касаційної скарги скаржник не усунув, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною шостою статті 332 КАС України передбачено, зокрема, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною сьомою статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Нагорний» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук