Справа № 340/2696/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2696/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43142606)
до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№37)" (28624, Кіровоградська область, с. Інгульське, вул. Центральна, 5, код ЄДРПОУ - 08680264)
пропро стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№37)" податковий борг в розмірі 1267812,12 грн. у тому числі 75564,00 грн. податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, 309812,00 грн. частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), 16867,12 грн. єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників та 865569,00 грн. земельного податку з юридичних осіб.

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що станом на час звернення до суду у відповідача обліковується податковий борг у розмірі 1267812,12 грн. Відповідачем не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно. Крім того, зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим. Відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Відповідач будь-яких письмових пояснень, відзиву або заперечень проти позову до суду не надав.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи інші процесуальні дій у справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та вирішено здійснювати її розгляд за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в їх обґрунтування.

Копія даної ухвали була направлена за адресою відповідача наявною в матеріалах справи, а також зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана відповідачем 24.07.2020 року (а.с.67).

Додаткових заяв чи клопотань до суду подано не було.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІV. Обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши зміст спірних правовідносин з урахуванням доказів судом встановлені наступні обставини.

Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» зареєстровано виконавчим комітетом Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 25.08.2005 року за №0000043 (а.с.5-9).

Згідно з довідкою про заборгованість з податків, зборів (обов`язкових платежів), що контролюються органами ДПС України станом на 01.07.2020 року (а.с.10) за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1267812,12 грн, в тому числі:

1.Щодо податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі - 75564 грн., яку 10.03.2020 року нараховано згідно поданої підприємством до контролюючого органу податкової декларації № від 20.02.2020 за 2019 рік та самостійно обраховано суму в розмірі.

2.Щодо частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) у сумі - 309812 грн., яка 10.03.2020 року нараховано згідно поданою підприємством до контролюючого орган розрахунку частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарні підприємств та їх об`єднань № від 02.03.2020 за 2019 рік та в ній самостійно обраховано суму, що підлягає сплаті.

3.Щодо єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює, або перевищує 75% у сумі 16867,12 грн.

Так, згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №00050/11-28-51-05/08680264 від 22.11.2018 року винесено податкове повідомлення-рішення № від 01.02.2019 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі - 10000 гри., яке направлено поштою та отримано - 08.02.2019 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що підприємству нараховано пені в сумі 6867,12 грн.

4.Щодо земельного податку з юридичних осіб обліковується заборгованість в розмірі - 865569 грн., яка складається:

30.11.2019 року за жовтень 2019р. - 98748,29 грн., за рахунок часткового погашення -

42059,01 грн.. борг складає - 55689,28 гри.,

30.12.2019 року за листопад 2019р. - 98748,29 грн.,

30.12.2019 року за листопад 2019р. 98748,33 грн.

По декларації № від 25.03.2020 року на 2020 рік:

25.03.2020 року за січень 2020р. - 98748,29 грн., 30.03.2020 року за лютий 2020р. - 98748,29 грн., 30.04.2020 року за березень 2020р. - 98748,29 грн., 30.05.2020 року за квітень 2020р. - 98748,29грн.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 00058/11-28-51-03/08680264 від 04.12.2019 року винесено податкове повідомлення-рипіння № від 08.01.2020 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі - 160000,03 грн., яке направлено поштою та отримано відповідачем.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №00063/11-28-51-03/08680264 від 19.12.2019 року винесено податкове повідомлення-рішення:

№ від 22.01.2020 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі -52503,40 грн., яке направлено поштою та отримано - 28.01.2020 року;

№ від 22.01.2020 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі -4305,90 грн., яке направлено поштою та отримано - 28.01.2020 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №00023/11-28-51-03/08680264 від 12.03.2020 року винесено податкове повідомлення-рішення № від 27.03.2020 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі - 170 грн., яке направлено поштою та отримано відповдіачем 10.04.2020 року.

Також підприємству нараховано пені в сумі - 410,61 гри.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, сформовано та направлялась боржнику податкова вимога від 11.10.2017 року за №9494-17 на суму 130403,12 грн., яка була отримана підприємством 25.10.2017 року.

Доказів оскарження вищенаведених податкових повідомлень - рішень в судовому порядку суду не надано.

Станом на день розгляду справи доказів погашення податкового боргу суду не надано.

V. Оцінка суду.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості аргументам, наведеними учасниками справи, суд дійшов наступних висновків.

Разом з тим, відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість.

Виконанням податкового обов`язку згідно п. 38.1 статті 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У відповідності до пп. 133.1.1. п.133.1 статті 133 ПК України, платниками податку на прибуток підприємств є суб`єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.

Об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу (пп. 134.1.1. п. 134.1 стаття 134 ПК України).

Згідно з п.59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи випливає, що відповідачу надсилались податкова вимога від 11.10.2017 року за №9494-17, з часу виставлення яких податковий борг платника не переривався.

Зазначені податкові вимоги платником податків у визначеному законом порядку не оскаржені та недійсними не визнані. В добровільному порядку заборгованість відповідач не сплатив.

Відповідно до п.59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

При цьому, суд звертає увагу на те, що визначена відповідачем сума податкового зобов`язання не можуть бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Відповідно до припису норми п.п.14.1.137 п.14.1 статті 14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунками сум боргу, деклараціями відповідача.

Станом на час розгляду справи доказів про сплату відповідачем податкових зобов`язань суду не надано, як і не надано доказів щодо оскарження вищевказаної податкової вимоги.

Разом з цим, матеріали адміністративної справи не містять в собі належних та достатніх доказів щодо оскарження Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№37)" (код ЄДРПОУ - 08680264) вищезазначених податкових повідомлень-рішень та сум боргу.

Відповідно до статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 1267812,12 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175 п. 14 статті 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що несплачена відповідачем сума, визначеного контролюючим органом грошового зобов`язання, набула статусу податкового боргу. Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума грошового зобов`язання набула статусу податкового боргу, наявні законні підстави для її стягнення з відповідача.

VI. Судові витрати.

Оскільки, відповідно до приписів ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 242-246, 255, 260-263, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43142606) - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№37)" (28624, Кіровоградська область, с. Інгульське, вул. Центральна, 5, код ЄДРПОУ - 08680264) на користь Державного бюджету України податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на рахунки:

- податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі - 75564 грн. (отримувач: УДКСУ у Устинівському районі Кіровоградської області, Банк: Казначейство України, ЗКПО: 36735129, рахунок UA011423, код платежу: 30 11020100);

- частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) в сумі - 309812 грн. (отримувач: УДКСУ у Устинівському районі Кіровоградської області, Банк: Казначейство України, ЗКПО: 36735129, рахунок UА0011423, код платежу: 30 21010100.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№37)" (28624, Кіровоградська область, с. Інгульське, вул. Центральна, 5, код ЄДРПОУ - 08680264) на користь місцевого бюджету податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на рахунки:

- єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробника за попередній податковий (звітний) рік дорівнює, або перевищує 75% в сумі 16867,12 грн. (отримувач: УДКСУ у Устинівському районі Кіровоградської області, Банк: Казначейство України, ЗКПО: 36735129, рахунок UA0011433, код платежу: 50 18050500);

- земельний податок з юридичних осіб в сумі - 865569 грн. (отримувач: УДКСУ у Устинівському районі Кіровоградської області, Банк: Казначейство України. ЗКПО: 36735129, рахунок UA0011433, код платежу: 50 18010500).

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 вересня 2020 року.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук