Справа № 460/3525/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3525/20 пров. № А/857/11258/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/3525/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправнми та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2020р. задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» з питань забезпечення адміністративного позову по справі № 460/3525/20.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.08.2020р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов.

Не погодившись із винесеними судовими рішеннями, їх оскаржили сторони.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020р. апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 27.10.2020р.

05.10.2020р. засобами електронного зв`язку, а 09.10.2020р. поштовою кореспонденцією відповідач Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг скерувала на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване обмеженням коштів на відрядження працівників цунтрального апарату.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає що таке клопотання підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Окружному адміністративному суді м. Києва 27.10.2020р., початок судового засідання о 09 год. 15 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/3525/20, - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 жовтня 2020 року о 09 год. 15 хв. за участю представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2020р. та апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» й Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг й на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.08.2020р. у справі № 460/3525/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов.

Зобов`язати представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з`явитися 27 жовтня 2020 року о 09 год. 15 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Окружного адміністративного суду м.Києва, який знаходиться за адресою: вул.Велика Васильківська, 81А, м. Київ, 03150

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Окружного адміністративного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Окружному адміністративному суду м. Києва, та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький