Справа № 160/9761/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року Справа № 160/9761/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування результатів службового розслідування як такого, що було проведене з порушенням норм чинного законодавства, скасування наказу від 30.12.2017 № 405 "Про результати проведення службового розслідування",-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- скасувати результати службового розслідування як такого, що було проведене з порушенням норм чинного законодавства;

- скасувати наказ від 30.12.2017 № 405 "Про результати проведення службового розслідування".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування результатів службового розслідування як такого, що було проведене з порушенням норм чинного законодавства, скасування наказу від 30.12.2017 № 405 "Про результати проведення службового розслідування" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача у справі; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; про поновлення строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду, у якій зазначити інші підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові ( АДРЕСА_1 ), проте на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового зв`язку про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 13 жовтня 2020 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25 серпня 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача у справі; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; про поновлення строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду, у якій зазначити інші підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування результатів службового розслідування як такого, що було проведене з порушенням норм чинного законодавства, скасування наказу від 30.12.2017 № 405 "Про результати проведення службового розслідування" - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова