Справа № 463/7378/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 463/7378/20 пров. № А/857/11988/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Адвоката Ощипок Оксани Зіновіївни, яка діє від імені та в інтересах Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 серпня 2020 року у справі № 463/7378/20 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що громадянином Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 не була подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції в строк, передбачений ч.іб ст. 289 КАС України з поважних підстав, а саме: оскаржуване рішення отримав на українській мові, в достатній мірі йому було не зрозуміле право оскарження судового рішення та неможливістю вчасно скористатись правничою допомогою для оформлення такої скарги, так як є затриманим.

Стаття 289 КАС України визначає особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства. Згідно з частиною шістнадцятою цієї норми апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Громадянину Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 серпня 2020 року у справі № 463/7378/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвоката Ощипок Оксани Зіновіївни, яка діє від імені та в інтересах Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 серпня 2020 року у справі № 463/7378/20 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 серпня 2020 року у справі № 463/7378/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор