Справа № 640/19209/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/583
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19209/20

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Сажієнка Віталія Валерійовича тимчасово виконуючого обов`язки голови Державної служби України з питань праці
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Сажієнка Віталія Валерійовича тимчасово виконуючого обов`язки голови Державної служби України з питань праці про:

визнання протиправними дій тимчасово виконуючого обов`язки Голови Державної служби України з питань праці Сажієнко В.В. стосовно внесення до проекту постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної служби України з питань праці" пункту 1 "Ліквідувати як юридичні особи публічного права Головне управління Державної служби з питань праці у Донецькій області та Головне управління Державної служби з питань праці у Луганській області";

зобов`язання тимчасово виконуючого обов`язки Голови Державної служби України з питань праці Сажієнко В.В. утриматись від вчинення дій, що спрямовані на ліквідацію Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області та Головного управління Державної служби з питань праці у Луганській області.

Ухвалою суду від 01.09.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

07.09.2020 року позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме про:

визнання протиправними дій Кабінету Міністрів України щодо прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 762 "Деякі питання територіальних органів Державної служби України з питань праці" та скасування вказаної постанови;

зобов`язання тимчасово виконуючого обов`язки Голови Державної служби України з питань праці Сажієнка Віталія Валерійовича утриматись від вчинення дій, що спрямовані на ліквідації Головного управління Держпраці у Донецькій області та Головного управління Держпраці у Луганській області.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року, суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача Кабінет Міністрів України, а також перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначив підготовче засідання на 30.11.2020 р.

09.10.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони Кабінету Міністрів України приймати Постанову "Деякі питання територіальних органів Державної служби України з питань праці" до набрання законної сили рішенням суду по суті спору.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви додано квитанцію 13.08.2020 року про сплату 630,61 грн. за подання заяви про забезпечення позову, проте кошти згідно вказаної квитанції були сплачені на рахунок № НОМЕР_1 , на який не зараховується судовий збір за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Вірні реквізити - Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача -UA4026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа.

Отже, додана до заяви про забезпечення позову квитанція не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань