Справа № 752/19484/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/16/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та прийняти відповідне рішення,

ВСТАНОВИВ

28.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про застосування заходів судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення. зобов`язання вчинити дії та прийняти відповідне рішення.

Заявник просив притягнути осіб, які умисно перешкоджають виконанню рішення суду та свідомо порушили вимоги Закону України «Про виконавче провадження» до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 382 КК України з тих підстав, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року набрала чинності, однак на даний час не виконується.

Сторони у судовому засіданні відсутні.

За правилами ч. 4 ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши зміст заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради у якому просив суд: визнати незаконною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) орієнтованою площею 0,10 га; скасувати рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 26 квітня 2017 року 32 сесії 7 скликання в частині, що стосується позивача; зобов`язати Кам`янець-Подільську міську раду надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) орієнтованою площею 0,10 га та надати у власність безоплатно земельну ділянку у відповідності до ст. 118 ЗК України.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Кам`янець-Подільської міської ради щодо неприйняття рішення за клопотанням ОСОБА_1 стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) орієнтовною площею 0.10 гектара. Зобов`язано Кам`янець-Подільську міську раду прийняти рішення за клопотанням ОСОБА_1 стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) орієнтовною площею 0.10 гектара. В іншій частині позову відмовлено.

28.11.2019 року на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року було видано виконавчий лист № 752/19484/17.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, Голосіївський районний суд м. Києва не є судом, який ухвалив судове рішення про часткове задоволення позовних вимог про встановлення судового контролю над виконанням якого просить заявник ОСОБА_1 , оскільки 28.03.2019 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог відмовлено, а постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та прийняти відповідне рішення.

Відтак, з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку ст. 382 КАС України заявник ОСОБА_1 має звертатися до Шостого апеляційного адміністративного суду, а не до Голосіївського районного суду м. Києва, а тому заява ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та прийняти відповідне рішення не підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

заяву ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та прийняти відповідне рішення, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного тексту.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк