overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3679/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року Справа № 340/3679/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю: секретаря - Бабіч О.В.,

представника позивача - Шрамко О.Ю.,

представника відповідача - Яриш М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.02.2020 року, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.02.2020 року - закрити.

3. Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (код за ЄДРПОУ - 42846623) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно квитанції від 09.09.2020 №N0DZZ5446М.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу.

Згідно п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 жовтня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/3379/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
12 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3379/20
Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:
- Скасувати наказ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 12.06.2019 року №231-о щодо звільнення ОСОБА_1 , з посади та податкової міліції органів ДФС у запас Збройних Сил з постановкою на військовий облік за п.64 п.п. «є» (за порушення дисципліни) положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою КМ УРСР № 114 від 29 липня 1991 року та п.7 положення про державну фіскальну службу України, затвердженого постановою КМ України № 236 від 21 травня 2014 року.
- поновити ОСОБА_1 , на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
Також позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якої зазначив, що доглядає за тяжко хворою матір`ю, дана обставина підтверджується копіями документів про стан її здоров`я, які долучені до заяви.
В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
- висновок за наслідками службового розслідування відносно ОСОБА_1 від 15.04.2019 року №136/11-28-21-01 дск.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/115/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/115/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємця ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 19 вересня 2019 року; № від 19 вересня 2019 року; № від 19 вересня 2019 року; № від 19 вересня 2019 року; № від 19 вересня 2019 року; № від 19 вересня 2019 року; № від 19 вересня 2019 року.

Ухвалою від 28 серпня 2020 року призначено судову економічну експертизу.

08 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Гавриш Г.О., про необхідність уточнення поставлених питань експерту та надання документів.

Судовий експерт просить уточнити третє питання у редакції, що відповідає вимогам п.1.2. ІІІ Науково - Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, враховуючи що виникла необхідність уточнити третє питання експерту для проведення експертизи та вирішити питання про витребування додаткових документів, суд прийшов до висновку про необхідність призначити судове засідання та викликати сторін у судове засідання для вирішення даних питань.

Керуючись ст. 243,246,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про вирішення клопотання експерта у судовому засіданні на 23 жовтня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/3327/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року справа № 340/3327/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності, протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління про визнання протиправною бездіяльності, протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

12 жовтня 2020 року представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання о 15:30 годині 19 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленим місцем знаходження та з метою уберегтись від поширення особливо небезпечної інфекційної хвороби COVID-19.

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому, суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (дільниця №1, вул.Г.Сокальського,76, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Розгляд справи призначений на 15:30 годину 19 жовтня 2020 року.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3962/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3962/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Аспект" (відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 2 054 369,48 грн.

Ухвалою від 25.0.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі.

12.10.2020 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі частини 2 статті 190 КАС України строком на 2 місяці, що необхідні для примирення сторін.

Так, ч.1 ст.190 КАС України передбачає, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.190 КАС України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, підставою для зупинення провадження є звернення обох сторін з клопотанням про надання часу для примирення.

Однак, позивачем клопотання для надання часу для примирення до суду не надано.

Відтак, враховуючи те, що клопотання про надання часу для примирення сторін надійшло лише від відповідача, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.190, 236, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/4448/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

13 жовтня 2020 року Справа № 340/4448/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його провести виплату перерахованої пенсії з 01.01.2018р. до 31.12.2019р. в повному обсязі без урахування розстрочки, передбаченої п.2 Постанови КМУ №103 та постанови КМУ №804.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5 денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 денний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу подати до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/4442/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

13 жовтня 2020 року Справа № 340/4442/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 01.09.2020 року №№207177 та 207178.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5 денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 денний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу подати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, взятих до уваги при прийнятті спірних постанов.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/1176/15
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/1176/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Казанчук Г.П.

суддів: Брегей Р.І., Петренко О.С.

за участі секретаря судового засідання Сосновської В.В.

за присутності:

позивача - Здоренка Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та про заміну неналежної сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, складення повного тексту ухвали відкладено до 18 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 48, 52, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони.

Змінити назву відповідача "Генеральна прокуратура України" на "Офіс Генерального прокурора".

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Кіровоградську обласну прокуратуру (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська,4, ).

Зобов`язати ОСОБА_1 направити Кіровоградській обласній прокуратурі позовну заяву із додатками до нього, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати уточнення позовної заяви, з огляду на зміну суб`єктного складу відповідачів.

Встановити Кіровоградській обласній прокуратурі строк на подання відзиву на позов п`ять днів з дня отримання позову.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати суду довідку про результати вивчення особою справи ОСОБА_1 (яка зазначена як підстава у спірному наказі №180к від 11 березня 2015 року).

Зобов`язати Кіровоградську обласну прокуратуру надати суду довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два місяця, що передували його звільненню (січень, лютий 2015 року) в розрізі сум складових заробітної плати та кількості фактично відпрацьованих днів.

Зобов`язати Кіровоградську обласну прокуратуру надати суду інформації про зміну розміру посадового окладу посади "заступника прокурора Кіровоградської області" в розрізі змін його розміру.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Казанчук

С у д д і О.С.Петренко

Р.І.Брегей
Справа № 360/3336/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3336/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Полякової В.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Бушного Олексія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог адвоката Бушного Олексія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян