Справа № 520/13534/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2020 р. Справа № 520/13534/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "ЕТАЛОН" (просп. Льва Ландау, буд. 171,м. Харків,61060, ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 пов.,м. Харків,61001, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення дій, визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "ЕТАЛОН" з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , в якому просила суд:

-визнати дії ОСОБА_1 - державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо перевірки стану виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/8916/19 від 14 листопада 2019 року протиправними та утриматися від проведення виконавчих дій до спливу 10-денного строку з моменту отримання ТОВ "ЗЗБК "ЕТАЛОН" постанови про відкриття виконавчого провадження.

-визнати протиправною бездіяльність Лобова Рената Михайловича - державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не закінчення виконавчого провадження № 63083597 після повідомлення про повне виконання рішення суду - 02 жовтня 2020 року, та зобов`язати закінчити виконавче провадження № 63083597 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою- підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зауважує, що положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р.передбачено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, але судовий збір не сплатив.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі , а саме: 2102,0 грн.+ 2102,00 грн. на реквізити: отримувач УК Основян/мХар Основянсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, номер рахунку (IBAN) UA4020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів до бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),наявність відомчої ознаки 84 Окружні адміністративні суди та надання копії позовної заяви , а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та визначитись з кількістю відповідачів по справі та позовними вимогами до кожного з них, доказів в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "ЕТАЛОН" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматисся від вчинення дій, визнання бездіяльності протипарвною - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко