Справа № 372/3457/20
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3457/20
Провадження № 2-а-50/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поповського Сергія Валерійовича Інспектора Старшого лейтенанту поліції Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Обухівського районного суду Київської області, в якій просить скасувати постанову Серія ЕАМ № 3128588 про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2020 року.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме:

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивачем зазначено лише найменування відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, вказана заява не містить чіткого змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно до п. 8 ч. 5 КАС ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Однак, позивачем до вказаного адміністративного позову не додано письмових доказів, зокрема, належним чином засвідченої оскаржуваної копії постанови Серія ЕАМ № 3128588 про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2020 року і не зазначено підстав, які не дозволяють позивачеві здійснити ці дії.

Всупереч п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач не надав власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

у порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з додатками у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про визнання протиправними та скасування постанови серії ЕАМ № 3128588 від 13.09.2020 року - залишити без руху та надати позивачеві строку 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Висоцька