Справа № 400/1512/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2020 р. № 400/1512/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2020 р. № 02-03/15; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2020 р. № 02-03/15 щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження її граничного розміру пенсії з 13.03.2019 р., з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 01.06.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

12.10.2020 р. позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відсутні обставини, які створюють об`єктивні перешкоди у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним вище, клопотання позивача слід задовольнити, а провадження в справі - поновити.

Крім того, 11.08.2020 р. позивач подавав заяву про уточнення позовних вимог, де просив визнати протиправним та скасувати рішення від 06.03.2020 р. № 8/1/06-03.03 щодо відмови в перерахунку пенсії; зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 13.03.2019 р. з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження її граничного розміру, з урахуванням виплачених сум; зобов`язати здійснити виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що спершу позивач оскаржував рішення від 20.03.2020 р. № 02-03/15, яким йому відмовлено в перерахунку пенсії. Копію відповідного рішення додано до позову. Натомість у заяві про уточнення позовних вимог позивач просить скасувати рішення від 06.03.2020 р. № 8/1/06-03.03, копії якого не додано і жодним чином не обґрунтовано зміну дати та номеру оскаржуваного рішення.

Крім того, позивач просить здійснити перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, одночасно без обмеження її граничного розміру, що є взаємовиключним.

З огляду на викладене, суд не приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та повертає її без розгляду.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження (без виклику сторін).

3. Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська