Справа № 826/8031/17
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8031/17
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Беспалова О.О., Лічевецького І.О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітертех інвест» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року за розглядом апеляційної скарги Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітертех інвест» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончара Володимира Валерійовича, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2020 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 09 грудня 2016 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 30.10.2013 №19179/12/009-13 на об`єкт будівництва «Будівництво житлових будинків на вул. Новоселицькій, 17, 19, 21 та вул. Буслівській, 8 у Печерському районі м. Києва», а провадження у цій частині позовних вимог - закрито. В іншій частині - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2020 року залишено без змін.

09 жовтня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітертех інвест» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року, оскільки у даному рішенні у описовій та резолютивній частинах невірно вказано «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2020 року», замість вірного «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2020 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах скороченого та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2020 року» замість вірного «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2020 року».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітертех інвест» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах скороченого та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення - «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2020 року» вказати вірне «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Лічевецький