Справа № 2а-651/10/1620
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р.Справа № 2а-651/10/1620

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року по справі № 2а-651/10/1620 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.10.2010 задоволено позов ОСОБА_1 .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 апеляційну скаргу Управлінння Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області задоволено частково. Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2010 по справі № 2а-651/10/1620 скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 по 31.12.2007, та з 22.05.2008 по 28.09.2009. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 по 31.12.2007, та з 22.05.2008 по 28.09.2009 залишено без розгляду. В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2010 по справі № 2а-651/10/1620 залишено без змін.

18.09.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області направлено до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011. В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 помилково зазначено дату прийняття постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 2-а-651/10/1620, а саме: замість 14.10.2010 зазначено 29.09.2010.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В тексті вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 по справі № 2-а-651/10/1620 судом помилково зазначено невірну дату прийняття Миргородським міськрайонним судом Полтавської області постанови по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 по справі № 2-а-651/10/1620, а саме: внесено зміни по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року, а саме дату прийняття постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області "29.09.2010 року" замінено на "14.10.2010 року".

Отже, з урахуванням того, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 по справі № 2-а-651/10/1620 вже виправлено допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 по справі № 2-а-651/10/1620 описку, колегія суддів зазначає, що підстави для внесення виправлень в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 по справі № 2-а-651/10/1620 відсутні, відтак заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного колегія суддів зазначає про відсутність підстав для виправлення описки в розумінні ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України , а у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.