Справа № 640/25824/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25824/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Богомолова О.О., представника відповідача Кучерявого О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва звернулося до з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 лютого 2019 року №, від 11 квітня 2019 року за №2, №2, №2 і №, від 20 червня 2019 року №.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що частина податкових накладних підприємства, у зв`язку з несвоєчасною реєстрацією яких прийнято податкове повідомлення-рішення, не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, з огляду на технічні несправності в інформаційних системах контролюючого органу.

Представник позивача в засіданні просив клопотання задовольнити, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є оскарження податкових повідомлень-рішень, що винесені, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною реєстрацією підприємством податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача інформації щодо дати та часу наявності технічних проблем з інформаційними базами Єдиного реєстру податкових накладних у період з 01.01.2017 по 20.06.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві:

- інформацію щодо дати та часу наявності технічних проблем з інформаційними базами Єдиного реєстру податкових накладних у період з 01.01.2017 по 20.06.2019.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020.

Суддя О.М. Чудак