Справа № 810/1651/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

09 жовтня 2020 року м. Київ Справа №810/1651/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2020 року на адресу суду від Державної судової адміністрації України, яка є стягувачем, надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 26.06.2020 №810/1651/18 до виконання. Заява мотивована тим, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 у справі №810/1651/18 надійшов на адресу Державної судової адміністрації України 04.08.2020, тобто вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання, чим позбавило Державну судовоу адміністрацію України можливості вчасно пред`явити його до виконання.

Згідно з ухвалою від 31.08.2020, суд призначив судове засідання щодо розгляду заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до протокольної ухвали від 03.09.2020, суд прийняв рішення про розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про:

- визнання неправомірними дій щодо невиплати з 01 січня 2018 року пенсії;

- зобов`язання відновити виплату пенсії з 01 січня 2018 року, шляхом перерахунку на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк".

Відповідно до рішення суду від 01.03.2019, вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Зокрема, суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області (09201, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Паркова, буд. 14; ідентифікаційний код: 41248147) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

На підставі рішення від 01.03.2019, Київський окружний адміністративний суд 26.06.2020 видав Державній судовій адміністрації України виконавчий лист №810/1651/18 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області (09201, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Паркова, буд. 14; ідентифікаційний код: 41248147) до Державного бюджету України судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., строк пред`явлення якого до виконання - 03.07.2019.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з такого.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку Державна судоваї адміністрація України зазначила, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 у справі №810/1651/18 надійшов на адресу Державної судової адміністрації України 04.08.2020, тобто вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання, чим позбавило Державну судову адміністрацію України можливості вчасно пред`явити його до виконання.

З матеріалів справи випливає, що датою видачі Київським окружним адміністративним судом виконавчого листа №810/1651/18 є 26 червня 2020 року, судове рішення набрало законної сили 02.04.2019, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання - до 03 липня 2019 року.

Із наявного в матеріалах справи супровідного листа за вих.№810/1651/18/4695/20 від 30.06.2020 встановлено, що виконавчий лист №810/1651/18 надійшов на адресу Державної судової адміністрації України 04.08.2020 за вх. №10-33200/20, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Отже, із зазначеного випливає, що виконавчий лист у справі був виданий судом та відповідно отриманий Державною судовою адміністрацією України після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відповідно до частини шостої статті 12 Закону України № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки виконавчий лист у справі №810/1651/18 стягувач з причин, що від нього не залежали, отримав після спливу встановленого у ньому строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню та має обчислюватись з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.06.2020 у справі №810/1651/18/.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що виданий Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/1651/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області (09201, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Паркова, буд. 14; ідентифікаційний код: 41248147) до Державного бюджету України судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/1651/18 три місяці обчислювати з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.