Справа № 804/17259/14
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Олефіренко Н.А., Юрко І.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року адміністративний позов задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач-2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 судову справу № 804/17259/14 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач - Чумак С.Ю., суддя Чабаненко С.В., суддя - Юрко І.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк з отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на поштову адресу скаржника та отримано представником останнього 22 серпня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У період з 27.08.2020 по 05.10.2020 колегія суддів перебувала у відпустці.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Чабаненко С.В.; відведено суддю Чабаненко С.В. від участі у розгляді адміністративної справи № 804/17259/14; адміністративну справу №804/17259/14 передано на повторний автоматизований розподіл з метою визначення судді у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 судову справу № 804/17259/14 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач - Чумак С.Ю., суддя Олефіренко Н.А., суддя - Юрко І.В.

Станом на 12 жовтня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 804/17259/14 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 804/17259/14 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя І.В. Юрко