Справа № 2-а-195/09/1026
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.2020 Провадження по справі № 6-а/940/5/20
Справа № 2-а-195/09/1026
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області (управління пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області) про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, яка розглянута Тетіївським районним судом Київської області 18.06.2009 року за № 2-а-195/2009/1026р., замінити посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті батька та успадкувала право на отримання даної допомоги після його смерті.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, зазначивши в поданій заяві про проведення розгляду справи без її участі, подану заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області) в судове засідання не прибув, про час і місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 379 КАС України їх неприбуттяне перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 18.06.2009 року управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області було зобов`язано відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України "Про соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" провести перерахунок з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року призначеної ОСОБА_2 державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, яка визначена ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести виплату нарахованої пенсії. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.03.2011 року постанову Тетіївського районного суду Київської області від 18.06.2009 року змінено.
Постанова суду, яка набрала законної сили на даний час не виконана. Заборгованість нарахована в сумі 154133,42 грн., яку ОСОБА_2 за життя не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2019 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 379, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Київській області (управління пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області) про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником-задовольнити.

Замінити сторону ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, яка розглянута Тетіївським районним судом Київської області 18.06.2009 року за № 2-а-195/2009/1026 р.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович