overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/983/20
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/983/20
Провадження № 2-а/355/22/20
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача на належного

12 жовтня 2020 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Баришівського ВП старшого лейтенанта поліції Якименка Юрія Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови серії БАБ №360590 від 13 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Баришівського ВП старшого лейтенанта поліції Якименка Юрія Миколайовича про визнання протиправною і скасування постанови серії БАБ №360590 від 13 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.

12 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про заміну неналежного відповідача, а саме поліцейського СРПП №2 Баришівського ВП старшого лейтенанта поліції Якименка Юрія Миколайовича на належного відповідача, а саме Головне управління Національної поліції в Київській області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Павлюк Олександр Михайлович в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи по суті, слід замінити неналежного відповідача, а саме поліцейського СРПП №2 Баришівського ВП старшого лейтенанта поліції Якименка Юрія Миколайовичана належного Головне управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - поліцейського СРПП №2 Баришівського ВП старшого лейтенанта поліції Якименка Юрія Миколайовича на належного - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною і скасування постанови серії БАБ №360590 від 13 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання відкласти на 26 листопада 2020 року 09 годин 30 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про заміну неналежного відповідача на належного надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Справа № 361/2809/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2809/19
провадження № 2-а/361/28/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище адміністративна справа.

23 липня 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 219/7809/20
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7809/20
Провадження № 2-а/219/75/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Безродного Івана Олександровича про скасування постанови ЕАМ №2969547 від 13.06.2020 року,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача сержанта поліції УПП 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Безродного Івана Олександровича про скасування постанови ЕАМ №2969547 від 13.06.2020 року.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, витребувавши повторно відеозапис з нагрудної камери, як належний доказ адміністративного правопорушення водієм транспортного засобу. Сторони повідомити про наступне судове засідання.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 11.00 год., 27.10.2020 року.

Надати сержанту поліції УПП 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Безродному Івану Олександровичу відеозапис з нагрудної камери, як належний доказ адміністративного правопорушення водієм транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 221/6465/20
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12 жовтня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій постанові, інспектора СРПО № 3 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Пасенда Олега Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Донецькій постанові, інспектора СРПО № 3 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Пасенда Олега Михайловича по справі про адміністративне правопорушення., але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- текст копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення не можливо прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій постанові, інспектора СРПО № 3 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Пасенда Олега Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вказані недоліки у вказаний строк.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 376/2981/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2981/19
Провадження № 2-а/376/8/2020
У Х В А Л А

"20" липня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Коваленко О. М.

при секретарі- Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Держпраці у Київській області про скасування постанови ,

встановив:

Ухвалою суду від 15.11.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Держпраці у Київській області про скасування постанови та призначити до розгляду в судовому засіданні 09.09.2020 р. на 11:05 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 404/396/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/396/20
Номер провадження 2-а/404/34/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 4 батальйону №1 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Степаненко Дениса Вікторовича (вул.Панфіловців,22 А м. Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул.В.Чміленка,41 м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 4 батальйону №1 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Степаненко Дениса Вікторовича (вул.Панфіловців,22 А м. Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул.В.Чміленка,41 м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав до суду клопотання про залучення до участі в справі, як співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд залучає до участі в справі як співвідповідачаДепартамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста,3 м. Київ).

Відкласти розгляд справи на 09.11.2020 року о 09-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 418/3535/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3535/20
про відкриття провадження у справі
09.10.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 03.10.2020 року № 074649 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернулася Позивачка ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить визнати постанову від 03.10.2020 року СхРУ № 074649 по справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 03.10.2020 року № 074649 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2020 року о 09 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича в строк до 19.10.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.10.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О..Шовкун
Справа № 418/3439/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3439/20
про відкриття провадження у справі
07.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника 2-ї групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000472 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 000472 від 21.09.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника 2-ї групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000472 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 21 жовтня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 жовтня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3436/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3436/20
про відкриття провадження у справі
07.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Валківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000497 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 000497 від 21.09.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Валківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000497 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 жовтня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 480/5557/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" жовтня 2020 р. Справа № 480/5557/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та зобов`язати відповідача розглянути витання про надання дозволу у відповідності до вимог діючого законодавства.
Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі №480/5557/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 07.10.2020. Відповідачу встановлено 15-денний термін для подання суду відзиву на позовну заяву.
Проте, станом на 07.10.2020 відповідач не скористався наданим йому правом.
Відтак, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №480/5557/20, повторно запропонувавши відповідачу надати відзив на позовну заяву.
Керуючись ст.ст.4, 72, 80, 161, 205, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/5557/20 відкласти на "28" жовтня 2020 р. без виклику сторін.
2. Відповідачу вдруге запропонувати надати суду відзив на позовну заяву.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець