Справа № 520/9847/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 р.Справа № 520/9847/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 520/9847/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 520/9847/19 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, як правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області, подано апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/9847/19.

25.02.2020, на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 520/9847/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання заяви про поновлення стоку на апеляційне оскарження, з викладенням апелянтом підстав поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

04.05.2020, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 520/9847/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 520/9847/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 520/9847/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

14.09.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу.

06.10.2020, за поданим запитом про витребування справи, до Другого апеляційного адміністративного суду від Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 520/9847/19.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 520/9847/19 Головним управлінням Державної податкової служби в Харківській області сплачено судовий збір в розмірі 7362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн 00 коп, що підтверджується наданим до суду оригіналом платіжного доручення № 5144 від 12.06.2020.

Враховуючи, що відповідачем сплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу в розмірі 7362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн 00 коп, проте ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 Головному управлінню Державної податкової служби в Харківській області відмовлено у відкриттті апеляційного провадження, коллегія суддів вважає, що сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 520/9847/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби в Харківській області сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 520/9847/19 у розмірі 7362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн 00 коп згідно платіжного доручення № 5144 від 12.06.2020 на реквізити: "отримувач -УДКСУ в Основ`янському районі, м. Харкова, , банк отримувача: Казначейство України, рахунок - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.