Справа № 522/13007/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/522/2/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області Добровського Володимира Володимировича, Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А В Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, по якій просила скасувати постанову ЕАК №2455876 від 28.04.2020 року по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивачем була сплачена сума судового збору в розмірі 840,80 грн. згідно квитанції № 85808 від 07.08.2020 року.

Позивач подала заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Згідно правового висновку, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 ( справа №542/775/17, провадження №11-1287апп18), за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом в порядку позовного провадження, слід застосувати ст. 2-5 Закону № 3674- VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом із тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначені розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., тобто більше необхідного розміру.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, враховуючи вказану норму, підлягає поверненню позивачу сума сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн..

На підставі викладеного й керуючись ст. 287, 288 КУпАП, ст. 7 Закону України « про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області. , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420,40 грн., який було сплачено на користь УК у м. Одесі/київ.р./22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998, по квитанції про сплату № 85808 від 07.08.2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.10.2020