Справа № 420/4072/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 420/4072/19

адміністративне провадження № К/9901/23940/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі № 420/4072/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати неправомірним невиконання відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за термін з 01.01.2019 по 30.06.2019;

- зобов`язати відповідача перерахувати пенсію за термін з 01.01.2019 по 30.06.2019 з урахуванням норм вищенаведених законів України та виплатити заборгованість, яка утворилась через невиконання цих норм за вищезазначений термін;

- стягнути з відповідача 12 198,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 14.02.2020. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк до 06.04.2020.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 14.02.2020. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк до 05.05.2020.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 14.02.2020. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк до 23.06.2020.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 14.02.2020. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк до 03.08.2020.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки скаржник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

21.09.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, у якій скаржник просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020.

Водночас вказана касаційна скарга не підписана скаржником.

За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона (…) не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати (…).

Оскільки подана касаційна скарга не підписана особою, яка її подає, таку скаргу відповідно до вищенаведеної норми необхідно повернути.

Керуючись статтями 59, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі № 420/4072/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Чиркін С.М.