overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0528/16452/2012
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х ВА Л А

10 грудня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак ця заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано оригінал квитанції про оплату судового збору.

При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши ОСОБА_1 термін для усунення відзначених недоліків до 20.12.2012 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 20.12.2012 р. для усунення відзначених недоліків. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя:
Справа № 0528/15207/2012
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 листопада 2012 року справа № 2а/0528/679/2012
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Держави України в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України в особі Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії, Бюро технічної інвентаризації про спонукання про внесення змін до рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості»,-
В С Т А Н О В И В:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
3) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Держави України в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України в особі Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії, Бюро технічної інвентаризації про спонукання про внесення змін до рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості`призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2012 року на 16-00 годину в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 0528/16850/2012
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/18/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/50/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2012 року на 08 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 12/3, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/1795/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1795/13-а
Провадження № 6-а/234/7/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 лютого 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд по справі у судовому засіданні на 22.02.2013 року о 13-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 234/676/13- а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/676/13- а
Провадження № 2-а/234/50/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 06.02.2013 року об 11-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/676/13- а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/676/13- а
Провадження № 2-а/234/50/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 11.02.2013 року о 08-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/676/13- а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/676/13- а
Провадження № 2-а/234/50/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 14.02.2013 року о 13-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/676/13- а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/676/13- а
Провадження № 2-а/234/50/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 19.02.2013 року о 13-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/676/13- а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/676/13- а
Провадження № 2-а/234/50/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 22.02.2013 року о 13-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/676/13- а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/676/13- а
Провадження № 2-а/234/50/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов`янського взводу ОСП № 2 УДАІ УМВС в Донецькій області Тюріна Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 26.02.2013 року о 13-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/2136/13-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2136/13-а
Провадження № 2-а/234/94/13
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

11 березня 2013 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Депутата Краматорської міської ради Донецької області ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом Депутата Краматорської міської ради Донецької області ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Депутата Краматорської міської ради Донецької області ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2013 р. о 10-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0528/13722/2012
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/0528/33/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі.

28.02.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

11.03.2013р. заявник надав суду додаткову заяву про залишення поданої заяви без розгляду.

Заявник у судове засідання не з?явився, по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо була подана заява про залишення заяви без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що дану заяву варто залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 234/2220/13-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2220/13-а
Провадження № 2-а/234/98/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ Краматорського МВ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ Краматорського МВ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати до часу слухання справи у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ Краматорського МВ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду о 08-45 годині на 13.03.2013 року в залі Краматорського міського суду №2/5, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 234/3239/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3239/13-а
Провадження № 2-а/234/134/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

19 березня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача незаконними щодо нарахування, та сплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача незаконними щодо нарахування, та сплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача протиправними щодо нарахування, та сплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк передбачений п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документі, позивачу для відома.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко