Справа № 380/6212/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6212/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,

представника позивача Каверіна С.М.,

представника відповідача Гарбарука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Військової прокуратури Західного регіону України (далі Військова прокуратура, відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби перерахунку вислуги років за період з 01.03.2018 по 31.12.2018, компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», компенсації за невикористані дні щорічних відпусток;

- зобов`язати військову прокуратуру Західного регіону України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату перерахунку вислуги років за період з 01.03.2018 по 31.12.2018, компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», компенсації за невикористані дні щорічних відпусток) за період із 05.02.2019 по 08.05.2020.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 06.08.2020.

Відповідач надав клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із відсутності підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Представник позивача надав пояснення щодо поданого клопотання.

Ухвалою без виходу до нарадчої кімнати суд задовольнив клопотання представника позивача та замінив відповідача на належного - Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

В судовому засіданні представник позивача про задоволення клопотання заперечив. Представник відповідача подане клопотання підтримав .

Вирішуючи спірне питання суд керувався наступним.

Зокрема вважає за доцільно зазначити що мотиви клопотання підпадають під критерії які визначені ст. 169 КАС України, щодо залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали справи та поданого клопотання, ґрунтовно з`ясувавши обставини справи, суд при вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач безтерміново має право на пільги встановлені Законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 вид. 01.10.2018).

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся за відновленням своїх порушених прав, які пов`язані з проходженням та звільненням його з військової служби.

З огляду на наведене суд не в встановив підстав для задоволення поданого клопотання.

Крім того, питання про звільнення позивача від сплати судового збору, уже вирішувалося в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скдалено та підписано 13.10.2020.

Суддя В.М.Сакалош