Справа № 460/3829/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року Р і в н е № 460/3829/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадження суду перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Рішенням суду від 29.07.2020 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано постанови Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу уповноваженими особами №462/17-00-13-04/ НОМЕР_1 /000019/ДПС від 21.04.2020, № 458/17-00-13-04//000016/ДПС від 21.04.2020, № 459/17-00-13-04//000015/ДПС від 21.04.2020, № 460/17-00-13-04//000017/ДПС від 21.04.2020, № 461/17-00-13-04//000018/ДПС від 21.04.2020, № 511/17-00-13-04//000020/ДПС від 24.04.2020, № 516/17-00-13-04//000021/ДПС від 30.04.2020.

Водночас, на адресу суду позивачем подано заяву про забезпечення позову по справі №460/3829/20. Зі змісту поданої заяви встановлено, що після подання позову та винесення рішення Рівненським окружним адміністративним судом від 29.07.2020 по справі №460/3829/20, однак до набрання такого рішення законної сили, державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) було винесено постанови від 06.08.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВИ №62604312 від 06.08.2020 року, №62604424 від 06.08.2020 року, №62604497 від 06.08.2020 року, №62604939 від 06.08.2020 року, №62605004 від 06.08.2020 року, №62605084 від 06.08.2020 року, №62605267 від 06.08.2020 року, постанов про накладення арештів на майно та кошти позивача з примусового виконання постанов Управління Держпраці у Рівненській області №» 458/17-00-13-04/ НОМЕР_1 /000016/ДПС від 21.04.2020 року, №459/17-00-13-04/ НОМЕР_1 /000015/ДПС від 21.04.2020 року, №460/17-00-13- 04//000017/ДПС від 21.04.2020 року, №461/17-00-33-04//000018/ДПС від 21.04.2020 року, №462/1 7-00-1 3-04//000019/ДПС від 21.04.2020 року, №5 1 1/17-00-13- 04//000020/ДПС від 24.04.2020 року, №5 16/17-00-13-04/1 854019225/000021/ДПС від 30.04.2020 року про накладення штрафів уповноваженими особами й виставлено платіжні вимоги на списання з рахунків ФОП ОСОБА_1 коштів на примусове виконання. Таким чином, на думку позивача, у зв`язку із невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, могло б істотно ускладнитися чи унеможливитися в подальшому виконання рішення суду та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згодом, 11.09.2020 позивач подав заяву, якою просив вважати відкликаною заяву про забезпечення позову та просив суд повернути її без розгляду. Заява мотивована тим, що станом на 11.09.2020 року закінчено виконавчі провадження ВП №62604312 від 06.08.2020 року, №62604424 від 06.08.2020 року, №62604497 від 06.08.2020 року, №62604939 від 06.08.2020 року, №62605004 від 06.08.2020 року, №62605084 від 06.08.2020 року, №62605267 від 06.08.2020 року з примусового виконання постанов Управління Держпраці у Рівненській області № 458/17-00-13-04/ НОМЕР_1 /000016/ДПС від 21.04.2020 року, № 459/17-00- 13-04//000015/ДПС від 21.04.2020 року, № 460/17 00-13-04//000017/ДПС від 21.04.2020, №461/17-00-33 04//000018/ДПС від 21.04.2020 року, №462/17-00-13- 04//000019/ДПС від 21.04.2020, №51 1/17-00-13-04//000020/ДПС від 24.04.2020 року, №5 16/1 7-00-13-04//000021/ДПС від 30.04.2020 року про накладення штрафів уповноваженими особами.

Ухвалою суду від 11.09.2020 заяву про забезпечення позову і додані до неї документи повернуто позивачу.

25.09.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору по справі у сумі 630,61грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву в частині повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що її необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI від 08.07.2011).

Згідно ст. 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 ).

Так, ухвалою суду від 11.09.2020 заяву про забезпечення позову і додані до неї документи повернуто позивачу.

Судом встановлено, що при поданні заяви про забезпечення позову, позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 630,61грн., згідно із квитанції №0.2.1 від 10.08.2020.

За таких обставин, враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись , 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, згідно із квитанції №0.2.1 від 10.08.2020 на суму 630,61 грн (шістсот тридцять гривень шістдесят одна копійка) , оригінал якої наявний в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля