Справа № 520/809/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 р.Справа № 520/809/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/809/19

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/809/19 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 задоволено клопотання відповідача та призначена у справі судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На адресу відповідача надійшло клопотання експерта від 10.08.2020 р. про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідних для проведення дослідження № 13169, в якому експерт просив надати: 1) технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. "Щ-2" по АДРЕСА_1 станом на 10.08.2012; 2) Технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. "Щ-2" по АДРЕСА_1 станом на теперішній час; 3) Інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю літ. "Щ-2" по АДРЕСА_1 ; 4) Проектну документацію на нежитлову будівлю літ. "Щ-2" по АДРЕСА_1 .

14.09.2020 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому ним зазначено, що:

1) Стосовно технічного паспорта на нежитлову будівлю літ. "Щ-2" по АДРЕСА_1 станом на 10.08.2012 повідомлено, що такий технічний паспорт у відповідача відсутній. Водночас, копія технічного паспорта станом на 10.08.2012 міститься в матеріалах справи (т. 1 арк. 156-164);

2) Технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. "Щ-2" по АДРЕСА_1 станом на теперішній час не складався. Натомість у відповідача наявний технічний паспорт станом на 10.01.2013 р., у зв`язку з чим заявник просив долучити копію вказаного технічного паспорта до матеріалів справи;

3) Інвентаризаційна справа на нежитлову будівлю літ. "Щ-2" по АДРЕСА_1 у відповідача відсутня. У зв`язку з цим, заявник просить суд витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю літ. "Щ-2" по АДРЕСА_1 ;

4) Проектна документація на нежитлову будівлю літ. "Щ-2" по вул. Єнакіївській, 19 у м. Харкові не розроблялась та не узгоджувалась, оскільки спірний об`єкт є тимчасовою спорудою, улаштування якої не потребує відповідного узгодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

У зв`язку з цим, справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/809/19 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії виребувано з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Справа надійшла на адресу Другого апеляційного адміністративного суду 08.10.2020 р.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідних для проведення дослідження № 13169 у справі.

Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/809/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/809/19 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити до розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідних для проведення дослідження № 13169 у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі №520/809/19 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 20.10.2020 року о 13:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров