Справа № 580/2229/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2229/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Аліменка В.О., суддів - Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Київська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції складено 07 серпня 2020 року. Водночас, апеляційна скарга подана 29 вересня 2020 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.08.2020року Київською митницею Держмитслужби подано первинну апеляційну скаргу.

За інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, стало відомо про винесення Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 14.09.2020року про задоволення клопотання Київської міської Держмитслужби про відкликання вищевказаної апеляційної скарги.

Відповідно до вказаної ухвали, підставою для винесення її слугувало надходження на адресу суду клопотання Київської митниці Держмитслужби клопотання про відкликання апеляційної скарги, подане начебто представником відповідача.

Апелянт зазначає, що вищевказане клопотання ним не подавалось, про що направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..358КК України до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 указаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма