Справа № 420/10440/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко В.О.,

представників позивача -Скиба Є.А.,

представників відповідача - Чапуріної С.І.,

представника третьої особи - Попова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи на стороні відповідача ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «НАШ КРАЙ» про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Одеського міського голови Одеського району Одеської області ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «НАШ КРАЙ», про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 17.00 год 12.10.2020 року.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ .

У судовому засіданні 13.10.2020 року представник третьої особи на стороні відповідача ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «НАШ КРАЙ» Попов А.С. подав заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На думку представника третьої особи позивач не усунув недоліків зазначених в ухвалі суду від 12 жовтня 2020 року про залишення позову без розгляду, а тому він повинен бути залишений без розгляду.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача залишив вирішення питання на погляд суду.

Розглянувши заяву представника третьої особи на стороні відповідача та матеріали справи в частині, що стосується поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимога ст.ст. 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Проте представник третьої особи помилково трактує вказану норму, оскільки вказана норма кореспондується з положеннями ч.13,15 ст.171 КАС України, які встановлюють, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На стадії відкриття провадження по справі якщо суд вважає недоліки не усунутими, позов повертається позивачу.

Суд відкрив провадження по справі та надав оцінку документам поданим на виконання ухвали про за залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 160,161,171-277 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи на стороні відповідача ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «НАШ КРАЙ» про залишення без розгляду адміністративного позову кандидата на посаду Одеського міського голови Одеського району Одеської області ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «НАШ КРАЙ», про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва