Справа № 824/1266/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа

12 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1266/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 р. задоволено позов Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області та вирішено стягнути в дохід Державного бюджету заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на суму 17000 гривень.

27.12.2019 р. та 11.03.2020 р. позивач звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа та рішення суду в адміністративній справі №824/1266/19-а.

14.01.2020 р. складено виконавчий лист в адміністративній справі №824/1266/19-а.

Рішення суду від 11.12.2019 р. та виконавчий лист від 14.01.2020 р. направлено позивачу 18.09.2020 р., що підтверджується супровідним листом, складеним канцелярією Чернівецького окружного адміністративного суду.

02.10.2020 р. до суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №824/1266/19-а від 14.01.2020 року. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист від 14.01.2020 р. отримано лише у вересні 2020 р., при цьому строк для пред`явлення виконавчого листа визначено до 12.04.2020 року. Позивач вказує, що неодноразово звертався до суду із заявами про надіслання виконавчого листа на його поштову адресу, однак вказаний виконавчий лист був надісланий на його поштову адресу та отриманий лише у вересні 2020 р., що призвело до пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до викання у визначений строк.

Суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у порядку письмового провадження.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши подані заявником докази та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 14.01.2020 р. складено виконавчий лист в адміністративній справі №824/1266/19-а, в якому визначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 12.04.2020 року.

Матеріали справи містять заяви позивача від 27.12.2019 р. та від 11.03.2020 р. про видачу виконавчого листа в адміністративній справі №824/1266/19-а.

Яка встановлено судом, виконавчий лист від 14.01.2020 р. направлено позивачу 18.09.2020 р., що підтверджується супровідним листом, складеним канцелярією Чернівецького окружного адміністративного суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий лист від 14.01.2020 р. вручено позивачу 21.09.2020 року.

Таким чином, з незалежних від позивача обставин, строк для пред`явлення виконавчого листа від 14.01.2020 р. сплинув 12.04.2020 року.

Суд звертає увагу, що виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

В свою чергу відмова суду в поновленні строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа призведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до положень статей 6, 7 КАС України є його складовою.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 травня 2002 року у справі "Бурдов проти Росії": звернув увагу на наступне: що у відповідності до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини (Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод 1950 р.) надано кожному право звертатися до суду у разі будь - якого спору про його цивільні права ("право на суд"), одним із аспектів якого є право на доступ до правосуддя, що являє право порушувати позовне провадження у судах з питань цивільно-правового характеру; проте таке право було б ілюзорним, якби правова система держави-учасника Європейської конвенції припускала, щоб судове рішення, яке набрало чинності та є обов`язковим до виконання, залишалося б недіючим; крім того, Європейський суд з прав людини визнав немислимим, що п.1 ст.6 Конвенції, детально визначаючи процесуальні гарантії сторін на справедливий розгляд справи, не передбачав би захисту процесу виконання судових рішень; також Європейський суд з прав людини наголосив, що виконання судового рішення, ухваленого будь-яким судом, повинно розглядатись як складова "судового розгляду".

Таким чином, задля належного забезпечення виконання судового рішення в адміністративній справі №824/1266/19-а, яке набрало законної сили, суд задовольняє заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області та поновлює строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №824/1266/19-а до виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №824/1266/19-а від 14.01.2020 р. до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна