Справа № 712/7191/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7191/20
Провадження № 2а/712/138/20
У Х В А Л А

6 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ДПП НПУ Котуха М.В. про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Перевізника Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року адвокат Руденко Ю.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, просить скасувати постанову серії ДП18 №510797 від 11 липня 2020 року винесену інспектором взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області лейтенантом поліції Перевізник Д.С.

У судовому засіданні 6 жовтня 2020 року представник ДПП НПУ Котух М.В. заявив клопотання про витребування в Державній митній службі України інформацію щодо особи, яка ввезла на митну територію України автомобіль BMW 525, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на митну територію України; витребувати в Управлінні патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відомості щодо дорожньо-транспортних чи інших пригод з участю вказаного автомобіля та дані про особу водія, яка на той час перебувала за кермом.

Клопотання обґрунтовано тим, що запитуванні відомості необхідні для правильного вирішення спору у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач та його представник у судовому засіданні поклалися на розсуд суду щодо вищезазначеного клопотання.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи, є потреба з`ясувати обставини, які стали підставою для звернення позивача з вказаним позовом до суду, то клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) не пізніше 23 жовтня 2020 року надати суду інформацію про особу, яка ввезла автомобіль BMW 525, болгарський реєстраційний номер НОМЕР_1 , на митну територію України.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (18000 м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) не пізніше 23 жовтня 2020 року надати суду відомості щодо ДТП чи інших пригод з участю автомобіля BMW 525, болгарський реєстраційний номер НОМЕР_1 , та хто на той час був за кермом вказаного автомобіля.

Витребувані судом відомості може бути надіслано на електронну адресу суду:

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько