overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20020/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20020/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., ознайомившись з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про заміну сторони виконавчого провадження №57506559.

За змістом ч. 2 ст. 379 КАС України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Подання про заміну сторони виконавчого провадження №57506559. призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2020 о 11:50 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», Пастернак М. С., Кардаш Н. М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватного виконавця Павелків Т. Л.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/20007/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20007/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., ознайомившись з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про заміну сторони виконавчого провадження №57206231.

За змістом ч. 2 ст. 379 КАС України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Подання про заміну сторони виконавчого провадження №57206231 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2020 о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», Пастернак М. С., Бутенко О. М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватного виконавця Павелків Т. Л.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/19972/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19972/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., ознайомившись з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про заміну сторони виконавчого провадження №58332762.

За змістом ч. 2 ст. 379 КАС України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Подання про заміну сторони виконавчого провадження №58332762. призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2020 о 11:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», Пастернак М. С., Солодовник Р.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хар Н.С., приватного виконавця Юхименко О.Л.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/19223/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19223/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Маляра Яна Анатолійовича про визнання незаконними рішень та дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними рішення Приватного виконавця Маляра Яна Анатолійовича та зобов`язання скасувати їх, а саме:

- постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання я участі у виконавчому провадженні від 07 серпня 2020 року (по виконавчому провадженні: № 62683054);

- дії щодо визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні №62683054.

- дії щодо формування та подачі ним 11.08.2020 заявки на реалізацію на електронних торгах державного підприємства "СЕТАМ", рухомого майна: автомобіля, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, дата реєстрації: 06.09.2007 р., марки: KIA, модель; GARENS, шасі; НОМЕР_2 . повна маса; 1950, маса без навантаження: 1450, категорія J, об`єм двигуна: 2000, тип пального: В, колір: чорний (в технічному паспорту є особлива відмітка; "Кредит. ВАТ КБ "Надра". АКТ пр.-передачі ТЗ ДОДАТ.2 №МВЧ937855 від 06.09.2007), що належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи судом дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", яке є стягувачем у виконавчому провадженні №62683054, до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, позаяк рішення в справі може стосуватись інтересів стягувача.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (79005, місто Львів, вулиця Миколи Воронного, будинок 2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" з наданням суду доказів такого надіслання або надіслати до суду примірник позовної з додатками для надіслання судом третій особі.

3. Роз`яснити третій особі право подати відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України пояснення щодо позову. Такі пояснення третя особа може подати до 20 жовтня 2020 року з обов`язковим доданням доказів надіслання таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/9591/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Київ № 640/9591/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "ДБР-3"
доДержавної служби геології та надр України
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ДБР-3" (02232, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 68, кв. 233, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо видання наказу про надання позивачу спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2020 (суддя Васильченко І.П.) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020, для розгляду справи № 640/18663/19 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Разом з цим, враховуючи характер спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про продовження розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/9591/20 до провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/23189/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/636
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

09 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/23189/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 33 868,22 грн.

В якості підстави позову позивач посилається на несплату відповідачем у добровільному порядку грошового зобов`язання.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/14542/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

08 жовтня 2020 року м. Київ № 640/14542/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Костенка Д.А. та Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Зарічанської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

ВСТАНОВИВ:

Зарічанська сільська рада звернулась до з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 №590-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області" в частині включення до складу Володимир-Волинської територіальної громади Зарічанської територіальної громади, Ласківської територіальної громади.

Представником Зарічанської сільської ради подано клопотання від 06.10.2020 (вх №03-14/147270/20 від 07.10.2020) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята); в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома).

З метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні та враховую наявності технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Зарічанської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 3) забезпечення проведення судового засідання 21 жовтня 2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника Зарічанської сільської ради в адміністративній справі №640/14542/20.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/16398/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

08 жовтня 2020 року м. Київ № 640/16398/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Костенка Д.А. та Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Привітненської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

ВСТАНОВИВ:

Привітненська сільська рада звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 №590-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області" в частині включення до складу Локачинської територіальної громади Привітненської, Бубнівської, Білопільської та Колпитівської територіальних громад, оскільки зазначені Привітненська, Бубнівська, Білопільська та Колпитівська територіальні громади входять до складу існуючої Привітненської об`єднаної територіальної громади.

Представником Привітненської сільської ради подано клопотання від 07.10.2020 (вх. №03-14/147456/20 від 07.10.2020) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята); в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома).

З метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Привітненської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 3) забезпечення проведення судового засідання 28 жовтня 2020 року об 11:40 год. в режимі відеоконференції за участю представника Привітненської сільської ради в адміністративній справі №640/16398/20.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючи суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/23368/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

08 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23368/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основаного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 1 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому у п. 2 пенсії за вислугу років.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (суддя Васильченко І.П).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2020 року №613 справу передано для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями. в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Васильченко І.П.

Згідно із витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 року, справу розподілено для розгляду судді Вєкуа Н.Г.

Відповідно до статтей 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 126, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №640/23368/19 до свого провадження;

2. Справа буде розглядатись суддею Вєкуа Н.Г. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи;

3. Ухвалу направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа