Справа № 140/3957/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3957/20 пров. № А/857/11947/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП - 10708" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 140/3957/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП - 10708", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2020р. задоволено повністю адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП - 10708", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП - 10708" подало апеляційну скаргу, скерувавши її 04.09.2020р. через суд першої інстанції .

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення постановлено судом 20.07.2020р. за участю представника позивача із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст судового рішення складено та підписано 30.07.2020р. Копію рішення суду скеровано учасникам справи 31.07.2020р., згідно супровідних листів суду (а.с. 22-23).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариством з додатковою відповідальність "Нововолинське АТП-10708" подано з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.07.2020р., проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП - 10708" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 140/3957/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління транспорту та інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП - 10708", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП - 10708" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель