Справа № 200/8474/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2020 р. Справа №200/8474/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні:

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» у якому просив визнати протиправними та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 12 червня 2020 року ВП №62325758,

- постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 12 червня 2020 року ВП №62325758,

- постанову про розмір витрат виконавчого провадження від 12 червня 2020 року ВП №62325758,

- постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10 липня 2020 року ВП №62325758.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем протиправно винесені спірні постанови, оскільки позивач не зареєстрований та не проживає на території виконавчого округу відповідача.

18 вересня 2020 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

21 вересня 2020 року позивачем подані доповнення до адміністративного позову, в яких останній просить призупинити стягнення з заробітної плати у розмірі 20% з доходів позивача до моменту винесення рішення.

22 вересня 2020 року доповнення до адміністративного позову ОСОБА_1 про призупинення стягнення з заробітної плати у розмірі 20% з доходів позивача до моменту винесення рішення повернуті заявнику без розгляду.

Згідно пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 11 статті 251 КАС України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Виконуючи вимоги чинного процесуального законодавства, суд направив позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві.

Ухвала про залишення позовної зави без руху була отримана позивачем 19 вересня 2020 року, про що свідчить відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

Станом на 12 жовтня 2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 5, 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала постановлена, складена та підписана 12 жовтня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко