Справа № 280/2320/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2320/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання: Новошицька О.О.
за участю: представника позивача: Гайворонського Олексія Юрійовича;
представника відповідача: Юрчак Оксани Василівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2020 (головуючий суддя Семененко М.О., повний текст складено 20.01.2020)
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/2320/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

В призначений день судового засідання, 07.10.2020, учасники процесу в судове засідання з`явились. Представником позивача та відповідачем надані відповідні пояснення. Представником позивача заявлено клопотання про проведення судової технічної експертизи.

При цьому в ході судового розгляду судом поставлено питання про витребування у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» доказів, а саме: оригіналу повідомлення про анулювання боргу (в порядку пп. «д» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України) ОСОБА_1 (вих. № 31-1-62/75 від 31.08.2018).

Представник позивача проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача проти витребування доказів заперечував.

Згідно статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним з принципів адміністративного судочинства є принцип офіційності з`ясування всіх обставин у справі.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням обставин даної справи, з метою повного те всебічного її розгляду, колегія судів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» доказів, а саме: оригінал повідомлення про анулювання боргу (в порядку пп. «д» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України) ОСОБА_1 (вих. № 31-1-62/75 від 31.08.2018).

Витребувані докази надати суду до 03.11.2020.

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 223 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 280/2320/19 до 04.11.2020 об 12:00.

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» докази, а саме:

оригінал повідомлення про анулювання боргу вих. № 31-1-62/75 від 31.08.2018 (в порядку пп. «д» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України) ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати витребувані судом докази у строк до 03.11.2020 року шляхом або безпосередньої подачі їх до канцелярії суду, або направлення засобами поштового зв`язку на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова