Справа № 824/768/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони в порядку процесуального правонастуництва

12 жовтня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/768/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони у порядку процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові акціонерне товариство "Чернівціобленерго" просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04 квітня 2019 року Офісу великих платників податків ДФС в м. Києві.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При вирішенні справи у суду виникло питання про заміну відповідача у цій справі правонаступником, оскільки судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 контролюючий орган поділений на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, вказані органи є правонаступниками та до них відповідно переходять права та обов`язки реорганізованої Державної фіскальної служби України.

Крім того, Постановою Кабінету міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів державної податкової служби" реорганізовано Офіс великих платників податків ДФС шляхом приєднання до офісу великих платників податків ДПС.

Наказом Державної податкової служби України № 15 від 12.07.2019 року затверджено Положення про Офіс великих платників податків ДПС та відповідно до вищевказаного положення Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Водночас статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач у справі реорганізований шляхом приєднання до територіального органу Державної податкової служби, а спірні правовідносини допускаються правонаступництво, суд доходить висновку про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У порядку процесуального правонаступництва допустити заміну відповідача у цій справі з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.

Копію ухвали суду надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич