Справа № 766/11172/20
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

08.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

секретаря судового засідання Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначений адміністративний позов. Позивач просив скасувати постанову серії ЕАМ № 2857196 від 21.07.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, справу закрити.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 29.07.2020р. та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання 08.10.2020р. , про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

ОСОБА_1 22.07.2020р. подано до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення ( а.с.4).

В судові засідання призначені на 17.09.2020р., 01.10.2020 та 08.10.2020р. позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Виклик на судове засідання, призначене на 17.09.2020р. отримано позивачем 31.07.2020р., про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення. ( а.с.18)

Виклик на судове засідання, призначене на 08.10.2020р. отримано позивачем 01.10.2020р., про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення. ( а.с.31)

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду надано не було.

Поважними причинами є обставини, дії, явища, які не залежать від волі особи, відносно якої вони виникли, внаслідок чого, особа не має змоги належним чином виконувати покладені на неї обов`язки.

Беручи до уваги всі вищевикладені дії позивача, суд вважає таку поведінку умисним затягуванням розгляду справи з боку позивача, яка розглядається в стислий термін, що також має ознаки зловживання процесуальними правами.

Враховуючи, що позивач, будучі повідомлений належним чином, повторно не з`явився до суду, суд вважає необхідним застосувати наслідки передбачені п.4 ч.1 ст.240 КАС України та залишити позов без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Розяснити позивачу його право на повернення судового збору в розмірі переплаченої суми , яка становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повернення судового збору в розмірі переплаченої суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення .

Суддя Я.В. Войцеховська