Справа № 947/5389/20
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5389/20
Провадження № 2-а/947/78/20
УХВАЛА

про відмову від частини позовних вимог

12.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шляхта Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до інспектора поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шляхта Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд визнати дії представника Управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції Шляхти О.С. по притягненню до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову серії ДП18№ 609123 від 07.03.2020 року, виданої інспектором поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шляхта О.С. про накладання на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою було притягнуто останнього до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень за порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; скасувати протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 277234 від 07.03.2020 року; припинити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити позивача від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 року адміністративна справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2020 року провадження по справі було відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання, вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог адміністративного законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву або заперечень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.07.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 було задоволено та замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на належного співвідповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22.09.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме позивач відмовляється від вимог в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 277234 від 07.03.2020 року, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 01.09.2020 року провадження по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, тому підстави оскарження протоколу серії ДПР 18 № 277234 від 07.03.2020 року відпали.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтримав заяву про відмову від частини позовних вимог та просив її задовольнити.

Відповідач - інспектор поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шляхта О.С. до судового засідання не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач - представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Димон І.В. до судового засідання не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1,2,3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.239 КАС України суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що позивач відмовився від частини позовних вимог і така відмова, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що заява про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст.ст.189, 238 КАС України закриває провадження по справі в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18№ 277234 від 07.03.2020 року, складеного відносно позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 277234 від 07.03.2020 року.

Провадження по адміністративній справі №№947/5389/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шляхта Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 277234 від 07.03.2020 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.