Справа № 2-а-28086/11
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2011 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро Технічної Інвентаризації про визнання протиправним та відміну рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язанні провести державну реєстрацію об`єкту нерухомості,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро Технічної Інвентаризації про визнання рішення реєстратора КП «БТІ`м. Краматорська про відмову в державній реєстрації права власності на недобудований будинок готовністю 49% по АДРЕСА_1 від 21.09.2011 року протиправним та скасувати, зобов`язання реєстратора КП «БТІ`м. Краматорська зареєструвати за ним ОСОБА_1 , право власності на недобудований будинок готовністю 49% по АДРЕСА_1 .
Згідно з п.1 та п.7 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними власних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Предметом позову в даній справі є, зокрема, визнання незаконними дій комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Краматорськ щодо відмови в реєстрації права власності та зобов`язання зареєструвати право власності.
Реєстрацію прав власності згідно з п.1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року № 615, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2003 р. № 66/7387, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (далі БТІ).
Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов`язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган державної влади, їх посадова чи службова особа…, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
За таких підстав, розгляд даної справи віднесений до компетенції окружного адміністративного суду, тобто до Донецького окружного адміністративного суду.
Згідно з п.3 ч.6 ст. 108КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро Технічної Інвентаризації про визнання протиправним та відміну рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язанні провести державну реєстрацію об`єкту нерухомості, повинен бути повернений позивачу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст., 18, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро Технічної Інвентаризації про визнання протиправним та відміну рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язанні провести державну реєстрацію об`єкту нерухомості, у зв`язку з непідсудністю цієї адміністративної справи Краматорському міському суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: