Справа № 380/3471/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2020 р. справа № 380/3471/20
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника позивача Бойка Н.Р.,

представника відповідача Гавриляка Р.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.10.2019 № .

Ухвалою від 13.05.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів від Головного управління ДПС у Львівській області.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходив з наступного.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що начальник відділу супроводження судових спорів камеральних та фактичних перевірок Головного управління ДПС у Львівській області звернувся до управління Городоцького відділу податків і зборів з фізичних осіб із службовим дописом від 21.09.2020 № 475/13-01-05-05-03, в якому просив повідомити до 23.09.2020 про те, чи приймалось податкове повідомлення - рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на податкове повідомлення рішення № від 18.10.2019 на підставі рішення ДПС України від 13.03.2020 №9341/6/99-00-08-05-04-06.

У зв`язку з ненаданням відповіді, суд з метою з`ясування усіх обставин справи вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області відомості про те, чи приймалось податкове повідомлення - рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на податкове повідомлення рішення № від 18.10.2019 на підставі рішення ДПС України від 13.03.2020 №9341/6/99-00-08-05-04-06.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області відомості про те, чи приймалось податкове повідомлення - рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на податкове повідомлення рішення № від 18.10.2019 на підставі рішення ДПС України від 13.03.2020 №9341/6/99-00-08-05-04-06. У разі прийняття такого податкового повідомлення рішення належним чином засвідчену копію надати суду.

Вказані відомості та докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 12 жовтня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик