overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8393/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Київ

справа №200/8393/19-а

адміністративне провадження №К/9901/16023/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі №200/8393/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСМОТЕХНОЛОГІЯ" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство, у рахунок погашення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі №200/8393/19-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 7334,66 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 23 червня 2020 року №1683 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі №200/8393/19-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області 7334,66 грн (сім тисяч триста тридцять чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 23 червня 2020 року №1683.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 200/10313/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Київ

справа №200/10313/19-а

адміністративне провадження №К/9901/6792/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №200/10313/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський друкарський дім" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №200/10313/19-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 6 травня 2020 року №980 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №200/10313/19-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 6 травня 2020 року №980.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 200/8394/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Київ

справа №200/8394/19-а

адміністративне провадження №К/9901/12022/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у справі №200/8394/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ES Полімер" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у справі №200/8394/19-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 6 травня 2020 року №981 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у справі №200/8394/19-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 6 травня 2020 року №981.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 420/3573/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Київ

справа №420/3573/19

адміністративне провадження №К/9901/18369/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року у справі №420/3573/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар Україна" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року у справі №420/3573/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 5802,40 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 23 червня 2020 року №904 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року у справі №420/3573/19 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС 5802,40 грн (п`ять тисяч вісімсот дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 23 червня 2020 року №904.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 400/2907/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Київ

справа №400/2907/18

адміністративне провадження №К/9901/19512/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року у справі № 400/2907/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Флауер" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2020 року повернув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року у справі № 400/2907/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 42040,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 21 серпня 2020 року №1915 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року у справі № 400/2907/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 21 серпня 2020 року №1915.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/13244/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №826/13244/16

адміністративне провадження №К/9901/25040/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІК Авіейшен Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

30.09.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначене судове рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку, є неповажними.

Відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 КАС. Однак, касаційну скаргу було повернуто у зв`язку з не усуненням її недоліку, визначеного ухвалою про залишення касаційної скарги без руху (не сплачено судовий збір у зв`язку з недостатнім фінансуванням витрат на сплату судового збору).

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 07.07.2020 №2955 (сплачений судовий збір 08.07.2020), а касаційна скарга надіслана до Верховного Суду лише 30.09.2020. ГУ ДПС не наводить доводів на обґрунтування причини, з якої касаційна скарга не була подана впродовж строку з 08.07.2020 по 30.09.2020.

Відтак, вказані ГУ ДПС обставини у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не є підставою для поновлення процесуального строку.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, та докази на підтвердження таких обставин.

Керуючись статтею 248, частиною третьою 332 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 300/2026/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Київ

справа №300/2026/19

адміністративне провадження №К/9901/24060/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Західспецбудтранс -7» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №300/2026/19 за позовом Приватного підприємства «Західспецбудтранс -7» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

14 вересня 2020 року Приватне підприємство «Західспецбудтранс -7» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №300/2026/19.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329- 332,334, 335, 338, 375 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Західспецбудтранс -7» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №300/2026/19.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/2026/19.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко
Справа № 826/16955/15
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/16955/15

адміністративне провадження №К/9901/2192/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11 листопада 2020 року о 15:00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 640/8559/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/8559/19

адміністративне провадження №К/9901/24267/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 640/8559/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-сервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

21 вересня 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 640/8559/19.

Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За правилами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Головне управління ДПС у м. Києві, пропустивши строк на касаційне оскарження, не клопоче про його поновлення.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку, в якому вказати поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження поважності вказаних обставин.

Керуючись статтею 332 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 640/8559/19 залишити без руху.

2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підпис М. Б. Гусак
підпис М. М. Гімон
підпис Є .А. Усенко