Справа № 300/1664/20
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті та витребування доказів
"12" жовтня 2020 р. справа № 300/1664/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Тимощука О. Л.,
секретаря судового засідання Ткачук О. П.,
представника позивача Бойка Н. Р.,
представників відповідача Бабій Т. С., Янюк Р. М., Конопади С. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК»
до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРФЕКТ ПАК (надалі, також позивач, ТОВ ПЕРФЕКТ ПАК), 13.07.2020 звернулося в суд з позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач), у якій просить визнати протиправними і скасувати складені 12.03.2020 податкові повідомлення-рішення:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судому засіданні, яке відбулося 12.10.2020 судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема отримано заяви по суті спору та документи, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.
Також позивачем 05.10.2020 подано клопотання про витребування доказів в ГУ ДФС в Івано-Франківській області, а саме засвідчені копії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та листи від 30.01.2020 №84/7/09-19-21-05 (вх. ДПС в Івано-Франківській області від 31.01.2020 №295/7 (том 6, а.с.156-157). Представники відповідача проти витребування доказів не заперечили, усно підтвердили, що ці докази можуть знаходитися у ГУ ДФС в Івано-Франківській області.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Окрім цього позивачем 04.09.2020 заявлено клопотання про допит свідка (том 5, а.с.169), проте судом роз`яснено, що вказане клопотання буде розглянуто на стадії дослідження доказів, оскільки вирішення питання про допит свідка до судового розгляду справи по суті є передчасним.
Таким чином, суд дійшов висновку, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 173-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №300/1664/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судовий розгляд справи на "27" жовтня 2020 р. о 14:00 який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3, каб. №108.
копії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зазначені в акті перевірки позивача за 116/09-19-05-05/33711540 від 11.02.2020;
копії листів від 30.01.2020 №84/7/09-19-21-05 (вх. ДПС в Івано-Франківській області від 31.01.2020 №295/7).
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) до відома, а Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.