Справа № 160/9084/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Справа №160/9084/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА АГЕНЦІЯ «ЛАКШМІ» до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА АГЕНЦІЯ «ЛАКШМІ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №1663916/39332737 від 24.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 31.01.2020;

- №1672475/39332737 від 26.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 31.01.2020;

- №1672472/39332737 від 26.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 28 від 31.01.2020;

- №1672474/39332737 від 26.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 27 від 31.01.2020;

- №1672473/39332737 від 26.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 30.01.2020;

- №1663915/39332737 від 24.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 29.01.2020;

- №1672467/39332737 від 26.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 22.01.2020;

- №1672468/39332737 від 26.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.04.2020;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ «ЮА ЛАКШМІ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання: №33 - 14.02.2020, №32 - 14.02.2020, №28 - 14.02.2020, №27 - 14.02.2020, №21 - 14.02.2020, №15 - 14.02.2020, №2 - 14.02.2020, №1 - 28.04.2020.

Ухвалою суду від 12.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідно до кількості учасників справи); доказів сплати судового збору у розмірі 12 612,00 грн.

26 серпня 2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову разом із квитанцією про сплату судового збору та уточненим адміністративним позовом з ідентичними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 31.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06 жовтня 2020 року від представника відповідача-1 до суду надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, оскільки для надання відзиву на позов та документів в його обґрунтування по справі, враховуючи її складність, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації, що потребує більш тривалого часу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, суд виходить з наступного.

За змістом частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частинами 4-6 статті 162 КАС України визначено, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у справі № 160/9084/20 від 31 серпня 2020 року відповідач отримав 15 вересня 2020 року, а розгляд справи призначено по суті з 01 жовтня 2020 року, зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.10.2020 року.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу 1 - Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі №160/9084/20 до 26.10.2020 року.

Відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева