Справа № 466/3981/20
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3981/20
Рішення

іменем України

(додаткове)

06 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

28 вересня 2020 року згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано заяву ОСОБА_1 від 25.09.2020 року про винесення додаткового рішення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по адміністративній справі № 466/3981/20 від 28 липня 2020 року частково задоволені позовні вимоги адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гусяк Дмитра Михайловича по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2621352 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Проте не вирішено питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання 06 жовтня 2020 року

Заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про постановлення додаткового рішення - повідомлений належним чином, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 05.10.2020 року подав заяву про розгляд питання щодо постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат - проводити без його участі.

Представник відповідача по справі № 466/3981/20 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України - не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про постановлення додаткового рішення повідомлений належним чином (а.с. 34).

Як вбачається із матеріалів справи учасники були належним чином повідомлені.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників справ.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року по адміністративній справі № 466/3981/20 - позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності частково задоволені, а саме :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гусяк Дмитра Михайловича по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2621352 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Судом також встановлено, що позивачем було подано копію платіжного документу

Філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк»

Номер рахунку отримувача UA 001307

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Назва організації отримувача УКуШевч.р м. Льв/Шевченківський /22030101

Призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 . Шевченківський районний суд м. Львова сума операції 840. 8UAH що є підтвердженням про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн. (а.с.11).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи № 466/3981/20 від 28 липня 2020 року, питання розподілу судових витрат не вирішено.

Відповідач отримав копію рішення 10.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28). Апеляційної скарги в установлений законом строк на рішення від 28 липня 2020 року не подано. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI ).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

За приписами ч. 3 ст. 139 КАС України

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Оскільки, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено частково, а саме Постанова інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гусяк Дмитра Михайловича по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2621352 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП скасована, а в розумінні приписів КАС України відповідач - Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України, виступає як суб`єкт владних повноважень.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення підлягає задоволенню.

При постановленні додаткового рішення, судом береться до уваги часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки за звернення до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн., а позовні вимоги задоволені частково, то пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню 50 % сплаченого судового збору, які понесені позивачем.

Отже, відшкодуванню з Державного бюджету України підлягають лише ті судові витрати, які були фактично понесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 КАС України

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 5-10, 19, 132, 139, 241-246, 252, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

По адміністративній справі № 466/3981/20 за матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності постановити додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Пефецького,19) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 )

судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова