Справа № 200/8521/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2020 р. Справа №200/8521/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН СТИРОЛ до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 62819368 від 13 серпня 2020 року про стягнення основної винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року Приватне акціонерне товариство КОНЦЕРН СТИРОЛ, через свого представника адвоката Усенка Віталія Жоржевича, який діє на підставі Довіреності № 216/12-19 від 27 грудня 2019 року, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 62819368 від 13 серпня 2020 року про стягнення основної винагороди у розмірі 10 322 694, 69 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подачі доказу сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

30 вересня 2020 року через відділ документообігу і архівної роботи суду представником позивача адвокатом Усенком Віталієм Жоржевичем надано заяву про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН СТИРОЛ до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 62819368 від 13 серпня 2020 року про стягнення основної винагороди та постановлено розгляд справи провести суддею одноособово без повідомлення учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) з урахуванням приписів статті 287 КАС України, протягом десяти днів.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 серпня 2020 року на підставі Наказу Господарського суду Донецької області виданого 26 лютого 2015 року у справі № 25/7 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем відкрито виконавче провадження ВП №62819368.

Разом із постановою про відкриття виконавчого провадження № 62819368 приватним виконавцем Щербаковим І.М. в межах вказаного виконавчого провадження прийнято постанову про стягнення основної винагороди від 13 серпня 2020 року на суму 10 322 694, 69 гривень.

Позивач, вважаючи постанову від 13 серпня 2020 року ВП № 62819368 про стягнення основної винагороди від 13 серпня 2020 року на суму 10 322 694, 69 гривень протиправною та такою, що підлягає скасуванню, звернувся з даним позовом до суду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що на розгляді Господарського суду Донецької області дотепер перебуває пов`язана скарга №131/09-20 від 09 вересня 2020 року у справі 25/7на постанову приватного виконавця Щербакова І.М. про відкриття виконавчого провадження №62819368 від 13 серпня 2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду скарги № 131/09-20 Господарським судом Донецької області у справі №25/7 та набранням рішення законної сили, оскільки, правомірність прийняття відповідачем постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62819368 від 13 серпня 2020 року безпосередньо впливає на правомірність винесення постанови від 13 серпня 2020 року ВП № 62819368 про стягнення основної винагороди на суму 10 322 694, 69 гривень, що є предметом оскарження у межах даної адміністративної справи, а тому об`єктивно унеможливлює її розгляд.

Керуючись ст.ст. 45, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №200/8521/20 до розгляду скарги № 131/09-20 Господарським судом Донецької області у справі №25/7 та набранням рішенням законної сили.

Сторонам після розгляду скарги № 131/09-20 Господарським судом Донецької області у справі №25/7 повідомити про це суд та надати належним чином завірену копію рішення суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 13 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко