Справа № 379/873/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2020 року м. Київ № 379/873/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до Таращанської районної державної адміністрації, в якому просив суд зобов`язати відповідача зняти з реєстрації житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1997 року побудови, який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 17.08.2019 справу № 379/873/20 передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України. Провадження у справі судом не відкривалося.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 11.09.2020, та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.09.2020 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- ордеру на надання правової допомоги в якому має бути зазначено назва органу в якому перебуває дана справа, зокрема, Київський окружний адміністративний суд.

- засвідчених належним чином ксерокопій у двох примірниках (для суду та відповідача) свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 03 січня 2018 року та витягу з Єдиного реєстру адвокатів України №001714 у придатному для читання вигляді;

- письмових пояснень з нормативно - правовим обґрунтуванням щодо наявності у Таращанської районної державної адміністрації правових підстав та повноважень вчиняти дії які позивач просить здійснити, а саме зняти з реєстрації житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1997 року побудови, який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Копія ухвали суду направлялася позивачеві на адресу, вказану у позові рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про що свідчить супровідний лист від 18.09.2020 та список згрупованих поштових відправлень від 22.09.2020 (штрих-код 619) та була отримана позивачем особисто 25 вересня 2020 року.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 16.09.2020 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 30.09.2020.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вже зазначалось, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 30.09.2020.

Проте, станом на 12.10.2020 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2020 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався та рухом своєї справи не цікавився.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.