Справа № 263/3017/20
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3017/20
Провадження № 2-а/263/168/2020
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дідур І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кулібаби Марини Валеріївни, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кулібаби Марини Валеріївни, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення вказаного позову без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, а саме: з тих підстав, що позивачем не сплачений судовий збір. У судовому засіданні представник відповідача Дідур І.І. підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно п.7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Вказаний адміністративний позов поданий до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 10.03.2020 року, 12.03.2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

У задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки на час винесення постанови від 18.03.2020 року Великою Палатою Верховного Суду у справі №543/775/17, провадження по даній справі було вже відкрито.

Крім того, відповідно ч. 4. ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. За відсутності поняття державного мита в межах Закону № 3674-VI, його слід вважати тотожним поняттю «судовий збір». Норма вищевказаної статті є спеціальною нормою порівняно з нормами ЗУ «Про судовий збір».

Водночас сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, що узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі".

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кулібаби Марини Валеріївни, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст. 240 КАС України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова