Справа № 480/2893/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" жовтня 2020 р. Справа № 480/2893/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.Б. Діски, розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
07.05.2020 Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 9943,08 грн. та з рентної плати за спецвикористання води в розмірі 1612,36 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
31.08.2020 року ухвалою суду справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні 16.09.2020 було оголошено перерву для надання позивачем додаткових пояснень.
Протокольною ухвалою від 30.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.10.2020, зобов`язано позивача надати письмові поясненння з детальним описом суми податкового боргу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Станом на час розгляду справи, у суду були відсутні відомості щодо причин неявки представника позивача. Вимоги ухвали суду від 30.09.2020 виконано не було без поважних причин.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та у відповідності до вимог п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України визнає обов`язковою явку представника позивача.
Враховуючи строки розгляду справи, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, суд звертає увагу керівника податкового органу, який має забезпечити явку представника позивача в судове засідання, на те, що ненадання відповідних документів, витребуваних судом, неявка представника податкового органу без поважних причин, зумовлює навмисне затягування строків розгляду справи зі сторони представників ГУ ДПС у Сумській області.
Крім того, відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача письмові пояснення з детальним описом суми податкового боргу, з чітким визначенням періодів, у яких виник податковий борг та обгрунтуванням стягнення з урахуванням вимог ст.102 Податкового кодексу України.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Відповідача - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
3. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача.
4. Повторно витребувати у позивача письмові пояснення з детальним описом суми податкового боргу, з чітким визначенням періодів, у яких виник податковий борг та обгрунтуванням стягнення з урахуванням вимог ст.102 Податкового кодексу України.
3.Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска