Справа № 480/1752/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Київ

справа №480/1752/19

адміністративне провадження №К/9901/23629/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №480/1752/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку протягом 10 днів з дня офіційного закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року по справі № 480/1752/19.

Позивач не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2020 року поновив строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, касаційну скаргу скаржника залишив без руху із наданням строку для усунення недоліків.

У строк встановлений судом позивач усунув недоліки касаційної скарги, а саме, сплатив судовий збір.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 480/1752/19 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №480/1752/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук