Справа № 460/4367/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/4367/19 пров. № А/857/10880/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі №460/4367/19 за адміністративним позовом Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №460/4367/19 та ухвалою суду від 02.10.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року на 21.10.2020 о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів).

Управління Держпраці у Рівненській області подало клопотання в якому просило забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання доручено провести із Господарським судом Рівненської області о 09:30 год. 21 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції.

Державна установа "Полицька виправна колонія (№76)" подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державною установою "Полицька виправна колонія (№76)", яка здійснює відеоконференції через мобільну систему відеоконференцзв`язку з програмною складовою, що забезпечує відеоконференцзв`язок через центр комутації ДСА України, а також враховуючи значну віддаленість 145 км установи від м.Рівне.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2-4 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частина 5 статті 195 КАС України встановлює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Державній установі "Полицька виправна колонія (№76)" за адресою 34375, с. Іванці, Володимирецького району, Рівненської області, о 09:30 год. 21.10.2020.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі №460/4367/19 за адміністративним позовом Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу провести у режимі відеоконференції 21 жовтня 2020 року о 09:30 год. та доручити Державній установі "Полицька виправна колонія (№76)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09:30 год. 21 жовтня 2020 року (адреса 34375, с. Іванці, Володимирецького району, Рівненської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль