Справа № 640/8637/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8637/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 липня 2020 року справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія «Альтенердж» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 липня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції 08 липня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 59 907 грн.

До суду вх. № 37173 від 02.10.2020 р. від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення від 20.08.2020 р. № 4461 на суму 31 530 грн.

Обґрунтовуючи розрахунок сплаченої суми судового збору, апелянт зазначає, що встановлено обмеження ставки судового збору, а відтак сума сплаченого судового збору становить 31 530 грн.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Диспозицією наведеної вище статті чітко визначено, що судовий збір за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Іншому тлумаченню положення даного пункту не підлягають.

Таким чином, апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків від суми судового збору, який був сплачений в суді першої інстанції.

У вищезазначеному адміністративному позові, який подано у квітні 2020 року заявлено дев`ятнадцять вимог немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (на 01.01.2020 року становить 2102, 00 грн.).

Отже, загальна сума судового збору при подачі апеляційної скарги становить: 2102 грн. * 19 = 9 605, 00 грн. * 150 % = 59 907грн.

Зважаючи на те, що судовий збір сплачений у розмірі меншому ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір», відповідно слід дійти висновку, що станом на 13.10.2020 р. апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 липня 2020 року справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія «Альтенердж» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль