Справа № 640/16411/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Київ № 640/16411/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача-1 про продовження строку для подання відзиву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 березня 2020 року №22879-5305-1008, яким позивачу нараховано земельний податок з фізичних осіб за 2020 рік у сумі 106213,52 грн.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/16411/20 (далі - справа №№640/16411/20) розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

27 серпня 2020 року представником відповідача-1 подано до суду відзив на позовну заяву.

Поряд з цим, представником відповідача-1 заявлено письмове клопотання про продовження строку для подання відзиву у справі №640/16411/20, (далі - заявлене клопотання), в обґрунтування якого зазначено зокрема, що відповідачем-1 отримано лише ухвалу про відкриття провадження у справі, а копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача-1 не надходили, а тому відсутня можливість надати змістовний відзив на позовну заяву.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, як вбачається із матеріалів справи 14 серпня 2020 року відповідач-1 отримав ухвалу суду від 04 серпня 2020 року про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додані до неї документи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже у строк до 31 серпня 2020 року відповідач-1 мав право подати до суду відзив на позовну заяву.

Як вже зазначалось судом вище, 27 серпня 2020 року представником відповідача-1 подано до суду відзив на позовну заяву, тобто в межах встановленого судом строку визначеному в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного управління ДПС у Київській області у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у адміністративній справі №640/16411/20.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко