Справа № 938/109/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 938/109/20 пров. № А/857/9157/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Ніколіна В.В., Пліша М.А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року у справі № 938/109/20 без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в судове засідання 29.09.2020, сторони до суду не з`явилися.

Однак, судом апеляційної інстанції, у тексі вказаної постанови, допущено описку, зокрема вказано, що судове засідання проводилося за участі представник позивача Фединяк Р.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущених в постанові описок, зокрема, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 938/109/20 (№ 857/9157/20):

- виключивши з вступної частини: «за участю представника позивача Фединяк Р.В.»;

- виключивши з описової частини абз. 6-7: «Представник позивача Фединяк Р.В., у судовому засіданні апеляційну скаргу не визнав, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його участь в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась. Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи», замінивши їх абзацом такого змісту: «Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про його дату, час та місце»;

- виключивши з абз. 8 описової частини: «пояснення представника позивача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш