Справа № 804/2819/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 804/2819/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення сплаченого судового збору у справі №804/2819/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КАСКАД» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
23.09.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення сплаченого судового збору у справі №804/2819/18 за подану апеляційну скаргу.
Також, заявник в поданому вище клопотанні просив здійснити заміну відповідача його правонаступником, оскільки відповідно до наказу від 29.08.2019 року №9 «Про початок діяльності Офісу великих платників податків ДПС», затвердженим наказом ДПС від 12.07.2019 року, Офіс великих платників податків ДПС розпочав виконання функцій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла до висновку про заміну Офісу великих платників податків Державної фіскальної його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної податкової служби.
Також колегія суддів розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору колегія дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як слідує з матеріалів справи, заявником сплачено 420758,15грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від №751 від 18.07.2019 року, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 420758,15грн.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Замінити відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби у справі №804/2819/18 його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної податкової служби.
Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення сплаченого судового збору у справі №804/2819/18 задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва