Справа № 360/633/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року справа №360/633/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., Сіваченка І.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Лисичанського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 2 «Бірюза» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі № 360/633/20 (головуючий суддя І інстанції Кисельова Є.О.), складене в повному обсязі 07 липня 2020 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 2 «Бірюза» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2018 року Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду до Лисичанського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 2 «Бірюза» із адміністративним позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року позовні вимоги управління задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 2 «Бірюза»(, місцезнаходження:93210, Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул. Ген. Потапенка, буд. 220) у вигляді зупинення експлуатації будівель, приміщень та території до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в акті перевірки від 21 грудня 2019 року № 82.

Не погодившись з судовим рішенням, Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 2 «Бірюза» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі № 360/633/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

13 жовтня 2020 року від Лисичанського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 2 «Бірюза» до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції вважає за потрібне задовольнити вищевказане клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що апелянтом заявлено клопотання про відмову від апеляційного провадження та його закриття у зв`язку з цим, враховуючи відсутність заперечень від відповідача та третіх осіб щодо заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги Лисичанського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 2 «Бірюза» та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження у справі.

Крім того, апелянтом подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, щодо якого суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відмову відповідача від апеляційної скарги та з огляду на імперативній заборони на повернення судового збору при відмові від позову (апеляційної скарги), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у задоволені клопотання відповідача про повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 305, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Лисичанського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 2 «Бірюза» від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Лисичанського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 2 «Бірюза» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі № 360/633/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 2 «Бірюза» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Роз`яснити апелянту що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Відмовити у задоволені клопотання Лисичанського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 2 «Бірюза» про повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Судді Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко