Справа № 766/22219/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №6, батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Мусатенко Володимира Олександровича, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Черкаській області, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи наявне клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеконференції, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки представника безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області. Просить доручити проведення відеоконференції Соснівському районному суду м. Черкас.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м.Черкас.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6, батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Мусатенко Володимира Олександровича, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Черкаській області, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09-00 год. 12 січня 2021 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкас (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання о 09-00 год. 12 січня 2021 року в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Управління патрульної поліції в Черкаській області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи Управління патрульної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соснівського районного суду м. Черкас та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус