Справа № 346/1912/20
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1912/20
Провадження № 2-асз/346/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Васильковського В.В.

з участю секретарі Васильчук Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні

суду м. Коломия заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області Зеленчук Іванни Миколаївни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія ДПО 18 № 952894 від 11.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу № 1 роти № 1 Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області Зеленчук Іванни Миколаївни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія ДПО 18 № 952894 від 11.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

5 жовтня 2020 року позивач звернувся із заявою, в якій просив повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 420,40 грн. у зв`язку з закриттям провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, в яких повертається судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 просить суд повернути судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви до суду у розмірі 420,40 грн., у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Однак, судом встановлено, що адміністартивна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області Зеленчук Іванни Миколаївни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія ДПО 18 № 952894 від 11.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі розглянута судом з винесенням рішення по справі.

Провадження по справі адміністративного судочинства, в розумінні ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» не закривалося.

У зв`язку з викладеним передбачені законом підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відсутні. За таких обставин подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 248 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.