Справа № 826/20213/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Київ № 826/20213/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текспро ЛТД"

до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текспро ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 позов задоволено повністю.

23.10.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби повернуто.

Ухвалою Верховного Суду 21.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Енергетичної митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019.

11.09.2020 через канцелярію суду надійшла заява від Енергетичної митниці Держмитслужби, у якій остання просила замінити сторону у справі Енергетичну митницю ДФС на Енергетичну митницю Держмитслужби, відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надаючи оцінку заявленому позивачем клопотанню, суд, дослідивши докази, що стосуються вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно п.4 та п.5 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто по суті та 31.01.2019 винесено рішення.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України також встановлено, що заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на все вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, надані в обґрунтування своєї заяви, поданої після ухвалення судом 31.01.2019 рішення у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 48, 166, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Енергетичної митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська