overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0528/16587/2012
Суддя: Груіцька Л. О.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/0528/755/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року місто Краматорськ

Краматорського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О, при секретарі Товмасян І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконкому Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.155 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п`яти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 0528/16605/2012
Суддя: Груіцька Л. О.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/0528/770/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року місто Краматорськ

Краматорського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О, при секретарі Товмасян І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконкому Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.155 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п`яти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 0528/16608/2012
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 грудня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/0528/772/2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09год.00хв. 24.12.2012 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0528/16588/2012
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/0528/756/2012
У Х В А Л А

13 грудня 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012 року до Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

12.12.2012 року справа надійшла в провадження судді.

На сьогоднішній день провадження по справі не відкрито.

12.12.2012 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить залишити позво без розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись ст..108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради, Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконкому Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 2-а-14991/11
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2011 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

18 травня 2011 року ухвалою Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», залишено без руху для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-16325/11
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2а-16325/2011

30 травня 2011 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М. розглянувши позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов`язання прийняти звітність від платника фіксованого податку, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов`язання прийняти звітність від платника фіксованого податку.

Відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області є державним органом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві та роз`яснити, що з таким позовом йому доцільно звернутися до Окружного адміністративного суду Донецької області.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов`язання прийняти звітність від платника фіксованого податку повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тому позивачу доцільно звернутися з таким позовом до Окружного адміністративного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 2-а-18070/11
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов?язання відповідача вчинити певні дії прийняти звітність від платника фіксованого податку, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов?язання відповідача вчинити певні дії прийняти звітність від платника фіксованого податку - розрахунки .

Відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області є державним органом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві та роз`яснити, що з таким позовом йому слід звернутися до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов?язання відповідача вчинити певні дії прийняти звітність від платника фіксованого податку повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тому позивачу слід звернутися з таким позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя/підпис/

Ухвала не набрала чинності

Суддя
Справа № 2-а-15643/11
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

розглянувши у скороченому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та доплатити допомогу як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та доплатити допомогу як «Дитині війни», за період з 01.01.2006 року по 31.05.2010 року.

Адміністративний позов подано після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Заява про поновлення цього строку позивачем не подана. Обставини, які б заважали їй звернутися до суду та інших доказів того, що строк на звернення з позовом до суду пропущено з поважних причин позивачкою не надано.

З огляду на вказане, відповідно до ч.2 ст.99, ст.100 КАС України суд вважає необхідним залишити адміністративний позов - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 186 КАС України.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та доплатити допомогу як «Дитині війни», залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду можу бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 465/6652/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6652/19
У Х В А Л А

Іменем України

"09" жовтня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна Антона Юрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про скасування постанови.

Судом встановлено, що предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ №14-1620.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.01.2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Франківського районного суду від 03.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна Антона Юрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишено без руху, з підстав, виклвадених у мотивувальній частині ухвали.

28.09.2020 р. відповідачем скеровано на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі та долучено копію оскаржуваної постанови.

Заявлене клопотання мотивує тим, що в даній справі відутній спір, оскільки оскаржувана постанова не виносилася на позивача.

Суд, перевіривши наявні у матеріалах справи докази та заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови серії ЛВ №14-1620 від 14.11.2019 р, однак, з наявною у матеріалах справи копії такої, вбачається що остання складена на ОСОБА_2 , а тому, суд вважає, що відсутній спір по справі.

Відповідно до ст. 7 КАС України, y разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю спору.

Керуючись статтями 7, 238 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна Антона Юрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 748/1228/20
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№748/1228/20
Провадження №2-а/751/98/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Ченцова С. М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП, Орищенка Євгенія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними; скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2601801 від 28 травня 2020 року; провадження у справі закрити.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно супровідного листа копія ухвали суду від 07.09.2020 року направлялась ОСОБА_1 двічі 08.09.2020 року та 21.09.2020 року, однак поштове відправлення з копією ухвали судді повернулося до суду не врученим з відміткою працівника відділення поштового відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У адміністративному позові ОСОБА_1 вказує адресу: АДРЕСА_1 , за якою і було направлено копію ухвали судді, а також за адресою місця реєстрації позивача : АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що до цього часу ОСОБА_1 не усунув недоліки позову, який залишено без руху, а наданий судом з цією метою строк минув, тому адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП, Орищенка Євгенія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу, разом з усіма доданими до нього документами, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 з адміністративним позовом та усіма доданими до нього документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова