Справа № 440/4898/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/4898/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Оніщенко В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Костенка В.О.,
представників відповідачів: Ілюшенка О.Л., Рубана О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Повітряних Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2020 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Повітряних Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просив:
стягнути з Повітряних Сил Збройних Сил України на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 631074,36 грн (без врахування грошової допомоги на оздоровлення);
зобов`язати Повітряні Сили Збройних Сил України виплатити грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2017-2019 роки у кількості 126 календарних днів при звільненні з військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.
У судовому засіданні 06.10.2020 представником відповідача наголошено на тому, що позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Заслухавши доводи представника відповідача, суд звертає увагу на те, що згідно з частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У силу положень пункту 4 частини п`ятої цієї статті, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
При цьому суд зауважує, що зазначення у прохальній частині клопотання про солідарне стягнення судових витрат з усіх відповідачів не може розцінюватись як зазначення позовних вимог до всіх відповідачів у справі, адже питання про розподіл судових витрат не є позовною вимогою.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, суд визнав за необхідне повідомити позивача про недоліки позовної заяви та надати йому строк для усунення цих недоліків упродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог в частині зазначення змісту позовних вимог до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог цієї ухвали позовну заяву в частині позовних вимог до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя О.О. Кукоба