Справа № 160/9814/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9814/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної регуляторної служби України
в адміністративній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 р. у справі №160/9814/19
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
третя особа: Державна регуляторна служба України
про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 р. у справі №160/9814/19, призначено справу до розгляду на 28 жовтня 2020 року о 10:30 год.
13.10.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, в тому числі у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2020 року о 10:30 год., а проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник просить доручити місцевому або апеляційному адміністративному суду, місцезнаходження якого у м. Київ, зокрема (але не виключно) Шостому апеляційному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду міста Києва.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної регуляторної служби України.
Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/9814/19 задовольнити.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної регуляторної служби України об 10:30 год. 28 жовтня 2020 року та забезпечити у судовому засіданні участь секретаря або розпорядника.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов