Справа № 214/7255/19(2-а/214/60/20)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 214/7255/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Поліцейського ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Гаргар Світлани Володимирівни
на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Роду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року (суддя Ткаченко А.В.) в адміністративній справі
до Гаргар Світлани Володимирівни сержанта поліції роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Поліцейського ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Гаргар Світлани Володимирівни на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Роду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року в адміністративній справі № 214/7255/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 576 грн. 30 коп.; уточненої апеляційної скарги із зазначенням коду Департаменту патрульної поліції в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відповідно до вимог статті 296 КАС України. Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 18 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв`язку).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Апеляційну скаргу Поліцейського ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Гаргар Світлани Володимирівни на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Роду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року в адміністративній справі № 214/7255/19 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 13 жовтня 2020 року у та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров