Справа № 360/2844/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року справа №360/2844/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року в справі № 360/2844/20 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Даник Управління поліції охорони в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року в справі № 360/2844/20.

За наслідками розгляду матеріалів адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у відповідача витребувано певні документи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року до Управління поліції охорони в Луганській області застосовано заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу через невиконання вимог ухвали від 31 липня 2020 року.

Відповідач з ухвалою від 20 серпня 2020 року не погодився та подав заяву, в якій просив цю ухвалу скасувати на підставі положень ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року у задоволенні заяви відповідача та скасуванні ухвали про застосування заходів процесуального примусу відмовлено.

Управління поліції охорони в Луганській області звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 04 вересня 2020 року.

07 листопада 2018 року наведений позов залишено без руху.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У частині першій ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відмову у скасуванні заходів процесуального примусу відмовлено до цього переліку не включена.

Статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України також не передбачено апеляційне оскарження цієї ухвали.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 149, 294, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року в справі № 360/2844/20.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова