Справа № 440/4842/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4842/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування наказу від 29.07.2020 3456/04 "Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 ", поновлення на посаді державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з 30.07.2020 та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/4842/20, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У відзиві на позов представник відповідача заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, а також віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Змінити час судового засідання, призначеного на 13 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв., яке провести за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в режимі відеоконференції 13 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника 13 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Представнику Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) прибути до Сумського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали заявнику та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко