Справа № 340/4340/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4340/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Шкільна, буд. 4, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034; код в ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ляшенко О.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 743 від 08 вересня 2020 року «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», яке було прийняте на тридцять першій сесії сьомого скликання, у частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність орієнтованою площею - 2,0000 га, в тому числі 2, 0000 га - ріллі, (КВЦПЗ А 01.03) для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу Приютівської селищної ради Головківського старостинського округу, за адресою: с. Іванівка Олександрійського району Кіровоградської області;

- зобов`язати Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області повторно розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, на території Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з урахуванням висновків суду, та прийняти законне та обґрунтоване рішення, яким надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою;

- зобов`язати Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області подати звіт про виконання судового рішення протягом 30 днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

12.10.2020 року від адвоката Ляшенко О.В., що є представником ОСОБА_1 згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії ВА №1007396, до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, в якій представник просить повернути позовну заяву та сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Станом на 12.10.2020 року провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії не відкрито.

Зважаючи на викладене, оскільки, провадження у справі станом на час надходження заяви про відкликання позову не відкрито, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви особі, яка її подала в порядку пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року (далі за текстом - Закон).

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1 від 02.10.2020 року та Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплачену нею суму судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтею 132, пунктом 2 частини 4 статті 169 та статтею 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Ляшенко Олени Валеріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн., перераховану відповідно до дубліката квитанції №0.0..1 від 02.10.2020 року до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4011002.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала судді в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України, в частині повернення судового збору - окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук