Справа № 495/5021/20
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5021/20
Номер провадження 2-а/495/76/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали справи № 495/5021/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Київ лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/5021/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Київ лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі № 495/5021/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Київ лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. По справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шаркевич Я.В. подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції міста Києва, адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Також, представник позивача просив суд витребувати з Управління патрульної поліції міста Києва відео з боді-камери інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Київ лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича відео підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та заяву про залучення третьої особи, суд приходить до наступного.

Положеннями статті 49 КАС України визначено наступні статуси третіх осіб, а саме: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін (ч.1ст. 49 КАС України).

Разом з цим, згідно частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною четвертою даної норми визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Управління патрульної поліції міста Києва та витребувати витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення в якості третьої особи Управління патрульної поліції міста Києва до участі у справі № 495/5021/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Київ лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 495/5021/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Київ лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції міста Києва, адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Витребувати з Управління патрульної поліції міста Києва, адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 відео з боді-камери інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Київ лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича відео підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко