Справа № 440/2197/20
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 440/2197/20

адміністративне провадження № К/9901/21141/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.

перевіривши касаційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - ГУ ПФУ в Полтавській області) Азарян Каріне Ішханівни на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

визнати неправомірним рішення ГУ ПФУ в Полтавській області від 04 березня 2020 року №28;

зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити позивачу перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з 18 лютого 2020 року у розмірі 90 відсотків від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки ліквідаційної комісії апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року №01-46/51/2020.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року позов задоволено.

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року по справі № 440/2197/20 повернув скаржнику.

Відповідач не погодився із ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу 18 серпня 2020 року, у якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 08 вересня 2020 року Верховний Суд касаційну скаргу ГУ ПФУ в Полтавській області залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, зобов`язав сплатити судовий збір, подати заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням підстави його пропуску, надати докази на підтвердження поважності причин такого пропуску та докази на підтвердження повноважень представника ГУ ПФУ в Полтавській області.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 14 вересня 2020 року, отже строк встановлений судом відповідно до ухвали від 08 вересня 2020 року закінчився 24 вересня 2020 року.

Абзацом другим пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України встановлено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскільки, заяви про продовження строку із зазначенням причини неможливості виконати вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, що зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, від скаржника не надходило, а недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною шостою статті 332 КАС України передбачено, зокрема, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Т.Г. Стрелець