Справа № 308/7256/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/7256/20 пров. № А/857/11967/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року у справі № 308/7256/20 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - адвокат Хомич Іван Олександрович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 6 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване представником відповідача рішення проголошено судом 24 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу скеровано представником скаржника на адресу суду першої інстанції 16 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення не отримував, про зміст рішення дізнався від свого представника 07.09.2020, який, скориставшись пошуком на офіційному сайті веб-сайті Судової влади України, виявив повний текст рішення, оприлюднений судом 31.07.2020.

Разом з тим, скаржником не додано апеляційному суду жодних доказів на підтвердження того, що ним залучалася будь-яка особа для надання правничої допомоги протягом строку з дня проголошення судового рішення, на якому був присутній скаржник та два перекладачі, до 07 вересня 2020 року.

Враховуючи наведене, заявлені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 289, 298, 299, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року у справі № 308/7256/20 відмовити.

Апеляційну скаргу представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року у справі № 308/7256/20 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний