Справа № 460/3024/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2020 р. м. Рівне №460/3024/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про зобов`язання до вчинення певних дій,
Рішенням суду від 24.09.2020 у справі №460/3024/20 задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» до Головного управління ДПС у Рівненській області. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області внести зміни до інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» за платежем орендна плата з юридичних осіб (код платежу 18010600) шляхом виключення податкового боргу в розмірі 474040,18 грн., що виник на підставі податкової декларації № від 22.03.2013 (термін сплати 17.03.2020) на суму 202201,29 грн., податкової декларації № від 24.04.2014 (термін сплати 17.03.2020) в частині суми 230011,20 грн. та податкової декларації № від 11.02.2020 (термін сплати 30.03.2020) на суму 41827,69 грн. При цьому, представником позивача до закінчення судових дебатів було заявлено клопотання про понесення судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу і 29.09.2020 відправлено засобами поштового зв`язку клопотання про долучення доказів, що підтверджують витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 05.10.2020 питання про винесення додаткового судового рішення про присудження на користь позивача судових витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката призначене до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2019.

Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача подав письмову заяву, в якій заяву підтримав та просив розглянути вказане питання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами частини сьомої цієї статті, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

А за правилами частини четвертої цієї статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Письмовою заявою від 24.07.2020 позивачем заявлялися до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу, а 29.09.2020 стороною позивача за правилами частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про присудження судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

До клопотання долучено: копію Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) віл. 14.05.2019; копію Предметного завдання №23-04-2020 до Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 23.04.2020, копію акту здачі-приймання наданих послуг до Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 14 травня 2019 року, складеного 29.09.20.2020, копію рахунку №29-09/2020 від 29.09.2020 виданого АБ «Віталія Грабовського» та копію платіжного доручення №718 від 29.09.2020. Актом здачі-приймання наданих послуг зафіксовано детальний перелік виконаних робіт, витрати часу, погодинна ставка і їх вартість. За актом виконано такі роботи: 1) Підготовка га подача позовної заяви 'ГОВ «Рівненський МЖК» до ГУ ДПС у Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій (7 год. роботи адвоката по 1000 грн.) вартістю 7000,00 грн.; 2) Представництво інтересів клієнта у Рівненському окружному адміністративному суді у судових засіданнях під час розгляду справи №460/3024/20 (1 год. роботи адвоката по 1000 грн.) вартістю 1000,00 грн.; 3) Підготовка та подача до Рівненського окружного адміністративного суду відповіді на від-зив відповідача у справі №460/3024/20 (2 год. роботи адвоката по 1000 грн) вартістю 2000,00 грн.; 4) Підготовка та подача до Рівненського окружного адміністративного суду заяви про розподіл судових витрат у справі №460/3024/20 (0,5 год. роботи адвоката по 1000 грн.) вартістю 500,00 грн.; 5) Підготовка та подача до Рівненського адміністративного суду клопотання про долучення доказів часткового виключення податкового боргу, який є предметом спору у справі №460/3024/20 (0,17 год. роботи адвоката по 1000 грн.) вартістю 170,00 грн., а всього 10670,00 грн.

Наданими документами в повній мірі підтверджується факт надання адвокатом правничої допомоги позивачу і їх вартість на рівні 10670,00 грн.

Суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджений належним чином, є співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, а тому приходить до висновку що заява позивача про стягнення на його користь судових витрат, у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 10670,00 грн. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 139, 143, 252, 255, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» (, вулиця Гайдамацька, 13-Б, місто Рівне, 33003) судові витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 10670,00 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області (Код , вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повне рішення складено 08.10.2020.

Суддя Н.В. Друзенко