Справа № 380/4394/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 380/4394/20

01 жовтня 2020 р.

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючої-судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Тронка О.В.,

за участю представників:

представника позивача Сковронського Т.С.,

представника відповідача Рихвицького Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (місцезнаходження: вул.Генерала Чупринки, 71, м.Львів, 79008; код ЄДРПОУ: 235212), в якій просить визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт №111/20-пз від 12.03.2020.

Ухвалою від 10.06.2020 відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.09.2020 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №459/1324/20. У вказаному клопотанні посилається на те, що рішенням Червоноградського міського суду від 08 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Однак, вказане рішення не набрало законної сили. Зазначає, що вказана постанова винесена на підставі результатів позапланової перевірки, які викладені у акті №111/20-пз від 12.03.2020. Вважає, що справа №380/4394/20 залежить від результатів апеляційного перегляду справи №459/1324/20, відтак, просить зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував з приводу зупинення провадження у справі.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, предметом оскарження у справі №459/1324/20 є постанова по справі про адміністративне правопорушення №20/9/20-ф-пз від 27.04.2020.

Як слідує з матеріалів справи, предметом розгляду є припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт №111/20-пз від 12.03.2020, складений за результатами позапланової перевірки за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою АДРЕСА_2 .

За результатами вказаної перевірки також винесено постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту ДАБІ у Львівській області №20/9/20-ф-пз, від 27.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 96 КУпАП, що була предметом розгляду Червоноградським міським судом Львівської області.

Тому, враховуючи, що предмет доказування у справі №380/4394/20 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №459/1324/20, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №459/1324/20.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №459/1324/20.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 262, 293-295, 291, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/1324/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06 жовтня 2020 року.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна