Справа № 722/1320/20
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1320/20
Номер провадження 2-а/722/13/20
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

07 жовтня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шалар Іон Васильович до інспектора Рутковського Андрія Сергійовича та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року адвокат Шалар І.О. в системі «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду з позовом до інспектора Рутковського А.С. та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, який 22.09.2020 року був зареєстрований в канцелярії суду та підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року, передано судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25.09.2020 року вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимозі ч.1 ст.161 КАС України, так як до неї не було додано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, дана позовна заява була подана з пропуском строків, встановлених ч.1 ст. 286 КАС України.

Вказаною ухвалою позивача було повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та роз`яснено, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію вищевказаної ухвали представник позивача Шалар І.В. отримав 30.04.2020 року, та в установлений у ній строк подав заяву про усунення недоліків та заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, посилаючись на те, що про порушення своїх прав позивач дізнався лише 19.09.2020 року після отримання консультації адвоката.

З огляду на положення ч.2 ст.286 КАС України, а також враховуючи те, що із постановою суб`єкта владних повноважень від 22.08.2020 року, яка є предметом оскарження, позивач ОСОБА_1 особисто був ознайомлений у день її винесення, вважаю, що зазначені позивачем обставини на підтвердження причин пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно вимог ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву про поновлення строку на звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, вказану вище адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.123, ч.3 ст.161, ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шалар Іон Васильович до інспектора Рутковського Андрія Сергійовича та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Унгурян С.В.