Справа № 946/5849/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5849/20
Провадження № 2-а/946/132/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області лейтенанта поліції Казланжі Романа Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області лейтенанта поліції Казланжі Романа Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3066601 від 01.09.2020 року.

07.10.2020 року позивачем до суду надано заяву про заміну первісного відповідача на належного - Управління патрульної поліції в Одеській облаcті Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до вимог статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області лейтенанта поліції Казланжі Романа Валентиновича, належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції в Одеській облаcті Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області лейтенанта поліції Казланжі Романа Валентиновича, належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції в Одеській облаcті Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар