Справа № 240/5106/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/5106/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

встановив:

24.09.2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області в порядку статті 379 КАС України про заміну боржника у виконавчому листі - Головного управління ДФС у Житомирській області, на його правонаступника - Головного управління ДПС у Житомирській області.

Ухвалою судді від 28.09.2020 року розгляд заяви Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 06 жовтня 2020 року о 14:20 год.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну боржника у виконачому листі в порядку письмового провадження.

За змістом частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року у справі №240/5106/19 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (вул. Соборна, 2, смт. Ємільчине, Ємільчинський район, Житомирська область, 11201. РНОКПП/) до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003. РНОКПП/) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі скасувати.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області :

- № від 22 березня 2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у загальному розмірі 502 500 грн, з них за основним зобов`язанням - 402 000,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 100 500,00 грн;

- № від 22 березня 2019 року, яким встановлено суму завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на додану вартість у розмірі 508 567,00 грн;

- № від 22 березня 2019 року, яким за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД нараховано пеню у розмірі 707 528,85 грн.

Житомирським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 240/5106/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у розмірі 48025 грн. (сорок вісім тисяч двадцять п`ять гривень).

Боржником у виконавчому листі зазначено Головне управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир,10003, ).

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Суд встановив, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Водночас, установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби та Державної митної служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, утворено, зокрема, Головне управління ДПС у Житомирській області.

Згідно з додатком 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, Головне управління ДФС у Житомирській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Житомирській області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Відповідно до наказу Головного управління ДПС у Житомирській області від 29.08.2019 №6 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Житомирській області" з 29.08.2019 Головним управлінням ДПС у Житомирській області розпочато виконання функцій і повноважень, визначених Положенням про Головне управління ДПС у Житомирській області, затвердженого наказом ДПС від 12.07.2019 №14 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС".

Згідно з п. 1 положення "Про головне управління ДПС у Житомирській області", затвердженого наказом ДПС України № 14 від 12.07.2019, ГУ ДПС у Житомирській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Житомирській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що існують достатні підстави для заміни боржника у виконавчому листі по справі №240/5106/19, виданому Житомирський окружним адміністративним судом, з ГУ ДФС у Житомирській області на його правонаступника ГУ ДПС у Житомирській області та задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника, Головне управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир,10003, ), у виконавчому листі по справі №240/5106/19, виданому Житомирським окружним адміністративним судом, його правонаступником Головним управлінням ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2020 року

Суддя О.Г. Попова