Справа № 448/735/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/735/20
Провадження № 2-а/448/81/20
У Х В А Л А

06.10.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Крив?як О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Букрій Дмитра Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Яворівський ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Букрій Дмитра Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Яворівський ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Яворівське ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідач - інспектор СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Букрій Д.О. та представник третьої особи - Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не повідомили про причини своєї неявки та не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч.3 ч.4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, враховуючи те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача та саме сторона позивача визначає коло відповідачів, до яких вона пред`являє позовні вимоги, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання та залучити Яворівський ВП ГУНП у Львівській області до участі у даній справі в якості співвідповідача, виключивши таких з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Букрій Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- в якості співвідповідача.

Направити співвідповідачу - Яворівському відділу поліції ГУНП у Львівській області копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Визначити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відкласти судове засідання по справі на 04 листопада 2020 р. о 14 год. 10 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак