Справа № 280/5667/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5667/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі № 280/5667/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Груп ЛТД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Прод Груп ЛТД».

Головне управління ДПС у Запорізькій області не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 року відкрито апеляційне провадження та здійснено заміну відповідача у справі з Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Згідно матеріалів справи, фахівцями Головного управління ДФС у Запорізькій області у період з 05.06.2019 року по 11.06.2019 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Прод Груп ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями, показників декларацій з податку на додану вартість за період з листопада 2016 року по березень 2019 року та фінансової звітності з їх відображенням у деклараціях з податку на прибуток підприємства за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік, 1 квартал 2019 року, за результатами якої складено акт №363/08-01-14-07/40740827 від 19.06.2019 року. Згідно висновків акту, ТОВ «Прод Груп ЛТД» допустилось порушень п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства за 2018 рік, який підлягає сплаті до бюджету, на суму 280351 грн., та завищено від`ємне значення фінансового результату до оподаткування за 1 кв. 2019 року на суму 215631,00 грн., п.п.14.1.36, п.п. 14.1.181, п.п.14.1.231, п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 ПК України в результаті чого підприємством у липні 2018 року завищено від`ємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 501930,00 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин з ТОВ «Промагрохолдинг», встановлено відсутність придбання товарів, що були реалізовані.

На підставі акту №363/08-01-14-07/40740827 від 19.06.2019 року, 30.07.2019 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області винесено податкові повідомлення рішення за формою «Р» №, яким ТОВ «Прод Груп ЛТД» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі: податкове зобов`язання 280 351,00 грн. та штрафні санкції 70087,75 грн.; №, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 215631,00 грн.; №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 501930,00 грн.

Встановлено, що між ТОВ ТОВ «Прод Груп ЛТД» (покупець) та ТОВ «Промагрохолдинг» (постачальник) укладено договір поставки КП-18/05-05 від 05.05.2018 року, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар (пшеницю м`яких сортів), покупець приймає та оплачує товар. Згідно умов договору постачання товару здійснюється партіями, які визначаються у додатках до договору, кількість товару визначається результатами зважування в місці поставки та приймається покупцем в заліковій вазі. Кожна партія товару передається покупцю від постачальника, що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до Додатку № 1 до договору поставки КП-18/05-05 від 05.05.2018 року поставка товару (пшениці об`ємом 585 тонн) здійснюється за адресою: Україна, Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Промислова, буд.4, покупець здійснює оплату за поставлену партію товару у розмірі 585 тонн протягом 180 банківських днів.

ТОВ «Прод Груп ЛТД» не надає для долучення до матеріалів справи докази оплати за отриманий від ТОВ «Промагрохолдинг» товар згідно договору поставки КП-18/05-05 від 05.05.2018 року, відсутні документи, які підтверджують постановку отриманого товару на облік, документи щодо якості товару, копії товарно-транспортних накладних на перевезення пшениці з поясненнями щодо перевезення вантажу за адресою: Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Промислова, буд.4, у той час як місце розташування покупця ТОВ «Прод Груп ЛТД» м. Запоріжжя, результати зважування.

Встановлено, що 05.05.2018 між ТОВ «Прод Груп ЛТД» (комітент) та ТОВ «Сінтеза ДС» (комісіонер) укладено договір комісії №К-18/05-05, відповідно до якого комісіонер за дорученням комітента, повинен здійснити від свого імені реалізацію продукції, відповідно до додаткової угоди №1 договору комісії №К-18/05-05 від 05.05.2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази здійснення ТОВ «Прод Груп ЛТД» оплати ТОВ «Сінтеза ДС» за отримані послуги комісії, є тільки акт звірки взаєморозрахунків, та докази повернення коштів, одержані від продажі товару ТОВ «Прод Груп ЛТД» по договору комісії.

Головне управління ДФС у Запорізькій області та Головне управління ДПС у Запорізькій області для підтвердження своїх доводів зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень наявне кримінальне провадження, у якому фігуруює контрагенти позивача ТОВ «Промагрохолдинг». Вказано на наявність кримінального провадження № 0002390 від 28.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, відносно посадових осіб ТОВ «Промагрохолдинг», що перебуває на розслідуванні у Генеральній прокуратурі України.

Інформація про закінчення кримінальної справи, наявність вироку чи інших рішень по кримінальному провадженню № 0002390, в матеріалах справи відсутня.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Офіс генерального прокурора надати до суду інформацію про закінчення кримінальної справи, наявність вироку чи інших рішень по кримінальному провадженню № 0002390, в якому є фігурантом контрагент позивача.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прод Груп ЛТД» надати до 19 листопада 2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:

- докази оплати за отриманий від ТОВ «Промагрохолдинг» товар згідно договору поставки КП-18/05-05 від 05.05.2018 року;

- документи, що підтверджують постановку отриманого товару на облік, документи щодо якості товару;

- товарно-транспортні накладні на перевезення пшениці з поясненнями щодо перевезення вантажу за адресою: Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Промислова, буд.4, у той час як місце розташування покупця ТОВ «Прод Груп ЛТД» м. Запоріжжя, результати зважування;

- докази здійснення оплати ТОВ «Сінтеза ДС» за отримані послуги комісії, докази повернення коштів, одержані від продажу товару ТОВ «Прод Груп ЛТД» по договору комісії.

Зобов`язати Офіс генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01001) надати до 19 листопада 2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду інформацію про закінчення кримінальної справи, наявність вироку чи інших рішень по кримінальному провадженню № 0002390 від 28.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, відносно посадових осіб ТОВ «Промагрохолдинг».

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова