Справа № ЗВ/556/1098/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 р. Р і в н е №ЗВ/556/1098/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду У.М. Нор після одержавння заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом:
доВолодимирецької селищної ради
про зобов`язання подачі звіту про виконання судового рішення,
21.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду із заявою, в порядку визначеному статтею 382 КАС України, про встановлення судового контролю за виконанням рішення Володимирецького районного суду від 26.06.2008, яким стягнуто з Володимирецької селищної ради на його користь кошти в сумі 164004 грн. 75 коп.
Згідно протоколу Володимирецького районного суду щодо неможливості адміністративного розподілу судової справи між суддями, за наслідками задоволення самовідводів, призначення судової справи не відбулось.
За таких обставин, згідно розпорядження голови Володимирецького районного суду на підставі статей 29, 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Ухвалою Кузнецовського міського суду від 07.09.2020, за результатом розгляду вказаної вище заяви ОСОБА_1 поданої в порядку визначеному статтею 382 КАС України, адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про подачу звіту щодо виконання ухвали та стягнення штрафу передано на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.
Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась.
Водночас, 15.09.2020 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду Володимерецькою селищною радою направлено копію ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.09.2020 у справі №6-а-4/08, якою визнано таким що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Володимирецьким районним судом Рівненської області від 02.02.2009 року у справі №6-ф-4/08 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2007.
Відповідно до статті 382 КАС України, суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що особливості подання та розгляду заяв з процесуальних питань визначені статтями 166, 167 КАС України.
Виходячи із системного аналізу вказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, застосування загальних правил визначення предметної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, під час розгляду заяв поданих в порядку статті 382 цього Кодексу - не відповідає вимогам закону.
Відповідно до статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, додаються докази їх направлення (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З змісту заяви поданої ОСОБА_1 та долучених до неї доказів вбачається, що заявник не додав доказів її надсилання іншим учасникам справи.
Відтак, оскільки заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подана на стадії виконання судового рішення (в порядку визначеному статтею 382 КАС України) остання подана без дотримання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, тому суд дійшов до висновку про те, що остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167 та 382 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового Володимирецького районного суду від 26.06.2008 року, яким стягнуто з Володимирецької селищної ради на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 164004 грн. 75 коп. - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя У.М. Нор