Справа № 337/2772/20
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/2772/20
Провадження № 2-а/337/74/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 УПП у м. Запоріжжя Сизоненка Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора патрульної поліції Сизоненко Владислава Ігоровича серії ЕАК №1798800 від 27.11.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень за ч.5 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді від 03 вересня 2020 року вказану адміністративну позовну заяву в передбаченому ч.1,2 ст. 169 КАС України порядку було залишено без руху, а позивачу надано п`ять днів строку з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову, а саме: сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України та виконання приписів ч.1 ст.123 КАС України в частині звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду .

Вказану ухвалу було направлено позивачу ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 03.09.2020 про залишення заяви без руху було отримано позивачем особисто 25.09.2020, відтак за правилами ч.1 ст. 120 КАС України перебіг строку, встановленого судом для усунення вказаних в ухвалі недоліків, розпочався 26.09.2020 та відповідно до вимог ч.8 ст. 120 КАС України тривав до 17:00 години 30.09.2020 року.

Проте, зазначені в ухвалі від 03.09.2020 недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем усунуті не були, разом з тим 01.10.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути подану ним адміністративну позовну заяву.

Відповідно до пп)1,2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 УПП у м. Запоріжжя Сизоненко Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун