Справа № 640/11404/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ПФ в м. Києві) про:

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФ в м. Києві, яка полягає у відмові ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у розмірі 68% від його грошового забезпечення відповідно до довідки Украероруху від 14.05.2019 року №1-24.2.2/2580/19 та наказів Украероруху від 11.01.2019 року №19 та від 26.04.2019 року №383 без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язання ГУ ПФ в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 68% від його грошового забезпечення відповідно до довідки Украероруху від 14.05.2019 року №1-24.2.2/2580/19 та наказів Украероруху від 11.01.2019 року №19 та від 26.04.2019 року №383 без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2018 року з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ в м. Києві, яка полягає у відмові ОСОБА_1 в перерахунку пенсії у розмірі 68 % від його грошового забезпечення відповідно до довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 14.05.2019 року № 1-24.2.2/2580/19 та наказів Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 11.01.2019 року № 19 та від 26.04.2019 року № 383;

- зобов`язано ГУ ПФ м. Києві з 01.01.2019 року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 68% від грошового забезпечення для обчислення пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки від 14.05.2019 року №1-24.2.2/2580/19 наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, та здійснити її виплату, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ГУ ПФ в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано Відповідачем 18.09.2020 року.

Ухвалою від 19.08.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ПФ в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, станом на 06.10.2020 року, визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

Л.О. Костюк