Справа № 340/2964/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2964/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області () по нарахуванні недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 , самозайнятій особі (адвокату) (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-152669-52 від 26.11.2019 на загальну суму 26 539,26 грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС у Кіровоградській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , самозайнятій особі (адвоката) (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2 782,61 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят дві гривні шістдесят одна копійка), з яких 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) за подання позовної заяви, 25,00 грн. (двадцять п`ять гривень нуль копійок) комісія банку за подання позовної заяви, 630,61 грн. (шістсот тридцять гривень шістдесят одна копійка) за подання заяви про забезпечення позову, 25,00 грн. (двадцять п`ять гривень нуль копійок) комісія банку за подання заяви про забезпечення позову.

Представником відповідача подано відзив на адміністративний позов в якому зазначено, що суму єдиного внеску, зазначену в оскаржуваній вимозі, сформовано за період з 2017 року по 2 квартал 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 3, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, позивач зазначає, що в період 2017 - 2020 роки працював у юридичних осіб, отримував заробітну плату та зазначені особи сплачували внесок із заробітної плати позивача.

З огляду на викладене, з метою, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у органу пенсійного фонду України інформацію щодо нарахування та сплати роботодавцями єдиного внеску із заробітної плати позивача за період 2017-2020 роки.

Керуючись ст. ст. 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області упродовж 3 (трьох) днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду: індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5, ОК-7 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2017, 2018, 2019, 2020 роки.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун