Справа № 580/18/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/18/19 Суддя першої інстанції: С.О. Кульчицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України на проголошену о 10 годині 09 хвилин окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року, повний текст якої складено 06 липня 2020 року, у справі за заявою Приватного підприємства «Грифон» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності при виконанні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі №580/18/19 щодо зобов`язання зареєструвати податкові накладні та постановлення окремої ухвали, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2019 року Приватне підприємство «Грифон» (далі - Позивач, ПП «Грифон») звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення №642856/21354825 від 11.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18644 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №642884/21354825 від 11.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18964 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №741035/21354825 від 30.05.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19186 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №801218/21354825 від 18.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18624 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №801214/21354825 від 18.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18657 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №801215/21354825 від 18.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19180 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №801216/21354825 від 18.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20843 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати ЇЇ зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №801217/21354825 від 18.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19215 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №805881/21354825 від 20.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20632 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №813570/21354825 від 23.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18972 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №813568/21354825 від 23.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18965 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №813569/21354825 від 23.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20893 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №816330/21354825 від 25.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20653 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №820967/21354825 від 27.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19191 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №824470/21354825 від 02.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18632 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", ;

- визнати протиправним та скасувати рішення №824467/21354825 від 02.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19188 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №824468/21354825 від 02.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19177 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №824469/21354825 від 02.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18641 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №824471/21354825 від 02.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18650 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №824472/21354825 від 02.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19190 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №824466/21354825 від 02.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19202 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №889597/21354825 від 21.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19172 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №889596/21354825 від 21.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18927 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №889600/21354825 від 21.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20633 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №889601/21354825 від 21.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20841 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №889598/21354825 від 21.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20844 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 891148/21354825 від 22.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19201 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №891152/21354825 від 22.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20883 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №891151/21354825 від 22.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20872 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №891157/21354825 від 22.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20891 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №891156/21354825 від 22.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20869 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №891155/21354825 від 22.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18958 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №891153/21354825 від 22.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20857 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №889599/21354825 від 21.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20631 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №891154/21354825 від 22.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20866 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №891150/21354825 від 22.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20888 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №891149/21354825 від 22.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20638 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №891147/21354825 від 22.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20849 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906021/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19203 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906022/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18645 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906023/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20873 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906024/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19207 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906025/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20896 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906026/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18611 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906027/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19175 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906028/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20892 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906029/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20871 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906030/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19205 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906031/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18614 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906032/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19211 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906033/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20637 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906034/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18613 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906035/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20848 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906036/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20881 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №906037/21354825 від 05.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19193 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №909251/21354825 від 07.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20846 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №909252/21354825 від 07.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19185 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937299/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20875 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937300/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18973 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937303/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20856 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937305/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20635 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937301/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20845 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937306/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20847 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937308/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20630 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937309/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18618 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937310/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19168 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937307/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19208 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937292/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20860 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення №937290/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19169 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №937291/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20886 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №937302/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20897 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №937296/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20858 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №937295/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18651 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №937304/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20644 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №937293/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20643 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №937297/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20861 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №937298/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20884 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №937294/21354825 від 01.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20853 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати ЇЇ зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962523/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20867 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962508/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20850 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962526/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18634 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962502/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20863 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962507/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20639 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962512/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20889 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962509/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20636 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962511/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20870 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962506/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19209 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962516/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20874 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962518/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18935 від 20.112.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962503/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20876 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати ЇЇ зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962513/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних тазобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18928 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962515/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20890 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962525/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20865 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962524/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20855 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962517/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19182 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962504/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18926 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962514/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19170 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962501/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20645 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", .

- визнати протиправним та скасувати рішення №962522/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18966 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962521/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18960 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962500/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20895 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962519/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних тазобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20641 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962510/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18607 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962505/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20634 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №962520/21354825 від 22.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20868 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №973940/21354825 від 01.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18954 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №973954/21354825 від 01.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18636 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №973952/21354825 від 01.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20629 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №973949/21354825 від 01.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19163 від 30.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №973961/21354825 від 01.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20842 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №973953/21354825 від 01.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18639 від 10.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №973959/21354825 від 01.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18955 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №973957/21354825 від 01.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18943 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №973947/21354825 від 01.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18920 від 20.11.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №973944/21354825 від 01.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20648 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №973942/21354825 від 01.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20852 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №977251/21354825 від 05.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20646 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №977249/21354825 від 05.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20862 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №977250/21354825 від 05.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20898 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №999376/21354825 від 23.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20882 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №999375/21354825 від 23.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20854 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №999377/21354825 від 23.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20840 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №1003981/21354825 від 27.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20885 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №1003978/21354825 від 27.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20878 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №1003980/21354825 від 27.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20894 від 20.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №1003979/21354825 від 27.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20640 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення №1005985/21354825 від 29.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20654 від 10.12.2017, складену Приватним підприємством "Грифон", та вважати її зареєстрованою в день подання.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року апеляційну скаргу ПП «Грифон» задоволено повністю - рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов задоволено повністю.

У червні 2020 року ПП «Грифон» у порядку ст. 383 КАС України звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило:

- змінити ГУ ДФС у Черкаській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Черкаській області;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Черкаській області, вчинену при виконанні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року у справі №580/18/19, що виразилася у нереєстрації податкових накладних, складених ПП «Грифон» №18644 від 10.11.2017, №18964 від 20.11.2017, №19186 від 30.11.2017, №18624 від 10.11.2017, №18657 від 10.11.2017, №19180 від 30.11.2017, №20843 від 20.12.2017, №19215 від 30.11.2017, №20632 від 10.12.2017, №18972 від 20.11.2017, №18965 від 20.11.2017, №20893 від 20.12.2017, №20653 від 10.12.2017, №19191 від 30.11.2017,№18632 від 10.11.2017, №19188 від 30.11.2017, №19177 від 30.11.2017, №18641 від 10.11.2017, №18650 від 10.11.2017, №19190 від 30.11.2017, №19202 від 30.11.2017, №19172 від 30.11.2017, №18927 від 20.11.2017, №20633 від 10.12.2017, №20841 від 20.12.2017, №20844 від 20.12.2017, №19201 від 30.11.2017, №20883 від 20.12.2017, №20872 від 20.12.2017, №20891 від 20.12.2017, №20869 від 20.12.2017, №18958 від 20.11.2017, №20857 від 20.12.2017, №20631 від 10.12.2017, №20866 від 20.12.2017, №20888 від 20.12.2017, №20638 від 10.12.2017, №20849 від 20.12.2017, №19203 від 30.11.2017, №18645 від 10.11.2017, №20873 від 20.12.2017, №19207 від 30.11.2017, №20896 від 20.12.2017, №18611 від 10.11.2017, №19175 від 30.11.2017, №20892 від 20.12.2017, №20871 від 20.12.2017, №19205 від 30.11.2017, №18614 від 10.11.2017, №19211 від 30.11.2017, №20637 від 10.12.2017, №18613 від 10.11.2017, №20848 від 20.12.2017, №20881 від 20.12.2017, №19193 від 30.11.2017, №20846 від 20.12.2017, №19185 від 30.11.2017, №20875 від 20.12.2017, № 18973 від 20.11.2017, №20856 від 20.12.2017, №20635 від 10.12.2017, №20845 від 20.12.2017, №20847 від 20.12.2017, №20630 від 10.12.2017, №18618 від 10.11.2017, №19168 від 30.11.2017, №19208 від 30.11.2017, №20860 від 20.12.2017, №19169 від 30.11.2017, №20886 від 20.12.2017, №20897 від 20.12.2017 №20858 від 20.12.2017, №18651 від 10.11.2017, №20644 від 10.12.2017, №20643 від 10.12.2017, №20861 від 20.12.2017, №20884 від 20.12.2017, №20853 від 20.12.2017, №20867 від 20.12.2017, №20850 від 20.12.2017, №18634 від 10.11.2017, №20863 від 20.12.2017, №20639 від 10.12.2017, №20889 від 20.12.2017, №20636 від 10.12.2017, №20870 від 20.12.2017 №19209, від 30.11.2017 №20874, від 20.12.2017, №18935 від 20.11.2017, №20876 від 20.12.2017, №18928 від 20.11.2017, №20890 від 20.12.2017, №20865 від 20.12.2017, №20855 від 20.12.2017, № 19182 від 30.11.2017, № 18926 від 20.11.2017, №19170 від 30.11.2017, №20645 від 10.12.2017, №18966 від 20.11.2017, №18960 від 20.11.2017, №20895 від 20.12.2017, №20641 від 10,12.2017, №18607 від 10.11.2017, №20634 від 10.12.2017, №20868 від 20.12.2017, №18954 від 20.11.2017, №18636 від 10.11.2017, №20629 від 10.12.2017, №19163 від 30.11.2017, №20842 від 20.12.2017, №18639 від 10.11.2017, №18955 від 20.11.2017, № 18943 від 20.11.2017, № 18920 від 20.11.2017, №20648 від 10.12.2017, №20852 від 20.12.2017, №20646 від 10.12.2017, №20862 від 20.12.2017, №20898 від 20.12.2017, №20882 від 20.12.2017, №20854 від 20.12.2017, №20840 від 20.12.2017, №20885 від 20.12.2017, №20878 від 20.12.2017, №20894 від 20.12.2017, №20640 від 10.12.2017, №20654 від 10.12.2017;

- постановити окрему ухвалу і направити її суб`єкту владних повноважень- Державній податковій службі України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення суду, яке вступило в законну силу та реєстрації податкових накладних згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №580/18/19;

- встановити місячний строк для виконання та надання відповіді на окрему ухвалу суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року задоволено заяву ПП «Грифон» та замінено відповідача у справі №580/18/19 - Головне управління ДФС у Черкаській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Окремою ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року заяву ПП «Грифон» задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Черкаській області щодо направлення до Державної податкової служби України копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року у справі №580/18/19;

- приписано окрему ухвалу направити Державній податковій службі України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року у справі №580/18/19 щодо зобов`язання зареєструвати податкові накладні;

- встановлено Державній податковій службі України місячний строк для виконання та надання до Черкаського окружного адміністративного суду відповіді на окрему ухвалу суду.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що реєстрація податкової накладної, реєстрація якої зупинена, в Єдиному реєстрі податкових накладних на виконання рішення суду належить до компетенції Державної фіскальної служби України, правонаступником якої є Державна податкова служба України, а відтак відповідні дії Головним управлінням ДПС у Черкаській області здійснені бути не можуть. Суд зауважив, що незалучення до участі у справі Державної податкової служби України свідчить, що постанова суду апеляційної інстанції на її адресу не направлялася, що унеможливлювало її виконання останньою. Разом з тим, як зазначив суд першої інстанції виходячи з обов`язковості судового рішення, Головне управління ДПС у Черкаській області зобов`язане було вчинити всі необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, у тому числі вжити заходів щодо направлення копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду до Державної податкової служби України.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати окрему ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити повністю. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що, по-перше, судом всупереч положень статей 241 та 249 КАС України було постановлено окрему ухвалу поза межами розгляду справи, по-друге, у постанові суду апеляційної інстанції не було зобов`язано ГУ ДПС у Черкаській області вчинити дії щодо надсилання постанови суду до ДПС України, у той час як остання взагалі не була стороною у цій справі, по-третє, заява у порядку статті 383 КАС України подана ПП «Грифон» з пропуском десятиденного строку, позаяк про неможливість виконання постанови суду від 22.08.2019 року у справі №580/18/19 підприємство було відомо 27.11.2019 року, у той час як до суду із заявою останнє звернулося 11.06.2020 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2020 року.

Крім того, на згадану вище окрему ухвалу Державна податкова служба України (далі - ДПС України) подала аналогічну за змістом апеляційну скаргу, в якій просила скасувати її та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі за даною апеляційною скаргою, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2020 року.

У відзиві на апеляційні скарги ПП «Грифон» просить залишити їх без задоволення, а окрему ухвалу суду першої інстанції - без змін. Свою позицію обґрунтовує тим, що, по-перше, за наслідками розгляду заяви, поданої у порядку ст. 383 КАС України, суд вправі постановити окрему ухвалу поза межами судового розгляду справи по суті, по-друге, ДПС України, навіть не будучи учасником справи №580/18/19, зобов`язана виконати рішення суду, яке набрало законної сили, по-третє, строк звернення до суду із вказаною заявою не було пропущено, позаяк Позивач мав законні сподівання на виконання ГУ ДПС у Черкаській області судового рішення.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача розгляд справи було відкладено на 07.10.2020 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули, а тому справа розглядалася у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, 27.11.2019 року листом №42 ПП «Грифон» звернулося до ГУ ДПС у Черкаській області, у якому з метою уникнення необхідності звернення до виконання судового рішення в примусовому порядку, просило скерувати до ДПС України постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року для реєстрації 127 податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (т. 4 а.с. 160-161).

Крім того, 28.02.2020 року представник ПП «Грифон» адвокат Атамась І.М. звернулась із адвокатським запитом до ГУ ДПС у Черкаській області щодо виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року у справі №580/18/19, у відповідь на який ГУ ДПС у Черкаській області листом від 06.03.2020 року №5894/23-00-08-019 повідомило, що у Відповідача відсутня можливість виконати судове рішення внаслідок некоректного формулювання позовних вимог у позовній заяві, оскільки відповідачем у справі мала бути ДФС України в частині позовних вимог щодо зобов`язання зареєструвати податкові накладні (т. 4 а.с. 159).

Також судом першої інстанції встановлено, що 06.05.2020 року листом №8 Позивач вернувся до Відповідача, яким просив вжити заходів, спрямованих на реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду (т. 4 а.с. 123-126).

У відповідь ГУ ДПС у Черкаській області направило лист №10919/23-00-06-023 від 25.05.2020 року (т. 4 а.с. 127), яким повідомило ПП «Грифон», що розпорядником Єдиного реєстру податкових накладних є ДПС України, яка, в свою чергу, не є стороною у справі №580/18/19. Відповідач у вказаній справі ГУ ДФС у Черкаській області (правонаступник ГУ ДПС у Черкаській області) не є розпорядником Єдиного реєстру податкових накладних та не може виконати судове рішення в частині реєстрації податкових накладних. Таким чином, у ГУ ДПС у Черкаській області відсутня можливість виконати судове рішення.

Також матеріали справи свідчать, що ПП «Грифон» неодноразово листами №33 від 01.10.2019 року (т. 4 а.с. 141-158), №43 від 27.11.2019 року (т. 4 а.с. 135-139), від 06.05.2020 року №9 (т. 4 а.с. 130-132) зверталося до Державної податкової служби України з питання реєстрації 127 податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року у справі №580/18/19.

Проте, листами від 01.11.2019 року №7927/6/99-00-08-01-04-15 (т. 4 а.с. 140) та від 02.01.2020 року №280/6/99-00-08-01-04-06 (т. 4 а.с. 133-134) ДПС України повідомила підприємство, що ДФС України не є відповідачем у адміністративній справі №580/18/18. Крім того, ДПС України рекомендувало Позивачу звернутися до суду із заявою про зміну способу (порядку) виконання рішення суду.

На час розгляду заяви Позивача про визнання бездіяльності Відповідача протиправною, як зазначено судом першої інстанції, реєстрація 127 податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних не здійснена.

На підставі встановлених вище обставин, суд першої інстанції, здійснивши системний аналіз положень ст. ст. 14, 249, 370, 372, 383 КАС України, ст. 201 ПК України, а також приписів Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1246 (далі - Порядок №1246), прийшов до висновку про часткову обґрунтованість поданої заяви, оскільки хоча рішенням суду у справі №580/18/19 не покладалося на ДПС України жодних зобов`язань, однак ГУ ДПС у Черкаській області повинно було направити до ДПС України копію судового рішення для його виконання за правилами п. 20 Порядку №1246.

Однак з такими висновками суду першої інстанції судова колегія не може погодитися з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Європейський суд з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» наголосив, що, відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

Отже, для цілей ст. 6 Конвенції стадія виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

З аналізу рішень Європейського суду з прав людини (остаточні рішення у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП «Фея» та інші проти України»), якими було встановлено порушення п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, вбачається однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою ст. 129-1 Конституції України.

Отже, обов`язковою складовою судового процесу є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту.

Таким чином, судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Викладеним, у свою чергу, спростовується посилання Апелянтів на те, що окрема ухвала може бути постановлена лише за наслідками розгляду справи по суті.

Системний аналіз вищезазначених норм права свідчить, що правовий інститут контролю за виконанням рішення суду, механізм якого унормований у тому числі і приписами ст. 383 КАС України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує права та законні інтереси позивача. Застосування судом до суб`єкта владних повноважень заходів процесуального впливу можливе виключно у випадку встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи-позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.

Судовою колегією враховується, що відповідно до п. 20 Порядку №1246 у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, обов`язок з реєстрації податкових накладних, як вірно зазначив суд першої інстанції, виникає виключно у ДПС України після надходження до неї відповідного рішення суду, яке набрало законної сили.

У постанові від 23.10.2019 року у справі № 200/5270/19-а Верховний Суд зазначив, що Єдиний реєстр податкових накладних ведеться безпосередньо центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, і таким органом є Державна фіскальна служба України.

Таким чином, як зазначено судом касаційної інстанції у вказаній постанові, чинним законодавством України територіальні органи ДФС не наділено повноваженнями на проведення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових.

Як було встановлено раніше, з метою забезпечення реєстрації 127 податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на виконання рішення суду у справі №580/18/19 підприємство зверталося до ДПС України із відповідними заявами та додавало до них копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 року у згаданій справі. Однак, як встановлено судом першої інстанції, на момент вирішення заяви у порядку ст. 383 КАС України доказів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних матеріали справи не містять.

У контексті наведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне підкреслити, що метою інституту судового контролю, передбаченого статтею 383 КАС України, є можливість перевірки у судовому порядку правомірності рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду. Натомість, питання реалізації своїх владно-управлінських функцій іншим суб`єктом владних повноважень, у тому числі й з метою виконання судового рішення, не можуть бути предметом розгляду такої заяви, оскільки за своєю суттю утворюють нові спірні правовідносини, які хоча і пов`язані з виконанням рішення суду, однак які перебувають поза межами правового регулювання статті 383 КАС України.

За таких обставин, належним способом захисту порушених прав ПП «Грифон», на переконання колегії суддів, є звернення підприємства до суду із позовом до ДПС України про зобов`язання вчинити дії, а саме - зареєструвати 127 податкових накладних, рішення про відмову у реєстрації яких скасовано у судовому порядку.

З урахуванням наведеного висновок суду першої інстанції про те, що бездіяльність ГУ ДПС у Черкаській області свідчить про невиконання останнім постанови суду від 22.08.2019 року у справі №580/18/19, що є підставою для постановлення окремої ухвали щодо Відповідача, є помилковим.

Крім іншого, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. п. 7-8 ч. 2 ст. 383 КАС України у заяві зазначаються, зокрема, інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.

У постанові від 21.03.2019 року у справі № 805/1458/17-а Верховний Суд, аналізуючи указані норми КАС України у взаємозв`язку із Законом України «Про виконавче провадження», підкреслив, що звернення до суду із заявою відповідно до статті 383 КАС України можливе за умови перебування виконавчого документа на примусовому виконані в органах державної виконавчої служби.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві на аркуші 6 (т. 4 а.с. 120) ПП «Грифон» зазначає, що рішення до примусового виконання не зверталося, відтак інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження відсутня.

Крім того, в силу приписів ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 122 КАС України якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, з урахуванням наведеного, відправним моментом обчислення строку звернення до суду, у тому числі строку подання заяви у порядку ст. 383 КАС України, є день, коли особа дізналася про допущення суб`єктом владних повноважень бездіяльності.

Матеріали справи свідчать, що вперше про безпідставне, на переконання ПП «Грифон», невиконання Головним управлінням ДПС у Черкаській області постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/18/19, підприємством дізналося не пізніше 27.11.2019 року, направивши відповідні листи до ДПС України та ГУ ДПС у Черкаській області з проханням виконати рішення суду. При цьому, про неможливість виконання указаного судового рішення ДПС України повідомила Позивача листом від 02.01.2020 року №280/6/99-00-08-01-04-06, у той час як доказів направлення відповіді від Відповідача матеріали справи не містять.

Відтак, починаючи з січня 2020 року ПП «Грифон» було обізнане про позицію ГУ ДПС у Черкаській області та ДПС України щодо виконання судового рішення у справі №580/18/19. Натомість із вказаною заявою звернулося лише 11.06.2020 року (т. 4 а.с. 171), тобто поза межами встановленого ч. 4 ст. 383 КАС України десятиденного строку. Подальші неодноразові звернення Позивача до Відповідача та ДПС України із заявами щодо виконання постанови суду від 22.08.2019 року не спростовуються висновок про те, що про допущену протиправну, на переконання ПП «Грифон», бездіяльність суб`єктів владних повноважень щодо виконання судового рішення останнє дізналося або повинно були дізнатися не пізніше початку січня 2020 року.

При цьому, згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19.03.2019 року у справі № 2а-516/2010, триваючий характер бездіяльності не може мати наслідком висновок про те, що неможливо встановити момент, з якого особа про таку бездіяльність дізналася або повинна була дізнатися.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції, визнаючи подану заяву прийнятною, не врахував її невідповідність положенням п. п. 7-8 ч. 2 та ч. 4 ст. 383 КАС України, а тому прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для її розгляду та, як було встановлено раніше, і задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Згідно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні питання прийняття до розгляду заяви про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, які призвели до неправильного вирішення питання, а також порушено норми процесуального права, у зв`язку з чим вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити частково - окрему ухвалу суду першої інстанції скасувати та залишити подану заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 14, 242-244, 249, 312, 315, 317, 320, 321, 322, 325, 383 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України - задовольнити частково.

Окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року - скасувати.

Заяву Приватного підприємства «Грифон» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності при виконанні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі №580/18/19 щодо зобов`язання зареєструвати податкові накладні та постановлення окремої ухвали - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

Л.О. Костюк

Повний текст постанови складено та підписано « 07» жовтня 2020 року.