overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2250/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2250/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ель Яагубі О.В.,

представника позивача Терещенка О.І.,

представника відповідача Головка Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" до Головного управління ДСНС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування пунктів припису.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод" (вул. Лікаря О.Богаєвського, 14/69, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 00446782) до Головного управління ДСНС у Полтавській області (вул. М.Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 38610079) про визнання протиправним та скасування пунктів припису задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати пункти 7, 12 припису Головного управління ДСНС у Полтавській області №5 від 27.01.2020.

В задоволенні іншої части позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДСНС у Полтавській області (вул. М.Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 38610079) на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод"(вул. Лікаря О.Богаєвського, 14/69, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 00446782) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн /вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок/.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/3752/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3752/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ель Яагубі О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Пархоменка А.О.,

представника відповідача - Місюри О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 9, 79, 80, 173, 179, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління містобудування та архітектури (ідентифікаційний код 02498808) засвідчену належним чином копію листа № 01-02-01-14/1414 від 03.08.2017 "Про розгляд звернення щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 ", а також інформацію щодо зміни адреси по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , що надати до суду у строк до 28 жовтня 2020 року.

Відкласти підготовче засідання на 10:30 04 листопада 2020 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Управління містобудування та архітектури.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 460/3024/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в частині
24 вересня 2020 року м. Рівне №460/3024/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Грабовський В.А., відповідача: представник Білик М.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій,
Після усунення недоліків, ухвалою суду від 19.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №460/3024/20. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2020.
Ухвалою суду від 10.06.2020 підготовче засідання відкладене на 14.07.2020.
Ухвалою суду від 14.07.2020 закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 03.09.2020.
03.09.2020 судовий розгляд справи відкладено на 24.09.2020.
Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову повністю.
В судовому засіданні 24.09.2020 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про закриття провадження в частині.
Заслухавши думку представників сторін, вирішуючи питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 29 вересня 2020 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/2145/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 жовтня 2020 року м. Рівне №460/2145/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу "Здолбунівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради про застосування заходів реагування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/2145/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу "Здолбунівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 1 червня 2020 року провадження у даній справі було зупинене до 1 жовтня 2020 року на підставі пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.
Таким чином, станом на 2 жовтня 2020 року обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/2145/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу "Здолбунівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради про застосування заходів реагування поновити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/7221/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 жовтня 2020 року м. Рівне №460/7221/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., після одержання позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
доВолодимирецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
За приписами пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що заява не підписана позивачем (законним представником позивача).
За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/7254/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 жовтня 2020 року м. Рівне №460/7254/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., після одержання позовної заяви
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області
доТОВ "Федорівка Промліс"
про зобов`язання вчинення певних дій, -
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області звернувся з позовом до ТОВ "Федорівка Промліс" про зобов`язання вчинення певних дій.
До початку відкриття провадження позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак, - належить до задоволення.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 817/3897/14
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Рівне №817/3897/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів в сумі 190108,49грн.
26.01.2015 судом у справі №817/3897/14 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.
17.02.2015 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
Ухвалою від 12.10.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні №50992552 з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 17.02.2015 у справі №817/3897/14, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області.
30.09.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відтак, подану ОСОБА_1 заяву належить призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/2730/18
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 жовтня 2020 року м. Рівне №460/2730/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкової вимоги,
Ухвалою суду від 25.02.2019 клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення провадження у справі № 460/2730/18 - задоволено. Зупинено провадження у справі № 460/2730/18 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 460/3245/18, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 460/2730/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №460/3245/18 без змін.
Відтак, відпали обставини, що викликали зупинення у справі № 460/2730/18.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що провадження у справі № 460/2730/18 було зупинено на стадії розгляду справи по суті, та у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі № 460/2730/18, - поновити.
Розгляд справи по суті призначити на 21.10.2020 о 11:00 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/2139/19
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 жовтня 2020 року м. Рівне №460/2139/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату податкового боргу (недоїмки),
Ухвалою суду від 02.10.2019 зупинено провадження у справі № 460/2139/19 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 460/311/19.
Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі № 460/2139/19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі №460/311/19 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Відтак, відпали обставини, що викликали зупинення у справі № 460/2139/19.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що провадження у справі № 460/2139/19 було зупинено на стадії розгляду справи по суті, та у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі № 460/2139/19, - поновити.
Розгляд справи по суті призначити на 21.10.2020 о 12:00 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 817/615/17
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 жовтня 2020 року м. Рівне №817/615/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН - ЕКОБУД"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 16.07.2018 клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення провадження у справі №817/615/17 - задоволено. Провадження у справі №817/615/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН - ЕКОБУД" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у кримінальній справі № 569/7703/18.
Відтак, відпали обставини, що викликали зупинення у справі № 817/615/17.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що провадження у справі № 817/615/17 було зупинено на стадії підготовчого засідання у справі, та у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі № 817/615/17, - поновити.
Підготовче засідання у справі призначити на 21.10.2020 о 14:15 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля