Справа № 505/2226/19
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2226/19
Провадження № 2-а/505/23/2020
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06.10.2020 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції Зінченко Артема Миколайовича та Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови серії ДП18 529809,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся з адміністративним позовом до суду, та просив визнати протиправними дії інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції Зінченко Артема Миколайовича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративногостягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00грн.; скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 №529809 від 30.06.2019 року.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначення дати такого посвідчення та надано суду ксерокопію оскаржуваної постанови, яка є нечитабельною.

24 липня 2020 року позивач усунув недоліки, що вказані в ухвалі суду та подав до канцелярії суду підтверджуючі документи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підсудний Котовському міськрайонному суду Одеської області; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також позивач надав суду клопотання в якому просив витребувати в Управління патрульної поліції Одеської області, оригінал першого екземпляру постанови інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Зінченко Артема Миколайовича серія ДП18 №529809 від 30.06.2019 року.

Згідно із ст. 80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись із змістом позову, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд попереджає, що згідно ч. 6 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції Зінченко Артема Миколайовича та Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови серії ДП18 № 529809 від 30.06.2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала суду №2.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважатиметься повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 листопада 2020 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Позивач з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Управління патрульної поліції Одеської області постанову Серії ДП18 № 529809 від 30.06.2019 рокущодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський