Справа № 160/8837/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2020 р. Справа № 160/8837/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н. В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 30.06.2020р. №0-0430.

Ухвалою суду від 05.08.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі №160/8837/20 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідь на службову записку №4836/04-36-08-06-11 від 19.08.2020 структурним підрозділом ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомлено, що податкове повідомлення-рішення №0-0430 від 30.06.2020 та нарахування в КОР (інтегрована картка платника податків) станом на дату розгляду справи №160/8837/20 відсутні, а тому у позивача відсутній обов`язок по сплаті грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №0-0430 від 30.06.2020 на суму 31024,98 грн.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 30.06.2020 №0-0430.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідь на службову записку №4836/04-36-08-06-11 від 19.08.2020 структурним підрозділом ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомлено, що податкове повідомлення-рішення №0-0430 від 30.06.2020 та нарахування в КОР (інтегрована картка платника податків) станом на дату розгляду справи №160/8837/20 відсутні.

Згідно пп. 60.1.12 п. 60.1 ст. 60 ПКУ, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Отже, у позивача відсутній обов`язок по сплаті грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке визначено податковим повідомленням -рішенням №0-0430 від 30.06.2020 на суму 31024,98 грн.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, та можливість закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Одночасно з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/8837/20 - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/8837/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко