overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15380/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №640/15380/19

адміністративне провадження №К/9901/22425/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув заяву Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) про повернення судового збору за продання касаційної скарги на на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

02.09.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у цій справі .

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1548,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.08.2020 №4619 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1548,80 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'', Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управління ДПС у м. Києві у розмірі 1548,80 грн (одна тисяча п`ятсот сорок вісім гривень вісімдесят копійок) (платіжне доручення від 26.08.2020 №4619).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/5774/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №815/5774/16

адміністративне провадження №К/9901/44829/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року

у справі №815/5774/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС»

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 відкрито касаційне провадження.

У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу було передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 712/13983/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №712/13983/17

адміністративне провадження №К/9901/2148/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року

у справі №712/13983/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Черкаське монтажно-пусконалагоджувальне підприємство»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовчі дії по справі.

2.Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 06.10.2020. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Московська,8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 619/2231/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №619/2231/17

адміністративне провадження №К/9901/9347/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019

у справі №619/2231/17

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області

третя особа - Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області,

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 580/3779/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №580/3779/19

адміністративне провадження №К/9901/18179/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року

у справі № 580/3779/19

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2020 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 27.04.2020. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 419/1004/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №419/1004/16-а

адміністративне провадження №К/9901/9943/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді

Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року

у справі № 419/1004/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області

про перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 відкрито касаційне провадження. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу було передано до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2020 справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.09.2020. Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 справу було відкладено.

Суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 520/11804/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №520/11804/19

адміністративне провадження №К/9901/12110/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (ГУ ДПС) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ" до ДПС України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

30.04.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 15' 368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.07.2020 №6083 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 15' 368,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'', Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управління ДПС у Харківській області у розмірі 15' 368,00 грн (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень) (платіжне доручення від 13.07.2020 №6083).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/2626/17-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №802/2626/17-а

адміністративне провадження №К/9901/62739/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Анцут Олександра Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Анцут Олександра Анатолійовича (державний реєстратор або відповідач), третя особа: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення держаного реєстратора прав на нерухоме майно Могилів-Подільської районної державної адміністрації Анцута О.А. №34598064 від 03.04.2017 про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи №4 у зв`язку із знищенням об`єкта нерухомого майна та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.04.2018, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, третя особа подала касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 14.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 07 жовтня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 803/641/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №803/641/16

адміністративне провадження №К/9901/43335/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Котедж» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року Приватне підприємство «Котедж» (далі - ПП «Котедж» або позивач) звернулося до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області (далі - УДАБІ у Волинській області або відповідач), в якому просило визнати протиправною і скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.04.2016 №9/871.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 адміністративний позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

У березні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 26.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 07 жовтня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 826/14088/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/14088/16

адміністративне провадження №К/9901/68690/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за касаційною скаргою Петрової Олени Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року

у справі № 826/14088/16

за позовом Київського міського відділу Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»,

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2019 відкрито касаційне провадження.

ТОВ «Секьюрайті» заявило клопотання про розгляд справи за його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.У клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

2.Закінчити підготовчі дії по справі.

3.Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 06 жовтня 2020 року. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук