Справа № 540/332/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/332/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" до Державної служби геології та надр України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020р. ПАТ "АрселорМіттал Берислав" звернулося в суд із позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило зобов`язати відповідача прийняти рішення про реєстрацію форми 3-гр за заявою ПАТ "АрселорМіттал Берислав" за №211 від 24.07.2019р. та зареєструвати форму 3-гр за заявою ПАТ "АрселорМіттал Берислав".

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ПАТ "АрселорМіттал Берислав" подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду справи по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020р. апеляційну скаргу ПАТ "АрселорМіттал Берислав" залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 102грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 5.08.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням із відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 9 жовтня 2020р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Приписами ч.3 Прикінцевих положень КАС України визначено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на викладене та враховуючи те, що апелянтом не подано клопотання про продовження строку із зазначенням в ньому відповідних підстав, підтверджених необхідними доказами, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" до Державної служби геології та надр України про зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв