Справа № 360/2387/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2387/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про повернення клопотання про повернення судового збору від 02.10.2020 № 1241-07-7/5375 у справі № 360/2387/20 за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 05 жовтня 2020 року надійшло клопотання про повернення судового збору від 02.10.2020 № 1241-07-7/5375 у справі № 360/2387/20 за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

На адресу суду 07 жовтня 2020 року від заявника Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про повернення клопотання про повернення судового збору без розгляду.

Заява про повернення клопотання про повернення судового збору без розгляду до по суті є заявою про відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки питання щодо повернення клопотання про повернення судового збору не врегульовані КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, клопотання Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про повернення судового збору від 02.10.2020 № 1241-07-7/5375 у справі № 360/2387/20 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про повернення судового збору від 02.10.2020 № 1241-07-7/5375 у справі № 360/2387/20 повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова