Справа № 380/5906/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/5906/20
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шиц А.А.,

представника позивача Заставного Р.А.,

представника відповідача Ворошилової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі №380/5906/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2020 року №Ф-3239-58У.

Ухвалою судді від 27.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику у судове засідання) сторін.

Згідно ухвали суду від 27.07.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року Головному управлінню ДПС у Львівській області було продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №380/5906/20, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року, на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №380/5906/20 за правилами загального позовного провадження; постановлено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду адміністративної справи №380/5906/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.09.2020 року представник позивача подала до суду відзив на позовну заяву.

05.10.2020 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі №380/5906/20 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені відповідачем, шляхом внесення змін в інтегровану картку платника і вилучення боргу, подання органу державної виконавчої служби відповідних документів, що необхідні для закінчення виконавчого провадження та відсутністю станом на день розгляду справи предмету спору.

У судовому засіданні судом поставлено на вирішення заяву представника позивача про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, позивач оскаржує вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3239-58У від 14.02.2020 року.

У відзиві зазначено, що ОСОБА_1 в електронній базі ІТ «Податковий блок» є «особою з інвалідністю» (дата встановлення пенсії 25.09.2018 року), відповідно контролюючим органом внесено зміни в інтегровану картку платника 71040000 (по єдиному внеску для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування), а саме вилучено борг в сумі 2754,18 грн.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом з`ясовано, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Тож, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, шляхом відкликання оскаржуваної вимоги та внесення до інтегрованої картки платника податків відповідних змін й відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання вимоги від 14.02.2020 року №Ф-3239-58У Головного управління ДПС у Львівській області протиправною після такого виправлення, тому суд приходить до висновку, що цього достатньо для повного відновлення законних прав позивача й винесення рішення по суті спору не є необхідним.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/5906/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2020 року.