Справа № 340/684/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід свідка та оголошення перерви

08 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/684/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, Кіровоградська область, вул. Воронова, 1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, м. Олександрія, пр. Соборний, 59,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область, пр. Соборний, 59

про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій,

за участю:

секретаря судового засідання Костенко А.В.,

представників:

позивача Біляєва М.М.,

відповідача не з`явився,

третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гірник» звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі його територіального структурного підрозділу управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області щодо формування витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки в розмірі: 2015 рік 4 309 923,99 грн.; 2016 рік 6 176 751,55 грн.; 2017 рік 6 545 976,36 грн., датою їх видачі від 21.01.2020 року на земельну ділянку кадастровий номер :16:708:0021 площею 2,4344 га., місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання утриматися від внесення відомостей за минулі періоди до відомостей, що містяться в Державному земельному кадастрі, які можуть бути внесені виключно за заявою власника або користувача земельної ділянки.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.205), однак до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на ч.ч.1, 2, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Згідно з ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку в судове засідання належно викликаного свідка ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до такого свідка привід.

Беручи до уваги неможливість вирішення справи в судовому засіданні 08 жовтня 2020 року, зважаючи на необхідність застосування приводу свідка, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.65, 148, 223, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) привід з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

2. Привід свідка ОСОБА_1 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ) здійснити до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 04 листопада 2020 року на 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Виконання п.2 даної ухвали покласти на Олександрійський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області (28001, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. 6 грудня, 49).

4. Зобов`язати Олександрійський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області у випадку неможливості виконати привід свідка повідомити суд про відповідні причини та надати докази до 09-30 год. 04 листопада 2020 року.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 листопада 2020 року на 10-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

6. Копію ухвали направити сторонам, Олександрійському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт