overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13149/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 16 жовтня 2020 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-13150/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 16 жовтня 2020 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-3938/10
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3938/10 Провадження № 6-а/358/219/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 16 жовтня 2020 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 317/2899/20
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/2899/20
Провадження провадження 2-а/317/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 159-161 КАС України по адміністративній справі за позовом Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 159-171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по адміністративній справі за правилами спрощеного провадження за позовом Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи на 14:30 год. 12.10.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 317/2899/20
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/2899/20
Провадження номер 2-а/317/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. в порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. знаходиться адміністративна справа за позовом Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що відповідача ОСОБА_1 не може бути присутніми в судовому засідання в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку, про доцільність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Проводити розгляд адміністративної справи за позовом Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи в режимі відеоконференції о 14:30 год. 12.10.2020 року.

Доручити ДУ «Біленьківська виправна колонія» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні цієї установи та забезпечити участь у ньому відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Біленьківська виправна колонія», для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 367/672/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/672/17
Провадження по справі № 2-а/367/121/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 28.12.2020 року о 16 год. 40 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 376/1929/20
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1929/20
Провадження № 2-а/376/27/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,визнання дій незаконними,поновлення на посаді,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,визнання дій незаконними,поновлення на посаді.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 26.10.2020 року 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 26.10.2020 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О. М. Коваленко
Справа № 441/1470/20
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.10.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2020, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана в порушення вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Із витягу з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень від 06.10.2020 убачається, що ОСОБА_1 ухвалу судді від 07.09.2020 отримав 18.09.2020, проте вимог зазначених в ухвалі, на 06.10.2020 не виконав.

За положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 07.09.2020, у встановлений судом строк, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 532/1645/20
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника Андрейко Олександр Тарасович, про відвід судді Кобеляцького районного суду Назарьової Людмили Володимирівни в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Климко Олександра Володимировича, третя особа: УПП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

06 жовтня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід судді Назарьової Л. В. передана судді Тесленко Т. В.

Керуючись ст. 39 КАС України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Андрейко Олександр Тарасович, про відвід судді Кобеляцького районного суду Назарьової Людмили Володимирівни в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Климко Олександра Володимировича, третя особа: УПП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 07 жовтня 2020 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/4318/20
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4318/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бойка Василя Богдановича інспектора СРПП №4 ст. лейт. поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог норм КАС України позивачу слід усунути.

Конверт із ухвалою від 23.07.2020 року повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання 21.09.2020 року, а також інформація щодо справи розміщена веб-сторінці Залізничного районного суду м. Львова в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак, незважаючи на тривалий час, ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі суду недоліки та клопотання про продовження процесуальних строків суду не подав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, зокрема, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст. 169, 241-243 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Бойка Василя Богдановича інспектора СРПП №4 ст. лейт. поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 554/9023/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/9023/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 жовтня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі: головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

представника позивача - Зубарєвої С.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовом УДМС України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 77, 242-246, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову УДМС України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України - відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 545/2445/20
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2445/20
Провадження № 2-а/545/106/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Шевченка Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 14.09.2020 року позивачу було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

Станом на 07.10.2020 року позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.09.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, з дотриманням положень ст.169 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачу вищезазначений позов.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169,248КАС України,суддя,-

У Х В А Л ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Шевченка Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 564/1960/20
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/1960/20

07 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

представника позивача адвоката Остапенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВЗБДР УПД ГУНП в Тернопільській області Пиндиківського Ігоря Івановича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по винесенню постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 243, 244, 246, 250, 271, 286, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВЗБДР УПД ГУНП в Тернопільській області Пиндиківського Ігоря Івановича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по винесенню постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачі:

Інспектор ВЗБДР УПД ГУНП в Тернопільській області Пиндиківський Ігор Іванович, вул. Валова,11, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, , м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24.

СуддяО. С. Цвіркун