Справа № 640/18957/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/18957/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо продовження строку на подання відзиву у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
про визнання протиправними дій, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив:

визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () щодо невиплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за Договором на відкритій та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 від 11 вересня 2014 року, відкритому у ПАТ "Банк Камбіо";

стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування за договором на відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 під 11 вересни 2014 року, відкритому у ПАТ "Банк Камбіо" у розмірі 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.).

Ухвалою суду від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

10 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача про продовження строку на подання відзиву у вказаній адміністративній справі.

Вказана заява обґрунтована запровадженням карантину щодо запобігання поширення коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами внесеними до неї, що позбавляє його можливості підготовки та подачі відзиву, у строки встановлені ухвалою суду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 та 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як встановлено судом, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду про відкриття провадження від 19.08.2020 року отримана представником позивача 31.08.2020 року.

Ухвалою суду встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання для подання відзиву на позовну заяву, а відтак граничною датою виконання її вимог є 14.09.2020 року.

08.09.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2020 року, тобто в до закінчення вставленого даною ухвалою строку.

Поряд з цим, суд зазначає, що 17 липня 2020 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 № 731-IX.

Відповідно до п. 3 вказаного Закону, пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені відповдіачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на надання відзиву на позовну заяву у даній справі до 31.10.2020 року.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

2. Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 640/18957/20 до 31.10.2020 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко