Справа № 191/3011/20
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3011/20
Провадження № 2-а/191/37/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Державної фіскальної служби Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії митниці Атаманенко Євгена Миколайовича в порушення митних правил №0425/11000/18 від 20.12.2018 року на підставі якої його було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8500, 00 грн. Строк на оскарження постанови вважає пропущеним з незалежних від нього підстав, тому просить поновити строк на оскарження постанови по справі про порушення митних правил №0425/11000/18 від 20.12.2018 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що він був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду із даним позовом, оскільки про оскаржувану постанову про порушення митних правил він дізнався 25 вересня 2020 року через електронний кабінет водія.

Відповідно до ст.122 КАСУ, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та Інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З досліджених матеріалів позовної заяви суд встановив, що оскаржувана постанова у справі про порушення митних правил №0425/11000/18 від 20.12.2018 року не містять підпису особи про вручення постанови та дати вручення постанови.

Розглянувши клопотання позивача про визнання строку таким, що пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Суд вважає, що строк на оскарження постанови слід поновити, розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови заступника начальника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії митниці Атаманенко Євгена Миколайовича в порушення митних правил №0425/11000/18 від 20.12.2018 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження постанови заступника начальника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії митниці Атаманенко Євгена Миколайовича в порушення митних правил №0425/11000/18 від 20.12.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2020 року о 09 годині 15 хвилин у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 09-15 год. 16.11.2020 року.

Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г. В. Бондаренко