Справа № 240/15242/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/15242/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують, що з 17.07.2018 позивач був непрацюючим пенсіонером.

На виконання ухвали від 15.09.2020 позивачем надіслано до суду довідку про те, що він перебував на обліку як безробітний в Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ з 04.10.2018 по 25.04.2019, а також надано довідку про те, що він є студентом ІІІ курсу денної форми навчання історичного факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка. Такі довідки свідчать про те, що позивач не працював.

У той же час з пенсійного посвідчення ОСОБА_1 вбачається, що таке посвідчення йому видане 04.04.2018, тобто позивачем не надано доказів, які підтверджують той факт, що у період з 17.07.2018 по 03.04.2018 він мав статус пенсіонера.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 15.09.2020, в повному обсязі не усунуто.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 06.10.2020 не було усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 15.09.2020, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко