Справа № 367/5769/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5769/20
Провадження № 2-а/367/333/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Полтавській області сержанта поліції Гейдт Артема Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Полтавській області сержанта поліції Гейдт Артема Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно відмітки в паспорті позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Ірпінського регіону.

В позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача 38751, Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, що також територіально не відноситься до Ірпінського регіону.

Враховуючи, що сторони справи не мають реєстрації місця проживання та юридичної адреси у Ірпінському регіоні, вважаю, що позов є не підсудним Ірпінському міському суду Київської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача Деснянським районним судом м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Подаючи позов до суду позивач обрав Ірпінський міський суд Київської області, що є порушенням правил територіальної підсудності, встановленими КАС України.

Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.

Вважаю, що у зв`язку із непідсудністю Ірпінському міському суду Київської області, даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Деснянського районного суду м. Києва у зв`язку з непідсудністю даного позову Ірпінському міському суду Київської області як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 171, 229, 294 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Полтавській області сержанта поліції Гейдт Артема Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (адреса:02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Н.Ф. Карабаза