Справа № 536/1052/20
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1052/20
Провадження № 2-а/524/244/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Стрючаліна Володимира Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцбкого районного суду Полтавської області із адміністративною позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 08.08.2020 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, яка надійшла на адресу суду 29.09.2020 року. Позов передано судді 30.09.2020 року.

Позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

У позовній заяві позивач посилається на те, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статтю 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 102,00 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. на наступні реквізити:

22030101 «Судовий збір»

Одержувач коштівУК у м. Кременчуці /Автозаводський/22030101
Код одержувача (код за ЄДРПОУ)37965850
Банк одержувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0016009
Призначення платежу22030101 «Судовий збір» за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позивачем подано позовну заяву в одному екземплярі.

Ч. 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови.

Окрім того, до участі у справі не залучено Батальйон ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП в якості третьої особи та не надано копії позову з додатками для нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до ст. 160 КАС України.

Керуючись статтіми 160, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Стрючаліна Володимира Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич