Справа № 583/3563/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 р.Справа № 583/3563/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року по справі № 583/3563/20

за позовом ОСОБА_1

до кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бублика Романа Юрійовича

про визнання неправомірними, незаконними та протиправними дії кандидата на посаду голови сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бублика Романа Юрійовича про визнання неправомірними, незаконними та протиправними дії кандидата на посаду голови сільської ради.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, апеляційна скарга ОСОБА_1 у вступній частині містить лише найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; та дані стосовно особи, яка подає апеляційну скаргу.

Отже, в порушення вимог оформлення подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить даних щодо інших учасників справи, а саме найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, вищевказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги, оформленої у відповідності до положень ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням усіх учасників справи, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року по справі № 583/3563/20 за позовом ОСОБА_1 до кандидата на посаду голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бублика Романа Юрійовича про визнання неправомірними, незаконними та протиправними дії кандидата на посаду голови сільської ради - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16 год. 00 хв. 09.10.2020.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко