overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1043/20
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1043/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 407499 від 07.06.2020 р.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.08.2020 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач особисто отримав ухвалу суду 27.08.2020 р. (а.с. 13).

Однак, станом на 05.10.2020 р. вказану ухвалу судді позивач не виконав, недоліки, зазначені в ній, не усунув.

Отже, позивач був у встановленому законом порядку повідомленим про залишення позовної заяви без руху та мав можливість виконати ухвалу суду, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано ухвалу судді від 17.08.2020 р. у встановлений строк та не усунуто недоліків позовної заяви, таку слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Перетятько О.В.

Суддя: О. В. Перетятько
Справа № 442/6040/20
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6040/20
Провадження №2-а/442/94/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2020 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Чукли Олега Андрійовича, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, з підстав передбачених ст..ст.287, 288 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Чукли Олега Андрійовича (Львівська область, м.Дрогобич, вул.Стрийська, 22), Головного управління національної поліції у Львівській області (м.Львів, вул..Г.Григоренка, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 листопада 2020 року на 09:15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 442/3891/20
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/3891/20
Провадження №2-а/442/75/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

представника позивача Корягіної Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, відділу Держземагенства у м.Дрогобичі Львівської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення Дрогобицької міської ради, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -,

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, відділу Держземагенства у м.Дрогобичі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення Дрогобицької міської ради, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 442/6096/20
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6096/20
Провадження № 2-а/442/95/2020
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до інспектора Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАМ №2686040, винесену інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області рядовим поліції Теплюхом О.О., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а справ про адміністративне правопорушення закрити.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Яворівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.48 КАС суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задоволити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача інспектора Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

належним відповідачем Яворівський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти на 23.10.2020 о 10.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 443/1420/20
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1420/20
Провадження №2-а/443/86/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Хопяка Руслана Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2319910 від 01.10.2020 року,

в с т а н о в и в:

07.10.2020 рокупозив звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом вказаним вище.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Хопяка Руслана Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2319910 від 01.10.2020 року.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2020 року 15:00 год. яке буде проводитися суддею Сливкою С.І. одноособово в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 446/1973/19
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1973/19
УХВАЛА

05.10.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з накладенням адміністартивного стягненя, -
У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом
Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло зачви про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У відповідності до ч.3 п.2 ст.205 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з`явився в судове засідання, незалежно від причин неявки.
Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд приходить до висновку про визнання повторною неявку позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 243, 248,256, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з накладенням адміністартивного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного окружного адміністративного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бакай І.А.
Справа № 450/2317/20
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2317/20 Провадження № 2-а/450/105/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 15 год. 00 хв. 20.10.2020 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 464/5505/20
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5505/20
пр.№ 2-а/464/189/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа № 464/5505/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Управління безпеки міста Львівської міської ради (м.Львів, вул.Зелена, 9)

вимоги: визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії LV від 27 березня 2020 року, провадження про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпУП закрити.

Висновки та мотиви суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено, а тому провадження у справі слід відкрити та за відповідною заявою поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду, визнавши причини пропуску такого поважними.

Інших заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 15.00 год 15 жовтня 2020 року (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання подати до суду у відповідності до вимог ст.162 КАС України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 464/2531/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2531/20
пр.№ 2-а/464/130/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.

з участю секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.05.2020 на адресу суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову серії ДП 18 №446282 від 23.03.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а провадження у справі закрити.

08.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подана представником позивача заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.