Справа № 300/340/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/340/20 пров. № А/857/7513/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.
за участі секретаря судового засідання Пильо І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Державної регуляторної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/340/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови №2986 від 20.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/340/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови №2986 від 20.12.2019, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №300/340/20 (апеляційне провадження №А/857/7513/20).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року справу №300/340/20 (апеляційне провадження №А/857/7513/20) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 14:30 год.

Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2020 року о 14:30 год.

06 жовтня 2020 року судом апеляційної інстанції за вхідним №К-23192/20 зареєстроване клопотання Державної регуляторної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої просить покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд або Окружний адміністративний суд міста Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з поданого клопотання про проведення судового засідання у справі №300/340/20 в режимі відеоконференції, заявником всупереч вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не дотримано вимог щодо строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/340/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш
Повний текст судового рішення складено 07 жовтня 2020 року.