Справа № 583/3561/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 р.Справа № 583/3561/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Пелих-Палієнко Людмили Олександрівни про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Пелих-Палієнко Людмили Олександрівни на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Ільченко В.М., вул. Жовтнева, 7, м. Охтирка, Ахтырський, Сумська, 42700, по справі № 583/3561/20

за позовом кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_1

до кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_2

про визнання неправомірними, незаконними та протиправними дії кандидата на посаду голови сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року у задоволенні позовних вимог кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_2 відмовити за необгрунтованістю.

На зазначену рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року кандидатом на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2102 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції становить 840,80 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1261,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги обґрунтовує неможливістю сплати судового збору через скрутний майновий стан.

В підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги надано, зокрема, довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік, з якої слідує, що дохід ОСОБА_1 за 2019 рік склав 15408,23 грн, також докази того, що позивач є вдовою та має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, також, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років.

Згідно ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" випливає, що суд може звільнити позивача - фізичну особу від сплати судового збору у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу такої особи за попередній календарний рік, а також якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років.

З наданої позивачем довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік слідує, що дохід ОСОБА_1 за 2019 рік склав 15408,23 грн.

5 відсотків від розміру річного доходу позивача за 2019 рік у сумі 15408,23 грн. складає 770,41 грн.

Судовий збір на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 підлягає сплаті у розмірі 1261,20 грн.

Отже, розмір судового збору у розмірі 1261,20 гривні перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Також, позивач, звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище, надала докази про те, що вона є вдовою, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені вище обставини колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020.

Керуючись ст. ст.133,143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Пелих-Палієнко Людмили Олександрівни від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 у справі №583/3561/20.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.