Справа № 199/1613/20(2-а/199/48/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 рокусправа № 199/1613/20(2-а/199/48/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року
у справі №199/1613/20(2-а/199/48/20)
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2020 позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Щодо строку на палеяційне оскарження рішення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська справу розглянуто у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін.

Апеляційна скарга подана 12.08.2020 згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті.

Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в обгрунтування якого зазначено, що повний текст рішення скаржником отримано 08.07.2020, втім 17.07.2020 апеляційну скаргу на спірне рішення помилково направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, на підтвердження чого надано список згрупурованих поштових відправлень та лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 №01/30173/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Пмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 року у справі № 199/1613/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2020 р. в адміністративній справі №199/1613/20(2-а/199/48/20) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко