Справа № 576/2139/20
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2139/20
Провадження № 2-а/576/14/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

06 жовтня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 160 КАС України визначені вимоги до позовної заяви. Так, серед іншого, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає.

Так, позивач не зазначив ідентифікаційний код відповідача (юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не зазначив офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача. А також позовна заява не містить офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача.

Крім того, позивачем до позовної заяви додані докази, а саме копії документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та їх копії для сторін. Однак, копії постанови ЕАМ № 2884346, є неналежної якості, і є непридатні до читання, а тому не можуть бути прийняті судом як належні і допустимі докази.

Також, слід зауважити, що в позовній заяві міститься посилання про залучення у справі зацікавленої особи - старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Кучерина Т.А., але такого учасника справи як зацікавлена особа, Кодекс адміністративного судочинства України не містить.

Крім того, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак позивачу слід усунути зазначені у цій ухвалі недоліки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний