Справа № 426/15350/18
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Акользіної М.В. про витребування доказів при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара майора Тищенка В.В. про визнання протиправними дій, -
Встановив :
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного військового комісаріату в особі військового комісара майора Тищенка В.В. про визнання дій протиправними. Представник позивача Акользіна М.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Позивач та його представник в судовому засіданні участі не брали, представник позивача надала письмову заяву про проведення судового засідання та розгляду клопотання без її та позивача участі. Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, жодних заяв чи клопотань суду не надавав. Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням і оглядом доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази з метою подальшого проведення експертизи.
Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -
Ухвалив :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити. Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської районної ради Луганської області: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну карту стаціонарного хворого № 4605 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проходив лікування з 23.10.2012 р. по 17.11.2012 р.; медичну карту стаціонарного хворого № 1600 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проходив лікування з 17.04.2018 р. по 25.04.2018 р.; індивідуальну карту розвитку дитини. Витребувати з комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» медичну карту стаціонарного хворого № 1150 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проходив лікування з 02.05.2018 р. по 12.05.2018 р. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти судове засідання, докази необхідно подати до суду до наступного судового засідання призначеного на 03 листопада 2020 року з 10-00 години. Ухвалу надіслати до виконання до комунального некомерційного підприємства «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської районної ради Луганської області (місцезнаходження: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, пров. Промисловий, будинок 11), комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» (місцезнаходження: 92606, Луганська обл., Сватівський р-н, селище Сосновий, квартал імені Петрова Сергія Петровича, будинок 2-17). Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова