Справа № 120/1882/20-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1882/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Свентух В.М.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

07 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії скасував.

Прийняв нову постанову, якою адміністративний позов задовольнив в частині.

Визнав протиправним та скасував наказ від 30.03.2020 №2-8131/15-20-СГ, виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області щодо відмови в наданні дозволу на розробку документації із землеустрою ОСОБА_1 .

Зобов`язав Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, державної форми власності, орієнтованою площею 0,12 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , відмовив.

Однак, в короткому тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в частині" замість "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити" та помилково вказано абз.6 резолютивної частини короткого тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020, а саме - "В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , відмовити".

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущені описки в короткому тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені в короткому тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 120/1882/20-а.

Замінити в абзаці 3 резолютивної частині короткого тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року словосполучення з "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в частині" на "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити".

Виключити абзаці 6 резолютивної частині короткого тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року, а саме "В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , відмовити".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.