overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3006/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2020 р. Справа № 480/3006/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалами суду від 12.06.2020 та від 03.08.2020 у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі, що були надані представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання вимог ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача довідку із зазначенням періодів роботи позивача, які були включені до його страхового стажу, та які не були включені до його страхового стажу із зазначенням підстав для такого не включення.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду довідку із зазначенням періодів роботи позивача, які були включені до його страхового стажу, та які не були включені до його страхового стажу із зазначенням підстав для такого не включення.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2668/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2020 р. Справа № 480/2668/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, зокрема, належним чином завірені копії протоколу про призначення пенсії позивачу, протоколів про перерахунок пенсії позивачу з 01.03.2017, з 01.03.2018 та з 01.03.2019, а також довідку про розмір пенсії позивача до 01.03.2017. У зв`язку з не наданням відповідачем витребуваних доказів, ухвалою суду від 03.08.2020 їх було повторно витребувано.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву та витребувані докази, однак, при цьому, не було надано довідку про розмір пенсії позивача до 01.03.2017.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача довідку про розмір пенсії позивача до 01.03.2017.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду довідку про розмір пенсії позивача до 01.03.2017.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/5212/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 жовтня 2020 р. Справа № 480/5212/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання відповідача скласти дійсну оновлену довідку про розмір грошового забезпечення згідно Додатку 2 постанови КМ №45 від 13.02.2008, враховуючи попередній розмір грошового забезпечення та з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення для проведення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови КМ №103 від 21.02.2018 та надіслати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для здійснення перерахунку і виплати пенсії та заборгованості.
Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Станом на сьогодні відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірені копії протоколу про призначення пенсії позивачу, протоколу про перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018 та довідки, що стала підставою для такого перерахунку.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії протоколу про призначення пенсії позивачу, протоколу про перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018 та довідки, що стала підставою для такого перерахунку.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/4859/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2020 р. Справа № 480/4859/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, однак, при цьому, витребуваних доказів не надав.

Ухвалою суду від 22.09.2020 у відповідача було повторно витребувано додаткові докази, на виконання вимог якої та на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2020 в частині витребування доказів представником відповідача було надано копію державного акта на право власності на земельну ділянку від 26.09.2012 на підтвердження надання ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,3355 га.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області належним чином завірену копію рішення 16 сесії 06 скликання від 30.12.2011, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.09.2012.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Смілівську сільську раду Роменського району Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію рішення 16 сесії 06 скликання від 30.12.2011, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.09.2012.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома та Смілівській сільській раді Роменського району Сумської області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/6531/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 жовтня 2020 р. Справа № 480/6531/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/6531/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
При цьому, у пункті 3 резолютивної частини зазначеної ухвали суду дату призначення судового засідання помилково вказано "28" жовтня 2019 р.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 3 ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 05.10.2020, замінивши "28 жовтня 2019 р." на вірне "28 жовтня 2020 р.".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №480/6531/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, замінивши "28 жовтня 2019 р." на вірне "28 жовтня 2020 р.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/3976/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року Справа № 480/3976/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Дерези М.Е.,
представника відповідача - Харчишина О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3976/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрросхим" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення,-
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрросхим" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/6319/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 р. Справа № 480/6319/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області. Просить визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 26.08.2020 № 43 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву розподілено судді Соп`яненку О.В.
06.10.2020 суддею Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненком О.В. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обстав які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненка О.В. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 31,36,39,40, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Соп`яненка О.В. в адміністративній справі № 480/6319/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/6557/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 жовтня 2020 р. Справа № 480/6557/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/6557/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ро визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати копію розпорядчого акту про включення земельної ділянки, щодо якої подана позивачем заява, до переліку земельних ділянок, права на які виставлені на земельні торги, а також відповідні графічні матеріали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4789/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2020 р. Справа № 480/4789/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №480/4789/20 за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Буринської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення п`ятдесят другої сесії сьомого скликання Буринської міської ради від 26.05.2020 "Про припинення діяльності юридичної особи - Буринського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №3 "Сонечко" Буринської міської ради Сумської області шляхом ліквідації".

Ухвалою суду від 31.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/4789/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.09.2020 о 10 год. 00 хв., встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 01.09.2020, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 30.09.2020.

Частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №480/4789/19 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/4789/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"30" вересня 2020 р. Справа № 480/4789/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4789/20 за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Буринської міської ради, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення п`ятдесят другої сесії сьомого скликання Буринської міської ради від 26.05.2020 "Про припинення діяльності юридичної особи - Буринського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №3 "Сонечко" Буринської міської ради Сумської області шляхом ліквідації".
Ухвалою суду від 31.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/4789/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.09.2020 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 01.09.2020, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 30.09.2020.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.51).
29.09.2020 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Підготовче засідання по справі №480/4789/20 за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відкласти на "20" жовтня 2020 року о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик