Справа № 640/13846/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року позовну заяву повернуто заявникові.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання, у якому він просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В підтвердження доводів, на яких ґрунтується клопотання апелянтом додано виписку по особовому рахунку товариства, відкритому в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за період з 04.03.2020 по 01.10.2020, постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника від 11.07.2019 у виконавчому провадженні № 59460156 та постанову приватного виконавця про арешт майна боржника від 09.06.2020 у виконавчому провадженні № 62294423.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає його необгрнутованим виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, ВП № 59460156 завершено, а тому згідно вимог ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» накладений арешт знято.

Постановою ж приватного виконавця від 09.06.2020 у виконавчому провадженні № 62294423 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника у межах суми звернення стягнення в сумі 15 148 387, 30 грн.

Матеріали справи не утримують доказів матеріального стану товариства. Заявником не подано податкової декларації за попередній звітний рік, яка містила б відомості про його доходи, що давало б можливість суду встановити перевищення ставки судового збору 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, що, у свою чергу, було б підставою для звільнення його від сплати судового збору

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк