Справа № 754/9264/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/9264/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору на суму 2102,00 грн. та надано строк для усунення недоліків - до 14 вересня 2020 року (яку було отримано апелянтом 21 вересня 2020 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ШКІ 991).

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 09 вересня 2020 року апелянтом 17.09.2020 до суду подано заяву про усунення недоліків, у прохальній частині якої апелянт просив поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року задоволено частково; продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 29 вересня 2020 року включно.

23.09.2020 судом апеляційної інстанції копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року засобами електронного зв`язку направлено позивачу - на ел.адресузазаначену ним в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що стаття 286 КАС України є спеціальною нормою процесуального закону, що визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та частина четверта та п`ята якої встановлюють спеціальні строки на апеляційне оскарження (протягом десяти днів), порядок обчислення цього строку (з дня проголошення судового рішення) та строк розгляду справи судом апеляційної інстанції (десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження).

Відтак, починаючи з 30 вересня 2020 року (наступного дня за кінцевим строком, встановленим судом позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги) у суду не має підстав не вирішувати питання щодо подальшого руху справи.

Станом на 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн.

Також, апелянт не звертався до суду з будь-якими клопотаннями чи заявами, в тому числі, щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов