Справа № 759/5218/20
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/172/20
ун. № 759/5218/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши питання про залишення позовної заяви без руху, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №2 батальйону №2 УНП в місті Києві Бошухора Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора ПП роти №2 батальйону №2 УНП в місті Києві Бошухора Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Святошинського районного суду від 27.03.2020 судом по справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.14).

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, запропоновано надати письмові заперечення, або письмовий відзив (а.с.15).

В подальшому, Начальником Управління патрульної поліції у м.Києві було направлено до суду листа, відповідно до якого за обліками відділу кадрів кадрового забезпечення управління патрульної поліції у м.Києві Бошухор О.С. не значиться.

З урахуванням викладеного, згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва, позов було залишено без руху.

В подальшому, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просив визначити відповідачами за позовом Управління патрульної поліції в місті Києві та Інспектора ПП роти №2 батальйону №2 УНП в місті Києві Кожухаря Олександра Сергійовича.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 44, 48, 165, 243, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідача.

Замінити відповідача Інспектора ПП роти №2 батальйону №2 УНП в місті Києві Бошухора Олександра Сергійовича на відповідача - Інспектора ПП роти №2 батальйону №2 УНП в місті Києві Кожухаря Олександра Сергійовича.

Залучити в якості співвідповідача по справі Управління патрульної поліції у м.Києві.

Продовжити розгляд справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.В. Войтенко