Справа № 128/1573/20
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1573/20
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Карпінської Ю.Ф., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року по справі № 128/1573/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Каганюка Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

29.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити описку, яка міститься в додатковому рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року по справі № 128/1573/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Каганюка Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в зазначенні його реєстраційного номеру облікової картки платника податків із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Так, встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала справа № 128/1573/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Каганюка Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, по якій 29 липня 2020 року було ухвалено рішення про задоволення позову.

26 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 було ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Однак, дійсним реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 є НОМЕР_2 , тобто, він є відмінним від зазначеного в додатковому рішенні суду.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин другої та третьої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в резолютивній частині додаткового рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року по справі № 128/1573/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Каганюка Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не змінив зміст судового рішення, він лише усунув такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину додаткового рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року по справі № 128/1573/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Каганюка Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року по справі № 128/1573/20за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Каганюка Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська