Справа № 480/4770/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/4770/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Макаренко Я.М.,

Суддів Мінаєвої О.М. , Донець Л.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріата на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 480/4770/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Сумського обласного військового комісаріата

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Сумського обласного військового комісаріата про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до пп.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Сумського обласного військового комісаріата підписана ТВО військового комісара Сумського обласного військового комісаріата Є.Варламовим.

Проте, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Матеріали справи також не містять доказів підтвердження повноважень Варламова Є.О. на представництво Сумського обласного військового комісаріата.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, то у відповідності до приписів пп.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 480/4770/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Сумського обласного військового комісаріата про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва Л.О. Донець