Справа № 433/1374/20
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1374/20
Провадження № 2-а/433/11/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банник Луганського прикордонного загону Гордійчук Віталія Миколайовича про визнання незаконних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із адміністративним позовом до заступника начальника Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банник Луганського прикордонного загону Гордійчук Віталія Миколайовича (вул. Міловська, б. 58, смт. Мілове, Міловський район Луганської області) про визнання незаконних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема і у спорах фізичних осіб і з суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (у тому числі індивідуальних актів), крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тож враховуючи це, а також те, що позивач, як фізична особа, оскаржує індивідуальний акт у формі постанови суб`єкта владних повноважень в особі заступника начальника Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банник Луганського прикордонного загону Гордійчук Віталія Миколайовича (вул. Міловська, б. 58, смт. Мілове, Міловський район Луганської області) про визнання незаконних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає розгляду саме за правилами адміністративного судочинства і саме Троїцьким районним судом Луганської області, оскільки позивачем дотримано правила підсудності, встановлені частиною 1 статті 25 КАС України.

За своєю формою та змістом, адміністративний позов та додані до нього документи відповідають вимогам статей 160,161 КАС України. При цьому позов подано з дотриманням строку його подачі, що передбачений частиною 2 статті 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, судом не встановлено, а тому позов ОСОБА_1 слід прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження застосовується для розгляду справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Тож з огляду на викладене, та те, що позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а на підставі статті 286 параграфу 2 11 Глави КАС України, такі справи відносяться до термінових адміністративних справ, справу за позовом ОСОБА_1 слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, і на підставі статей 268, 269, 271, 272, 286 КАС України, з урахуванням особливостей, визначених ними.

Зокрема, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про дату, час і місце розгляду справи, а також подання позовної заяви, слід негайно повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, визначити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов та докази, що його підтверджують.

Керуючись статтями 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банник Луганського прикордонного загону Гордійчук Віталія Миколайовича про визнання незаконних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у адміністративній справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 13-30 год., у приміщенні зали судових засідань Троїцького районного суду Луганської області (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вулиця 1-го Травня, б.5а, зал №2).

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, від дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Троїцького районного суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують (у тому числі оскаржувану позивачем постанову або її копію).

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити електронною поштою (за її наявності): позивачу повістку-повідомлення та копію цієї ухвали; відповідачу повістку-повідомлення, копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатком. Про направлення позивачу і відповідачу судових документів або про неможливість такого направлення повідомити їх засобами телефонного зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Певна