Справа № 522/4609/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4609/20
Провадження №2-а/522/287/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта роти №4 батальйону №1 УПП в Одеській області Малієнка Дмитра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК №2265032 від 18 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до інспектора лейтенанта роти №4 батальйону №1 УПП в Одеській області Малієнка Дмитра Анатолійовича про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Малієнка Дмитра Анатолійовича при винесенні постанови серії ЕАК №2265032 від 18 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та про скасування постанови інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Малієнка Дмитра Анатолійовича при винесенні постанови серії ЕАК №2265032 від 18 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2020 року вказаний позов був залишений без руху.

Для усунення цих недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали.

Позивачу була направлені копії ухвали про залишення позову без руху, та поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Однак у встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 23.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта роти №4 батальйону №1 УПП в Одеській області Малієнка Дмитра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК №2265032 від 18 березня 2020 року, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя