Справа № 480/6757/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 жовтня 2020 р. Справа № 480/6757/20
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів, зареєстрована 09.10.2020 по адміністративній справі №480/6757/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області, третя особа - кандидат на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області від Сумської обласної організації політичної партії "Слуга Народу" Бублик Роман Юрійович про визнання бездіяльності незаконною та протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області в якій просить суд:
- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області, що полягає у не розгляді скарги щодо прийняття рішення про скасування реєстрації кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 від Сумської обласної організації політичної партії "Слуга Народу" ОСОБА_2 в період не пізніше ніж за 18 днів до голосування 25 жовтня 2020 року;
- зобов`язати Чернеччинську сільську територіальну виборчу комісію розглянути скаргу та прийняти рішення про скасування реєстрації кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 від Сумської обласної організації політичної партії "Слуга Народу" ОСОБА_2 в період не пізніше ніж за 18 днів до голосування 25 жовтня 2020 року.
Ухвалою суду від 08.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами, визначеними ст.273 КАС України, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області від Сумської обласної організації політичної партії "Слуга Народу" ОСОБА_2 . Розгляд справи призначено на 09.10.2020 о 10:00 год.
08.10.2020 о 20:22 год. на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача на електронну адресу суду, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову.
08.10.2020 о 20:44 год. на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, у яких ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову.
09.10.2020 о 09:15 год. на електронну адресу суду від надійшло від ОСОБА_1 уточнення позовних вимог, яка датована 08.10.2020, у якій позивач просить суд:
1. Визнати незаконною бездіяльність Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії, що полягає у неповідомленні кандидата на посаду сільського голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 про розгляд її скарги 06 жовтня 2020 року, у відповідності до виборчого законодавства України;
2. Визнати незаконними дії Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії, що полягають у розгляді скарги кандидата на посаду сільського голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року, без повідомлення суб`єктів виборчого процесу;
3. Визнати постанову, прийняту за результатами розгляду скарги, що є предметом спору незаконною та скасувати її;
4. Зобов`язати Чернеччинську сільську територіальну виборчу комісію, розглянути скаргу кандидата на посаду сільського голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 у відповідності до вимог діючого виборчого законодавства України;
5. Визнати незаконною та протиправною бездіяльність Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії, що полягає у не направленні ОСОБА_1 постанови про розгляд моєї скарги, у строки передбачені діючим виборчим законодавством України.
Крім цього, у заяві про уточнення позовних вимог позивач просила витребувати у відповідача докази повідомлення її про розгляд скарги, що є предметом спору у спосіб та строки передбачені діючим виборчим законодавством України та докази направлення їй постанови від 06.10.2020 року про розгляд скарги, що є предметом спору, у строки та спосіб передбачений діючим виборчим законодавством України.
На обгрунтування клопотання про витребування зазначила, що відповідач не повідомив її про розгляд скарги, як це передбачено діючим виборчий законодавством України. На переконання позивача, відповідач сформував постанову про розгляд її скарги уже після звернення до суду з даним позовом.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, викладене в уточненні позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Для всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, викладене у заяві про уточнення позовних вимог, витребувавши у Чернеччинської сільської територіальної виборчої комісії Охтирського району Сумської області докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд скарги 05.10.2020р. та докази направлення ОСОБА_1 постанови від 06.10.2020 №25 про розгляд скарги, яка була зареєстрована 05.10.2020 за №35.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
- належним чином завірені докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд скарги 05.10.2020р., що є предметом спору;
- належним чином завірені докази направлення ОСОБА_1 постанови від 06.10.2020 року №25 про розгляд скарги, яка була зареєстрована 05.102020 за №35.
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець