Справа № 215/2900/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Справа № 215/2900/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненко про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненко (вул. Молодіжна, буд. 1, м. Кирвий Ріг, 50101), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненка, яка виявилась у не попереджені виникнення негативних суспільних наслідків пов`язаних з не підкоренням основному закону України на соціальний захист гарантованого стст.1, 3, 21, 22 ч.2, 28, 46, 49, 92 Конституції України та постановити окрему ухвалу згідно ст.249 КАС України;

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненка, яка виявилась у не винесенні за результатами розгляду скарги від 25.01.2020 рішення, постанови, тобто правового акту;

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненка, яка виявилась у не вжитті заходів для забезпечення абсолютних фундаментальних прав на попередження за можливістю страждань і болю відповідно до правової позиції ст.ст.3 ч.2, 28, 68 Конституції України, а саме без згоди позивача була піддана медичним і іншим дослідам;

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника управління охорони здоров`я Виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненка, яка виявилась у не забезпечені права на правову допомогу при розгляді скарги від 25.01.2020 згідно до ст.59 Конституції України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Демиденко Ю.Ю.) позовну заяву передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

13.08.2020 року з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 215/2900/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року, адміністративну справу № 215/2900/20 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити з якими саме діями або бездіяльністю відповідача позивач не погоджується, обґрунтувавши чим саме порушено його права і свободи, із посиланнями не тільки на норми права, а і на докази (як для суду так і для відповідача);

- надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням по-батькові відповідача (як для суду так і для відповідача).

- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (як для суду так і для відповідача);

- належним чином завіреної копії скарги від 25.01.2020 року для відповідача.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 26.09.2020 року.

07.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження по справі після усунення недоліків до якої додано лише копію скарги від 25.01.2020 року для відповідача та клопотання про орфографічну помилку.

Проте, суд зазначає, що позивачем не надано уточненої позовної заяви, в якій зазначено з якими саме діями або бездіяльністю відповідача позивач не погоджується, обґрунтувавши чим саме порушено його права і свободи, із посиланнями не тільки на норми права, а і на докази (як для суду так і для відповідача), не надано уточненої позовної заяви із зазначенням по-батькові відповідача (як для суду так і для відповідача) та не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (як для суду так і для відповідача).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року не усунуто в повному обсязі, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Олександра Лук`яненко про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський