Справа № 280/1556/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1556/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Національного банку України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2020 в адміністративній справі №280/1556/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про визнання протиправними та скасування вимог,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. у справі №280/1556/20 адміністративний позов ТОВ «Прості займи» задоволено /а.с. 143-146/.

Національний банк України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, за допомогою засобів поштового зв`язку подав 18.08.2020р. апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яка зареєстрована судом першої інстанції 25.08.2020р., у якій заявником заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/1556/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.09.2020.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 апеляційна скарга Національного банку України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2020 в адміністративній справі №280/1556/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 15.07.2020р. по 18.08.2020р. та доказів поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі /а.с. 196-198/.

Ознайомившись з документами, які додані заявником апеляційної скарги щодо заміни відповідача у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг враховуючи положення ст. 52 КАС України, колегія судів вважає, клопотання задовольнити та здійснити у справі №280/1556/20 процесуальне правонаступництво та замінити відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, правонаступником - Національним банком України.

Вирішуючи клопотання Національного банку України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2020 в адміністративній справі №280/1556/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачаться, що заявник апеляційної скарги - Національний банк України, не брав участі у справі під час її розгляду судом першої інстанції, про існування рішення суду першої інстанції від 15.07.2020, дізнався 24.07.2020 від Нацкомфінпослуг, та апеляційну скаргу на це рішення суду першої інстанції подав 18.08.2020 за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто у строк встановлений ч.1 ст. 295 КАС України , який ним обчислено від дати коли Національний банк України дізнався про рішення суду першої інстанції від 15.07.2020 у цій справі.

За таких обставин колегія суддів з огляду на положення ст. 295 КАС України вважає, що у даному випадку заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, тому необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 15.07.2020 у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі процесуальне правонаступництво, замінити відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, належним відповідачем - Національним банком України.

Поновити Національному банку України строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2020 в адміністративній справі №280/1556/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2020 в адміністративній справі №280/1556/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко