Справа № 600/1683/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

09 жовтня 2020 р. м. Чернівці cправа № 600/1683/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 3140, виданого 03.08.2009 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , для повернення на користь АТ "ОТП Банк" боргу ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.03.2007 р. №ML-0FJ/036/2007 про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання виконавчого напису, тому на підставі частини шостої статті 7 КАС України у даному випадку підлягають застосуванню приписи статті 167 КАС України щодо загальних вимог до заяв та наслідків їх недодержання. При цьому, неподання доказів надіслання заяви учасникам виконавчого провадження та виконавцю не дає можливості суду розглянути вказану заяву у порядку та строки, визначені статтею 379 КАС України.

Відтак, оскільки заявник не надав доказів надіслання учасникам виконавчого провадження (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та боржник ОСОБА_1 ) та приватному виконавцю Кошкеру І.А. заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, що не дає можливості розглянути заяву, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич