Справа № 344/21353/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/83/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря - Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП капрала поліції Яремків З.Ю., Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП капрала поліції Яремків З.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 201188 від 20.12.2018 року, за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.12.2018 року, відповідачем було винесено оскаржувану постанову. Позивач вважає, що при складанні постанови відповідачем було порушено вимоги щодо процедури розгляду справи.

Відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2019 року до участі у справі залучено як другого відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

В судове засідання позивач не прибув, подавши заяву про розгляд справи без його участі та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача не прибув в судове засідання, від нього надійшов відзив, у якому вказується на те, що при винесенні постанови інспектором дотримано всіх вимоги КУпАП України, Закону України «Про національну поліцію», ПДР України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм фактичні правовідносини.

Судом встановлено, що постановою поліцейського взводу № 2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП капрала поліції Яремків З.Ю., серії ВР № 201188 від 20.12.2018 року, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. Зокрема, у постанові зазначено, що 20.12.2018 року о 11 год. 42 хв., перебуваючи на автодорозі Н-10, 125 км Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч, чим перетнув подвійну суцільну лінію 1.3, чим порушив п. 8.5.1 ПДР України.

Зазначені обставини підтверджуються копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.12.2018 року (а.с. 7).

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., що передбачено санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП. Справа розглянута уповноваженою на це посадовою особою, в діях відповідача порушень вимог ч. 1 ст. 2 КАС України не встановлено.

З огляду на непредставлення позивачем належних доказів, які б спростовували обставини, викладені відповідачем у постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, судом розцінюються необґрунтованими доводи позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 122, 283, 288 КУпАП ст. ст. 9, 19, 20, 74, 77, 90, 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП капрала поліції Яремків З.Ю., Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.