Справа № 640/20087/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника позивача Калашник Олени Миколаївни, що діє в інтересах громадянина Афганістану ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №447 від 08.11.2018р., зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду представником позивача подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку з зазначенням поважних підстав його пропуску.

Колегія суддів враховує мотиви апелянта щодо дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19), з врахуванням норм Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-ІХ та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731 -IX, та вважає підстави пропуску строку поважними.

Апелянт відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Оскільки підстави пропуску апелянтом строку визнані поважними та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, то наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити представнику позивача Калашник Олені Миколаївні, що діє в інтересах громадянина Афганістану ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Калашник Олени Миколаївни, що діє в інтересах громадянина Афганістану ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №447 від 08.11.2018р., зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 листопада 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель