Справа № 320/4236/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4236/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Ткаченка В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, суддя Головенко О.Д., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 104/13-02 від 01.07.2016 року у розмірі 25 000,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи відповідно до п. 2 ч.1 ст.263 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 08 жовтня 2020 року.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування наступних доказів у справ:

- від Головного управління Державної податкової служби у Київській області копії документів, засвідчених у спосіб визначений законодавством, на підставі яких Білоцерківською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області було прийнято податкове повідомлення рішення форми "Ф" №104/13-02 від 01.07.2016 року про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб" у розмірі 25 000,00 грн за 2016 рік та надати розрахунок щодо визначення ОСОБА_1 зазначеного податкового зобов`язання, із зазначенням відомостей з приводу року випуску автомобіля, об`єму двигуна, тип палива автомобіля;

- від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відомості з приводу того чи був об`єктом оподаткування у 2016 році легковий автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», 2012 року випуску, з об`ємом двигуна 4 461 куб.см. (із зазначенням середньоринкової вартості, у розмірах мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня податкового (звітного) року).

За приписами ч. 2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення справи у відкрите судове засідання на 03 листопада 2020 року на 09 год. 10 хв.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання та продовжити строк розгляду справи до 15 (п`ятнадцяти) днів.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у відкритому судовому засіданні 03 листопада 2020 року на 09 год. 10 хв.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області (Львівська площа, 8, Київ, 04053) копії документів, засвідчених у спосіб визначений законодавством, на підставі яких Білоцерківською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області було прийнято податкове повідомлення рішення форми "Ф" №104/13-02 від 01.07.2016 року про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб" у розмірі 25 000,00 грн за 2016 рік та надати розрахунок щодо визначення ОСОБА_1 зазначеного податкового зобов`язання, із зазначенням відомостей з приводу року випуску автомобіля, об`єму двигуна, тип палива автомобіля.

Витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вулиця М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) відомості з приводу того чи був об`єктом оподаткування у 2016 році легковий автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», 2012 року випуску, з об`ємом двигуна 4 461 куб. см. (із зазначенням середньоринкової вартості, у розмірах мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня податкового (звітного) року).

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 26 жовтня 2020 року.

Строк розгляду справи продовжити до 15 (п`ятнадцяти) днів.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.