Справа № 592/6888/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 р.Справа № 592/6888/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2020 р. по справі № 592/6888/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Сумській області , Державного інспектора (головний спеціаліст) з ОНПС у Сумській області Масленнікова Олександра Васильовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и л а:

23.09.2020 р. Державною екологічною інспекцією у Сумській області подана апеляційна скарга на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2020 р. по справі № 592/6888/20, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, сплатив судовий збір у розмірі 420,40 грн. (2102 х 0,2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2020 р. по справі № 592/6888/20 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 630,60 грн. (420,40 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 630,60 грн.

Роз`яснити Державній екологічній інспекції у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова