Справа № 465/1272/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1272/20
2-а/465/444/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

06.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

за участю секретаря Іваника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській областіДепартаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Мельника Олега Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Мельника Олега Романовича серії ДП 18 № 452141 від 11.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2020 року суддею Дзеньдзюрою С.М. відкрито провадження у справі.

Разом з тим, судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Однак, відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір», особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

У постанові від 18.03.2020 року (провадження №11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.13 ст.171 КАСУ, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській областіДепартаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Мельника Олега Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, про які зазначено в описовій частині ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява відповідно до вимог ч. 15 ст. 171 КАСУ, буде залишена без розгляду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.