Справа № 340/4243/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/4243/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергомонтаж», м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. 6 го Грудня, 148, кв.417-418

про стягнення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергомонтаж» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергомонтаж», що перебуває у податковій заставі, зареєстровані у відповідності до акту опису майна №12 від 30.05.2019 року за загальною залишковою вартістю 120 300,00 грн, в кількості 25 одиниць, а саме: перфоратор «Bosh» (1 шт.) на загальну суму 6 500,00 грн, перфоратор «Makita» (1 шт.) 3 500,00 грн, перфоратор «Дніпро» (1 шт.) 1 700,00 грн, відбійний молоток «Forte» (2 шт.) 12 000,00 грн, болгарка «Makita» 230 (1 шт.) 4 500,00 грн, болгарка «forte» 125 (1 шт.) 1 500,00 грн, бетономішалка «Forte» 200 л (1 шт.) 2 500,00 грн, лобзик «makita»/«sparky» (2 шт.) 2 700,00 грн, перфоратор «forte» (2 шт.) 3 000,00 грн, сабельная пила «ryobi» (1 шт.) 2 000,00 грн, щлифмашинка «мakita» (2 шт.) 1 000,00 грн, МФУ «samsuhg» (1 шт.) 4 500,00 грн, шуруповерт акумуляторний «bosh» (1 шт.) 3 000,00 грн, уровень (2 шт.) 1 100,00 грн, сварочний апарат «Дніпро» (1 шт.) 3 000,00 грн, болгарка «dexton» 180 (1 шт.) 1 500,00 грн, генератор бензиновий (1 шт.) 4 500,00 грн, тачка будівельна (3 шт.) 1 500,00 грн, перфоратор «compas» (1 шт.) 1 000,00 грн, автомобіль ВАЗ-21063 (1 шт.) 28 000,00 грн, ноутбук (3 шт.) 15 000,00 грн, машинка бандажна (4 шт.) 6 000,00 грн, когті (4 шт.) 8 000,00 грн, тепловий електрообігрівач (2 шт.) 300,00 грн, фрейзерна машинка «Зеніт» (1 шт.) 2 000,00 грн.

Відповідний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст.ст.20, 22, 26 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача.

З огляду на приписи ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їхні усні пояснення.

Беручи до уваги, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження згідно з ч.4 ст.257 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу, зважаючи на думку представника позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суддя вважає, що зазначена справа належить до категорії справ незначної складності, а тому справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 259-261, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- копії рішень суду про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 120 300,00 грн.;

- докази балансової вартості або оцінки майна відповідача, що перебуває у податковій заставі;

- докази належності відповідачу майна зазначеного в акті опису майна №12 від 30.05.2019 р. станом на час розгляду справи;

- довідку про рахунки відповідача відкриті в банківських установах.;

- докази відсутності у відповідача коштів на рахунках у банках станом на час звернення до суду з відповідним позовом.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

10. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Перше судове засідання у справі буде проведено без участі сторін не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

13. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт