Справа № 201/5632/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5632/20
Провадження № 2-а/201/141/2020
У Х В А Л А

08 жовтня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича про скасування постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.06.2020р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича про скасування постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.07.2020р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

22.09.2020р. до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченко А.О., який діє на підставі довіреності від 28.12.2019р., про залучення Департаменту до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування представник посилався на те, що Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Нацполіції, є юридичною особою публічного права та організовує діяльність своїх підрозділів. Департамент патрульної поліції НПУ є органом державної влади, в якому проходить службу відповідач, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ДПП НПУ. Просив залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі № 201/5632/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ознайомившись із заявою представника ДПП НПУ, вважаю за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що предметом спору є оскарження постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення, яка була винесена Інспектором 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Михайлишини Ю.В.

Враховуючи, що відповідач по справі проходить службу в Управлінні патрульної поліції Дніпропетровської області, яке є територіальним відокремленим підрозділом ДПП НПУ, то рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ДПП НПУ, а тому вважаю можливим задовольнити заяву представника та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 248 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича про скасування постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення та закриття справи - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі № 201/5632/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

22.09.2020р. Департаментом патрульної поліції Національної поліції України надані письмові пояснення, з яких вбачається, що із заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами третя особа ознайомлена, просить відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу за відсутності представника.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя : Ткаченко Н.В.