Справа № 160/10509/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Справа № 160/10509/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» до Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- зобов`язати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 57 від 18.10.2017 р. до податкової накладної № 1 від 01.09.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати до канцелярії суду уточнену позовну заяву (примірник для суду та відповідача), виклавши позовні вимоги до відповідача -1 (Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області) або уточнити склад сторін у справі.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було направлено засобами поштового зв`язку за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Академіка Белелюбського, буд.68, корп.2, м.Дніпро, 49000.

17.09.2020 року позивач отримав копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, станом на 07.10.2020 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 08.09.2020 року, не виконані, недоліки позову позивачем не усунені.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» до Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна