Справа № 240/16988/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/16988/20

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язння вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною та такою, що порушує його законні права та інтереси, бездіяльність ТОВ «Полісся Екосфера», що виявилась в не наданні відповіді на інформаційний запит від 10 вересня 2020р. про надання інформації щодо запитуваної інформацію;

- зобов`язати ТОВ «Полісся Екосфера», протягом 5-ти днів з моменту брання рішенням суду законної сили надати йому, належну та обґрунтовану відповідь на його інформаційний запит від 10.09.2020р;

- витребувати докази у Відповідача, - якщо його доказів у справі недостатньо, зокрема, витребувати журнал реєстрації вхідної кореспонденції.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.94, 161 КАС України до позову долучаються письмові докази, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вказаним вимогам до позову Позивачем долучено не завірені письмові докази та витяги із них.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам із позовної заяви незрозумілі позовні вимоги Позивача про зобов`язання вчинити певні, так як Позивачем частина (окремі сторінки) позовної заяви викладені у вигляді листів, які адресуються Першому заступнику прокурора Житомирської області та Начальнику Бердичівського МВВС.

Більш того, відповідно до нумерації сторінок позовної заяви суду надано лише 8 та 9 сторінки позову.

Крім того, всупереч вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання позову в повному обсязі, в якому уточнити позовні вимог щодо зазначення Відповідача (Відповідачів) та які саме дії Відповідача чи Відповідачів слід зобов`язати вчинити. До позову слід долучити належним чином завірені письмові докази, в тому числі докази щодо направлення інформаційного запиту, і власне письмове підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк