Справа № 640/23256/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23256/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича
провизнання дій неправомірними, скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича щодо вилучення і передачі на зберігання іншій особі автомобіля - транспортного засобу марки HYUNDAI модель 1X35, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 . 2010 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір - СІРИЙ, державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований 01.10.2016, органом Центр 8046, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича передати на зберігання ОСОБА_1 автомобіль марки HYUNDAI модель 1X35, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 . 2010 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір - СІРИЙ, державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований 01.10.2016, органом Центр 8046, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 вилучений 14.09.2020 року згідно до постанови про опис арешт майна;

- скасувати процесуальні документи постановленні приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Коноваловим Олександром Сергійовичем у виконавчому провадженні ВП № 629996391:

1. про відкриття виконавчого провадження від 09. 09.2020 року ; -Про розшук майна боржника від 14.09.2020 року ;

2. про опис та арешт майна від 14.09.2020 року;

3. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.09.2020 року ;

4. про передачу на зберігання майна іншому зберігачу від 16.09.2020 року;

5. про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 18.09.2020 року.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно з частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2020 року в розмірі 2102,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вісім позовних вимог, а тому необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі за кожну вимогу на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Додатково суд звертає увагу позивача, що з 01.01.2020 року змінилися платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Окружного адміністративного суду міста Києва (https://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/gromadyanam/tax/).

Наявна в матеріалах позовної заяви квитанція від 23.09.2020 № 33357521, не розцінюється судом належним доказом сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки кошти згідно даної квитанції перераховані на реквізити, які не є реквізитами для сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленого документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 6 726,40 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.Б. Федорчук