Справа № П/320/747/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2020 року м. Київ № П/320/747/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 79)
про визнати протиправні дії щодо винесення постанови ВП№58791590 від 03.04.2019 року та ВП№48085258 від 29.03.2019 року,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 79) про визнати протиправні дії щодо винесення постанови ВП№58791590 від 03.04.2019 року та ВП№48085258 від 29.03.2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 адміністративну справу № П/320/747/20 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунунення недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: належним чином оформлений документ на підтвердження оплати судового збору у розмірі 840,60 грн на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва; заяви про поновлення строку на звернення до суду, передбаченого частиною 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду від 03.02.2020 позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач посилається на поважність причин пропуску такого строку. В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржувані постанови позивачу було відомо ще у вересні 2019 року, проте після надходження заяви стягувача про повернення виконавчого документу, позивачу було розяснено, що дане спірне виконавче провадження буде закрито. Однак, 01 та 04 листопада 2020 року з рахунків позивача було списано кошти по виконавчому провадженню, яке позивач вважав завершеним.

Дослідивши подану заяву та наявні у матеріалах справи докази, суд встановив, що будь-які письмові докази на підтвердження вказаних доводів відсутні.

Інших доводів в обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду, позивач не навів.

З матеріалів справи вбачається, що до суду позивач звернувся з даним позовом 22.01.2020.

Частиною 1, 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, посилання позивача щодо поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані в поданій заяві, не визнаються судом поважними причинами пропуску такого строку, так, як позивач пропустив спеціальний строк для звернення до суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначений статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у суду відсутні підстави поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи не визнання судом поважними підстави пропуску строку звернення до суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 9 частини 4 статті 169, статтею 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.Б. Федорчук