Справа № 753/8212/20
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2020-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/8212/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Волошина Максима Валерійовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Волошина Максима Валерійовича про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог стст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Провадження по адміністративній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Народного Ополчення,9), інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Волошина Максима Валерійовича ( м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Волошина Максима Валерійовича про скасування постанови в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 08 грудня 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно ст. 175 КАС України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каліушко Ф.А.