Справа № 340/3026/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3026/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення - рішення без номеру і дати на суму застосованої штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 170 грн.;

- визнати протиправними та скасувати винесене 08.04.2020 р. Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення - рішення № про застосування штрафу в сумі 510 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб;

- визнати протиправними та скасувати винесене 08.04.2020 р. Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення - рішення № про застосування штрафу в сумі 510 грн;

- визнати протиправними та скасувати винесене 08.04.2020 р. Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення - рішення №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 38999 грн. 96 коп.;

- визнати протиправними та скасувати винесене 08.04.2020 р. Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення - рішення № про сплату штрафу в розмірі 369,90 грн. за порушення сплати суми грошового зобов`язання податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності;

- визнати протиправними та скасувати винесене 08.04.2020 р. Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення - рішення № про сплату штрафу в розмірі 4380 грн. 05 коп. за порушення сплати суми грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб;

- визнати протиправними та скасувати винесене 08.04.2020 р. Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення - рішення № про сплату штрафу в розмірі 306 грн. 40 коп. за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з військового збору;

- визнати протиправними та скасувати винесене 15.07.2020 р. Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення - рішення № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 9 999грн. 99 коп., з яких 7999,99 грн. за податковим зобов`язанням і 2000,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправними та скасувати винесене 15.07.2020 р. Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення - рішення №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 587999,56 грн., з яких 470399,65грн. за податковими зобов`язаннями і 117599,91 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправними та скасувати винесене 15.07.2020 р. Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення № яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 673917,15 грн. з яких 539133,72 грн. за податковими зобов`язаннями і 134783,43 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою від 07 серпня 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 вересня 2020 року.

Ухвалою від 02 вересня 2020 року відкладено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2020 року.

Ухвалою від 23 вересня 2020 року відкладено розгляд справи на 07 жовтня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Позивач просив закрити підготовче провадження та розглянути справи без його участі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивач подав клопотання про витребування доказів та призначення судово - бухгалтерської експертизи.

Щодо витребування доказів суд зазначає наступне.

Представник позивача просить витребувати у позивача первинні документи, які підтверджують доходи і витрати позивача за 4 квартал 2017,2018,2019 років.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Щодо клопотання про призначення експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст. 102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4 ст. 102 КАС України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 102 КАС України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Подане клопотання представника позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи не містить переліку питань, які необхідно поставити експерту, не зазначено обставини, які експертиза може підтвердити, та яке це має значення для розгляду справи, та не визначено експерта або експертну установу для проведення експертизи.

Такими чином, суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про призначення експертизи та відмову в задоволені вказаної заяви.

Представником відповідача подано заяву про виклик свідка.

Відповідно до ч.1 ст 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст 92 КАС України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Представником відповідача не зазначено його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, а також обставини, які він може підтвердити.

Такими чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви представника відповідача про виклик свідка та відмову в задоволенні вказаної заяви.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи - відмовити.

В клопотанні представника відповідача про виклик свідка - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 27 жовтня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Зобов`язати позивача до 26 жовтня 2020 року надати суду первинні документи які підтверджують доходи і витрати позивача за 4 квартал 2017,2018,2019 років.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула