overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/4883/20
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4883/20
Провадження № 2-а/946/120/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

05 жовтня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі: Зубенко Л.М.,

за участю представника позивача Денисенко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Василенка В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Василенко В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем надано заяву про призначення справи до судового засідання.

Відповідач до судового засідання не з`явився, сповіщався.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Василенко В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду по суті на 27 жовтня 2020 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м. Ізмаїл (м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал № 5).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.В. Баннікова
Справа № 639/5527/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020

м.Харків

Справа № 639/5527/20

провадження 2-а/639/88/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківській області, командира взводу батальйону 4 роти 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта Коваленка Євгена Геннадійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії командира взводу батальйону 4 роти 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Коваленко Євгена Геннадійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 3034652 від 25.08.2020, прийняту командиром взводу батальйону 4 роти 3 УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Коваленко Євгеном Геннадійовичем пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення- закрити.

Стягнути з Управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідачі- Управління патрульної поліції у Харківській області ( м.Харків, вул.Шевченка, 315-А);

Командир взводу батальйону 4 роти 3 УПП в Харківській області Коваленко Євген Геннадійович ( м.Харків, вул.Шевченка, 315-А).

СУДДЯ -
Справа № 623/3335/20
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3335/20
Номер провадження 2-а/623/46/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши справу № 623/3335/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника 2 групи відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних Луганського прикордонного загону Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до в.о. начальника 2 групи відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 06.10.2020 року сторони не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до в.о. начальника 2 групи відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних Луганського прикордонного загону Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 27.10.2020 року о 09:30 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 643/15447/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/296/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 року по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 батальйону 4 роти Сорокіна Дмитра Миколайовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2020 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду від 06.10.2020 року помилково неправильно зазначено прізвище, ім`я по-батькові позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду прізвище, ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 645/3285/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3285/20
Провадження № 2-а/645/82/20
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова Анвера Джаваншира огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, якіберуть участь у справіможутьознайомитись з повнимрішенням 06.10.2020 року.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова Анвера Джаваншира огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАМ №2615819 винесену 01 червня 2020 року Інспектором роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Агабєковмс Анвером Джаваншира огли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://fr.hr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шарко О.П.
Справа № 695/2958/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2958/17
номер провадження 2-а/695/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому Золотоніської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Золотоніської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії . Представник позивача Пилипенко Р.Б. надіслав на адресу суду клопотання про витребування письмових доказів від відповідача. Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази у відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у виконкому Золотоніської міської ради наступні письмові докази та зобов`язати надати суду зокрема: письмові відомості ( витяги із газет) щодо оприлюднення рішення від 26.07.2016 року про внесення змін до «Правил благоустрою м. Золотоноша».

Продовжити розгляд справи, призначити засідання на 14:00 год. 06.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Середа
Справа № 703/3250/20
Суддя: Кирилюк Н. А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3250/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про скасування постанови від 26 вересня 2020 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, справа підсудна Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Наведена категорія справ відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 171, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 40 хвилин 10 листопада 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарська, 19.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не подані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.А.Кирилюк
Справа № 705/3888/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3888/17
2-а/705/45/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Коваля А.Б.,

при секретарі Безвенюк Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Білан О.Є.

представника відповідача Насадюк О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, зазначили що всі докази по справі надані, просили справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення заперечувала, просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 03 листопада 2020 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 718/1630/20
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1630/20
Провадження №2-а/718/32/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2020 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1630/20 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Птізина Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Птізина Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2020 року адміністративний позов залишено без руху.

02.10.2020 року позивачем спрямовано заяву з додатками на виправлення ухвали про залишення позову без руху.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20КАС України справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Птізина Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 19.10.2020 року о 09:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Мізюк В.М.