Справа № 404/2775/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2775/20
Номер провадження 2-а/404/252/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції батальйону 1 роти 3 УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України Господарчука Миколи Сергійовича третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції батальйону 1 роти 3 УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України Господарчука Миколи Сергійовича третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивач повинен був скористатися правничою допомогою, надати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, вказавши вірно запис по батькові позивача відповідно копії паспорта « ОСОБА_2 »; подати копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчені копії письмових доказів; сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. на р/р UA0011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда № 529 від 17.07.2020 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2020 року №122-ОС/д та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/2775/20, номер провадження 2-а/404/252/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_4 для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/2775/20, номер провадження 2-а/404/252/20 по справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом двічі 14.05.2020 року та 05.08.2020 року на адресу, вказану в позові ОСОБА_1 направлено судом копію ухвали від 12.05.2020 року, яку він отримав 04.08.2020 року та 10.09.2020 року, про що свідчать повернуті до суду повідомлення.

Проте, станом на 07.10.2020 року вимоги ухвали про залишення позову без руху залишились не виконаними.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції батальйону 1 роти 3 УПП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України Господарчука Миколи Сергійовича третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко