Справа № 640/16235/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/16235/20
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, ) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційних номер картки платника податків та інших обов`язкових платежів: НОМЕР_1 , місце знаходження фізичної особи: АДРЕСА_2 ) суму штрафних санкцій у розмірі 6783 грн 00 коп в судовому порядку за рішеннями № 174 та 173 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 05.12.2019 року до Державного бюджету України, отримувач: УК у Дарн. р-ні/Дарнц.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38021179, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування (IBAN) UA0026003, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет: адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

23.09.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% судового збору з державного бюджету.

Суд ознайомившись із заявою представника позивача про відмову від позову встановив, що спірні питання між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 були вирішені мирним шляхом, у зв`язку з надходженням доказів від відповідача про сплату штрафних санкцій в повному обсязі, що також підтверджується наданою суду копією квитанції від 10.08.2020 №РН-2286.

Відповідно до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд приймає відмову позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі №640/16235/20.

Що стосується вимоги позивача про стягнення судового збору, то необхідно зазначити наступне.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд наголошує, що в даному випадку позивач відмовився від позову саме до початку розгляду справи по суті, у зв`язку із усуненням відповідачем порушень, вказаних у позовній заяві, при цьому, позивачем було сплачено судовий збір при подачі адміністративного позову у розмірі 2 102, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.07.2020 №451.

Враховуючи зазначене, керуючись частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір, що підлягає поверненню позивачу з державного бюджету складає 1 051, 00 грн.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, ) про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

3. Закрити провадження у справі №640/16235/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від адміністративного позову до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

4. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, ) 50% сплаченого судового збору, що складає 1 051, 00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) згідно платіжного доручення від 10.07.2020 №451, який зараховано до Спеціального фонду Державного бюджету за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

5. Наголосити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Вєкуа Н.Г.