Справа № 751/4462/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/4462/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чернігівської області Атрощенка Євгенія Валентиновича, Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Атрощенко Є.В., не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 13.10.2020.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 допущено описку, а саме, зазначено дату початку розгляду справи в порядку письмового провадження «з 13 листопада 2020 року» замість вірного «з 13 жовтня 2020 року».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду, змінивши в резолютивній частині дату початку розгляду справи в порядку письмового провадження «з 13 листопада 2020 року» на вірне «з 13 жовтня 2020 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма