Справа № 120/1891/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

для дослідження судом

м. Вінниця

05 жовтня 2020 р. Справа № 120/1891/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Карпінської Тетяни Василівни,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шишковської Анжеліки Борисівни,

представника Вінницької обласної прокуратури Клименка Дмитра Сергійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання щодо застосування заходу процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Офісу Генерального прокурора електронний носій із відеозаписом та звукозаписом засідання другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, за результатами якого прийнято рішення від 02 квітня 2020 року про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування (за умови ведення таких), а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 05 березня 2020 року щодо повторного проходження тестування, а також результати розгляду такої заяви (за наявності таких).

Також цією ухвалою повідомлено відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду від 11 серпня 2020 року.

Копія ухвали суду від 11 серпня 2020 року про витребування доказів отримана Офісом Генерального прокурора 25 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового рішення.

Однак, на виконання вимог ухвали суду від 11 серпня 2020 року Офіс Генерального прокурора не подав до суду витребувані докази.

При цьому, відповідачем в особі Офісу Генерального прокурора не повідомлено суд про причини неможливості подання витребуваних доказів.

В ході судового засідання, що відбулося 05 жовтня 2020 року, судом ініційоване питання щодо застосування до Офісу Генерального прокурора заходу процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказу.

Позивач та його представник, а також представник Вінницької обласної прокуратури не заперечували щодо застосування заходу процесуального примусу.

Особливості застосування заходів процесуального примусу врегульовано главою 9 розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, статтею 144 КАС України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Одним із видів заходів процесуального примусу визначено тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, який застосовується у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання (частина 1 статті 147 КАС України).

Вказана норма кореспондується із приписами частини 8 статті 80 КАС України.

Відтак, з аналізу наведених вище положень слідує, що підставою для тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є неподання саме без поважних причин в тому числі й письмових доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання.

Зважаючи на те, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року, окрім іншого, вирішено витребувати в Офісу Генерального прокурора належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 05 березня 2020 року щодо повторного проходження тестування та, враховуючи невиконання цим відповідачем вимог ухвали суду в цій частині, тому суд доходить висновку про наявність підстав для застосування такого заходу процесуального примусу, як тимчасове вилучення у Офісу Генерального прокурора заяви ОСОБА_1 від 05 березня 2020 року щодо повторного проходження тестування для дослідження судом.

При цьому, частиною 2 статті 147 КАС України передбачено, що в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти або офіційна електронна адреса, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Відповідно до частини 3 статті 147 КАС України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на викладене ухвалу про тимчасове вилучення доказу слід надіслати для виконання Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись статтями 80, 144, 145, 147, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) заяву ОСОБА_1 від 05 березня 2020 року щодо повторного проходження ним тестування.

Тимчасове вилучення доказу доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві тимчасово вилучений доказ надати до Вінницького окружного адміністративного суду до 28 жовтня 2020 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 06.10.2020

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович