Справа № 420/8296/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8296/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська,12, м. Одеса, 65014), про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, визнання протиправним та скасування акту,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

Визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Одеській області щодо неоформлення подання про призначення позивачу пенсії по інвалідності;

Зобов`язати ГУНП в Одеській області оформити своє подання про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» , і направити його до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у десятиденний строк;

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у сумі 25686 гривень 02 коп;

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 17 діб невикористаної чергової відпустки за період роботи з 01.1.20 по 31.7.20р у сумі 7158 гривень 39 коп;

Визнати протиправним та скасувати акт №6 про нещасний випадок невиробничого характеру , затверджений начальником ГУНП в Одеській області 27.11.19р.

Визнати протиправним та скасувати акт розслідування нещасного випадку що стався 25.6.19 приблизно о 14год Шевченківське ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

Визнати що нещасний випадок 25.6.19 стався з ОСОБА_1 в період проходження служби та пов`язаний з виконанням службових обов`язків

Зобов`язати ГУНП в Одеській області скласти акт про нещасний випадок 25.6.19 зі слідчим СВ Шевчен ківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. як такий, що стався з лейтенантом поліції ОСОБА_1 в період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків, та зобов`язати ГУНП в Одеській області скласти у зв`язку з нещасним випадком 25.6.19 акт за формою Н-1* .

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу в разі втрати працездатності поліцейського при визнане ні поліцейському інвалідності що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання ним службових

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд ухвалою від 01.09.2020 року прийняв до розгляду та відкрити провадження у справі за позовними вимогами позивача про стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у сумі 25686 гривень 02 коп та грошової компенсацію за 17 діб невикористаної чергової відпустки за період роботи з 01.1.20 по 31.7.20р у сумі 7158 гривень 39 коп., в іншій частині позов залишений без руху з підстав невідповідності його вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до вимог ст. ст. 160,161 КАС України, у позовній заяві зазначаються, крім іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Проте позивачем у позові обєднані вимоги, які стосуються різних правовідносин позивача з відповідачем, при цьому позивачем не надано до суду, крім копій заяв від 31.07.2020 року на адресу відповідача, доказів щодо кожних правовідносин.

Так, щодо вимог позивача про визнання протиправною бездіяльності ГУНП в Одеській області щодо неоформлення подання про призначення позивачу пенсії по інвалідності та зобов`язання оформити подання про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і направити його до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у десятиденний строк, позивачу необхідно зазначити які документи ним були надані відповідачу для оформлення пенсії (перелік також наявний у відповіді ГУ ПФУ), надати їх копії, зазначити у якості третьої особи ГУ ПФУ, надати для нього копію позову з додатками.

Інші вимоги позивача стосуються розслідування нещасного випадку, проте позивач зазначає, що його не ознайолювали з матеріалами розслідування, він 31.07.2020 року подав заяву про ознайомлення його з вказаними матеріалами та просив вилати акт Н-1. Враховучи викладене є незрозумилими вимоги позивача, стосуються розслідування нещасного випадку, у тому числі про скасування акту, оскільки жодного доказу щодо розсідування нещасного випадку та його результатів позивачем не зазначено, та не надано відповідних допустимих та належних доказів.

Позивачу був наданий строк на усунення недоліків позову в частині позовних вимог. Проте станом на 07.10.2020 року позивач не усунув недоліки позову в зазначеній частині.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 169, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська,12, м. Одеса, 65014), про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, визнання протиправним та скасування акту в частині позовних вимог, які залишені без руху ухвалою суду від 01.09.2020 року, повернути позивачу без розгляду.

Продовжити розгляд справи у частині позовних вимог про стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у сумі 25686,02 грн та грошової компенсацію за 17 діб невикористаної чергової відпустки за період роботи з 01.1.2020 по 31.7.2020р у сумі 7158,39 грн.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та повідомити, що розгляд справи відбудиться у строк встановлений ст.258 КАС україни.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва