Справа № 200/15913/17
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Справа № 200/15913/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» (вул. Ульянова, б. 24, оф. 9, м. Дніпро, 49000, ) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (пр-т. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «ДніпроТрансКомплекс» (вул. Мечникова, 6, м. Дніпро, 492000, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 р., на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/15913/17 за позовною заявою Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «ДніпроТрансКомплекс» в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради «Про застосування порядку передачі об`єктів (елементів) благоустрою м. Дніпропетровська в тимчасове використання не за цільовим призначенням при реалізації потреб для об`єктів сфери споживачу ринку та сфери послуг» від 16 травня 2017 року №348.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №200/15913/17 передана до розгляду судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 р. задоволено заяву про самовідвід судді Захарчук-Борисенко Н.В .

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №302 д від 21.08.2020 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №200/15913/17

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №200/15913/17 передана до розгляду судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 р. позовну заяву Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 28.08.2020 р. отримано 16.09.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №879.

Станом та дату винесення ухвали судом не отримано заяви на усунення недоліків позовної заяви, а також будь яких клопотань чи заяв від відповідача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 р., що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «ДніпроТрансКомплекс» про визнання дій протиправними та скасування рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова