overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/3534/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №160/3534/20

адміністративне провадження №К/9901/16980/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі №160/3534/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, справу №160/3534/20 (касаційне провадження № К/9901/16980/20) передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г.,про що складено протокол від 02 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від11 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі №160/3534/20.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 07 жовтня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/4647/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №520/4647/19

адміністративне провадження №К/9901/36493/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №520/4647/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, справу № 520/4647/19 (касаційне провадження № К/9901/36493/19) передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., ЖукаА.В., про що складено протокол від 02 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі №520/4647/19.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 07 жовтня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 461/6978/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №461/6978/19

адміністративне провадження №К/9901/6583/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою адвоката Стасишин Тетяни Володимирівни, як представника ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у справі № 461/6978/19 за позовом Стасишин Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Стасишин Тетяни Володимирівни, як представника ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою адвоката Стасишин Тетяни Володимирівни, як представника ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 07 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/4910/20-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №200/4910/20-а

адміністративне провадження №К/9901/20452/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Луганського національного аграрного університету на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі №200/4910/20-а за позовом Луганського національного аграрного університету до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, справу №200/4910/20-а касаційне провадження № К/9901/20452/20) передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., про що складено протокол від 04 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі №200/4910/20.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 07 жовтня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/1149/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №803/1149/18

адміністративне провадження №К/9901/13652/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Василюк І.М.,

представник відповідача - Пивовар В.В.,

розглянувши у судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України

у Волинській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 (судді: Шевчук С.М. (головуючий), Кухтей Р.В., Нос С.П.) у справі № 803/1149/18.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити частково.

Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 803/1149/18 скасувати в частині зобов`язання Головного управління ДПС у Волинській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пеню, відповідно до п. 200.15, п. 200.23 ст. 200 ПК України за період з 22.06.2015 по дату завершення 1095 днів від дня виникнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, зазначеного у деклараціях з ПДВ за листопад, грудень 2007 року, квітень-серпень 2008 року, вересень-грудень 2009 року, березень-червень 2010 року та в цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 803/1149/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/12075/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №520/12075/19

адміністративне провадження №К/9901/7181/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №520/12075/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 07 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/10268/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №520/10268/19

адміністративне провадження №К/9901/14479/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №520/10268/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 07 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/394/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

Київ

справа №810/394/17

адміністративне провадження №К/9901/35071/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2017, ухвалу Київського окружного адміністративного суду 17.03.2017, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області Шатила Ігоря Петровича, третя особа: Гостомельська селищна рада Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 824/442/20-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

Київ

справа №824/442/20-а

адміністративне провадження №К/9901/22692/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Буковинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби, за участю третьої особи - Чернівецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року Буковинська митниця подала касаційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Буковинської митниці Держмитслужби на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №824/442/20-а.

06 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Буковинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в сумі 1680,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 вересня 2020 року №966.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Буковинської митниці Держмитслужби задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Буковинській митниці Держмитслужби () сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1680,00 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 02 вересня 2020 року № 966 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 818/1520/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №818/1520/18

провадження №К/9901/69003/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О.,

Желєзного І.В.,

при секретарі Буденку В.В.,

за участю ОСОБА_1 , представника управління архітектури та містобудування Сумської міської ради Рибалки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду у складі судді Кунець О.М. від 19 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Калитки О.М., Бондара В.О., Кононенко З.О. від 19 листопада 2018 року у справі позовом ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, треті особи - виконавчий комітет Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі № 818/1520/18 задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі № 818/1520/18 закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний