Справа № 300/623/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2020 р. справа № 300/623/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - Боднарука Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби Безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, зобов`язання до вчинення дій, виплати матеріального та грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби Безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, зобов`язання до вчинення дій, виплати матеріального та грошового забезпечення.

01.10.2020 на адресу суду представник відповідачів, керуючись пунктом 3 статті 236 КАС України, подав клопотання про зупинення провадження у справі, яким просить зупинити провадження у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №300/34/20, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. В обґрунтування клопотання зазначає, що у судових органах - Івано-Франківський окружний адміністративний суд (Восьмий апеляційний адміністративний суд) перебуває адміністративна справа №300/834/20 за позовом ОСОБА_1 до СБУ, УСБУ в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №327-ОС від 07.03.2018, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 позов задоволено частково. На даний час судове рішення в законну силу не вступило, оскаржене у Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Представник відповідачів у судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просить задовольнити.

Позивач стосовно задоволення клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі заперечив.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цієї справи, а є саме неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які мають бути встановлені в іншій справі, не можуть бути встановлені цим судом самостійно у цій справі.

В постанові від 12.12.2019 у справі №826/25204/15 Верховний Суд зазначив, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує з поданого представником відповідачів клопотання, останній просить зупинити провадження у справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи до вирішення справи №300/24/20, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Проте, представник відповідачів доказів щодо наявності в провадженні справи, зокрема №300/34/20, суду не надав. Об`єктивної неможливості розгляду цієї справи у зв`язку з розглядом справи №300/34/20 суду не навів.

Так, 26.08.2020 у справі № 300/34/20 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення. На час розгляду заяви про зупинення провадження у цій справі, апеляційне провадження в справі № 300/34/20 не відкрито.

Таким чином, представником відповідачів в обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження від 01.10.2020 не надано суду доказів стосовно наявності на розгляді в суді адміністративної справи №300/34/20 (ухвали про відкриття провадження у справі, інших будь-яких доказів), не наведено та не надано доказів підтвердження об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №300/34/20.

За таких обставин, станом на час розгляду поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, відсутність на даний час об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №300/34/20, а відтак відсутність правових підстав для зупинення провадження і задоволення клопотання.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала, окремо від судового рішення, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.

Ухвала складена в повному обсязі 06.10.2020.