Справа № 140/284/20
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/284/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

за участю представників відповідача Сащука О.І., Шевчука В.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку Прип`ять-Стохід про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного природного парку Прип`ять-Стохід про визнання бездіяльності в.о. директора Національного природного парку Прип`ять-Стохід щодо відмови у наданні інформації на заяву від 08.01.2020 протиправною та зобов`язання надати публічну інформацію, що запитувалася у відповідності до поданої ОСОБА_1 заяви від 08.01.2020 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного природного парку Прип`ять-Стохід про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність в.о. директора Національного природного парку Прип`ять-Стохід О. Сащука щодо відмови у наданні інформації на заяву ОСОБА_1 від 08.01.2020.

Зобов`язано в.о. директора Національного природного парку Прип`ять-Стохід О. Сащука надати публічну інформацію, що запитувалася у відповідності до поданої ОСОБА_1 заяви від 08.01.2020.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Національного природного парку Прип`ять-Стохід витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 40 коп.

21.04.2020 до суду для відома та вжиття заходів реагування надійшла заява позивача про зобов`язання відповідача надати звіт про виконання рішення суду від 27.02.2020.

Ухвалою суду від 15.05.2020 заяву ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача надати звіт про виконання рішення суду та накладення штрафу, задоволено частково.

Зобов`язано в.о. директора Національного природного парку Прип`ять-Стохід О. Сащука подати звіт про виконання рішення суду, протягом десяти робочих днів, з дня отримання копії ухвали.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

24.09.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття до в.о. директора Сащука О. заходів реагування, визначених ч.ч.2, 3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із невиконанням рішенням суду.

Частиною 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання 06.10.2020 позивач не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви позивача, зазначивши, що відповідачем рішення суду виконано в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

У зв`язку із чим, розгляд заяви про вжиття заходів реагування, здійснено за відсутності позивача.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів реагування у справі задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою, другою статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.8 ст.382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 в.о. директора Національного природного парку Прип`ять-Стохід О. Сащук подано звіт про виконання рішення суду з якого вбачається, що листом від 11.03.2020 №98 відповідачем надано інформацію ОСОБА_1 на його заяву від 08.01.2020 та наголошено, що на балансі установи автомобіль УАЗ-452 не перебував і не перебуває, тому інформацією про дорожній лист зазначеного автомобіля не володіє.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 12.03.2020 головним державним виконавцем Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гриневич А.М. відкрите виконавче провадження №6153854 з виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2020.

16.03.2020 адміністрацією Національного природного парку Прип`ять-Стохід була надана повна інформація з додатками щодо виконання рішення суду від 27.02.2020, у зв`язку із чим постановою Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 26.05.2020 виконавче провадження №6153854 закінчене, у зв`язку із фактично повним виконанням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2020.

Таким чином, станом на 06.10.2020 виконавче провадження №6153854 з виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 закінчене.

З огляду на наявні в матеріалах справи письмові докази, у суду відсутні підстави вважати не виконаним рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2020, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування, слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку Прип`ять-Стохід про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст судового рішення складено 07.10.2020.