Справа № 380/8204/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8204/20
УХВАЛА З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ТА

ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 06 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/8204/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № , прийняте на підставі акта перевірки за № 988/10-36-04-02/42393784 від 24 липня 2020 року «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Центр корпорейт» (42393784) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за травень 2020 року»;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

06 жовтня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, у якій представник позивача, керуючись статтею 169 КАС України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з відмовою від позову.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суддя враховує наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З цього приводу слід зазначити, що залишити позов без розгляду суд може своєю ухвалою за наявності для цього підстав, передбачених КАС України саме після відкриття провадження у справі. До відкриття провадження у справі суд може своєю ухвалою повернути позовну заяву позивачу, якщо для цього наявні відповідні підстави, передбачені КАС України.

Так, пунктом другим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що у цій справі провадження не відкрито, суд розцінює подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, як заяву про її відкликання та у зв`язку з цим доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України.

Оскільки при зверненні з цим позовом до суду, позивач не сплатив судовий збір, підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 06 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду задоволити частково.

Позовну заяву за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.