overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/2369/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"08" жовтня 2020 р. справа № 300/2369/20
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та затримку виконання рішення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та затримку виконання рішення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Повідомити Івано-Франківську обласну прокуратуру про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 320/8946/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 жовтня 2020 року м.Київ №320/8946/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом Київської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" до Обухівської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області, третя особа - Київська обласна організація політичної партії "Слуга Народу" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 06.10.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду за цими правилами провадження.

При внесенні повного тексту ухвали суду в систему "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка у її назві, а саме, замість слів "про відкриття загального позовного провадження" помилково було зазначено "про відкриття спрощеного провадження".

Згідно ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Самостійно виявивши описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.10.2029, суд вирішив виправити її в порядку, встановленому ч.2 ст.253 КАСУ, в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наявне у суду право на виправлення допущених у судовому рішенні описок та помилок з власної ініціативи, суд вважає за необхідне у назві ухвали суду від 06.10.2020 про відкриття провадження у справі виправити описку, зазначивши замість слів "про відкриття спрощеного" - "про відкриття загального".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

внести зміни у вступну частину ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 про відкриття провадження у справі, замість "про відкриття спрощеного провадження" читати "про відкриття загального позовного провадження".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 640/14608/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 жовтня 2020 року 640/14608/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредо" в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредо" (код ЄДРПОУ - 39464933) зареєстрованого за адресою: 01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі, 39 до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 " Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106 штраф у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 позов задоволено у повному обсязі.

18 вересня 2020 року до суду звернувся Національний банк України із заявою, в якій просить суд замінити стягувана у даній справі - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України (код 00032106, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 12 жовтня 2020 року о 09:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 320/9004/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2020 року Справа № 320/9004/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський домобудівний комбінат №1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський домобудівний комбінат №1 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Олега Кошового, буд. 13-Б/1), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 175783,54 грн.

Ухвалою від 07 жовтня 2020 року судом було залишено позову заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В зазначеній ухвалі судом допущено описку, а саме найменуванні податкового органу (позивача), замість «Головне управління ДПС у м. Києві» помилково зазначено «Головне управління ДПС у Київській області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2020 розглянути в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 07 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 в адміністративній справі № 320/9004/20, шляхом вірного зазначення найменування податкового органу (позивача) «Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 320/6586/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід особи до суду

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2020 року м.Київ №320/6586/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі - Лубянській Д.С.;

за участю представника третьої особи - Хильницької В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в межах підготовчого судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в особі її територіального підрозділу - Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, за участю третіх осіб: Уповноваженого Верховною Радою України з прав людини Денісової Л.Л., Президента України Зеленського В.О. про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 144,145, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити привід позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань 632) на 12 жовтня 2020 року на 14:00 годин для участі у розгляді адміністративної справи.

2. Копію ухвали надіслати начальнику Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пелеху М.І. для виконання.

3. Встановити судовий контроль за виконання судового рішення.

4. Зобов`язати начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пелеха М.І. подати звіт про виконання ухвали суду до 09.00 год. 12.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/6586/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2020 року м.Київ №320/6586/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі - Лубянській Д.С.;

за участю представника третьої особи - Хильницької В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в межах підготовчого судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в особі її територіального підрозділу - Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, за участю третіх осіб: Уповноваженого Верховною Радою України з прав людини Денісової Л.Л., Президента України Зеленського В.О. про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

явку Уповноваженого Верховною Радою України з прав людини, Денісової Людмили Леонтіївни, в судові засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/6586/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2020 року м.Київ № 320/6586/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі - Лубянській Д.С.;

за участю представника третьої особи - Хильницької В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в межах підготовчого судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в особі її територіального підрозділу - Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, за участю третіх осіб: Уповноваженого Верховною Радою України з прав людини Денісової Л.Л., Президента України Зеленського В.О. про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину Державного кордону України, у період з 01.01.2020 по день одержання даної ухвали суду громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та або особою - громадянином України, з іншими прізвищем, ім`ям та по батькові, фотозображення якої долучається до даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/6586/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2020 року м.Київ №320/6586/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі - Лубянській Д.С.;
за участю представника третьої особи - Хильницької В.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в межах підготовчого судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в особі її територіального підрозділу - Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, за участю третіх осіб: Уповноваженого Верховною Радою України з прав людини Денісової Л.Л., Президента України Зеленського В.О. про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
керуючись статтями 243, 248, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
направити окрему ухвалу суду Голові Верховної Ради України - Разумкову Дмитру Олександровичу для вжиття заходів, передбачених Конституцією України, Законом України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини", Регламентом Верховної Ради України та Законом України "Про тимчасові слідчі комісії і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України" стосовно Уповноваженого Верховною Радою України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 340/1620/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

21 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1620/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 року до суду від представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні 02 жовтня 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/3219/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року справа № 340/3219/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., перевіривши заяву про накладення штрафу за невиконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова, 26, м. Кропивницький,25030

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі наказу) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-7531/14-19-СГ від 15.11.2019 р., яким йому відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки с/г призначення, площею 2,00 га, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5297;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 11.01.2020 року №11-475/14-20-СГ, яким йому відмовлено у затверджені проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки с/г призначення, площею 2,00 га, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5297;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області затвердити йому проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки с/г призначення, площею 2,00 га, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5297;

- встановити строк за виконанням судового рішення.

18.02.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги.

06.10.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява накладення штрафу (вх.№20430/20 від 06.10.2020 р.).

30.09.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№19924 від 30.09.2020р.).

Відповідно до ч.4 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про накладення штрафу на 19 жовтня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко