Справа № 480/2737/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2020 р. Справа № 480/2737/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 05.10.2020 про поновлення строків розгляду позовної заяви по справі № 480/2737/19,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив зобов`язати відповідача зробити перерахунок страхових внесків та зарахувати пенсійний стаж з 17.09.2008 по 14.09.2016 у зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 08.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії було повернуто позивачу у зв`язку із несплатою судового збору. Ухвалою 04.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року по справі № 480/2737/19 залишено без змін. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, що функціонує відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвалою Верховного суду від 22.07.2020 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/90546799) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №480/2737/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

08.10.2020 до суду було подано клопотання від 05.10.2020 про поновлення строків розгляду позовної заяви по справі №480/2737/19, в якій ОСОБА_1 просить прийняти до розгляду клопотання, поновити термін подання позовної заяви про зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області зробити перерахунок страхових внесків та зарахувати пенсійний стаж з 17.09.2008 по 14.09.2016 з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності для усунення недоліків сплати державного сита за розрахунком Сумського окружного адміністративного суду виходячи з того, що сума судового збору, яка повинна бути сплачена при зверненні до суду із даним позовом 768,40, не перевищує 5 відсотків річного доходу особи, за попередній (2018р.) календарний рік.

В поданій заяві ОСОБА_1 не зазначено жодної норми Кодексу адміністративного судочинства України на підставі якої позивач подає до суду такі заяви після винесення судом ухвали про повернення позову ОСОБА_1 .

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає право подання та розгляд судом таких клопотань у справі в межах якої було повернуто адміністративний позов заявнику, а передбачає подання таких заяв разом із адміністративним позовом при новому зверненні до суду.

Враховуючи те, що провадження у справі не було відкрито за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а позовна заява була повернута ОСОБА_1 , у суду відсутні підстави для розгляду будь-яких клопотань, поданих ОСОБА_2 в межах справи №480/2737/19.

Крім того, суд в ухвалі від 08.10.2019 роз`яснив ОСОБА_1 право повторного звернення до суду, в порядку, передбаченому КАС України. Повторне звернення до суду здійснюється шляхом подання позовної заяви до суду, а не шляхом надсилання до суду клопотань про поновлення термінів подання позовної заяви після винесення судом ухвали про повернення позову заявнику.

Дослідивши вказану вище заяву на предмет відповідності її вимогам, передбаченим КАС України та з урахуванням встановлених вище судом висновків вбачається, що зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника не відповідають встановленим вимогам визначеним Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки суд не може розглядати подану заяву позивача, яка є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

За змістом ч.2 ст.167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення термінів подання позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2020.

Суддя С.М. Гелета