Справа № 944/2486/20
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2486/20
Провадження №2-а/944/172/20
05.10.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 року матеріали справи розподілено судді Кондратьєвій Н.А.
Ухвалою від 23.06.2020 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовну заяву підтримує та просить таку задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.
Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суддею Кондратьєвою Н.А. заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 з 15.07.2020 року працює головним спеціалістом (з інформаційних технологій) Яворівського районного суду Львівської області, за час роботи між ними склались приязні відносини, що може викликати сумнів в об`єктивності розгляду справи. З метою уникнення будь-яких сумнівів в очах розумного спостерігача в об`єктивності та неупередженості судді щодо розгляду справи однією із сторін якої є працівник Яворівського районного суду Львівської області, вважає за необхідне по даній справі заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
На підставі ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявляти самовідвід.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі.
Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є працівником Яворівського районного суду Львівської області, за час роботи в одному колективі між ними склались приязні відносини, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в очах розумного спостерігача в об`єктивності та неупередженості судді щодо розгляду справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді Кондратьєвої Н.А. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Керуючись ст.ст.26, 39, 40-41 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву головуючого судді Кондратьєвої Н.А. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Передати адміністративну справу для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва