Справа № 466/2993/20
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2993/20
Провадження № 2-а/461/133/20
УХВАЛА

06.10.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Цибулько О. І. ,

представника позивача Аксютіна Р.В.,

представника відповідача Радченко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача Аксютіна Романа Васильовича про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Львівській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Львівської області головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель у Золочівському, Перемишлянському, Пустомитівському районах та у м. Львові Притули М.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі покликаючись на те, що впровадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/2799/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід - Агро МХП» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису. Предметом розгляду справи №380/2799/20 в Львівському окружному адміністративному суді є визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру в Львівській області. В даному судовому процесі також розглядаються помилковість висновків контролюючого органу про начебто самовільне зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які повністю співпадають із переліком земельних ділянок, які перелічені у постанові, яка оскаржується у даному процесі (№160009По/05/01/-20 від 09.04.2020 року). Встановлення Львівським окружним адміністративним судом певних обставин, впливає на докази, обставини та їх оцінку у справі, що розглядається Галицьким районним судом м. Львова, оскільки встановленням відсутності самовільного зайняття з боку ТОВ «Захід-Агро МХП» земельних ділянок виключає за собою і адміністративне правопорушення. Тому просить клопотання задовольнити

Представник відповідача у судовому засіданні залишили клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід - Агро МХП» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису впливає на підстави вирішення даного цивільно-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/2799/20.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Львівській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Львівської області головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель у Золочівському, Перемишлянському, Пустомитівському районах та у м. Львові Притули Миколи Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/2799/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід - Агро МХП» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків.