Справа № 640/17742/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви в частині

06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17742/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду в адміністративній справі ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) сторін.

Позивачем надіслано до суду засобами поштового зв`язку відповідь на відзив, в якій просить залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме:

поновити ОСОБА_1 , на раніше займаній посаді начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, а у випадку неможливості - зобов`язати Державну фіскальну службу України призначити на рівнозначну посаду;

стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (середній заробіток) за час вимушеного прогулу з 30.06.2020 року по день винесення рішення по цій справі;

зобов`язати Державну фіскальну службу України, внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо звільнення та поновлення на посаді.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про часткове залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в частині позовних вимог про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відповідача внести виправлення до трудової книжки щодо звільнення та поновлення на посаді залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко