Справа № 1.380.2019.003891
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003891
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

06 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

представник позивача (заявник) не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із заявою від 09.09.2020 (вх. № 44964) про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови сторону з виконання виконавчого листа № 1.380.2019.003891 від 21.07.2020, а саме боржника - Волинську митницю ДФС на правонаступника - Волинську митницю Держмитслужби (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 43350888).

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 1.380.2019.003891 позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови задоволено повністю, судовий збір в розмірі 768,40 грн та витрати на проведення експертизи в розмірі 2300, 00 грн присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 залишено без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 1.380.2019.003891. Відтак, 21.07.2020 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо повернення судового збору та витрат на проведення експертизи. Вказаний виконавчий лист пред`явлено до виконання до відповідного управління казначейства. Проте, Постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом її поділу. Згідно з п.2 вказаної Постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Оскільки головуючий-суддя ОСОБА_2 із 17.08.2020 по 20.09.2020 перебував у відпустці, суд ухвалою від 21.09.2020 призначив розгляд заяви після виходу головуючого судді із відпустки на 06.10.2020.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного із позовом до Волинської митниці ДФС Державної митної служби України, у якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС України від 19.04.2019 № UA205110/2019/000422/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205110/2019/000422.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 позов задоволено повністю, судовий збір в розмірі 768, 40 грн та витрати на проведення експерти в розмірі 2300 грн присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 1.380.2019.003891 без змін.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 21.07.2020 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1.380.2019.003891 про присудження судового збору в розмірі 768, 40 грн та витрат на проведення експертизи в розмірі 2300 грн на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС України.

Проте, постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом її поділу.

Згідно з п.2 вказаної Постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р «Питання Державної митної служби» погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною митною службою з 08.12.2019 покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичної особи - Волинської митниці Держмитслужби проведена 15.11.2019.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття боржника Волинської митниці ДФС України, правонаступником якої є Волинська митниця Держмитслужби.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни боржника у виконавчому листі від 21.07.2020 № 1.380.2019.003891 про присудження судового збору в розмірі 768, 40 грн та витрат на проведення експертизи в розмірі 2300 грн на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС України з Волинської митниці ДФС України на Волинську митницю Держмитслужби.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 21.07.2020 № 1.380.2019.003891 про присудження судового збору в розмірі 768, 40 грн та витрат на проведення експертизи в розмірі 2300 грн на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС України з Волинської митниці ДФС України (вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) на Волинську митницю Держмитслужби (вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020.

Суддя Костецький Н.В.