overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12809/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"09" жовтня 2020 р. Справа № 520/12809/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною вимогу №Ф-135686-57 від 10.03.2020 року Головного управлінням ДПС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Харківській області єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 6608,50 грн.;

- скасувати вимогу №Ф-135686-57 від 10.03.2020 року Головного управлінням ДПС у Харківській області.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевої О.В. від 29.09.2020 року позовну заяву - залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову протягом 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху; встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску, або докази своєчасності звернення до суду в межах десяти днів з дня коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме - копію оскаржуваної вимоги.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, справу передано для розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 07.10.2020 передано в провадження судді Мельникова Р.В.

Керуючись статтями ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування вимоги - прийняти до провадження.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 520/1834/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

"09" жовтня 2020 р. справа № 520/1834/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Теплогідротрейд" про накладання адміністративного арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Приватного підприємства ««Теплогідротрейд» (податковий номер 40644264), а саме: МФО 334851, АТ "ПУМБ", номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 305749, АТ «Банк Кредит Дніпро», номер рахунку НОМЕР_2 ; МФО 305749, АТ «Банк Кредит Дніпро», номер рахунку НОМЕР_3 ; МФО 328209, Акціонерний банк "Південний" номер рахунку НОМЕР_4 ; МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_5 ; МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_6 ; МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_7 ; МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_8 ; МФО 300614, АТ «Креді Агріколь Банк», номер рахунку НОМЕР_9 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 04.03.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №520/1834/2020 до набрання законної сили рішенням у справі №520/1695/2020.

07.10.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/60 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "Теплогідротрейд" про накладання адміністративного арешту коштів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/9952/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття заяви до розгляду

"09" жовтня 2020 р. справа № 520/9952/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого по справі №520/9952/19, а саме шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України - 37471912 стосовно Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Ухвалою суду від 28.08.2020р. прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою від 03.09.2020 зупинено розгляд заяви про виправлення описки по справі №520/9952/18, до повернення матеріалів справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

07.10.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/24 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/1052/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"09" жовтня 2020 р. Справа № 820/1052/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

Ухвалою суду від 17.10.2018 прийнято до провадження заяву представника ОСОБА_1 щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №820/1052/16 та зупинено провадження (розгляд) за заявою представника представника Беспалої Т.С. щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №820/1052/16 до повернення матеріалів справи №820/1052/16 з Верховного суду.

07.10.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/60 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Тітова О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 241-243, 248, 256, КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №820/1052/16.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов
Справа № 520/956/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

"09" жовтня 2020 р. справа № 520/956/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № від 04.11.2019 складене Офісом великих платників податків Державної податкової служби України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 18.02.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №520/956/2020 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №520/3188/19.

07.10.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/60 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративний позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/9775/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття заяви до розгляду

"09" жовтня 2020 р. справа № 520/9775/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданого по справі №520/9775/19, а саме визначити боржником - Офіс великих платників податків Державної податкової служби, замість зазначеного Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 року було прийнято до провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/9775/19. Зупинено провадження (розгляд) за заявою представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/9775/19 до повернення матеріалів справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

07.10.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/60 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/9084/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

"09" жовтня 2020 р. справа № 520/9084/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасування наказу №70-Л від 05.12.2019 в частині анулювання ліцензії ТОВ «КАРАТ ФІНАНС», реєстраційний N8.

2. Зобов`язати відповідачів поновити дію ліцензії ТОВ «КАРАТ ФІНАНС», видану відповідно до наказу ДАБІ №49-Л від 25.10.2017, реєстраційний запис , дата видачі 06.11.2017.

3. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

07.10.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/60 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 540/2407/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2407/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення від 13.02.2020 року.

Ухвалою від 28.08.2020 року по справі відкрито спрощене провадження та призначено справу на 24.09.2020 року.

09.10.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неотриманням відзиву.

09.10.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання про відкладення в порядку письмового провадження, проти відкладення не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо виникла необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 540/2407/20 на 23.10.2020 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/580/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/580/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-НН" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 20.12.2019 р. №ХС4947/1819/АВ/П/ТД-ФС,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 20.12.2019 р. №ХС4947/1819/АВ/П/ТД-ФС.

06.03.2020 року провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.03.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.03.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.

Ухвалою суду від 03.04.20 провадження у справі було зупинено до завершення карантинних заходів.

Варто зауважити на тому, що наказом голови Херсонського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року № 05-04/29 на період з 31.08.2020 по 31.10.2020 року включно продовжено режим роботи суду, встановлений наказом голови від 16.03.2020 року № 05-04/08 та рішенням зборів суддів від 18.03.2020 року № 2/2 "Про особливий режим роботи суду", з урахуванням змін, встановлених наказом голови суду від 22.05.2020 року 05-04/17, яким дозволено допуск до приміщення суду виключно учасників судових засідань у день та час розгляду судових справ за їх участі, за наявності у них засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів, захисних масок, рукавичок та дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 237 КАС України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за можливим поновити провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/580/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-НН" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 20.12.2019 р. №ХС4947/1819/АВ/П/ТД-ФС.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2020 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка