Справа № 640/8387/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/8387/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити

певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса згідно позову: АДРЕСА_2 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Служби безпеки України (адреса місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код - 00034074) (надалі - відповідач або СБ України або СБУ), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби тобто 14.08.2017;

- зобов`язати СБ України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не використані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, тривалістю 14 календарних днів щорічно, а всього 42 дні виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби тобто 14 серпня 2017 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на час прийняття наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу, СБУ протиправно не було проведено з позивачем усіх необхідних розрахунків щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 2015 року по 2017 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2020 (суддя Пащенко К.С. ) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/8387/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви б/н від 10.04.2020 до Служби безпеки України.

02.07.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла уточнена позовна заява від позивача, у якій останній просить суд:

«Визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 00034074) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, тобто станом на 14.08.2017 року.

Зобов`язати Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 00034074) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за не використані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік включно, тривалістю 14 календарних днів щорічно, а всього 42 дні виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, тобто станом на 14 серпня 2017 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 року № 44.».

Так, згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що при поданні позивачем уточненої позовної заяви фактично змінено предмет позову внаслідок зміни формулювання позовних вимог, а при цьому не надано доказів направлення відповідної копії уточненої позовної відповідачу у порушення вимог ч. 7 ст. 47 КАС України, суд приходить до висновку про залишення уточненої позовної заяви без розгляду.

Суд наголошує, що залишення уточненої позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне подання відповідної заяви з дотриманням вимог ст. 47 КАС України.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко