Справа № 460/6087/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 р. Р і в н е№460/6087/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Л.А. Жуковської, розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича
про визнання дій протиправними та скасування постанови
18.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 25.08.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано недоліки позовної заяви усунути у спосіб, який передбачає подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Вказана ухвала суду була вручена позивачу 15.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
23.09.2020 представником позивача подано клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви. Мотивуючи таке клопотання зазначав, що 17.08.2020 позивач отримав повідомлення про розмір оплати праці, з якого стало відомо про відрахування з його рахунку 2182,19 грн. У відповідь на звернення позивача, адміністрацією підприємства його в усній формі повідомлено, що відрахування проводиться на підставі постанови приватного виконавця. Копію цієї постанови позивачу направили по "вайберу" 18.09.2020, що підтверджується долученим до матеріалів позову скріншотом. Зазначив, що з метою отримання копії відповідної постанови, він звернувся в адміністрацію установи роботодавця. За наведеного, просив клопотання задовольнити.
За результатами розгляду зазначеної заяви, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На переконання суду, поданим клопотанням про продовження процесуального строку сторони позивача підтверджується неможливість своєчасного виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2020.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права позивача на звернення до суду йому слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 25.08.2020.
Позивачу недоліки слід усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.121, ст.248 КАС України, суд -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №460/6087/20.
Позивачу усунути, зазначені в ухвалі суду від 25.08.2020 недоліки, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська