Справа № 240/7180/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

07 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/7180/20

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути, сплачений у справі №240/7180/20 судовий збір. Заява обґрунтована пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У травні 2020 року адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у якому просила: визнати протиправною бездіяльність Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (, адреса: вул. Поліська, 3, с.Мартинівка, Пулинський район, Житомирська область, 12041), щодо ненадання адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні (РНОКПП НОМЕР_1 ) повної інформації на адвокатський запит від 22.04.2020 року вих.№20200422/001 та зобов`язати Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області (, адреса: вул.Поліська,3, с.Мартинівка, Пулинський район, Житомирська область, 12041), надати адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні (РНОКПП НОМЕР_1 ) на адвокатський запит від 22.04.2020 року вих.№20200422/001: інформацію, чи укладений Мартинівською сільською радою або іншими уповноваженими Мартинівською сільською радою фізичними або юридичними особами договір на проведення робіт з виготовлення технічної документації на поділ земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0197 (щодо якої рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/11704/19 зобов`язано Мартинівську сільську раду затвердити погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 81,7089 га з кадастровим номером :07:000:01917 в оренду ОСОБА_2 ); копію договору з усіма додатками та невід`ємними частинами до нього на проведення землевпорядних робіт по виготовленню технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0197; копію технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0197.

Квитанцією від 13.05.2020 № 34833 підтверджено, що за подання до суду вказаного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року, яка набрала законної сили, відмовлено адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстав того, що позовні вимоги щодо ненадання інформації, запитуваної адвокатським запитом, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

27.08.2020 до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області надіслано запит щодо зарахування коштів зі сплати судового збору ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України.

28.09.2020 у відповідь на запит, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повідомило про те, що кошти в сумі 840,80 грн, сплачені ОСОБА_1 , зараховано на рахунок суду.

Приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно зі пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни відмовлено, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 840,80 грн необхідно повернути.

Відтак, заяву адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про повернення судового збору.

Повернути адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 копійок, згідно квитанції № 34833 від 13.05.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа