Справа № 540/1724/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1724/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ВойтовичаІ.І. розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного реєстраторо Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Державний реєстратор Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_1" №1852/5 від 03.06.2020, яким анульовано доступ державного реєстратора виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.07.2020 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Станом на 20.07.2020 позивач вимоги ухвали суду від 07.07.2020 виконав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.10.2020 о 10:30 год.

09.09.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву та винесено ухвалу про витребування з Міністерства юстиції України та Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області письмових доказів.

16.09.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду з метою доопрацювання матеріалів та доказової бази протиправності оспорюваного наказу.

23.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про залишення позовної заяви без розгляду та просить раніше подану заяву вважати неподаною.

23.09.2020 через канцелярію суду представником відповідача надані частково витребовані судом документи та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із наданням додаткового часу для отримання інформації про те, чи скасовані проведені реєстраційні дії державним реєстратором реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_1., які були предметом камеральної перевірки.

Крім того, 23.09.2020 представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого засідання 23.09.2020 без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 29.09.2020 відкладено розгляд справи на 09.10.2020 о 09:30 год.

09.10.2020 року у судове засідання позивач, його представник не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від позивача та представника позивача до початку судового засідання жодного клопотання не надійшло, про причини не прибуття суду не повідомлено.

Відповідач надав клопотанн про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неявкрю позивача або його представника до суду.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі, неявка сторони повинна бути обумовлена причинами, які об`єктивно та безумовно не дозволяють йому з`явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо.

Позивач або його представник не надали суду доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання 09 жовтня 2020 року, у зв`язку з чим суд визнає неявку такою, що відбулася з неповажних причин.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено випадки, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності сторін - у разі надходження від них відповідної заяви або коли неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що неявка позивача та його представника у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, у зв`язку з першою неявкою позивача та його представника у судове засідання, суд вважає за необхідне задовльнити клоптання представника відповідача та відкласти судове засідання, а також повторно викликати позивача та його представника в судове засідання.

З урахуванням викладеного, суд роз`яснює позивачу, що у випадку повторної неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись статтями 124, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи.

Призначити підготовче засідання по справі 540/1724/20 за позовом Державного реєстраторо Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу на 20.10.2020 о 13:00 год.

Копію ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Войтович