Справа № 200/7541/20-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 жовтня 2020 р. Справа №200/7541/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання таким, що успішно пройшов атестацію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання таким, що успішно пройшов атестацію.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного адміністративного позову, шляхом зупинення до набрання чинності судовим рішенням у цій справі № 200/7541/20-а дії рішення Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора «Про неуспішне проходження начальником відділу процесуального керівництва при проходженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_1 атестації за результатами співбесіди».

05 жовтня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про скасування застосованого судом вищевказаного заходу забезпечення позову, обґрунтоване тим, що зупинення дії оскаржуваного рішення втратило свою актуальність, оскільки у разі звільнення позивача на його підставі, права позивача можуть бути відновлені шляхом скасування цього рішення, та поновлення позивача на посаді.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Позивачем до суду подане клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, участь учасників справи у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, та суду не повідомлено причин, які безпосередньо перешкоджають розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у письмовому провадженні, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Так, згідно із частиною 1 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 2-4 ст. 157 КАС України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до правил частини 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що застосування заходів забезпечення позову можливе у випадку, зокрема, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або якщо захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. При цьому небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача має бути очевидною.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності скасування застосованого судом заходу забезпечення позову у цій справі, враховуючи право позивача, зокрема вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами та вимогами, а також існування передбаченої законом можливості відновлення прав, свобод та інтересів позивача у разі їх порушення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування застосованого судом заходу забезпечення позову у виді зупинення, до набрання чинності судовим рішенням у цій справі дії рішення Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора «Про неуспішне проходження начальником відділу процесуального керівництва при проходженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_1 атестації за результатами співбесіди».

Керуючись ст.ст. 150-157, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання таким, що успішно пройшов атестацію задовольнити.

Застосований ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 200/7541/20-а захід забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратури Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання таким, що успішно пройшов атестацію, - у виді зупинення до набрання чинності судовим рішенням у справі № 200/7541/20-а дії рішення Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора «Про неуспішне проходження начальником відділу процесуального керівництва при проходженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_1 атестації за результатами співбесіди», - скасувати.

Примірник цієї ухвали невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державному органу, який повинен був та (або) виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 08 жовтня 2020 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров