Справа № 617/895/19
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/895/19
Провадження № 2-а/617/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Смоліної О.М. по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2019 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання: - Чи виконаний підпис в Митній Декларації ОСОБА_1 від 22 жовтня 2018 року, в графі «Особистий підпис» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.09.2020 року до суду надійшли матеріали справи з клопотанням судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Смоліної О.М., окрім іншого, про уточнення питання ухвали від 11.08.2020 року, а саме, вказати повне ім`я по батькові перевіряємої особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.09.2020 року провадження у справі поновлено, справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Надав суду письмовий відзив у якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання з повідомленням учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ухвалиВовчанського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року вбачається, що у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання: - Чи виконаний підпис в Митній Декларації ОСОБА_1 від 22 жовтня 2018 року, в графі «Особистий підпис» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки, вказавши повне ім`я по батькові перевіряємої особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вовчанського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Абц. 1 та абц. 3 резолютивної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції відповідно:

"Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.".

"На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис в Митній Декларації ОСОБА_1 від 22 жовтня 2018 року, в графі «Особистий підпис» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області

Суддя