Справа № 480/4563/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" жовтня 2020 р. Справа № 480/4563/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в письмовому матеріали справу №480/4563/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Сумській області від 15.08.2019:
Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.01.2020.
13.12.2019 відповідач подав до суду письмовий відзив (а.с.54-59) у якому заперечує проти задоволення позову.
Ухвалою суду від 15.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №480/4563/19.
Разом з тим, 15.01.2020 протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі №480/4563/19 на 23.01.2020.
Ухвалою суду від 23.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження строком на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 20.02.2020.
20.02.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі №480/4563/19. Справу призначено до розгляду по суті на 12.03.2020.
Протокольною ухвалою суду від 12.03.2020 відкладено розгляд справи на 18.03.2020 за клопотанням представника позивача.
Ухвалою суду від 18.03.2020 розгляд справи №480/5263/20 відкладено на 16.04.2020.
06.04.2020 представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, але не раніше ніж закінчиться строк дії карантину. У клопотанні представник позивача посилається на Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно з цим законом всі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину. Враховуючи лист Ради суддів України від 11.03.2020 і Постанову КМУ від 11.03.2020 №221 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідач не може забезпечити участь свого представника при розгляді справи.
10.04.2020 до суду подано клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на територїі України карантину через спалах коронавірусу COVID-19.
16.04.2020 було відкладено розгляд справи та призначено до розгляду на 02.06.2020.
01.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляд у справи.
02.06.2020 було відкладено розгляд справи до 02.07.2020.
30.06.2020 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладено до 03.09.2020.
02.09.2020 представники сторін подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено розгляд справи на 07.10.2020.
06.10.2020 в ш о с т е позивач подав до суду к л о п о т а н н я про в і д к л а д е н н я розгляду справи з урахуванням того, що з 12 березня 2020 на всій території України запроваджено карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, та у зв`язку з продовженням в Україні дії карантину до 31.10.2020 включно.
Представники сторін в судове засідання не з"явилися.
Відповідно до приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне зазначити, що обставини викладені представником позивача у клопотанні (посилання на продовження строку дії карантину до 31.10.2020р.) не є доказом поважності неприбуття в судове засідання.
З урахуванням вищевикладених обставин справи, враховуючи ш о с т е подане представником позивача, розгляд даної справи відкладається. При цьому суд зауважує, що суд обмежений тридцятиденним терміном з дня початку розгляду справи по суті (за правилами загального позовного провадження). Законодавчо визначені терміни вже сплинули. А тому, суд вважає за необхідне п о п е р е д и т и п о з и в а ч а, що у разі повторної неявки у судове засідання представника позивача з посиланням на продовження строку дії карантинних заходів буде сприйматися судом як зловживання позивачем своїми правами визначеними КАС України, справу буде розглянуто з а н а я в н и м и у справі матеріалами з а в і д с у т н о с т і представника позивача.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/4563/19 відкласти на "03" листопада 2020 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРРОСТАЧ", що у разі повторної неявки у судове засідання представника позивача з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 та з посиланням на продовження в Україні дії карантину, справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець