Справа № 360/1764/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року справа №360/1764/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сіваченка І.В.

Ястребової Л.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області по справі №360/1764/20 за апеляційною Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 р. у справі №360/1764/20 (головуючий І інстанції А.Г. Секірська)за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №360/1764/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №360/1764/20, проведення якої доручити Рубіжанському міському суду Луганської області за адресою: Україна, 93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 27 жовтня 2020 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області в період з 11 год 15 хв. по 12 год. 00 хв. у зв`язку з проведенням власних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зазначеного суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання, призначеного на 27 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 р. у справі № 360/1764/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 09 жовтня 2020 року.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.В. Сіваченко

Л.В. Ястребова