Справа № 540/1427/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 р. м.Одеса Справа № 540/1427/20
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 р. по справі № 540/1427/20 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " МЕГАОПТСТРОЙ" відповідач Чорноморська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508040/2020/000074/2 від 26.05.2020,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав аеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року в зв`язку з несплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

22 вересня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тимчасову відсутність достатнього фінансування внаслідок чого для сплати судового збору необхідний додатковий час.

Слід зазначити, що в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх, належних та допустимих доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Також, суд зазначає, що відсутність коштів або обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб`єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 лютого 2019 року справа №357/7501/16-а.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на виявлений апелянтом намір отримання доступу до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали від 21 вересня 2019 року, шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 321, 325 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанняЧорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя: Федусик А.Г.