Справа № 160/3841/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3841/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020р. у справі №160/3841/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансгрупп»
до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020р. у справі №160/3841/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансгрупп» задоволено повністю / а.с. 128-131/.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 15.09.2020р. /а.с. 141-143/.

Адміністративна справа №160/3841/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 14.07.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.09.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 18.09.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020р. у справі №160/3841/20 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020р. у справі №160/3841/20 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 14.07.2020р. із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 13.08.2020р. по 15.09.2020р. та доказів поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10769,24 грн. / а.с. 148-149/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 25.09.2020р. / а.с. 151/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 21.09.2020р. 25.09.2020р. / а.с. 151/, останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 14.07.2019р., є 05.10.2020р.

05.10.2020р. судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому наведено текст статті 295 КАС України та прохання долучити до матеріалів справи платіжне доручення №2479 від 28.0.2020р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10770,0 грн. /а.с. 108,109/, при цьому заявлеником у цьому клопотанні не було зазначено поважні причини пропуску строку за період з 13.08.2020р. по 15.09.2020р. та докази поважності цих причин.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020р. у справі №160/3841/20 строк заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 14.07.2020р. із зазначенням причин пропуску строку суду апеляційної інстанції не була надана.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020р. у справі №160/3841/20 строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 14.07.2020р.( із зазначенням причин їх поважності) не було подано, тому відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення суду першої інстанції від 14.07.2020р. у справі №160/3841/20.

Колегія суддів, приймаючи до уваги вищенаведене вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений за платіжним дорученням №2479 від 28.08.2020р. судовий збір у розмірі 10770 грн. /а.с. 155/, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, 321 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020р. у справі №160/3841/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансгрупп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () судовий збір у розмірі 10770 грн., який сплачено за платіжними дорученнями №2479 від 28.08.2020р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2020р. у справі №160/3841/20.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст.. 329-331 КАС України

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко