Справа № 640/11247/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/11247/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., ознайомившись з заявою про виправлення описки у рішенні у адміністративній справі № 640/11247/19 за позовом

ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. (надалі - відповідач або Уповноважена особа Фонду), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи щодо невключення ОСОБА_1 до переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми за договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" № 980-008-000002115 від 13.05.2016, номер рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , іден. № НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача ОСОБА_1 - як вкладника ПAT "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" № 980-008-000002115 від 13.05.2016, номер рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , іден. № НОМЕР_2 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено:

визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" щодо невключення ОСОБА_1 до переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми за договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" № 980-008-000002115 від 13.05.2016, номер рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , іден. № - НОМЕР_2 ;

зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 - як вкладника ПAT "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" № 980-008-000002115 від 13.05.2016, номер рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , іден. № НОМЕР_2 .

25.08.2020 у справі видано виконавчі листи.

11.09.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 та у виконавчому листі, у якому зазначено, що у рішенні суду наявна описка у ідентифікаційному номері позивача.

Судом встановлено, що у тексті рішення зазначено ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , що відповідає відомостям позовної заяви у вступній та резолютивній частині, водночас, правильним є - НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 у адміністративній справі № 640/11249/19, а саме замість ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Докучаєвським МВ УМВС України у Донецькій області від 17.04.2002) - « НОМЕР_2 » слід читати « НОМЕР_5 ».

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 у адміністративній справі № 640/11249/19.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко