Справа № 2а/0570/8397/2012
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 р. Справа №2а/0570/8397/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а/0570/8397/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ Інтайм про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

У С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про повернення судового збору сплаченого за заявою про видачу виконавчого листа у справі №2а/0570/8397/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ Інтайм про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

При вирішенні питання про можливість повернення суми судового збору суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 19.03.2020 заявнику відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа, зазначена ухвала набрала законної сили 26.08.2020.

З матеріалів справи вбачається, що заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа згідно платіжного доручення №1201 від 22.12.2018 року у розмірі 52,90 грн.

Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 18.4 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою Пленуму ВАСУ від 5 лютого 2016 р. №2 суддям адміністративних судів рекомендовано враховувати під час ухвалення рішень аналіз практики застосування окремих положень Закону «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015.

Зокрема, одним із основних висновків, що викладені у вказаній Постанові є визначення того, що об`єкт справляння судового збору це видача дубліката виконавчого листа як документа. Заява (подання) про видачу дубліката виконавчого листа не є об`єктом сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, оскільки Ухвалою суду від 19.03.2020 заявнику відмовлено у видачі виконавчого листа, отже фактично дублікат виконавчого листа судом не виданий.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а/0570/8397/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ Інтайм про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 41325231) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №1201 від 22.12.2018 у розмірі 52,90 грн. (п`ятдесят дві) грн. 90 коп.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.В. Буряк