Справа № 480/4186/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 р. Справа № 480/4186/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у Сумській області) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), і просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- податковий борг по податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 359519,65 грн на р/р UA0018540, отримувач Сумська міська отг/11010500, код отримувача 37970593, код класифікації доходів бюджету 11010500, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;

- податковий борг по військовому збору в розмірі 27043,74 грн на р/р UА0018540, отримувач Сумська міська отг/11011000, код отримувача 37970593, код класифікації доходів бюджету 11011000, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;

- податковий борг по земельний податок з фізичних осіб в розмірі 257,16 грн на р/р UА0018540, отримувач Сумська міська отг/18010700, код отримувача 37970593, код класифікації доходів бюджету 18010700, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , у відповідності до положень статті 15 Податкового кодексу України, є платником податків. Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 359519,65 грн, з військового збору у сумі 27043,74 грн та з земельного податку з фізичних осіб в розмірі 257,16 грн. Вказана сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу, витягами з історії податкового боргу, витягом з інтегрованих карток платника та корінцем податкової вимоги.

Ухвалою суду від 14.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу за адресою реєстрації місця проживання, вказаною у довідці відділу реєстрації місця проживання управління "ЦНАП у м. Суми" Сумської міської ради (а.с. 34), проте була повернута до суду із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 38).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На виконання вимог статі 130 Кодексу адміністративного судочинства України судом здійснено повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.39)

У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно із ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Податковим органом проведено позапланову невиїзну перевірку платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку із неподанням в установлений законом строк податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік, за результатами якої складений акт №103/18-28-13-03-15/ НОМЕР_1 /20 від 29.01.2019 та винесені податкові повідомлення - рішення:

- № від 22.02.2019, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 256 661, 98 грн;

- № від 22.02.2019 р., яким відповідачу нараховано суму грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 19 306, 74 грн.

Також податковим органом винесені податкові повідомлення - рішення №-1819 від 30.06.2019, №-1819 від 30.06.2018, № від 30.06.2017, якими ОСОБА_1 нараховано суму земельного податку з фізичних осіб в розмірі 448,74 грн.

Крім того, ОСОБА_1 було нараховано пеню по податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 102 857, 67 грн та пеню по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 29, 83 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку, у строк визначений ПК України сплачені не були, а тому згідно зі ст. 14.1.175 ПК України набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була направлена податкова вимога №3807-10 від 28.11.2019 (а.с.25), однак податковий борг ОСОБА_1 з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

Як вбачається з розрахунку податкової заборгованості (а.с.4) та витягу з інтегрованої картки платника (а.с.7-11), заборгованість відповідача залишається не сплаченою та складає 386 820,55 грн, у тому числі: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 359 519,65 грн, з військового збору в розмірі 27 043,74 грн, по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 257,16 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 386 820,55 грн, у тому числі:

- з податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 359519,65 грн на р/р UA0018540, отримувач Сумська міська отг/11010500, код отримувача 37970593, код класифікації доходів бюджету 11010500, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;

- з військового збору в розмірі 27043,74 грн на р/р UА0018540, отримувач Сумська міська отг/11011000, код отримувача 37970593, код класифікації доходів бюджету 11011000, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;

- з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 257, 16 грн на р/р UА0018540, отримувач Сумська міська отг/18010700, код отримувача 37970593, код класифікації доходів бюджету 18010700, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька