Справа № 160/3316/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3316/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Марченка Валентина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020
в адміністративній справі №160/3316/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/3316/20 за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 в адміністративній справі №160/3316/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження на 24.09.2020, а ухвалами від 07.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження на 24.09.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 призначено розгляд справи №160/3316/20 в судовому засіданні на 07.10.2020 о 11:00 годин.

02.10.2020 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції (вх. № 49295/20 від 02.10.2020) з Південно-Західним апеляційним господарським судом.

Крім того, 05.10.2020 надійшла заява позивача ОСОБА_1 , сформована в системі "Електронний суд", в якій позивач просить надати представнику Марченко В.В. можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому згідно даних сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, можливість проведення відеоконференцій 07.10.2020 о 11:00 годин Третього апеляційного адміністративного суду з Південно-Західним апеляційним господарським судом відсутня через недоступність майданчиків вказаних судів для бронювання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість задоволення даного клопотання.

До того ж колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Так, за пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

Відповідно до частини 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

При цьому повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 59 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Тобто, представництво в суді здійснюється в силу приписів ст. 59 КАС України.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі № 160/3316/20 в режимі відеоконференції (вх. № 49295/20 від 02.10.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова