Справа № 136/1410/20
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1410/20
УХВАЛА

іменем України

02.10.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України Шевчука Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

01.10.2020 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України, мотивуючи заяву тим, що відповідачем є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебувала з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративне стягнення, отож мають відповідати за пред`явленим позовом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 48 КАС України, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що позивач оскаржує рішення інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України Шевчука Максима Сергійовича про притягнення його до адміністративної відповідальності, яке оформлене постановою від 19.09.2020, отож суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення є орган до повноважень якого входить розгляд та винесення оскаржуваного позивачем рішення, відтак саме такий орган є належним відповідачем та має відповідати за пред`явленим позовом.

Крім цього, судом встановлено, що заміна відповідача на належного відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, яка за правилами ст.25 КАС України, розглядаються за вибором позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 48, 166 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну первісного відповідача належним , задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України Шевчука Максима Сергійовича на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України.

Розгляд справи відкласти на 05.10.2020 о 12:30 годині, про що повідомити сторони та осіб, які беруть участь у справі шляхом направлення копії даної ухвали, а для відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Кривенко