Справа № 640/992/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/992/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мушля 8899»
доГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 22.04.2020 позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову від 17.12.2019р. №62 про накладення штрафу передбаченого статтею 65 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин»; визнано протиправним та скасовано рішення про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів №137 від 28.11.2019р.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Мушля 8899» (01010, вул. Івана Мазепи буд.3, приміщення 133-А, місто Київ, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (м. Київ, вул. Волинська буд.12, 03151, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204,00грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 залишено без змін.

05 жовтня 2020 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2020, відповідно до якої останній просить суд виправити описку в частині коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 22.04.2020 наявна описка в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 22.04.2020 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві 40414833, замість помилково вказаного коду .

Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін