overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2124/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 жовтня 2020 року м. Рівне №460/2124/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , в якому просила суд :
1.Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України Рівненській області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенс в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяв здоров`ю, у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 39 та 51 Заков України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильські катастрофи від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ за періоди з 22 травня 2008 року по 22 липня 201 року включно, з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно.
2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати з виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на момент виплат вказаного підвищення, та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 2 процентів мінімальної пенсії за віком, за періоди з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011 рок; включно, з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно та починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження будь-яким строком.
Ухвалою суду від 20.03.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 24.03.2020 провадження в адміністративній справі №460/2124/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а.
07.08.2020 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача.
З огляду на наведене, виникли підстави для поновлення провадження у справі для вирішення заяви, поданої відповідачем по справі.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі № 460/2124/20, - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/2184/19
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 жовтня 2020 року м. Рівне №460/2184/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просила суд:
1.Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із відмови нарахувати за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та виплатити, згідно зі статтями 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" основну державну щомісячну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними.
2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати мені за період із 01.01.2014 по 02.08.2014 та виплатити по третій групі інвалідності згідно зі статтями 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням виплачених сум, основну державну щомісячну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму.
Ухвалою суду від 11.09.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 21.10.2020 провадження в адміністративній справі №460/2184/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а.
07.08.2020 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача.
З огляду на наведене, виникли підстави для поновлення провадження у справі для вирішення заяви, поданої відповідачем по справі.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі № 460/2184/19, - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/4666/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
07 жовтня 2020 року м. Рівне №460/4666/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонів"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонів" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
22.09.2020 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення в даній справі, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонів" задоволено повністю.
Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення від 22.09.2020 судом допущено описку в найменуванні позивача, а саме: помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонім", замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонів"".
06.10.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 22.09.2020.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонів"".
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд
Внести виправлення до вступної та резолютивної частин рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №460/4666/20.
У вступній та резолютивній частині рішення суду від 22.09.2020 замість помилково зазначеного найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонім"" слід читати правильне: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонів"".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/1984/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Рівне №460/1984/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом
доПрокуратури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора
про зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Офіс Генерального прокурора про зобов`язання вчинення певних дій, стягнення серенього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у вступних частинах ухвали суду від 26.08.2020 та рішення від 11.09.2020 допущено описку, а саме: неправильно зазначено предмет спору в частині стягнення середнього заробітку.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що дана описка не впливає на встановлені обставини та висновки суду, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судових рішень, описку, допущену у вступних частинах ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 та рішення від 11.09.2020 наступним чином: замість предмету спору в частині стягнення "середнього заробітку за час вимушеного прогулу" зазначити "середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/4666/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07 жовтня 2020 року м. Рівне №460/4666/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонів"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонів" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
06.10.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонів" про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 8408 грн.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на наведене, у суду наявні правові підстави для повернення позивачу судового збору в сумі 8408 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням АТ "Банк Кредит Дніпро" №167 від 02.06.2020.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком-Симонів" про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/4885/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2020 року м. Рівне №460/4885/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Н.З. Минько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Котик Сергій Юрійович,

відповідача: представник Довгалюк Ірина Леонідівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Вест вулкан"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Приватного підприємства "Вест вулкан" (35600, вул Кирила і Мефодія, 7, м. Дубно, Рівненська область, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, вул. Відінська, 12, м. Рівне, Рівненська область, ) про визнання протиправним і скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 5819 від 05.06.2020 та зобов`язання Головного управління ДПС в Рівненській області виключити Приватне підприємство "Вест вулкан" з переліку ризикових платників податку, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 817/805/18
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Рівне №817/805/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доВолодимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про виправлення описки в окремій ухвалі,
11.09.2020 по справі №817/805/18 судом прийнята окрема ухвала.
06.10.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в окремій ухвалі суду, а саме в описовій та резолютивній частині замість номеру справи 460/805/18 зазначити 817/805/18.
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до описової та резолютивної частини окремої ухвали , виправлення, яке не змінює змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в описовій та резолютивній частині окремої ухвали суду від 11.09.2020 , а саме замість номеру справи 460/805/18 зазначити 817/805/18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/6452/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
07 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6452/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельській та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
третьої особи: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ДП НВО "Потенціал-Еко"
доРівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання протиправною та скасування постанови,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ДП НВО "Потенціал-Еко" до Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 29.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з урахуванням особливостей, визначених ст.287 КАС України та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 07.10.2020.
В судове засідання 07.10.2020 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в порядку, визначеному ст. 268 КАС України.
До початку розгляду справи на адресу суду надійшов відзив на позову заяву, у якому представник відповідача просив розгляд справи здійснити без його участі. Від інших учасників справи жодних клопотань та заяв про причини неявки до суду не надходило.
В силу вимог ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
За правилами ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Як вже зазначалося судом, провадження у даній справі відкрито 29.09.2020, а відтак крайній строк розгляду вказаної справи припадає на 09.09.2020.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 241, 248, 268, 287 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи №460/6452/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 818/783/16
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 р. Справа № 818/783/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника відповідача - Сумцової С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 24.04.2020 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016, а справу напревлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
06.05.2020 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Дісці А. Б.
Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято справу до розгляду, ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.06.2020.
Представники сторін у підготовче судове засідання 03.06.2020 не з`явились, ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 17.06.2020.
Ухвалою суду від 17.06.2020 було замінено відповідача - Шосткинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області її правонаступником - ГУ ДПС у Сумській області.
У судовому засіданні було оголошено перерву до 01.07.2020 та провторно зобов`язано позивача надати додаткові пояснення та докази.
Підготовче судове засідання по справі відкладалось на 08.07.2020, 02.09.2020, 09.09.2020, 23.09.2020 та 07.10.2020 для надання позивачем додаткових пояснень та доказів, а також у зв`язку із неявкою сторін.
У підготовче судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.
Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180-183,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" жовтня 2020 р. о 9:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска