overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3364/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року Справа № 480/3364/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Кордюка В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3364/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань розгляду матеріалів по становленню статусу "Члена сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця" про відмову у видачі посвідчення ОСОБА_1 , прийняте згідно з протоколом №18 від 30.08.2019.
Зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення статусу "Члена сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця", видачу посвідчень.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1944/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 р. Справа № 818/1944/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 частково задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу.

06.10.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони боржника у виконавчому листі, а саме заміну Головного управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу, розгляд якого відбудеться "22" жовтня 2020 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1687/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. Справа № 480/1687/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі №480/1687/19 за позоврм фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги позовні вимоги було задоволено (а.с.55-58), зокрема, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2019 №Ф-6067-25. Крім того, вказаною ухвалою на користь позивача було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 768,40грн.

Вказане рішення набрало законної сили та 19.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДФС у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40грн.

06.10.2020 представник Головного управління ДФС у Сумській області подав до суду клопотання, в якому просив у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 у справі №480/1687/19, замінити боржника ГУ ДФС у Сумській області (, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13) правонаступником - ГУ ДПС у Сумській області (, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13).

Згідно ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі в судовому засіданні, що відбудеться 15.10.2020 о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.159, каб. №208.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/3364/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 р. Справа № 480/3364/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Кордюка В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №480/3364/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 480/3364/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3508/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 р. Справа № 480/3508/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

06.10.2020 до суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "22" жовтня 2020 р. о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/3978/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Справа № 480/3978/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Литвиненка В.О.,

представника відповідача - Дудченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3978/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

У Х В А Л И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Керуючись ст.ст.139,143,241-246,250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати картку відмови №UA807290/2020/00372 від 23.06.2020р. сформовану Слобожанською митницею Держмитслужби щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" у прийнятті митної декларації №UA807290/2020/014/625 від 23.06.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів.

Визнати протиправними та скасувати рішення службової особи Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA807000/2020/001181/2 від 23.06.2020 - каркаде сушені цілі квітки в кількості 12009,60 кг., заявленої позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, буд.11, поверх 1, м. Суми, 40035, ) згідно митної декларації №UA807290/2020/014755 від 24.06.2020.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд.16 Б, м. Харків, 61003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, буд.11, поверх 1, м. Суми, 40035, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2441/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року Справа № 480/2441/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Шилової Г.М.,
представника відповідача - Кошеленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2441/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання статусу "припинено",-
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання статусу "припинено" задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 22.08.2019 №Ф-34-14-54У на суму 5211 грн. 36 коп.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5217/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
07 жовтня 2020 р. Справа № 480/5217/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області, у якій просить суд:
Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №480/5217/19, справу призначено до підготовчого судового засідання на 16.01.2020.
16.01.2020 ухвалою суду призначено розгляд справи №480/5217/19 у режимі відеоконференції, підготовче судове засідання відкладено на 06.02.2020.
06.02.2020 ухвалою суду підготовче судове засідання по справі №480/5217/19 відкладено на 04.03.2020.
Ухвалою суду від 04.03.2020 підготовче судове засідання по справі №480/5217/19 відкладено на "16" березня 2020 р. о 10:00 год. та вирішено проводити у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 16.03.2020 у справі №480/5217/19 закрито підготовче провадження, Справу призначено до розгляду на 14.04.2020 у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено розгляд справи на 28.05.2020 о 15:00 год.
Ухвалою суду від 28.05.2020 відкладено розгляд справи №480/5217/19 на 01.07.2020 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 01.07.2020 відкладено розгляд справи в режимі відеоконференції на 03.09.2020 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено розгляд справи у режимі відеоконференції на 07.10.2020 о 14:00 год.
Протокольною ухвалою суду від 07.10.2020 оголошено перерву у розгляді справи №480/5217/19 до 30.10.2020 о 09:30 год.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі №480/5217/19 у режимі відеоконференції 30.10.2020 о 09:30 год.
Суд, керуючись ст.ст. 80, 195, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Ленінському районному суду м. Харкова та відповідачу.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/5513/12
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" жовтня 2020 р. Справа № 2a-1870/5513/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши матеріали заяви Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача за виконавчим документом,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1870/5513/12 від 18.07.2012 задоволено позов Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_1 та стягнуто з неї на користь Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення суму допомоги по безробіттю за період з 28.09.2010 по 07.06.2011 в сумі 5896,58 грн. та витрати на навчання в розмірі 2196,92 грн., разом стягнуто 8093,50 грн.
На виконання вказаного судового рішення Сумським окружним адміністративним судом 10.01.2013 видано виконавчий лист по справі № 2а-1870/5513/12.
Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято справу №2a-1870/5513/12 до свого провадження та призначено до розгляду заяву про заміну сторони стягувача за виконавчим документом на 07 жовтня 2020 року.
Учасники справи в судове засідання 07.10.2020 не з`явились. У суду відсутні належні докази повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду вищевказаної заяви.
02.10.2020 до суду від Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості надійшло повідомлення про неможливість участі в засіданні 07.10.2020 через запобіжні заходи на період карантину та зважаючи на це, просять розгляд справи здійснювати без участі представника філії.
Відповідно до вимог ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами у справі не здійснюється.
Враховуючи вищевказані обставини, згідно зі ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд заяви Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача за виконавчим документом на 20 жовтня 2020 року о 10:00 год. у судове засідання в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 102.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/6319/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 р. Справа № 480/6319/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши у в приміщенні суду в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якому росить визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 26.08.2020 № 43 про застосування до неї дисциплінарного стягнення.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву розподілено судді ОСОБА_2 .
07.10.2020 суддею Сумського окружного адміністративного суду Діскою А.Б. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обстав які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Діски А.Б. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 31,36,39,40, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Діски А.Б. в адміністративній справі № 480/6319/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А.Б. Діска