Справа № 460/5979/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5979/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Головне управління ДПС у Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій, скасування пені,
Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
7 жовтня 2020 року на електронну поштову скриньку суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує, що наказом Державної податкової служби України від 17 жовтня 2019 року № 124 визначено, що представництво інтересів органів ДПС та супроводження справ у судах здійснюється закріпленими працівниками підрозділу правової роботи. Працівником відповідальним за судовий супровід справи призначено ОСОБА_1 , яка перебуває на лікарняному. Крім того, на лікарняному перебувають 4 працівники відділу судового супроводження спорів. Враховуючи велике навантаження (з 5 по 9 жовтня 2020 року призначено понад 45 судових засідань), та відсутність більшої половини працівників відділу на роботі (штатна чисельність працівників - 9 осіб, фактична чисельність працівників відділу - 4 особи) відповідач з об`єктивних причин позбавлений можливості своєчасно надати відзив у даній справі.
Частиною третьою статті 121 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що, зокрема, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого відповідачем клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Так, ухвалою суду від 21 серпня 2020 року відповідачу встановлювався п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Враховуючи категорію та складність справи, кількість сторін та характер спірних правовідносин між ними, обраний позивачем спосіб захисту, строку тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної вище ухвали, на переконання суду, цілком достатньо для підготовки та подання до суду відповідачем відзиву на позовну заяву по даній справі.
Згідно з матеріалами адміністративної справи, копії ухвали від 21 серпня 2020 року, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 11 вересня 2020 року. Тобто, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву було 28 вересня 2020 року, позаяк закінчення встановлено судом строку припадало на 26 вересня 2020 року, який є вихідним днем.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Посилання відповідача на ту обставину, що більша частина працівників відділу судового супроводження спорів, в тому числі працівник відповідальний за супровід цієї справи, відсутні на роботі через тимчасову непрацездатність, у зв`язку з чим збільшилося навантаження на інших працівників, що, в свою чергу, унеможливило своєчасну підготовку та подання відзиву в цій справі, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки всупереч вимогам частини першої статті 77 КАС України на підтвердження вказаних обставин відповідач не надав суду жодних доказів.
З огляду на вказане вище, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву.
Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі № 460/5979/20 відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк