Справа № 188/1259/16-а(2-а/188/1/2017)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 188/1259/16-а(2-а/188/1/2017)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 188/1259/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017
у справі № 188/1259/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Першотравенського міського голови Вінницької О.Р. (третя особа - Першотравенська міська організація профспілки працівників освіти і науки) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про припинення служби в органах місцевого самоврядування,-
22.06.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 188/1259/16-а.
25.10.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 188/1259/16-а.
Згідно Указу Президента України Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах від 29.12.2017 року № 455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Вказана заява надійшла на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 22.10.2018.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 22.10.2018 у даній справі визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя (доповідач) Дурасова Ю.В., судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І. Матеріали справи на повторний запит надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 25.08.2020.
У період з 10.08.2020 по 28.08.2020 головуючий суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці. У період з 14.08.2020 по 07.09.2020 суддя член колегії суддів Суховаров А.В. перебував у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 у даній справі призначено заяву Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 188/1259/16-а до розгляду в порядку письмового провадження на 15.09.2020 року. Копія вказаних ухвал суду направлялася поштою учасникам справи, позивачу, відповідачу та третій особі також направлялася копія заяви. Проте, станом на день розгляду справи (15.09.2020), матеріали справи не містили відомостей про вручення учасникам справи повістки повідомлення у даній справі, у зв`язку з чим розгляд заяви відкладено на 01.10.2020 в порядку письмового провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020, справу № 188/1259/1-а (2-а/188/1/2017) передано постійно-діючій колегії суддів у складі: Дурасова Ю.В. (головуючий), судді: Божко Л.А., Лукманова О.М.
В призначений день судового засідання, 01.10.2020 (в порядку письмового провадження, без виклику сторін), до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення, з огляду на настуне.
Відповідно до пункту 1 частини другої, частини четвертої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про відкладення розгляду заяви про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 188/1259/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 у справі № 188/1259/16-а - задовольнити.
Відкласти розгляд заяви Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 188/1259/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 у справі № 188/1259/16-а до 15 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження (без виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова