Справа № П/811/2177/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2020 року Справа № П/811/2177/15

провадження № 2-кас/340/14/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства "Лідер-Друк" (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.03.2015 р. № та №.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 р., вказаний позов задоволено у повному обсязі (т.2, а.с.181-183, 202-203).

Постановою Верховного Суду від 16.06.2020 р. скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2. а.с.237-244).

Ухвалою від 10.07.2020р. справу прийнято до провадження і призначено до розгляду у підготовче судове засідання 08.09.2020 р. (т.3, а.с.2).

Ухвалою від 14.09.2020р. замінено первісного відповідача у справі на Головне управлінням ДПС у Кіровоградській області (), справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання 02.10.2020 р. (т.3, а.с.42-43).

02.10.2020р. представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про залишення без розгляду позову у зв`язку з повторною неявкою позивача (т.3, а.с.49).

Вирішуючи вказане питання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до п. 1-3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 ст.45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 14.09.2020 р.) судом встановлено, що юридичною адресою позивача є: 25014, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, буд.111 (т.3, а.с.39-41).

Дана адреса була зазначена позивачем у позові, за такою адресою здійснювались судові виклики, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За правилами п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Ухвалою від 10.07.2020р. справу прийнято до провадження і призначено до розгляду у підготовче судове засідання 08.09.2020 р.. Також, зобов`язано позивача подати додаткові пояснення (т.3, а.с.2).

Таку ухвалу разом із судовою повіткою було направлено позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (т.3, а.с.5-6), однак поштове відправлення повернулось до суду без вручення із зазначенням причин такого невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (т.3, а.с.8).

У підготовче судове засідання 08.09.2020 р. представник позивача не з`явився, заяв (клопотань) до суду не подавав.

Ухвалою від 14.09.2020 справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання 02.10.2020 р.. Також, повторно зобов`язано позивача подати додаткові пояснення (т.3, а.с.42-43).

Таку ухвалу разом із судовою повіткою було направлено позивачу за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. В.Терешкової, буд.111 (т.3, а.с.44-45), однак поштове відправлення знов повернулось до суду без вручення із зазначенням причин: "адресат відсутній за вказаною адресою" (т.3, а.с.48).

У підготовче судове засідання 02.10.2020 р. представник позивача не з`явився, заяв (клопотань) до суду не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз наведеної норми свідчить, що позовна заява може бути залишена без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин то суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 КАС за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 183, 240, 251, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Лідер-Друк" - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу.

Згідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько