overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/251/20-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 824/251/20-а

адміністративне провадження № К/9901/23422/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області (ГУ ДПС) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.04.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Твій власний дім" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

09.09.2020 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 824/251/20-а (К/9901/22321/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.04.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, якщо є ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (безвідносно до підстав відмови у відкритті касаційного провадження) касаційне провадження не може бути відкрито.

Керуючись статтею 248, пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.04.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак
Справа № 2а-7455/11/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №2а-7455/11/2670

адміністративне провадження №К/9901/23846/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Відповідач подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 відмовлено.

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3,40 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.07.2019 №1734 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3,40 грн, сплачений Офісом великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Заяву Офісу великих платників податків ДФС задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків ДФС у розмірі 3,40 грн (три гривні сорок копійок) (платіжне доручення від 26.07.2019 №1734).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/7593/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №420/7593/19

адміністративне провадження №К/9901/19266/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (ГУ ДПС) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства (АТ) "Одесагаз" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

У С Т А Н О В И В :

31.07.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.07.2020 №2280 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'', Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС в Одеській області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 28.07.2020 №2280).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/17169/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №826/17169/18

адміністративне провадження №К/9901/22122/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Сервіс" до ДФС України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

27.08.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.08.2020 №3842 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3524,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 3524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) (платіжне доручення від 05.08.2020 №3842).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 400/2977/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №400/2977/19

адміністративне провадження №К/9901/19105/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області (ГУ ДПС; правонаступник Головного управління ДФС у Миколаївській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Альянс" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

29.07.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 417,68 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11.08.2020 №1806 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 417,68 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'', Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Миколаївській області у розмірі 417,68 грн (чотириста сімнадцять гривень шістдесят вісім копійок) (платіжне доручення від 11.08.2020 №1806).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 400/555/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №400/555/19

адміністративне провадження №К/9901/22029/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (ГУ ДПС) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантехтранс" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

27.08.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.08.2020 №1924 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'', Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Миколаївській області у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) (платіжне доручення від 21.08.2020 №1924).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2240/2866/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

Київ

справа №2240/2866/18

адміністративне провадження №К/9901/19304/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 420/2766/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №420/2766/19

адміністративне провадження №К/9901/29657/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (ГУ ДПС; правонаступник Головного управління ДФС в Одеській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Центр Сучасної Стоматології Дентал Комплекс" до Головного управління ДФС в Одеській області (ГУ ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 10' 500,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.09.2019 №3152 за подання касаційної скарги у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 10' 500,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'', Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС в Одеській області у розмірі 10' 500,00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень) (платіжне доручення від 02.09.2020 №3152).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/46/18-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №805/46/18-а

адміністративне провадження №К/9901/50546/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2018 (суддя Лазарєв В.В.)

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 (колегія у складі суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., Ястебової Л.В.)

у справі № 805/46/18-а

за позовом ОСОБА_1

до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про зобов`язання поновлення пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2019 відкрито касаційне провадження.

ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи за участі її представників.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.У клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

2.Закінчити підготовчі дії по справі.

3.Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 07 жовтня 2020 року. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 521/9519/20
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/9519/20
Провадження № 2-а/947/169/20
УХВАЛА

08.10.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАМ №2661665,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Вислухавши думку позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного - Департаменту патрульної поліції, яке є юридичною особою, проти чого позивач не заперечувала, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 (зі змінами) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи.

Так, розділом IV Положення Про Департамент патрульної поліції визначено структуру та організацію діяльності Департаменту патрульної поліції. Зокрема п. 2 зазначеного розділу вказано, що Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Тобто, Управління патрульної поліції в Одеській області, є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції ().

Враховуючи, що відповідач у справі Управління патрульної поліції в Одеській області не є окремою юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, отже відповідача слід замінити на належного - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.