Справа № 160/10146/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року та від 20 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва; замінено Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області; призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 15 жовтня 2020 року, у зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці у період з 27.08.2020 по 05.10.2020.

02.09.2020 на адресу суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 160/10146/19.

В обгрунтування клопотання зазначає, що Третій апеляційний адміністративний суд територіально розташований у значній віддаленості від місцязнаходження Головного управління ДПС у Харківській області.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Колегія суддів зауважує, що відстань між м. Харків і м. Дніпро не є значною. Між містами існує як авто, так і залізничне сполучення, які працюють у звичайному режимі, що дає можливість відповідачу забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Крім того, явка представника позивача у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 160/10146/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 160/10146/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко