Справа № 640/15720/20
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОЇЦА» до Державної податкової служби України про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАН О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОЇЦА» звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 серпня 2020 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Державна податкова служба України звернулася з апеляційною скаргою.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 296 КАС України передбачено вимоги до апеляційної скарги.

Так, в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОЇЦА», а відповідачем - Державну податкову службу України.

Проте, у апеляційній скарзі вказано позивача - Державну податкову службу України, а відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відтак, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість для встановлення належних сторін у справі.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2020 року у справі №640/24812/19.

Однак, матеріали справи №640/15720/20 містять ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 серпня 2020 року.

Таким чином, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

Отже, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 серпня 2020 року залишити без руху.

Встановити Державній податковій службі України десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.