Справа № 400/2136/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 400/2136/19

адміністративне провадження № К/9901/12494/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області (правонаступник Головного управління ДФС у Миколаївській області; ГУ ДПС) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТПК ''Євро-Пласт" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

06.05.2020 ГУ ДПС подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 01.06.2020 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): в касаційній скарзі ГУ ДПС не вказало жодної із підстав, з яких згідно з частиною четвертою статті 328 КАС може бути оскаржене судове рішення в касаційному порядку; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС в редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX (набрав чинності 17.07.2020) строк на усунення недоліків касаційної скарги продовжено до 06.08.2020 включно.

08.09.2020 відповідач надіслав суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених Законом України від 08.07.2011 №3674-VI порядку та розмірі (платіжне доручення від 21.08.2020 №1912 на суму 38'420,00 грн). Однак, заяву із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) відповідач до Верховного Суду не надав.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 01.06.2020 відповідачем станом на дату прийняття цієї ухвали не виконані, Верховний Суд приходить до висновку, що недоліки касаційної скарги не усунуті, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №731-IX, статтями 169, 332 КАС, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.Б. Гусак