Справа № 260/3114/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3114/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, що постановлена у адміністративній справі №260/3114/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000),про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , яким просить:1. Визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення, перерахунку з 01.04.2019 р. пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відgювідно до довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/1226 від 12.08.2020 р. з урахуванням 77% розміру окладу за посадою, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії. 2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок призначеної ОСОБА_1 згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії за вислугу років з урахуванням 77% розміру окладу за посадою, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії, визначених довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/1226 від 12.08.2020 р. та виплатити починаючи з 01.04.2019 р. 100 % суми перерахованої пенсії. 3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області місячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для виконання рішення суду та подачі суду звіту про таке виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали від 28 вересня 2020 року про відкриття провадження в даній адміністративній справі у резолютивній її частині була допущена описка, а саме у п.3 невірно зазначено :" 3.Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог: Закарпатський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 )". Замість вірного :" 3.Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Адміністрацію Державної прикордонної служби України ( вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Код )" .
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 28 вересня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі №260/3114/20, а саме вважати вірним п.3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції : " 3.Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Адміністрацію Державної прикордонної служби України ( вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Код )".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, що постановлена у адміністративній справі №260/3114/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000),про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2.Вважати вірним п.3 резолютивної частини ухвали від 28 вересня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, що постановлена у адміністративній справі №260/3114/20 у наступній редакції : " 3.Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Адміністрацію Державної прикордонної служби України ( вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Код )".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова