Справа № 200/11853/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року справа №200/11853/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

07.10.2020 до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 в порядку ст. 254 КАС України в справі № 200/11853/19-а про роз`яснення положень.

Як додаток до цієї заяви ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд:

- забезпечити позов щодо очевидності протиправної бездіяльності або дій відповідача, спрямованих на активне порушення Закону України від 21.10.1995 № 848 та невизнання норм положень вищої юридичної сили;

- зупинити дію оскаржуваного, якщо воно прийнято, рішення;

- надати на руки запит до відповідача щодо видачі в разі його прийняття рішення про зупинення дії субсидії.

Вирішуючи по суті заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За правилами частини 2 статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що справа № 200/11853/19-а розглянута з ухваленням рішень по суті спору як судом першої інстанції, так і апеляційним судом.

Зокрема, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі № 200/11853/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, Службові та посадові особи Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії скасовано частково.

Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Отже, на теперішній час справа розглянута апеляційним судом по суті, тому Першим апеляційним адміністративним судом не може бути ухвалено рішення про забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Повне судове рішення 08 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

А. А. Блохін