Справа № 420/8405/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8405/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку на подачу відзиву на позов по справі № 420/8405/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДАНТА-АГРО» (вул. Приморська, буд. 6, м. Одеса, 65026) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21а, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови в митному оформленні товарів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/8405/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДАНТА-АГРО» (вул. Приморська, буд. 6, м. Одеса, 65026) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21а, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови в митному оформленні товарів.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

06.10.2020 року засобами поштового зв`язку за вх№41064/20 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для подачі відзиву на позов у зв`язку з тим, що на даний час здійснюється зміна структури Одеської митниці Держмитслужби. З урахуванням того, що деякі підрозділи знаходяться поза межами м. Одеса відсутня можливість своєчасно подати відзив.

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При визначенні строку продовження на надання відзиву на позов суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства, крім іншого, є своєчасне вирішення спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Крім того, відповідач є суб`єктом владних повноважень. В силу сч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк на подачу відзиву на позов до 15.10.2020 року.

Керуючись ст. ст.2,77, 262,241,243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк на подання відзиву на позов по справі до 15.10.2020 року.

Повідомити Одеську митницю Держмитслужби, що у разі ненадання у встановлений строк відзиву на позов та доказів справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Запропонувати Одеській митниці Держмитслужби надати відзив на позовну заяву в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва