Справа № 266/3845/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3845/14-а
Провадження№ 6-а/266/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Курбанової Н.М., при секретарі Макогон С.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №266/3845/14-а.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.09.2014 року по справі №266/3845/14-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя. Визнано неправомірною бездіяльність та зобов`язано управління провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 26.02.2014 року по 22.09.2014р. включно, з відрахуванням фактично проведених виплат. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року постанову першої інстанції скасовано в частині зобов`язання управління провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 03.08.2014 року по 22.09.2014р. включно, з відрахуванням фактично проведених виплат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Суму нарахованих коштів за рішенням суду №266/3845/14-а не сплачено. Наказом головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 управління Пенсійного фонду України в Приморському та Жовтневому районах м. Маріуполя, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 Лівобережне та Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. 31.05.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (). Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Лівобережного та Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. На підставі викладеного просив замінити сторону виконавчого провадження - Боржника по справі №266/3845/14-а з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса 87517 м. Маріуполь пров. Дніпропетровський 15) його правонаступником Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про якою просив розгляд заяви провести за відсутністю представника управління, на розсуд суду.

Стягувач ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви належним чином до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадженняпідлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.09.2014 року по справі №266/3845/14-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя. Визнано неправомірною бездіяльність та зобов`язано управління провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 26.02.2014 року по 22.09.2014р. включно, з відрахуванням фактично проведених виплат. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року постанову першої інстанції скасовано в частині зобов`язання управління провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 03.08.2014 року по 22.09.2014р. включно, з відрахуванням фактично проведених виплат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суму нарахованих коштів за рішенням суду №266/3845/14-а не сплачено.

Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 Лівобережне та Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. 31.05.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (). Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Лівобережного та Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі № 266/3845/14-а підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Боржника по справі №266/3845/14-а з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса 87517 м. Маріуполь пров. Дніпропетровський 15) його правонаступником Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України (, юридична адреса 87548 м. Маріуполь вул. Зелінського, буд. 27-а).

Ухвала суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.