Справа № 440/3643/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 р. Справа № 440/3643/19
Другий апеляційий адміністративний суд у складі колегії:

Судді: Донець Л.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 (головуючий суддя І інстанції: Н.Ю. Алєксєєва) по справі № 440/3643/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія"

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

На зазначене рішення суду Полтавською митницею ДФС України подано апеляційну скаргу.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Полтавської митниці ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі № 440/3643/19.

У зв`язку з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

22.06.2020, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Полтавською митницею ДФС України подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 задоволено клопотання Полтавської митниці ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі № 440/3643/19 та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі № 440/3643/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Чергове судове засідання призначено на 07.10.2020 о 16:30.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача по справі № 440/3643/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 задоволено клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони правонаступником та замінено Полтавську митницю ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі та дослідження поданих доказів, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 440/3643/19 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, не більше як на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.