Справа № 420/6303/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6303/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення № 3 від 02.03.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення № 3 від 02.03.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання 07.10.2020 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

01.10.2020 року (вх. № ЕП/15867/20) представником третьої особи до канцелярії суду подано клопотання про залучення Міністерства юстиції України в якості співвідповідача.

06.10.2020 року (вх. № ЕП/16354/20) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання про залучення Міністерства юстиції України в якості співвідповідача в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з вказаного клопотання, Центральна експертно-кваліфікаційна комісія при Міністерстві юстиції України не є самостійною юридичною особою, оскільки інформація про зазначеного суб`єкта відсутня у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким, чином оскільки Комісія діє при Міністерстві юстиції України та не є самостійною юридичною особою, то саме Міністерство юстиції України є належним відповідачем у даній справі.

Однак, через неявку позивача, суд позбавлений можливості отримати згоду позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, у зв`язку з чим суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про залучення співвідповідача Міністерство юстиції України.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 6 ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства юстиції України задовольнити.

Залучити Міністерство юстиції України, як другого відповідача у справі.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної експертно-кваліфікаційної комісіїпри Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення № 3 від 02.03.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії - відкласти.

Призначити підготовче судове засідання на 19.10.2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина