Справа № 280/4114/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 жовтня 2020 року Справа № 280/4114/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №280/4114/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача: форми «Р» від 02.04.2020 № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи з фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності у сумі 786012,86 грн., в тому числі податковим зобов`язанням - 524008,57 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 262004,29 грн.; форми «Р» від 02.04.2020 № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачено фізик. осіб за результатами річного декларування - 65501,07 грн., в тому числі податковим зобов`язанням 43667,38 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 21833,69 грн.

Крім того, просить витребувати у відповідача: направлення на проведення документальної планової виїзної перевірки позивача; доповідну записку керівника відповідного підрозділу ДПІ про продовження перевірки позивача, призначеної наказом №123 від 16.01.2020; примірник Акту перевірки від 06.03.2020 № /08-01-33-05/ НОМЕР_1 .

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою від 24.06.2020 у справі було відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 20.07.2020.

07.07.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.07.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про приєднання документів до справи.

20.07.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання, погоджене представником відповідача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 15.09.2020.

Ухвалою від 20.07.2020 провадження у справі було зупинене до 15.09.2020, підготовче засідання призначене на 15.09.2020.

20.08.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

01.09.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про доручення документів до справи, а саме висновку судового експерта.

Ухвалою від 15.09.2020 провадження у справі поновлене, підготовче засідання призначене на 15.09.2020.

15.09.2020 представником позивача до суду подане клопотання, погоджене представником відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 15.09.2020 було закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 01.10.2020.

У судовому засіданні 01.10.2020 проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.04.2020 № та №.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8515,15 грн.

08.10.2020 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, просить: ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесених судових витрат пов`язаних з оплатою економічної експертизи у розмірі 31600 грн. та витрат, пов`язаних з копіюванням документів у сумі 1017 грн., загалом судові витрати у розмірі 32617,00 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, для розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №280/4114/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 17:15

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення.

У судове засідання викликати учасників справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль