overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/8740/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року № 320/8740/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 252 КАС України).
Оскільки рішення суду від 26.09.2020 в даній справі ухвалено в порядку письмового провадження, а також за відсутності необхідності в розгляді питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, враховуючи положення частини третьої статті 252 КАС України, суд визнав за необхідне розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Так, згідно з частиною третьою статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Однак, при винесенні рішення суду не було вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтями 139, 248, 250, 252, 272 КАС України, суд
Заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 320/8740/20 задовольнити частково.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня його проголошення, а на судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.
Справа № 810/258/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 жовтня 2020 року 810/258/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "АГРО РАЙ В" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "АГРО РАЙ В" з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 21.12.2017 №455535/40336153 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 28.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №6 від 28.11.2017, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Рай В".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 позов задоволено у повному обсязі.

01 жовтня 2020 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд:

- здійснити заміну відповідача у справі № 810/258/18 із Державної фіскальної служби України (адреса: Україна, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи - 39292197) на процесуального правонаступника - Державну податкову службу України (адреса: Україна, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393);

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 13 жовтня 2020 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 340/3205/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

21 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3205/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: вул. Окріпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002)

про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати виконавче провадження приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 05 серпня 2020 року №62730126, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди.

Ухвалою судді від 26 серпня 2020 року на підставі пункту 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України внаслідок невідповідності позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на недоплату позивачем судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру, позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем подано до суду клопотання про зміну розміру позовних вимог у порядку частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зменшення їх розміру та виклад у наступній редакції: визнати протиправним та скасувати виконавче провадження приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни від 05 серпня 2020 року ВП №62730126 постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таку заяву позивача суд розцінює як виконання вимог ухвали від 26 серпня 2020 року, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду адміністративної справи у відповідності до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 290-291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №340/3205/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправним та скасування виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/4385/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4385/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Васильківська, 100, м. Київ, 03150, адреса для листування вул. Дворцова, 25, м. Кропивницький, 25006) до стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якій просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом № 19077 від 12.09.2017 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Укрсоцбанк» заборгованості за період з 12.09.2016 по 12.09.2017, а саме: строкова заборгованість - 12129,10 дол. США, прострочена заборгованість - 7220,95 дол. США, строкова заборгованість по нарахованих відсотках - 16,13 дол. США, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 16651,56 дол. США, що на загальну суму становить 36017,74 дол. США, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до судового розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року об 11:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/4394/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2020 року справа № 340/4394/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до приписів пункту 10 частини 1 статті 5 КАС України позивач звільнений від сплати судового збору.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Керуючись ст.ст.80, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду копії документів та інформацію:

- копію довідки про грошове забезпечення позивача, на підставі якої нараховувалась і нараховується пенсія, починаючи з 01 січня 2018 року;

- який відсоток пенсії по відношенню до грошового забезпечення складав і складає з 01 січня 2018 року?;

- яка сума коштів з нарахованої пенсії виплачувалась і виплачується позивачу у період з 01 січня 2018 року (інформацію подати у виді таблиці за кожний місяць до жовтня 2020 року)?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала може не бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4314/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2020 року справа № 340/4314/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Зіавтотранс» до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління про визнання протиправними та скасування постанов від 11 серпня 2020 року щодо застосування адміністративно-господарських штрафів в сумах 34000 грн. та 17000 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа незначної складності.

Водночас, виникла потреба залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Державну службу України з безпеки на транспорті, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.49, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Залучити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржених рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4332/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2020 року справа № 340/4332/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління про визнання протиправною та скасування постанови від 15 вересня 2020 року щодо застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа незначної складності.

Водночас суд зазначає про відсутність потреби у залученні заступника начальника Управління Кукуленка О.В. в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1935/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року справа № 340/1935/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди у сумі 1500000 грн.

Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (Том 2 а.с.62-63).

Приписами частини 3 статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.194 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1620/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2020 року справа № 340/1620/20

провадження № 2-ап/340/25/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до приватного підприємства «Ремдорстрой Сервіс» (далі Підприємство) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року Управління звернулося до суду з заявою до Підприємства про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

23 травня 2020 року судом прийнято ухвалу про повернення заяви у зв`язку з несплатою судового збору (а.с.13-14).

08 вересня 2020 року постановою третього апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу суду першої інстанції від 23 травня того ж року (а.с.37-39).

Заява подана з дотриманням приписів частини 2 статті 283 КАС України, а тому суд відкриває провадження у справі.

Керуючись приписами ст.283 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 годин 13 жовтня 2020 року.

Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області надати до суду додатки до позову від 22 травня 2020 року, які були повернуті на підставі ухвали суду від 23 числа того ж місяця і року.

Запропонувати відповідачу надати відзив на заяву до 13 жовтня 2020 року.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може не бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей