overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8823/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8823/20
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

08 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 18.05.2020 р. №50441-53 на суму 45432,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 18.05.2020 р. №50441-53 на суму 45432,81 грн.

14.09.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.10.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі №420/8823/20 у зв`язку з відкликанням оскаржуваної вимоги.

Суд, при розгляді даного клопотання дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/8823/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 18 листопада 2020 р. о 10 год.30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала окремо не належить до оскарження

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 440/2268/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

10 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2268/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.

представника позивача Міщенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними та скасування припису та постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис управління Держпраці у Полтавській області від 13 лютого 2020 року №ПЛ6310/166/АВ/П.

Визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Полтавській області від 26 березня 2020 року №ПЛ6310/166/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4631,82 (чотири тисячі шістсот тридцять одну гривню вісімдесят дві копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/5695/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5695/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

08 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення позовної заяви для доопрацювання, яке з огляду на зміст цього клопотання суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич
Справа № 817/449/17
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
06 жовтня 2020 року м. Рівне №817/449/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну боржника у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"
доРівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" звернулося до суду із заявою про заміну боржника - Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Головним управлінням ДПС у Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника, осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/2605/19
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 жовтня 2020 року м. Рівне №460/2605/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 18.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 18.10.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо його закриття.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Для встановлення чи відсутності обставин для закриття провадження у справі, в порядку п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе витребувати у Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відомості щодо внесення запису чи відсутності такого запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 80, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/2605/19 поновити.
Витребувати у Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відомості щодо внесення запису чи відсутності такого запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребовувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/689/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 жовтня 2020 року м. Рівне №460/689/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 07.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 07.02.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо його закриття.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Для встановлення чи відсутності обставин для закриття провадження у справі, в порядку п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе витребувати у Виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області відомості щодо внесення запису чи відсутності такого запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 80, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/689/20 поновити.
Витребовувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/3547/19
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 жовтня 2020 року м. Рівне №460/3547/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 10.12.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо його закриття.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Для встановлення чи відсутності обставин для закриття провадження у справі, в порядку п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе витребувати у Виконавчого комітету Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області відомості щодо внесення запису чи відсутності такого запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 80, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/3547/19 поновити.
Витребовувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/497/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 жовтня 2020 року м. Рівне №460/497/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної екологічної інспекції Поліського округу
доФілії "Любомирський асфальтобетонний завод" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про застосування заходів реагування,
Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Філії "Любомирський асфальтобетонний завод" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 18.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.04.2020 на10:00 год.
Ухвалою суду від 07.04.2020 розгляд справи відкладено до 28.04.2020 до 10:00год.
Ухвалою суду від 28.04.2020 підготовче судове засідання у справі відкладено до 19.05.2020 до 10:00год.
Ухвалою суду від 19.05.2020 підготовче судове засідання у справі відкладено до 28.05.2020 до 12:00год.
Ухвалою суду від 28.05.2020 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 09.06.2020 на 15:00 год.
Ухвалою суду від 09.06.2020 судове засідання відкладено до 16.06.2020 до 14:30 год.
Ухвалою суду від 16.06.2020 судове засідання в адміністративній справі №460/497/20 відкладено до 25.06.2020 до 11:00год.
Розгляд справи, призначений на 25.06.2020, не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд справи відкладено до 07.07.2020 до 12:30год.
У судовому засіданні, призначеному на 07.07.2020, оголошено перерву до 20.08.2020 до 11:30 год., у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Ухвалою суду від 20.08.2020 розгляд справи відкладено до 03.09.2020 до 14:30год.
Ухвалою суду від 03.09.2020 розгляд справи відкладено до 15.09.2020 до 09:30год.
15.09.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Судове засідання у справі №460/497/20, - відкласти.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/3822/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 жовтня 2020 року м. Рівне №460/3822/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Ухвалою суду від 18.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 07.07.2020 на 10:00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 07.07.2020 розгляд справи відкладено до 18.08.2020 до 14:15 год.
Ухвалою суду від 18.08.2020 розгляд справи відкладено до 15.09.2020 до 10:00год. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомості про сплату роботодавцем та зарахування єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 по 31.07.2020.
15.09.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Отже, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомості про сплату роботодавцем та зарахування єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2017 по 31.07.2020.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Судове засідання у справі №460/3822/20, - відкласти.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомості про сплату роботодавцем та зарахування єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2017 по 31.07.2020.
Витребовувані докази Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати до суду у строк до 15.10.2020
Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул.Короленка, 7, м.Рівне).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська