Справа № 420/7720/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7720/20
06 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління справами апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління справами апарату Верховної Ради України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління справами апарату Верховної Ради України щодо не проведення належної перевірки заяв Народного депутата України ОСОБА_1 про компенсацію вартості винайму готельного номеру від 26 листопада 2014 року, від 26 листопада 2014 року, від 19 лютого 2016 року, від 05 жовтня 2017 року, на предмет наявності правових підстав для виплати Народному депутату України ОСОБА_1 компенсації вартості винайму готельного номера відповідно до статті 35 Закону України Про статус народного депутата України;
- зобов`язати Управління справами апарату Верховної Ради України вчинити певні дії, а саме: провести належну перевірку заяв Народного депутата України ОСОБА_1 про компенсацію вартості винайму готельного номеру від 26 листопада 2014 року, від 26 листопада 2014 року, від 19 лютого 2016 року, від 05 жовтня 2017 року, на предмет наявності правових підстав для виплати народному депутату України ОСОБА_1 компенсації вартості винайму готельного номера відповідно до статті 35 Закону України Про статус народного депутата України.
Ухвалою судді від 18.08.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання, призначене на 06.10.2020 року на 10:30 год., сторони не з`явились, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління справами апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління справами апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів