Справа № 640/3404/20
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3404/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Коротких А.Ю., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "РУТЕКС КЕРАМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕКС КЕРАМ" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "РУТЕКС КЕРАМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕКС КЕРАМ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року позов задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "РУТЕКС КЕРАМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕКС КЕРАМ" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року призначено справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємство "РУТЕКС КЕРАМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕКС КЕРАМ" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року на 15 год. 10 хв.

01 жовтня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції на підставі ст. 195 КАС України. Дане клопотання суддя-доповідач отримав 02 жовтня 2020 року.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини 1 та 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження обгрунтованості заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Крім того, вищезазначене клопотання подано менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі № 640/3404/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.