Справа № 756/7046/20
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.10.2020 Справа № 756/7046/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Унікальний №756/7046/20
Провадження №2-а/756/206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Годун Ольги Олексіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора батальйону №4 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Годун О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не зазначено відомості, які повинна містити позовна заява та не сплачено судовий збір за звернення до суду із позовом.

На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 26.06.2020 направлялась копія ухвали суду від 19.06.2020. Проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

14.08.2020 позивачу було повторно направлено копію ухвали суду від 19.06.2020. На адресу суду вдруге повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 06.10.2020 позивач недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 19.06.2020, не усунув, жодних заяв на адресу суду не подавав.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.06.2020, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №4 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Годун Ольги Олексіївни (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба