Справа № 826/26823/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Київ № 826/26823/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у адміністративній справі № 826/26823/15

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури Автономної Республіки Крим
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задоволено частково: стягнуто з Прокуратури Автономної Республіки Крим середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 513 787, 56 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень, 56 копійок); звернуто до негайного виконання рішення суду у частині стягнення з Автономної Республіки Крим (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 10 505, 88 грн. (десять тисяч п`ятсот п`ять гривень, 88 копійок).

14 серпня 2020 року по даній адміністративній справі видано виконавчі листи.

14 вересня 2020 року позивачем подано до суду заяву, в якій просив виправити помилки (описки) у виконавчому листі від 13.08.2020 у справі № 826/26823/15 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення по час прийняття судом рішення у розмірі 513 787,56 гри. (п`ятсот тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 56 копійок), а саме:

- у графі «Боржник» вказати код ЄДРПОУ (02911088), нову назву боржника (прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя заміть прокуратура Автономної Республіки Крим) та його нову адресу реєстрації (АДРЕСА_4);

- у графі «Стягувач» зазначити номер квартири ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 22.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначено у судове засідання на 24.09.2020 року

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, пояснень з приводу поданої заяви до суду не подали.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладених положень, перевіривши подані документи, суд вирішив розглядати заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що заява позивача обґрунтована тим, що за час розгляду вищезазначеної справи у судах різних інстанцій змінилася адреса боржника з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4.

Також позивач звертає увагу, що наказом Генерального прокурора України № 410 від 08.09.2020 «Про окремі питання забезпечення роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу «Прокуратура Автономної Республіки Крим» у «Прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя», яка згідно з наказом Генерального прокурора України № 414 від 08.09.2020 «Про день початку роботи обласних прокуратур» розпочала свою роботу з 11.09.2020.

Поряд з цим, позивач зазначив, що у адресі стягувача ( ОСОБА_1 ) не вказано номер квартири ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих судом 14.08.2020 року, помилково не зазначено в місці проживанні позивача номеру квартири, у зв`язку з чим заява позивача в цій частині підлягає до задоволення.

Також підлягає до задоволення вимога позивача в частині зазначення коду ЄДРПОУ (02911088) боржника, так як останній також відсутній у виконавчих листах.

У той же час, клопотання в частині внесення виправлень у виконавчий документ в частині найменування боржника та його адреси задоволено бути не може, оскільки про такі обставини суду під час розгляду адміністративної справи сторонами не повідомлялися, зміна відповідача у справі його правонаступником не відбувалася, жодних процесуальних рішень з приводу уточнення назви та адреси відповідача судом не приймалося.

Одночасно, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

2. Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 14.08.2020 року в адміністративній справі №826/26823/15, шляхом зазначення:

- у графі «Стягувач» номер квартири ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- у графі «Боржник» код ЄДРПОУ (02911088).

3. В іншій частині заяви про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 14.08.2020 року в адміністративній справі №826/26823/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко