Справа № 360/1523/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року справа №360/1523/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 360/1523/20 (головуючий І інстанції Пляшкова К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/1523/20 разом з апеляційною скаргою адвоката Фещенка Миколи Леонідовича, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено на 13 жовтня 2020 року.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що віддаленість Першого апеляційного адміністративного суду від м. Сєвєродонецька Луганської області та ускладнене транспортне сполучення можуть позбавити представника відповідача можливості взяти участь у судовому засіданні. Окрім цього, прибуття до м. Краматорська Донецької області тягне додаткові витрати, не передбачені кошторисом податкового органу. Проведення відеоконференції просить доручити Луганському окружному адміністративному суду, Лисичанському міському суду Луганської області або Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду 07 вересня 2020 року, якою відкрито апеляційне провадження, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов`язковою.

Окрім цього, згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, 13 жовтня 2020 року відсутня можливість проведення відеоконференції у Першому апеляційному адміністративному суді з 12:40 до 13:40 через проведення ВКЗ в іншій справі.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду та велику завантаженість Першого апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 360/1523/20 не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 360/1523/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова