Справа № 300/2335/20
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" жовтня 2020 р. справа № 300/2335/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ-11, 01011) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мигаль Христина Орестівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним, скасування рішення №361 від 09.04.2020 та зобов`язання доручити відповідній кадровій комісії призначити позивачу новий час (дату) проходження (складання) етапу атестації - іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, з підстав протиправності рішення.

Ухвалою суду від 21.09.2020 дану позовну заяву залишено без руху надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для поновлення такого строку разом з доказами поважності причин його пропуску.

05.10.2020 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважність причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду з даним адміністративним позовом обґрунтовано тим, що у березні 2020 року позивач намагалася самостійно дізнатися, яке рішення прийнято за результатом розгляду її заяв та отримати копію рішення кадрової комісії за результатами проходження нею другого етапу атестації, однак Офіс Генерального прокурора запитуваною інформацією не володів, а кадрова комісія №2 на електронні листи позивача не відповідала.

Також, наведено інші обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із вказаною позовною заявою в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України. Зокрема те, що на всій території України встановлено карантин та те, що позивач з квітня 2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді №35 від 22.04.2020, виданою КПП "Галицький центр первинної медико-санітарної допомоги" та наказом прокурора Івано-Франківської області від 27.04.2020 №287к про надання, відпустки для догляду за дитиною.

Вказані обставини не залежали від волевиявлення позивача і їх слід визнати поважними причинами пропуску встановленого законом строку звернення до суду, а пропущений процесуальний строк - поновити .

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 72, 80, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій та поновити пропущений строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на "28" жовтня 2020 р. о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.

5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.