Справа № 520/4712/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 р.Справа № 520/4712/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання фірми «Норма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до фірми «Норма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року частково задоволений адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до фірми «Норма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року задоволена заява Головного управління Держпраці у Харківській області про ухвалення додаткового судового рішення.

18.09.2020 року означені судові рішення оскаржені відповідачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним лише 18.08.2020 року.

За наведених обставин, відповідач вважає, що відповідно до ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Судом установлено, що у судовому засіданні 09.07.2020 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження /а.с. 230-240/.

Рекомендоване відправлення скеровано судом на адресу відповідача 09.07.2020 року /а.с. 241/.

Копія судового рішення отримана фірмою «Норма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 18.08.2020 року, що підтверджується відомостями пошукової системи ПАТ «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором 287.

Апеляційна скарга подана 18.09.2020 року, що підтверджується штампом поштового відділення та відомостями пошукової системи ПАТ «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором 268.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана відповідачем в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на принесення апеляційної скарги поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання фірми «Норма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Поновити відповідачу фірмі «Норма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року по справі № 520/4712/2020.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.