Справа № 420/390/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/390/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання такою, що не підлягає постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року частково задоволений позов ОСОБА_1 , визнана протиправною та скасована постанова від 27.05.2019 року №59220253 про відкриття виконавчого провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та ухвалити нову судове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 року апеляційна скарга булла залишена без руху, та в подальшому у зв`язку із неусуненням недоліків апеляційної скраги ухвалою апеляційного суду від 03.09.2020 року - повернута апелянту.

28.09.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скрага Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка ухвалою апеляційного суду від 01.10.2020 року була повернута апелянту відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

02 жовтня 2020 року апеллянт втретє подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 287 КАС України, оскільки апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 24.02.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 року, окрім іншого апеллянту був поновлений строк на апеляційне оскарження.

Проте поновлення судом апеляційної інстанції строку на апеляцйне оскарження не передбачає початок нового перебігу такого строку.

Отже, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження було поновлено ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 року, втреє апеляційна скарга подана 02.10.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України.

Апеляційна скрага не містить клопотання про понволення строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги не додано відповіджноої заяви або копотання.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав.

Також, аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору в сумі 2522,40 грн.

- п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Натомість, в апеляційній скарзі наявний перелік матеріалів, що додаються до апеляційної скарги, проте відповідно до Акту № 593 від 02 жовтня 2020 року встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні вказані додатки, а саме:

- копія апеляційної скарги на 5 аркушах у 2 примірниках;

- копія рішення ООАС від 24.02.2020 року;

- копія адміністративного позову ОСОБА_1 до ООАС;

- копія платіжного доручення щодо сплати судового збору №1404;

- копія матеріалів виконавчого провадження АСВП №59220253;

- підтвердження поштового відправлення копії апеляційної скарги.

Апелянт зазначає, що додатки було направлено на адресу суду, тому в нього відсутня можливість повторно направити дані документи.

Проте це не спростовую факту відсутності заявлених в апеляційній скарзі додатків, а отже не спростовує і невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- для надання документу про сплату судового збору в сумі 2522,40 грн.,

Керуючись ст. ст. 169, 248, 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 420/390/20 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.