Справа № 380/2846/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зміну підстави позову в адміністративній справі

справа №380/2846/20

07 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника позивача Робейка А.А.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зміну підстави позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп 2016» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автохелп 2016» (місцезнаходження: 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93А, ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ), в якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № від 29.08.2019 про накладення штрафних санкцій в розмірі 510,00грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № від 13.01.2020, яким зменшено на 61803428 грн. суму податкового зобов`язання та зменшено на 60097832,00грн. суму податкового кредиту;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № від 13.01.2020, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 6008160,00грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № від 29.08.2019, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) з акцизного податку на пальне в сумі 1092874,33грн.

Ухвалою від 15.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. У визначений судом строк позивач усунув недоліки.

Ухвалою від 29.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.10.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстави позову. В обґрунтування заяви представник вказав, що дії відповідача щодо прийняття рішення про включення ТОВ «Автохелп 2016» до плану графіку проведення перевірок на 2019 рік, а також дії щодо прийняття наказу про призначення перевірки від 20.02.2019 та наказу про продовження перевірки від 06.03.2019, а також дії щодо проведення самої перевірки за відсутності на те законних підстав, а також складання за її наслідками акту документальної перевірки від 28.07.20419 №1080/14.12/40809731 вчинені всупереч вимогам Податкового кодексу України та Порядку № 534. Так як Верховний Суд у рішенні №826/17123/18 зазначив, що оскаржуючи в подальшому наслідки проведеної контролюючим органом перевірки у вигляді податкових повідомлень-рішень та інших рішень, платник податків не позбавлений можливості посилатись на порушення контролюючим органом вимог законодавства щодо проведення такої перевірки, якщо вважає, що вони зумовлюють протиправність таких податкових повідомлень-рішень, безвідносно до прийнятого ним рішення про допуск (недопуск). З огляду на вищенаведене, підставами даного позову про скасування податкових повідомлень- рішень ГУ ДПС у Львівській області окрім тих що зазначені в позовній заяві і стосуються неправомірності висновків, викладений в акті перевірки, є порушення процедурних питань щодо проведення відповідачем планової документальної перевірки ТОВ «Автохелп 2016». Просить суд, відповідно до ст.47 КАС України прийняти заяву про зміну позовних вимог та врахувати при прийнятті рішення у даній справі.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок вирішення заяви про зміну предмета позову.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заяву представник позивача про зміну підстав позову, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що заява позивача про зміну пвдстави позову подана з дотриманням порядку, що визначений ст. 47 КАС України, суд приходить висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись 47, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп 2016» про зміну підстави позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп 2016» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень до розгляду.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.