Справа № 826/20538/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2020 року м. Київ № 826/20538/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна А.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - адвокат Мигаль Х.О.;

відповідача - Гудков Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про:

- скасування наказу Генерального прокурора від 01.12.2014 №2724ц про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого прокурора відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності Головного управління нагляду у кримінальному провадження Генеральної прокуратури України;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого прокурора відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України;

- стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 02.12.2014 та до моменту фактичного поновлення позивача на публічній службі;

- зобов`язання Офісу Генерального прокурора проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до позивача заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

У підготовче судове засідання, 23.09.2020, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримала, зазначила, що оскаржуваний наказ прийнятий з порушенням Конституції України та практики Європейського суду з прав людини, позивачем не вчинялись дії, які б свідчили про підтримання режиму ОСОБА_2 .

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що за результатами вивчення матеріалів особової справи ОСОБА_1 встановлено, що з 19.06.2013 по 18.04.2014 він обіймав посаду заступника прокурора Волинської області, яку передбачено пунктом 4 частини другої статті 3 Закону України "Про очищення влади", та не був звільнений у цей період за власним бажанням.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2020 року.

Суддя В.А. Донець