Справа № 333/5596/20
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5596/20
Провадження №2-а/333/175/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: Управління патрульної поліції в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96,

до відповідача 2: інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сичова Андрія Михайловича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління патрульної поліції в Запорізькій області, відповідача 2: інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сичова Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2).

Як вбачається із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 , остання, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, містить дані про місце проживання чи перебування відповідача 2.

З цих підстав, позивачу необхідно зазначити адресу місця проживання чи перебування відповідача інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сичова Андрія Михайловича.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Частиною 4 ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно з положеннями статей 3,5 Закону України «Про судовий збір», серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року № 590-VII внесені зміни до положень КУпАП щодо сплати судового збору. Так статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з приписами частини сьомої статті 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особи, стосовно яких ухвалено судове рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Саме така правова позиція закріплена в постанові Велика Палата Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17.

З огляду на викладене, судом відмовляється у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

У зв`язку з чим, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн., оригінал документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі надати на адресу суду.

Згідно з ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. 3).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 171, 241, 248, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП - відмовити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління патрульної поліції в Запорізькій області, відповідача 2: інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сичова Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строку для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова