Справа № 676/5949/18
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Справа № 676/5949/18

06 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції Жупана В`ячеслава Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено повністю. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції Жупана В`ячеслава Олександровича про скасування постанови скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позову відмовлено.

10.09.20 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами.

Однак, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами, встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів застосування до нього оскаржуваної постанови або доказів того, що заявник є суб`єктом правовідносин, у яких буде застосовано цю постанову, що згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України обумовлює право особи на оскарження нормативно-правового акта.

05.10.20 року заявником ОСОБА_1 на адресу суду надано заяву, в якій заявник зазначив, що вказана ухвала не підлягає виконанню, оскільки вона являється незаконною та необгрунтованою, яка прийнята з порушенням норм Конституції України.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів, які б доводили наявність у нього права на подання заяви про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції Жупана В`ячеслава Олександровича про скасування постанови, а тому недоліки цієї заяви залишились не усуненими.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 3 ст. 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції Жупана В`ячеслава Олександровича про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Матохнюк Д.Б.