Справа № 520/3957/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2020 року № 520/3957/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Ватутіна" (вул. 9 Травня, буд. 1, с. Івано-Шийчине, Богодухівський район, Харківська область, 62120, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ім.Ватутіна" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 02.03.2020 року № 1 про застосування штрафної санкції в розмірі 50% у сумі 735619,48 грн.

Ухвалою ХОАС від 27.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/1874/2020 (суддя Панченко О.В.).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 520/1874/2020 (суддя Панченко О.В.) про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.02.2020р. № 1, що було прийняте за результатами перевірки на суму 735619,48 грн. про застосування штрафної санкції по податку на додану вартість за період з липня 2016 р. по червень 2019р.

Податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020р. № 1 та податкове повідомлення-рішення від 02.03.2020 року № 1 пов`язані між собою.

На вказане судове рішення ГУ ДПС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу, копія якого надана до клопотання.

Представником позивача до суду надано клопотання про те, що він не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнає можливим розглянути клопотання без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи контролюючим органом було проведено документальну планову виїзну перевірку СТОВ «ІМ. ВАТУТІНА» податкового законодавства за період з 01.07.2016 по 30.06.2019 (з урахуванням п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI). валютного та іншого законодавства - за період з 01.07.2016 по 30.06.2019 (з урахуванням п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.07.2016 по 30.06.2019 про що складено акт № 259/20-40-05-01-08/00708399.

Перевіркою питання реєстрації (відсутності реєстрації) податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних було встановлено, що СТОВ «ІМ. ВАТУТІНА» на порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України у період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року взагалі не виписувало та не реєструвало податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних.

ГУ ДФС у Харківській області винесено ППР від 05.02.2020 № 1, щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 735619,48 грн. (50%) за не складання податкових накладних протягом граничного строку, передбаченого п, 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, яке є предметом оскарження у справі № 520/1874/2020 (суддя Панченко О.В.).

У подальшому, на підставі положень абзацу 2 п. 120-1.2 ст. 120-1 ПК України, у зв`язку з відсутністю реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму, відображену в акті перевірки, після спливу 10 календарних днів після отримання платником ППР від 05.02.2020 №1, на позивача накладено штраф у розмірі 50 % суми грошових зобов`язань з ПДВ - 735619,48 грн. про що було винесено податкове повідомлення - рішення від 02.03.2020 №1, яке є предметом оскарження у цій справі.

На даний час, згідно комп`ютерної програми «ДСС» другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02.10.2020 року у справі № 520/1874/2020 в задоволенні клопотання ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовив, а іншою ухвалою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 по справі № 520/1874/2020 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Ватутіна" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишив без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами ст. 255 КАСУ рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позаяк, апеляційну скаргу на рішення у справі №520/1874/2020 Другим апеляційним адміністративним судом залишено без руху, апеляційну скаргу не повернуто, не відмовлено у відкритті чи закрито апеляційне провадження та не прийнято постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, то рішення на цей час не набрало законної сили, через що суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/3957/2020 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Ватутіна" (вул. 9 Травня, буд. 1, с. Івано-Шийчине, Богодухівський район, Харківська область, 62120, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/1874/2020 (суддя Панченко О.В.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 07 жовтня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.