Справа № 340/3088/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3088/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: Каліфорова В.П.

представника відповідача: Соколовська Є.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Систем" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Систем", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" суму заборгованості на користь: - податок на прибуток приватних підприємств - 378 983,78 грн., на рахунок UAА0011002, код платежу 11021000, вид бюджету 85 - рахунок розмежування казначейства: 90 відсотків - державний бюджет, 10 відсотків - місцевий бюджет, отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, код отримувача 38037409, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; орендна плата з юридичних осіб - 28 540,80 грн., на рахунок UА0011002, код платежу 50 18010600, вид бюджету 50 - місцевий бюджет, отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, код отримувача 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.1).

09 вересня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні (а.с.49).

28 вересня 2020 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відзив на позовну заяву від товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Систем"до суду не надходив.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август - Систем" було зареєстроване, як юридична особа 29.07.1992 (а.с.6-10).

Судом встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Август-Систем» рахується податковий борг в сумі 407 524,58 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 378 983,78 грн., який виник: 30.05.2020 в сумі 251 170,00 грн. згідно донарахування основного платежу 200 936,00 грн. та штрафних санкцій 50 234,00 грн. за актом перевірки №77/11-28-14-02/13741353 від 23.05.2018, Податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') №2 від 12.06.2018 року. З урахуванням переплати сума боргу складає - 243 119,72 грн.;

Податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') №2 від 12.06.2018 оскаржувалося в судовому порядку справа №811/1867/18, рішення суду набрало законної сили.

30.05.2020 року в сумі 127 732,06 грн. нараховано пені (п.п. 129.1.2 ст. 129 ПКУ) податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') №2 від 12.06.2018 року на акт перевірки №77/11-28-14-02/13741353 від 23.05.2018.

10.03.2020 року в сумі 8132,00 грн. нараховано платником самостійно основного платежу Податкова декларація з податку на прибуток підприємств № від 28.02.2020 року.

Також, судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 28 540,80 грн. який виник відповідно поданого підприємством податкового розрахунку земельного податку на електронному носії №901205116 від 03.02.2020 року по термінам сплати: 30.03.2020 року в сумі 14271,00 грн. з урахуванням переплати сума боргу складає - 14 269,80 грн.; 30.04.2020 року в сумі 14271,00 грн.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу сформовано податкову вимогу 13.06.2019 №94911-52 на суму 370851,78 грн., яка направлена засобом поштового зв`язку.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Однак, станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не був сплачений.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна,55, м.Кропивницький, 25006) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август- Систем" (вул. Преображенська,4, м.Кропивницький, 25000) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" суму заборгованості в розмірі 407524,58 грн. з яких:

- податок на прибуток приватних підприємств - 378 983,78 грн., на рахунок UAА0011002, код платежу 11021000, вид бюджету 85 - рахунок розмежування казначейства: 90 відсотків - державний бюджет, 10 відсотків - місцевий бюджет, отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, код отримувача 38037409, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- орендна плата з юридичних осіб 28 540,80 грн., на рахунок UА0011002, код платежу 50 18010600, вид бюджету 50 - місцевий бюджет, отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, код отримувача 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула