overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/3762/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3762/20
№ 2-а/183/181/20

У Х В А Л А
17 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського місткрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Павельєвої Ольги Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 16 липня 2020 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження.
Від департаменту патрульної поліції національної поліції Національної поліції України, надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Вимоги ст. 49 КАС України передбачають право суду на постановлення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що департамент патрульної поліції Національної поліції України, повинно бути залучено до участі у справі в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Павельєвої Ольги Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Копію ухвали надіслати в інспекцію з питань контролю за паркуванням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 343/1621/20
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1621/20
Провадження №: 2-а/0343/32/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого лейтенанта Калуського ВП, про скасування постанови серії БАА № 327573 у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , старшого лейтенанта Калуського ВП, про скасування постанови серії БАА № 327573 у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.04.2020 року.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 15.09.2020 року ОСОБА_1 отримав 22.09.2020 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі судді строк не виправив зазначені в ній недоліки, оскільки протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали не подав нову належно оформлену позовну заяву.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого лейтенанта Калуського ВП, про скасування постанови серії БАА № 327573 у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.04.2020 року, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого лейтенанта Калуського ВП, про скасування постанови серії БАА № 327573 у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.04.2020 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 418/3448/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3448/20
про відкриття провадження у справі
06.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000650 від 24.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 000650 від 24.09.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000650 від 24.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 21 жовтня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 жовтня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3447/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3447/20
про відкриття провадження у справі
06.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000656 від 24.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 000656 від 24.09.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000656 від 24.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 21 жовтня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 жовтня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3449/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3449/20
про відкриття провадження у справі
06.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000654 від 24.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 000654 від 24.09.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000654 від 24.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 21 жовтня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 жовтня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3434/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3434/20
про відкриття провадження у справі
02.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника 2-ї групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000475 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення № 000475 від 21.09.2020 року відносно неї визнати протиправною, скасувати її, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні,-
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника 2-ї групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охріменко Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про визнання постанови № 000475 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасуванню її та закриттю провадження по справі, призначити справу до відкритого судового засідання на 13 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 13 жовтня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та матеріали стосовно справи, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3495/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3495/20
про відкриття провадження у справі
07.10.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 27.09.2020 року № 000800 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернулася Позивачка ОСОБА_2 із позовною заявою у якій просить визнати постанову від 27.09.2020 року СхРУ № 000800 по справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 27.09.2020 року № 000800 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2020 року о 16 годин 30 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати старшого ІПС групи АЮД ВПС «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича в строк до 12.10.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.10.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 950/1833/20
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1833/20
Номер провадження 2-а/950/21/20
У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лебединської територіальної виборчої комісії Сумської району Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови, в частині скасування реєстрації кандидатом у депутати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединської територіальної виборчої комісії Сумської району Сумської області про визнання незаконною та скасування Постанови № 47 від 03.10.2020 року Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області у частині скасування реєстрації кандидатом у депутати Лебединської міської ради Сумського району Сумської області по Єдиному виборчому округу територіального виборчого списку територіального виборчого округу № 2 по ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

05 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединської територіальної виборчої комісії Сумської району Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови, в частині скасування реєстрації кандидатом у депутати- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло

07.10.2020
Справа № 581/872/15-а
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/872/15-а
Провадження № 6-а/581/3/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за наслідками невиконання постанови суду та ненадання повного звіту суб`єктом владних повноважень,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним клопотанням.

Згідно з матеріалами справи заявниця проживає в м. Харків.

За формою та змістом клопотання відповідає вимогам ст. 382 КАС України.

В обґрунтування клопотання додані копії всіх документів.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, ураховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 проживає в м. Харків та віддаленість приміщення суду від місця її проживання, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова з метою розгляду справи у розумні строки.

Керуючись ст. 195, 248, ч. 4 ст. 382 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд звіту Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області щодо виконання постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: сел. Липова Долина, вул. Роменська, 6, на 21 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин, з викликом сторін.

Судове засідання у даній справі провести за участі заявника (позивача) в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальному працівнику апарату Дзержинського районного суду м. Харкова перевірити явку і встановити особу заявниці ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити негайно до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання, копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію заяви ОСОБА_1 направити відповідачу для відома та надання суду відзиву на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://lv.su.court.gov.ua/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко