Справа № 280/1649/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1649/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2020р. у справі №280/1649/20
до: Головного управління ДПС у Запорізькій області
третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод автотракторних запчастин»
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень і вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2020р. у справі №280/1649/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково / а.с. 192-194/.

Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, який 01.09.2020р. отримав копію вищезазначеного рішення суду, 11.09.2020р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про заміну відповідача правонаступником, яка зареєстрована судом першої інстанції 14.09.2020р. /а.с. 200-203/,

Адміністративна справа №280/1649/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2020р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 30.09.2020р. передано апеляційну скаргу позивача та адміністративну справу №280/1649/20.

Вирішуючи заявлене у апеляційній скарзі клопотання щодо здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі, колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи вважає за необхідне відповідно до положень ст. 52 КАС України клопотання задовольнити, здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана позивачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 25.08.2020р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 10510грн. /а.с. 1 /, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 15765грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2020р. у справі №280/1649/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15765грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі процесуальне правонаступництво, замінити відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області, належним відповідачем - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2020р. у справі №280/1649/20- залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15765грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун