Справа № 200/7735/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 р. Справа№200/7735/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі ГУ ДПС, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 40390,31 грн, а саме: земельний податок з фізичних осіб в сумі 30966,51 грн; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості в сумі 9423,80 грн.

Обґрунтовуючи позов Головне управління ДПС у Донецькій області посилається на наявність у відповідача податкового боргу, який підлягає стягненню з фізичних осіб згідно з пп.87.11 ст.87 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 7 вересня 2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

З роздруківок з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 випливає, що відповідач має податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на загальну суму 14182,35 грн і земельного податку з фізичних осіб на загальну суму 42176,51 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0-0514 від 11.05.2018 на загальну суму 4090,08 грн; податкового повідомлення-рішення № 0-0514 від 31.01.2020 на загальну суму 5333,72 грн.

Указані податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача, але повернуті Укрпоштою за закінченням терміну зберігання, що випливає, з відповідних копій конвертів.

Податковий борг із земельного податку з фізичних осіб на підставі податкового повідомлення-рішення № 18533-4312-0514 від 25.06.2018 на загальну суму 188,10 грн; податкового повідомлення-рішення № 18534-4312-0514 від 25.06.2018 на загальну суму 7657,30 грн; податкового повідомлення-рішення № 18353-4312-0514 від 25.06.2018 на загальну суму 282,15 грн; податкового повідомлення-рішення № 18532-4312-0514 від 25.06.2018 на загальну суму 2053,55 грн; податкового повідомлення-рішення № 18531-4312-0514 від 25.06.2018 на загальну суму 141,07 грн; податкового повідомлення-рішення № 3-0514 від 27.06.2019 на загальну суму 282,15 грн; податкового повідомлення-рішення № 3-0514 від 27.06.2019 на загальну суму 7657,30 грн; податкового повідомлення-рішення № 3-0514 від 27.06.2019 на загальну суму 188,10 грн; податкового повідомлення-рішення № 3-0514 від 27.06.2019 на загальну суму 141,07 грн; податкового повідомлення-рішення № 3-0514 від 27.06.2019 на загальну суму 2053,55 грн; податкового повідомлення-рішення № 3-0514 від 27.06.2019 на загальну суму 141,07 грн; податкового повідомлення-рішення № 1318-5133-0514 від 31.01.2020 на загальну суму 188,10 грн; податкового повідомлення-рішення № 1319-5133-0514 від 31.01.2020 на загальну суму 141,07 грн; податкового повідомлення-рішення № 1321-5133-0514 від 31.01.2020 на загальну суму 7657,30 грн; податкового повідомлення-рішення № 1320-5133-0514 від 31.01.2020 на загальну суму 2053,55 грн; податкового повідомлення-рішення № 1317-5133-0514 від 31.01.2020 на загальну суму 282,15 грн.

Указані податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача, але повернуті Укрпоштою за закінченням терміну зберігання, що випливає, з відповідних копій конвертів.

Також позивачем надана копія корінця податкової вимоги від 10.09.2014 № 222-25, надісланої на адресу відповідача, що підтверджується копією відповідного поштового відправлення. Це поштове відправлення вручене 13.09.2014, що підтверджується копією відповідного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем до суду надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна від 29.07.2020 № 218166747 з якої випливає, що ОСОБА_1 є власником нерухомості, у тому числі земельної ділянки.

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, про що зазначено в ч. 1 ст. 67 Конституції України.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, податковий борг відповідача у заявленому розмірі позовних вимог підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Частиною 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 371, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 43142826; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) податковий борг у розмірі 40390 (сорок тисяч триста дев`яносто) гривень 31 (тридцять одну) копійку, а саме: земельний податок з фізичних осіб у сумі 30966 (тридцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 51 (п`ятдесят одну) копійку; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 9423 (дев`ять тисяч чотириста двадцять три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Повне рішення суду складене 8 жовтня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков