Справа № 399/749/20
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/749/20

провадження № 2-а/399/17/2020

05 жовтня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградської області

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Полтавській області інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуг старшого лейтенанта Рогового Романа Григоровича про скасування постанови серія ДПО18 №968186 від 19.08.2020 року,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову, серія ДПО18 №968186 від 19.08.2020, інспектора ВБДР БПП УПП Полтавської області м. Кременчук, старшого лейтенанта Рогового Романа Григоровича якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.

31.08.2020 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Полтавській області інспектора ВБДР БПП в м. Кременчук старшого лейтенанта Рогового Романа Григоровича про скасування постанови серія ДПО18 №968186 від 19.08.2020 року, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.09.2020 року зазначена ухвала суду отримана особисто позивачем, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз`яснено в самому тексті ухвали від 31.08.2020.

Однак, викладені в ухвалі вимоги позивачем у встановлений судом строк не виконано.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 31.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Полтавській області інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуг старшого лейтенанта Рогового Романа Григоровича про скасування постанови серія ДПО18 №968186 від 19.08.2020 року - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко