Справа № 240/9059/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/9059/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_2 Військова Частина НОМЕР_3 Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 . Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 17.08.2020 клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну неналежного відповідача задоволено частково. Залучено до участі у справі як співвідповідача - Військову частину НОМЕР_3 , виключено Військову частина НОМЕР_3 зі складу третіх осіб. Залучено до участі у справі як співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 . Також встановлено Військовій частині НОМЕР_3 та Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

На адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про виключення Військової частини НОМЕР_1 зі складу співвідповідачів та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні співвідповідача - військової частини НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 здійсню лише фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_3 з 01.01.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання Військової частини НОМЕР_1 в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, зазначає таке.

Частиною першою статті 4 КАС України передбачено, що відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України ).

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (частина 2).

Оскільки відповідно до правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280, командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України прийнято рішення №40267 від 28.12.2019 про зняття із фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_3 та зарахування на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 з 01.01.2020, виконання рішення може бути визнано обов`язком Військової частини НОМЕР_1 .

Тому, у задоволенні клопотання про виключення Військової частини НОМЕР_1 зі складу співвідповідачів слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виключення Військової частини НОМЕР_1 зі складу співвідповідачів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко