Справа № 804/7795/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 804/7795/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору у справі №804/7795/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт» про застосування арешту рахунків платника податків, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №804/7795/17.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
13.08.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.
У зв`язку з цим судом витребувані з суду першої інстанції матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду 26.08.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року зазначена вище заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1760 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №632 від 28 березня 2018 року, який додано до заяви про повернення судового збору.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.
При цьому суд враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС шляхом реорганізації Офісу великих платників податків ДФС.
За таких обставин суд вважає за можливе повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір, сплачений Офісом великих платників податків ДФС.
Відповідно до пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Як зазначалося вище, оригінал платіжного доручення №632 від 28 березня 2018 року додано до заяви про повернення судового збору.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал платіжного доручення, який додано ним до заяви про повернення судового збору.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби судовий збір, сплачений Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби за подання апеляційної скарги у справі №804/7795/17 згідно платіжного доручення №632 від 28 березня 2018 року в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.
Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби оригінал платіжного доручення №632 від 28 березня 2018 року, доданий до заяви про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак