Справа № 826/8125/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 жовтня 2020 року м. Київ № 826/8125/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в поряду письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
провизнання протиправним та скасування рішення № 29236974 від 13.04.2016,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення № 29236974 від 13.04.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2016 відкрито провадження у справі №826/8125/16 та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Суд ухвалив:

- заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій Аллі Михайлівні, як державному реєстратору прав на нерухоме майно, вчиняти дії, пов`язані із державною реєстрацією права власності та інших речових прав, у тому числі іпотеки, щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ;

- заборонити управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державним реєстраторам прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві вчиняти дії, пов`язані із державною реєстрацією права власності та інших речових прав, у тому числі іпотеки, щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2016 провадження у справі № 826/8125/16 за позовом ОСОБА_1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення № 29236974 від 13.04.2016 закрито.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 01.10.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі №826/8125/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2020 призначено до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ро скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі №826/8125/16 у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 08.10.2020 представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка яка діяла на момент розгляду заяви про забезпечення позову та закриття провадження у даній справі, встановлено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка яка діяла на момент розгляду заяви про забезпечення позову та закриття провадження у даній справі, суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 826/815/16 закрито, та ухвала про закриття провадження у справі набрала законної сили, то скасуванню також підлягають вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка яка діяла на момент розгляду заяви про забезпечення позову та закриття провадження у даній справі, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у справі №826/8125/16 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016 у справі №826/8125/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвалив виготовлено 09.10.2020.

Суддя Іщук І.О.