Справа № 690/257/20
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №690/257/19
Провадження №2-а/690/10/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Федорченка Артура Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Департамент патрульної поліції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03.07.2020 р. відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В подальшому судом постановлено ухвалу 13.07.2020 р. про розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.10.2020 року позивач подала до суду заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що штраф, накладений постановою серії 1 АВ №00332623 від 21.06.2020 року сплачений в повному обсязі.

З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, які у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, відтак підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

Таким чином, заяву слід задовольнити, а адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. 240, ст. 256, ст. 295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Федорченка Артура Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Департамент патрульної поліції - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька