Справа № 340/4417/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4417/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Світловодської міської територіальної виборчої комісії Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій просить суд:

1) Визнати незаконним рішення ТВК про реєстрацію списків зареєстрованих кандидатів у депутати Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області від політичних партій, а самї:

- ПП «Батьківщина» ТВО №3 список 6 кандидатів (4 чол., 2 жін.);

- ПП «Батьківщина» ТВО №4 список 5 кандидатів (4 чол., 1 жін.);

- ПП «Наш край» ТВО №1 список 6 кандидатів (4 чол., 2 жін.);

- ПП «Наш край» ТВО №2 список 6 кандидатів (4 чол., 2 жін.);

- ПП «Наш край» ТВО №5 список 8 кандидатів (5 чол., 3 жін.);

- ПП «Європейська солідарність» ТВО №3 список 7 кандидатів (5 чол., 2 жін.);

- ПП «Слуга народу» ТВО №1 список 6 кандидатів (4 чол., 2 жін.);

2) Зобов`язати ТВК зняти з реєстрації кандидатів від політичних партій ПП «Батьківщина», ПП «Наш край», ПП «Європейська солідарність», ПП «Слуга народу» даними територіальними виборчими округами в зв`язку з порушеенням виборчого законодавства.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначено ст.273 КАС України.

Відповідно до змісту скарги та доданих до неї матеріалів, встановлено наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог, зазначених у ст.ст.160,161,273 КАС України, та виявлені недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві не конкретно та не чітко вказаний зміст позовних вимог до відповідача. Зокрема, якщо це рішення, то необхідно вказати його реквізити, якщо дії або бездіяльність, то які та, відповідно, яким чином порушують права, свободи та інтереси позивача.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог, встановлених п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 245 КАС України щодо визначення змісту позовних вимог та викладу відповідних обставин, а тому необхідно уточнити в частині позовних вимог, для належного відновлення своїх порушених прав та законних інтересів в межах адміністративною юрисдикції.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов з уточненими позовними вимогами та/або суб`єктним складом правовідносин у відповідності до вимог КАС України.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені у встановлений судом строк з моменту отримання ухвали суду шляхом оформлення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме:

подати до суду адмінстративний поов у відповідності до ч. 2 ст. 159 КАС України;

уточнення позовних вимог, в частині конкретизації, яке саме рішення відповідача слід визнати протиправним.

Відповідно статті 273 КАС України, враховуючи скорочені терміни розгляду справ даної категорії, вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше 09.10.2020 до 14:00 год.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ст.273 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 до Світловодської міської територіальної виборчої комісії Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви не пізніше 09.10.2020 до 14:00 год.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи №340/4417/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник