Справа № 240/16894/20
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/16894/20

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

07 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Житомирської територіальної організації політичної партії "Європейська Солідарність" до Ружинської селищної територіальної виборчої комісії Бердичівського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирська обласна організація політичної партії "Наш Край" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 жовтня 2020 року апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирської обласної організації політичної партії "Наш край" залишив без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року - без змін.

Стягнув з Житомирської обласної організації політичної партії "Наш Край" () на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 (одна тисяча сто п`ятдесят три) гривні.

Однак після виготовлення повного тексту постанови та надання йому статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку в резолютивній частині вказаного судового акту, а саме: вказано невірно прописом суму коштів, яку необхідно стягнути з Житомирської обласної організації політичної партії "Наш Край".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2020 року вбачається, що під час виготовлення повного тексту судового рішення судом вказано невірно прописом суму судових витрат, що підлягають стягненню, замість вірної суми «три тисячі сто п`ятдесят три грн.» помилково зазначено « одна тисяча сто п`ятдесят три грн.», тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2020 року у справі № 240/16894/20 виправити описку та зазначити прописом вірну суму судових витрат, що підлягають стягненню з Житомирської обласної організації політичної партії "Наш Край" на користь Державної судової адміністрації України «три тисячі сто п`ятдесят три грн. »

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Матохнюк Д.Б.