overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 950/471/20
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/471/20
Номер провадження 2-а/950/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову № 3 від 09.01.2020 року ухвалену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренком О.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП у виді штрафу в сумі 5 100 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стеценко В. А.
Справа № 594/1240/20
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1240/20
Провадження №2-а/594/20/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

за участі: секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача Денисової Т.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області, перший батальйон четверта рота лейтенанта поліції Гриника Павла Вікторовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ЕАМ № 3041953 від 27 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на ОСОБА_1 , винесену інспектором УПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Гриником Павлом Вікторовичем - скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 06 жовтня 2020 року.

Головуючий Чир П.В.
Справа № 658/3185/20
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3185/20
(провадження № 2-а/658/48/20)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 жовтня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В порушення даних вимог в адміністративному позові неоднозначно зазначено відповідача по справі.

Належним відповідачем, тобто суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, є відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим позивачу. Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 658/1334/20
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1334/20
провадження № 2-а/658/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Півкач Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського батальону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Херсонській області сержанта поліції Харуци Павла Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського батальону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Херсонській області сержанта поліції Харуци Павла Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
У судові засідання призначені на 15.09.2020, 06.10.2020 року позивач, повідомлений належним чином не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду? якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Керуючись ст. 240 КАС України,

у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського батальону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Херсонській області сержанта поліції Харуци Павла Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 659/641/20
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/641/20
Номер провадження 2-а/659/6/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови від 26.08.2020 року № 660-ДК/0228По/08/01/20 за ст. 188-5 КУпАП про накладення адміністративного стягнення,

Позивач прохав про поновлення строку для подання адміністративного позову про скасування постанови від 26.08.2020 року № 660-ДК/0228По/08/01/20 за ст. 188-5 КУпАП, мотивуючи тим, що постанова надійшла поштою на його адресу 31 серпня 2020 року і він дізнався про накладення на нього адміністративного стягнення, суд невбачає, що позивачем пропущений строку для подання адміністативного позову

Адміністративна справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС Україниправилами провадження. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті на 15 жовтня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 15 жовтня 2020 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 766/11877/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про заміну відповідача
30 вересня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Т.І. Рядчої,
за участю секретаря А.В. Головчиної,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив здійснити заміну неналежного відповідача Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на Головне управління національної поліції в Херсонській області.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та заміну первісного відповідача - Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на належного - Головне управління національної поліції в Херсонській області.
Керуючись ч. 3 ст. 48, ст. 260 КАС України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі.
Замінити первісного відповідача Олешківський ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на Головне управління національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12.10.2020 року о 13:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.
Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/24336/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2020 року зупинено провадження по справі до набрання рішенням законної сили у справі №540/2646/19 за позовом ТОВ «ВАСКО-ІМПОРТ» до Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити підготовче судове засідання на 10.11.2020 року о 14-30 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 766/13583/20
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Херсонській області Пастух Григорія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, а позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у зв`язку з чим на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Херсонській області Пастух Григорія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 671/1058/20
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1058/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
при секретарі Хрупайло Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 та його представника Ліщук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення серії АПО18 №282494 від 05.06.2019 року, серії АПО18 №405248 від 05.06.2019 року та серії АПО18 №405246 від 19.05.2019 року.
До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду. В судовому засіданні позивач подану заяву підтримав.
Згідно п. 5 ч. 1 ч. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України.
Керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 672/1088/20
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1088/20
Провадження №2-а/672/24/20
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі)

06 жовтня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 672/1088/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (29017, вул. Зарічанська, буд. 7, м. Хмельницький)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160,171 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Будь-які заяви і клопотання позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні на 19.10.2020 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: