Справа № 136/1408/20
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1408/20
УХВАЛА

іменем України

05.10.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24.09.2020 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поліцейський роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Войцещук Олександр Анатолійович діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України, а тому він не може виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122. Така позиція суду узгоджується з позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 № 724/716/16-а, а також у постановах № 331/7674/16-а, 127/6881/17, 181/581/17, 724/716/16-а.

З огляду на ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому, обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Водночас, суд враховує, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Підсумовуючи наведене, дотримуючись вищенаведених вимог процесуального закону, враховуючи відсутність клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд залучає до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України з усіма правам та обов`язками такого учасника процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, ст. 46, ч. 4 ст. 48, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, Вінницька обл.) до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 15.10.2020 о 11:40 год, про що повідомити сторони та осіб, які беруть участь у справі шляхом направлення копії даної ухвали, а для відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя Д. Т. Кривенко