Справа № 2а/1570/101/2011
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/101/2011
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Іщенко С.О.,
розглядаючи у відкритому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», відділу Держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області, в якому позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд:
4. Зобов`язати Роздільнянську районну державну адміністрацію: довести до начальника відділу Держкомзему розпорядження Роздільнянської РДА від 06.07.2007 року № 774/А-2007, та здійснити контроль за виконанням цього розпорядження відносно ОСОБА_1
30 червня 2011 року до суду від ОСОБА_3 , - представника третьої особи яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору Суворовського районного військового комісаріату м. Одеси, надійшов адміністративний позов до Роздільнянської РДА про зобов`язання виконати не вчинені дії щодо приведення розпорядження від 06.07.2007 року № 774/А-2007 у відповідність вимогам законодавства України, а саме, щодо відміни передачі у власність гр. ОСОБА_1 , земельної ділянки № 2060 площею 0,0498 га., для ведення садівництва.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Так, ОСОБА_1 до свого клопотання додано ухвалу судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. від 22 вересня 2020 року по справі №511/1634/20, якою клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
При цьому, у вказаній ухвалі судді Роздільнянського районного суду Одеської області зазначено, що адміністративна справа №2-а-129/07 (2-а-40/2009) за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій Роздільнянської районної державної адміністрації незаконними та скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації № 223/«А»-2007 від 27.02.2007 року передана на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Також в ухвалі міститься посилання на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року по адміністративній справі №2-а-129/07 (2-а-40/2009) та цитується резолютивна частина постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року по адміністративній справі №2а/1570/101/2011.
Суд зазначає, що суддя Роздільнянського районного суду Одеської області помилково дійшов висновку, що справа №2-а-129/07, яка перебувала в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області, по якій ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2007 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку №2060, розташовану на території СТ «Мир» масиву «Надлиманський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, та яка передана за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду, є адміністративною справою № 2а/1570/101/2011, оскільки позовна заява, на підставі якої в Одеському окружному адміністративному суді зареєстровано справу № 2а/1570/101/2011, надійшла безпосередньо до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 , а не з Роздільнянського районного суду Одеської області.
При цьому суд зазначає, що як вбачається з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» 14 квітня 2009 року до Одеського окружного адміністративного від Роздільнянського районного суду Одеської області згідно його ухвали від 03.04.2009 року надійшла справа №7417/09/1570, яку 04.06.2009 року залишено без розгляду. Також вбачається, що 04 червня 2009 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Роздільнянського районного суду.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що по справі №2а/1570/101/2011 заходи забезпечення позову не вживались, така справа з Роздільнянського районного суду Одеської області не надходила, а була зареєстрована на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а відтак підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.157, 167, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2020 року.

Суддя О.А. Вовченко