Справа № 463/9064/20
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/9064/20
Провадження №2-а/463/184/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Дрогобицького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ільницької Ольги Ігорівни, Дрогобицького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оскарження рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження рішення Головного державного виконавця Дрогобицького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ільницької Ольги Ігорівни про відкриття виконавчого провадження №63003372 від 10 вересня 2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду по суті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з відповідними змінами запроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів та установлено на усій території України карантин.

З врахуванням положень ч.3 ст.194 КАС України, скорочених строків розгляду справи, запровадження в Україні карантину, з врахуванням ризику поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження у випадку відсутності заперечень щодо такого у сторін.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 194, 257, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Дрогобицького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ільницької Ольги Ігорівни, Дрогобицького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оскарження рішення державного виконавця.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 21 жовтня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Роз`яснити сторонам, що з врахуванням положень ч.3 ст.194 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження у випадку відсутності заперечень щодо такого у сторін, якщо вони не мають наміру брати участь у судовому засіданні. Заперечення щодо такого сторони можуть подати у строк, визначений судом для подання відзиву.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

З врахуванням положень п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу, якому також надіслати копію позову та додатків до нього.

Суддя: Гирич С. В.