Справа № 160/6305/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 160/6305/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Грунська Ю.О.,

за участю:

представника позивача Воловик М.О.,

представника відповідача Потапова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про зупинення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, місто Дніпро, 49038, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49005, ) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, місто Дніпро, 49038, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49005, ), в якій просить:

-визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 29.05.2020р. № та №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі № 160/6305/20.

Під час судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішення у справі № 160/1277/20, оскільки податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються у справі № 160/1277/20 є неузгодженими та впливають на податковий борг з податку на додану вартість ПРАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод».

Представники сторін у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі № 160/6305/20 не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З матеріалів справи вбачається, що предмети спору в адміністративних справах № 160/1277/20 та № 160/6305/20 є пов`язаними між собою, та подальший розгляд адміністративної справи № 160/6305/20 можливий лише за умови набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/1277/20.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/6305/20 до набрання законної сили рішеннями суду у справі № 160/1277/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/6305/20 до набрання законної сили рішеннями у справі № 160/1277/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук