Справа № 826/12535/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Костюк Л.О. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року Головне управління ДФС у м. Києві (яке у подальшому було замінено на Головне управління ДПС у м. Києві) звернулося до суду з позовом, у якому, просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі: 854 471 грн 27 коп. (податку на доходи з фізичних осіб - 797 118 грн 92 коп. та військового збору - 57 352 грн 35 коп.).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неповно встановив обставини справи, а також порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Скаржник вказує на те, що на дату виникнення обов`язку зі сплати податку на доходи фізичних осіб, а також на дату звернення Головного управління ДФС у м. Києві до суду з позовом, суми прощеного (анульованого) боргу за кредитами в іноземній валюті, що отримані на придбання єдиного житла (іпотечні кредити), не включалися до загального місячного (річного) оподаткованого доходу та не підлягали оподаткуванню.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року Головне управління ДФС у м. Києві було замінене у порядку процесуального правонаступництва на Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року призначено справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідач звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20195/20. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у межах зазначеної справи оскаржуються податкові повідомлення рішення від 30 вересня 2016 року № і № . Грошові зобов`язання та штрафні санкції, нараховані вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, є предметом стягнення у межах цієї справи. У зв`язку з цим відповідач вважає, що розгляд адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві є неможливим до вирішення справи № 640/20195/20 та посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним заявлене ОСОБА_1 клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі: 797 118 грн 92 коп. з податку на доходи з фізичних осіб; 57 352 грн 35 коп. військового збору .

Згідно з розрахунком суми заборгованості, який був поданий разом із позовною заявою, податковий борг, що є предметом позову, виник, зокрема на підставі податкового повідомлення-рішення від 30 вересня 2016 року № (797 118 грн 92 коп. зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб) та податкового повідомлення-рішення без зазначення номеру та зазначенням дати - 15 грудня 2016 року (57 352 грн 35 коп. зобов`язання з військового збору.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі № 640/20195/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві визнання протипрвними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 вересня 2016 року № і № .

Отже, податкові повідомлення-рішення від 30 вересня 2016 року № і № є предметом оскарження у справі № 640/20195/20 за адміністративний позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи, що можливість стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу безпосередньо залежить від законності прийняття, зокрема, податкового повідомлення-рішення від 30 вересня 2016 року № , колегія суддів вважає, що розгляд і вирішення справи № 826/12535/18 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20195/20.

Зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 640/20195/20.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20195/20 є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Такий висновок колегії суддів узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, що викладена в постанові від 26 березня 2019 року у справі № 810/2903/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20195/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку