Справа № 817/3431/14
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Рівне №817/3431/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Державна фіскальна служба України (далі по тексту відповідач) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України (далі відповідач, Міндоходів України), у якому просив:
- визнати незаконним звільнення з податкової міліції та посади заступника начальника управління начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління Міндоходів у Рівненській області, полковника податкової міліції ОСОБА_1 ;
- скасувати наказ голови Комісії з реорганізації Міндоходів України від 29.10.2014 №2174-о про звільнення з посади та податкової міліції полковника податкової міліції ОСОБА_1 заступника начальника управління начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління Міндоходів у Рівненській області та поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління Міндоходів у Рівненській області;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду, від 03.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 № 2174-о Про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління Міндоходів у Рівненській області з 30 жовтня 2014 року. Адміністративну справу №817/3431/14, у частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, направлено на новий судовий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ), Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 381195,42 грн. (сума визначена без виключення сум відрахування на податки).

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення було допущено очевидну арифметичну помилоку в частині зазначення суми до стягнення.

Так, відповідно до мотивувальної частини судового рішення розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача за період з 30.10.2014 по 03.09.2018 становить 309677,46 грн. ((835*273,48)+(126*645,41)), а за період з 04.09.2018 по 03.06.2020 - 118381,14 грн. (639*185,26).

Таким чином, загальна сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що належить до стягнення з Головного управління ДФС у Рівненській області, становить 428058,60 грн. (309677,46+118381,14), а не як помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення - 381195,42 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, очевидну арифметичну помилку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №817/3431/14 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ), Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині такого рішення вірну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що належить до стягнення з Головного управління ДФС у Рівненській області, а саме - 428058,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков