Справа № 821/733/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/733/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Херсонський ливарний завод" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. у справі №821/733/18 прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018р. №, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" податкове зобов`язання по ПДВ на 147141 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 87070,50 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018р. №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" визначено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 68532 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 524,50 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018р. №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" визначено суму завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 432583 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018р. № в частині збільшення податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 165805,80 грн. та в частині визначення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 31866,90 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () судовий збір у сумі 14407,89 грн. на користь ТОВ "ТПК" Херсонський ливарний завод" ().

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Херсонського окружного адміністративного суду без змін.

04.02.2019 року позивачу видано виконавчий лист по справі №97 2019.

29.09.2020 року позивач звернувся до суду із заявою у якій просить здійснити замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №97 у справі на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м.Херсон, просп.Ушакова,75).

Ухвалою суду від 15.05.2020 р. заяву про заміну боржника правонаступником призначено до розгляду у судовому засіданні 22.05.2020 р. о 10:00 год.

Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача надійшла заява, у якій просить розглянути заяву в порядку письмового провадження без його участі.

Приписами ч.2 ст.379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 р. №537 Про утворення територіальних органів ДПС деякі територіальні органи Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Зокрема, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Також, згідно п.4 зазначеної Постанови, визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з п.2 цієї Постанови.

Відповідно до п.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником .

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" про заміну боржника правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №97 2019р. від 04.02.2019 року з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м.Херсон, проспект Ушакова,75).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська