Справа № 750/8856/20
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8856/20
Провадження № 2-а/750/131/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 ЧРВП Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шебітченка Максима Анатолійовича, Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
01 жовтня 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до інспектора СРПП №2 ЧРВП Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шебітченка М.А., Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 290225 від 12.09.2020.
Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до пунктів восьмого та одинадцятого частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.
Зазначені вимоги закону не виконані позивачем.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з вимогами частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У порушення вказаних вище вимог, додані до позовної заяви докази не засвідчені позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 ЧРВП Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шебітченка Максима Анатолійовича, Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.
Запропонувати позивачеві у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недолік, а саме:
-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
-зазначити про те, чи подано позивачем інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав;
-надати належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя