Справа № 212/3119/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року Справа № 212/3119/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 07.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- скасування рішення про утримання з ОСОБА_1 коштів;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути незаконно утримані кошти;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відшкодувати на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 5 000 грн морального збитку та збитки коштів з інфляції 2017-2020 років.

2. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2020 справу № 212/3119/20 (провадження № 2-а/212/69/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до положень статей 20, 29 КАС України.

3. Справа № 212/3119/20 (провадження № 2-а/212/69/20) надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.08.2020, та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді І.О. Верба.

4. Ухвалою суду від 01.09.2020 адміністративний позов залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 КАС України, а саме:

- із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача;

- із викладенням першої позовної вимоги із зазначенням номеру та дати оскаржуваного у цій справі рішення про утримання коштів;

- копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу;

3) документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 840,80 грн за реквізитами, вказаними судом.

5. Ухвалу суду від 01.09.2020 позивачем отримано 22.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 099, яке долучено до матеріалів справи.

6. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 02.10.2020 включно.

7. За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

8. Зазначеною нормою встановлений строк на усунення недоліків, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

9. Суд зазначає, що реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду через свого представника або направити поштою.

10. Станом на 08.10.2020 документів на усунення недоліків, у тому числі поштовим зв`язком, до суду не надходило, таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

11. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

12. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

13. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

14. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

15. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба