Справа № 214/4594/20
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4594/20
2-а/214/192/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи №214/4594/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.07.2020 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , що полягає в не складанні протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП за фактом недотримання карантинних заходів(Порушення правил щодо карантину людей). Яке мало місце 02.04.2020 -18.04.2020 року щодо громадянина ОСОБА_2 та його дружини громадянки ОСОБА_3 незаконною; зобов`язати Саксаганське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області скласти адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.44-3 КУпАП (Порушення правил щодо карантину людей) ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 за фактом недотримання карантинних заходів, яке мало місце 02.04.2020 -18.04.2020 року.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження та прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті позивач надав заяву про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету адміністративного позову, у зв`язку із складанням протоколів про адміністративне правопорушення та повернення судового збору за квитанцією про сплату №4080 від 12.08.2020 року у розмірі 840,80 грн. Заяву просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з позовних вимог бездіяльність відповідача полягала у не складення протоколів про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 .

Разом з тим, у відношення ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 Саксаганським ВП КВП У Дніпропетровській області складені протоколи про адміністративне правопорушення та справи перебувають у провадженні Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справа №214/6703/20, 214/6700/20.

Враховуючи те, що суб`єктом владних повноважень Саксаганським ВП КВП у Дніпропетровській області виправлені оскаржуванні порушення, позивач наполягає на закритті провадження у справі, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з чим заяву представника позивача можливо задовольнити.

В силу ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні відповідного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. (квитанція №4080 від 12.08.2020 року).

За умовами ч. 2 ст. 238 КАС України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена..

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.238, 239 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 214/4594/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Сплачену відповідно до квитанції про сплату №4080 від 12.08.2020 року суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. повернути ОСОБА_1 ( (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції по Дніпропетровській області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь