Справа № 398/3452/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3452/20
провадження №: 2-а/398/103/20
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до Головного управління національної поліції в Харківській області, юридична адреса: вулиця Жон Мироносиць, 5, місто Харків, 61000,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3142195,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3142195 від 16.09.2020 року винесену поліцейським Сич Ігорем Олеговичем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду з позовом про скасування постанови, мотивуючи тим, що 17.09.2020 року він звернувся до Центру безоплатної вторинної правової допомоги, однак адвоката йому було надано лише 25 вересня 2020 року.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наявність клопотання позивача та поважність пропуску процесуального строку для звернення з позовом до суду, оскільки відповідно до заяви позивача він звернувся 17 вересня 2020 року Центру безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допоаоги, а згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, позивачу було призначено адвоката 25 вересня 2020 року, а тому причини пропусту строку суд вважає поважними, цей строк для звернення до суду з позовною заявою підлягає поновленню.

За вказаних обставин, враховуючи, що справа підлягає розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 49, 162, 171, 257, 260, 286 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3142195 від 16.09.2020 року.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3142195 від 16.09.2020 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у передбаченому ст. 286 КАС порядку без виклику сторін.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 04 листопада 2020 року без виклику сторін у межах робочого дня суду.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 04 листопада 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Харківській області належним чином завірену копію або оригінал оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення та усі докази, зібрані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Орловський В.В.