Справа № 400/1887/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 р. № 400/1887/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Жигадло Ю.З.,

позивач: не з`явився,

представника відповідача: Дідуха С.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.05.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1887/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 17.06.2020 року.

Ухвалою від 17.06.2020 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/1887/20 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 12.08.2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 12.08.2020 року, відкладено на 09.09.2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.09.2020 року, відкладено на 07.10.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07.10.2020 року суд виніс на обговорення питання про залучення у якості другого відповідача військову частину НОМЕР_1 (Командування ВМС ЗС України), оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язання відповідача виплатити йому грошову компенсацію за піднайом житла за період з 19.09.2014 року по 16.08.2017 року з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошової компенсації за піднайом житла у розмірі 149632,65 грн. В свою чергу, виплату грошової компенсації за піднайом житла здійснює військова частина, в якій ОСОБА_1 проходив військову службу, а саме військова частина НОМЕР_1 .

Представник відповідача питання про залучення у якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 підтримав.

Окрім того, суд виніс на обговорення питання про залучення у якості другого відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язання Міністерства оборони України виключити службове житло за яким зареєстрована сім`я позивача з числа службового та передати дане житло встановленим порядком для постійного проживання сім`ї позивача. В свою чергу, виплату підготовку матеріалів щодо переводу службового житла здійснює саме Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва.

Представник відповідача питання про залучення у якості другого відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва підтримав.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про залучення його в якості співвідповідачів військову частину НОМЕР_1 (Командування ВМС ЗС України) та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залучити у якості відповідача по справі № 400/1887/20 - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва (54056, місто Миколаїв, пр. Миру, будинок 62-А, ідентифікаційний код 08029523).

Залучити у якості відповідача по справі № 400/1887/20 - військову частину НОМЕР_1 (Командування ВМС ЗС України) (пров. Штабний, 1, м. Одеса, Одеська область, 65012, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Роз`яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва