Справа № 520/10257/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05.10.2020 р. Справа № 520/10257/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Супрун Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Турко А.В.,

за участю

представника позивача - Марцонь Д.Г.,

представника відповідача - Баранчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України Слобожанської митниці № UA807000/2020/001343/2 від 21.07.2020 про коригування митної вартості;

- скасувати рішення Слобожанської митниці про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, оформлене карткою відмови № UA807310/2020/00058;

- стягнути з відповідача - Слобожанської митниці Держмитслужби () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суму судового збору у розмірі 1681,60 грн., та суму 5550 грн., у вигляді відшкодування витрат на правову допомогу.

Крім того, представником позивача було підтримано клопотання позивача, в якому ОСОБА_1 просив суд розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та вирішити питання щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також просив суд допитати в якості свідка позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовчому засіданні.

Також, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 встановлено, що розгляд клопотання щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 відбудеться в підготовчому судовому засіданні.

Клопотання щодо виклику та допиту свідків вмотивоване тим, що ОСОБА_2 може надати пояснення щодо обставин складення та винесення рішення про коригування митної вартості; ОСОБА_3 може надати пояснення щодо обставин придбання, ввезення авто на територію України та його розмитнення. Крім того, позивач просить суд допитати себе в якості свідка щодо обставин придбання, ввезення авто на територію України та його розмитнення для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У підготовче засідання призначене на 05.10.2020 о 15:00 представник позивача прибув, клопотання позивача щодо виклику та допиту свідків підтримав, просив суд задовольнити вказане клопотання з підстав та мотивів викладених в ньому.

У підготовче засідання призначене на 05.10.2020 о 15:00 представник відповідача прибув, проти клопотання позивача щодо виклику та допиту свідків заперечував частково. На думку представника відповідача обставини можуть бути встановлені без присутності зазначених свідків, проте щодо виклику та допиту свідка ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 2 ст. 65 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Слід зазначити, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено ч. 2 ст. 73 КАС України.

Відповідно до змісту позовної заяви суд зазначає, що ОСОБА_1 здійснював придбання, ввезення авто на територію України та його розмитнення за участю ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши пояснення представників сторін суд зауважує, що посадова особа Слобожанської митниці Кельгін Андрій Васильович не може надати пояснення щодо обставин складення та винесення рішення про коригування митної вартості поза межами матеріалів, що були розглянуті при винесенні рішення про коригування митної вартості, та як внаслідок в даній частині клопотання слід відмовити.

З огляду на викладене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 72, 73, 74, 77, 241, 243, 248, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови задовольнити частково.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - залишити без задоволення.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020.

Суддя Ю. О. Супрун