Справа № П/811/579/16.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року справа № П/811/579/16.

провадження № 2-ап/811/11/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції з Олександрійським та Світловодським міськрайонними судами Кіровоградської області) у порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про стягнення коштів, які не виплачені при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди (Том 1 а.с.4-8).

13 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача правонаступником, яким, на його погляд, є Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління 2) (Том 8 а.с.243).

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

Стверджує, що до Управління 2 перейшли усі майнові права та обов`язки відповідача.

Відповідач надіслав до суду заперечення щодо клопотання (Том 9 а.с.88-88а).

Зазначає, що на даний час не припинено юридичну особу Управління.

У судовому засіданні представник Управління 2 заперечив щодо задоволення клопотання з тих же підстав, що і Управління.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника Управління 2, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, 19 червня 2019 року Уряд України прийняв постанову «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №537 (далі Постанова).

Приписами пунктів 1-4 Постанови утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Управління 2 є правонаступником майнових прав та обов`язків Управління і владних повноважень.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Управління не припинено (Том 9 а.с.89-92).

Приписами частини 1 статті 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У позивача з Управлінням існує трудовий спір, а не спір стосовно владних повноважень у сфері оподаткування.

Тому, юридична особа Управління не вибула зі спірних правовідносин.

Отже, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Якщо суд задовільнить позов, а юридична особа Управління припинить існування, то на стадії виконання рішення суд замінить її правонаступником, котрим є Управління 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей