Справа № 130/1445/20
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05.10.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Трофимченка Руслана Вікторовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2020 року звернувся з адміністративним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами скасувати постанову інспектора СРПП Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Трофимченка Р.В. від 20.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.122,126 КУпАП, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Також подавав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13.07.2020 року позов залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків щодо його форми та змісту.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

31.07.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, за змістом якого просив відкласти розгляд справи та зазначив зареєстроване місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зауважив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки перебуває на військовій службі в комендатурі військових сполучень залізничної дільниці та станції Жмеринка, про що додатково 03.08.2020 року представив довідку комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Жмеринка Міністерства оборони України від 01.08.2020 року №198.

14.08.2020 року до суду надійшло повідомлення департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 04.08.2020 року №04-00-011-41116 про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Представником відповідача 18.08.2020 року подано до суду заперечення на позов, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та провести розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Наразі сторони за їх належним повідомленням в судове засіданя не з`явились, про поважність причин своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову було вказано адресу свого проживання, яка не є зареєстрованою у встановленому законом порядку, чого також не становить додатково представлені ним документальні відомості стосовно самого лише факту його перебування на військовій службі в комендатурі військових сполучень залізничної дільниці та станції Жмеринка, суд із урахуванням визнання відповідних обставин позивачем та повідомлення уповноваженого органу щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , про що стало відомо лише після відкриття провадження в справі, з визначених законом підстав визначає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, якому її слід передати на розгляд, з метою дотримання прав учасників справи на розгляд адміністративного спору незалежним та безстороннім судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Трофимченка Руслана Вікторовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати за підсудністю на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Грушевського, 17).

На ухвалу протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суд

Суддя Вернік В.М.