Справа № 568/838/20
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/838/20

Провадження № 2-а/568/53/20

07 жовтня 2020 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Чеботарьова Володимира Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції

встановив:

В провадження Радивилівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коб`юк А.В., Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року.

Від представника позивача адвоката Чеботарьова В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyСon».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту. Представник позивача зареєстрований з використанням власного електронного підпису у системі відеоконференцзв`язку програмне забезпечення «EasyCon». Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив. Крім того, у Радивилівському районному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»).

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні у справі, суд вважає, що заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7, 44, 167, 195, 241 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Чеботарьова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задвольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коб`юк А.В., Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який призначений на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк