Справа № 640/23164/20
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23164/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись із позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» (03134, місто Київ, вулиця 9 Травня, будинок 49)

до Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8),

Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» (далі також - ТОВ «Арістей Компані», позивач) до Державної податкової служби України (далі також - ДПС України, відповідач-1), Головного управління ДПС у м. Києві (далі також - ГУ ДПС у м. Києві, відповідач-2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві:

- № 1705769/25402024 від 13 липня 2020 року, № 1821019/25402024 від 11 серпня 2020 року, № 1861314/25402024 від 21 серпня 2020 року про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість ТОВ «Арістей Компані»;

- № 1819566/25402024 від 10 серпня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 27 липня 2020 року, № 1819568/25402024 від 10 серпня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24 липня 2020 року та № 1819567/25402024 від 10 серпня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 29 липня 2020 року;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 19 від 27 липня 2020 року, № 4 від 02 липня 2020 року, № 2 від 01 липня 2020 року датами їх надходження.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Між тим, в прохальній частині позовної заяву, зокрема, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві від 10 серпня 2020 року №№1819566/25402024, 1819568/25402024, 1819567/25402024 про відмову в реєстрації податкових накладних № 19 від 27 липня 2020 року, № 4 від 24 липня 2020 року та № 2 від 29 липня 2020 року.

При цьому, позивач просить суд зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 19 від 27 липня 2020 року, № 4 від 02 липня 2020 року, № 2 від 01 липня 2020 року датами їх надходження.

До позовної заяви було додано спірні рішення та податкові накладні, з яких вбачається що спірні податкові накладні мають наступні реквізити: № 19 від 27 липня 2020 року, № 4 від 24 липня 2020 року, № 2 від 29 липня 2020 року.

Відтак, на думку суду, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у частині зазначення дат податкових накладних, щодо яких відповідачем-2 прийняті рішення від 10 серпня 2020 року про відмову в їх реєстрації.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі також - Закон) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, згідно з ч. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

При цьому, за правилами ч. 3 статті 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, за подання даного позову у позивача виник обов`язок сплатити судовий збір у розмірі 12 612, 00 грн. (6 вимог немайнового характеру про оскарження актів індивідуальної дії х 2 102, 00 грн.) або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 1206 від 31 серпня 2020 року на суму 4 204, 00 грн.

Наведене свідчить про те, що позивачем сплачено судовий збір за подання даного адміністративного позову не у повному обсязі.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до чч. 1-2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: уточнення позовних вимог, з урахуванням висновків, наведених у даній ухвалі та надання документу про доплату судового збору у розмірі 8 408, 00 грн., сплаченого на рахунок для сплати судового збору Окружного адміністративного суду міста Києва (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ платника; Судовий збір за позовом_____, Окружний адміністративний суд міста Києва), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; уточнити позовні вимоги у частині зазначення дат податкових накладних, щодо яких відповідачем-2 прийняті рішення від 10 серпня 2020 року про відмову в їх реєстрації.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк