Справа № 160/3049/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 160/3049/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.,

при секретарі Главчеві В.Ф.

за участю:

представника відповідача Армашова І.М.

представника третьої особи Міхненко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,, тертя особа Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Миру, буд. 147 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області () до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Миру, буд. 147 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області () до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

25.03.2020 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в адміністративній справі загальне позовне провадження, підготовче судове засідання було призначено на 27.04.2020 року 10:00 год.

24.04.2020 року представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подав клопотання про відкладення справи у зв`язку з продовженням карантину через (COVID-19) та про продовження строку для подання відзиву.

27.04.2020 року сторони в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку з продовженням карантину із-за (COVID-19) було задоволено та призначено наступне підготовче судове засідання на 19.05.2020 о 10:00.

18.05.2020 року представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подав клопотання про відкладення справи у зв`язку з продовженням карантину через (COVID-19) та про продовження строку для подання відзиву.

19.05.2020 року сторони в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку з продовженням карантину через (COVID-19) було задоволено та призначено наступне судове засідання на 01.06.2020 о 10:00.

01.06.2020 року представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подав клопотання про відкладення справи у зв`язку з продовженням карантину із-за (COVID-19) та зазначив, що 29.05.2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області було направлено засобами поштового зв`язку відзив на позовну заяву.

01.06.2020 року сторони в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, для забезпечення права учасників справи на отримання зазначеного відзиву на позовну заяву та подання відповіді на відзив судом було призначено наступне судове засідання на 25.06.2020 о 10:00.

02.06.2020 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

25.06.2020 року сторони в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, для забезпечення права учасників справи на подання відповіді на відзив та заперечень судом було призначено наступне судове підготовче засідання на 09.07.2020 о 15:00.

06.07.2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63-б).

Сторони в підготовче судове засідання 09.07.2020 року не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року вказане клопотання задоволено та залучено до участі в справі № 160/3049/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (; 51400, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63-б) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Наступне підготовче судове засідання відкладено на 27.07.2020 року о 14:00.

24.07.2020 року до суду від позивача надійшли пояснення по справі щодо стану усунення порушень.

27.07.2020 року сторони в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, наступне підготовче судове засідання відкладено на 11.08.2020 о 11:00.

07.08.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

11.08.2020 року до суду прибули представники відповідача та третьої особи, в підготовчому судовому засідання оголошена перерва для надання додаткових доказів, наступне підготовче судове засідання призначено на 07.09.2020 року о 16:00.

07.09.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність участі представників в інших судових засіданнях, які відбудуться в Господарському суді Дніпропетровської області 07.09.2020 року, а також перебування уповноважної особи Чернишової Я.С. у щорічній відпустці.

07.09.2020 року сторони підготовчого судового засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення задоволено та наступне підготовче судове засідання відкладено на 17.09.2020 о 10:00.

17.09.2020 року до суду прибули представники відповідача та третьої особи, зазначили що всі наявні у них докази вже надані, підтримали раніше обрані правові позиції та надали згоду на закриття підготовчого судового засідання, іншій учасники не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/3049/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,, тертя особа Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради про застосування заходів реагування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 КАС України складений 22 вересня 2020 року.

Суддя І.В. Юхно