Справа № 266/5106/20
Суддя: Іванець О. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5106/20
Провадження№ 2-а/266/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, за якою позивач просить постанову серії ДПО №777282 від 20.09.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн. скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ознайомившись із даним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно пункту 2 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно матеріалів справи встановлено, що постанову серії ДПО №777282 від 20.09.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП було складено поліцейським роти 4 батальйону УПП в Донецькій області Федорчуком С.В. Однак згідно відкритої офіційної інформації Управління патрульної поліції в Донецькій області підпорядковано безпосередньо Департаменту патрульної поліції (м. Київ) та до структурних підрозділів ГУНП в Донецькій області не відноситься. Таким чином у адміністративному позові позивачем зазначено неналежного відповідача. У матеріалах відсутні копії документів, за якими можна ідентифікувати особу позивача, у неповному обсязі зазначена інформація щодо відповідача юридичної особи з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 визначено правову позицію, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У частині 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», яка відповідно до вказаної вище постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 підлягає застосуванню при поданні позовів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, визначено, що ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 420,40 гривень (0,2х2102=420,4).

Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позову складав 420,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу можливості для усунення вказаних недоліків, а саме зазначити належного відповідача, вказати його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надати засвідчені копії документів, що ідентифікують особу позивача (паспорт), документ про зареєстроване місце проживання позивача та документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 25, 160, 168, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Суддя: Іванець О. Д.