Справа № 200/2557/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року справа №200/2557/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Ястребової Л.В., розглянувши заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року в справі № 200/2557/20-а (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними та скасування рішень від 19.02.2020 та 24.02.2020, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року розглянуто апеляційну скаргу адвоката Верченко Ольги Олександрівни, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року в справі № 200/2557/20-а (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними та скасування рішень від 19.02.2020 та 24.02.2020, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій відповідач зазначає, що постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року є незрозумілою та потребує роз`яснення щодо наявності в позивача права на пенсію по досягненню 45 річного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За приписами частини третьої наведеної статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, пп. 15.10. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Разом з тим, враховуючи велику завантаженість колегії суддів з розгляду адміністративних справ, необхідність своєчасного повідомлення осіб, що беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а також з метою повного і всебічного розгляду цієї заяви, суд дійшов висновку про доцільність застосування ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись пп. 15.10. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 254, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду заяви Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року в справі № 200/2557/20-а на 15 днів.

Призначити розгляд заяви Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року в справі № 200/2557/20-а на 27 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. Д. Компанієць

А. А. Блохін

Л. В. Ястребова