Справа № 583/3562/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 583/3562/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року по справі № 583/3562/20

за позовом ОСОБА_1

до Бублика Романа Юрійовича - кандидата на посаду Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання неправомірними, незаконними та протиправними дії кандидата на посаду голови сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бублика Романа Юрійовича - кандидата на посаду Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання неправомірними, незаконними та протиправними дії кандидата на посаду голови сільської ради.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему "Електронний суд", яка зареєстрована канцелярією Другого апеляційного адміністративного суду 09.10.2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 16 год. 00 хв. 09.10.2020 шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме відповідача по справі - кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Бублика Романа Юрійовича .

Копія зазначеної ухвали направлена позивачу за допомогою сервісу Електронного суду та засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти, що вказана апелянтом у апеляційній скарзі - .

Станом на 16 год. 00 хв. 09.10.2020 ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.10.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 року по справі № 583/3562/20 за позовом ОСОБА_1 до Бублика Романа Юрійовича - кандидата на посаду Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання неправомірними, незаконними та протиправними дії кандидата на посаду голови сільської ради повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич