Справа № 640/15977/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського військового комісаріату на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі Відповідач-1, ГУ ПФ в м. Києві) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач-2, Київським МВК) про:

- визнання протиправними дії щодо відмови Київського МВК скласти та за встановленим порядком надіслати для перерахунку пенсії довідку про складові грошового забезпечення щодо полковника запасу ОСОБА_1 до ГУ ПФ в м. Києві за формою встановленою чинною із 05.03.2019 року редакцією додатка другого Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45;

- зобов`язання Київського МВК скласти та за встановленим порядком надіслати для перерахунку пенсії довідку про складові грошового забезпечення щодо полковника запасу ОСОБА_1 до ГУ ПФ в м. Києві за формою встановленою чинною із 05.03.2019 року редакцією додатка другого Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45;

- визнання протиправними дії щодо відмови ГУ ПФ в м. Києві із 05.03.2019 року виплачувати пенсію полковнику запасу ОСОБА_1 у повному розмірі - 100 % нарахованої пенсії;

- зобов`язання ГУ ПФ в м. Києві із 05.03.2019 року виплачувати пенсію полковнику запасу ОСОБА_1 у повному розмірі - 100 % нарахованої пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії щодо відмови та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та за встановленим порядком надіслати для перерахунку пенсії довідку про складові грошового забезпечення щодо полковника запасу ОСОБА_1 до ГУ ПФ в м. Києві за формою встановленою чинною із 05.03.2019 року редакцією додатка другого Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45;

- визнано протиправними дії щодо відмови та зобов`язано ГУ ПФ в м. Києві із 05.03.2019 року виплачувати пенсію полковнику запасу ОСОБА_1 у повному розмірі - 100 % нарахованої пенсії.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач-2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його в частині задоволених позовних вимог до Київського МВК та ухвалити нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог до Київського МВК.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.09.2020 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 295, 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що Апелянтом було пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини поважними визнані не були. Судом було надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги які обраховуються з моменту отримання копії даної ухвали, яку отримано Відповідачем-2 18.09.2020 року.

Разом з тим, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

Л.О. Костюк