Справа № 933/712/20
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/712/20
Провадження № 2-а/933/10/20
У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі

позивача: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції Шаповалова Анатолія Ілліча, про скасування постанови, третя особа Управління патрульної поліції в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, оскільки документи складені його працівниками стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, оригіналів документів, на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності: Акт № 038684 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 14.09.2020 року та чек АН1483КВ 1302 від 14.09.20 23:40; Довідку № 0022441 про результати здійснення габаритно-вагового контролю. А також належним чином посвідчене свідоцтво про повірку ваг та свідоцтво про державну метрологічну атестацію ваг, якими проводилося зважування автомобілю DAF д.н. НОМЕР_1 14.09.2020 року о 23:48 на автодорозі М-14 Мелітополь-Новоазовськ км.620.

Своє клопотання позивач обгрунтував тим, що під час судового засідання він ознайомився з копіями документів виготовленими працівниками Управління Укртрансбезпеки, долученими до справи відповідачем, які є неналежної якості та ускладнюють можливість їх дослідження.

Оскільки підстави для заявлення клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів стали відомі позивачу після початку судового засідання, а вирішення справи по суті може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись, ст. 49, 51, 80, 205, 223 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції Шаповалова Анатолія Ілліча, про скасування постанови, третя особа Управління патрульної поліції в Донецькій області, в якості третьої особи - Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, що розташоване за адресою: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 11-1.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. - задовольнити.

Витребувати від третьої особи: Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, що розташоване за адресою: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 11-1, письмові докази:

- оригінал Акту № 038684 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 14.09.2020 року;

- оригінал Чеку АН1483КВ 1302 від 14.09.20 23:40;

- оригінал Довідки № 0022441 про результати здійснення габаритно-вагового контролю;

- належним чином посвідчене свідоцтво про повірку ваг та свідоцтво про державну метрологічну атестацію ваг, якими проводилося зважування автомобілю DAF д.н. НОМЕР_1 14.09.2020 року о 23:48 на автодорозі М-14 Мелітополь-Новоазовськ км.620.

Витребувані докази надати суду до 10.11.2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 9:00 годину 11 листопада 2020 року.

Про відкладення судового розгляду та дату судового засідання повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.