Справа № 200/7027/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про застосування заходів процесуального примусу

07 жовтня 2020 р. Справа №200/7027/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:

- визнати протиправними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 27 березня 2017 року;

- зобов`язати відповідача провести розрахунок та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 27 березня 2017 року.

03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04 серпня 2020 року від відповідача витребувана копія особової справи позивача та довідка, яка містить інформацію (з розшифровкою по видам виплат) про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час служби в Донецькому обласному військового комісаріату.

02 вересня 2020 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні, у відповідача повторно витребувані докази.

15 вересня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про надання терміну до 25 вересня 2020 року для подання доказів.

25 вересня 2020 року розгляд справи продовжений за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року, сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвала про витребування доказів від 04 серпня 2020 року отримана відповідачем 11 серпня 2020 року (а.с. 38).

Ухвала про витребування доказів від 02 вересня 2020 року отримана відповідачем 11 вересня 2020 року (а.с. 51).

На теперішній час вимоги обох ухвал про витребування доказів відповідачем не виконані.

Згідно частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).

За приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Згідно частині 6 статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Статтею 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривень.

Відповідач, суб`єкт владних повноважень, який був попереджений про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, не виконав їх без поважних причин, а тому суд приходить до висновку про наявність законодавчо встановлених підстав для застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 6306,00 гривень (3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

Керуючись статтями 2, 3, 144, 149, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень в розмірі 6306,00 (шість тисяч триста шість) гривень 00 копійок.

Ухвала постановлена, складена та підписана 07 жовтня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко