Справа № 240/10942/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 240/10942/19
адміністративне провадження № К/9901/14619/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мартинюк Н.М.,
суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №240/10942/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 20 січня 2020 року, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року, позов задовольнив частково:
- визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації при звільненні за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 1 квітня 2019 року;
- зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткових відпусток як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 1 квітня 2019 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
У своїй касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №240/10942/19 та відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 2 липня 2020 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №240/10942/19 залишено без руху.
Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду: 1) уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; 2) документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху Військова частина НОМЕР_1 надіслала касаційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 2 вересня 2020 року відмовив Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 2 липня 2020 року.
Ухвалу про продовження строку для усунення недоліків скаржник отримав 11 вересня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №485 від 21 вересня 2020 року.
Проте, станом на 7 жовтня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 не усунула недоліки касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не надсилала.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №240/10942/19 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду