Справа № 420/7245/19
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7245/19
09 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» про заміну боржника у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року, яке набрало законної сили 17 червня 2020 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів за №UА500000/2019/000441/2, №UА500000/2019/000438/2, №UА500000/2019/000442/2, №UА500000/2019/000443/2, №UА500000/2019/000439/2 від 09 серпня 2019 року. Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС №UА500060/2019/00510, №UА500060/2019/00514, №UА500060/2019/00513, №UА500060/2019/00509, №UА500060/2019/00512 від 07 серпня 2019 року. Стягнуто з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» судовий збір у розмірі 25203,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 03 грудня 2019 року та 3750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

06 липня 2020 року видано виконавчий лист по справі №420/7245/19 щодо стягнення з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» судовий збір у розмірі 25203,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 03 грудня 2019 року та 3750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

07 жовтня 2020 року до суду за вх. №41459/20 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі №420/7245/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби, з доказами її надіслання Одеській митниці Держмитслужби.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що відповідачем по справі №420/7245/19 є Одеська митниця ДФС, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває в стані припинення.

Однак заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання Одеській митниці ДФС.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» про заміну боржника у виконавчому листі заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» про заміну боржника у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко