Справа № 826/13537/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 826/13537/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 826/13537/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 826/13537/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 08.08.2017 №; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 08.08.2017 №; присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 10172,93 грн. (десять тисяч сто сімдесят дві гривні 93 коп.).

09.09.2020 позивачу видано виконавчий лист у справі № 826/13537/17.

25.09.2020 до суду від представника позивача Терези Ю.О. надійшла заява, у якій остання просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 826/13537/17 від 09.09.2020, а саме: Офіс великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС та виправити описку у вказаному виконавчому листі в частині вірного зазначення дати видачі виконавчого листа.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Частинами першою, третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» в частині виправлення описки у виконавчому листі № 826/13537/17 від 09.09.2020 та матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 826/13537/17, 09.09.2020 видано виконавчий лист в частині присудження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 10172,93 грн. (десять тисяч сто сімдесят дві гривні 93 коп.).

У вказаному виконавчому листі судом помилково зазначено дату видачі виконавчого листа 08 вересня 2020 року замість вірної - 09 вересня 2020 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 826/13537/17 в частині зазначення дати видачі виконавчого листа та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 09.09.2020 № 826/13537/17 в частині зазначення дати видачі виконавчого листа, а саме: вважати вірною дату видачі виконавчого листа - 09 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко