Справа № 520/11053/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"06" жовтня 2020 р. № 520/11053/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанська Я.В.

представника позивача - Корнієнко О.В.,

представника відповідача - Зекової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168)
до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УБТС", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: 1. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області форми "Р1" від 09.04.2020 №1. 2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" (юридична адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168, код за ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) суму судового збору у розмірі 20 964 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні) 28 копійок.

В обґрунтування позову зазначено, що податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області форми "Р1" від 09.04.2020 №1 є протиправним та таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області форми "Р1" від 09.04.2020 №1 є законним та таким, що винесено в межах чинного законодавства України, а тому не підлягає скасуванню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УБТС» (податковий номер 41044243), 22.12.2016 зареєстровано у Департаменті реєстрації Харківської міської ради, номер запису №1 071731.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою ТОВ «УБТС» є 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, б. 168.

На податковий облік в органах державної податкової служби ТОВ «УБТС» взято 22.12.2016, номер взяття на облік: 23, контролюючий орган - Центральне Управління ГУ ДПС у Харківській області).

Основним видом діяльності позивача є за кодом КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Також під час розгляду справи судом встановлено, що у період з 19.02.2020 по 25.02.2020 на підставі наказу ГУ ДПС у Харківській області №550 від 21.01.2020 головним державним-ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області Явдокименко Іриною Олександрівною було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «УБТС» з питань дотримання, вимог податкового законодавства України щодо взаємовідносин з ТОВ «СПМ Груп» (код за ) за жовтень, листопад 2017 року, що відображено у податковій декларації з ПДВ за жовтень, грудень 2017 року та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг), отриманих від зазначеного вище контрагента-постачальника.

За результатами вказаної перевірки ГУ ДПС у Харківській області було складено Акт від 03.03.2020 №619/20-40-05-11-10/41044243 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УБТС».

Відповідно до висновків Акту перевірки контролюючим органом встановлено наступні порушення у фінансово-господарській діяльності позивача, а саме:

1) п. 185.1 ст. 185 та п. 187.1. ст. 187, Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено податкові зобов`язання на загальну суму 710 265,00 грн., в тому числі за жовтень 2017 року на суму 570 457,00 грн., за листопад 2017 року на суму 139 808,00 грн.

2) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.2., п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму 687 353,00 грн., в тому числі за жовтень 2017 року у сумі 619 940,00 грн., за грудень 2017 року у сумі 67 413,00 грн.

Позивач, не погодившись із висновками, викладеними в Акті перевірки від 03.03.2020 №619/20-40-05-11-10/41044243, подав заперечення б/н від 23.03.2020.

Листом "Про надання відповіді на заперечення" від 06.04.2020 № 13075/10/20-40-05-11-16 ГУ ДПС у Харківській області було повідомлено позивача, що за результатами розгляду заперечень вирішено залишити їх без задоволення, а висновки, викладені в акті перевірки, - без змін.

В подальшому, на підставі висновків Акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.04.2020 №1 (форма "Р1"), яким зменшено суму податкового зобов`язання з ПДВ на 710265,00 грн., та зменшено суму податкового кредиту з ПДВ на 687353,00 грн.

Позивач, не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, звернувся зі скаргою до Державної податкової служби України, за результатами розгляду якої Рішенням про результати розгляду скарги від 30.06.2020 №20444/6/99-00-06-02-01-06 податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернувся за їх захистом до суду.

Крім того під час розгляду справи було встановлено, що між позивачем - ТОВ «УБТС» та ТОВ "СПМ Груп" було укладено договір поставки продукції № ДП-036 від 19.05.2017, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник (ТОВ "СПМ Груп") зобов`язується поставляти, а Покупець (ТОВ "УБТС") приймати котельне паливо коксохімічне сумішеве альтернативне і оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Положеннями п. 1.1. Договору встановлено, що найменування, кількість, вартість, місце і дата продажу Товару погоджується сторонами у накладній.

Згідно із п.2.1. Передача товару Покупцю здійснюється в пункті прийому-передачі Товару постачальника.

Відповідно до п. 3.4. Договору покупець здійснює 100% передоплату вартості товару.

Також, між сторонами було укладено додаткову угоду б/н від 25.07.2017, відповідно до якої сторони погодили внести зміни до п.1.1. договору стосовно предмету договору та викласти його у наступній редакції: Постачальник (ТОВ "СПМ Груп") зобов`язується поставляти, а Покупець (ТОВ "УБТС") приймати котельне паливо коксохімічне сумішеве альтернативне та котельне паливо марки Б і оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Факт поставки товару за даним договором підтверджується наступними первинними документами:

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0486 від 02.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0486 від 02.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 5,9 т на загальну суму 79 354,98 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "TIP-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0486 від 02.10.2017; товар отримано безпосередньо директором ТОВ "УБТС" ОСОБА_1 ; також надано паспорт якості на вказаний товар;

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0495 від 03.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0495 від 03.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 19,4 т на загальну суму 260 929,92 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "TIP-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0495 від 03.10.2017; товар отримано безпосередньо директором ТОВ "УБТС" ОСОБА_1 ; також надано паспорт якості на вказаний товар;

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0498 від 06.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0498 від 06.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 24,5 т на загальну суму 329 524,91 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "TIP-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0498 від 06.10.2017; товар отримано безпосередньо директором ТОВ "УБТС" ОСОБА_1 ; також надано паспорт якості на вказаний товар;

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0509 від 11.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0509 від 11.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 25,0 т на загальну суму 375 000,00 гри.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "TIP-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0509 від 11.10.2017; товар отримано безпосередньо директором ТОВ "УБТС" ОСОБА_1 ; також надано паспорт якості на вказаний товар;

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0510 від 11.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0510 від 11.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 20,0 т на загальну суму 300 000,00 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "TIP-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0510 від 11.10.2017; товар отримано безпосередньо директором ТОВ "УБТС" ОСОБА_1 ; також надано паспорт якості на вказаний товар;

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0520 від 13.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0520 від 13.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 19,0 т на загальну суму 303 999,92 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "TIP-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0520 від 13.10.2017; товар отримано безпосередньо директором ТОВ "УБТС" ОСОБА_1 ; також надано паспорт якості на вказаний товар;

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0531 від 17.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0531 від 17.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 6,0 т на загальну суму 90 000,00 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "TIP-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0531 від 17.10.2017; товар отримано безпосередньо директором ТОВ "УБТС" ОСОБА_1 ; також надано паспорт якості на вказаний товар;

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0554 від 20.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0554 від 20.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 27,0 т на загальну суму 418 000,11 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "TIP-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0554 від 20.10.2017; товар отримано комірником Гранкіним 1.1, згідно довіреності № 20 від 20.10.2017; також надано паспорт якості на вказаний товар;

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0555 від 24.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0555 від 24.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 5,0 т на загальну суму 77 500,02 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "ТІР-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0555 від 24.10.2017; товар отримано комірником Гранкіним 1.1, згідно довіреності № 21 від 22.10.2017; також надано паспорт якості на вказаний товар;

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0565 від 27.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0565 від 27.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 35.2 т на загальну суму 573 759,86 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "TIP-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0565 від 27.10.2017; товар отримано комірником Гранкіним 1.1, згідно довіреності № 23 від 27.10.2017; також надано паспорт якості на вказаний товар;

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0587 від 31.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0587 від 31.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 12,0 т на загальну суму 190 800,00 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "TIP-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0587 від 31.10.2017; товар отримано комірником Гранкіним 1.1, згідно довіреності № 24 від 31.10.2017; також надано паспорт якості на вказаний товар;

- відповідно до видаткової накладної № ДП-0583 від 31.10.2017 та акту прийому передачі № ДП-0583 від 31.10.2017 ТОВ "СПМ ГРУП" поставлено на адресу ТОВ "УБТС" товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 45.3 т на загальну суму 720 270,00 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "TIP-АВТОСЕРВІС" на замовлення ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується ТТН № ДП-0583 від 31.10.2017; товар отримано комірником Гранкіним 1.1, згідно довіреності № 24 від 31.10.2017; також надано паспорт якості на вказаний товар.

Оплата за товар була здійснена позивачем в повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок "ТОВ "СПМ ГРУП", що підтверджується наступними платіжними дорученнями, а саме: платіжне доручення №98 від 02.10.2017; платіжне доручення №105 від 09.10.2017; платіжне доручення №101 від 17.10.2017; платіжне доручення №121 від 25.10.2017; платіжне доручення № 128 від 01.11.2017; платіжне доручення №1 від 06.11.2017; платіжне доручення №138 від 09.11.2017; платіжне доручення № 141 від 13.11.2017; платіжне доручення №148 від 24.11.2017; платіжне доручення №168 від 18.12.2017;

Суд зазначає, що станом на 19.12.2017 залишився несплачений борг за товар у загальній сумі 237 274,42 грн.

Також між "ТОВ "СПМ Груп" та ТОВ "НВП "АВРОРА" було укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-01 від 20.12.2017, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор ("ТОВ "СПМ Груп") передає новому кредитору (ТОВ "НВП "АВРОРА"), а новий кредитор приймає право вимоги дебіторської заборгованості, що належить Первісному кредитору відповідно до Договору поставки №ДП-036 від 19.05.2017, укладеного між первісним кредитором та ТОВ "УБТС" (боржник).

Відповідно до п. 1.2. Договору загальна сума вимоги, що передається первісним кредитором новому кредитору за цим договором складає 237 274,42 грн. в т.ч ПДВ.

Так, на виконання даного договору ТОВ "УБТС" було сплачено борг у повному обсязі, що підтверджується таким платіжними дорученнями: платіжним дорученням №27 від 07.03.2018, платіжним дорученням №51 від 19.04.2018 та платіжним дорученням №71 від 02.05.2018.

На підтвердження плати сум податку на додану вартість у складі ціни товару ТОВ "СПМ Груп" було зареєстровано наступні податкові накладні: Податкова накладна №1 від 02.10.2017; Податкова накладна №8 від 03.10.2017; Податкова накладна №11 від 06.10.2017; Податкова накладна №19 від 11.10.2017; Податкова накладна №20 від 11.10.2017; Податкова накладна №32 від 13.10.2017; Податкова накладна №42 від 17.10.2017; Податкова накладна №64 від 20.10.2017; Податкова накладна №65 від 24.10.2017; Податкова накладна №78 від 27.10.2017; Податкова накладна №92 від 31.10.2017; Податкова накладна №100 від 31.10.2017; Податкова накладна №50 від 13.11.2017.

Крім того позивачем до суду було надано карту рахунку 6851 за березень 2018-травень 2018, оборотно-сальдову відомість по рахунку 11 за 1 листопада 2017 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 11 за 1 жовтня 2017 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 10 за 1 листопада 2017 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 10 за 1 жовтня 2017 року, Картку Рахунку 631 за жовтень 2017 р. по контрагенту ТОВ «СПМ Груп», Картку Рахунку 631 за листопад 2017 р. по контрагенту ТОВ «СПМ Груп», Картку Рахунку 631 за грудень 2017 р по контрагенту ТОВ «СПМ Груп», податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2017, податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2017 року тощо.

В подальшому, придбаний у ТОВ "СПМ Груп" (код за ) товар, позивачем було реалізовано на адресу наступних контрагентів-покупців:

- ПАТ "ШРБУ № 33" (); Фермерське господарство "Світанок" (); Фізична-особа підприємець ОСОБА_2 (ШН НОМЕР_1 ); Приватне підприємство фірма «Юкон Агро» ();

- ТОВ «Рубіжне-Агро» ();

- ТОВ "Красноріченське" ();

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ» ();

- ТОВ "Куземівське" ();

- ТОВ "ПДБК" ().

Щодо фінансово-господарських взаємовідносин позивача з ПАТ "ШРБУ № 33" (), судом встановлено наступне.

Між ТОВ «УБТС» та ПАТ "ШРБУ № 33" було укладено договір поставки №0808/17 від 08.08.2017, відповідно до п. 1.1. якого на умовах, в порядку і строки, визначені цим Договором, Постачальник (ТОВ «УБТС») зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність покупця (Фермерське господарство "Світанок" ), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар (далі - Товар), кількість якого визначається рахунками-фактурами та видатковими накладними, які повинні мати посилання на цей Договір.

Положеннями п. 1.2. Договору визначено, що одиниця виміру, ціна та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначають у рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних рахунків-фактур.

Положеннями п. 2.2. Договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах 100% передоплати.

Відповідно до п. 3.1. Договору місце передачі (поставки) товару - склад покупця: Харківська область, Балаклійський район, с. Веселе, м. Харків, вул. Железнякова, 235.

Згідно із п. 3.2. Договору транспортування товару здійснюється постачальником власним транспортом або транспортом із залученням перевізника. Покупець відшкодовує послуги доставки Постачальнику. Розмір оплати доставки є договірним, визначається у рахунках фактурах та видаткових накладних на кожну окрему партію товару. Так, факт поставки товару за даним договором підтверджується наступними видатковими накладними, а саме:

- видатковою накладною №30 від 02.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 19,37 т на загальну суму 262 540,98 грн., в тому числі ПДВ у сумі 43 756,83 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 30 від 02.10.2017; товар отримано на підставі довіреності № 146 від 02.10.2017 начальник участку Гудима 1.1.;

- видатковою накладною №32 від 03.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 19,37 т на загальну суму 262 540,98 грн., в тому числі ПДВ у сумі 43 756,83 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 31 від 03.10.2017; товар отримано на підставі довіреності № 147 від 03.10.2017 начальник участку Гудима 1.1.;

- видатковою накладною №33 від 04.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 19,37 т на загальну суму 262 540,98 грн., в тому числі ПДВ у сумі 43 756,83 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 33 від 04.10.2017; товар отримано на підставі довіреності № 148 від 04.10.2017 начальник участку Гудима 1.1.;

- видатковою накладною №36 від 07.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 19,37 т на загальну суму 262 540,98 грн., в тому числі ПДВ у сумі 43 756,83 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 36 від 07.10.2017; товар отримано на підставі довіреності № 150 від 07.10.2017 начальник участку Гудима 1.1.

У відповідності до п. 3.2. Договору замовником послуг із транспортування товару був Постачальник - ТОВ "УБТС", який уклав договір про надання транспортних послуг №_СГ-609-1 від 06.09.2017 з ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП".

Відповідно до п. 2.1. Договору перевізник зобов`язується перевезти вантаж, ввірений йому замовником або іншим Вантажовідправником в обсязі, в термін, в пункт призначення та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти такі послуги Перевізника та сплати їхню вартість.

Положеннями п. 5.1. Договору визначено, що вартість послуг договірна, зазначається у актах здачі-прийняття наданих послуг та кожне окреме виконане перевезення.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною №30 від 02.10.2017 підтверджується актом здачі-приймання послуг від 02.10.2017 №02/10-1, вартість послуг склала 18 000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 3000,00 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 119 від 24.10.2017.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною №32 від 03.10.2017 підтверджується актом здачі-приймання послуг від 03.10.2017 №03/10-1, вартість послуг склала 18 000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 3000,00 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 119 від 24.10.2017.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною №33 від 04.10.2017 підтверджується актом здачі-приймання послуг від 04.10.2017 №04/10-2, вартість послуг склала 18 000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 3000,00 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 119 від 24.10.2017.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною №36 від 07.10.2017 підтверджується актом здачі-приймання послуг від 07.10.2017 №07/10-1, вартість послуг склала 18 000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 3000,00 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 127 від 31.10.2017.

Також, в порядку відшкодування послуг доставки товару, що передбачений п. 3.2. Договору, Постачальником надано Покупцю акти надання послуг (відшкодування транспортних послуг) № 32/1 від 03.10.2017, №33/1 від 04.1-.2017, №36/1 від 07.10.2017, №30/1 від 02.10.2017.

Оплата за товар проведена ПАТ "ШРБУ № 33" на розрахунковий рахунок ТОВ "УБТС" та підтверджується платіжними дорученнями №223 від 17.11.2017, № 211 від 23.10.2017, №177 від 04.10.2017, № 409 від 20.10.2017.

Заборгованість відсутня.

На підтвердження сплати сум податкового зобов`язання з ПДВ у складі ціни товару ТОВ "УБТС" було зареєстровано податкові накладні № 1 від 02.10.2017, № 2 від 02.10.2017, № 3 від 03.10.2017, № 4 від 03.10.2017, № 6 від 04.10.2017, № 7 від 04.10.2017, № 10 від 07.10.2017, № 11 від 07.10.2017 року.

Позивачем до суду було надано картку рахунку 361 за жовтень 2017 року.

Щодо фінансово-господарських взаємовідносин позивача з Фермерським господарством "Світанок" () судом встановлено наступне.

Між ТОВ «УБТС» та Фермерським господарством "Світанок" () було укладено договір поставки №070717-1 від 07.07.2017, відповідно до п. 1.1. якого на умовах, в порядку і строки, визначені цим Договором, Постачальник (ТОВ «УБТС») зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність покупця (Фермерське господарство "Світанок" ), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар (далі - Товар), кількість якого визначається рахунками-фактурами. Рахунок-фактура повинен мати посилання на цей Договір.

Положеннями п. 1.3. Договору визначено, що одиниця виміру, ціна та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначають у рахунках - фактурах та видаткових накладних на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних рахунків-фактур.

Положеннями п. 2.2. Договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 3-х календарних днів з дати поставки товару.

Відповідно до п. 3.1. Договору місце передачі (поставки) товару - склад покупця: Сумська область, смт Велика Писарівка, вул. Охтирська, 25.

Згідно із п. 3.2. Договору транспортування товару здійснюється постачальником власним транспортом або транспортом із залученням перевізника.

Сторонами також було укладено додаткову угоду № 1 від 07.07.2017 щодо внесення змін до предмету договору.

Так, факт поставки товару за даним договором підтверджується:

- видатковою накладною № 35 від 07.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 5 т на загальну суму 80 882,40 грн., в тому числі ПДВ у сумі 13 480,40 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "НАГОЯ" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 37 від 07.10.2017; товар отримано головою ФГ Надточим М.О. згідно довіреності № 141 від 07.10.2017;

- видатковою накладною № 39 від 12.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 5 т на загальну суму 78 176,40 грн., в тому числі ПДВ у сумі 13 029,40 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "НАГОЯ" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 39 від 12.10.2017; товар отримано головою ФГ Надточим М.О. згідно довіреності № 147 від 12.10.2017;

- видатковою накладною № 42 від 18.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 5 т на загальну суму 80 882,40 грн., в тому числі ПДВ у сумі 13 480,40 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "НАГОЯ" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 42 від 18.10.2017; товар отримано головою ФГ Надточим М.О. згідно довіреності № 148 від 18.10.2017;

- видатковою накладною № 43 від 20.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 5 т на загальну суму 80 882,40 грн., в тому числі ПДВ у сумі 13 480,40 грн.; транспортування товару, здійснювалося автоперевізником ТОВ "НАГОЯ" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 43 від 20.10.2017; товар отримано головою ФГ Надточим М.О. згідно довіреності № 149 від 20.10.2017;

- видатковою накладною № 47 від 24.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 5 т на загальну суму 80 882,40 грн., в тому числі ПДВ у сумі 13 480,40 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "НАГОЯ" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 49 від 24.10.2017; товар отримано головою ФГ Надточим М.О. згідно довіреності № 150/1 від 24.10.2017;

У відповідності до п. 3.2. Договору замовником послуг із транспортування товару був Постачальник - ТОВ "УБТС", який уклав договір транспортного експедирування №290617-2 від 29.06.2017.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. даного Договору Виконавець зобов`язується за рахунок Замовника виконати або організувати виконання визначених цим договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу автотранспортом MAN AX 8372 ЕТ. Вартість послуг договірна.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною № 35 від 07.10.2017 підтверджується актом надання послуг № 154 від 07.10.2017, вартість перевезення склала 2 211,30 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 368,55 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 136 від 08.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "НАГОЯ" зареєстровано податкову накладну №4 від 07.10.2017.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною № 39 від 12.10.2017 підтверджується актом надання послуг № 154 від 07.10.2017, вартість перевезення склала 2 211,30 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 368,55 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 136 від 08.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "НАГОЯ" зареєстровано податкову накладну № 6 від 12.10.2017.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною № 42 від 18.10.2017 підтверджується актом надання послуг № 161 від 18.10.2017, вартість перевезення склала 2 211,30 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 368,55 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 137 від 08.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "НАГОЯ" зареєстровано податкову накладну №11 від 18.10.2017.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною № 43 від 20.10.2017 підтверджується актом надання послуг № 163 від 20.10.2017, вартість перевезення склала 2 211,30 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 368,55 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 137 від 08.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "НАГОЯ" зареєстровано податкову накладну №15 від 20.10.2017.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною № 47 від 24.10.2017 підтверджується актом надання послуг № 169 від 24.10.2017, вартість перевезення склала 2 211,30 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 368,55 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 137 від 08.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "НАГОЯ" зареєстровано податкову накладну №19 від 24.10.2017.

Оплата за товар проведена Фермерським господарством "Світанок" на розрахунковий рахунок ТОВ "УБТС" та підтверджується платіжними дорученнями №1446 від 10.10.2017, № 1456 від 12.10.2017, №1482 від 19.10.2017, №1493 від 24.10.2017, №1525 від 01.11.2017.

Заборгованість відсутня.

На підтвердження сплати сум податкового зобов`язання з ПДВ у складі ціни товару ТОВ "УБТС" було зареєстровано податкові накладні: податкова накладна № 9 від 07.10.2017; податкова накладна № 14 від 12.10.2017; податкова накладна № 17 від 18.10.2017; податкова накладна № 18 від 20.10.2017; податкова накладна №23 від 24.10.2017.

До суду позивачем було надано картку рахунку 361 за жовтень-листопад 2017 року.

Щодо фінансово-господарських взаємовідносин позивач з Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 (ШН НОМЕР_1 ), судом встановлено наступне.

Між позивачем - ТОВ «УБТС» та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір поставки № 051017-1 від 05.10.2017, відповідно до п. 1.1. якого на умовах, в порядку і строки, визначені цим Договором, Постачальник (ТОВ «УБТС») зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність покупця (ФОП ОСОБА_2 ), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар (далі - Товар), кількість, ціна, одиниця виміру якого визначається рахунками-фактурами та видатковими накладними, які повинні мати посилання на цей Договір.

Відповідно до п. 1.2. Договору одиниця виміру, ціна та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначають у рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних рахунків-фактур.

Положеннями п. 2.2. Договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 7-ми робочих днів з дати поставки товару.

Відповідно до п. 3.1. Договору місце передачі (поставки) товару - склад покупця: АДРЕСА_1

Згідно із п. 3.2. Договору транспортування товару здійснюється постачальником власним транспортом або транспортом із залученням перевізника.

Так, факт поставки товару за даним договором підтверджується наступним, а саме:

- видатковою накладною №55 від 08.11.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 16,84 т на загальну суму 288 970,36 грн., в тому числі ПДВ у сумі 48 161,73 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "ТБД" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 54 від 08.11.2017; товар отримано безпосередньо ФОП ОСОБА_2 ;

- видатковою накладною №38 від 11.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 23,36 т на загальну суму 387 029, 70 грн., в тому числі ПДВ у сумі 64 504,95 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "ТБД" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 40 від 11.10.2017; товар отримано безпосередньо ФОП ОСОБА_2 ; видатковою накладною №40 від 13.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 16,6 т на загальну суму 284 852,02 грн., в тому числі ПДВ у сумі 47 475, 34 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "ТБД" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 40 від 13.10.2017; товар отримано безпосередньо ФОП ОСОБА_2 ;

- видатковою накладною №44 від 20.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 21,66 т на загальну суму 371 680,40 грн., в тому числі ПДВ у сумі 61 946,73 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "ТБД" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 45 від 20.10.2017; товар отримано безпосередньо ФОП ОСОБА_2 ;

- видатковою накладною №50 від 27.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 21,1 т на загальну суму 362 070,94 грн., в тому числі ПДВ у сумі 60 345,16 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 52 від 27.10.2017; товар отримано безпосередньо ФОП ОСОБА_2 ; видатковою накладною №62 від 14.11.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 17, 14 т на загальну суму 294 118,28 грн., в тому числі ПДВ у сумі 49 019,71 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "ТБД" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 62 від 14.11.2017; товар отримано безпосередньо ФОП ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 3.2. Договору замовником послуг із транспортування товару був Постачальник - ТОВ "УБТС", який уклав договір про надання транспортних послуг №_СГ-609-1 від 06.09.2017 з ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП".

Відповідно до п. 2.1. Договору перевізник зобов`язується перевезти вантаж, ввірений йому замовником або іншим Вантажовідправником в обсязі, в термін, в пункт призначення та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти такі послуги Перевізника та сплати їхню вартість.

Положеннями п. 5.1. Договору визначено, що вартість послуг договірна, зазначається у актах здачі-прийняття наданих послуг та кожне окреме виконане перевезення.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною №50 від 27.10.2017 підтверджується актом здачі-приймання послуг від 27.10.2017 №27/10-4, вартість послуг склала 10 550 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 1758,33 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 135 від 07.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" зареєстровано податкову накладну №39 від 27.10.2017.

Більшість перевезень вантажу за договором із вказаним контрагентом-покупцем здійснено іншим перевізником - ТОВ "ТБД".

Між ТОВ "УБТС" та ТОВ "ТБД" було укладено договір на надання послуг машинами та механізмами № 19/07 від 15.06.2017, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та умовах , визначених цим договором, Виконавець зобов`язується протягом визначеного в договорі строку надавати за плату послуги по перевезенню вантажу за допомогою машин та механізмів, а Замовник зобов`язується оплачувати надані послуги згідно тарифів Виконавця.

Положеннями п. 3.1. Договору визначено, що остаточна вартість послуг визначається відповідно до фактично наданих обсягів, про що сторонами підписується акт приймання-передачі наданих послуг.

Так, факти здійснення перевезення:

- за видатковою накладною №55 від 08.11.2017 підтверджується актом надання послуг № УБ-00000030 від 09.11.2017, вартість перевезення склала 7 841,15 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 1 306, 86 грн., та актом №УБ-00000029 від 08.11.2017 відшкодування транспортних послуг (подача автомобілю) на суму 2 923,46 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 487,46 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 140 від 10.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "ТБД" зареєстровано податкову накладну №25 від 08.11.2017 та №30 від 09.11.2017;

- за видатковою накладною №38 від 11.10.2017 підтверджується актом надання послуг № УБ-00000018 від 12.10.2017, вартість перевезення склала 10 595,60 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 1 765,93 грн., та актом №УБ-00000017 від 11.10.2017 відшкодування транспортних послуг (подача автомобілю) на суму 3 025,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 504, 17 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 110 від 18.10.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "ТБД" зареєстровано податкову накладну № 18 від 11.10.2017 та №19 від 12.10.2017; за видатковою накладною №40 від 13.10.2017 підтверджується актом надання послуг № УБ-00000021 від 14.10.2017, вартість перевезення склала 10 508,56 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 1 751,43 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 117 від 23.10.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "ТБД" зареєстровано податкову накладну №20 від 14.10.2017;

- за видатковою накладною №44 від 20.10.2017 підтверджується актом надання послуг № УБ-00000023 від 21.10.2017, вартість перевезення склала 9 792,49 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 1 632,08 грн., та актом №УБ-00000022 від 20.10.2017 відшкодування транспортних послуг (подача автомобілю) на суму 3 163,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 527, 17 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 118 від 24.10.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "ТБД" зареєстровано податкову накладну №33 від 21.10.2017 та №32 від 20.10.2017;

-за видатковою накладною №62 від 14.11.2017 підтверджується актом надання послуг № УБ-00000033 від 14.11.2017, вартість перевезення склала 13 184,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 2 197,33 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 142 від 16.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "ТБД" зареєстровано податкову накладну №52 від 14.11.2017. Оплата за товар проведена ФОП ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ТОВ "УБТС" та підтверджується платіжними дорученнями № 520 від 13.10.2017, №542 від 19.10.2017, №545 від 20.10.2017, №577 від 27.10.2017, №613 від 06.11.2017, №625 від 13.11.2017, №643 від 20.11.2017.

Заборгованість відсутня.

На підтвердження сплати сум податкового зобов`язання з ПДВ у складі ціни товару ТОВ "УБТС" було зареєстровано податкові накладні №12 від 11.10.2017, № 15 від 13.10.2017, №19 від 20.10.2017, №26 від 27.10.2017, №5 від 08.11.2017, № 12 від 14.11.2017. Також позивачем до суду було надано картку рахунку 361 за жовтень-листопад 2017 року.

Щодо фінансово-господарських взаємовідносин з Приватним підприємством фірмою "Юкон Агро", судом встановлено наступне.

Між позивачем - ТОВ «УБТС» та ПП фірмою "Юкон Агро" було укладено договір поставки № 190517-1 від 19.05.2017, відповідно до п. 1.1. якого на умовах, в порядку і строки, визначені цим Договором, Постачальник (ТОВ «УБТС») зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність покупця (ПП фірма "Юкон Агро"), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар (далі - Товар), кількість, ціна, одиниця виміру якого визначається рахунками-фактурами та видатковими накладними, які повинні мати посилання на цей Договір.

Відповідно до п. 1.2. Договору одиниця виміру, ціна та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначають у рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних рахунків-фактур.

Положеннями п. 2.2. Договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах 100% передоплати Товару.

Відповідно до п. 3.1. Договору місце передачі (поставки товару - склад покупця: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Свято-Троїцька.

Згідно із п. 3.2. Договору транспортування товару здійснюється Постачальником власним транспортом або транспортом із залученням перевізника.

Так, факт поставки товару за даним договором підтверджується видатковою накладною № 37 від 11.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 14,25 т на загальну суму 227 070,90 грн., в тому числі ПДВ у сумі 37 845,15 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 39 від 11.10.2017; товар отримано на підставі довіреності № 323 від 11.10.2017 комірником ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 3.2. Договору замовником послуг із транспортування товару був Постачальник - ТОВ "УБТС", який уклав договір про надання транспортних послуг №_СГ-609-1 від 06.09.2017 з ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП".

Відповідно до п. 2.1. Договору перевізник зобов`язується перевезти вантаж, ввірений йому замовником або іншим Вантажовідправником в обсязі, в термін, в пункт призначення та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти такі послуги Перевізника та сплати їхню вартість.

Положеннями п. 5.1. Договору визначено, що вартість послуг договірна, зазначається у актах здачі-прийняття наданих послуг та кожне окреме виконане перевезення.

Так, факт здійснення перевезення за видатковою накладною № 37 від 11.10.2017 підтверджується актом здачі-приймання послуг від 30.10.2017 №30/10-3, вартість послуг склала 11 000,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 1833, 33 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 135 від 07.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" зареєстровано податкову накладну №16 від 11.10.2017.

Оплата за товар проведена ПП фірмою "Юкон Агро" на розрахунковий рахунок ТОВ "УБТС" та підтверджується платіжними дорученнями № 1211 від 20.10.2017 та №1240 від 01.11.2017.

Заборгованість відсутня.

На підтвердження сплати сум податкового зобов`язання з ПДВ у складі ціни товару ТОВ "УБТС" зареєстровано податкову накладну № 13 від 11.10.2017. також позивачем до суду було надано картки рахунку 361 за жовтень-листопад 2017 року.

Щодо фінансово-господарських взаємовідносин позивача з ТОВ «Рубіжне-Агро» (), судом встановлено наступне.

Між ТОВ «УБТС» та ТОВ «Рубіжне-Агро» () укладено договір поставки №250917-1 від 25.09.2017, відповідно до п. 1.1. якого на умовах, в порядку і строки, визначені цим Договором, Постачальник (ТОВ «УБТС») зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність покупця (ТОВ «Рубіжне-Агро»), а покупець зобов`язується приймати га оплачувати товар (далі - Товар), кількість, ціна, одиниця виміру якого визначається рахунками-фактурами та видатковими накладними, які повинні мати посилання на цей Договір.

Відповідно до п. 1.2. Договору одиниця виміру, ціна та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначають у рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних рахунків-фактур.

Положеннями п. 2.2. Договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах 100% передоплати Товару.

Відповідно до п. 3.1. Договору місце передачі поставки товару - склад покупця: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Київська, 138.

Згідно із п. 3.2. Договору транспортування товару здійснюється постачальником власним транспортом або транспортом із залученням перевізника.

Факт поставки товару за даним договором підтверджується видатковою накладною №41 від 17.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 5, 95 т на загальну суму 94 500,05 грн., в тому числі ПДВ у сумі 15 750,01 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "НАГОЯ" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 41 від 17.10.2017; товар отримано на підставі довіреності № 67 від 12.10.2017 майстром ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 3.2. Договору замовником послуг із транспортування товару був Постачальник - ТОВ "УБТС", який уклав договір транспортного експедирування №290617-2 від 29.06.2017.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. даного Договору Виконавець зобов`язується за рахунок Замовника виконати або організувати виконання визначених цим договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу автотранспортом MAN AX 8372 ЕТ. Вартість послуг договірна.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною №41 від 17.10.2017 підтверджується актом надання послуг № 159 від 17.10.2017, вартість перевезення склала 6002,10 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 1 000,35 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 137 від 08.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "НАГОЯ" зареєстровано податкову накладну №10 від 17.10.2017.

Оплата за товар проведена ТОВ «Рубіжне-Агро» на розрахунковий рахунок ТОВ "УБТС" та підтверджується платіжним дорученням №43 від 10.10.2017.

Заборгованість відсутня.

На підтвердження сплати сум податкового зобов`язання з ПДВ у складі ціни товару позивачем - ТОВ "УБТС", було зареєстровано податкову накладну № 16 від 10.10.2017. Також позивачем до суду було надано картки рахунку 361 за жовтень-листопад 2017 року.

Щодо фінансово-господарських взаємовідносин позивача з ТОВ "Красноріченське" (), судом встановлено наступне.

Між ТОВ «УБТС» та ТОВ «Красноріченське» (податковий номер 32974043) укладено договір поставки №271017-1 від 27.10.2017, відповідно до п. 1.1. якого на умовах, в порядку і строки, визначені цим Договором, Постачальник (ТОВ «УБТС») зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність покупця (ТОВ «Красноріченське»), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар (далі - Товар), кількість, ціна, одиниця виміру якого визначається рахунками-фактурами та видатковими накладними, які повинні мати посилання на цей Договір.

Відповідно до п. 1.2. Договору одиниця виміру, ціна та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначають у рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних рахунків-фактур.

Положеннями п. 2.2. Договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах 100% передоплати Товару.

Відповідно до п. 3.1. Договору місце передачі (поставки товару - склад покупця: Луганська область, Кремінський р-н, смт Красноріченське, вул. Шевченка, б. 36.

Згідно із п. 3.2. Договору транспортування товару здійснюється постачальником власним транспортом або транспортом із залученням перевізника.

Факт поставки товару за даним договором підтверджується наступним, а саме:

- видатковою накладною №51 від 30.10.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 14,2 т на загальну суму 243 668, 59 грн., в тому числі ПДВ у сумі 40 611,43 гри.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 53 від 30.10.2017; товар отримано на підставі довіреності № 47 від 30.10.2017 завідувачем складу ТМЦ ОСОБА_5 ;

- видатковою накладною №53 від 07.11.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 7,945 т на загальну суму 136 334, 29 грн., в тому числі ПДВ у сумі 22 722,38 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 55 від 07.11.2017; товар отримано на підставі довіреності № 58 від 07.11.2017 завідувачем складу ТМЦ ОСОБА_5 ..

У відповідності до п. 3.2. Договору замовником послуг із транспортування товару був Постачальник - ТОВ "УБТС", який уклав договір про надання транспортних послуг №_СГ-609-1 від 06.09.2017 з ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП".

Відповідно до п. 2.1. Договору перевізник зобов`язується перевезти вантаж, ввірений йому замовником або іншим Вантажовідправником в обсязі, в термін, в пункт призначення та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти такі послуги Перевізника та сплати їхню вартість.

Положеннями п. 5.1. Договору визначено, що вартість послуг договірна, зазначається у актах здачі-прийняття наданих послуг та кожне окреме виконане перевезення.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною №51 від 30.10.2017 підтверджується актом здачі-приймання послуг від 30.10.2017 №30/10-3, вартість послуг склала 9500,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 1583,33 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 135 від 07.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" зареєстровано податкову накладну №43 від 30.10.2017.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною №53 від 07.11.2017 підтверджується актом здачі-приймання послуг від 07.11.2017 №7/11-3, вартість послуг склала 9500,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 1583,33 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 135 від 07.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" зареєстровано податкову накладну №26 від 30.10.2017.

Оплата товару за товар проведена ТОВ «Красноріченське» на розрахунковий рахунок ТОВ "УБТС" та підтверджується платіжними дорученнями № 630 від 09.11.2017, №639 від 13.11.2017, №648 від 16.11.2017, №608 від 31.10.2017.

Заборгованість відсутня.

На підтвердження сплати сум податкового зобов`язання з ПДВ у складі ціни товару ТОВ "УБТС" зареєстровано податкові накладні № 27 від 30.10.2017 та № 3 від 07.11.2017. Також позивачем до суду було надано картки рахунку 361 за жовтень-листопад 2017 року.

Щодо фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ» (), судом встановлено наступне.

Між позивачем - ТОВ «УБТС», та ТОВ "ПРОМКОМПЛЕКТ" було укладено договір поставки №031117-1 від 03.11.2017, відповідно до п. 1.1. якого на умовах, в порядку і строки, визначені цим Договором, Постачальник (ТОВ «УБТС») зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність покупця (ТОВ "ПРОМКОМПЛЕКТ"), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар (далі - Товар), кількість, ціна, одиниця виміру якого визначається рахунками-фактурами та видатковими накладними, які повинні мати посилання на цей Договір.

Відповідно до п. 1.2. Договору одиниця виміру, ціна та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначають у рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних рахунків-фактур.

Положеннями п. 2.2. Договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах 100% передоплати Товару.

Відповідно до п. 3.1. Договору місце передачі - поставки товару - склад Продавця.

Згідно із п. 3.2. Договору порядок поставки товару - самовивіз за рахунок Покупця.

Факт поставки товару за даним договором підтверджується видатковою накладною №52 від 03.11.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 13 081,40 т на загальну суму 260 581, 49 грн., в тому числі ПДВ у сумі 43 430,25 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ФОП ОСОБА_6 на замовлення ТОВ "ПРОМКОМПЛЕКТ", що підтверджується ТТН № 54 від 03.11.2017.

Товар отримано уповноваженою особою Покупця - директором ТОВ "ПРОМКОМПЛЕКТ" ОСОБА_7 .

Оплата товару за товар проведена ТОВ "ПРОМКОМПЛЕКТ" на розрахунковий рахунок ТОВ "УБТС" та підтверджується платіжним дорученням №1877 від 03.11.2017 на суму 270 000,00 грн.

Заборгованість відсутня.

На підтвердження сплати сум податкового зобов`язання з ПДВ у складі ціни товару ТОВ "УБТС" зареєстровано податкову накладну №2 від 03.11.2017 та розрахунок коригування №1 від 07.11.2017 кількісних і вартісних показників до ПН №2 від 03.11.2017 про повернення зайво сплачених коштів у розмірі 7 848,84 грн. Також позивачем до суду було надано картки рахунку 361 за 4 квартал 2017 року.

Щодо фінансово-господарських взаємовідносин позивач з ТОВ "Куземівське" (), судом встановлено наступне.

Між ТОВ «УБТС» та ТОВ «Куземівське» (податковий номер 36635065) було укладено договір поставки №140717-1 від 14.07.2017, відповідно до п. 1.1. якого на умовах, в порядку і строки, визначені цим Договором, Постачальник (ТОВ «УБТС») зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність покупця (ТОВ «Куземівське»), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар, кількість, ціна, одиниця виміру якого визначається рахунками-фактурами. Рахунок-фактура повинен мати посилання на цей Договір.

Відповідно до п. 1.2. Договору предметом поставки за даним Договором є паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне ТУ У 20.1-2:2015.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних рахунків-фактур.

Положеннями п. 3.1. Договору визначено, що місце передачі поставки товару -склад покупця: Луганська область, Сватівський р-н, с. Куземівка, вул. Залізнична, 3.

Відповідно до п. 3.2. Договору транспортування товару здійснюється постачальником власним транспортом або транспортом із залученням перевізника.

Факт поставки товару за даним договором підтверджується видатковою накладною № 54 від 07.11.2017, відповідно до якої поставлено товар - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 8,365 т на загальну суму 143 541,40 грн., в тому числі ПДВ у сумі 23 923,57 грн.; транспортування товару здійснювалося автоперевізником ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 56 від 07.11.2017; товар отримано на підставі довіреності № 136/1 від 07.11.2017 механіком ОСОБА_8 .

У відповідності до п. 3.2. Договору замовником послуг із транспортування товару був Постачальник - ТОВ "УБТС", який уклав договір про надання транспортних послуг №_СГ-609-1 від 06.09.2017 з ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП".

Відповідно до п. 2.1. Договору перевізник зобов`язується перевезти вантаж, ввірений йому замовником або іншим Вантажовідправником в обсязі, в термін, в пункт призначення та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти такі послуги Перевізника та сплати їхню вартість.

Положеннями п. 5.1. Договору визначено, що вартість послуг договірна, зазначається у актах здачі-прийняття наданих послуг та кожне окреме виконане перевезення.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною № 54 від 07.11.2017 підтверджується актом здачі-приймання послуг від 07.11.2017 №7/11-3, вартість послуг склала 9500,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 1583,33 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 135 від 07.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "СХІД ОІЛ ГРУП" зареєстровано податкову накладну №26 від 30.10.2017.

Оплата товару за товар проведена ТОВ «Куземівське» на розрахунковий рахунок ТОВ "УБТС" та підтверджується платіжним дорученням №702 від 08.11.2017.

Заборгованість відсутня.

На підтвердження сплати сум податкового зобов`язання з ПДВ у складі ціни товару ТОВ "УБТС" зареєстровано податкову накладну № 4 від 07.11.2017. Також позивачем до суду було надано картки рахунку 361 за листопад 2017 року.

Щодо фінансово-господарських взаємовідносин позивача з ТОВ "ПДБК" (), судом встановлено наступне.

Між позивачем - ТОВ «УБТС» та ТОВ "ПЕРША ДОРОЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" було укладено договір поставки № 101117-1 від 10.11.2017, відповідно до п. 1.1. якого на умовах, в порядку і строки, визначені цим Договором, Постачальник (ТОВ «УБТС») зобов`язується протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність покупця (ТОВ "ПРОМКОМПЛЕКТ"), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар (далі - Товар), кількість, ціна, одиниця виміру якого визначається рахунками-фактурами та видатковими накладними, які повинні мати посилання на цей Договір.

Відповідно до п. 1.2. Договору одиниця виміру, ціна та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначають у рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, згідно підписаних рахунків-фактур.

Положеннями п. 2.2. Договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах 100% передоплати Товару.

Відповідно до п. 3.1. Договору місце передачі (поставки) товару - склад Покупця: Донецька область, Костянтинівський район, с. Червоне, вул. Осипенко, 1-а.

Згідно із п. 3.2. Договору транспортування товару здійснюється Постачальником власним транспортом або транспортом із залученням перевізника.

ТОВ "УБТС" надано ТОВ "ПДБК" рахунок на оплату № 57 від 10.11.2017.

Поставка товару за даним договором підтверджується видатковою накладною № 60 від 13.11.2017, відповідно до якої поставлено товару - паливо котельне коксохімічне сумішне альтернативне у кількості 16,3 т на загальну суму 273 510,02 грн., в тому числі ПДВ у сумі 45 585,00 грн., товар отримано директором підприємства.

Транспортування товару здійснювалося перевізником - ТОВ "ТБД" на замовлення ТОВ "УБТС", що підтверджується ТТН № 60 від 13.11.2017.

Між ТОВ "УБТС" та ТОВ "ТБД" було укладено договір на надання послуг машинами та механізмами № 19/07 від 15.06.2017, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та умовах , визначених цим договором, Виконавець зобов`язується протягом визначеного в договорі строку надавати за плату послуги по перевезенню вантажу за допомогою машин та механізмів, а Замовник зобов`язується оплачувати надані послуги згідно тарифів Виконавця.

Положеннями п. 3.1. Договору визначено, що остаточна вартість послуг визначається відповідно до фактично наданих обсягів, про що сторонами підписується акт приймання-передачі наданих послуг.

Факт здійснення перевезення за видатковою накладною № 60 від 13.11.2017 підтверджується актом надання послуг № УБ-00000032 від 14.11.2017, вартість перевезення склала 8 800,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 1 466,67 грн., та актом №УБ-00000031 від 13.11.2017 відшкодування транспортних послуг (подача автомобілю) на суму 3 200,00 грн., в т.ч. ПДВ у сумі 533,33 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 142 від 16.11.2017. На підтвердження сплати податкового зобов`язання з ПДВ за даним актом ТОВ "ТБД" зареєстровано податкову накладну №51 від 14.11.2017 та №48 від 13.11.2017.

Оплата за товар проведена ТОВ "ПДБК" на розрахунковий рахунок ТОВ "УБТС" та підтверджується платіжним дорученням № 1258 від 13.11.2017 та № 1370 від 20.12.2017.

Заборгованість відсутня.

На підтвердження сплати сум податкового зобов`язання з ПДВ у складі ціни товару ТОВ "УБТС" зареєстровано податкову накладну № 11 від 13.11.2017. Також позивачем надано до суду картки рахунку 361 за 4 квартал 2017 року.

Крім того відповідно до висновків Акту перевірки, про порушення ТОВ «УБТС» вимог податкового законодавства контролюючий орган прийшов на підставі відомостей аналітичних баз «Податковий блок», в яких щодо ТОВ «СПМ Груп» міститься наступна інформація:

1) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 4 квартал 2017 року, фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва за 2017 рік, декларацію податку на прибуток приватних підприємств за 2017 рік, інформацію про земельні ресурси та нерухоме майно до податкового органу не подано.

З огляду на вказане, суд зазначає, що суб`єкт господарювання не несе жодної відповідальності за несвоєчасне подання/неподання фінансової звітності контрагентом.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними (п.16 постанови ВС від 31.07.2018 року №820/3119/17, номер справи в ЄДРСР 75644939).

2) Підприємство відсутнє за податковою адресою (засвідчено службовою запискою оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області від 29.11.2019).

Норми податкового законодавства не визначають місце знаходження платника податку (контрагента) та його звітування до контролюючих органів як критерій правового статусу платника податків, зокрема й щодо отримання податкової преференції у формі податкового кредиту.

Зазначена позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в п.17 постанови від 31.07.2018 року по справі №820/3119/17.

3) Свідоцтво платника ПДВ анульовано 13.03.2019 у зв`язку із ненаданням декларації протягом року, у зв`язку з чим суд зазначає, що станом на дату здійснення господарських операцій (жовтень-листопад 2017 року) Продавець - ТОВ «СПМ Груп» мало чинне свідоцтво платника ПДВ.

4) Узагальненої податкової інформації щодо ТОВ «СПМ Груп» (код за ) за звітні періоди декларування ПДВ - жовтень, листопад 2017 року, складеної фахівцями Головного управління ДФС у Харківській області.

Відомості, на яких базуються висновки податкової служби, не є податковою інформацією, адже не віднесені до такої законом (статтями 72, 83 ГЖ України), зокрема, довідка/акт/лист/ ДФС, а з огляду на ст.74 КАС України, є недопустимим доказом.

Така інформація може використовуватися лише у службових цілях, з метою проведення контролю платника податків, проте не може встановлювати певні факти та податкові правопорушення.

Таким чином судом встановлено, що дефектність та наявність ознак фіктивності контрагента платника податків сама собою не свідчить про обізнаність платника податків із протиправним характером діяльності його контрагента або про дефектність самих господарських операцій, а відтак не є вичерпним доказом при встановленні реальності або нереальності господарської операції, наявності або відсутності в ній ділової мети, яка за змістом пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачає обов`язкову спрямованість будь-якої операції на отримання позитивного економічного ефекту.

В акті перевірки відсутні будь-які інші застереження з приводу документів ТОВ «УБТС», матеріальних ресурсів тощо.

Таким чином, приводом до висновків про нереальність операцій слугують лише відомості щодо ТОВ «СПМ Груп», які містяться в АС «Податковий блок» ГУ ДПС у Харківській області, та які не мають жодної доказової сили.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.06.2018 по справі №810/1682/17, право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість виникає у платника податків за наявності сукупності таких умов: наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності (особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник податку на додану вартість); фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій постачальником на користь покупця; наявності причинно-наслідкового зв`язку між операцією з придбання товарів чи послуг та потребою використання в господарській діяльності; документального підтвердження факту здійснення господарської операції сукупністю належним чином складених (оформлених) первинних та інших документів (у т.ч. платіжних), які зазвичай супроводжують операції певного виду та підтверджують їх фактичне виконання; наявності у покупця належним чином складеної податкової накладної (має усі обов`язкові реквізити).

В даному випадку, застосовуючи вказану правову позицію Верховного Суду до висновків Акт перевірки, суд зазначає, що

- сторони правовідносин - ТОВ «УБТС» та ТОВ «СПМ Груп» на час здійснення операцій володіли спеціальною податковою правосуб`єктністю; - на користь покупця ТОВ «УБТС» операції з продажу ТОВ «СПМ Груп» нафтопродуктів здійснювались реально, що підтверджується не тільки первинними документами, а й рухом активів, зміні власного капіталу Товариства відповідно до регістрів бухгалтерського обліку, які надавалися до перевірки;

- причинно-наслідковий зв`язок між операцією з придбання товарів чи послуг та потребою використання в господарській діяльності є та виявляється у тому, що основний видом діяльності ТОВ «УБТС» за кодом Код КВЕД 46.71 є Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Відтак, купівля даного нафтопродукту була здійснення з метою його подальшого використання в господарській діяльності - продажу іншим суб`єкта господарювання;

- документального підтвердження факту здійснення господарської операції сукупністю належним чином складених (оформлених) первинних та інших документів (у т.ч. платіжних), які зазвичай супроводжують операції певного виду та підтверджують їх фактичне виконання, було надано спеціалісту ГУ ДПС під час проведення перевірки на запит про надання документів від 19.02.2020 (копія листа ТОВ «УБТС» про надання документів № 1 від 21.02.2020 із загальним переліком документів додається); податкові накладні мають усі обов`язкові реквізити.

Таким чином суд зазначає, що висновок контролюючого органу про те, що укладений між ТОВ «УБТС» та ТОВ «СПМ Груп» договір поставки продукції від 19.05.2017 №ДП-036 не опосередковувався реальним виконанням операції, яка становить його предмет, не відповідає дійсності.

Відповідно до положень підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу.

У відповідності до положень підпункту 14.1.231 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Згідно з положеннями абзацу другого пункту 2.1 Положення №88, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів. Лише господарські операції, здійснені за наявності розумних економічних причин (ділової мети) є такими, що вчинені в межах господарської діяльності.

Отже, зміст поняття розумної економічної причини (ділової мети) передбачає обов`язкову спрямованість будь-якої операції платника податків на отримання позитивного економічного ефекту. Із загального розуміння характеру економічної діяльності можна дійти висновку, що економічний ефект - це приріст (збереження) активів платника податків та/або їх вартості, а так само створення умов для такого приросту (збереження) в майбутньому.

Таким чином, з визначеного у Податковому кодексі України поняття ділової мети випливає обов`язкова наявність наміру платника податків отримати відповідний економічний ефект, тобто господарська операція (за умови досягнення поставлених завдань) має передбачати можливість приросту або збереження активів чи їх вартості.

Якщо ж та чи інша операція не зумовлена розумними економічними причинами (позбавлена ділової мети), то такі операції не є вчиненими в межах господарської діяльності, а відтак, їх наслідки не можуть бути відображені в податковому обліку.

Так, укладання договору поставки між ТОВ «СПМ Груп» та ТОВ «УБТС» на придбання нафтопродуктів, які були в подальшому продані контрагентам -покупцям за вищою ціною, ніж ціна придбання, відповідає діловій меті та безпосередньо спрямовано на отримання прибутку.

Порядок формування податкового кредиту визначено ст. 198 ПК України. Пунктом 198.1. ст. 198 ПК України встановлено, що право платника на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів.

Датою виникнення такого права на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2. ст. 198 ПК України).

До податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п.198.6. ст. 198 ПК України).

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Щодо доводів ДПС України, що викладені у рішенні від 30.06.2020 про те, що в ТТН, наданих до перевірки, в графі «автомобіль» не зазначена модель автомобілю, в графі «водій» не зазначено номер посвідчення водія, відсутні підписи водіїв, суд зазначає наступне.

Твердження ДПС України про відсутність підписів водіїв є безпідставними, оскільки у всіх Товарно-транспортних накладних наявні підписи осіб, які там зазначені (директорів підприємств, водіїв, експедиторів, комірників).

Щодо відсутності марки автомобілю та номеру посвідчення водія, прошу суд звернути увагу на позицію Верховного Суду, що викладена у постанові від 25.09.2019 по справі №826/4361/15, та має наступний зміст: «наявність або відсутність окремих документів або ж недоліки в їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.»

В даному випадку, з інших документів вбачається фактичний рух активів платників податків, а вказані недоліки ТТН не можуть бути підставою для висновків про відсутність господарської операції. Більш того, реквізит «номер посвідчення водія» не є обов`язковим реквізитом ТТН згідно п. 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, що затверджений наказом Мінтранспорту України 14.10.97 № 363.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Таким чином, визначальною умовою правомірності формування витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування, є їх здійснення для провадження господарської діяльності платника податку, та підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Також суд зазначає, що надані до перевірки первинні бухгалтерські документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст. 44 Податкового кодексу України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за № 168/704) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак є належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

Таким чином суд дійшов висновку, що первинні документи, що містять відомості про господарські операції, є основою бухгалтерського обліку та податкової звітності.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області форми "Р1" від 09.04.2020 №1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" сплачений судовий збір у розмірі 20 964 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні) 28 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2020 року.

Суддя Спірідонов М.О.