Справа № 200/6678/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2020 р. Справа №200/6678/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (; 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати заборгованості з пенсії за період з 01.08.2014 по 01.04.2018 та стягнення заборгованості з пенсійних виплат у розмірі 374 067, 33 грн.

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку щодо номеру квартири зареєстрованого місця проживання позивача - 32, замість вірного 132.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з пенсійних виплат задоволено у повному обсязі. В зазначеному рішенні допущено описку щодо номеру квартири зареєстрованого місця проживання позивача - 32, замість вірного 132.

Зазначені описки в судових рішеннях підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі № 200/6678/20-а щодо номеру квартири зареєстрованого місця проживання позивача.

Вважати правильним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі № 200/6678/20-а номер квартири зареєстрованого місця проживання позивача -132.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2020 в адміністративній справі № 200/6678/20-а щодо номеру квартири зареєстрованого місця проживання позивача.

Вважати правильним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2020 в адміністративній справі № 200/6678/20-а номер квартири зареєстрованого місця проживання позивача -132.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано 06 жовтня 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко