Справа № 334/5696/20
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.10.2020
Справа № 334/5696/20
Провадження № 2-а/334/200/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 3 роти 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бойка Костянтина В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАМ № 3213374 від 29.09.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 гривень.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.160, 161 КАС України.

Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 7 пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2 102 гривні.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, які пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Згідно з вимогами ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.161, 169, 248 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону 3 роти 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бойка Костянтина В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 840,80 гривень на реквізити: отримувач коштів: УК у Дніпр.р-ні м. Зап./Дніпр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008006, код класифікації доходів бюджету: 22030101, «Судовий збір».

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: