Справа № 2а-7273/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

05 жовтня 2020 року м. Київ № 2а-7273/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аверкової В.В., суддів Бояринцевої М.А., Шевченко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7273/10/2770

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Казіно";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Крим"

до Кабінету Міністрів України;

Міністерства фінансів України;

Державного казначейства України

про визнання незаконним , нечинним та скасувати підпункт 2 пункту 3

розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 травня 2009 року № 494-р

"Про заходи щодо підвищення рівня безпеки громадян",

УСТАНОВИВ:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 27 вересня 2011 року адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Казіно" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Крим" - задоволено повністю. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай" - задоволено частково. Визнано незаконним та нечинним підпункт 2 пункту 3 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 травня 2009 року № 494-р "Про заходи щодо підвищення рівня безпеки громадян". В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай" - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року постанову Окружний адміністративний суд міста Києва від 27 вересня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовів відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 травня 2013 року постанову суду апеляційної інстанції залишив без змін.

30 жовтня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява адвоката Шкорка І. М. в інтересах ФОП ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з установленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. Просить скасувати рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 листопада 2019 року відкрила провадження за виключними обставинами в адміністративній справі № 2а-7273/10/2670 та витребувала справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

18 листопада 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшов лист начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва про неможливість направлення справи № 2а-7273/10/2670, оскільки матеріали вказаної справи знищені як такі, що не мають культурної цінності та втратили своє практичне значення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року ухвалено відновити втрачене провадження у справі № 2а-7273/10/2670, копію цієї ухвали надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва як до суду, який повноважний розглянути і залежно від зібраних і перевірених матеріалів прийняти рішення щодо можливості відновлення втраченого провадження. За результами виконання ухвали або у разі неможливості відновлення втраченого судового провадження Окружному адміністративному суду міста Києва невідкладно повідомити про це Велику Палату Верховного Суду. Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року зупинено до надходження відновленого судового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2020 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7273/10/2670. Розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7273/10/2670 призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для колегіального розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7273/10/2670 по суті.

Згідно з листом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 01 грудня 2015 року № 122-2411, наразі не надаються поштові послуги з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим. Врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим може відбутися тільки після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м. Севастополь.

Таким чином, повідомлення ТОВ "Зігзаг Удачі-Крим" відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, повідомлення про виклик в судові засідання.

Вказані вище ухвали та повітки про виклик у содові засідання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 були скеровані на її адресу та адресу її представника , врученні особисто.

Як вбачається з матеріалів, кореспонденція з вказаними вище ухвалами та повістками про виклик у судові засідання ТОВ "Слот-Казіно" були скеровані на адресу: АДРЕСА_1 та отримані ОСОБА_2 .

Водночас, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ "Слот-Казіно" припинено 05 лютого 2019 року на підставі рішення щодо припинення.

На адресу ТОВ "Розмай" (5000, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 2/81, ) були скеровані вище вказані ухвали та повістки про виклик у судові засідання.

Ухвала суду від 05 березня 2020 року та повістка про виклик у судове засідання призначене на 07 квітня 2020 року була отримана представником ТОВ "Розмай", проте уся подальша поштова кореспонденція повернулась до суду.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за кодом , наявна інформацію стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеос Старк» адреса місцезнаходження: 87515, місто Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-А.

На виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду 04 червня 2020 року від Міністерства фінансів України та 05 червня 2020 року від Кабінету Міністрів України надійшли документи, які стосуються справи № 2а-7273/10/2670.

Розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7273/10/2770, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 386 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Так, судом з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження здійснено дослідження наступних документів, наданих Міністерством фінансів України та Кабінетом Міністрів України в адміністративній справі № 2а-7273/10/2770:

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року про відкриття провадження у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 від 05 травня 2010 року з додатками на 10 аркушах (копії: свідоцтва про державну реєстрація Серія В02 № 097228; ліцензії серії АВ № 082992; ліцензії серії АВ № 368394; наказу Мінфіну від 08 травня 20009 року № 650; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 травня 2009 року № 494-р);

- завірена копія заперечення Міністерства фінансів України від 26 травня 2010 року № 31- на адміністративний позов з додатками на 11 аркушах (копії: постанови ОАСК від 04 листопада 2009 року у справі № 2а-7782/09/2670; постанови від 23 червня 2009 року № 2а-2916/09/2370; листа Держкомпідприємництва України від 25 вересня 2009 № 11601; витягу з протоколу № 7 засідання Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємства рішення № 01 від 11 вересня 2009 року;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року про зупинення провадження у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2011 року № 2а-7273/10/2670 до Міністерства фінансів України;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2011 року у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-7273/10/2670;

- завірена копія апеляційної скарги Міністерства фінансів України від 27 жовтня 2011 року № 31-15030-06-26/26510;

- копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія апеляційної скарги Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2011 року на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія постанови Київського апеляційного адміністративного суд від 31 травня 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія касаційної скарги ТОВ «СЛОТ-КАЗИНО» від 25 червня 2012 року № 7;

- копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія справи № 2а-7346/10/2670 на 43 аркушах (адміністративний позов ТОВ "Слот-Казіно");

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року про повернення позовних заяви в частині позовних вимог у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2010 року про відкриття провадження у справі № 2а-7346/10/2670;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 на 1 аркуші про повернення позовних заяви в частині позовних вимог у справі № 2а-7346/10/2670;

- копія адміністративного позову ТОВ "Слот-Казіно" з додатками (копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 241941; довідки АБ № 188562; протоколу № 2 загальних зборів засновників від 03 вересня 2008 року; наказу ТОВ "Слот-Казіно" № 1 від 03 вересня 2008 року; Статуту ТОВ "Слот-Казіно"; змін та доповнення до Статуту ТОВ "Слот-Казіно"; Ліцензії Серія АВ № 433992; листа Мінфіну від 12 травня 2009 року № 31-35010-12-10/13029);

- копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року про повернення позовної заяви у справі № 2-а-7468/09/1070;

- копія клопотання ПП ОСОБА_1 від 21 травня 2010 року про розгляд справи за відсутності позивача;

- копія довіреності Мінфіну від 25 вересня 2008 року № 31-28030-02-2/23;

- копія довіреності Міністерства юстиції України від 18 березня 2010 року № 29-22/76;

- копія журналу попереднього судового засідання від 25 травня 2010 року № 2а-4243/10/2670;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2010 року про об`єднання справ № 2а-7346/10/2670 та 2а-7273/10/2770 в одне провадження;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2010 року про закінчення підготовчого провадження у справі 2а-7273/10/2770;

- копія довіреності Міністерства юстиції України від 11 березня 2010 року № 29-22/77;

- копія розписки ро призначення справи до розгляду по суті від 26 травня 2010 року;

- копія клопотання ТОВ «Слот-Казіно» про перенесення попереднього засідання від 21 травня 2010 року № 7;

- копія клопотання Кабінету Міністрів України про об`єднання справ № 2а-7273/10/2770 № 2а-5383/10/2670 в одне провадження;

- копія довіреності Міністерства юстиції України від 18 березня 2010 року № 29-22/93;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі № 2а-5383/10/2670;

- копія розпорядження у справі за № 2а-7273/10/2670 від 22 червня 2010 року про призначення колегії суддів для розгляду справи;

- копія журналу судового засідання від 22 червня 2010 року по справі № 2а-7273/10/2670;

- копія розписки про призначення справи до розгляду по суті від 22 червня 2010 року;

- копія розпорядження у справі за № 2а-7273/10/2670 від 03 серпня 2010 року про призначення колегії суддів для розгляду справи;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2010 року про відкриття провадження у справі № 2а-7270/10/2670;

- копія адміністративного позову ТОВ «Розмай» з додатками (копії: ліцензії Серія АВ № 082989; свідоцтва Серії АВ № 9564720; довідки № 0802; довіреності ТОВ «Розмай» від 18 січня 2010 року № 1;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 2а-7270/10/2670;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у справі № 2а-7270/10/2670;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2010 року про закінчення підготовчого провадження у справі № 2а-7270/10/2670;

- копія розпорядження у справі за № 2а-7270/10/2670 від 22 червня 2010 року про призначення колегії суддів для розгляду справи;

- копія журналу судового засідання від 22 червня 2010 року по справі № 2а-7270/10/2670;

- копія розпорядження у справі за № 2а-7270/10/2670 від 03 серпня 2010 року про призначення колегії суддів для розгляду справи;

- копія довіреності від 13 травня 2010 року;

- копія адміністративного позову ООО "Зігзаг Удачі-Крим" з додатками (копії: свідоцтва Серія А00 № 631415; довідки № 05.3-06-19/1455; ліцензії Серія АВ № 082864;

- копія журналу судового засідання від 23 червня 2010 року по справі № 2а-5383/10/2670;

- копія довіреності від 09 березня 2009 року;

- копія довіреності від 01 січня 2010 року;

- копія листа Міністерства юстиції України від 31 травня 2010 року № 6252-0-4-10-34 про опублікування оголошення;

- копія журналу судового засідання від 03 серпня 2010 року по справі № 2а-7273/10/2670;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2010 року у справі № 2а-7273/10/2670 про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Слот-Казино» про зупинення провадження у справі;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2010 року у справі № 2а-7273/10/2670 про об`єднання справ № 2а-7273/10/2670, № 2а-7270/10/2670 та № 2а-5383/10/2670 в одне провадження;

- копія клопотання Кабінету Міністрів України в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копія листа Міністерства юстиції України від 19 серпня 2010 року № 7752-0-4-10/29;

- копія листа Міністерства юстиції України начальнику ГУЮ у Львівській області;

копія журналу судового засідання від 30 серпня 2010 року по справі № 2а-7273/10/2670;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року про зупинення провадження у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія листів Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2011 року № 2а-7273/10/2670;

- копія листа Секретаріату Кабінету Міністрів України від 29 липня 2011 року № 8146/0/2-11;

- копія листа ТОВ «Розмай» від 01 серпня 2011 року № 33-10г;

- копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2011 року про поновлення провадження у справ № 2а-7273/10/2670;

- копія заяви Державного казначейства України № 5-13/3057;

- копія пояснень Державного казначейства України;

- копія журналу судового засідання від 27 вересня 2011 року по справі № 2а-7273/10/2670;

- копія заперечення ТОВ "Слот-Казіно" на апеляційні скарги;

- копія журналів судових засідань Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року, 10 травня 2012 року та 31 травня 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670

- копія заперечення ПП ОСОБА_1 на апеляційні скарги;

- копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія листа Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року № 02.3-20-3/5545;

- копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2012 року № К/9991/41182/12;

- копія касаційної скарги ТОВ "Слот-Казіно" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670;

- копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2012 року № К/9991/41182/12;

- копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2012 року № К/9991/41182/12

- копія заперечень Кабінету Міністрів України на касаційну скаргу.

За наслідком дослідження вищевказаних документів, у зв`язку з наявними документами, що безпосередньо були предметом дослідження судів першої, апеляційного та касаційної інстанцій, суд вважає зміст відновлюваного судового провадження у справі № 2а-7273/10/2670 установленим.

Таким чином, на підставі копій документів, наданих Міністерством фінансів України на Кабінетом Міністрів України з метою відновлення втраченого судового провадження № 2а-7273/10/2670, суд вважає зміст відновленого втраченого судового провадження у справі № 2а-7273/10/2670 установленим частково, оскільки з наданих відповідачами копій документів можливо встановити предмет спору, рух справи № 2а-7273/10/2670. Разом з тим, з поданих документів не вбачається, що вони були надані Окружному адміністративному суду міста Києва в повному обсязі.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З урахування мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за можливе відновити частково втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-7273/10/2670.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-7273/10/2670 за адміністративними позовами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Казіно"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Крим" до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання незаконним , нечинним та скасувати підпункт 2 пункту 3 розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 травня 2009 року № 494-р "Про заходи щодо підвищення рівня безпеки громадян" в частині: ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року про відкриття провадження у справі № 2а-7273/10/2670; адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 від 05 травня 2010 року з додатками на 10 аркушах (свідоцтва про державну реєстрація Серія В02 № 097228; ліцензії серії АВ № 082992; ліцензії серії АВ № 368394; наказу Мінфіну від 08 травня 20009 року № 650; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 травня 2009 року № 494-р); заперечення Міністерства фінансів України від 26 травня 2010 року № 31- на адміністративний позов з додатками на 11 аркушах (постанови ОАСК від 04 листопада 2009 року у справі № 2а-7782/09/2670; постанови від 23 червня 2009 року № 2а-2916/09/2370; листа Держкомпідприємництва України від 25 вересня 2009 № 11601; витягу з протоколу № 7 засідання Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємства рішення № 01 від 11 вересня 2009 року; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року про зупинення провадження у справі № 2а-7273/10/2670; листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2011 року № 2а-7273/10/2670 до Міністерства фінансів України; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2011 року у справі № 2а-7273/10/2670; постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-7273/10/267; апеляційної скарги Міністерства фінансів України від 27 жовтня 2011 року № 31-15030-06-26/26510; ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670; апеляційної скарги Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2011 року на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-7273/10/2670; постанови Київського апеляційного адміністративного суд від 31 травня 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670; касаційної скарги ТОВ «СЛОТ-КАЗИНО» від 25 червня 2012 року № 7; ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670; ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року у справі № 2а-7273/10/2670; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року про повернення позовних заяви в частині позовних вимог у справі № 2а-7273/10/2670; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2010 року про відкриття провадження у справі № 2а-7346/10/2670; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року про повернення позовних заяви в частині позовних вимог у справі № 2а-7346/10/2670; адміністративного позову ТОВ "Слот-Казіно" з додатками (копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 241941; довідки АБ № 188562; протоколу № 2 загальних зборів засновників від 03 вересня 2008 року; наказу ТОВ "Слот-Казіно" № 1 від 03 вересня 2008 року; Статуту ТОВ "Слот-Казіно"; змін та доповнення до Статуту ТОВ "Слот-Казіно"; Ліцензії Серія АВ № 433992; листа Мінфіну від 12 травня 2009 року № 31-35010-12-10/13029); ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року про повернення позовної заяви у справі № 2-а-7468/09/1070; клопотання ПП ОСОБА_1 від 21 травня 2010 року про розгляд справи за відсутності позивача; довіреності Мінфіну від 25 вересня 2008 року № 31-28030-02-2/23; довіреності Міністерства юстиції України від 18 березня 2010 року № 29-22/76; журналу попереднього судового засідання від 25 травня 2010 року № 2а-4243/10/2670; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2010 року про об`єднання справ № 2а-7346/10/2670 та 2а-7273/10/2770 в одне провадження; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2010 року про закінчення підготовчого провадження у справі 2а-7273/10/2770; довіреності Міністерства юстиції України від 11 березня 2010 року № 29-22/77; розписки ро призначення справи до розгляду по суті від 26 травня 2010 року; клопотання ТОВ «Слот-Казіно» про перенесення попереднього засідання від 21 травня 2010 року № 7; клопотання Кабінету Міністрів України про об`єднання справ № 2а-7273/10/2770 № 2а-5383/10/2670 в одне провадження; довіреності Міністерства юстиції України від 18 березня 2010 року № 29-22/93; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі № 2а-5383/10/2670; розпорядження у справі за № 2а-7273/10/2670 від 22 червня 2010 року про призначення колегії суддів для розгляду справи; журналу судового засідання від 22 червня 2010 року по справі № 2а-7273/10/2670; розписки про призначення справи до розгляду по суті від 22 червня 2010 року; розпорядження у справі за № 2а-7273/10/2670 від 03 серпня 2010 року про призначення колегії суддів для розгляду справи; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2010 року про відкриття провадження у справі № 2а-7270/10/2670; адміністративного позову ТОВ «Розмай» з додатками (копії: ліцензії Серія АВ № 082989; свідоцтва Серії АВ № 9564720; довідки № 0802; довіреності ТОВ «Розмай» від 18 січня 2010 року № 1; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 2а-7270/10/2670; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2010 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у справі № 2а-7270/10/2670; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2010 року про закінчення підготовчого провадження у справі № 2а-7270/10/2670; розпорядження у справі за № 2а-7270/10/2670 від 22 червня 2010 року про призначення колегії суддів для розгляду справи; журналу судового засідання від 22 червня 2010 року по справі № 2а-7270/10/2670; розпорядження у справі за № 2а-7270/10/2670 від 03 серпня 2010 року про призначення колегії суддів для розгляду справи; довіреності від 13 травня 2010 року; адміністративного позову ООО "Зігзаг Удачі-Крим" з додатками (копії: свідоцтва Серія А00 № 631415; довідки № 05.3-06-19/1455; ліцензії Серія АВ № 082864; журналу судового засідання від 23 червня 2010 року по справі № 2а-5383/10/2670; довіреності від 09 березня 2009 року; довіреності від 01 січня 2010 року; листа Міністерства юстиції України від 31 травня 2010 року № 6252-0-4-10-34 про опублікування оголошення; журналу судового засідання від 03 серпня 2010 року по справі № 2а-7273/10/2670; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2010 року у справі № 2а-7273/10/2670 про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Слот-Казино» про зупинення провадження у справі; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2010 року у справі № 2а-7273/10/2670 про об`єднання справ № 2а-7273/10/2670, № 2а-7270/10/2670 та № 2а-5383/10/2670 в одне провадження; клопотання Кабінету Міністрів України в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України; листа Міністерства юстиції України від 19 серпня 2010 року № 7752-0-4-10/29; листа Міністерства юстиції України начальнику ГУЮ у Львівській області; журналу судового засідання від 30 серпня 2010 року по справі № 2а-7273/10/2670; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року про зупинення провадження у справі № 2а-7273/10/2670; листів Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2011 року № 2а-7273/10/2670; листа Секретаріату Кабінету Міністрів України від 29 липня 2011 року № 8146/0/2-11; листа ТОВ «Розмай» від 01 серпня 2011 року № 33-10г; ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2011 року про поновлення провадження у справ № 2а-7273/10/2670; заяви Державного казначейства України № 5-13/3057; пояснень Державного казначейства України; журналу судового засідання від 27 вересня 2011 року по справі № 2а-7273/10/2670; заперечення ТОВ "Слот-Казіно" на апеляційні скарги; журналів судових засідань Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року, 10 травня 2012 року та 31 травня 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670; заперечення ПП ОСОБА_1 на апеляційні скарги; постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670; листа Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року № 02.3-20-3/5545; ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2012 року № К/9991/41182/12; касаційної скарги ТОВ "Слот-Казіно" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі № 2а-7273/10/2670; ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2012 року № К/9991/41182/12; ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2012 року № К/9991/41182/12; заперечень Кабінету Міністрів України на касаційну скаргу.

2. Копію ухвали направити сторонам та шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Аверкова

судді М.А. Бояринцева

Н.М. Шевченка