Справа № 826/6603/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 826/6603/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., ознайомившись з заявою про заміну сторони за виконавчим листом у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична Перспектива Плюс"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична Перспектива Плюс" (далі - позивач або ТОВ "Столична Перспектива Плюс" або товариство) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або контролюючий орган), у якому, з урахуванням поданих уточнень, просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 31.01.2018 № , яким товариству збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 216 188,00 грн.; від 31.01.2018 № , яким товариству збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 297 122,50 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична Перспектива Плюс» задоволено частково, вирішено:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 31.01.2018 № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Столична Перспектива Плюс" збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 216118,00 грн. (основний платіж - 216 118,00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 0,00 грн.);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 31.01.2018 № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Столична Перспектива Плюс" збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 297122,50 грн. (основний платіж - 237698,00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 59424,50 грн.);

стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична Перспектива Плюс" (адреса: 03056, м. Київ, вул. Дашавська 25, кв. 75, ідентифікаційний номер - 37593482) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 39439980) понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Столична Перспектива Плюс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 698,61 грн. (сім тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 61 копійка);

в іншій частині позову відмовлено.

22.10.2019 судом видано виконавчий лист у справі № 826/6603/18.

28.09.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання б/н від 22.09.2020 представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі - Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 22.09.2020 представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 826/6603/18 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 22.10.2020 о 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Копію даної ухвали учасникам у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко