Справа № 826/14505/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Київ № 826/14505/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Перегудовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2016 № та №001255000,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року поновлено провадження у справі № 826/14505/16.

11 червня 2020 року судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою замінено відповідача у справі з ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС на Головне управління ДПС у м .Києві.

У судове засідання призначене на 01.10.2020 року прибув представник позивача та представник відповідача.

01 жовтня 2020 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/14505/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/1078/15, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 826/1078/15, оскільки фактичною передумовою для нарахування податкових зобов`язань (фінансових санкцій) по актах № 1/26-55/37243279 та № 710/26-55-22-06/37243279 є одні і ті ж обставини по зовнішньоекономічних контрактах, а саме: № 416 від 30.08.2013 року, № 385 від 19.08.2013 року, № 388 від 19.08.2013 року, № 677 від 28.11.2013 року №ЕХР140114-1 від 14.01.2014 року, № ЕХР230114-1 від 23.01.2014 року.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом у судовому засіданні 01 жовтня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, судове засідання закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнятті на підставі акта від 18.03.2016 року № 1/26-55/37243279 (далі - Акт від 18.03.2016 року № 1/26-55/37243279).

Відповідачем в зазначеному Акті від 18.03.2016 року № 1/26-55/37243279наведено порушення щодо не включення позивачем до складу доходів позитивного значення курсових різниць у сумі 130 437 241,00 грн яка виникла по заборгованості в іноземній валюті у розмірі 41 400 000,00 млн. дол. США по нерезиденту SONDERS ТRADING R/S C., перед ПАТ «ДПЗКУ» за відвантажений позивачем товар, що призвело до порушення п.п. 153.1.3, п. 153.1, ст. 153 Податкового кодексу України.

В Акті від 18.03.2016 року № 1/26-55/37243279 зазначено, що така валютна заборгованість виникла по контрактам у сфері ЗЕД № 416 від 30.08.2013 року, № 385 від 19.08.2013 року, № 388 від 19.08.2013 року, № 677 від 28.11.2013 року №ЕХР140114-1 від 14.01.2014 року, № ЕХР230114-1 від 23.01.2014 року впродовж 2014 року.

Крім того в зазначеному акті також встановлено, що оскільки 05.03.2014 року між ПАТ «ДПЗКУ» та Neslot Limited укладено угоду про переведення боргу на користь SONDERS ТRADING R/S C., за якою Neslot Limited не заперечує проти переведення боргу від компанії Neslot Limited до компанії SONDERS ТRADING R/S C. в загальній сумі 22 599 977,34 дол. США, а Neslot Limited не заперечує проти прямого платежу від SONDERS ТRADING R/S C. на користь ПАТ «ДПЗКУ» у розмірі 22 599 977,34 дол. США.

Станом на 01.01.2014 року загальна сума валютної заборгованості компанії SONDERS ТRADING R/S C. перед ПАТ «ДПЗКУ» по наведеним контрактам становила 41 400 000,00 млн. дол США.

Водночас, у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 826/1078/15 за апеляційною скаргою ПАТ «ДПЗКУ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2016 року.

Предметом розгляду у справі № 826/1078/15 є протиправність податкового повідомлення-рішення від 19.08.2014 року № 06 на загальну суму 209 080 606,83 млн. грн., прийнятого на підставі акта перевірки від 31.07.2014 № 710/26-55-22-06/26-55-22-06, яким у 2014 році встановлено існування валютної заборгованості SONDERS ТRADING R/S C. перед ПАТ «ДПЗКУ» по контрактам у сфері ЗЕД № 416 від 30.08.2013 року, № 385 від 19.08.2013 року, № 388 від 19.08.2013 року, № 677 від 28.11.2013 року №ЕХР140114-1 від 14.01.2014 року, № ЕХР230114-1 від 23.01.2014 року, яка виникла впродовж 2014 року на яку відповідачем в Акті від 18.03.2016 року № 1/26-55/37243279 (висновки якого розглядаються у справі № 826/14505/16) нараховано позитивне значення курсових різниць у сумі 130 437 241,00 грн., яка виникла по заборгованості в іноземній валюті у розмірі 41 400 000,00 млн. дол. США.

Проте, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 року у справі № 826/1078/15 задоволено клопотання АТ «ДПЗКУ» та призначено судово-економічну експертизу документів бухгалтерського та податкового обліку у контексті наступних питань:

- чи підтверджуються первинними документами висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві від 31 липня 2014 року №710/26-55-22-06/37243279?

- чи відповідає нараховане грошове зобов`язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, визначене податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві від 19 серпня 2014 року №06 на загальну суму 209 080 606,83 грн. на підставі акту від 31 липня 2014 року №710/26-55-22-06/37243279 положенням ст.1, 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР?

Зважаючи на те, що обставини з встановлення розміру валютної заборгованості по зовнішньоекономічним контрактам з SONDERS ТRADING R/S C. у 2014 року є предметом розгляду у справі № 826/1079/16 і в казаній справі рішення суду не набрало законної сили, а результати розгляду зазначеної справи мають істотне значення для розгляду цієї справи, суд вважає об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням справі № 826/1078/16.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/14505/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/1078/16.

Керуючись пунктом 3 частиною першою статті 236, статей 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 826/14505/16 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим судом у справі № 826/1078/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.10.2020.

Суддя В.І. Келеберда