Справа № 570/2744/20
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2744/20
номер провадження 2-а/570/41/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді Таргоній М.В.,

при секретарі Рижко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови державного виконавця ВП № 60122471 від 23.09.2019 року про відкриття виконавчого провадження, та постанови про арешт коштів боржника від 14.07.2020 року.

В подальшому відповідач звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі. Підтвердила виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень. Також просила вирішити питання щодо судового збору.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У силу вимог ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув заяву позивача про закриття провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши подану клопотання сторін про закриття провадження по справі, суд вважає, що такі звернення не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, свободи або інтереси, а тому приймаються судом.

За подання позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп., відповідно до платіжних доручень № 0.0..1 від 22.07.2020 року (а.с. 1) та № 0.0..1 від 07.08.2020 року (а.с.18).

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, - Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Таргоній М.В.