Справа № 120/3421/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 жовтня 2020 р. Справа № 120/3421/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДСТАР ВУД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДСТАР ВУД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС України у Вінницькій області № 1222062/41861132 від 15.07.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 25.06.2019, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «РУДСТАР ВУД».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 25.06.2019, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «РУДСТАР ВУД».

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою з відповідальністю «РУДСТАР ВУД» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривень) та 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Вінницькій області.

02.07.2020 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/3421/19-а на виконання вказаного рішення суду.

05.08.2020 року відповідач оскаржив рішення суду від 16.07.2019 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року в справі № 1203421/19-а повернуто особі, яка її подала.

08.09.2020 року представник позивача подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в даній адміністративній справі, оскільки у реквізиті виконавчого листа помилково зазначено боржника «Головне управління ДПС України у Вінницькій області» замість правильного «Головне управління ДПС у Вінницькій області».

Ухвалою суду від 25.09.2020 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 05.10.2020 року.

05.10.2020 року в судове засідання сторони не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

05.10.2020 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 02.07.2020 року, допущено помилку, а саме: у зазначенні боржника виконавчого листа було вказано «Головне управління ДПС України у Вінницькій області» замість правильного «Головне управління ДПС у Вінницькій області».

Враховуючи наведене, заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/3421/19-а задовольнити.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року, виданого на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду 17.12.2019 року по справі № 120/3421/19-а, виклавши його в такій редакції:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою з відповідальністю «РУДСТАР ВУД» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривень) та 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна