Справа № 554/2914/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 р.Справа № 554/2914/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Христича Анатолія Васильовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2020 року по справі № 554/2914/20

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Христича Анатолія Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області

про визнання дій протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Христича Анатолія Васильовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2020 року по справі №554/2914/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Христича Анатолія Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої призначено на 06 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час розгляду справи в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України додаткові докази по справі.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Одночасно колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України належним чином засвідчені документи та інформацію необхідні для розгляду справи № 554/2914/20, а саме:

- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 210994-20, яким 26.03.2020 керував оперуповноважений 2-го відділу УСР в Полтавській області ДСР НП України ОСОБА_1 ;

- чи виконував ОСОБА_1 26.03.2020 оперативне доручення по кримінальному провадженню під час керування транспортним засобом ВАЗ 210994-20?;

- чи використовувалися 26.03.2020 на автомобілі ВАЗ 210994-20, яким керував ОСОБА_1 , номерні знаки для "прикриття" " НОМЕР_1 "?

Відкласти розгляд справи до 27 жовтня 2020 року о 12:50 год.

Витребувані докази необхідно направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду або на електронну адресу суду - у строк до 23.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.