Справа № 600/1493/20-а
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.10.2020
Справа № 600/1493/20-а
Провадження № 2-а/720/27/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 жовтня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень при оформленні протоколу про порушення митних правил та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року Новоселицьким районним судом з Чернівецького окружного адміністративного суду отримано за підсудністю для розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України, в якому наявні дві позовні вимоги, а саме: 1) про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень щодо тимчасового вилучення транспортного засобу при оформленні протоколу про порушення митних правил та 2) про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме повернути вилучений транспортний засіб, ключ запалення та документи на його реєстрацію.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наступних правових підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини третьої вказаної статті ставки судового збору за подання фізичною особою позову до адміністративного суду за немайновою вимогою встановлюється в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 гривень 20 копійок.

Стаття шоста Закону України «Про судовий збір» врегульовує питання щодо порядку сплати судового збору.

Так, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ст. 169 КАС України суддя одноособово вирішує питання щодо відкриття провадження у справі, залишення позову без руху та повернення позовної заяви. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначив підстави для звільнення його від сплати судового збору та (або) не додав докази про сплату судового збору за обома позовними вимогами немайнового характеру, які викладені в позовній заяві.

Зважаючи на вказане, то позов підлягає залишенню без руху із наданням можливості позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали виправити вказані недоліки, тобто зазначити підстави для звільнення його від сплати судового збору або ж надати суду докази про сплату судового збору за обома позовними вимогами немайнового характеру, які викладені в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень при оформленні протоколу про порушення митних правил та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ляху Г.О.