Справа № 301/2605/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2605/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста Іршавського РВ ГУДМС в Закарпатській області Черничко І.І., Головного управління ДМС України в Закарпатській області, про визнання протиправним і скасування рішення №6 про примусове повернення з України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до відповідача головного спеціаліста Іршавського РВ ГУДМС в Закарпатській області Черничко І.І. про визнання протиправним і скасування рішення №6 про примусове повернення з України.

07.11.2019 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

15.11.2019 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області залучено як другого відповідача до справи: Головне управління ДМС України в Закарпатській області.

15.11.2019 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області адміністративну справу №301/2605/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста Іршавського РВ ГУДМС в Закарпатській області Черничко І.І., Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення № 6 про примусове повернення з України - передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 року, головуючим суддею визначено Малюк В.М. та передано дані матеріали для розгляду.

27.12.2019 року ухвалою судді Ужгородського міськрайоннго суду адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його представник адвокат Навроцький В.В. подав до суду заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду. Вирішення даного питання просив вирішити у його відсутності.

Представник Головного управління ДМС України в Закарпатській області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду. Вирішення даного питання просив вирішити у його відсутності.

Головний спеціаліст Іршавського РВ ГУДМС в Закарпатській області Черничко І.І. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ст. 180 КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином виконавши вимоги, передбачені ст. 180 КАС України, а також те, що у підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173,180,183,241,242,248 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Іршавського РВ ГУДМС в Закарпатській області Черничко І.І., Головного управління ДМС України в Закарпатській області, про визнання протиправним і скасування рішення №6 про примусове повернення з України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 19.10.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгороського

міськрайонного суду В.М. Малюк