Справа № 750/7264/20
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 750/7264/20
Провадження №2-а/751/133/20
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"07" жовтня 2020 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який поданий в інтересах позивача адвокатом Масак Тетяною Леонідівною (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), до поліцейського БУПП в Чернігівській області Колянчука Віктора Сергійовича (адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 адвокат Масак Т.Л. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом, згідно якого просила прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП018 № 588952, винесену відносно ОСОБА_1 , скасувати; провадження по справі закрити.

15.09.2020 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова було вирішено передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського БУПП в Чернігівській області Колянчука Віктора Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

05.10.2020 справа надійшла до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Даний адміністративний позов підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який поданий в інтересах позивача адвокатом Масак Тетяною Леонідівною, до поліцейського БУПП в Чернігівській області Колянчука Віктора Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, індекс 03048) та Управління патрульної поліції в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66, індекс 14037).

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін на 27 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області адміністративний матеріали притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом семи днів з дня вручення (отримання) йому (ним) копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 175 КАС України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, у разі подання ним відзиву на позовну заяву, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Відзив має відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 КАС України, встановити представникам третіх осіб строк для подачі пояснень щодо позову та (або) відзиву протягом семи днів з дня його отримання, але не пізніше 27 жовтня 2020 року.

Роз`яснити представникам третіх осіб, як учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, протягом встановленого судом строку вони мають право надіслати суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У разі подання третіми особами пояснень, вони мають відповідати вимоги, встановлених ч.ч. 2, 3 та 4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, третім особам, що у разі подання ними заяв і клопотань, їх форма та зміст мають відповідати вимогам ст. 167 КАС України, оскільки без додержання вимог ч.ч. 1 або 2 цієї статті письмова заява (клопотання) повертається заявнику без розгляду.

Роз`яснити сторонам, третій особі, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, третій особі, що згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та його представнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Косач