Справа № 640/20606/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20606/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі 6 099 366, 55 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6 099 366, 55 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 №640/20606/19 позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Разом з тим, ОСОБА_1 28.09.2020 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд її за новоявленими обставинами.

Ознайомившись із поданою заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статей 363, 364 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Пунктом першим частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, окрім іншого, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Пунктом 4 частини сьомої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропуску строку на подання заяви, до заяви додається клопотання про його поновлення.

З матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що судове рішення, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду набрало законної сили 14.07.2020.

Заявник звернувся до суду лише 28.09.2020, що підтверджується відмітної на поштому конверті, в якому надійшла заява до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Так, заявником подано клопотання про поновлення строку, в якому вказано, що заявник не міг отримати постанову Верховного суду, через відсутність у м. Києві, відтак не міг вчасно подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд не приймає до уваги вищезазначене клопотання та доводи заявника, з огляду на те, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві про поновлення строку, відсутності інших доводів та доказів щодо поважності пропущення позивачем строку звернення до суду.

Так, відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що ціна позову становить 6 099 366, 55 грн, то розмір судового збору який підлягає сплаті становить - 10 510,00 грн.

Частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва без руху з наданням заявникові часу для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 169, 361, 364, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва без руху .

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В. Літв