Справа № 340/4433/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/4433/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансистем», м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94, оф. 220

про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансистем» з заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Сансистем» у порядку ст.283 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з ч.2 ст.283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

При цьому моментом встановлення обставини, що зумовлює звернення до суду з заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків є прийняття контролюючим органом відповідного рішення про застосування адміністративного арешту платника податків.

Рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансистеми» прийнято начальником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 06 жовтня 2020 року о 16:45 год.

Однак, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.10.2020 р. о 14:15 год., тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.283 КАС України.

Водночас суддею враховано, що заява здана до відділення поштового зв`язку 07.10.2020 р. о 16:02 год.

Частиною 9 статті 120 КАС України визначено строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, з огляду на приписи ч.1 ст.270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273 277, 280 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ч.2 ст.283 КАС України стосовно строків звернення до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Також, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.283 КАС України, підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень не скріплений печаткою.

Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків належить залишити без руху, повідомивши заявника про необхідність усунення недоліків щодо порушення строків звернення до суду з відповідною заявою та не скріплення печаткою підпису уповноваженої особи суб`єкта владних.

Керуючись ст.ст.248, 256, 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк до 18:00 години 09 жовтня 2020 року для усунення недоліків щодо порушення строків звернення до суду з відповідною заявою та не скріплення печаткою підпису уповноваженої особи суб`єкта владних.

3. Попередити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про те, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт