Справа № 583/3561/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 р.Справа № 583/3561/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Пелих-Палієнко Людмили Олександрівни на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 по справі № 583/3561/20

за позовом кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_1

до кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_2

про визнання неправомірними, незаконними та протиправними дії кандидата на посаду голови сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_1 до кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними, незаконними та протиправними дії кандидата на посаду голови сільської ради.

На зазначену рішення суду кандидат на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему "Електронний суд", яка зареєстрована канцелярією Другого апеляційного адміністративного суду 09.10.2020.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги закріпленні положеннями ст. 296 КАС України.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме відповідача по справі - кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_2 .

Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надіслання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме відповідача по справі - кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Згідно ч.4 ст.278 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи. Апеляційна скарга на судове рішення, що було ухвалене до дня голосування, розглядається не пізніше ніж за дві години до початку голосування.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги встановити до 16 год. 00 хв. 09.10.2020 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Пелих-Палієнко Людмили Олександрівни на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2020 по справі № 583/3561/20 за позовом кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_1 до кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними, незаконними та протиправними дії кандидата на посаду голови сільської ради - залишити без руху.

Надати кандидату на посаду Чернеччинського сільського голови Пелих-Палієнко Людмили Олександрівни строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16 год. 00 хв. 09.10.2020 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Бегунц