Справа № 160/6035/20
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/6035/20
2-а/214/213/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали адміністративної справи № 160/6035/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

Установив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

21 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява-клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву-клопотання представника позивача доходить до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 257 КАС України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та для якої встановлено скорочені строки розгляду, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви-клопотання останнього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви-клопотання представника позивача Чернеша Д.С про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська