Справа № 160/4065/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Справа № 160/4065/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Жарій О.І.

за участі:

представника позивача: Порохняча М.О.

представника відповідача: Бондаренка П.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Верхівцевський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська обласна рада, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної ради про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Короленко,4) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу Верхівцевський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради (адреса: 51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхівцеве, вул. Залізнична, буд.1А), в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівель та споруд за адресою Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхівцеве, вулиця Залізнична, будинок 1А Комунального закладу Верхівцевський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.08.2020 року.

Ухвалою суду 23.09.2020 року залучено третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровську обласну раду, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної ради.

Представник позивача надав у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження, в якому просить зупинити провадження у справі для надання часу для примирення у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки.

Представник відповідача надав у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі для надання можливості для усунення недоліків зазначених в акті перевірки.

З долученого до матеріалів справи акту перевірки об`єкта Комунального закладу Верхівцевський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради від 15.01.2020 року №24 вбачається, що перевіркою встановлено ряд порушень щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки цивільного захисту.

На підтвердження вчинення дій, спрямованих на усунення вказаних порушень, представник відповідача надав відзив, в якому зазначено, що заклад вживає заходів для забезпечення пожежної безпеки, які частково вже виконані. Протягом лютого-травня цього року було здійснено пожежне спостереження та технічне обслуговування системи автоматичної пожежної сигналізації, що підтверджується Договором №7000/1002-2020/ТО від 19.02.2020 року про надання послуг з технічного обслуговування та пожежного спостереження системи пожежної сигналізації та актом надання послуг №665 від 04.05.2020 року. Проте усунення інших недоліків потребує додаткових коштів та ще триває.

Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З метою надання відповідачу можливості усунути виявлені порушення та досягнення сторонами примирення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотань представників сторін про надання часу для повного усунення порушень і проведення позапланової перевірки та зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/4065/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу Верхівцевський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська обласна рада, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної ради - зупинити для надання часу для примирення у зв`язку з необхідністю усунення недоліків та проведення позапланової перевірки.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 08 жовтня 2020 року.

Суддя М.В. Бондар