Справа № 580/3541/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2020 року справа № 580/3541/19
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Управління архітектури, регулювання, забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради Клименка М.В. (за посадою),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 Прядки В.М. (за довіреністю),

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління архітектури, регулювання, забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3541/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління архітектури, регулювання, забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

17.03.2020 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 подав пояснення щодо позову.

01.04.2020 відповідач Управління архітектури, регулювання, забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради подав відзив на позовну заяву.

22.04.2020 позивач подала відповідь на відзив Управління архітектури, регулювання, забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Ухвалою суду від 15.09.2020 витребувано:

- у ОСОБА_2 копію технічного паспорта на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

- у Управління архітектури, регулювання, забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради: оригінали будівельного паспорта для огляду в судовому засіданні, виданого ОСОБА_2 та журналу реєстрації видачі будівельних паспортів;

- у Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області копії всіх документів, які стали підставою для відмови у задоволенні заяви позивача від 19.07.2019, в т.ч.: акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності; будівельних норм, стандартів і правил; припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

30.09.2020 Державна архітектурно-будівельна інспекція в Черкаській області надала письмові пояснення та копію заяви ОСОБА_3 .

01.10.2020 представник третьої особи Янкової Любов Миколаївни надав копію технічного паспорта на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Судом виконані дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає можливим закрити підготовку справи до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 33, 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління архітектури, регулювання, забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддяА.В. Руденко