Справа № 400/397/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/397/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології ЛТД" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року позов було задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі ДФС) подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було проголошено 18 червня 2019 року, повний текст отримано апелянтом 24 червня 2019 року.

Вперше апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 09 липня 2019 року, тобто, з дотриманням строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху (не сплачено судовий збір) та надано 5-ти денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

16 червня 2020 року Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі ДПС), як правонаступник ДФС, повторно подало апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2020 року відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху через відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

14 вересня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДПС про повернення судового збору за подання вказаної апеляційної скарги. До заяви було долучено платіжне доручення №1908 від 21 серпня 2020 року, яким підтверджено факт оплати судового збору ДПС при апеляційному оскарженні (в призначенні платежу зазначено № справи 400/397/19, П`ятий апеляційний адміністративний суд, позивач ТОВ «Нові Технології ЛТД» та інші реквізити).

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення №1908 від 21 серпня 2020 року у сумі 28 815 грн., (а.с.80), на рахунок UA1015008, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 () в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди), та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, про що міститься виписка в матеріалах справи.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе повернути ДПС судовий збір у розмірі 28 815 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1908 від 21 серпня 2020 року.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (, вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001) судовий збір у розмірі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1908 від 21 серпня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Єщенко О.В.