Справа № 640/12588/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/12588/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у м. Києві до Державного підприємства «Інститут підготовки кадрів промисловості» про стягнення заборгованості,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ГУ ДФС у м. Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДП «Інститут підготовки кадрів промисловості», в якому просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника, суму податкового боргу з податку на додану вартість - 162 495,00 грн., з податку на нерухоме майно - 127 082,01 грн., 219 015,00 грн. по земельному податку з юридичних осіб - 490 081,53 грн. всього - 998 673,63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Запропоновано відповідачу надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

30.09.2019 року позивач надіслав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем частково було проведено погашення (сплачено) заявленої до стягнення суми боргу. Просить стягнути суму боргу, яка залишилась не сплаченою відповідачем, у розмірі 946 007,09 грн.

У свою чергу, позивач надіслав відзив на адміністративний позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, а саме на суму заборгованості перед позивачем у розмірі 675 695,41 грн.

Відповідно до ч.8 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з пп.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, зокрема, з розрахунку податкового боргу (а.с.11), заявлений до стягнення боргу з податку на додану вартість становить - 162 495,00 грн., заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості становить - 127 082,01 грн., заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості становить - 219 015,00 грн., заборгованість із земельного податку з юридичних осіб становить - 490 081,53 грн. Всього - 998 673,63 грн.

До позову додано копію податкової вимоги форми «Ю» від 09.11.2017 №96083-17, яка винесена з огляду на наявність у позивача податкового боргу станом на 08.11.2017 на суму 379 217,56 грн., отримана відповідачем 23.11.2017 (а.с.143).

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

При цьому, позивачем надано відзив на позовну заяву (а.с.144-169), з якого вбачається, що останнім за податковим зобов`язаннями по сплаті ПДВ сплачено у повному обсязі, сума заборгованості по сплаті земельного податку сплачено - 53 500,00 грн., заборгованість з податку на нерухоме майно сплачено - 106 000,00 грн. Зазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема банківськими виписками (а.с.146-169). Просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме на суму 675 695,41 грн., що визнається в якості заборгованості позивачем.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують сплачену частину податкової заборгованості та визнається останнім залишок такої заборгованості, наявність у відповідача заявленого до стягнення боргу, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 95 ПК підстав для стягнення з рахунків відповідача коштів у сумі 675 695,41 грн. і часткового задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 6, 72-77, 90, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з рахунків Державного підприємства "Інститут підготовки кадрів промисловості" у банках, що обслуговують платника податків, на користь Головного управління ДФС у м. Києві кошти у сумі 675 695,41 грн. (шістсот сімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 41 коп.) у рахунок погашення податкового боргу.

Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Відповідач: Державне підприємство "Інститут підготовки кадрів промисловості" (04071, м. Київ, вул. Лукянівська, 65/67, ).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішенням суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій