Справа № 560/5721/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5721/20
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" до Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Маниковецький спиртовий завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд встановив, що позивач не долучив до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору, а також у позовній заяві не вказав відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви.

Таким чином, суд запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 4204 грн. та подання до суду позовної заяви у примірниках відповідно до кількості сторін із зазначеними у них відомостями про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви.

05 жовтня 2020 року до суду від позивача, на усунення недоліків, надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 4204 грн.

При цьому, позивач не подав до суду позовну заяву у примірниках відповідно до кількості сторін із зазначеними у них відомостями про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, отже позивач не у повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 28 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 28 вересня 2020 року у повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" до Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Повернути Державному підприємству "Маниковецький спиртовий завод" сплачений судовий збір в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн., відповідно до платіжного доручення №23933 від 05 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк