overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6998/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/6998/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

за участі учасників справи:

представника позивача - Сєрова Є.І.,

представників відповідача - Полеця Д.М., Пуленця А.С.,

представника третьої особи - Сидорченка В.В.,

представників третьої особи - Головацького О.С., Кулинича В.П.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача, представник відповідача та представники третіх осіб проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180- 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті колегіально на 11.11.2020 о 11:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/6998/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/6998/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального провадження адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування розпорядження,

за участі:

представника позивача - Сєрова Є. І.,

представників відповідача - Полеця Д. М., Пуленця А. С.,

представника третьої особи 1 - Сидорченка В. В.,

представників третьої особи 2 - Головацького О. С., Кулинича В. П.,

Керуючись статтями 2, 19, 238, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представників Кабінету Міністрів України та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/22510/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22510/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяв про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі - відповідач), в якому просить скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.07.2020 №VII-009/2020 в частині ухвалення нового рішення про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарного відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем надіслано до суду 05.10.2020 засобами поштового зв`язку заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Станом на 07.10.2020 провадження у даній справі не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Водночас, згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення в частині повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/20865/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/20865/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА - ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ»
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
третя особаПриватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»
про визнання протиправною та нечинною постанову в частині,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним пункт 1 постанови НКРЕКП від 19.08.2020 №1564 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні 06.10.2020, судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохіна В.В. перебуває справа №640/22646/20 про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, що підтверджується наявною в КП «ДСС» копією позовної заяви №640/22646/20.

За змістом п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представники позивача і третьої особи в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи. Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд, ;

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/8458/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/8458/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до третя особаВійськової частини НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2
про визнання протиправними дії, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 витребувано у військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії:

- історії хвороби № 1854 ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 28.03.2018 по 07.04.2018;

- копію Журналу видачі виписок із медичних карт (виписних епікризів) військової частини НОМЕР_3 про видачу ОСОБА_2 виписки №1854 за період лікування з 28.03.2018 по 07.04.2018.

Разом з тим, п.3 резолютивної частини ухвали, зобов`язано військову частину НОМЕР_3 витребувані судом документи надати протягом п`яти робочих днів від дня отримання ухвали.

Станом на час розгляду справи в судовому засіданні 06.10.2020 витребуваних документів не надано.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно витребувати документи.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії:

- історії хвороби № 1854 ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 28.03.2018 по 07.04.2018;

- копію Журналу видачі виписок із медичних карт (виписних епікризів) військової частини НОМЕР_3 про видачу ОСОБА_2 виписки №1854 за період лікування з 28.03.2018 по 07.04.2018.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом двох робочих днів від дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/8458/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/8458/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до третя особаВійськової частини НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2
про визнання протиправними дії, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, зокрема: накладення дисциплінарного стягнення - оголошення догани, згідно із наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 від 28.04.2018 № 589;
- скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2018 № 589 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - оголошення догани;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести відповідні зміни у наказ командира військової частини НОМЕР_1 "Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за квітень 2018 року", здійснити перерахунок розміру належного ОСОБА_1 грошового забезпечення за квітень 2018 року та виплатити ОСОБА_1 недотриману суму грошового забезпечення.
У зв`язку із значною віддаленістю відповідача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судовий розгляд справи № 640/8458/19 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 20.10.2020 о 14:00.
2. Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/17028/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 826/17028/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

третя особа Державна податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

про стягнення пені в розмірі 205 800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 826/17028/18 про стягнення з Головного управління Казначейства судового збору у розмірі 3 002,72 грн. шляхом визначення належного боржника - ГУ ДФС у м. Києві, як правонаступника ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.11.2019р. призначити на 20 жовтня 2020 року об 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120 .

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/22470/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22470/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБЛ Інтернешнл ІСТ Комп`ютерленд-Київ" (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 17-А) до Головного управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБЛ Інтернешнл ІСТ Комп`ютерленд-Київ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 23.10.2019 № 0103 та № 0103.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 02.10.2020 № 451 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 640/22470/19.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/15433/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБЛ Інтернешнл ІСТ Комп`ютерленд-Київ" (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 17-А) до Головного управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/22470/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 320/2553/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Київ № 320/2553/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 травня 2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

У зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог всім учасникам справи, суд повертає її позивачу.

Керуючись статтями 47, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 заяву від 26.05.2020 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №320/2553/20.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін