Справа № 620/2453/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/2453/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (надалі також - позивач, ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі також - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), в якому просить: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 5702,20 грн: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 170,00 грн на р/р UA0025653, отримувач УК у Снов.р-ні/отг м. Сновськ/11010500, код 38009282, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 5532,20 грн на р/р UA0025653, отримувач УК у Снов.р-ні/отг м.Сновськ/18050400, код 38009282, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області з 04.05.2017 і всупереч приписам Податкового кодексу України несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету. Так, відповідач має заборгованість в розмірі 5702,20 грн (основний борг): по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 170,00 грн; по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 5532,20 грн. Позивачем відповідачу була направлена податкова вимога від 08.07.2019 № 127278-50, яка була вручена 11.07.2019.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу за адресою місця проживання, вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2020 № (а.с. 4-5) однак, установою поштового зв`язку 27.07.2020 була повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується штампом АТ «Укрпошта» на конверті та рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2020 № ОСОБА_1 20.09.2010 за № 0001371 зареєстрована фізичною особою-підприємцем, основним видом економічної діяльності є 14.13 Виробництво іншого верхнього одягу. Відомості про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідачем відсутні (а.с. 4-5).

Відповідно до Ідентифікаційних даних ГУ ДПС у Чернігівській області відповідач з 04.05.2017 взята на облік, як платник податків (а.с. 6).

03.05.2017 відповідач подала позивачу Заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, в якій просила перевести її на спрощену системи оподаткування, обліку та звітності з 01.06.2017 (а.с. 11-12).

29.01.2019 позивачем сформовано Податкове повідомлення-рішення № , згідно якого до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170,00 грн за платежем: Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (а.с. 9).

Зазначене Податкове повідомлення-рішення 06.02.2019 позивачем було направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , однак повернулося відправнику за закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» та конверта (а.с. 10).

Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» позивачем 12.07.2019 ФОП ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено Податкову вимогу форми «Ф» від 08.07.2019 № 127278-50, яку вона отримала 11.07.2019 особисто (а.с. 8).

Із вказаної Податкової вимоги вбачається, що відповідачу виставлена загальна сума податкового боргу платника податків станом на 07.07.2019 - 3198,40 грн, у тому числі за основні платежі - 3028,40 грн, штрафні (фінансові) санкції - 170,00 грн (а.с. 12).

Згідно картки особового рахунку ФОП ОСОБА_1 вона має заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб: на суму 524,60 грн (термін сплати 20.03.2019), 834,60 грн (термін сплати 20.04.2019), на суму 834,60 грн (термін сплати 20.05.2019), на суму 834,60 грн (термін сплати 20.06.2019), на суму 834,60 грн (термін 20.07.2019), на суму 834,60 грн (термін сплати 20.08.2019), на суму 834,60 грн (термін сплати 20.09.2019), а також заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (штраф) у розмірі 170,00 грн (а.с. 7).

Надаючи нормативно-правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (надалі також - ПК України, в редакції, що діяла на момент виникнення спірного податкового боргу) є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В пункті 54.1 статті 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має податковий борг в загальному розмірі 5702,20 грн, що включає борг: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 170,00 грн; по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 5532,20 грн, та підтверджується Податковим повідомленням-рішенням від 29.01.2019 № (а.с. 9) та карткою особового рахунку ФОП ОСОБА_1 (а.с. 7)

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 08.07.2019 № 127278-50, яка поштовою службою була вручена їй 11.07.2019 (а.с. 8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг на загальну суму 5702,20 грн виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного правового аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 139, 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в загальній сумі 5702,20 грн:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 170,00 грн на р/р UA0025653, отримувач УК у Снов.р-ні/отг м. Сновськ/11010500, код 38009282, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 5532,20 грн на р/р UA0025653, отримувач УК у Снов.р-ні/отг м.Сновськ/18050400, код 38009282, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул.Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000, .

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дата складення повного рішення суду - 09.10.2020.

Суддя Ю. О. Скалозуб