Справа № 343/1820/20
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1820/20
Провадження №: 2-а/0343/35/20
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

09 жовтня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІСРПП №2 Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Сачика Валентина Едуардовича та Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови серія БАБ №327536 від 30.08.2018 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

6 жовтня 2020 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до ІСРПП №2 Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Сачика Валентина Едуардовича та Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, в якому позивач просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасувати постанову серія БАБ №327536 від 30.08.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП в розмірі 510 гривень та закрити провадження у справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

9 жовтня 2020 року від позивача надійшла заява про передачу справи до іншого суду, в якій він, з посиланням на ст. 25 КАС України та з урахуванням того, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , просить передати справу до Болехівського міського суду Івано-Франківської області для подальшого розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 п. 4 та ч. 5 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Поняття «підсудність» як територіальна юрисдикція розкривається законодавцем у параграфі 3 глави 2 розділу І КАС України, питання такої врегульовані приписами статтей 25-30 КАС України. Територіальна підсудність покликана розмежувати компетенцію по розгляду адміністративних справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Системний аналіз викладених правових норм надає підстави стверджувати, що в разі подання особою позову із застосуванням правил альтернативної підсудності з порушенням територіальної підсудності, така справа має бути передана судом, до якого вона надійшла, до іншого належного суду. При цьому, згідно з положеннями частини 1 статті 25 КАС України, право вибору адміністративного суду надається позивачеві.

Оскільки позивач, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , яке є містом обласного значення, клопотав щодо передачі справи за територіальною підсудністю за його вибором (альтернативна підсудність) за місцем своєї реєстрації (проживання), суд з метою недопущення порушення права позивача на справедливий і публічний розгляд його справи, вважає за необхідне передати справу за територіальною підсудністю для розгляду до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІСРПП №2 Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Сачика Валентина Едуардовича та Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови серія БАБ №327536 від 30.08.2018 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, передати за підсудністю на розгляд до Болехівського міського суду Івано-Франківської області (77202, м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а Івано-Франківська область).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (п.15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич