Справа № 440/103/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 р.Справа № 440/103/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Семенка Бориса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року, по справі № 440/103/19

за позовом ОСОБА_1

до Подільської районної у м.Полтаві ради

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.20 року прийнято до свого провадження справу №440/103/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року по справі № 440/103/19 за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні від 24.09.2020 розгляд справи, який відбудеться в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, відкладено на 07.10.2020 о 14:15,

06.10.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Семенка Б.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 07.10.2020 о 14:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням системи "EasyCon"

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.10.2020, в режимі відеоконференції, надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 06.10.2020, тобто, з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС України.

У зв`язку з необхідністю проходження вказаного клопотання належної реєстрації відділом документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду, вказане клопотання було передано головуючому судді по справі Перцовій Т.С. 07.10.2020.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Однак, пропущення представником позивача строку подачі клопотання унеможливлює дотримання вимог ст.195 КАС України щодо належної організації проведення судового засідання, призначеного на 07.10.2020, в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Семенка Б.М., в якому він просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в Октябрському районному суді м. Полтави.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання заявника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції вже було задоволено судом апеляційної інстанції та забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави, та враховуючи пропущення заявником строку, встановленого вимогами ст. 195 КАС України, подане адвокатом Семенко Б.М. клопотання від 06.10.2020 задоволенню не підлягає.

Також колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Семенка Бориса Миколайовича про проведення судового засідання по справі № 440/103/19, призначеного на 07.10.2020 року о 14:15, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Русанова В.Б.