Справа № 120/5398/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

07 жовтня 2020 р. Справа № 120/5398/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
02.10.2020 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 з урахуванням базового місяця січня 2008 , а також щодо несвоєчасного розрахунку при звільненні та щодо ненарахування та невиплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

З метою захисту своїх прав та інтересів позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду та просить зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 з урахуванням базового місяця січня 2008, а також стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні станом на день виключення зі списків - 19.06.2020 по дату винесення рішення суду у даній справі.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатись до іншого суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач в позовній заяві зазначає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ознайомившись з поданими матеріалами суд зазначає, що позов поданий та підписаний ОСОБА_1 . В прохальній частині позову позивач, серед іншого, просить суд визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні, разом з тим позивачем в межах даної справи є ОСОБА_1 .

Також, позивач зазначає, що він перебував на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 , однак згідно доданого до матеріалів позовної заяви листа Військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2020 № 350/118/2904/пс слідує, що останній не в змозі надати інформацію позивачу про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, оскільки ОСОБА_1 проходив службу в Головному Управлінні Військової служби Правопорядку Збройних Сил України в м. Київ.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

В порушення даної норми позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує свій позов.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1. Приведення змісту заявлених позовних вимог у відповідність до положень ст. 160, 161 КАС України та уточнення позовних вимог.

2. Надання суду обґрунтованого викладу обставин позову із зазначенням та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини, які зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна