Справа № 160/9302/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 жовтня 2020 року Справа № 160/9302/20 ЗП/280/65/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання діяльності та відмови неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати діяльність виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо незабезпечення житлом позивача на протязі більше 28 років незаконною;

- визнати необґрунтованою відмову Мелітопольського міськвиконкому виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане житло;

- зобов`язати міськвиконком виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане житло на сім`ю із семи чоловік згідно постанови Кабінету Міністрів України № 728 від 02.09.2015 року та затвердженим нею Порядком визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення;

- для виплати грошової компенсації встановити місячний термін.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, згідно ухвали від 14.09.2020 позивачу необхідно було надати до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій зазначити:

по перше: якої саме відмови відповідача стосується вимога про визнання необґрунтованою відмову Мелітопольського міськвиконкому виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане житло;

по друге: якою нормою статті КАС України передбачено звернення до суду з вимогою про зобов`язання міськвиконком виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане житло на сім`ю із семи чоловік згідно постанови Кабінету Міністрів України № 728 від 02.09.2015 року та затвердженим нею Порядком визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення;

по третє: відповідно до п.6 ч.5 ст.160 КАС відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

по четверте: відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

по п`яте: про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

по шосте: вірне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, ;

по сьоме: реєстраційний номер платника податку позивача - ОСОБА_1 .

- оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір (сплатити 1681,60 грн.), оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025423 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA4008006 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)";

- копію позовної заяви з додатками для відповідача на виконання вимог ч.1 ст.161 КАС України;

- всі документи, додані до позову згідно з додатком, із додержанням вимог ст. 94 КАС України (засвідчені із проставлянням слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання діяльності та відмови неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко