overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/3894/20
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3894/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

17 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Волкова Ігоря Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Волкова Ігоря Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.160 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору у сумі 420,40 гривень (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), або надання доказів звільнення від його сплати.

Великою палатою Верховного Суду від 18.03.2020 року винесено постанову у справі №543/775/17 з правовим висновком щодо необхідності сплати судового збору при подачі позовної заяви про скасування постанови поліцейського у справі про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.160, 169, 240 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Волкова Ігоря Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/13167/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
06 жовтня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Гук Юрія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Гук Юрія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 03.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків, а саме зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем у встановлений судом строк в повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Гук Юрія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені статтями 294-297 КАС України.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/4098/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4098/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у Херсонській області Харуца Павла Павловича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними дії відповідача при винесені постанови серія ЕАК №2172338 від 28.02.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАп та скасувати постанову серії ЕАК №2172338 від 28.02.2020 року.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі співвідповідача, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.04.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України та надано строк на усунення недоліків.

Зазначену ухвалу двічі направлено за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, однак, жодного разу не отримано, повернуто до суду конверти із вказівкою "за закінченням терміну зберігання". У зв`язку з зазначеним, судом на офіційному сайті Судова влада Херсонського міського суду Херсонської області розміщено оголошення для позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без руху, встановлено строк на усунення недоліків до 02 жовтня 2020 року.

Станом на 07.10.2020 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що відповідає п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України та не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.240, 241, 248, 256, 293-295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у Херсонській області Харуца Павла Павловича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус
Справа № 2-а-4319/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4319/11
Номер провадження 2-аво/736/9/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2020 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 17 травня 2011 року по справі №2-а-4319/11, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс постанову по справі №2-а-4319/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у якій було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено прізвище позивача як - " ОСОБА_2 ", а необхідно було зазначити рік як - " ОСОБА_3 ".

Заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду від 17 травня 2011 року по справі №2-а-4319/11.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилини в приміщенні Корюківського районного суду.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 742/2777/20
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/53/20
Єдиний унікальний № 742/2777/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Фесик Ігор Анатолійович, до Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №291139 від 22.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії БАБ №291139, винесену 22.09.2020 року сержантом поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Шуляком Кирилом Олександровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмір 510,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Проте даний позов не відповідає вимогам ст.160, 161, КАС України, а саме: до зазначеного адміністративного позову не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та не надано жодних документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору по даній категорії справ становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 840,80 грн.

Тому вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Фесик Ігор Анатолійович, до Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №291139 від 22.09.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків до десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коротка
Справа № 643/13013/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Коритного Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

До суду з пошти повернувся конверт з ухвалою суду за закінченням терміну зберігання. Вказані в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Коритного Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 644/5436/20
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5436/20
Провадження № 2-а/644/95/20
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 27.07.2020 року відповідний позов. Судом відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 07.10.2020 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, відзиву на позов не надходило.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивачем оскаржується дві постанови, що були прийняті інспекторами Департаменту, а саме постанова серії ЕАМ №2807113 від 11.07.2020 року, а також постанова серія ДПР18 №468427 від 11.07.2020 року. Позивачем було додано до позовної заяви копії відповідних постанов. При цьому, постанова серія ДПР18 №468427 від 11.07.2020 року взагалі не читаємо, що унеможливлює її дослідження в судовому засіданні та встановлення особи, щодо якої її складено, даних про посаду особу, якою її складено, обставини вчинення правопорушення. Позивачем було зазначено, що іншої копії він не має, така саме нечитаєма копія була видана його інспектором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Враховуючи обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, суд вважає за необхідне за власною ініціативою зобов`язати відповідача надати суду копію постанови серія ДПР18 №468427 від 11.07.2020 року, засвідчену належним чином.

Керуючись ст.80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, що розташовано за адресою вулиця Шевченко, будинок 315, м.Харків, надати суду копію постанови серія ДПР18 №468427 від 11.07.2020 року, засвідчену належним чином.

Встановити строк виконання ухвали до 26.10.2020 року.

Також роз`яснюємо, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 725/4576/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4576/20
УХВАЛА

07.10.2020

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації і призначити до судового засідання на 07.10.2020 року на 11год. 15хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 725/4575/20
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4575/20
Номер провадження 2-а/725/181/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Снігур С.В.,

та перекладача Купчишиної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону (в/ч А2195) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про затримання іноземця з метою ідентифікації, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації громадянку Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) разом з її малолітнім сином ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був з нею у супроводі, терміном на шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 12 год. 20 хв. 05.10.2020 року.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 07.10.2020 о 16 год. 35 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 727/7806/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7806/20
Провадження № 2-а/727/108/20
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради, інспектора з паркування інспекції з паркування Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського Олександра про визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/7806/20 (2-а/727/108/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради, інспектора з паркування інспекції з паркування Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського Олександра про визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 16 жовтня 2020 р. на 12.45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :