Справа № 640/6576/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/6576/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 31.03.2020 року у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування даних, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК" (далі - ТОВ "АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК", позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач), у якому просить:

визнати протиправними та скасувати дані, внесені 20 вересня 2018 року о 12:41:07 ДФС України до даних електронного рахунку адміністрування податку на додану вартість платника ПДВ - ТОВ "АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК" про наявність у позивача ?Перевищ на суму 394 123, 00 грн.;

зобов`язати ДФС України виключити запис про наявність ?Перевищ на суму 394 123, 00 грн. від 20 вересня 2018 року з даних електронного рахунку адміністрування податку на додану вартість платника ПДВ - ТОВ "АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК» (, адреса: 02098, м. Київ, вул. Шумського, 5, приміщення 372/11) задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у не забезпеченні виключення з системи електронного адміністрування податку на додану вартість запису від 20 вересня 2018 року про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК» показника ?Перевищ на суму 394 123, 00 грн.; зобов`язано Державну фіскальну службу України виключити з системи електронного адміністрування податку на додану вартість запис про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК» показника ?Перевищ на суму 394 123, 00 грн.; присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК» (, адреса: 02098, м. Київ, вул. Шумського, 5, приміщення 372/11) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 440, 75 грн. (одна тисяча чотириста сорок гривень сімдесят п`ять копійок).

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 20.11.2019 року в частині суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При вирішенні даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено з заяви про виправлення описки в судовому рішенні, заявником її обґрунтовано тим, що ТОВ "АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК" при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн., втім судом при прийнятті рішення, за результатами її розгляду, присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на його користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК» понесені ним витрати по сплаті судового збору лише у розмірі 1 440, 75 грн.

Беручи до уваги вказане, суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з адміністративним позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 643 від 03.04.2019 року, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, сума судового збору, що підлягала стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача становила 1 440, 75 грн.

Таким чином, при виготовлені рішення суду від 20.11.2019 року, судом не було допущено описки, у зв`язку із чим підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК" про виправлення описки у рішенні суду, відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ЛОГІСТІК" про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно частини 1 статті 295 та частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко