Справа № 340/998/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 340/998/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Маяк" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №340/998/20 за позовом Малого приватного підприємства "Маяк" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №340/998/20 адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, Мале приватне підприємство "Маяк" звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Маяк" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №340/998/20.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2020 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з тим, що зазначену справу Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, тому у її матеріалах відсутні, по-перше, оригінал апеляційної скарги, яка наразі вивчається апеляційним судом, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 298, ч. 5, 6 ст. 169 КАС України апеляційна скарга та додані до неї матеріали були повернуті заявникові.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у скаржника оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду повернутий оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Маяк" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №340/998/20 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов