Справа № 290/1041/20
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
6 жовтня 2020 року смт.Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , -
5 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області та Романівського ВП сержанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича, в якому просить скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 18 вересня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.
Перевіривши додержання особою, яка звернулася до суду із позовом, вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
За змістом частини 5 статті 160 КАС України позовна заява, серед іншого, повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч викладеному, позовна заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо Управління патрульної поліції в Житомирській області та власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім цього, позивачем некоректно зазначено відомості про відповідача ОСОБА_2 .
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 205, 286 КАС України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання до суду позовної заяви, в якій має міститися зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо Управління патрульної поліції в Житомирській області, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та коректно зазначені відомості про відповідача ОСОБА_2 .
Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук