Справа № 520/13390/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 р. №520/13390/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 02.10.2020 року звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" (стягувача) із заявою, в якій просив:

- замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» (код СДРПОУ - 34047020) на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (РНОКПП 41487593, адреса реєстрації: 61003. м. Харків, пл. Павлівська буд. 5), у виконавчому провадженні №40132059, що перебуває на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварськоому районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що на виконанні у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління перебуває виконавче провадження № 40132059 з виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 28.03.2013 року щодо звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Зазначає також, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код 41487593), (Новий кредитор) 07 травня 2020 року та ПАТ КБ «НАДРА Банк» (Старий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 641, за яким Старий кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/321 від 11.07.2005 року.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, укладений між ПАТ КБ «Надра банк» та ГОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами продаж Майнових прав за ним Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 1 444 902.34 грн. (далі - Ціна договору). Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року цей Договір набуває чинності з дати його підписання.

У зв`язку із цим сума боргу підлягає сплаті новому кредитору ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

У судове засідання, призначене на 09.10.2020 року, представники заявника, боржник та приватний виконавець - не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Представником заявника - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" 09.10.2020 року через канцелярію суду подана заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження - без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління перебуває виконавче провадження № 40132059 з виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 28.03.2013 року щодо звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Як встановлено за матеріалами справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код 41487593), (Новий кредитор) 07 травня 2020 року та ПАТ КБ «НАДРА Банк» (Старий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 641, за яким Старий кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/321 від 11.07.2005 року.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, укладений між ПАТ КБ «Надра банк» та ГОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами продаж Майнових прав за ним Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 1 444 902.34 грн. (далі - Ціна договору). Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року цей Договір набуває чинності з дати його підписання.

У зв`язку із цим сума боргу підлягає сплаті новому кредитору ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Суд з цього приводу зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16.01.2003, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України № 435-І// від 16.01.2003, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код 41487593) набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим провадженням № 40132059 з виконання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 28.03.2013 року щодо звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.03.1999 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), отже виконання вказаного виконавчого напису передбачає задоволення вимог вже не ПАТ КБ «Надра Банк», а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» .

Суд зазначає, що згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як встановлено приписами ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачом є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404- УІІІ від 02.06.2016 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як вже зазначалось, за правилами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми права у своїй сукупності вказують на те, що у разі вибуття стягувача у виконавчому провадженні, заміна сторони, що вибула, її правонаступником здійснюється саме в судовому порядку.

Перелік рішень, що підлягають примусовому виконанню, визначений у ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до п. 3 ст. 1 ст. 3 вказаного Закону до переліку таких рішень віднесені також виконавчі написи нотаріусів.

Разом з тим Кодекс адміністративного судочинства України, Цивільний процесуальний кодекс України та Господарський процесуальний кодекс України передбачають можливість здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду та прямо не визначають порядку заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішень інших органів, у тому числі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 74 зазначеного Закону рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» (код СДРПОУ - 34047020) на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (РНОКПП 41487593, адреса реєстрації: 61003. м. Харків, пл. Павлівська буд. 5), у виконавчому провадженні №40132059, що перебуває на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварськоому районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління.

Керуючись ст. ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ПАТ КБ «Надра Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (РНОКПП 41487593, адреса реєстрації: 61003. м. Харків, пл. Павлівська буд. 5), у виконавчому провадженні №40132059, що перебуває на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварськоому районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09 жовтня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.