Справа № 640/17829/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17829/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про зміну підстав позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції України у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 25.06.2020 №405.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано до суду заяву зміну підстав позову, яка обґрунтована тим, що службове розслідування стосовно позивача проведено з порушенням вимог статей 14, 15, 16 Закону України від 15.03.2018 №2337-VIII та Порядку проведення службових розслідувань. Зокрема, представник позивача вказав на те, що висновок про службове розслідування стосовно позивача підписано неуповноваженою особою.

У заяві представник позивача просить поновити строк на подання цієї заяви, обґрунтовуючи тим, що з вказаними матеріалами позивач ознайомився лише 28.09.2020.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої-третьої статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву та додані до нього докази на підтвердження доводів, викладених у ньому, відповідачем подано до суду 16.09.2020.

Представник позивача ознайомився з поданими матеріалами в суді 28.09.2020.

В той час, заява про зміну підстав позову подана представником позивача 02.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на подання заяви про зміну підстав позову та приходить до висновку про необхідність поновлення такого строку.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про зміну підстав позову, поданої до суду 02.10.2020.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко