overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/13105/20
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/295/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП Поляквінської Анастасії Вадимівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом та просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.07.2020 року.

Ухвалою судді від 10.08.2020 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків, які 07.09.2020 року було усунуто.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП Поляквінської Анастасії Вадимівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 25 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та представника Управління патрульної поліції в м. Києві.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 25 листопада 2020 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 760/17126/20
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач подала до суду заяву про відвід головуючому в справі судді.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді передано для розгляду судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 статті 31 КАС України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Українця В.В.

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року передано судді Українцю В.В. 05 жовтня 2020 року.

З заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі судді вбачається, що через скрутний майновий стан у неї не було можливості сплатити суму судового збору. На підтвердження цього позивачем до заяви про відвід головуючому в справі судді додано копію довідки про доходи від 04 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З довідки про доходи від 04 серпня 2020 року вбачається, що за період з січня 2020 року по липень 2020 року ОСОБА_1 отримала пенсію у загальному розмірі 15519 гривень 98 копійок.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серія ГБ № 480515 від 05 березня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З огляду на наведене, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Управління патрульної поліції м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/19047/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/411/20
У Х В А Л А

01.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом про зобов`язання включити до списку виборців на підставі ст. 274 КАС України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1

про зобов`язання включити до списку виборців.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 жовтня 2020 року о 08 годині 35 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов до 09 жовтня 2020 року о 08 годині 35 хвилин.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає'.

Суддя:
Справа № 457/1055/20
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1055/20
провадження №2-а/457/24/20
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

05 жовтня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції інспектора СРПП №3 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Смольського Мар`яна Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до до старшого сержанта поліції інспектора СРПП №3 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Смольського Мар`яна Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 вересня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримано 16 вересня 2020 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 656).

Оскільки позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід роз`яснити,що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції інспектора СРПП №3 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Смольського Мар`яна Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 459/2606/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2606/20
Провадження № 2-а/459/58/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП у Івано-Франківській області капрала поліції Хмельова Богдана Геннадійовича (вул. Юності, 23, Микитниці, Івано-Франківська область) проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП у Івано-Франківській області капрала поліції Хмельова Богдана Геннадійовича проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.10.2020 р. о 15:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/827/20
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/827/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Бвлковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Дяковича Юрія Володимировича (м.Львів, площа Ринок, 1), Управління безпеки міста Львівської міської ради (м. Львів, площа Ринок, 1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на десять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,9,72,76,77,79,229,242,243,245,246,286 КАС України, ст.ст.222, 247,287,288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Дяковича Юрія Володимировича (м.Львів, площа Ринок, 1), Управління безпеки міста Львівської міської ради (м. Львів, площа Ринок, 1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ №97037 від 16.12.2019р. за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 2-а-3818/11
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3818/11
Провадження № 2-аво/591/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №2-а-3818/11, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

22 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 04 травня 2011 року, в якій вона просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме вказати період виплати по 31.01.2011 року, замість виправленого ручкою «по 31.01.2011 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2011 року описку, замість виправленого ручкою «по 31.01.2011 року», вказати «по 31.01.2011 року».

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Вважати вірним у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, період виплати «по 31.01.2011 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 592/10950/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/183/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у Полтавській області Видашенка Андрія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 10 хв. 04 листопада 2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 591/5476/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/5476/20
Провадження №2-а/592/185/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Привалова Олександра Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров