Справа № 200/13720/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року справа №200/13720/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Казначеєва Е.Г., Геращенка І.В., розглянув в письмовому провадженні питання про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/13720/19-а виданому Першим апеляційним адміністративним судом 02 липня 2020 року у адміністративній справі № 200/13720/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 р. задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 р. у справі № 200/13720/19-а скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог. В цій частині прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Державна казначейська служба України про стягнення збитків у розмірі недоотриманої пенсії задоволено частково. Стягнуто з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість із виплати пенсії за період з 01.07.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 98 893 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 84 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін (том 2 а.с. 39-44).

На виконання вимог постанови від 24 червня 2020 року Першим апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 200/13720/19-а від 02 липня 2020 року про стягнення з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість із виплати пенсії за період з 01.07.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 98 893, 84 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. (том 2 а.с. 63).

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Першого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшла висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом частин першої, третьої та четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб -

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Підставою для звернення позивача із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі стало те, що Управління Державної казначейської служби України у м. Мирнограді Донецької області не може його прийняти до виконання через наявність невідповідностей, а саме: визначена прописом сума до стягнення не відповідає сумі, яка вказана цифрами; адреса боржника не співпадає з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Стосовно невідповідностей суми до стягнення.

Додаток 9 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 року № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976 включає в себе указівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів, зокрема «Сума слова зазначається - з великої букви сума розрахункового документа (реєстру) та слово "гривень" ("гривня", "гривні" або "грн"), копійки - цифрами та слово "копійка" ("копійки", "копійок" або "коп."). Якщо сума складається лише з копійок, то перед її зазначенням обов`язковим є написання слів "Нуль гривень". Якщо сума платежу виражена в цілих гривнях, то зазначається "00 копійок" або "00 коп."».

Сума зазначається сума цифрами, гривні від копійок відділяються комою ",", копійки позначаються двома знаками. Якщо сума розрахункового документа виражена в цілих гривнях, то замість копійок проставляються два нулі "00". Сума цифрами відповідає сумі словами.

Крім того, колегія суддів зазначає, що при виготовленні виконавчого документа було помилково вуказано місцезнаходження боржника «вул. Центральна, 154, м. Покровськ, Донецька область, 85300» замість «вулиця Центральна, будинок 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323».

Наведене вище свідчить, що судом апеляційної інстанції при виготовленні виконавчого листа були допущені помилки, які підлягають виправленню.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 200/13720/19-а, виданого Першим апеляційним адміністративним судом на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року в адміністративній справі № 200/13720/19-а.

Вказати у виконавчому листі № 200/13720/19-а суму стягнення заборгованості із виплати пенсії за період з 01.07.2016 року по 28.02.2019 року «98 893 (Дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 84 копійки».

Зазначити в виконавчому листі адресу боржника «вул. Центральна, буд. 13, м. Мирноград, 85323, Донецька область».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2020 року.

Головуючий: Г.М. Міронова

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.В. Геращенко