Справа № 265/5229/20
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/5229/20
Провадження №2-а/265/66/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участі секретаря Дрьомової О. В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи № 265/5229/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участі представника позивача Лосякової Т. І.,

представника відповідача Базаря О. І.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом 11 серпня 2020 року, посилаючись на те, що постановою адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради № 1047 від 16 липня 2020 року її визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП. Згідно із вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. Вважаючи таку постанову незаконною, вказувала, що у адмін. комісії не було доказів, які б свідчили про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні 15 вересня 2020 року судом було задоволено клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання по справі у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість в судове засідання 9 жовтня 2020 року об 9-00 год., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_2 не з`явилась за невідомих суду причин.

Враховуючи обставини справи, учасники процесу не заперечували про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 у судове засідання, зважаючи необхідність проведення її безпосереднього допиту у судовому засіданні.

За змістом ч. 1 ст. 148 КАС до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що покази свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин по справі, то суд, зважаючи на думку учасників процесу та через ухилення свідка від явки до суду за судовим викликом, дійшов висновку про необхідність оформлення приводу ОСОБА_2 у судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 148 КАС,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (пр. Перемоги 6, кабінет № 205) для участі у судовому засіданні на 27 жовтня 2020 року об 15-00 год.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області.

Співробітникам Приморського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області оголосити ОСОБА_2 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості здійснення приводу негайно повернути суду ухвалу через начальника Приморського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 9 жовтня 2020 року.

Суддя