Справа № ЗВ/460/13/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року Р і в н е №ЗВ/460/13/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.П. Зозулі розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису,

Ухвалою суду від 21.09.2020 заяву призначено до судового розгляду.
В судове засідання учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.
За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість переходу до розгляду заяви у письмовому провадженні.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, суд зазначає наступне.
23.01.2008 між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (стягувач) та ОСОБА_1 (боржником) укладено договір кредиту №26 Ж.
Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк" від 21.11.2019 затверджено статут Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний номер 23494714), згідно з пп.2 п.1.2 розділу 1 якого Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.).

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (нова редакція)(а.с.3-5).

Також, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення АТ "Укрсоцбанк" та відомості про правонаступника - АТ "Альфа-Банк".

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Дослідженими по справі доказами підтверджено, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» просить суд замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса, виконавче провадження по примусовому виконанню якого - не відкривалося.

Так, висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2019 у справі за №826/7941/117 (провадження №11-1172апп18), встановлено, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги те, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Стаття 379 КАС України регулює заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина 1).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4).

Так як виконавчий напис нотаріуса в розумінні положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, то в силу принципу ''аналогії закону'' суд, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2019 у справі за №826/7941/117 (провадження №11-1172апп18), вбачає за можливим відповідно до частини 4 статті 379 КАС України замінити Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк", яке набуло статусу стягувача у такому написі нотаріуса, до відкриття виконавчого провадження, що з об`єктивних і юридичних причин не може бути відкритим без відповідної заміни сторони у виконавчому написі, господарська діяльність якого фактично припинений в наслідок приєднання до Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає необхідним допустити заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчому написі, вчиненому 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за № 25144, про стягнення із на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 77749,70 доларів США.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника (адвоката) Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 № 25144, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 26Ж від 23.01.2008, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 77749,70 (сімдесят сім тисяч сімсот сорок дев`ять) доларів США 70 центів на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження вулиця Велика Васильківська, 100, місто Київ, 03150).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 08 жовтня 2020 року.

Суддя Д.П. Зозуля