overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12180/20
Суддя: Яковлєв Д. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Яковлєва Д.В.

з участю секретаря судового засідання Слакви-Марчук Н.В.

представника позивача - адвоката Нечепорук Л.Ю.

представника відповідача - Комісарова І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції України Боровецького М.Ю. про скасування постанови №847 від 17.07.2020 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 9, 72, 77, 78, 90, 241, 243, 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції України Боровецького М.Ю. задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції України Боровецького М.Ю. №847 від 17.07.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 867 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 52 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Державна екологічна інспекція Поліського округу, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Леха Качинського,12а; .

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 569/12160/20
Суддя: Яковлєв Д. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Яковлєва Д.В.

з участю секретаря судового засідання Слакви-Марчук Н.В.

представника позивача - адвоката Нечепорук Л.Ю.

представника відповідача - Комісарова І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції України Боровицького М.Ю. про скасування постанови №848 від 17.07.2020 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 9, 72, 77, 78, 90, 241, 243, 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції України Боровецького М.Ю. задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції України Боровецького М.Ю. №848 від 17.07.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 901 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 52 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Державна екологічна інспекція Поліського округу, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Леха Качинського,12а; .

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 569/12535/20
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону УПП в Рівненській області Іванова Олександра Савича, Департамент Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону УПП в Рівненській області Іванова Олександра Савича, Департамент Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 392 від 30.09.2020 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.09.2020 року дана справа передана на розгляд судді Панас О.В. Враховуючи вищевикладене, а також те, що по вказаній цивільній справі судом раніше вже було відкрито провадження, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону УПП в Рівненській області Іванова Олександра Савича, Департамент Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.35, 257-261 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону УПП в Рівненській області Іванова Олександра Савича, Департамент Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначити справу в судове засідання на 09-00 год. 27.11.2020 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін в судове засідання. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/16238/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП у Львівській області сержанта поліції Хопта Романа Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП у Львівській області сержанта поліції Хопта Романа Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП у Львівській області сержанта поліції Хопта Романа Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 700/601/20
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/601/20
Номер провадження 2-а/700/13/20
У Х В А Л А

про перехід із спрощеного провадження у загальне позовне провадження

07 жовтня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, Управління Укртрансбезпеки в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Лисянського районного суду від 01.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з вимогами ч.1ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 173, 179, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Перейти до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, Управління Укртрансбезпеки в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2020 року об 11:00 год, яке відбудеться у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В.Бесараб
Справа № 580/2022/20
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 580/2022/20
Номер провадження2-а/711/87/20
РІШЕННЯ
06 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Краснокутського Івана Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
У позові ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Краснокутського Івана Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст буде виготовлений 09.10.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 308/8063/19
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8063/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали адміністративної справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

05.10.2020 року у вказаній цивільній справі ухвалено рішення.

При цьому суд констатує, що у вступній частині вказаного рішення допущено описку щодо дати ухвалення такого, а саме замість правильної дати 05.10.2020 року, зазначено 11.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали адміністративної справи № 308/8063/19, суд приходить до переконання, що слід виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2020 року у справі № 308/8063/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, і вважати правильною дату ухвалення рішення 05.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2020 року по справі № 308/8063/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - виправити технічну описку, а саме в зазначенні дати ухвалення рішення і вважати правильною датою ухвалення рішення 05.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 308/10418/20
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії БАБ № 223781 від 27 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії БАБ № 223781 від 27 вересня 2020 року.

Положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

?До позовної заяви не додано доказу про сплату судового збору у розмірі, що складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Висновок щодо необхідності справи судового збору за подання позовної заяви у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплено постановою ВП ВС від 18.03.2020 року з розгляду справи № 543/775/17, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Повідомити позивачу, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду доказів з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії БАБ № 223781 від 27 вересня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 22 жовтня 2020 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.
Справа № 320/7003/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.10.2020
Справа № 320/7003/17
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням ГУ ПФУ в Запорізькій області рішення суду від 30.07.2018, зобов`язавши останнього подати звіт про виконання рішення суду по справі №320/7003/17 про сплату заборгованої пенсії за період з 01.01.2013 по 01.03.2018 в розмірі 13720,78 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшов відзив, в якому заперечує проти заяви ОСОБА_1 , оскільки 16.11.2018 року було здійснено перерахунок пенсії та донараховано 13720,78 грн., яку виплачено в повному обсязі 08.09.2020.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заявипро встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду, оскільки донарахована сума 13720,78 грн. зараховано на його особистий рахунок в АТ «Ощадбанк» 08.09.2020.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишня позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним застосовувати аналогію закону та задовольнити заяву позивача щодо залишення однієї вимоги клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240, 160, 241 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: