Справа № 420/10168/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,
06.10.2020 до Одеського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 473 від 04.03.2013, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Укрдебт Плюс» у зв`язку з переходом прав кредитора згідно з договором про відступлення прав вимоги № 2244/К/1 від 13.05.2020.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Однак в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання не додано докази відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк», а також сам виконавчий напис № 473 від 04.03.2013.
Так, з огляду на додані до заяви матеріали, 19.06.2006 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 247 МК Ф на суму 103 000 доларів США, а також іпотечний договір.
Також до заяви ТОВ «Укрдебт Плюс» надано договір від 13.05.2019, реєстраційним номер 694, про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс».
В той же час, до заяви не надано доказі відступлення права вимоги від АКІБ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дальта Банк». При цьому, в заяві зазначено, що 04.03.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. вчинено виконавчий напис № 473 щодо звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 для задоволення кредиторських вимог. Однак, вказаний виконавчий напис не додано до матеріалів даної заяви, що в сукупності з ненаданням інших доказів унеможливлює встановлення судом всіх обставин для вирішення порушеного питання на стадії виконання виконавчого напису.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк