Справа № 201/2978/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2978/20
Провадження № 2-а/201/95/2019
У Х В А Л А

05 жовтня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А. О. про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції Національної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови серія № АР № 898408 від 23.03.2020р. про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.03.2020р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , яка після уточнення позовних вимог 17.04.2020р. була заявлена до ГУ НП в Дніпропетровській області (а.с. № 13-16).

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 17.04.2020р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (а.с. № 22).

15.05.2020р. до суду від представника ГУ НП в Дніпропетровській області - Кравченка П.В. (діє за довіреністю від 02.10.2019р. а.с. № 31) одночасно надійшли відзив на позов та заява про заміну відповідача (а.с. № 26-30, 34-35).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.05.2020р. за клопотанням представника ГУ НП в Дніпропетровській області Кравченка П.В. здійснено перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення в спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с. № 39).

Ухвалою суду від 01.07.2020р. залучено в якості співвідповідача Управління патрульної поліції Національної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (а.с. № 48).

21.07.2020р. до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. (діє за довіреністю від 28.12.2019р. а.с. № 58) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 , оскільки при подачі позову ним не було сплачено судовий збір (а.с. № 53).

Представники відповідачів в судове засідання 05.10.2020р. не з`явилися, про дату судового засідання були повідомлені належним чином, в справі є поштові повідомлення (а.с. № 51, 52).

Представник позивача адвокат Литвиненко М.С. (діє за ордером від 01.09.2020р. а.с. № 68) в заяві від 05.10.2020р. зазначила, що позовні вимоги позивач підтримує. В цій заяві вона також просила розглядати справу 05.10.2020р. за відсутності сторони позивача (а.с. № 73).

За вищезазначеного та на підставі положень ч.4 ст. 229 КАС України, судове засідання 05.10.2020р. відбувалось за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О., вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020р., яка згідно ч. 5 ст. 242 КАС України є обов`язковою для застосування, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Задля однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви щодо зазначеної вище категорії адміністративного позову, підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420грн. 40коп.

Аналіз п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України дає суду можливість зробити висновок про те, що позовна заява, яка подана до суду без додержання вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, може бути залишена без руху для усунення недоліків і після відкриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позов надійшов в провадження суду 26.03.2020р., тобто після винесення Великою Палатою Верховного Суду 18.03.2020р. постанови у справі № № 543/775/17, отже повинен бути сплачений судовим збором.

З огляду на те, що позивачем н е додано до позовної заяви доказів наявності у нього пільг, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, позивачу протягом 5 (п`яти) днів слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 420грн. 40коп., або докази наявності у нього пільг, встановлених Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020р., ч.4 ст. 229, ст.ст. 161, 169, п. 7 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції Національної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови серія № АР № 898408 від 23.03.2020р. про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху та і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у зазначений термін, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя : Ткаченко Н.В.