Справа № 189/456/20 (2-а/189/47/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 рокусправа № 189/456/20 (2-а/189/47/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року у справі №189/456/20 (2-а/189/47/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області капрал поліції Коханевича Олега Володимировича , третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2393873 від 15.04.2020 року,-
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою суду,позивачем подано апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2020 Покровським районним судом Дніпропетровської області справу № 189/456/20 розглянуто в порядку спрощеного провадження без участі сторін.

Апеляційна скарга подана 30.07.2020 згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області , в обгрунтування якого зазначено, що повний текст отримане поштовим зв`язком 20.07.2020, що підтверджується доданою копією конверту, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано 30.07.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що скаржник вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2020 р. в адміністративній справі №189/456/20 (2-а/189/47/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області капрал поліції Коханевича Олега Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2393873 від 15.04.2020 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко