Справа № 208/5372/20
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2020-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5372/20
№ провадження 2-а/208/96/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області Журавського Антона Ростиславовича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд скасувати рішення суб`єкта владних повноважень постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, а саме 840,80 грн.

Згідно Висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у Постанові від 18.03.2020р. у справі № 543/775/17, Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Як випливає зі змісту даного позову, у переліку документів, доданих до справи, позивачем зазначено про надання доказів сплати судового збору.

Водночас, як встановлено судом, матеріали позову не містять передбаченого ч.3 ст.161 КАС України документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, встановивши, що, даний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, суд, керуючись ст.ст.169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області Журавського Антона Ростиславовича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу про те, що, у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений ст.169 КАС України строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.