Справа № 805/1536/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року справа №805/1536/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 805/1536/17-а за апеляційною скаргою Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року в справі № 805/1536/17-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 700080000/2016/000049/2 від 13 червня 2016 року та визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуск,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/1536/17-а з апеляційною скаргою Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року в справі № 805/1536/17-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 700080000/2016/000049/2 від 13 червня 2016 року та визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуск.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2020 року справа № 805/1536/17-а розподілена на головуючого суддю Компанієць І.Д. та суддів Гайдара А.В. та Ястребову Л.В.

07 жовтня 2020 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Гайдаром А.В. були подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 805/1536/17-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року) та постановою Верховного Суду від 18 червня 2020 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 18 червня 2020 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 (в ухваленні якої брав участь Гайдар А.В.), а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара Андрія Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара Андрія Володимировича відносно розгляду справи № 805/1536/17-а.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова