Справа № 640/21074/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/21074/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи у письмовому провадженні розгляд адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція"

про стягнення заборгованості у розмірі 14 192 169,86 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26-Б, кв.(офіс) 426, ) про стягнення коштів платника податків ТОВ "Укрспецконструкція" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та стягнути кошти за рахунок готівки, що належать такому платнику на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 8 997 679,12 грн., та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5 194 490,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2018 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2019 зупинено провадження у справі № 640/21074/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/20821/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 1 від 18 квітня 2018 року про застосування штрафних санкцій та збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток, у розмірі - 3 938 683,00 грн.; податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 1 від 18 квітня 2018 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість, у розмірі - 301 769,00 грн.; податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 1 від 18 квітня 2018 року про застосування штрафних санкцій, у розмірі - 37 676,00 грн.; податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 1 від 18 квітня 2018 року про застосування штрафних санкцій та збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у розмірі - 5 603 826,00 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

01 жовтня 2020 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

В зв`язку із неявкою сторін у судове засідання 06 жовтня 2020 року, суд перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши у письмовому провадженні подане клопотання, суд встановив, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до інформації, наявної в Єдиному реєстрі юридичних осіб-, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час місцезнаходження відповідача зазначено: 4000, Сумська обл, м. Суми, Ковпаківський р-н, вул. Засумська, б.10.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо передачі адміністративної справи до Сумського окружного адміністративного суду, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частини 1 статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на встановлене місцезнаходження відповідача по справі, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №640/21074/18 до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу №640/21074/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" про стягнення заборгованості на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159);

2. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Г. Вєкуа