Справа № 300/1496/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" жовтня 2020 р. справа № 300/1496/20
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 80 075,06 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ПП "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 80 075,06 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
З 17.08.2020 по 29.09.2020 включно головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.
01.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, згідно якого просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін.
Також, відповідачем 21.08.2020 подано суду заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав, щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
Однак, наведені у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін доводи представника позивача не свідчать про необхідність чи наявність істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Будь-яких доказів наявності таких підстав суду не надано.
Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, заявлених до ПП "Корунд", суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі не вимагає проведення судового засідання.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити.
При цьому, суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не позбавляє можливості участі у справі, жодним чином не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особі в доступі до правосуддя.
Стосовно поданої представником відповідача заяви про поновлення відповідачу строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.
Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.
Суд зазначає, що згідно із частиною 1 статті 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на позовну заяву відповідачем подано суду 01.09.2020, тобто у встановлений судом 15-деннний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Таким чином, ухвала про відкриття провадження надіслана учаснику судового процесу за належною адресою, відповідач з ухвалою ознайомлений, відповідачем подано суду відзив у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відтак правові підстави для поновлення строку подання відзиву на позов відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.В задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
2. В задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.