Справа № 280/3871/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 жовтня 2020 року Справа № 280/3871/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма майстер» (70424, Запорізька область, Запорізькій район, с.Розумівка, вул. Леніна буд. 1-Б код ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» (далі відповідач), відповідно до якої просить стягнути податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 14830,15 грн.

Ухвалою судді від 16.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.08.2020 без виклику сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовну заяву залишено без руху в порядку пункту 13 статті 171 КАС України, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: уточнений адміністративний позов з узгодженим найменуванням відповідача та позовних вимог; клопотання про поновлення строку про стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення № від 05.04.2016 з обґрунтуванням поважності пропуску строку на звернення до суду з даною вимогою; відомості щодо нарахованих та сплачених податкових зобов`язань, що зазначені у позові. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвалою суду від 31.08.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

05.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» поштою надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, відповідно до якої просить стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства витрати на правничу допомогу у розмірі 4900 грн.

Перевіряючи матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами частин першої та другої статті 134 КАС України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини десятої статті 139 КАС України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною сьомою статті 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Слід зауважити, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Відповідно до статті 241 КАС України судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи, що судове рішення, а саме ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, по справі було постановлено 31.08.2020, яка отримана відповідачем 10.09.2020 (поштове відправлення №164), відповідна заява могла бути поданою до суду у строк до 15 вересня 2020 року включно, проте подано таку заяву до відділу поштового зв`язку лише 01 жовтня 2020 року (поштовий штамп прийняття), у зв`язку із чим неподання відповідних доказів протягом встановленого п`ятиденного строку є безальтернативною підставою для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 139 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №280/3871/20 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 06 жовтня 2020 року.

Суддя О.О. Артоуз