Справа № 440/5349/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5349/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, м. Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування витягу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Дніпровська Рив`єра" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, м. Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, м. Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо застосування завищених коефіцієнтів у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2248 від 26 серпня 2020 року;

- скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2248 від 26 серпня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частин першої та третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 жовтня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову, яка підписана директором Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" Баличевим І.А.

Вирішуючи заяву про відкликання адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Право на відкликання позовної заяви у даному випадку є безумовним та пред`явлене уповноваженим представником позивача до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 9, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, м. Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування витягу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк