Справа № 460/1643/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1643/19 пров. № А/857/5000/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 460/1643/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскарженого рішення виготовлено 24.02.2020р., та отримано апелянтом 17.03.2020р., апеляційну скаргу скеровано поштою 16.04.2020р., відтак, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Наведені апелянтом обставини підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення, (а.с. 28 том 2, та конвертом в якому надіслана апеляційна скарга (а.с. 39, том 2).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 460/1643/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 460/1643/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 460/1643/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
З. М. Матковська