Справа № 2-а-4376/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4376/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Кролевецького районного суду про видачу дубліката виконавчого листа, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4376/11 було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 18 червня 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року залишено без змін.

В червні 2019 року їй було повідомлено працівником відділення поштового зв`язку Кролевець Сумської дирекції ПАТ Укрпошта про надходження поштового переказу в сумі 813 грн. 32 коп. на ім`я ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, кошти не були отримані. Вона, заявник, є дружиною та спадкоємцем майна померлого.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа для вирішення питання в судовому порядку заміни сторони у виконавчому листі по виконанню рішення Кролевецького районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4376/11, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений органом Пенсійного фонду України.

Стягувач і боржник, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року в справі № 2-а-4376/11 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни (а.с.11).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року залишено без змін (а.с. 18).

На підставі вказаної постанови видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.25).

ОСОБА_1 є дружиною і спадкоємцем ОСОБА_2 , спадщину після смерті чоловіка прийняла у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 26, 27).

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року по справі № 2-а-4376/11 ОСОБА_2 управлінням нараховане, але не виплачене підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 813 грн. 32 коп. (а.с. 39).

Листом від 24.09.2020 року Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомив, що виконавче провадження за постановою (виконавчим листом) Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року по справі № 2-а-4376/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни на виконанні у відділі не перебувало і не перебуває по теперішній час (а.с.40).

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області постанова Кролевецького районного суду Сумської області від 25.07.2011 р. по справі № 2-а-4376/11 щодо нарахування та виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни на користь ОСОБА_2 повернуто до Головного територіального управління юстиції в Сумській області у зв`язку зі смертю стягувача (а.с. 41).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що виконавчий лист по справі №2-а-4376/11 від 25.07.2011 року, виданий Кролевецьким районним судом Сумської області, втрачений, і заявником таких доказів не надано. Судом встановлено, що постанову суду від 25.07.2011 року повернуто до Головного територіального управління юстиції в Сумській області у зв`язку зі смертю стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-4376/11 від 25.07.2011 року, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області, слід відмовити, оскільки докази на підтвердження факту втрати відсутні.

Відповідно до ст. 229 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі постанови Кролевецького районного суду від 25 липня 2011 року у справі № 2-а-4376/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун