Справа № 520/13485/2020
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2020 р. № 520/13485/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича (просп.Соборності, буд.15/17, каб.223, м.Київ, 02160), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвест Хаус" (вул. Миколи Вороного, буд.2, м.Львів, 79005) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича про відкриття виконавчого провадження ВП№32866777 від 21.08.2020 року;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст.169 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.161, 287 КАС України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З поданих до суду матеріалів встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, яка прийнята 21.08.2020 року.

Як зазначає представник позивача, вказана постанова надійшла на адресу ОСОБА_1 , 29.09.2020 року. Разом з тим, з вказаного на конверті штрих-коду поштового відправлення №891 на офіційному веб-сайті "Укрпошта" встановлено, що вказане поштове відправлення отримане адресатом 27.08.2020 року, що також підтверджується відтиском штемпеля на конверті.

Поряд з тим, позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою 05.10.2020 року, з порушенням законодавчо встановленого десятиденного строку звернення до суду та клопотання про поновлення строку звернення до суду з зазначенням поважних причин, підтверджених належними та допустимими доказами не енадав.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161, 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161, 287 КАС України, що є підставою у відповідності до ст.169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.161, 287 КАС України, а саме: надати до суду заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Встановити строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвест Хаус" про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Горшкова