Справа № 440/665/20
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2020 р.Справа № 440/665/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року по справі 440/665/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправним рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .

На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

15.07.2020 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

На адресу Другого апеляційного адміністравтиного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення та роз`яснення абзацу сьомого резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністравтиного суду від 15.07.2020 року.

14.09.2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/665/20.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 440/665/20.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи вищезазначене, заяву позивача про роз`яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 254, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року, головуючий суддя І інстанції: А.Б. Головко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 08.04.20 року по справі № 440/665/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним рішення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.10.2020 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський