Справа № 640/18959/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/18959/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної митної служби України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено повністю адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо ненадання інформації на запити Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» від 04 жовтня 2018 року №09-02-05/489-03 та від 10 жовтня 2018 року №09-02-07/7261.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України надати інформацію на запити Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» від 04 жовтня 2018 року №09-02-05/489-03 та від 10 жовтня 2018 року №09-02-07/7261, а саме:

- чи ввозив ОСОБА_1 на митну територію України транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- чи ввозив ОСОБА_2 на митну територію України транспортний засіб Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

23 квітня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи № 640/18959/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про заміну сторони, замінено боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2020 № 640/18959/18 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська. 11Г, ).

07 липня 2020 року до суду надійшла заява Державної митної служби України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню виданого у справі № 640/18959/18, у зв`язку з наявністю інших причин, а саме відсутністю у боржника копії судового рішення у цій справі та неможливістю ідентифікувати фізичних осіб та реєстраційні номери транспортних засобів.

Для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання на 23.07.2020 року, проте у зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 13.08.2020 року.

13 серпня 2020 року розгляд справи відкладено на 03.09.2020 року.

03 вересня 2020 року у судове засідання прибув представник заявника, інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заслухавши думку представника заявника, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши дану заяву, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи зміст ч. 2 ст. 374 КАС України судом встановлено, що для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підстави:

1) якщо його було видано помилково;

2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням;

3) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

4) з інших причин.

З поданої Державною митною службою України заяви вбачається, що підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є відсутність у боржника копії судового рішення у цій справі та неможливість ідентифікувати фізичних осіб та реєстраційні номери транспортних засобів щодо який необхідно надати інформацію.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Державної митної служби України оскільки, виконавчий документ видано вірно, у боржника наявний обов`язок щодо його виконання та відсутні інші причин для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної митної служби України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда