Справа № 300/1452/20
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду
"07" жовтня 2020 р. Справа № 300/1452/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів Гоголя В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Івано-Франківської області, прокурора Івано-Франківської області Фреїшина Юрія Михайловича про визнання протиправними і скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) через уповноваженого представника адвоката Адвокатського об`єднання «Градум» Мигаль Христину Орестівну (надалі, також представник позивача, ОСОБА_2 ) 26.06.2020 звернувся в суд з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора (надалі, також відповідач 1), Прокуратури Івано-Франківської області (надалі, також відповідач 2), прокурора Івано-Франківської області Фреїшина Юрія Михайловича (надалі, також відповідач 3), у якій просить:
- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора №126 від 02.04.2020 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";
- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ прокурора Івано-Франківської області № 287к від 28.04.2020, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області та з органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру" з 04.05.2020;
- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області або на рівнозначній посаді в обласній прокуратурі Івано-Франківської області з 04 травня 2020 року;
- стягнути з прокуратури Івано-Франківської області або обласної прокуратури Івано-Франківської області середній заробіток ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов`язкових платежів, починаючи з 05.05.2020 по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області або на рівнозначній посаді в органі прокуратури України чи на рівнозначній посаді в обласній прокуратурі Івано-Франківської області з 04 травня 2020 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судому засіданні, яке відбулося 07.10.2020 судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема отримано заяви по суті спору та документи, якими сторони обгрунтовують свої правові позиції, допущено процесуальне правонаступництво відповідача 2 і відповідача 3, та прийнято уточнені позовні вимоги у зв`язку із зміною найменування відповідачів 2 та 3, вирішено усне клопотання позивача про допит свідків.
Таким чином, суд дійшов висновку, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Позивач та представник відповідачів проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 173-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №300/1452/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури та керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, про визнання протиправними і скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судовий розгляд справи на "27" жовтня 2020 р. о 09:30 який буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань каб. №112.
3. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити свідку ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
До належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (ч. 1 ст. 148 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) та свідку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.