Справа № 160/10248/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Справа №160/10248/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06.12.2019 року, в якому просить суд:

- виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року, справа № 160/10248/19, зазначивши по тексту ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Однак, по тексту цього рішення була допущена описка, а саме: помилково зазначено ім`я позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії був задоволений повністю та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з жовтня місяця 2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату та нарахування пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з дня припинення, тобто з жовтня місяця 2018 року; допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми стягнення за один місяць; стягнено на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 769,00 грн. (сімсот шістдесят дев`ять гривень).

Вказане рішення суду набрало законної сили станом на 09.01.2020 року.

07.10.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року, справа № 160/10248/19, зазначивши по тексту ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження, а саме: в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі № 160/10248/19 зазначити по тексту замість невірного ім`я позивача: « ОСОБА_2 » вірне: « ОСОБА_2 ».

Крім того, судом встановлена описка у найменуванні відповідача, а саме: резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі № 160/10248/19 зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі № 160/10248/19, а саме: замість невірного найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» зазначити вірне: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян».

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі № 160/10248/19, зазначивши по тексту замість невірного ім`я позивача: « ОСОБА_2 » вірне: « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі № 160/10248/19, зазначивши в резолютивній частині замість невірного найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» вірне: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька