Справа № 280/5040/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО УТОЧНЕНННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

06 жовтня 2020 року Справа № 280/5040/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 31.08.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 06.10.2020.

У підготовче засідання з`явились учасники справи. На фіксації засідання не наполягали.

06.10.2020 позивачем подано заяву (вх. № 46949) про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладені до відповідача - Запорізької обласної прокуратури в наступній редакції:

визнати протиправною бездіяльність Прокуратури Запорізької області (після перейменування - Запорізької обласної прокуратури) щодо невиплати позивачу вихідної допомоги про звільнення та стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь позивача суму вихідної допомоги в розмірі 22 656,19 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 19 коп.) грн.;

стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за затримку виплати вихідної допомоги, що станом на дату звернення до суду становить суму 68 521,16 грн. (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять одна грн. 16 коп.), в розмірі по день винесення судом рішення.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог та просила прийняти її до розгляду та розглядати справу відповідно до уточнених позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засідання не заперечував проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог, про свідчить також і відповідний напис на поданій заяві.

Визначаючись щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права або законні інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідних доказів, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог статті 167 КАС України та подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 167, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточненого найменування відповідача та уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на вказану заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

До відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака