Справа № 216/812/20(2-а/216/132/20)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 216/812/20(2-а/216/132/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Кацка Олександра Олександровича
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2020 року у справі № 216/812/20(2-а/216/132/20)
за позовом ОСОБА_1
до поліцейського Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Кацка Олександра Олександровича
про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року задоволено клопотання скаржника про поновлення процесуального строку; поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2020 року у справі № 216/812/20(2-а/216/132/20); відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору сумі 630,60 грн.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 21 вересня 2020 року, отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 01 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 06 жовтня 2020 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2020 року у справі № 216/812/20(2-а/216/132/20) повернути поліцейському Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Кацку Олександру Олександровичу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов