Справа № 160/8639/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року Справа № 160/8639/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Аграрне Золото України" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1547414/34561704 від 30.04.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 152 від 31.03.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 152 від 31.03.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1545443/34561704 від 30.04.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 146 від 30.03.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 146 від 30.03.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1547413/34561704 від 30.04.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 153 від 31.03.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 153 від 31.03.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1553040/34561704 від 06.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 154 від 01.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 154 від 01.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1586037/34561704 від 27.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 191 від 29.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 191 від 29.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1521983/34561704 від 13.04.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 139 від 31.03.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 139 від 31.03.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1545597/34561704 від 30.04.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 157 від 15.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 157 від 15.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1553039/34561704 від 06.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 158 від 15.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 158 від 15.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558227/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 176 від 13.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 176 від 13.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558258/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 177 від 10.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 177 від 10.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558255/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 178 від 14.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 178 від 14.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1561604/34561704 від 13.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 179 від 08.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 179 від 08.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558256/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 180 від 09.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 180 від 09.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558449/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 181 від 13.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 181 від 13.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558257/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 182 від 14.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 182 від 14.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558450/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 183 від 15.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 183 від 15.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558446/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 186 від 30.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 186 від 30.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1586033/34561704 від 27.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 189 від 21.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 189 від 21.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1580249/34561704 від 25.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 197 від 16.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 197 від 16.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1580247/34561704 від 25.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 198 від 17.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 198 від 17.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1580248/34561704 від 25.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 199 від 21.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 199 від 21.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1583151/34561704 від 26.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 200 від 23.04.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 200 від 23.04.2020 року датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1586041/34561704 від 27.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 204 від 20.05.2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 204 від 20.05.2020 року датою її фактичного подання.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем у встановленому законодавством порядку складено та направлено для реєстрації до контролюючого органу податкові накладні № 152 від 31.03.2020 року, № 146 від 30.03.2020р., № 153 від 31.03.2020р., №154 від 01.04.2020р., № 191 від 29.04.2020р., № 139 від 31.03.2020р., № 157 від 15.04.2020р., № 158 від 15.04.2020р., № 176 від 13.04.2020р., № 177 від 10.04.2020р., № 178 від 14.04.2020р., № 179 від 08.04.2020р., № 180 від 09.04.2020р., № 181 від 13.04.2020р., № 182 від 14.04.2020р., № 183 від 15.04.2020р., № 186 від 30.04.2020р., № 189 від 21.04.2020р., № 197 від 16.04.2020р., № 198 від 17.04.2020р., № 199 від 21.04.2020р., № 200 від 23.04.2020р., № 204 від 20.05.2020р. Реєстрацію зазначених податкових накладних необґрунтовано зупинено відповідно до квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. В якості підстави для зупинення реєстрації податкових накладних податковим органом зазначено відповідність позивача пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Позивач зазначає, що на вимогу податкового органу після зупинення реєстрації податкових накладних ним були надані письмові пояснення і усі необхідні та належні документи на підтвердження реальності здійснення операцій за наведеними податковими накладними, вичерпний перелік яких встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165. Проте, надані пояснення та документи не були взяті контролюючим органом до уваги. Натомість у Рішеннях № 1547414/34561704 від 30.04.2020р., № 1545443/34561704 від 30.04.2020р., № 1547413/34561704 від 30.04.2020р., № 1553040/34561704 від 06.05.2020р., № 1586037/34561704 від 27.05.2020р. про відмову у реєстрації податкових накладних № 152 від 31.03.2020р., № 146 від 30.03.2020р., № 153 від 31.03.2020р., № 154 від 01.04.2020р., № 191 від 29.04.2020р. фіскальний орган як на підставу для відмови у реєстрації податкових накладних вказав на подання платником податків копій документів, які складені з порушенням законодавства, проте без зазначення які саме документи складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено позивачем при складанні документів та яких документів не вистачає для реєстрації вказаних податкових накладних. У рішеннях № 1521983/34561704 від 13.04.2020р., № 1545597/34561704 від 30.04.2020р., №1553039/34561704 від 06.05.2020р., №1558227/34561704 від 08.05.2020р., № 1558258/34561704 від 08.05.2020р., № 1558255/34561704 від 08.05.2020р., № 1561604/34561704 від 13.05.2020р., №1558256/34561704 від 08.05.2020р., № 1558449/34561704 від 08.05.2020р., № 1558257/34561704 від 08.05.2020р., № 1558450/34561704 від 08.05.2020р., № 1558446/34561704 від 08.05.2020р., № 1586033/34561704 від 27.05.2020р., № 1580249/34561704 від 25.05.2020р., № 1580247/34561704 від 25.05.2020р., № 1580248/34561704 від 25.05.2020р., № 1583151/34561704 від 26.05.2020р., № 1586041/34561704 від 27.05.2020р. податковий орган в якості причини для відмови в реєстрації податкових накладних зазначив ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. При цьому, незважаючи на те, що бланк (форма) рішення містить пропозицію підкреслити документи, які не надано суб`єктом господарювання, фіскальним органом не зазначено конкретного переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, не наданих позивачем. Отже, позивач вважає, що такі рішення відповідача - ГУ ДПС у Дніпропетровській області - суперечать приписам чинного законодавства. Зазначені дії та рішення позивач вважає незаконними, необґрунтованими та такими, що підлягають визнанню протиправними та скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі і ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
04.09.2020 року до суду від представника відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на те, що повноваження ДПС України щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН є дискреційним повноваженням та виключною компетенцією уповноваженого органу. Вказує, що вимоги Приватного підприємства "Аграрне Золото України" зареєструвати в ЄРПН податкові накладні є необґрунтованими, оскільки без надання правової оцінки рішенню комісії регіонального рівня зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну є передчасним. Зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні є похідної вимогою до ДПС України від вимог до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оскільки скасування рішення відповідної комісії контролюючого органу є самостійною підставою для реєстрації відповідної податкової накладної/ розрахунку коригування відповідно до п.28 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165.
27.08.2020 року від представника відповідача-1 надійшла заява, у якій просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.09.2020 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.
Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Реєстрацію податкової накладної № 152 від 31.03.2020р. зупинено відповідно до квитанції від 15 квітня 2020 року про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 152 від 31.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних було зазначено відповідність платника податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
1) договір поставки № 919-103 від 26.03.2020р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво", про поставку гірчиці білої;
2) товарно-транспортна накладна № 160071 від 31.03.2020р.;
3) товарно-транспортна накладна № 160072 від 31.03.2020р.;
4) видаткова накладна № 187 від 31.03.2020р.;
5) податкова накладна № 152 від 31.03.2020р.;
6) платіжне доручення № 176739 від 31.03.2020р. на суму 726748,20 грн.
Рішенням № 1547414/34561704 від 30 квітня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 152 від 31.03.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 05 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 17834/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури".

Крім того, в рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕНЕРГО" () на виконання вимог ст.187 та ст.201 Податкового кодексу України позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 146 від 30.03.2020 року із номенклатурою «Горох колотий» на загальну суму 201168,00 грн., в тому числі ПДВ - 33528,00 грн.

15 квітня 2020 року реєстрацію податкової накладної № 146 від 30.03.2020 року зупинено відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 146 від 30.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність платника податків - ПП "Аграрне Золото України" - пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

24 квітня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» Позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 146 від 30.03.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 05 серпня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало Договір № 05/08-19 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрне Золото України". На виконання умов зазначеного Договору Постачальник (ТОВ " Аграрне Золото України") поставив Позивачу (покупцю) горох колотий в кількості 22т, що підтверджується видатковою накладною № 8 від 30.03.2020р. (копії договору, видаткової накладної, а також податкової накладної № 9 від 30.03.2020р. і рахунку № 5 від 30.03.2020р. позивачем було додано до пояснень). В подальшому зазначений товар в кількості 22 т був реалізований ТОВ "Проденерго" (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані ДПС України наступні документи:

1) договір поставки № 27/11/2017/1 від 27.11.2017р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Проденерго";

2) товарно-транспортна накладна № 185 від 30.03.2020р.;

3) видаткова накладна № 185 від 30.03.2020р.;

4) довіреність № 839 від 30.03.2020р.;

5) податкова накладна № 146 від 30.03.2020р.;

6) платіжне доручення № 3077 від 30.03.2020р. на суму 76000 грн., платіжне доручення № 3359 від 06.04.2020р. на суму 55168,00 грн. і платіжне доручення № 3342 від 06.04.2020р. на суму 70000 грн.

Рішенням № 1545443/34561704 від 30 квітня 2020 року комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 146 від 30.03.2020р. В якості підстави для відмови у реєстрації податкової накладної зазначено "надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 06 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 17894/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу Позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 153 від 31.03.2020 року із номенклатурою «Гірчиця біла» на загальну суму 311851,44 грн., в тому числі ПДВ - 51975,24 грн.

Відповідно до квитанції від 15 квітня 2020 року про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрація податкової накладної № 153 від 31.03.2020 року зупинена. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 153 від 31.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність платника податків - ПП "Аграрне Золото України - пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

23 квітня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 153 від 31.03.2020р., реєстрацію якої зупинено. Так, позивач пояснив, що 27 березня 2020 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало Договір № 27/03-20 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Заготівля та зберігання" (код за ). На виконання умов зазначеного Договору Постачальник (ТОВ "Заготівля та зберігання") поставив позивачу (Покупцю) гірчицю білу в кількості 23,82 т, що підтверджується видатковою накладною № 5 від 31.03.2020р., рахунком 5 від 31.03.2020р. В подальшому зазначений товар в кількості 23,82 т був реалізований ТОВ "Просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво" (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір поставки № 919-102 від 25.03.2020р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво", про поставку гірчиці білої;

2) товарно-транспортна накладна № 160073 від 31.03.2020р.;

3) видаткова накладна № 188 від 31.03.2020р.;

5) податкова накладна № 153 від 31.03.2020р.;

6) платіжне доручення № 176742 від 31.03.2020р. на суму 311851,44 грн.

Рішенням № 1547413/34561704 від 30 квітня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 153 від 31.03.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 06 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 17814/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 154 від 01.04.2020 року із номенклатурою «Гірчиця біла» на загальну суму 356299,56 грн., в тому числі ПДВ - 59383,26 грн.

30 квітня 2020 року реєстрацію податкової накладної № 154 від 01.04.2020 року зупинено відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 154 від 01.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 квітня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 154 від 01.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Так, позивач пояснив, що 27 березня 2020 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало Договір № 27/03-20 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Заготівля та зберігання" (код за ). На виконання умов зазначеного Договору Постачальник (ТОВ "Заготівля та зберігання") поставив позивачу (Покупцю) гірчицю білу в кількості 24,93 т, що підтверджується видатковою накладною № 6 від 01.04.2020р., рахунком 6 від 01.04.2020р. В подальшому зазначений товар був реалізований позивачем ТОВ "Просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво" (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір поставки № 919-103 від 26.03.2020р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво", про поставку насіння гірчиці білої;

2) товарно-транспортна накладна № 193 від 01.04.2020р.;

3) видаткова накладна № 193 від 01.04.2020р.;

4) податкова накладна № 154 від 01.04.2020р.;

5) платіжне доручення № 176763 від 02.04.2020р. на суму 356299,56 грн.

Рішенням № 1553040/34561704 від 06 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 154 від 01.04.2020р. Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної зазначено "надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 09 червня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 20618/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури/інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрне Золото України" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 191 від 29.04.2020 року із номенклатурою «Коріандр половинки» на загальну суму 569130,00 грн., в тому числі ПДВ - 94855,00 грн.

15 травня 2020 року реєстрацію податкової накладної № 191 від 29.04.2020 року зупинено відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 191 від 29.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

22 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 191 від 29.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Так, позивач пояснив, що 04 вересня 2017 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало Договір № 04/09/17 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСТФІЛД" (код за ). На виконання умов зазначеного Договору Постачальник (ТОВ "ОСТФІЛД") поставив позивачу (Покупцю) товар - коріандр половинки в кількості 42,255 т, що підтверджується видатковою накладною № 66 від 13.09.2017р., товарно-транспортною накладною № 130917-1 від 13.09.2017р., рахунком на оплату № 56 від 11.09.2017р.; рахунком на оплату №60 від 20.09.2017р., видатковою накладною № 70 від 25.09.2017р., товарно-транспортною накладною № 250917-1 від 25.09.2017р., товарно-транспортною накладною № 250917-2 від 25.09.2017р. Товар зберігався у складському приміщенні, яке позивач орендує у ТОВ «Аграрне Золото України» на підставі договору суборенди не житлового приміщення № 01/03-19 від 01.03.2019р. В подальшому зазначений товар в кількості 31,1 т на загальну суму 569,130 грн. був реалізований ТОВ "Аграрне Золото України" (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір поставки № 01/01/1-20 від 01.01.2020р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ " Аграрне Золото України ";

2) видаткова накладна № 220 від 29.04.2020р.;

3) податкова накладна № 191 від 29.04.2020р.

Рішенням № 1586037/34561704 від 27 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 191 від 29.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення зазначено "надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм право на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС, проте відповіді не отримав.

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 139 від 31.03.2020 року із номенклатурою «Вилущене насіння кунжуту (не для сівби). Артикул 87671» на загальну суму 631680,00 грн., в тому числі ПДВ - 105280,00 грн.

03 квітня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» на електронну адресу Позивача надійшла квитанція, в якій зазначено про результат обробки надісланої Позивачем на реєстрацію податкової накладної № 139 від 31.03.2020 року: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена». Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 139 від 31.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

09 квітня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» Позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 139 від 31.03.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 05 серпня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало Договір № 05/08-19 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрне Золото України". На виконання умов зазначеного Договору Постачальник (ТОВ "Аграрне Золото України") поставив Позивачу (покупцю) кунжут, що підтверджується видатковою накладною № 3 від 23.03.2020р. і видатковою накладною № 5 від 25.03.2020р., рахунками на оплату № 1 від 23.03.2020р. і № 2 від 25.03.2020р., платіжним дорученням № 4654 від 19.02.2020р., платіжним дорученням № 4776 від 11.03.2020р., податковими накладними № 5 від 25.06.2020р. і № 6 від 25.03.2020р. В подальшому зазначений товар загальною вартістю 631 680,00 грн. був реалізований ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір поставки № СА-87693 від 01.01.2020р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ " АТБ-МАРКЕТ ";

2) товарно-транспортна накладна № 3 від 24.03.2020р.;

3) товарно-транспортна накладна № 6 від 26.03.2020р.;

4) податкова накладна № 139 від 31.03.2020р.

Позивач зазначив, що згідно з п.2.8 договору СА-87693 від 01.01.2020р. видаткові накладні не підписуються. Доставка товару ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" була здійснена перевізником ФОП ОСОБА_1 , що підтверджується разовими договорами-заявками № 24032020 від 24.03.2020р. і № 25032020 від 25.03.2020р., актом про надання послуг № 192 від 24.03.2020р., актом про надання послуг № 194 від 26.03.2020р., рахунками-фактурами № 192 від 24.03.2020р. і № 194 від 26.03.2020р. платіжними дорученнями № 4846 від 25.03.2020р. і № 4863 від 27.03.2020р.

Рішенням № 1521983/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13 квітня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 139 від 31.03.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення зазначено "ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання і транспортування".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 22 квітня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 15476/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури, інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 157 від 15.04.2020 року із номенклатурою «Крупа пшенична ваг. (артикул 75616)» на загальну суму 422400,00 грн., в тому числі ПДВ - 70400,00 грн.

21 квітня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» на електронну адресу Позивача надійшла квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної № 157 від 15.04.2020 року. Підставою для зупинення реєстрації виписаної Позивачем податкової накладної № 157 від 15.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

28 квітня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 157 від 15.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 06 серпня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало Договір № 06022019-1 з Фермерським Господарством "Агро Ланж" (). На виконання умов зазначеного Договору Постачальник (Фермерське Господарство "Агро Ланж") поставив Позивачу (покупцю) товар - крупу пшеничну в кількості 44000 кг, що підтверджується видатковою накладною № 8 від 02.04.2020р. і видатковою накладною № 9 від 06.04.2020р., товарно-транспортною накладною № 1 від 02.04.2020р., товарно-транспортною накладною № 1 від 06.04.2020р., рахунками на оплату № 8 від 02.04.2020р. і № 9 від 02.04.2020р., платіжним дорученням № 4920 від 06.04.2020р., платіжним дорученням № 4945 від 08.04.2020р., платіжним дорученням № 4995 і № 4996 від 17.04.2020р., податковими накладними № 1 від 02.04.2020р. і № 2 від 06.04.2020р. Разом з товаром позивачу були надані Декларація (свідоцтво) виробника про якість виробів круп`яних № 1 від 06.04.2020р. і Сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів від 03.02.2020р.

В подальшому зазначений товар в кількості 44000 кг загальною вартістю 42400 грн. з ПДВ був реалізований ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір поставки № А-79995 від 01.01.2020р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ " АТБ-МАРКЕТ ";

2) товарно-транспортна накладна № 4 від 04.04.2020р.;

3) товарно-транспортна накладна № 8 від 08.04.2020р.;

4) податкова накладна № 157 від 15.04.2020р.;

5) платіжне доручення № 519301 від 16.04.2020р. на суму 211200,00 грн.;

6) платіжне доручення № 519302 від 16.04.2020р. на суму 211200,00 грн.

Позивач зазначив, що згідно з п.2.7 договору А-79995 від 01.01.2020р. видаткові накладні не підписуються. Доставка товару ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" була здійснена перевізником ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується разовими договорами-заявками на вантажні перевезення орендованим транспортом по території України № 03042020 від 03.04.2020р. і № 07042020 від 07.04.2020р., Актом № ПП-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.04.2020р. і актом № 22/04 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.04.2020р.

Рішенням № 1545597/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30 квітня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 157 від 15.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення зазначено «ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. Відповідь на скаргу позивач не отримав.

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 158 від 15.04.2020 року із номенклатурою «Вилущене насіння кунжуту (не для сівби) Артикул 87671» на загальну суму 315840,00 грн., в тому числі ПДВ - 52640,00 грн.

21 квітня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» на електронну адресу позивача надійшла квитанція, в якій зазначено про зупинення реєстрації податкової накладної № 158 від 15.04.2020р. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної № 158 від 15.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

29 квітня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 158 від 15.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 05 серпня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало Договір № 05/08-19 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрне Золото України". На виконання умов зазначеного Договору Постачальник (ТОВ "Аграрне Золото України") поставив Позивачу (покупцю) кунжут в кількості 4 т, що підтверджується видатковою накладною № 6 від 10.04.2020р., податковою накладною № 7 від 10.04.2020р. В подальшому зазначений товар в кількості 4 т на загальну суму 315840 грн. був реалізований ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір поставки № СА-87693 від 01.01.2020р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ " АТБ-МАРКЕТ ";

2) товарно-транспортна накладна № 0 від 10.04.2020р.;

3) податкова накладна № 158 від 15.04.2020р.

Позивач зазначив, що згідно з п.2.8 договору СА-87693 від 01.01.2020р. видаткові накладні не підписуються. Доставка товару ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" була здійснена перевізником ФОП ОСОБА_1 , що підтверджується разовим договором-заявкою № 09042020 від 09.04.2020р., актом про надання послуг № 197 від 10.04.2020р., рахунком-фактурою № 197 від 10.04.2020р., платіжним дорученням № 4963 від 13.04.2020р.

Рішенням № 1553039/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 158 від 15.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення зазначено "ненадання платником податків розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків".

Не погодившись з цим Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. У поясненнях до скарги № 19 від 14 травня 2020 року позивач додатково зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальною «Аграрне Золото України» (яке здійснило поставку товару позивачу) придбало цей товар у JALARAM AGRIEXPORTS PVT LTD (INDIA) на підставі Контракту від 19.12.2019р. № JAЕ/1920/10560, митної декларації № UA500020/2020/207582 від 11.03.2020р. До пояснень додатково додано карантинний сертифікат № 60/15-6076/КЕ-029984 від 22.03.2020р., договір № транспортної експедиції від 05.12.2019р., рахунок на оплату № 594 від 16.03.2020р., акт надання послуг № 486 від 16.03.2020р., платіжне доручення № 46 від 02.04.2020р.

09 червня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 20586/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури, інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Приватним підприємством "Транс Логістик" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 176 від 13.04.2020 року із номенклатурою «Автотранспортні послуги» на загальну суму 52174,00 грн., в тому числі ПДВ - 8695,67 грн.

30 квітня 2020 року реєстрація податкової накладної № 176 від 13.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 176 від 13.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

04 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 176 від 13.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 01 червня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало з фізичною особою ОСОБА_3 Договір позички транспортного засобу № 0106-19/1, договір позички транспортного засобу № 0106-19/2 і договір позички транспортного засобу № 0106-19/3, на підставі яких ОСОБА_3 передав ПП «Аграрне Золото України» у виключне строкове та безоплатне користування транспортні засоби.

В подальшому позивачем було надано автотранспортні послуги Приватному підприємству «Транс Логістик» (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір № 4152 про надання послуг транспортного обслуговування від 14.06.2019р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ПП "Транс Логістик";

2) акт надання послуг № 204 від 13.04.2020р.;

3) податкова накладна № 176 від 13.04.2020р.

Рішенням № 1558227/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 176 від 13.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 09 червня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 21116/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури, інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Дочірнім підприємством "Шестірня-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестірня" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 177 від 10.04.2020 року із номенклатурою «Послуги з сортування проса» на загальну суму 7728,00 грн., в тому числі ПДВ - 1288,00 грн.

30 квітня 2020 року реєстрація податкової накладної № 177 від 10.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 177 від 10.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

05 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 177 від 10.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 03 лютого 2020 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало з Дочірнім підприємством "Шестірня-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестірня" () Договір про надання послуг № 03/02-20, на підставі якого позивач надав Дочірньому підприємству "Шестірня-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шестірня" послуги з сортування проса на загальну суму 7728,00 грн. На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір про надання послуг № 03/02-20 від 03.02.2020р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ДП "Шестірня-Агро" ТОВ "Шестірня";

2) Акт надання послуг № 203 від 10.04.2020р. на загальну суму 7728,00 грн. з ПДВ;

3) платіжне доручення № 232 від 10.04.2020р. на суму 7728,00 з ПДВ;

4) податкова накладна № 177 від 10.04.2020р.

Рішенням № 1558258/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 177 від 10.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 09 червня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 21360/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури, інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Шестірня" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 178 від 14.04.2020 року із номенклатурою «Послуги з сортування проса» на загальну суму 7408,00 грн., в тому числі ПДВ - 1234,67 грн.

30 квітня 2020 року реєстрація податкової накладної № 178 від 14.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 178 від 14.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

05 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 178 від 14.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 27 січня 2020 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Шестірня" () Договір про надання послуг № 27/01-20, на підставі якого позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Шестірня" послуги з сортування проса на загальну суму 7408,00 грн. На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір про надання послуг № 27/01-20 від 27.01.2020р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Шестірня";

2) акт надання послуг № 206 від 14.04.2020р. на загальну суму 7408,00 грн.;

3) платіжне доручення № 350 від 14.04.2020р. на суму 7408,00 грн.;

4) податкова накладна № 178 від 14.04.2020р.

Рішенням № 1558255/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 178 від 14.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 09 червня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 21369/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури, інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Приватним підприємством "НАТУР СВІТ" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 179 від 08.04.2020 року із номенклатурою «Коріандр» на загальну суму 224407,56 грн., в тому числі ПДВ - 37401,26 грн.

30 квітня 2020 року реєстрація податкової накладної № 179 від 08.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 179 від 08.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

07 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 179 від 08.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 21 вересня 2018 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало Договір купівлі-продажу товару № 210918-1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСТФІЛД" (). На виконання умов зазначеного Договору Постачальник (ТОВ "ОСТФІЛД") передав у власність Позивача (покупця) товар - коріандр кількості 14,02 т, що підтверджується видатковою накладною № 30 від 18.10.2018р., товарно-транспортною накладною № 181018-1 від 18.10.2018р., рахунком на оплату № 30 від 17.10.2018р. В подальшому зазначений товар - коріандр в кількості 12,61 т - був реалізований ПП "НАТУР СВІТ" (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір поставки № 3-29 від 02.02.2020р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ПП "НАТУР СВІТ";

2) видаткова накладна № 202 від 08.04.2020р. на загальну суму 224407,56 грн. з ПДВ;

3) товарно-транспортна накладна № 08/04 від 08.04.2020р.;

4) довіреність № 85 від 08.04.2020р.;

5) платіжне доручення № 1032 від 08.04.2020р. на суму 224407,56 грн.;

6) податкова накладна № 179 від 08.04.2020р.

Рішенням № 1561604/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 179 від 08.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 09 червня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 20774/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури, інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" ( позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 180 від 09.04.2020 року із номенклатурою «Послуги по очищенню насіння соняшника» на загальну суму 1684000,00 грн., в тому числі ПДВ - 280666,67 грн.

30 квітня 2020 року реєстрація податкової накладної № 180 від 09.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 180 від 09.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

05 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» Позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 180 від 09.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 01 грудня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () Договір про надання послуг № 510/01/12П, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання з надання ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" послуг з очищення насіння соняшника, а також інших послуг. 09 квітня 2020 року позивачем було отримано попередню оплату від ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" в сумі 1684000 грн. На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір про надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку";

2) платіжне доручення № 1025 від 09.04.2020р. на суму 1 684 000 грн.;

3) податкова накладна № 180 від 09.04.2020р.

Рішенням № 1558256/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 180 від 09.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 09 червня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 20405/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури, інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 181 від 13.04.2020 року із номенклатурою «Послуги по очищенню насіння соняшника» на загальну суму 628000,00 грн., в тому числі ПДВ - 104666,67 грн.

30 квітня 2020 року реєстрація податкової накладної № 181 від 13.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 181 від 13.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

06 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 181 від 13.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 01 грудня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () Договір про надання послуг № 510/01/12П, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання з надання ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" послуг з очищення насіння соняшника, а також інших послуг. У період з 01 по 13 квітня 2020 року позивачем було надано послуги з очищення насіння соняшника ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку". На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір про надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку";

2) акт надання послуг № 221 від 13.04.2020р.;

3) податкова накладна № 181 від 13.04.2020р.

Факт передачі товару позивачу для надання послуг з очищення соняшника підтверджується Актами № 1-7 від 02.04.2020р. приймання-передачі товару до Договору надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р.

Рішенням № 1558449/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 08 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 181 від 13.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 09 червня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 20472/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури, інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 182 від 14.04.2020 року із номенклатурою «Послуги по очищенню насіння соняшника» на загальну суму 1700000,00 грн., в тому числі ПДВ - 283333,33 грн.

30 квітня 2020 року реєстрація податкової накладної № 182 від 14.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 182 від 14.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

05 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 182 від 14.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 01 грудня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () Договір про надання послуг № 510/01/12П, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання з надання ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" послуг з очищення насіння соняшника, а також інших послуг. 14 квітня 2020 року позивачем було отримано попередню оплату від ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" в сумі 1700000 грн. На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір про надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку";

2) платіжне доручення № 1054 від 14.04.2020р.;

3) податкова накладна № 182 від 14.04.2020р.

Позивач також зазначив, що задля надання послуг з очищення насіння соняшника 06 квітня 2020 року позивачу було передано товар. Факт передачі товару позивачу для надання послуг з очищення соняшника підтверджується Актами № 8-13 від 02.04.2020р. приймання-передачі товару до Договору надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р.

Рішенням № 1558257/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 182 від 14.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 09 червня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 20412/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури, інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 183 від 15.04.2020 року із номенклатурою «Послуги по очищенню насіння соняшника» на загальну суму 412000,00 грн., в тому числі ПДВ - 68666,67 грн.

04 травня 2020 року реєстрація податкової накладної № 183 від 15.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 183 від 15.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

05 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 183 від 15.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 01 грудня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () Договір про надання послуг № 510/01/12П, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання з надання ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" послуг з очищення насіння соняшника, а також інших послуг. На підтвердження цієї обставини позивачем були надані податковому органу наступні документи:

1) договір про надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку";

2) акт надання послуг № 223 від 15 квітня 2020р. на суму 412000 грн.;

3) податкова накладна № 183 від 14.04.2020р.

Рішенням № 1558450/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 183 від 15.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 09 червня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 20582/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури, інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 186 від 30.04.2020 року із номенклатурою «Вилущене насіння кунжуту (не для сівби) Артикул 87671» на загальну суму 473760,00 грн., в тому числі ПДВ - 78960,00 грн.

04 травня 2020 року реєстрація податкової накладної № 186 від 30.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 186 від 30.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

06 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 186 від 30.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 05 серпня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало Договір № 05/08-19 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрне Золото України". На виконання умов зазначеного Договору Постачальник (ТОВ " Аграрне Золото України ") поставив Позивачу (покупцю) товар - кунжут в кількості 6000 кг, що підтверджується видатковою накладною № 11 від 28.04.2020р. В подальшому зазначений товар був реалізований ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір поставки № СА-87693 від 01.01.2020р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ " АТБ-МАРКЕТ " і додаткові угоди до нього;

2) товарно-транспортна накладна № 6 від 28.04.2020р.;

3) податкова накладна № 186 від 30.04.2020р.

Позивач зазначив, що згідно з п.2.8 договору СА-87693 від 01.01.2020р. видаткові накладні не підписуються. Доставка товару ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" була здійснена перевізником ФОП ОСОБА_1 , що підтверджується разовим договором-заявкою № 27042020 від 27.04.2020р., актом про надання послуг № 202 від 28.04.2020р., рахунком на оплату № 9 від 28.04.2020р., платіжним дорученням № 5016 від 28.04.2020р.

Рішенням № 1558446/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 186 від 30.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. 09 червня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України було прийнято рішення № 20565/34561704/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу позивача залишено без задоволення. В якості підстави для відхилення скарги зазначено: "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури, інвойси".

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Приватним підприємством "АЗИМУТ-ТРЕЙД" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 189 від 21.04.2020 року із номенклатурою «Насіння соняшника» на загальну суму 2737704,00 грн., в тому числі ПДВ - 456284,00 грн.

04 травня 2020 року реєстрація податкової накладної № 189 від 21.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 189 від 21.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

22 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 189 від 21.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що ПП "Аграрне Золото України" було збільшено статутний капітал за рахунок майнового внеску (насіння соняшника в кількості 20503 т) ОСОБА_4 у розмірі 200000000,00 грн., що підтверджується рішенням № 1/22 власника Приватного підприємства "Аграрне Золото України", заявою ОСОБА_4 , актом № 1 прийому-передачі майна, яке вносить співвласник для збільшення статутного капіталу ПП "Аграрне Золото України" від 25.03.2019р., актом оцінки майна від 25.03.2019р. В подальшому позивачем було реалізовано частину зазначеного товару - насіння соняшника в кількості 74,3 т - Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ-ТРЕЙД" (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір поставки № 17/09-19 від 17.09.2019р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "АЗИМУТ-ТРЕЙД";

2) видаткова накладна № 230 від 21.04.2020р.;

3) товарно-транспортні накладні № 0-1, № 0-2, № 0-3 від 21.04.2020р.;

4) податкова накладна № 189 від 21.04.2020р.

Позивач зазначив, що доставка товару здійснювалася силами ПП "Агарне Золото України" транспортними засобами, наданими позивачу у позичку на підставі Договору позички транспортного засобу № 0106-19/1, договору позички транспортного засобу № 0106-19/2 і договору позички транспортного засобу № 0106-19/3 від 01.06.2019р., укладеним між позивачем і фізичною особою ОСОБА_3 .

Рішенням № 1586033/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 189 від 21.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. Рішення за результатом розгляду скарги позивачем не отримано.

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 197 від 16.04.2020 року із номенклатурою «Послуги по очищенню насіння соняшника» на загальну суму 840000,00 грн., в тому числі ПДВ - 140000,00 грн.

15 травня 2020 року реєстрація податкової накладної № 197 від 16.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 197 від 16.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

19 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 197 від 16.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 01 грудня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () Договір про надання послуг № 510/01/12П, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання з надання ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" послуг з очищення насіння соняшника, а також інших послуг. 13 квітня 2020 року позивачем було надано послуги з очищення насіння соняшника ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку". На підтвердження зазначених обставин позивачем були надані наступні документи:

1) договір про надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку";

2) акт надання послуг № 224 від 16.04.2020р.;

3) податкова накладна № 197 від 16.04.2020р.

Позивач зазначив, що надання послуг з очищення насіння соняшника здійснювалося на обладнанні "Машина для сортування та калібрування насіння, зерна по кольору. Фотосепаратор модель GOLD 3CN в комплекті". Потужність до переробки 3 тонни на годину. Виконання здійснювалося за адресою м. Дніпро, вул. Юдіна, 2.

Факт передачі товару позивачу для надання послуг з очищення соняшника підтверджується актами № 14-16 від 06.04.2020р. приймання-передачі товару до Договору надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р.

Факт повернення товару ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" підтверджується товарно-транспортними накладними № 4-1, № 4-2, № 4-3, № 4-4 від 16.04.2020р.

Рішенням № 1580249/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 197 від 16.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. Рішення за результатом розгляду скарги позивачем не отримано.

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 198 від 17.04.2020 року із номенклатурою «Послуги по очищенню насіння соняшника» на загальну суму 1056000,00 грн., в тому числі ПДВ - 176000,00 грн.

15 травня 2020 року реєстрація податкової накладної № 198 від 17.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 198 від 17.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

19 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 198 від 17.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 01 грудня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () Договір про надання послуг № 510/01/12П, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання з надання ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" послуг з очищення насіння соняшника, а також інших послуг. На виконання умов зазначеного договору позивачем було надано ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" послуги з очищення насіння соняшника на загальну суму 1056000 грн., про що 17 квітня 2020 року складено акт надання послуг № 225. На підтвердження зазначених обставин позивачем були надані податковому органу наступні документи:

1) договір про надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку";

2) акт надання послуг № 225 від 17.04.2020р.;

3) податкова накладна № 198 від 17.04.2020р.

Позивач також зазначив, що надання послуг з очищення насіння соняшника здійснювалося на обладнанні "Машина для сортування та калібрування насіння, зерна по кольору. Фотосепаратор модель GOLD 3CN в комплекті". Потужність до переробки 3 тонни на годину. Виконання здійснювалося за адресою м. Дніпро, вул. Юдіна, 2.

Факт передачі товару позивачу для надання послуг з очищення соняшника підтверджується актами № 17-20 від 07.04.2020р. приймання-передачі товару до Договору надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р. Факт повернення товару ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" підтверджується товарно-транспортними накладними № 5-1, № 5-2 від 17.04.2020р.

Рішенням № 1580247/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 198 від 17.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. Рішення за результатом розгляду скарги позивачем не отримано.

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 199 від 21.04.2020 року із номенклатурою «Послуги по очищенню насіння соняшника» на загальну суму 1104000,00 грн., в тому числі ПДВ - 184000,00 грн.

15 травня 2020 року реєстрація податкової накладної № 199 від 21.04.2020 року була зупинена, про що направлено позивачу квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 199 від 21.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

19 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 199 від 21.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 01 грудня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () Договір про надання послуг № 510/01/12П, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання з надання ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" послуг з очищення насіння соняшника, а також інших послуг. На виконання умов зазначеного договору позивачем було надано ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" послуги з очищення насіння соняшника на загальну суму 1104000 грн. з ПДВ, про що 21 квітня 2020 року складено акт надання послуг № 226. На підтвердження зазначених обставин позивачем були надані наступні документи:

1) договір про надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку";

2) акт надання послуг № 226 від 21.04.2020р.;

3) податкова накладна № 199 від 21.04.2020р.

Надання послуг з очищення насіння соняшника здійснювалося на обладнанні "Машина для сортування та калібрування насіння, зерна по кольору. Фотосепаратор модель GOLD 3CN в комплекті". Потужність до переробки 3 тонни на годину. Виконання здійснювалося за адресою: м. Дніпро, вул. Юдіна, 2. Факт передачі товару позивачу для надання послуг з очищення соняшника підтверджується актами № 21-24 від 08.04.2020р. приймання-передачі товару до Договору надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р. Факт повернення товару ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" підтверджується товарно-транспортними накладними № 6-1, № 6-2, № 6-3, № 6-4, № 6-5 від 21.04.2020р.

Рішенням № 1580248/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 199 від 21.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. Рішення за результатом розгляду скарги позивачем не отримано.

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 200 від 23.04.2020 року із номенклатурою «Послуги по очищенню насіння соняшника» на загальну суму 1116000,00 грн., в тому числі ПДВ - 186000,00 грн.

15 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» на електронну адресу позивача надійшла квитанція, в якій зазначено, що реєстрацію податкової накладної № 200 від 23.04.2020 року зупинено. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 200 від 23.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

19 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» Позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 200 від 23.04.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що 01 грудня 2019 року, здійснюючи свою господарську діяльність, ПП "Аграрне Золото України" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку" () Договір про надання послуг № 510/01/12П, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання з надання ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" послуг з очищення насіння соняшника, а також інших послуг. 23 квітня 2020 року позивачем було отримано передоплату від ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" в сумі 1000000,00 грн. На виконання умов зазначеного договору позивачем було надано ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" послуги з очищення насіння соняшника на загальну суму 1116000 грн., про що 23 квітня 2020 року складено акти надання послуг № 227 і № 228. На підтвердження зазначених обставин позивачем були надані наступні документи:

1) договір про надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку";

2) акт надання послуг № 227 від 23.04.2020р.;

3) акт надання послуг № 228 від 23.04.2020р.;

4) платіжне доручення № 1149 від 23.4.2020р.;

5) податкова накладна № 200 від 23.04.2020р.

Позивач зазначив, що надання послуг з очищення насіння соняшника здійснювалося на обладнанні "Машина для сортування та калібрування насіння, зерна по кольору. Фотосепаратор модель GOLD 3CN в комплекті". Потужність до переробки 3 тонни на годину. Виконання здійснювалося за адресою м. Дніпро, вул. Юдіна, 2. Факт передачі товару позивачу для надання послуг з очищення соняшника підтверджується актами № 25-28 від 09.04.2020р. приймання-передачі товару до Договору надання послуг № 510/01/12П від 01.12.2019р. Факт повернення товару ТОВ "Торговий дім "Лідер Смаку" підтверджується товарно-транспортними накладними № 7-1, № 7-2, № 8-1, № 8-2 від 23.04.2020р.

Рішенням № 1583151/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 200 від 23.04.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. Рішення за результатом розгляду скарги позивачем не отримано.

В рамках проведення господарської операції із контрагентом-покупцем Приватним підприємством "АЗИМУТ-ТРЕЙД" () позивачем було виписано та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 204 від 20.05.2020 року із номенклатурою «Насіння соняшника» на загальну суму 739920,00 грн., в тому числі ПДВ - 123320,00 грн.

20 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» на електронну адресу позивача надійшла квитанція, в якій зазначено про зупинення реєстрації податкової накладної № 204 від 20.05.2020 року. Підставою для зупинення реєстрації виписаної позивачем податкової накладної № 204 від 20.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено про відповідність ПП "Аграрне Золото України" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

22 травня 2020 року через систему електронного документообігу Державної податкової служби України «Електронний кабінет платника» позивачем були надані пояснення і копії документів щодо податкової накладної № 204 від 20.05.2020р., реєстрацію якої зупинено. Позивач пояснив, що ПП "Аграрне Золото України" було збільшено статутний капітал за рахунок майнового внеску (насіння соняшника в кількості 20503 т) ОСОБА_4 у розмірі 200000000,00 грн., що підтверджується рішенням № 1/22 власника Приватного підприємства "Аграрне Золото України", заявою ОСОБА_4 , актом № 1 прийому-передачі майна, яке вносить співвласник для збільшення статутного капіталу ПП "Аграрне Золото України" від 25.03.2019р., актом оцінки майна від 25.03.2019р.

В подальшому позивачем було реалізовано частину зазначеного товару - насіння соняшника в кількості 20 т - Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ-ТРЕЙД" (). На підтвердження цієї обставини позивачем були надані наступні документи:

1) договір поставки № 17/09-19 від 17.09.2019р., укладений між ПП "Аграрне Золото України" і ТОВ "АЗИМУТ-ТРЕЙД";

2) видаткова накладна № 234 від 20.05.2020р.;

3) товарно-транспортні накладні № 4 від 20.05.2020р.

4) податкова накладна № 234 від 20.05.2020р.

Позивач пояснив, що доставка товару здійснювалася силами ПП "Агарне Золото України" транспортними засобами, наданими позивачу у позичку на підставі Договору позички транспортного засобу № 0106-19/1, договору позички транспортного засобу № 0106-19/2 і договору позички транспортного засобу № 0106-19/3 від 01.06.2019р., укладеним між позивачем і фізичною особою ОСОБА_3 .

Рішенням № 1586041/34561704 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27 травня 2020 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у реєстрації податкової накладної № 204 від 20.05.2020р. Підставою для прийняття зазначеного рішення є "ненадання платником податку копій договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них".

Не погодившись з зазначеним Рішенням, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження і звернувся зі скаргою до комісії Центрального рівня ДПС. Рішення за результатом розгляду скарги позивачем не отримано.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис,Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).

За положеннями пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

За приписами пункту 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно пункту 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Нормативний зміст пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, затверджених Додатком 1 до Порядку № 1165, є наступним: "У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування".

Суд зазначає, що належної мотивації підстав та причин віднесення ПП "Аграрне Золото України" до числа ризикових платників податку на додану вартість відповідачами не надано. Будь-яких доказів на підтвердження податкової інформації, на підставі якої прийняте рішення про включення позивача до переліку ризикових платників податків, суду не надано.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року №520, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 року за №1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок № 520).

Цей Порядок визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу України.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (п. 4 Порядку № 520).

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено, що перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (п.7 Порядку № 520).

Згідно з пунктами 9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Таким чином, з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку. Отже, контролюючий орган має зажадати від платника податку документів та пояснень на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з діяльністю юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Також аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Судом встановлено, що основним видом діяльності ПП «Аграрне Золото України» є оптова торгівля зерном, насінням, кормами для тварин. Іншими видами діяльності також є: діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, надання в оренду машин, устаткування і товарів, вантажний автомобільний транспорт, транспортне оброблення вантажів, інше.

У ході судового розгляду справи встановлено, що всі зазначені податкові накладні складені за фактом здійснення позивачем господарської діяльності у відповідності до Статуту ПП "Аграрне Золото України".

Також встановлено, що ПП "Аграрне Золото України" у встановленому законом порядку після отримання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних подано до контролюючого органу в електронній формі пояснення з відповідними документами щодо наявності підстав реєстрації податкових накладних № 152 від 31.03.2020р., № 146 від 30.03.2020р., № 153 від 31.03.2020р., № 154 від 01.04.2020р., № 191 від 29.04.2020р., що підтверджено відповідними повідомленнями (квитанціями № 2) щодо подачі пояснень і документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрації якої зупинена.

Проте, за результатом розгляду наданих позивачем документів Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийняті Рішення № 1547414/34561704 від 30.04.2020р., № 1545443/34561704 від 30.04.2020р., № 1547413/34561704 від 30.04.2020р., № 1553040/34561704 від 06.05.2020р., № 1586037/34561704 від 27.05.2020р. про відмову у реєстрації податкових накладних № 152 від 31.03.2020р., № 146 від 30.03.2020р., № 153 від 31.03.2020р., № 154 від 01.04.2020р., № 191 від 29.04.2020р. із зазначенням, що надані платником податку копії документів складені з порушенням законодавства. Водночас, не зазначено, які конкретно документи складено з порушенням законодавства і які саме порушення допущені позивачем в оскаржуваних рішеннях; в графі "Додаткова інформація (зазначити конкретні документи)" жодної інформації не наведено.

Отже, спірні рішення містять лише загальні твердження про наявність порушень законодавства у наданих документах, проте, контролюючим органом не вказано, які саме документи з наданих позивачем складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено при складанні документів.

Також суд зазначає, що у задоволенні скарг позивача на рішення № 1547414/34561704 від 30.04.2020р. № 1545443/34561704 від 30.04.2020р., № 1547413/34561704 від 30.04.2020р., № 1553040/34561704 від 06.05.2020р. відповідачем-2 було відмовлено по причині "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунки-фактури", що суперечить фактичним обставинам і причинам відмови у реєстрації податкових накладних, зазначеним у Рішеннях № 1547414/34561704 від 30.04.2020р., № 1545443/34561704 від 30.04.2020р., № 1547413/34561704 від 30.04.2020р., № 1553040 від 06.05.2020р., якими підтверджено факт надання документів.

Крім того, судом встановлено, що після отримання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних № 139 від 31.03.2020р., № 157 від 15.04.2020р., № 158 від 15.04.2020р., № 176 від 13.04.2020р., № 177 від 10.04.2020р., № 178 від 14.04.2020р., № 179 від 08.04.2020р., № 180 від 09.04.2020р., № 181 від 13.04.2020р., № 182 від 14.04.2020р., № 183 від 15.04.2020р., № 186 від 30.04.2020р., № 189 від 21.04.2020р., № 197 від 16.04.2020р., № 198 від 17.04.2020р., № 199 від 21.04.2020р., № 200 від 23.04.2020р., № 204 від 20.05.2020р. ПП "Аграрне Золото України" подано до контролюючого органу пояснення з відповідними документами щодо наявності підстав для реєстрації зазначених податкових накладних. Факт надання пояснень і документів підтверджується відповідними повідомленнями (квитанціями № 2).

Проте, незважаючи на надання позивачем письмових пояснень, договорів, первинних документів на підтвердження факту отримання товару і подальшої його поставки іншому контрагенту, а також надання послуг контрагентам за переліченими податковими накладними (видаткові накладні і товарно-транспортні накладні, акти надання послуг, рахунки, платіжні доручення тощо), у Рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних № 1521983/34561704 від 13.04.2020р., № 1545597/34561704 від 30.04.2020р., № 1553039/34561704 від 06.05.2020р., № 1558227/34561704 від 08.05.2020р., № 1558258/34561704 від 08.05.2020р., № 1558255/34561704 від 08.05.2020р., № 1561604/34561704 від 13.05.2020р., № 1558256/34561704 від 08.05.2020р., № 1558449/34561704 від 08.05.2020р., № 1558257/34561704 від 08.05.2020р., № 1558450/34561704 від 08.05.2020р., № 1558446/34561704 від 08.05.2020р., № 1586033/34561704 від 27.05.2020р., № 1580249/34561704 від 25.05.2020р., № 1580247/34561704 від 25.05.2020р., № 1580248/34561704 від 25.05.2020р., № 1583151/34561704 від 26.05.2020р., № 1586041/34561704 від 27.05.2020р. зазначено, що причиною для відмови в реєстрації податкових накладних є "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних". Незважаючи на те, що бланк (форма) рішення містить пропозицію підкреслити документи, які не надано суб`єктом господарювання, контролюючим органом не зазначено, які саме документи в кожному конкретному випадку не надано позивачем.

Суд зазначає, що спірні рішення містять лише загальне твердження про ненадання платником податку копій документів, без зазначення конкретних документів, які не надані позивачем для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладної.

Зі змісту оскаржуваних рішень неможливо встановити, що саме стало підставою для прийняття таких рішень комісією регіонального рівня, а відтак, платнику податків неможливо самостійно визначити обсяг та перелік документів, необхідних для спростування вказаного висновку комісії, або виправити недоліки у наявних документах.

Отже, позиція податкового органу щодо невідповідності наданих позивачем документів вимогам законодавства та ненадання платником податку копій документів згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядком прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, є необґрунтованою, а в спірних рішеннях не наведено обґрунтування причин відмови в реєстрації податкових накладних, складених ПП "Аграрне Золото України".

З наведеного видно, що оскаржувані рішення не відповідають критерію правової визначеності.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії як актів правозастосування, є їх обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення контролюючим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 02.04.2019 року у справі №822/1878/18 (провадження № К/9901/4668/19).

Зазначення відповідачем-1 в оскаржуваних рішеннях в якості підстави для відмови у реєстрації податкової накладної формулювань "надані платником податку документи складені з порушенням законодавства", "надання платником податку документів, складених з порушенням законодавства" та "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури, інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних" без зазначення по кожній податковій накладній допущених порушень законодавства і конкретних документів, які мають бути надані контролюючому органу, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про причини прийняття відповідного рішення, подати пояснення та первинні документи на його спростування.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 04.12.2018 року у справі № 821/1173/17.

На підставі викладеного судом встановлено протиправність оскаржуваних рішень, порушення ними прав і інтересів позивача, а відтак, вони підлягають скасуванню.

Крім того, відповідно до пунктів 56.8, 56.9 ст. 56 Податкового кодексу України контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов`язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. Керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу може прийняти рішення про продовження строку розгляду скарги платника податків понад 20-денний строк, визначений у пункті 56.8 цієї статті, але не більше 60 календарних днів, та письмово повідомити про це платника податків до закінчення строку, визначеного у пункті 56.8 цієї статті. Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.

Позивачем зазначено, а відповідачами не спростовано, що скарги позивача на рішення № 1586037/34561704 від 27 травня 2020 року, № 1545597/34561704 від 30 квітня 2020 року, № 1586033/34561704 від 27 травня 2020 року, № 1580249/34561704 від 25 травня 2020 року, № 1580247/34561704 від 25 травня 2020 року, № 1580248/34561704 від 25 травня 2020 року, № 1583151/34561704 від 26 травня 2020 року, № 1586041/34561704 від 27 травня 2020 року до Центральної комісії ДПС України залишені без відповіді. Отже, згідно з приписами п. 56.9 ст. 56 Податкового кодексу України зазначені скарги вважаються задоволеними.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органу владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб`єкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відзивах на позовну заяву відповідачами не спростовано обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, не надано доказів на підтвердження правомірності прийнятих рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.

Виходячи з наведеного, відповідачами не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваних рішень з урахуванням вимог, визначених частиною 2 статті 19 Конституції України, частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, оскаржувані рішення є необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Щодо вимоги позивача зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні, суд зазначає наступне.

За приписами підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Чинним законодавством покладено на Державну податкову службу України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Так, фіскальному органу надано права вільно обирати одне з двох рішень, яке на його думку є законодавчо обґрунтованим та правильним. А отже, "свобода розсуду" фіскального органу, у разі встановлення судом протиправності відмови у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звужується до єдиного юридично допустимого рішення, в цьому випадку рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У відповідності до пунктів 2, 10 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку адміністративного судочинства може визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт чи окремі його положення, а також прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що належним та ефективним способом захисту порушених прав та законних інтересів позивача є зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати спірні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх надходження до контролюючого органу. Застосування такого способу захисту порушеного права позивача не є втручанням в дискреційні повноваження податкової служби та відповідає завданням адміністративного судочинства, регламентованим статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

За сукупності викладених обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як видно з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 48346 грн., що документально підтверджується квитанцією № ПН 2505 від 07.08.2020 року.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 48346,00 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України у рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 139, 242-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Аграрне Золото України» (вул. Караваєва, буд. 39, прим. 2, м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1547414/34561704 від 30.04.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 152 від 31.03.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 152 від 31.03.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1545443/34561704 від 30.04.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 146 від 30.03.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 146 від 30.03.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1547413/34561704 від 30.04.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 153 від 31.03.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 153 від 31.03.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1553040/34561704 від 06.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 154 від 01.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 154 від 01.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1586037/34561704 від 27.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 191 від 29.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 191 від 29.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1521983/34561704 від 13.04.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 139 від 31.03.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 139 від 31.03.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1545597/34561704 від 30.04.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 157 від 15.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 157 від 15.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1553039/34561704 від 06.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 158 від 15.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 158 від 15.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558227/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 176 від 13.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 176 від 13.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558258/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 177 від 10.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 177 від 10.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558255/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 178 від 14.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 178 від 14.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1561604/34561704 від 13.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 179 від 08.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 179 від 08.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558256/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 180 від 09.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 180 від 09.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558449/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 181 від 13.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 181 від 13.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558257/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 182 від 14.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 182 від 14.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558450/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 183 від 15.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 183 від 15.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1558446/34561704 від 08.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 186 від 30.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 186 від 30.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1586033/34561704 від 27.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 189 від 21.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 189 від 21.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1580249/34561704 від 25.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 197 від 16.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 197 від 16.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1580247/34561704 від 25.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 198 від 17.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 198 від 17.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1580248/34561704 від 25.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 199 від 21.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 199 від 21.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1583151/34561704 від 26.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 200 від 23.04.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 200 від 23.04.2020 року датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1586041/34561704 від 27.05.2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 204 від 20.05.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Аграрне Золото України» № 204 від 20.05.2020 року датою її фактичного подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, ) на користь Приватного підприємства «Аграрне Золото України» (вул. Караваєва, буд. 39, прим. 2, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24173 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят три) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., б.8, ) на користь Приватного підприємства «Аграрне Золото України» (вул. Караваєва, буд. 39, прим. 2, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24173 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят три) грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський