Справа № 640/2319/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/2319/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Головне управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа № 640/2319/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Головне управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 25.03.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 позов задоволено частково:

- дії ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням першої групи інвалідності визнані протиправними;

- ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Київській області зобов`язано прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням інвалідності першої групи, внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням службових обов`язків при ліквідації аварії на ЧАЕС під час проходження служби в органах МВС України (довідка МСЕК від 24 листопада 2015 року АВ №0512511) відповідно до Закону України від 20.12.1990 року №565-VII «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року «Про затвердження порядку та умов призначення виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) інвалідності, або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівникам міліції».

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення, яке вмотивоване його невиконанням та створенням перешкод у вигляді ігнорування звернень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Із доданих до заяви документів убачається, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до Голови Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, надав заяву з пакетом необхідних документів для виконання останнім рішення суду.

Не зважаючи на це, як зазначає ОСОБА_1 , станом на 29.09.2020 рішення суду від 25.03.2020 не виконано, з огляду на що, слід встановити судовий контроль.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Наведені позивачем обставини дозволяють встановити, що рішення суду не виконане, а права особи не поновлені, з огляду на що, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та надання відповідачу місячного строку на подання звіту про виконання судового рішення.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293- 297, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 25.03.2020 у справі № 640/2319/19 задовольнити.

2. Зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області подати у місячний строк з дати отримання даної ухвали звіт про виконання судового рішення від 25.03.2020 у справі № 640/2319/19.

3. Роз`яснити Ліквідаційній комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, що за наслідком розгляду звіту або в разі неподання такого звіту, суддя може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко