Справа № 520/10840/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Рішення

Іменем України

(додаткове)

09 жовтня 2020 р. № 520/10840/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі 520/10840/2020 за позовом Публічного акціонерного товариства "КОННЕКТОР" (61140, м. Харків, просп. Гагаріна, 98) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування вимоги,-

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "КОННЕКТОР", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-18984-58 від 03 липня 2020 року, видану Головним управлінням ДПС у Харківській області, якою визначено борг за єдиним внеском станом на 30 червня 2020 року у сумі 907836,05 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "КОННЕКТОР" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування вимоги було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі, однак після винесення рішення по суті, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду, крім того, відповідно до даних КП «ДСС» не містять доказів зарахування судового збору.

Водночас, при винесені рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися не вирішені певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством "КОННЕКТОР" було заявлено вимогу майнового характеру, в якій позивач просив суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-18984-58 від 03 липня 2020 року, видану Головним управлінням ДПС у Харківській області, якою визначено борг за єдиним внеском станом на 30 червня 2020 року у сумі 907836,05 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Тобто, станом на час звернення позивача до суду з даним позовом, останньому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 13617,54 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду, позовні вимоги якого мають майновий характер (скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-18984-58 від 03 липня 2020 року, якою визначено борг за єдиним внеском станом на 30 червня 2020 року у сумі 907836,05 грн.), не було сплачено судовий збір, а також беручи до уваги те, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року у задоволення позову відмовлено та не вирішено питання щодо судових витрат, суд дійшов висновку про стягнення з Публічного акціонерного товариства "КОННЕКТОР" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13617,54 грн.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "КОННЕКТОР" (Код ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у. м.Києвї/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 13 617 (тринадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.