Справа № 643/2609/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2609/19
Провадження № 2-аво/643/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 15.08.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області Луніна АнтонаОлександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та скасувано постанову сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області Луніна А.О. серія ЕАВ № 912491 від 12.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривен.

При винесенні рішення судом була допущена технічна описка в номері постанови сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області Луніна А.О. та зазначено серія ЕАБ № 912491 від 12.02.2019 року, замість правильної серії постанови « серія ЕАВ № 912491 від 12.02.2019 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження із повідомленням сторін.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у рішенні Московського районного суду м. Харкова 15.08.2019 року по справі № 643/2609/19 описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінить суті постанови суду, однак сприятиме її виконанню.

Керуючисьст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 15.08.2019 року задовольнити .

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова 15.08.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області Луніна АнтонаОлександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду серію постанови сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 « ЕАВ № 912491 від 12.02.2019 року».

Викласти резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова 15.08.2019 року в наступній редакції :

« Скасувати постанову сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області Луніна А.О. серія ЕАВ № 912491 від 12.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривен».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 15.08.2019 року по справі 643/2609/19 .

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Майстренко О.М.