Справа № 380/3498/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3498/20
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Науменко Ірини Василівни про розподіл судових витрат у справі №380/3498/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТИЗ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Частиною 1 ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
08 вересня 2020 року у справі № 380/3498/20 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Єврометиз» до ГУ ДПС у Львівській області до ДПС України задовільнив повністю.
Відповідно до ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як видно з позовної заяви позивачем повідомлено суду орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.
Як підтверджується поштовою квитанцією заява про розподіл судових витрат направлена на адресу суду 14.09.2020 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ст. 143 КАС України.
Приписами частини 1 статті 132 КАС України, передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду (ч.3 ст.132 КАС України).
Витрати на професійну правничу допомогу регулюються ст.134 КАС України.
При цьому, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Пунктом 3 ст. 134 КАС України визначено, що для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (п.4 ст.134 КАС України).
Як підтверджується матеріалами справи, правничу допомогу позивачу надано адвокатом Науменко І.В, що діє від імені Адвокатського об`єднання «Пролекс». Правовою підставою для участі адвоката у справі є договір про надання правничої допомоги №27/2020 від 27 квітня 2020 року.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди оплата гонорару (винагороди) здійснюється протягом 15 календарних днів з моменту прийняття рішення Львівським окружним адміністративним судом.
Як підтверджується матеріалами справи та відображено в детальному описі адвокатом ОСОБА_1 позивачу надано послуги з підготовки позовної заяви, підготовки відповіді на відзив на позовну заяву, підготовки уточнень (доповнень) до позовної заяви, забезпечено участь у судовому засіданні.
Відповідно до ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Оцінюючи детальний опис здійснених робіт (наданих послуг) адвокатом Науменко І.В. та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені до стягнення витрати на правничу допомогу є співмірними в розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України а отже підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст. ст. 134,139 Кодексу адміністративного судочинства України
В И Р І Ш И В:
Заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Сакалош