Справа № 120/3577/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 жовтня 2020 р. Справа № 120/3577/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до суду із адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю за відповідачем заборгованості в загальній сумі 5031682,43 грн., з них 229120,84 грн. пені по податку на прибуток, рентна плата за спецвикористання води 7877,77 грн. (7805,89 грн. - основний платіж, 71,88 грн. - пеня), податок на додану вартість - 2182106,88 грн. (647296,18 грн. - основний платіж, 36824,40 грн. - штрафна санкція, 1497986,30 грн. - пеня), акцизний податок на спирт - 2222607,57 грн. (основний платіж - 2191984,05 грн., пеня - 30623,52 грн.), пеня по екологічному податку - 260,51 грн., надходження від скидів забруднюючих речовин у водні об`єкти - 17,52 грн., (пеня), надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях - 83691,34 грн. (пеня), адміністративні штрафи за порушення законодавства у сфері виробу та обігу алкогольних напоїв та тютюну 306000 грн.

Оскільки вказана сума грошового зобов`язання відповідачем добровільно не сплачена позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 28.07.2020 року, копію якої відповідач отримав 30.07.2020 року, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України визначено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

За відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 5031682,43 грн., з них 229120,84 грн. пені по податку на прибуток, рентна плата за спецвикористання води 7877,77 грн. (7805,89 грн. - основний платіж, 71,88 грн. - пеня), податок на додану вартість - 2182106,88 грн. (647296,18 грн. - основний платіж, 36824,40 грн. - штрафна санкція, 1497986,30 грн. - пеня), акцизний податок на спирт - 2222607,57 грн. (основний платіж - 2191984,05 грн., пеня - 30623,52 грн.), пеня по екологічному податку - 260,51 грн., надходження від скидів забруднюючих речовин у водні об`єкти - 17,52 грн., (пеня), надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях - 83691,34 грн. (пеня), адміністративні штрафи за порушення законодавства у сфері виробу та обігу алкогольних напоїв та тютюну 306000 грн.

Вказана заборгованість виникла підтверджується обліковими картками платника податків /а.с. 13-15, 19-22, 29-33, 49-52/, податковими повідомленнями-рішеннями (сформовані за рентну плату за спец. використання води) за № , № , від 03.03.2020 року /а.с 16-18/, (за податковий борг з податку на додану вартість) № від 18.04.2019 року, № від 12.06.2019 року, № від 15.07.2019 року /а.с. 24, 27, 28/, податковими деклараціями /а.с. 23, 25-26, 34-48/, рішенням про застосування фінансових санкцій /а.с. 54/.

Сума заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми податкового боргу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

На виконання вказаної норми контролюючим органом вручена відповідачу податкова вимога № 97104-02 від 06.10.2016 року, однак залишилась не виконаною, а заборгованість не погашеною.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. 20.1.34 ст. 20 ПК України).

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги, в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, а також доказів про виконання податкового зобов`язання в повному обсязі, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що існує на момент вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ) до дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" (вул. Леніна, 118, м. Ладижин, Вінницька область, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують дочірнє підприємство "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5031682,43 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович