Справа № 520/5669/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Справа № 520/5669/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівінтос» (м. Харків, вул. Наріманова, 10 А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № 1 від 10 травня 2019 року (форма Р). Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № 1 від 10 травня 2019 року (форма Р). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дівінтос () судовий збір у розмірі 8215,04 грн. (вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень 04 копійки).

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №520/5669/19.

30.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява відповідача, в якій він просить здійснити заміну Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області, у зв`язку з реорганізацією Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) у виконавчому листі по адміністративній справі № 520/5669/19 від 14.08.2019.

Як встановлено ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівінтос» (м. Харків, вул. Наріманова, 10 А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень рішень призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 12.10.2020 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко