Справа № 200/5380/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 р. Справа №200/5380/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування документів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алькар-груп до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Алькар-груп звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регіонального рівня Головного управління ДПС у Донецькій області від 21.02.2020 року №1462587/33705291;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регіонального рівня Головного управління ДПС у Донецькій області від 13.03.2020 року №8428/33705291/2, 8379/33705291/2, 845/33705291/1, №845/33705291/2, №8430/33705291/2, №8453/33705291/2, №8425/33705291/2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні №14 від 18.11.2019 року взаємовідносини з ТОВ Константа Фід на суму 46 000,00 грн. ПДВ 7 666,67 грн. постачання ячменю; №15 від 19.11.2019 року взаємовідносини з ТОВ Константа Фід на суму 42 280,00 грн. ПДВ 8 213,00 грн. постачання ячменю; №16 від 20.11.2019 року взаємовідносини з ТОВ Константа Фід на суму 45 000,00 грн.; №17 від 22.11.2019 року взаємовідносини з ТОВ Константа Фід на суму 160 458,00 грн. ПДВ 26 743,00 грн. постачання пшениці; №19 від 24.11.2019 року взаємовідносини з ТОВ Константа Фід на суму 98 752,00 грн. ПДВ 16 458,75 грн. постачання кукурудзи; №20 від 26.11.2019 року взаємовідносини з ТОВ Константа Фід на суму 134 702.00 грн. ПДВ 22 450,33 грн. постачання пшениці; №18 від 24.11.2019 року взаємовідносини з ТОВ Константа Фід на суму 105 952,00 грн. ПДВ 17 658.67 грн. постачання кукурудзи; №21 від 26.11.2019 року взаємовідносини з ТОВ ВКФ Лиманський комбікормовий завод на суму 123 942,00 грн. ПДВ 20 657,00 грн. постачання пшениці.

21.09.2020 року представником позивача до суду надано заяву про збільшення позовних вимог, в частині визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регіонального рівня Головного управління ДПС у Донецькій області від 25.02.2020 року за №1466960/33705291, №1466958/33705291, №1466959/33705291, №1466962/33705291, №1466956/33705291, №1466957/33705291, №1466961/33705291.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року заяву представника позивача про збільшення позовних вимог залишено без руху. Позивачу встановлено строк на усунення недоліків шляхом надання доказів про сплату судового збору на суму 12 612,00 грн. та копій спірних рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регіонального рівня Головного управління ДПС у Донецькій області від 25.02.2020 року за №1466960/33705291, №1466958/33705291, №1466959/33705291, №1466962/33705291, №1466956/33705291, №1466957/33705291, №1466961/33705291.

02.10.2020 року представником позивача до суду подано оригінал квитанції №63 від 25.09.2020 року про сплату судового збору у розмірі 12 612,00 грн. та клопотання про витребування документів.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Головного управління ДПС у Донецькій області:

- завірені належним чином копії спірних рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регіонального рівня Головного управління ДПС у Донецькій області від 25.02.2020 року за №1466960/33705291, №1466958/33705291, №1466959/33705291, №1466962/33705291, №1466956/33705291, №1466957/33705291, №1466961/33705291.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст. ст.80, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти збільшення позовних вимог.

Витребувати у відповідача - Головного управління ДПС у Донецькій області завірені належним чином копії спірних рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регіонального рівня Головного управління ДПС у Донецькій області від 25.02.2020 року за №1466960/33705291, №1466958/33705291, №1466959/33705291, №1466962/33705291, №1466956/33705291, №1466957/33705291, №1466961/33705291.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш