Справа № 640/20399/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/20399/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ» про видачу нового виконавчого листа, у зв`язку із заміною боржника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 08 квітня 2020 року, адміністративний позов задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/20399/18 від 13 січня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2020 року виправлено описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 року, а саме:

- виключено в абзаці 1 описової частини рішення з назви позивача слова «Торговий дім»;

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено вірний номер рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову у такій реєстрації, а саме №« 940932/21682481» від 03.10.2018 року.

Ухвалами суду від 24.06.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ» та подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено боржника у виконавчому листі № 640/20399/18 з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) на правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ).

Замінено боржника у виконавчому листі № 640/20399/18 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ).

03 серпня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ» про видачу нового виконавчого листа, у зв`язку із заміною боржника, з метою його примусового виконання.

Розглянувши дану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить видати новий виконавчий лист, акцентуючи увагу на тому, що судом було замінено боржників за виконавчим документом.

Однак, суд зазначає, що положеннями процесуального закону не передбачено можливості повторної видачі виконавчого документа після внесення виправлень до рішення суду або прийняття судових рішень про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ» про видачу нового виконавчого листа, у зв`язку із заміною боржника у справі є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ» про видачу нового виконавчого листа, у зв`язку із заміною боржника у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда