Справа № 440/4359/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2020 р.Справа № 440/4359/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/4359/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс"

про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення від 27.08.2020 їй стало відомо лише 04.09.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень України, у зв`язку з чим, посилаючись на приписи ч.6 ст. 287 та ч.2 ст. 295 КАС України, зазначає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційну скаргу може бути подано до 14.09.2020 включно.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. у ВП №62148053 щодо не вичнення виконавчих дій, спрямованих на зняття арешту з рахунку, що призначений для виплати заробітної плати та постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. від 21.05.2020 року по ВП №62148053 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ..

Особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби урегульовано положеннями ст. 287 КАС України.

Так, згідно з ч.6 ст.287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 27.08.2020 в порядку письмового провадження було прийнято рішення по справі.

Як зазначає в апеляційній скарзі відповідач, копію оскаржуваного рішення від 27.08.2020 вона не отримувала, про винесення останнього дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 04.09.2020.

Слід відмітити, що докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Натомість, в матеріалах справи міститься довідка, відповідно до якої, згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 26.02.2020 №1/19 "Про призупинення надсилання поштових відправлень" з 27.02.2020 тимчасово призупинено надсилання поштовими відправленнями копій рішень суду та ухвал, якими завершується провадження у справах, учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга подана відповідачем (направлена засобами поштового зв`язку) 14.09.2020, тобто, з пропуском десятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (з дня постановлення судового рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційну скаргу направлено апелянтом поштою 14.09.2020, тобто на 10-й день після того як відповідач дізналася про існування оскаржуваного рішення від 27.08.2020, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 по справі № 440/4359/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 по справі № 440/4359/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 по справі № 440/4359/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до дня судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій