Справа № 380/7085/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7085/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 07.09.2020 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимоги ухвали судді представником позивача подано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачка лише 10.08.2020 року від відповідача отримала постанову про відкриття ВП №62101133 щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 773 401.03 грн. та Постанову від 09.06.2017 року про стягнення виконавчого збору винесену в межах ВП №48908906 на відповідний запит адвоката (докази додані до позовної заяви), а отже лише 11.08.2020 року дізналася про порушення відповідачем своїх прав, а внаслідок протиправної тривалої бездіяльності державного виконавця і не могла дізнатися про це раніше.

До 10.08.2020 року позивачка не отримувала оскаржувані постанови, а отже не знала про порушення старшим державним виконавцем своїх прав, як учасника виконавчого провадження.

11 серпня 2020 року позивачка отримала лист відповідача від стягувана - ТОВ «Конфорт-Ленд» в якому було зазначено конкретну суму фактично стягнутих коштів з позивача в межах- всього ЗВП, що є, серед іншого, підставою для звернення до суду з цим позовом.

При цьому позивачкою вживалися заходи щодо отримання інформації про стан ЗВП №50823943, представник позивача, звертався до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Н.О. з адвокатським запитом від 02.07.2020 року.

Однак, у своїй відповіді від 10.07.2020 року за №6630/02.1-25/14480 відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції жодної запитуваної адвокатом інформації не зазначив, проте вказав на процесуальне право ОСОБА_1 прийти і ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження особисто для отримання запитуваної інформації.

Проте такими діями відповідач фактично перешкодив позивачу у реалізації права на інформацію, оскільки відповідно до Повідомлення начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.03.2020 року за №11-12/20-950, що безпосередньо розміщене на вхідних дверях управління Міністерства юстиції, всі особисті прийоми громадян - скасовані, а звернутися до Відповідача можна лише у письмовій формі.

З урахуванням зазначеного, просить суд визнати поважними причини пропуску позивача з позовом до суду та поновити строки звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування позивача викладені в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, клопотання представника позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2020 року року о 13:20год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-13, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору в розмірі 10510,00 грн., зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.