Справа № 640/22937/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22937/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К`АРТБАБА ПРОДАКШН"
до Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "К`АРТБАБА ПРОДАКШН" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просить:

1) скасувати рішення Головного управління ДПС в м. Києві від 09.06.2020р. №16210677/38922928 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 12.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 12.05.2020 року на суму 1 375 296,00 грн., у т. ч. ПДВ 229 216,00 грн., якій було присвоєно номер в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) скасувати рішення Головного управління ДПС в м. Києві від 09.06.2020р. №1621071/38922928 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 12.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 12.05.2020 року на суму 784 212,00 грн., у т. ч. ПДВ 130702,00 грн., якій було присвоєно номер в Єдиному реєстрі податкових накладних;

5) скасувати рішення Головного управління ДПС в м. Києві від 09.06.2020р. №1621066/38922928 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 12.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6) зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 12.05.2020 року на суму 2 755 116,00 грн., у т. ч. ПДВ 459186,00 грн., якій було присвоєно номер в Єдиному реєстрі податкових накладних;

7) скасувати рішення Головного управління ДПС в м. Києві від 09.06.2020р. №1621068/38922928 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 12.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8) зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 12.05.2020 року на суму 2 653 248,00 грн., у т. ч. ПДВ 442208,00 грн., якій було присвоєно номер в Єдиному реєстрі податкових накладних;

9) скасувати рішення Головного управління ДПС в м. Києві від 09.06.2020р. №1621069/38922928 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 12.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10) зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 12.05.2020 року на суму 1 286 688,00 грн., у т. ч. ПДВ 214 448,00 грн., якій було присвоєно номер в Єдиному реєстрі податкових накладних;

11) скасувати рішення Головного управління ДПС в м. Києві від 09.06.2020р. №1621070/38922928 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 12.05.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

12) зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 12.05.2020 року на суму 5 756 088,00 грн., у т. ч. ПДВ 959 348,00 грн., якій було присвоєно номер в Єдиному реєстрі податкових накладних;

13) зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102, 00 грн.

Судом встановлено, що позивачем заявлено 6 (шість) вимог немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору в даному випадку складає: 12 612,00 грн.

При цьому до позовної заяви додано платіжне доручення №366 від 23.09.2020 року на суму 2197,00 грн..

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10415,00 грн.

За таких умов позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору на суму 10 415, 00 грн., сплаченого на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К`АРТБАБА ПРОДАКШН" без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дати отримання копії цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч.4 ст.169 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська