Справа № 640/1585/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2020 року м. Київ №640/1585/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просив суд:

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 16394,63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2020 року скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа №640/1585/19 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва 03 березня 2020 року, що підтверджується штампом канцелярії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що разом з ухвалою від 23 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі позивачу повернуто оригінал позовної заяви з додатками, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Отримання позивачем ухвали від 12 березня 2020 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20 березня 2020 року.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2020 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем ухвали від 28 серпня 2020 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02 вересня 2020 року.

Крім цього, суд 30 вересня 2020 року вчинив спробу повідомлення позивача за вказаним у позовній заяві номером телефону, а саме НОМЕР_1 , за даним фактом складено телефонограму. Проте, за вказаним номером телефону абонент не відповідав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року (набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Отже, суд звертає увагу на тривалу відсутність інтересу з боку позивача про рух позовної заяви, що свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко