Справа № 200/529/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2020 р. Справа №200/529/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу від 20.05.2019 № ДЦ1001/540/2НД/СПТД-ФС на суму 417300,00 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2020 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу - задоволено.

Визнано протиправною та скасувано постанову про накладання штрафу від 20.05.2019 № ДЦ1001/540/2ДН/СПТД-ФС у сумі 417300,00 грн., прийняту заступником начальника ГУ Держпраці у Донецькій області Зуб Г.В.

Розглянувши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду від 31.03.2020 по справі №200/529/20-а допущено описку а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказані реквізити відповідача, а саме - замість « АДРЕСА_1 », помилково вказано « АДРЕСА_2 ».

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 31.03.2020 по справі №200/529/20-а було помилково зазначено не вірний ЄДРПОУ відповідача.

Отже, суд доходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2020 по справі №200/529/20-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2020 по справі №200/529/20-а.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, вул. Прокоф`єва, буд. 82) про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу - задовольнити».

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області () на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у розмірі 4173 (чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець