Справа № 360/1235/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

01 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1235/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Столяренко О.А. (ордер серії МК № 84117 від 18.05.2020,

свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

від 28.09.2017 № 001232)

від відповідача - заступник голови ліквідаційної комісії Леонова З.Є.

(наказ ГУ ДФС у Луганській області від 18.05.2020 № 46

«Про внесення змін до складу Комісії з реорганізації

Головного управління ДФС у Луганській області»)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Столяренка О.А. про зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування від 29 вересня 2015 року № 25, визнання протиправним та скасування наказу від 30 вересня 2015 року № 186-о в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 13 квітня 2020 року б/н (т. 1 арк. спр. 57-64) просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування за фактом неприбуття до нового місця служби співробітників податкової міліції Головного управління Міндоходів у Луганській області від 29 вересня 2015 року № 25;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міндоходів у Луганській області від 30 вересня 2015 року № 186-о в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади та податкової міліції в запас (з постановкою на військовий облік) за підпунктом «є» пункту 64 (за порушення дисципліни);

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу протидії несплаті податків суб`єктами ЗЕД оперативного управління Головного управління ДФС у Луганській області з 30 вересня 2015 року;

- стягнути з Головного управління ДФС у Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 79037,34 грн.

Ухвалою від 27 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання (т. 1 арк. спр. 118-122).

Ухвалою від 30 вересня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів (т. 2 арк. спр. 144-145).

У підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі до одержання результатів почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000845 від 05 травня 2020 року, призначеної постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Туровською В.О. (т. 2 арк. спр. 148-151).

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Вказаний у статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) перелік підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки почеркознавча експертиза призначена постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Туровською В.О. у кримінальному провадженні № 0000845 від 05 травня 2020 року, правові підстави, передбачені статтею 236 КАС України, для зупинення провадження в адміністративній справі відсутні і клопотання адвоката Столяренка О.А. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Столяренку О.А. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали складено 05 жовтня 2020 року.

СуддяТ.І. Чернявська