Справа № 540/2055/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Ухвала

02 жовтня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2055/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролайн СМ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євролайн СМ" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - відповідач), у якому, з урахуванням уточнень, просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1459079/40579170 від 18.02.2020 року та зобов`язати ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 28.01.2020 р.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1486519/40579170 від 13.03.2020 року та зобов`язати ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02.03.2020 р.

Ухвалою від 07.08.2020 р. відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.08.2020 р.

Ухвалою від 28.08.2020 р. відкладено розгляд справи та призначене підготовче судове засідання на 02.10.2020 р. о 14:00 год.

31.08.2020 р. представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1459079/40579170 від 18.02.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 28.01.2020 р. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролайн СМ»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1486519/40579170 від 13.03.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02.03.2020 р. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролайн СМ».

Ухвалою від 15.09.2020 р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову службу України.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив закрити підготовче судове засідання та проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та розгляду справи в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання сторонами клопотань про вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження та вирішення справи по суті без їх участі має наслідком прийняття судом рішення в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролайн СМ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Морська