Справа № 500/2247/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2247/20

05 жовтня 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним звільнення, поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ "По особовому складу Департаменту захисту економіки" № 411 о/с від 05.12.2019;

- визнати протиправним звільнення ОСОБА_1 (0096370) зі служби в поліції та з посади та з посади старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 (м. Тернопіль) управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

- зобов`язати відповідача поновити позивача на службі в Національній поліції України;

- виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Зазначену ухвалу суду позивачу було надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу, яка була зазначена позивачем у позовній заяві. Однак, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу "По особовому складу Департаменту захисту економіки" № 411 о/с від 05.12.2019; про визнання протиправним звільнення ОСОБА_1 (0096370) зі служби в поліції та з посади та з посади старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 (м. Тернопіль) управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України; про зобов`язання відповідача поновити позивача на службі в Національній поліції України; про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Мірінович У.А.