Справа № 560/4424/18
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4424/18
УХВАЛА

01 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі: секретаря судового засідання Данилюк К.Б

представника заявника Гринишина І.П.

розглянувши заяву Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВПГУНП в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Віньковецьке відділення поліції Ярмолинецького ВПГУНП в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою, у якій просить визнати виконавчий лист по адміністративній справі № 560/4424/18 від 18 лютого 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року, головуючим визначено суддю Козачок І.С.

Суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про судове засідання повідомлена належним чином, заяви не подавала.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав доводи заяви, оскільки вважає, що відповідач повністю виконав рішення суду, а тому виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року по справі №560/4424/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задоволено.

Суд визнав протиправною бездіяльність Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 01.11.2018 з дотриманням вимог та у строки, визначених статтями 19, 20 закону України "Про звернення громадян" та зобов`язав відповідача розглянути звернення ОСОБА_1 від 01.11.2018 відповідно до вимог закону України "Про звернення громадян".

ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 61695909 від 02.04.2020 року.

Судом встановлено, що з метою добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження, звернення ОСОБА_1 від 01.11.2018 року було розглянуте відповідачем відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян»

Про результати розгляду заяви позивача повідомлено листом від 05.03.2019 року №715 (а.с. 45), про що начальник СП Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 05.03.2019 року доповів рапортом (а.с. 46)

Як вбачається з витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції № 165 (а.с. 47-49) відповідь на звернення ОСОБА_1 направлена на її адресу.

Крім того, судом встановлено і іншу ( не основну) підставу для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем у справі є Віньковецьке відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яке не має статусу юридичної особи.

Водночас, у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження зазначається код ЄДРПОУ (як боржника) Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, яке не було стороною у справі. Зазначене створює прогалину правового регулювання, та додатково свідчить про наявність підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (з інших причин)

Зважаючи на те, що відповідачем судове рішення було виконане, а саме розглянуто звернення ОСОБА_1 від 01.11.2018 відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян", заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід задоволити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 03.09.2020 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист по адміністративній справі №560/4424/18, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 11 березня 2020 року таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником (Віньковецьким відділенням поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області) рішення суду від 18 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 05 жовтня 2020 року

Головуючий суддя І.С. Козачок