Справа № 200/6112/19-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 200/6112/19-а

адміністративне провадження № К/9901/21466/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Гончарової І.А., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до Офісу великих платників податків ДПС про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 200/6112/19-а, залишено без руху, у зв`язку з відсутністю належних пояснень та доказів в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

25.09.2020 до Верховного Суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДПС про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.

Розглянувши заяву, Суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки зазначені обставини стосуються виключно внутрішньої організації роботи податкового органу. Разом з тим не надано пояснень та обгрунтування в їх пдтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції більш ніж через дев`ять місяців від дня виготовлення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

Також, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що обставини пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків ДПС у поновленні строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офіса великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 200/6112/19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Гончарова Т.М. Шипуліна