Справа № 560/5707/20
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5707/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: - Рішення №1886692/40956706 від 01.09.2020 року яким зупинено ПН №2 від 20.07.2020 року; - Рішення № 1890969/40956706 від 02.09.2020 року яким зупинено ПН №9 від 31.07.2020 року; - Рішення №1890971/40956706 від 02.09.2020 року яким зупинено ПН №8 від 31.07.2020 року; - Рішення №1890974/40956706 від 02.09.2020 року яким зупинено ПН №11 від 31.07.2020 року; - Рішення №1890976/40956706 від 02.09.2020 року яким зупинено ПН №12 від 31.07.2020 року; - Рішення №1895596/40956706 від 03.09.2020 року яким зупинено ПН №13 від 31.07.2020 року; - Рішення №1895597/40956706 від 03.09.2020 року яким зупинено ПН №18 від 31.07.2020 року; - Рішення №1907168/40956706 від 08.09.2020 року яким зупинено ПН №19 від 31.07.2020 року та зобов`язати Державну податкову служба України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ «Дорбуд ЛТД» податкові накладні: - №2 від 20.07.2020 року на загальну суму 1 721 277,92 грн; - № 18 від 31.07.2020 року на загальну суму 581 648,95 грн; - №12 від 31.07.2020 року на загальну суму 2 053,64 грн; - №11 від 31.07.2020 року на загальну суму 1 801,44 грн; - №13 від 31.07.2020 року на загальну суму 122 727,60 грн; - № 19 від 31.07.2020 року на загальну суму 3 196 817,57 грн; - № 9 від 31.07.2020 року на загальну суму 4 859,10 грн; - №8 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 920,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу п`ятиденний строк із моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із частиною 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеного, позивач у реквізитах позову не зазначає Державну податкову службу України як відповідача, проте звертає до неї позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви із зазначенням відповідачів, до яких звернені вимоги та документи які додаються до позовної заяви (відповідно до кількості відповідачів).

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.М. Ковальчук