Справа № 540/486/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/486/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 10.12.2018 року № .

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року скасовано та прийняте нове, яким адміністративний позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» - задоволено частково. Визнано протиправним та скасуване податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 10.12.2018 року № в частині застосування до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» за затримку реєстрації податкових накладних штрафу у розмірі 1 544 462,01 грн. В іншій частині позовних вимог відмлено. Сягнуто з Офісу великих платників податків ДФС () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» () сплачений за подання адміністративного позову та апеляційної скарги по даній справі №540/486/19 судовий збір у загальному розмірі 47863,38 грн.

21.09.2020 р. позивачу виданий виконавчий лист по справі №937 2020 р.

29.09.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити боржника у виконавчому листі №937 на Офіс великих платників податків Державної податкової служби (, 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г).

Необхідно зазначити, що дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви відповідачу по справі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Із наведених підстав, враховуючи стислі строки розгляду даної категорії заяв та недотримання заявником вимог процесуального законодавства, суд повертає заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська