Справа № 520/5120/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2020 р.Справа № 520/5120/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача про прийняття додаткової постанови про вирішення питання про розподіл судових витрат по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі № 520/5120/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі №520/5120/2020 скасовано в частині обмеження датою 03.09.2019 задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті 75% суми підвищеної пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 з 05.03.2019 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019.

Прийнято в цій частині постанову про задоволення позовних вимог.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 лише 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 у період з 04.09.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 05.03.2019 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та здійснити виплати донарахованих сум з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 по справі № 520/5120/2020 залишено без змін.

30.09.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про прийняття додаткової постанови по справі № 520/5120/2020, якою вирішити питання розподілу судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат по справі, клопотання представника позивача підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання представника позивача про прийняття додаткової постанови, якою вирішити питання розподілу судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 по справі № 520/5120/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 07.10.2020 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.