Справа № 360/815/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/815/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» до Головного управління ДФС у Луганській, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2019 № 3,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі відповідач № 1), Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач № 2), в якому позивач просить: визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Луганській області: 93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської обл., вул. Енергетиків, 72, , щодо непідписання та реєстрації непідписаного Акту від 25.07.2019 № 501/12-32-14-13-05/35487040 «Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (), номер телефону (0645) 712591, 90645) 713969, адреса знаходження: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5-Д6/1»; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.08.2019 № 3, яким збільшено екологічний податок (за розміщення відходів) та нараховано штрафну санкцію у загальному розмірі 2862,06 грн, складене Головним управлінням ДПС у Луганській області: 93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, .

Ухвалою суду від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.04.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 140/388/19.

Ухвалою суду від 05.10.2020 поновлено провадження у справі.

05.10.2020 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду та у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути оплачений судовий збір.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає заяву такою, що належить до задоволення, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи, що суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» до Головного управління ДФС у Луганській, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2019 № 3 залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун