Справа № 229/4389/20
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/36/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2020 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби "Мілове" імені В.Банних в особі старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних лейтенанта Валківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 000503 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до відділу прикордонної служби "Мілове" імені В.Банних в особі старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних лейтенанта Валківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 000503 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2020 року адміністративну позовну заяву залишено без руху. Позивачеві було надано строк на усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.

02 жовтня 2020 року позивачем надано квитанцію № 20 від 01.10.2020 року про сплату судового збору чим усунено недоліки .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

У відповідності до положень ст. ст.12,286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби "Мілове" імені В.Банних в особі старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних лейтенанта Валківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 000503 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2020 року на 16:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Зобов`язати представника відповідача надати у судове засідання матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та надати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 000503 від 21 вересня 2020 року винесену старшим інспектором прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних лейтенантом Валківським Олегом Юрійовичем відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-2 КУАП.

Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням положеньст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положеннямст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положеннямст. 163 КАС України- до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали буті взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар