Справа № 200/8441/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 жовтня 2020 р. Справа №200/8441/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з заявою Головного управління Національної поліції в Донецькій області про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, 86)

до Відділу примусового виконання рішень Управління територіального управління юстиції у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32)

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 25 серпня 2020 року ВП № 62877221

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління територіального управління юстиції у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 25 серпня 2020 року ВП № 62877221.

Ухвалою від 14 вересня 2020 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

2 жовтня 2020 року судом отримана заява позивача про заміну неналежного відповідача по справі з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на належного Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління територіального управління юстиції у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до частини сьомої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до норм статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 47 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що дана заява позивача не містить підпису позивача та надіслана засобами електронного зв`язку на електрону пошту суду без допомоги Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відповідно електронного цифрового підпису, тому суд доходить до висновку щодо повернення заяви позивача про заміну неналежного відповідача без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини, статтями 47, 167, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі № 200/8441/20-а.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 5 жовтня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар