Справа № 589/2681/20
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2681/20
Провадження № 6-а/589/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву ОСОБА_1

- про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-4075/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м Шостка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначила, що строк звернення виконавчого листа до виконання у справі за № 2-а-4075/09 встановлений до 30 листопада 2014 року. В установлений строк, вона не подала виконавчий лист до примусового виконання, оскільки була юридично необізнана щодо процесуальних строків отримання виконавчих листів та термінів їх подачі до виконання до Шосткинського відділу ДВС. Вважала, що судове рішення є обовязковим до виконання всіма органами державної влади і додаткових дій з її боку не потребує. Крім цього, ОСОБА_1 є "Дитиною війни" і має проблеми зі здоров`ям, що перешкоджало їй вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України не з`явився в судове засідання, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2009 року позов ОСОБА_1 частково задоволено, зобов`язано УПФ України в м. Шостка здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня по 31 грудня та за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня з урахуванням нарахованої та виплаченої 10% надбавки.(а.с.3-4)

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2а-4075/09 від 01 грудня 2009 року, лист виданий 21 липня 2020 року. (а.с.5)

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є "Дитиною війни". (а.с.6)

Згідно копії медичної картки амбулаторного хворого № 5, виданої на імя ОСОБА_1 , остання має проблеми зі здоров`ям і постійно звертається до ШЦРЛ за медичною допомогою. (а.с.7-18)

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати поважною причиною пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа похилий вік та стан здоров"я заявниці та задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а-4075/09, виданого на виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду від 01 грудня 2009 року про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня по 31 грудня та за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня з урахуванням нарахованої та виплаченої 10% надбавки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук