Справа № 160/7449/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7449/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року в адміністративній справі №160/7449/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

19.08.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/7449/19 з апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга на рішення суду у даній справі яка подана вперше в строк встановлений законом, була повернута заявнику 08.01.2020 року у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року зазначені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, у зв`язку з чим апеляційну скаргу Державної податкової служби України було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду, крім іншого, заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали суду від 25.08.2020 року отримана скаржником 07.092020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 30.09.2020 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема не подано заяву про поновлення пропущеного строку, з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року в адміністративній справі №160/7449/19.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2020 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай