Справа № 380/8040/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8040/20
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18) про визнання протиправною відповідь, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати відповідь регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області від 11.09.2020 року № 25704,4/С-13616.3/20/43 протиправною та незаконною;

- зобов`язати регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області належним чином розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.08.2020 року, перевірити викладені в ній факти та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, про що повідомити автора звернення.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову фізичною особою, ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що така містить дві позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №28627006 від 23.09.2020 року сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Крім цього, відділом Львівського окружного адміністративного суду документального забезпечення та архіву (канцелярія) складено акт про відсутність вкладень, а саме, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме копії паспортна та ін. тільки для суду.

Судом встановлено, що в додатках позовної заяви позивач зазначає про долучення копії паспортна та ін. тільки для суду, однак в доданих до позовної заяви документах відсутні копії вказаних додатків.

Згідно з пунктом 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазнається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18) про визнання протиправною відповідь, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви копії паспортна та ін., а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.