Справа № 480/4650/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 р.Справа № 480/4650/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бакаєва Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі № 480/4650/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головне управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 14.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі № 480/4650/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень розгляд справи призначено у судове засідання на 13.10.2020 о 12:00.

02.10.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Бакаєва Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою заступника начальника відділу ІТЗ М.Є. Шушпанова від 05.10.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/4650/19, 13.10.2020 о 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом міста Києва у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференційного зв`язку, яка додається до довідки.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бакаєва Олександра Сергійовича про проведення судового засідання у справі №480/4650/19 в режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суді міста Києва - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.