Справа № 480/964/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 жовтня 2020 р. Справа № 480/964/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 24.09.2020 по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови задоволено. Скасовано припис про усунення виявлених порушень № СМ2041/1627/АВ/П від 07 листопада 2019 року, винесений інспекторами Управління Держпраці у Сумській області Маслаком Віталієм Борисовичем та Загребельною Марією Сергіївною. Скасовано постанову про накладення штрафу № СМ2041/1627/АВ/П/ТД/ФС від 24.12.2019 року в частині накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 250380 грн. Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області (40004, м.Суми, вул. Горького, 28-б, ) судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 р. допущена описка, а саме: зазначено:

"Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області (40004, м.Суми, вул. Горького, 28-б, ) судовий збір в сумі 2102,00 грн", замість п р а в и л ь н о г о -

"Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області (40004, м.Суми, вул. Горького, 28-б, ) судовий збір в сумі 3573,40 грн".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 р., а саме: замість "судовий збір в сумі 2102,00 грн", з а з н а ч и т и - "судовий збір в сумі 3573,40 грн".

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 р., а саме: замість "судовий збір в сумі 2102,00 грн", з а з н а ч и т и - "судовий збір в сумі 3573,40 грн".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук