Справа № 120/16/20-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/16/20-а

02 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Гніванське Хлібоприймальне підприємство" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Гніванське Хлібоприймальне Підприємство» звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 13.09.2019 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 759666,82 грн за штрафними санкціями.

Вінницький окружний адміністративний суд, рішенням від 19 травня 2020 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалою від 13 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 09 вересня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року.

01 жовтня 2020 року апелянтом, на підставі ч.2 ст. 236 КАС України, подано клопотання про зупинення провадження у справі даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №802/25/18-а. На думку заявника, вказані справи є подібними.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта є обгрунтованим, а тому провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №802/25/18-а за адміністративний позовом ПрАТ "Гніванське ХПП" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Досліджуючи спірні правовідносини, що виникли між сторонами у справах 120/16/20 та 802/25/18, колегія суддів дійшла висновку, що вони є подібними

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів, з метою правильного застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області та зупинення провадження у справі №120/16/20 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №802/25/18-а (№К/9901/36719/19).

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення апеляційного провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №120/16/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Гніванське Хлібоприймальне підприємство" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №802/25/18-а (№К/9901/36719/19).

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.