Справа № 320/9133/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

05 жовтня 2020 року м. Київ №320/9133/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі з одного адміністративного суду до іншого адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської територіальної виборчої комісії

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської територіальної виборчої комісії про зобов`язання Київської міської територіальної виборчої комісії зареєструвати ОСОБА_1 єдиним кандидатом на посаду Київського міського голови; зобов`язання Київської міської територіальної виборчої комісії зняти з виборчого процесу всіх зареєстрованих кандидатів на посаду Київського міського голови, висунутих на балотування партіями (через партії).

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини четвертої статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як убачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем є Київська міська територіальна виборча комісія, місцезнаходженням якої є: вул. Хрещатик, 36, каб. 110, м. Київ, 01044.

Отже, дана адміністративна справа повинна вирішуватись адміністративним судом за місцезнаходженням Київської міської територіальної виборчої комісії, тобто, окружним адміністративним судом, повноваження якого поширюються на місто Київ.

Згідно Указу Президента України «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16.11.2004 №1417/2004, повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області. Водночас, на місто Київ поширюються повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивачем помилково подано адміністративний позов до Київського окружного адміністративного суду, повноваження якого не поширюються на територію місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської територіальної виборчої комісії про зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 29, 171, 248, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №320/9133/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської територіальної виборчої комісії про зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня його проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.