Справа № 480/3281/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 р. Справа № 480/3281/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Ювченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну підстав позовоної заяви у справі № 480/3281/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 156719,75 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання.

07.07.2020 представник позивача до суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити Головному управлінню ДПС у Сумській області у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" податкового боргу в сумі 156719,75 грн. у зв`язку з необгрунтованістю.

31.08.20 представником позивача подано уточнену позовну заяву про стягнення коштів за податковим боргом, у зв`язку з виявленням помилки в обгрунтуванні позовних вимог.

01.09.2020 представником відповідача подано клопотання, в якому вказано, що відповідачем позовні вимоги визнаються в повному обсязі і 27.08.2020 повністю погашено податковий борг у сумі 156719,75 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2020 зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 156719,75 грн. з належним чином завіреними копіями документів, які їх підтверджують.

30.09.2020 представником позивача подано заяву про зміну підстав позовної заяви про стягнення коштів за податковим боргом від 29.09.2020.

У судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляду справи без участі представника товариства.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивчивши подану позивачем заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В позовній заяві з урахуванням уточнень позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за червень - грудень 2019 року та пені в сумі 156719,75 грн.

При цьому в заяві від 30.09.2020 представник позивача просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за лютий - липень 2020 року та пені в сумі 143315,66 грн, у зв`язку із сплатою відповідачем суми податкового боргу в сумі 156719,75 грн., що фактично є новим позовом, який не може розглядатися в цьому провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Зважаючи на те, що позивач має право звернутися до суду із заявою про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що перше судове засідання у цій справі відбулось 08.07.2020, заява позивачем подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 47 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 47,167, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про зміну підстав позовоної заяви у справі №480/3281/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Суддя А.Б. Діска