Справа № 640/23345/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23345/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві,

Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник), адреса: АДРЕСА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони органам та особам, які уповноважені здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортних засобів, здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортного засобу BMW X5, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Частиною 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, до заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення без розгляду, як такої, що подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник