overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2455/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №540/2455/19

адміністративне провадження №К/9901/21021/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 540/2455/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Строй Мир» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

20.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020.

09.09.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.09.2020 на адресу Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків та зазначив належне обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 540/2455/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 540/2455/19 відкрити.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/2455/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/18711/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/18711/18

адміністративне провадження №К/9901/23108/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Шипуліної Т.М., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології мереж» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення від 14.09.2020 №5077), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 16.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у м.Києві судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.09.2020 №5077.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

Т.М. Шипуліна

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 120/2309/19-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

Київ

справа №120/2309/19-а

адміністративне провадження №К/9901/16863/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року

у справі №120/2309/19-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 169/380/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 169/380/17

адміністративне провадження № К/9901/30308/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Турійського районного суду від 08.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017, постановлених за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та спонукання до перерахунку песнії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №2-а-2235/11

адміністративне провадження №К/9901/97/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Укртурінвест" про визнання рішення протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/7226/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №826/7226/16

адміністративне провадження №К/9901/7915/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 826/7226/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-пілон»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «А-пілон»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/7226/16, витребувано матеріали адміністративної справи та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 826/7226/16 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 1 жовтня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 855/61/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №855/61/20

адміністративне провадження №А/9901/23/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Єресько Л.О.,

суддів Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Торбєєв Микола Олександрович на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Державна міграційна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Торбєєв Микола Олександрович на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Державна міграційна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Апелянт просить скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 і частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Торбєєв Микола Олександрович на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Державна міграційна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Центральній виборчій комісії строк до 11 год 00 хв 02 жовтня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії та Державній міграційній службі України.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 855/61/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №855/61/20

адміністративне провадження №А/9901/23/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Єресько Л.О.,

суддів Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Торбєєв Микола Олександрович на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Державна міграційна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Торбєєв Микола Олександрович на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Державна міграційна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Торбєєв Микола Олександрович на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Державна міграційна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 02 жовтня 2020 року о 15 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/185/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №9901/185/20

адміністративне провадження №П/9901/185/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф., Желтобрюх І.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Івашків Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника Вищої ради правосуддя - Нарольської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо дотримання ОСОБА_1 строків звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя про визнання нечинними та скасування рішень,

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої ради правосуддя щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя про визнання нечинними та скасування рішень задовольнити.

Визнати неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя про визнання нечинними та скасування рішень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Судді Верховного Суду: Н.Є. Блажівська

О.В. Білоус

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова

І.Л. Желтобрюх
Справа № 2а/1970/1883/12
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №2а/1970/1883/12

адміністративне провадження №К/9901/14043/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Колективного підприємства «Бучацьке районне кооперативно-державне міжгосподарське будівельно-монтажне об`єднання «Райагробуд»» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі №876/6996/15 за позовом Колективного підприємства «Бучацьке районне кооперативно-державне міжгосподарське будівельно-монтажне об`єднання «Райагробуд»» до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/14043/18 до свого провадження.

Підготовчі дії у справі № 2а/1970/1883/12 закінчити.

Справу № 2а/1970/1883/12 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 01.10.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 1570/1291/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

Київ

справа №1570/1291/12

адміністративне провадження №К/9901/39788/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 1570/1291/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02 жовтня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду