Справа № 200/1877/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року справа №200/1877/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Сіваченка І.В., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 р. у справі № 200/1877/20-а (головуючий І інстанції Череповський Є.В., повний текст складено 18.05.2020 року в м. Слов`янськ Донецької області) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Дружківської міської ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі позивач, ГУ ДСНС України у Донецькій області) звернулося до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Дружківської міської ради (далі відповідач), в якому просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту Комунального некомерційного підприємства ''Центральна міська клінічна лікарня'' Дружківської міської ради за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Короленка, 12, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, 29, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Короленка, 10, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 34а, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту (а.с. 1-20).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено (а.с. 150-155).

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, вважає рішення необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

05 жовтня 2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти її розгляд з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному п. 3 частини 3 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Вивчивши матеріали справи, за для повного дослідження фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи до 27 жовтня 2020 року.

При цьому, за для недопущення порушення строків розгляду спарви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 200/1877/20-а до 11:15 год. 27 жовтня 2020 року про що повідомити сторін по справі.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/1877/20-а на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко