Справа № 815/5775/16
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5775/16
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської митниці ДФС до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення суми митних платежів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/5775/16 за адміністративним позовом Одеської митниці ДФС до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення суми митних платежів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рахунок Одеської митниці ДФС для перерахування до Державного бюджету України суму митних платежів, які підлягають сплаті під час імпорту легкових автомобілів «Hyndai Santa Fe» НОМЕР_1 у розмірі 149 189,17 грн.

Постановою Верховного Суду від 03.09.2020 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі 815/5775/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В постанові Верховного Суду від 03.09.2020 року зазначено, що висновки судів попередніх інстанцій щодо можливості стягнення митних платежів з відповідача передчасними, та такими, що зроблені без повного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а оцінка наявних у матеріалах справи доказів здійснена без дотримання положень статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак такі судові рішення не є такими, що відповідають вимогам законності та обґрунтованості, що встановлені статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Автоматизованою системою справу №815/5775/16 призначено до розгляду головуючому судді Марину П.П.

В постанові Верховного суду від 03.09.2020, колегією суддів звернуто окремо увагу на те, щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати пояснення з цього приводу.

Також, в постанові Верховного суду від 03.09.2020 встановлено, що судами не викликано представників ТОВ «Авгур7», не з`ясовано, як проходило оформлення інших транспортних засобів, отриманих разом із Автомобілем, які платежі сплачені та чим це підтверджено.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Витребувати у позивача Одеської митниці ДФС:

інформацію та належним чином завірені докази на її підтвердження стосовно того в якому статусі знаходились автомобілі на час виявлення нестачі, чи розпочата процедура митного оформлення на час виникнення нестачі, на підставі якої митної декларації митним органом нараховані митні платежі,

інформації та належним чином завірені докази на її підтвердження щодо наявність кримінального провадження та його результатів, у зв`язку з виявленою нестачею;

належним чином завірені копії документів, які б підтверджували прибуття саме автомобіля в порт, його розвантаження та розміщення на території порту, оскільки всі документи, які наявні в справі, стосуються автомобілів Renault;

документ, який підтверджує вилучення автомобілю Hyndai Santa Fe, у тому числі судове рішення, яке б встановлювало незаконне вилучення майна.

Зобов`язати позивача надати пояснення щодо дотримання строків звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи постанову Верховного суду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «АВГУР7» юридична адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд.16, фактична адреса: місто Київ, 01033, вул. Жилянська, 43.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Частиною першою ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 159-161, 171, 257 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №815/5775/16 за адміністративним позовом Одеської митниці ДФС до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення суми митних платежів, які підлягають сплаті під час імпорту легкового автомобілю Hyndai Santa Fe VIN: НОМЕР_1 у розмірі 149 189,17 грн.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «АВГУР7» юридична адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд.16, фактична адреса: місто Київ, 01033, вул. Жилянська, 43.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 23.07.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №31.

Витребувати у позивача Одеської митниці ДФС:

інформацію та належним чином завірені докази на її підтвердження стосовно того в якому статусі знаходились автомобілі на час виявлення нестачі, чи розпочата процедура митного оформлення на час виникнення нестачі, на підставі якої митної декларації митним органом нараховані митні платежі,

інформації та належним чином завірені докази на її підтвердження щодо наявність кримінального провадження та його результатів, у зв`язку з виявленою нестачею;

належним чином завірені копії документів, які б підтверджували прибуття саме автомобіля в порт, його розвантаження та розміщення на території порту, оскільки всі документи, які наявні в справі, стосуються автомобілів Renault;

документ, який підтверджує вилучення автомобілю Hyndai Santa Fe, у тому числі судове рішення, яке б встановлювало незаконне вилучення майна.

Зобов`язати позивача надати пояснення щодо дотримання строків звернення до суду.

Витребувану інформацію та документи надати в строк для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня його отримання, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11. 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин