Справа № 569/12994/20
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

02 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Приймака Богдана Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дії, скасування постанови серії ЕАМ № 2956655 від 10 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Приймака Б.І., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дії, скасування постанови серії ЕАМ № 2956655 від 10 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2020 року прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду № 423 від 01 жовтня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року головуючим суддею для розгляду справи №№569/12944/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Приймака Б.І., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дії, скасування постанови серії ЕАМ № 2956655 від 10 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визначено суддю Першко О.О.

02 жовтня 2020 року справу передано судді на розгляд.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 31, 171, 257-261, 268-269, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №569/12994/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Приймака Богдана Івановича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дії, скасування постанови серії ЕАМ № 2956655 від 10 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко