Справа № 825/937/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/937/17
УХВАЛА

про виправлення описки

01 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Кобаля М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та карки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р., позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2020 р. касаційну скаргу Сумської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р. - без змін.

До суду надійшли заяви ПП «Семенівська мануфактура» від 02.02.2018 р. вх. № 4344, від 27.09.2018 р. вх. № 32105, від 15.03.2019 р. вх. № 9872, в яких заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р. у справі № 825/937/17, а саме: зазначити Сумську митницю ДФС як особу, чию апеляційну скаргу було залишено без задоволення вказаною ухвалою.

07.09.2020 р. вх. № 32774 надійшли матеріали адміністративної справи № 825/937/17 для вирішення зави про виправлення описки.

Відповідно до Витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 р. для розгляду заяви про виправлення описки визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Кузьмишина О.М., судді - Костюк Л.О., Кобаль М.І.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2020 року у справі № 825/937/17, а саме: замість Чернігівської митниці ДФС вірно читати - Сумська митниця ДФС.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

М.І. Кобаль