Справа № 420/2335/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2335/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною діяльність, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною діяльність, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дії.

Підготовче засідання перенесено на 01.10.2020 року.

17.09.2020 року від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, за результатом розгляду якого, позивач просить суд:

Первісних Відповідачів в складі Головного управління МВС України в Одеській області та Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" виключить зі складу Відповідачів та подальшої участі у судовому процесі.

У зв`язку зі зміною складу Відповідачів відредагувати позовні вимоги, а саме:

-у пункті 1 позовних вимог слова «…Головного управління МВС України в Одеській області…» змінити на слова «…Міністерства внутрішніх справ України…»;

-у пункті 2 позовних вимог слова «…Головного управління МВС України в Одеській області…» змінити на слова «…Міністерства внутрішніх справ України…»;

-у пункті 3 позовних вимог слова «… Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» змінити на

слова «…Міністерства внутрішніх справ України…»;

-у пункті 4 позовних вимог слова «… Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» змінити на слова «…Міністерство внутрішніх справ України…».

Сторони у підготовче засідання, призначене на 01.10.2020 року, не з`явилися, у зв`язку із чим клопотання позивача розглянуто в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача, суд робить наступний висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що пункти 1, 2, 3 позовних вимог ОСОБА_1 стосуються незгоди позивача з діяльністю ГУ МВС України в Одеській області та ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» під час складання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, незастосування при розрахунку грошового забезпечення положень Примітки 1 до Додатку 1 та Примітки до Додатку 14 Постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року, відмови у виготовленні та наданні до ГУ ПФУ в Одеській області оновленої довідки, тобто позовні вимоги стосуються дій та бездіяльності конкретних суб`єктів, які є належними відповідачами у справі.

Той факт, що вказані суб`єкти є структурними підрозділами МВС України не ототожнює дії зазначених суб`єктів з діями МВС України.

МВС України залучено до участі у справі у якості співвідповідача.

Стаття 48 КАС України не передбачає можливості виключення певних суб`єктів зі складу учасників справи, як про це просить позивач, а передбачає можливість замінити неналежну сторону на належну.

Доводи позивача з приводу того, що виключення із складу учасників справи ГУ МВС України в Одеській області та ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» пришвидшить вирішення спору по суті, також, не є підставою для заміни відповідачів у справі, оскільки не вказує на неналежність зазначених суб`єктів у якості відповідачів за позовними вимогами ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача до задоволення не належить.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною діяльність, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо