Справа № 805/2226/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 жовтня 2020 р. Справа №805/2226/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. клопотання представника Комунального автотранспортного підприємства 052810 м. Краматорськ про залишення частини позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 м. Краматорськ

до Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Костянтинівка

про визнання неправомірним та скасування пункти 1-28 припису від 18.05.2017 року

за участю: представників позивача - Мисника В.М., Вишневського Є.М.

представника відповідача - Моненка О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне автотранспортне підприємство 052810, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування пункти 1-28 припису від 18.05.2017 року.

16 червня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі.

21 листопада 2017 року представник позивача надав до судового засідання клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №805/4074/17-а за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання нечинним наказу № 121 від 24 квітня 2017 року в частині призначення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з моменту його видання.

22 листопада 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду заперечення проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відповідно до яких зазначив, що вважає безпідставними причини зупинення викладені у клопотанні Комунальним автотранспортним підприємством 052810. Зазначив про те, що з огляду на приписи ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України у позивача 04.11.2017 року сплину строк звернення для оскарження порушених прав, а позовна заява направлена до суду 20.11.2017 року, тобто з порушенням строку оскарження. Крім того, вказав на те, що всі дії передбачені нормами діючого законодавства були проведені екологічної інспекцією, тому підстав оскарження наказу №121 від 24 квітня 2017 року в частині призначення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відсутні.

Зважаючи на те, що результати розгляду справи №805/4074/17-а впливають на рішення у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/4074/17-а, про що 23.11.2017 року виніс ухвалу про зупинення провадження у справі.

15 червня 2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі поновлено.

30 червня 2020 року суд ухвалив подальший розгляд справи №805/2226/17-а здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

06 жовтня 2020 року представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, зокрема, просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання неправомірними та скасування п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19 Припису Державної екологічної інспекції у Донецькій області від 18.05.2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги Комунального автотранспортного підприємства 052810 м. Краматорськ до Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Костянтинівка про визнання неправомірними та скасування пунктів 1-28 припису від 18.05.2017 року в частині визнання неправомірними та скасування п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19 Припису Державної екологічної інспекції у Донецькій області від 18.05.2017 року - залишити без розгляду.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 м. Краматорськ до Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Костянтинівка про визнання неправомірними та скасування пунктів 1-28 припису від 18.05.2017 року в частині визнання неправомірними та скасування п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19 Припису Державної екологічної інспекції у Донецькій області від 18.05.2017 року.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко