Справа № 560/2079/20
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/2079/20

05 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вест-Буд" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вест-Буд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 03 вересня 2020 року залишено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вест-Буд" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

18 вересня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків. Так, у вказаній заяві позивачем зазначено, що судовий збір в даному випадку за подання апеляційної скарги становить 3153 грн., як за одну вимогу немайнового характеру. Однак, суд апеляційної інстанції не погодився з такими доводами та ухвалою від 21 вересня 2020 року продовжив Приватному підприємству "Вест-Буд" строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

02 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянтом повторно зазначено, що судовий збір в даному випадку за подання апеляційної скарги становить 3153 грн.

Колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції вже надано оцінку вказаним доводами в ухвалі від 21 вересня 2020 року, а саме те, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з відмовою фіскальних органів у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних п`яти податкових накладних.

Отже, у позовній заяві позивачем об`єднано вимоги про вирішення п`яти окремих публічно-правових спорів, за кожен з яких має бути сплачено судовий збір.

Таким чином, оскільки станом на 05 жовтня 2020 року вимоги ухвал суду про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строку на усунення недоліків апелянтом не виконані, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вест-Буд" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вест-Буд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.