overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8891/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №520/8891/19

адміністративне провадження №К/9901/4478/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/8891/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №520/8891/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1536,80 грн. згідно платіжного доручення №556 від 10.02.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Харківській області (61200, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац праці, 3 під`їзд, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1536,80 грн. згідно платіжного доручення №556 від 10.02.2020 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

С.М. Чиркін
Справа № 804/16078/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №804/16078/15

касаційне провадження №К/9901/13691/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Блажівської Н.Є.

розглянув клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби (правонаступник Дніпропетровської митниці ДФС) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 в адміністративній справі №804/16078/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 07.08.2020 відмовив Дніпровській митниці Держмитслужби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 №731- IХ.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в сумі 3307,20грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 23.12.2019 №1525 та в сумі 8940,72грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.02.2020 №374.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Дніпровською митницею Держмитслужби за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.02.2020 №374 судовий збір в сумі 8940,72грн. та сплачений Дніпропетровською митницею ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 23.12.2019 №1525 в сумі 3307,20грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби задовольнити.

2. Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.12.2019 №1525 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3307,20грн. (три тисячі триста сім гривень 20коп.) та сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.02.2020 №374 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 8940,72грн. (вісім тисяч дев`ятсот сорок гривень 72коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева Н.Є.Блажівська
Справа № 420/2263/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №420/2263/20

адміністративне провадження №К/9901/23069/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" до Верховного Суду подано касаційну скаргу .

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

30 вересня 2020 року скаржником до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та надано документ про сплату судового збору.

В решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338, КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому документі.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/2263/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 826/13468/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2020 року

Київ

справа №826/13468/18

адміністративне провадження №К/9901/36790/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 19.02.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Враховуючи межі касаційного перегляду справи, встановлені частинами 1, 2 статті 341 КАС, та керуючись частиною 3 статті 344 цього Кодексу, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інженіринг» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін на 06.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 300/2566/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №300/2566/19

адміністративне провадження №К/9901/22389/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Безпека-Захід» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №300/2566/19 за позовом Приватного підприємства "Безпека-Захід" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Безпека-Захід» про повернення судового збору в розмірі 4 204, 00 гривень, сплаченого згідно квитанції від 31.08.2020 №ПН253 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Безпека-Захід» про повернення судового збору.

Повернути Приватному підприємству «Безпека-Захід» судовий збір у розмірі 4 204, 00 гривень, сплачений згідно квитанції №ПН253 від 31.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 400/4785/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №400/4785/19

адміністративне провадження №К/9901/19453/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної гвардії України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №400/4785/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №400/4785/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

21 вересня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Національної гвардії України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної гвардії України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної гвардії України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536, 80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок відповідно до платіжного доручення №25 від 10 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/240/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №9901/240/20

адміністративне провадження №П/9901/240/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Желєзний І.В., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л., Рибачук А.І.

секретар судового засідання - Іванової Н.П.

за участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

13.08.2020 до Верховного Суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому вона просила:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо не призначення ОСОБА_1 на посаду судді Волноваського районного суду Донецької області;

-зобов`язати Президента України видати указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Волноваського районного суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання 17.09.2020 позивач, представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 01.10.2020.

18.09.2020 та 22.09.2020 на адресу суду від позивача надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 240, 256, 262, 266, 294,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Судді:

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

І.В. Желєзний

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук
Справа № 804/958/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа № 804/958/17

адміністративне провадження № К/9901/17090/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи № 804/958/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, за участю прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10 вересня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2020 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 06 жовтня 2020 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 815/396/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа № 815/396/18

провадження № К/9901/52846/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 6 жовтня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко