Справа № 620/3625/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/3625/20

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника відповідача Горенської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо врахування періоду роботи в колгоспі «Дружба народів» з 16.04.1986 по 01.11.1998 до стажу роботи ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області врахувати період роботи в колгоспі «Дружба народів» з 16.04.1986 по 01.11.1998 до стажу роботи ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що, на момент звернення до Ніжинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України щодо обрахування її страхового стажу, вона мала страховий стаж 17 років 7 місяців 18 днів. При цьому не врахування періоду роботи в колгоспі «Дружба народів» з 16.04.196 по 01.11.1998 є протиправним та порушує її права і соціальні гарантії.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В заяві від 15.09.2020 просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву, що приєднаний до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.І ст. 9 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати:

1) пенсія за віком;

2) пенсія по інвалідності;

3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

18.06.2020 Позивач звернулася до Ніжинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо надання довідки про наявний страховий стаж для призначення тимчасової державної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

Пізніше, Головне управління отримало адвокатський запит щодо надання інформації стосовно умов та порядку призначення пенсії Позивачу та переліку необхідних документів.

Листом № 2500-0226-8/27757 від 31.07.2020 Головне управління надало інформацію на запит стосовно вказаних питань.

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.І ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. Правові акти індивідуальної дії - рішення, дію яких поширено на конкретних осіб або які стосуються конкретної ситуації, і які є актом одноразового застосування.

З поданих суду доказів вбачається, що відповідач по справі не є компетентною особою у питаннях врахування періоду роботи позивача в колгоспі «Дружба народів» з 16.04.1986 по 01.11.1998 до стажу роботи.

Така вимога, від позивача, до відповідача не надходила і жодного рішення з цього питання, відповідач не приймав.

Отримавши адвокатський запит щодо надання інформації стосовно умов та порядку призначення пенсії позивачу та переліку необхідних документів, відповідач направив на адресу заявника лист № 2500-0226-8/27757 від 31.07.2020 з зазначенням інформації по вказаних у запиті питаннях.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчиняти його будь які дії.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83-А, м.Чернігів,14005) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот