Справа № 1540/4702/18
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4702/18
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.

за участю сторін:

представника позивача: адвоката Євценко Р.І. (згідно ордеру),

представника третьої особи: адвоката Гуна О.В. (згідно ордеру),

розгляну у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника позивача про поворот виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації про скасування розпорядження за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації, виконкому Одеської міської ради про скасування розпорядження за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

11.09.2020 року від представника ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 1540/4702/18 шляхом стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМС в Одеській області 19.12.2013 року) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошової суми 2342,43 грн. Представник ОСОБА_1 зазначає, що згідно з листом №3685/Б-11 від 09.01.2020 року ГУ ПФУ в Одеській області на підставі постанови державного виконавця від 29.08.2019 року ВП № 59872217 про утримання з пенсії ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_4 у сумі 21147,00 грн., починаючи з 01.10.2019 року проводилось утримання з пенсії зазначеного боргу по 20% місячної суми. Залишок боргу на 01.01.2020 року становив 18804,57 грн. Утримання по постанові від 29.08.2019 року ВП № 59872217 з пенсії ОСОБА_1 припинено. Отже, в ході виконавчого провадження № 59872217 з виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду по справі № 1540/4702/18 від 16.07.2019 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2342,43 грн.

Під час судового розгляду заяви представник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 під час судового розгляду заяви заперечував щодо задоволення зазначеної заяви, зазначивши, що заявником на підтвердження стягнутої суми необхідно було надати довідку від державного виконавця. ОСОБА_4 не отримував суми у розмірі 2 342, 43 грн., на якого користь надійшла суму у розмірі 1175 грн.

Суд вислухав представників сторін, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступний висновок.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 2213 від 08.09.2006 р. «Про прийняття в експлуатацію реконструйованої квартири АДРЕСА_1 , під нежитлове приміщення - клуб - кафе, з улаштуванням фасадного входу» залишено без розгляду за клопотаннями представника відповідача та представника третьої особи.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 року скасовано ухвалу суду від 20.06.2019 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 2213 від 08.09.2006 р. «Про прийняття в експлуатацію реконструйованої квартири АДРЕСА_1 , під нежитлове приміщення - клуб - кафе, з улаштуванням фасадного входу». Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року задоволено частково заяву представника третьої особи, ОСОБА_4 . Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 18980,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року - скасовано. Прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_4 про стягнення судових витрат. Згідно з постановою головного державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 22.08.2019 року ВП № 59872217 відрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1540/4702/18, виданого 06.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 18980,00 грн. та стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1898 грн.

Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 59872217 від 29.08.2019 року, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 шляхом здійснення відрахування із доходів боржника на користь стягувача у розмірі 20 відсотків до виплати загальної суми боргу 21147 грн.

Відповідно до листа ГУ ПФУ в Одеській області від 09.01.2020 року № 3685/Б-11, на підставі постанови державного виконавця від 29.08.2019 року ВП № 59872217 про утримання з пенсії ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_4 у сумі 21147,00 грн., починаючи з 01.10.2019 року проводилось утримання з пенсії зазначеного боргу по 20% місячної суми. Залишок боргу на 01.01.2020 року становив 18804,57 грн. Утримання по постанові від 29.08.2019 року ВП № 59872217 з пенсії ОСОБА_1 припинено.

Згідно з ч. ч. 4, 5, 7, 8, 9 ст. 380 КАС України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що в рамках виконавчого провадження ВП № 59872217 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_4 2342,43 грн. (21147 грн. -18804,57 грн.), суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та здійснення повороту виконання ухвали суду від 16.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 380, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про поворот виконання рішення.

Здійснити поворот виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року по справі № 1540/4702/18, шляхом стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошової суми у розмірі 2 342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 43 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом на 05 жовтня 2020 року.

Суддя Н.В.Бжассо