Справа № 560/724/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/724/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши заяву про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Нетішинського професійного ліцею про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Нетішинський професійний ліцей звернувся до суду з заявою про скасування заходів реагування в адміністративній справі №560/724/20.

У поданій заяві просить суд скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані до Нетішинського професійного ліцею за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року у справі №560/724/20, у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень (будівель) Нетішинського професійного ліцею за адресами: м. Нетішин, проспект Незалежності, 2; м. Нетішин проспект Незалежності, 6; м. Нетішин проспект Незалежності 8, вжиті до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених у акті Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області №381 від 19.12.2019 року, складеному за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю)

Заявник покликається на те, що на даний час обставини, які слугували підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, що підтверджується актом №135 від 24.09.2020 року, складеним за результатами позапланової перевірки.

Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 КАС України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, особа мала право подати заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Проте, на сьогоднішній день процедура скасування заходів реагування нормами чинної редакції КАС України не передбачена.

Крім того, відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Таким чином, саме орган державного нагляду (контролю) приймає рішення про можливість відновлення відповідної діяльності суб`єкта господарювання, відтак будь-який спеціальний процесуальний документ судом з цього питання не приймається.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд встановив, що Нетішинським професійним ліцеєм для підтвердження сплати судового збору надане платіжне доручення №352 ( копія) від 29 вересня 2020 року на суму 630,61 грн. Ці кошти були зараховані до бюджету і іншими ухвалами заявникові не повертались, відтак суд вважає необхідним вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Нетішинського професійного ліцею про скасування заходів реагування - повернути заявнику без розгляду.

Повернути Нетішинському професійному ліцею з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 630,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок