overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1982/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1982/20

01 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу.

Судове засідання в даній справі відкладене на 01 жовтня 2020 року о 11:00 год.

Відповідач в судове засідання не прибув, натомість подав до суду 01.10.2020 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи, яка призначена 01.10.2020 на 11:00 год.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Частиною 8 ст.205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08 жовтня 2020 року о 09:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/1530/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1530/20

02 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацьке автотранспортне підприємство 16139" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.03.2020 р., № від 24.03.2020 р., № від 24.03.2020 р., № від 24.03.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацьке автотранспортне підприємство 16139" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.03.2020 р., № від 24.03.2020 р., № від 24.03.2020 р., № від 24.03.2020 р..

В судове засідання призначене на 02 жовтня 2020 року о 11:45 год. представник відповідача не з`явився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2020 року о 09:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/860/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/860/20

02 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Бучацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 02 жовтня 2020 року о 10:15 год. сторони не з`явилися.

Однак позивач надіслав на адресу суду електронне повідомлення, в якому зазначив, що взяти участь в розгляді справи не зможе, так як хворіє. Просив справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2020 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2890/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2890/19

02 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., за участі секретаря судового засідання - Шаблій Ю.П., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Бочана І.П., представник відповідача 2 - Лось О.Р.

розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області та Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Тернопільській області та Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку.

В ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідачів книг обліку та видачі зброї за 2006-2014 р.р., а також про зобов`язання Головного управління ДФС у Тернопільській області надати для огляду в судовому засіданні оригінали розрахункових листів про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати з січня 2014 року по серпень 2016 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що інформація зазначена в книгах обліку та видачі зброї надасть можливість підтвердити чи спростувати факт роботи (служби) позивача в понаднормовий час, а оригінали розрахункових листів про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати з січня 2014 року по серпень 2016 року дадуть змогу призначити судово-економічну експертизу в даній справі.

Представник відповідача - Головного управління ДФС у Тернопільській області зазначила, що у вирішенні даних клопотань покладається на рішення суду.

Проаналізуваши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з мотивів, про які зазначив представник позивача при його заявленні.

Керуючись статтями 166, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати в Головного управління ДФС у Тернопільській області для огляду в судовому засіданні оригінали розрахункових листів про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати з січня 2014 року по серпень 2016 року.

3. Головному управлінню ДПС у Тернопільській області та Головному управлінню ДФС в Тернопільській області надати (за наявності) для огляду в судовому засіданні Книги обліку та видачі зброї за 2006-2014 рік.

4. Ухвалу для виконання направити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області та Головному управлінню ДФС в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її складення.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2888/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2888/19

02 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., за участі секретаря судового засідання - Шаблій Ю.П., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Бочана І.П., представник відповідача 2 - Лось О.Р.

розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області та Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Тернопільській області та Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку.

В ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідачів книг обліку та видачі зброї за 2000-2013 р.р., а також про зобов`язання Головного управління ДФС у Тернопільській області надати для огляду в судовому засіданні оригінали розрахункових листів про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати з жовтня 2000 року по листопад 2013 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що інформація зазначена в книгах обліку та видачі зброї надасть можливість підтвердити чи спростувати факт роботи (служби) позивача в понаднормовий час, а оригінали розрахункових листів про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати з жовтня 2000 року по листопад 2013 року дадуть змогу призначити судово-економічну експертизу в даній справі.

Представник відповідача - Головного управління ДФС у Тернопільській області зазначила, що у вирішенні даних клопотань покладається на рішення суду.

Проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з мотивів, про які зазначив представник позивача при його заявленні.

Керуючись статтями 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати в Головного управління ДФС у Тернопільській області для огляду в судовому засіданні оригінали розрахункових листів про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати з жовтня 2000 року по листопад 2013 року.

3. Головному управлінню ДПС у Тернопільській області та Головному управлінню ДФС в Тернопільській області надати (за наявності) для огляду в судовому засіданні Книги обліку та видачі зброї за 2000-2013 рік.

4. Ухвалу для виконання направити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області та Головному управлінню ДФС в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її складення.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 520/1930/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2020 р. № 520/1930/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника позивача - Чумака Р.В.,

представника відповідача - Лук`янцева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, податкових повідомлень-рішень та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування рішень, податкових повідомлень-рішень та вимоги - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20 листопада 2019 року №6 форми «Р», №6 форма «ПС», №6 форма «ПС», №6 форма «Р», рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.11.2019 року №6 та №6; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.11.2019 року.

Стягнути на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 4824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 77 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43143704).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 520/376/20
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 вересня 2020 р. справа № 520/376/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Бондар О.В.,

за участю: представника позивача Коваленко В.М., представника відповідача та третьої особи - Жилки С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська рада про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243, 246 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 14, 243-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська рада про скасування рішення - задовольнити.

Скасувати пункт 109 додатку 1 до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.11.2019 року №856 "Про демонтаж спеціальних конструкцій" в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" провести демонтаж спеціальної конструкції, яка знаходиться на праві оренди в ТОВ "РЕФІЛЛ", та розміщена за адресою: м.Харків, вул.Харківських Дивізій, буд. 22 Б.

Клопотання представника позивача щодо стягнення судових витрат - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Горшкова
Справа № 520/9891/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 вересня 2020 року № 520/9891/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі- Мурадли А.І.

за участі сторін:

представників позивача - Скворцової І.І., Єлісеєва М.І.

відповідача - Родіна Г.В.

представника відповідача - Нелюба С.А.

ІІІ - особи - Семендяєва О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" (вул. Сумська, буд. 70,м. Харків,61002, ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича (вул. Кооперативна, буд. 22, оф. 112,м. Харків,61003, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович (вул. Кооперативна, буд. 22, оф. 112,м. Харків,61003, про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" (вул. Сумська, буд. 70,м. Харків,61002, ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича (вул. Кооперативна, буд. 22, оф. 112,м. Харків,61003) про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити частково.

Скасувати Постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича про стягнення з боржника основної винагороди від 16.07.2020 у ВП №61849927.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича (вул. Кооперативна, буд. 22, оф. 112,м. Харків) на користь Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" (вул. Сумська, буд. 70,м. Харків, ) сплачений судовий збір в сумі 7561 (сім тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/7531/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 р. № 520/7531/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Донець Д.О.,

представника відповідача - Павленка О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про заміну відповідача на правонаступника по адміністративній справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промпроект" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 12, 52, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача, Державну фіскальну службу України, на його правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код 43005393).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних