Справа № 335/8235/20
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8235/20 2-а/335/262/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Марчевського Дмитра Ігоровича до інспектора ВДБР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта Петрущак Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.09.2020 року.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, так у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача. При цьому в позові не зазначено, чи наявний у позивача такий номер, чи він через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки можуть бути усунуті шляхом зазначення позивачем реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або надання до суду доказів про те, що позивач відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Марчевського Дмитра Ігоровича до інспектора ВДБР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта Петрущак Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.09.2020 року - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І.Рибалко