Справа № 240/16232/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/16232/20

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області оформлену листом від 08.07,2020 №М-5996/0-560/0/22-20, у наданні їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2,0 гектара на території Романівської сільської ради, Романівського району, Житомирської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати дозвіл їй на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 (два) гектара, яка розташована на території Романівської сільської ради, Романівського району, Житомирської області;

- стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви підлягали усуненню шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій зазначити сторін по даній справі у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України і всі відомості про них, передбачені приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 цього Кодексу, та сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Представник Позивача відповідно до повідомлення Укрпошти ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 24.09.2020 р., але недоліки позовної заяви не усунув. З незрозумілих причин на викання ухвали суду надав лише копію довіреності, відповідно до якої Позивач уповноважували інших осіб (Іванюка О.Д. та Іванюка О.Д.) вчиняти необхідні дії щодо оформлення земельних ділянок у власність.

За таких підстав недоліку позовної заяви не усунено, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк