Справа № 300/541/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/541/20 пров. № А/857/11549/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 300/541/20 за адміністративним позовом Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанов державного виконавця.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Комунальне некомерційне медичне підприємство "Рогатинська центральна районна лікарня" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийнято 13.08.2020, копію якого апелянт отримав 18.08.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Водночас апеляційну скаргу подано 14.09.2020, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження вставновленого ч. 6 ст.287 КАС України .

Разом з тим, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 300/541/20 за адміністративним позовом Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанов державного виконавця - залишити без руху.

Встановити Комунальному некомерційному медичному підприємству "Рогатинська центральна районна лікарня" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний