Справа № 357/3280/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/3280/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гурківського Олександра Валерійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гурківського Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року повернуто апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гурківського Олександра Валерійовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гурківського Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гурківського Олександра Валерійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2020 року.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Гурківським Олександром Валерійовичем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2020 року згідно платіжного доручення від 24.09.2020 року №12610 у розмірі 630,60 грн. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року було повернуто апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гурківського Олександра Валерійовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2020 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гурківського Олександра Валерійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2020 року - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () сплачений згідно платіжного доручення від 24 вересня 2020 року №12610 судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

Л.О. Костюк