Справа № 640/18801/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 жовтня 2020 року м. Київ №640/18801/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МОНТАЖНА КОМПАНІЯ"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00742112 від 02.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МОНТАЖНА КОМПАНІЯ" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 40-Б, кімната 009, ) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.02.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МОНТАЖНА КОМПАНІЯ" - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 02.02.2018; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МОНТАЖНА КОМПАНІЯ" судові витрати у розмірі 14 541,77 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 77 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ).

На виконання вищезазначеного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 07.07.2020 видано виконавчий лист.

28.09.2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, в адміністративній справі №640/18801/18, а саме боржника з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 призначено судовий розгляд клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 №537 утворено юридичну особу публічного права - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, реорганізувавши Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом його приєднання до Державної податкової служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 «Питання Державної податкової служби» визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

30.07.2019 відбулась державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (), яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління Державної податкової служби у місті Києві () є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, Голова комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві у своєму клопотанні просить суд замінити сторону виконавчого провадження, проте, доказів відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого у справі №640/18801/18 - суду не надає.

Таким чином, підстави для задоволення заяви Голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві відсутні, разом з тим суд враховує наступні приписи КАС України.

Так, згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з огляду на те, що Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві () було передано всі права та обов`язки Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відповідачем не надано доказів існування відкритого виконавчого провадження, проте, матеріалами справи підтверджується видача позивачеві виконавчого листа, суд приходить до висновку про доцільність заміни боржника у виконавчому листі та необхідність замінити боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №640/18801/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом м. Києва 07.07.2020 у справі №640/18801/18, з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.