Справа № 320/360/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 320/360/19

адміністративне провадження № К/9901/24857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року про розстрочення виконання судового рішення та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року у справі № 320/360/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі № 320/360/19 задоволено позов Головного управління ДПС у Київській області та стягнуто з рахунків ТОВ «Білоцерківвода» у банках, що обслуговують боржника, до Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 3123031 грн 54 коп.

У лютому 2020 року ТОВ «Білоцерківвода» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року, задоволено зазначену заяву та розстрочено виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у адміністративній справі № 320/360/19 на 12 місяців шляхом сплати податкового боргу у розмірі 3123031 грн 54 коп. рівними частинами по 260252 грн 63 коп. щомісяця, починаючи з 01 березня 2020 року.

30 вересня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року про розстрочення виконання судового рішення та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року у справі № 320/360/19, у якій скаржник просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Змістом частини восьмої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, пунктом 19 частини першої статті 294 цього Кодексу встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону випливає, що ухвала суду першої інстанції за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення та ухвалені за їх результатами судові рішення судів апеляційної інстанції не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року про розстрочення виконання судового рішення та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року у справі № 320/360/19.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов