Справа № 640/15158/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 вересня 2020 року м. Київ№ 640/15158/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у склад судді Каракашьяна С.К., здійснюючи судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправної бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (ідентифікаційний номер юридичної особи: 43141267) щодо несписання безнадійного податкового боргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПГ1 НОМЕР_1 ), який виник на підставі податкових повідомлень-рішень: № 10 від 30.01.2009 р. за платежем Податок з доходів фізичних осіб на суму 77 922, 25 грн.; № 10 від 30.01.2009 р. за платежем Податок на додану вартість на суму 221 824, 50 грн.;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (ідентифікаційний номер юридичної особи: 43141267) списати безнадійний податковий борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який виник на підставі податкових повідомлень-рішень: № 10 від 30.01.2009 р. за платежем Податок з доходів фізичних осіб на суму 77 922, 25 грн.; № 10 від 30.01.2009 р. за платежем Податок на додану вартість на суму 221 824, 50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/10293/20, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, в якому позивач просить суд:

- прийняти відмову позивача по справі, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від заявлених позовних вимог до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії;

- провадження у справі № 640/15158/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити на підставі п. 2 ч. 1 статті 238 КАС України.

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний номер юридичної особи: 43141267) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204, 00 грн.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що заява про відмову від позову у справі підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі №640/15158/20 - закриттю.

Щодо вимог в частині відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України

у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 в березні 2020 року звернувся до Головного управління ДПС у м. Києві із заявою про списання безнадійного боргу.

Представником позивача 11.06.2020 направлено адвокатський запит відповідача про надання інформації за результатами розгляду поданої заяви.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, що відповідь на адвокатський запит, згідно якої податковий борг позивачу списано рішенням від 29.05.2020 №45586-10/26-15-10-03-12, представником позивача отримана лише 11.08.2020 року, тобто після відкриття провадження у справі №640/15158/20.

Таким чином, відмова позивача від адміністративного позову ґрунтується саме на задоволенні відповідачем позовних вимог, про яке повідомлено позивача вже після подання адміністративного позову та відкриття провадження у справ, внаслідок чого понесені позивачем судові витрати суд присуджує з відповідача.

У відповідності до наявної у матеріалах справи квитанції від 30.06.2020 №0.0..1 позивачем сплачений судовий збір в розмірі 4204,00 грн., відтак вказана сума підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі №640/15158/20.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені понесені судові витрати у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян