Справа № 308/7500/19
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/7500/19 пров. № А/857/9105/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року у справі № 308/7500/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Закарпатська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зазначена апеляційна скарга підписана в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС Ігнатко В.

За приписами ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Вивченням матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що заявником не надано будь-яких документів, які б підтверджували право в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС Ігнатко В. на оскарження судового рішення, в т.ч. про виконання останнім повноважень начальника митниці.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності у зв`язку з відсутністю документу про повноваження в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС Ігнатко В. з представництва інтересів Закарпатської митниці ДФС в питаннях оскарження судових рішень.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням від 28 серпня 2020 року № 2011, Закарпатська митниця Держмитслужби при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 576 грн 30 коп.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Закрпатської митниці ДФС повернуто, колегія суддів вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року у справі № 308/7500/19 повернути скаржнику.

Повернути Закарпатській митниці Держмитслужби () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 576 (п`ятост сімдесят шість) грн 30 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року у справі № 308/7500/19, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 28 серпня 2020 року № 2011 на розрахунковий рахунок УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, в частині повернення судового збору є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель