Справа № 580/3318/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Справа № 580/3318/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №580/3318/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні переведення позивача з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу з 05.08.2020 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу № 3723 в розмірі 60% заробітку, зазначеного в довідках від 04.08.2020 № 97/2300-13-050 та № 98/2300-13-050;

- зобов`язати відповідача з 05.08.2020 здійснювати нарахування і виплату позивачу пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу № 3723 в розмірі 60% заробітку, зазначеного в довідках від 04.08.2020 № 97/2300-13-050 та № 98/2300-13-050.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 позов задоволено частково.

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що в описовій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 допущено описку (технічну помилку), не вірно вказано посаду позивача з якої його звільнено та стаж державної служби.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в описовій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 зазначивши: « 02.12.2019 позивача звільнено з посади головного державного ревізора- інспектора відділу супроводження судових спорів за позовами платників податків до органів ДФС юридичного управління Головного управління ДФС у Черкаській області. Стаж державної служби понад 23 роки» замість « 15.11.2019 позивача звільнено з посади начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Черкаській області. Стаж державної служби складає 16 років, 1 місяць».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань