Справа № 360/3322/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

05 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3322/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд.1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 11893,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Луганській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 11893,68 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в період часу з 07 листопада 2015 року по 03 серпня 2020 року відповідач проходив службу в ГУНП в Луганській області.

Наказом ГУНП в Луганській області від 24.07.2020 № 789 о/с відповідача, капітана поліції ОСОБА_1 , старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області за ст. 77 ч. 1 п. 7 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію» було звільнено з поліції з 03.08.2020.

Згідно довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 25.08.2020 № 658/111/22-2020 відповідачем при звільненні був проведений остаточний розрахунок на загальну суму 80174,70 грн.

При цьому у відповідності до вимог наказу МВС України від 12 вересня 2017 року №772 (зі змінами), яким затверджено Порядок забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час) відповідач не відшкодовував вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 11893,68 грн.

Згідно арматурної картки № 1615 відповідача та довідки УЛМТЗ № 98 Про отримані поліцейським предмети однострою користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився на день звільнення відповідача, останньому видано вісім предметів однострою особистого призначення строк носіння (експлуатації) яких не закінчився та визначено обсяг коштів, який має бути сплачений та складає 11893,68 грн.

24.07.2020 року наказом ГУНП в Луганській області № 789 о/с старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 було наказано відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився з грошового забезпечення у розмірі 11893, 68 грн.

З вказаним наказом ОСОБА_1 ознайомлений 03.08.2020.

Згідно рапорту ОСОБА_1 від 14.07.2020 останній не надав згоду про відшкодування з його грошового забезпечення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Отже, на думку позивача, з урахуванням викладеного на підставі ст. 60 Закону України «Про Національну поліцію» та пункту 10 розділу V Порядку, ГУНП в Луганській області має право на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 11893,68 грн. у судовому порядку.

Ухвалою суду від 10.09.2020 адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.09.2020 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків.

25.09.2020 до Луганського окружного адміністративного суду, через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) позивачем на виконання ухвали суду надано документи у строк, встановлений судом.

Позовна заява приведена до вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.11.2020 надати суду докази сплати вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян