Справа № 620/4217/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/4217/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
доТериторіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої суддівської винагороди
У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області та просять:

1. Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

2. Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області провести перерахунок ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2020 року, при їх виплаті з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

3. Стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду в розмірі 110106,08 грн. з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області провести перерахунок аліментів сплачених ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши їх з судової винагороди визначеної відповідно до ст. 130 Конституції України та ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2020 року з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року. Суму недоплачених аліментів стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

4. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оглядом позовної заяви та доданих документів судом встановлено, що позовна заява містить двох позивачів, проте підписана лише Бездідьком В.М., в той час як підпис Бездітько М.С. відсутній, тобто позов не містить підпису однієї з осіб, яка його подала.

Вказане позбавляє можливості встановити факт того, чи є даний позов волевиявленням саме ОСОБА_2 .

Крім того, суд зауважує, що підпис особи є тим реквізитом документа, що дозволяє ідентифікувати особу, яка складає такий документ, свідчить про відповідальність такої особи за його зміст та є єдиним чи одним з реквізитів, що надають документові юридичної сили.

Оскільки відсутність підпису позивача у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої суддівської винагороди разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб