Справа № 500/1109/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1109/20

05 жовтня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №500/1109/20 позов Головного управління ДПС у Тернопільській області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 21623 грн 18 коп.

Відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду від 30.06.2020 у справі №500/1109/20. Дана заява обґрунтована тим, що зарплата відповідача є дуже малою, щоб оплатити одним платежем податковий борг. Також вказує, що на його утриманні знаходиться дружина яка часто хворіє та потребує лікування. Зазначає, що в даному будинку проживають його онук, син та невістка, яка не працює і здійснює догляд за дитиною.

Ухвалою суду від 29.09.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заявник в судове засідання також не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши подану заяву та додані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, зокрема, враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що відповідач має складне матеріальне становище, яке позбавляє його можливості погасити в повному обсязі податковий борг в розмірі 21623,18 грн у встановлені строки та виконати рішення суду добровільно.

Проаналізувавши подані докази та долучені до матеріалів справи документи, суд дійшов переконання, що вказані заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 в справі №500/1109/20, а тому його виконання необхідно розстрочити, а подану заяву задовольнити.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тому, з врахуванням наведених обставин, розстрочення виконання судового рішення у справі №500/1109/20 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 21623 грн 18 коп. можливе строком на 9 місяців шляхом сплати по 2402 грн 00 коп. щомісячно з жовтня 2020 року по травень 2021 року включно, та 2407 грн 18 коп. за червень 2021 року.

Керуючись статтями 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №500/1109/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 21623 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять три) грн 18 коп. строком на 9 місяців шляхом сплати по 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн 00 коп. щомісячно з жовтня 2020 року по травень 2021 року включно, та 2407 (дві тисячі чотириста сім) грн 18 коп. за червень 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

Головне управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, );

ОСОБА_1 , місце проживання: с. Скоморохи, Бучацький район, Тернопільська область, 48462, РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головуючий суддя Баранюк А.З.