Справа № 380/1265/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
06 жовтня 2020 р. Справа № 380/1265/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. на стадії підготовчого провадження розглянув питання про витребування доказів,
Головне управління ДПС у Львівській області 11.02.2020 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» (ідентифікаційний код 05445563) про стягнення до бюджету коштів в сумі 3446316,41 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство внаслідок несплати у встановлені законом строки узгоджених грошових зобов`язань з податку на додану вартість та пені має податковий борг в сумі 3446316,41 грн. Оскільки відповідач не сплатив ці зобов`язання у встановлені законом строки, такі набули статусу податкового боргу. Позивач вказує, що в 2017 році відповідачу була надіслана податкова вимога, проте така не призвела до погашення податкового боргу, з того часу податковий борг зріс.
Ухвалою від 16.04.2020 (том 1 а.с. 62-63) суд зобов`язав ГУ ДПС у Львівській області надати роздруківки відомостей облікової картки відповідача з податку на додану вартість та/або інші докази, що підтверджують безперервність податкового боргу за період з 01.01.2017 і до дати подання позову, а також уточнити найменування відповідача.
21.05.2020 ГУ ДПС у Львівській області подало заяву (том 1 а.с. 69-71), відповідно до змісту якої уточнило найменування відповідача, зазначивши його повне найменування - комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради (скорочена назва КП «Дрогобичтеплоенерго» ДМР). В заяві позивач вказав, що заборгованість відповідача перед бюджетом згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість складає 3446316,41 грн. До заяви відповідач долучив роздруківку зворотного боку облікової картки відповідача за кодом класифікації доходів бюджету 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг за період 2017-2020 роки (том 1 а.с. 72-90, 116-225), довідку про суму податкового боргу платника податків КП «Дрогобичтеплоенерго» ДМР станом на 01.05.2020 (том 1 а.с. 115).
Суд дослідив дані зворотного боку облікової картки відповідача за кодом класифікації доходів бюджету 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг за період 2017-2020 роки (том 1 а.с. 72-90, 116-225) та з`ясував, що після надіслання податкової вимоги податковий борг відповідача з платежем «податок на додану вартість» неодноразово переривався, а у відповідача була переплата за цим платежем в такі періоди: з 28.03.2017 по 30.03.2017, з 19.02.2018 по 28.03.2018, з 28.03.2018 по 27.04.2018, з 27.04.2018 по 29.05.2018, з 29.05.2018 по 27.06.2018, з 27.06.2018 по 27.07.2018, з 27.07.2018 по 27.08.2018, з 27.08.2018 по 28.09.2018, з 08.10.2018 по 29.10.2018.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на викладені обставини, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі у відповідача слід витребувати письмові докази.
Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 180, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд
Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати суду належні докази, що підтвердять наведену в позові обставину: податковий борг комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради за період з 12.02.2017 і до дати подання позову не переривався (тобто в період з 28.03.2017 по 30.03.2017, з 19.02.2018 по 28.03.2018, з 28.03.2018 по 27.04.2018, з 27.04.2018 по 29.05.2018, з 29.05.2018 по 27.06.2018, з 27.06.2018 по 27.07.2018, з 27.07.2018 по 27.08.2018, з 27.08.2018 по 28.09.2018, з 08.10.2018 по 29.10.2018 у платника податків був податковий борг).
Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази повинні бути надані суду в строк до 02.11.2020 включно шляхом реєстрації в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду або завчасного надіслання рекомендованим поштовим відправленням.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.
Попередити, що у випадку неподання витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд залишить позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.