overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4432/20
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4432/20
Провадження № 2-а/344/202/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1927763 від 02.01.2020 року,

Керуючисьст. 241-246 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1927763 від 02.01.2020 року, - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1927763 від 02.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП, та провадження закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Ковалюк І.П.
Справа № 347/1505/20
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1505/20
Провадження № 2-а/347/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2020 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

секретаря Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліціх у Чернівецькій області лейтенанта поліції Педурару Анатолія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліціх у Чернівецькій області лейтенанта поліції Педурару Анатолія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2939841 від 07.08.2020 року, винесену інспектором УПП у Чернівецькій області Педурару Анатолієм Васильовичемпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 2-а-2683/11
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2683/11
Номер провадження №6-а/351/16/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 171 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2020 року на 11.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Надіслати зацікавленій особі копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Р.Сегін
Справа № 354/849/16-а
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/849/16-а
Провадження № 2-а/354/5/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Яблуниця Павлечко Романа Федоровича про бездіяльність сільського голови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 173-182 КАС України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 183 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Яблуниця Павлечко Романа Федоровича про бездіяльність сільського голови та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1) о 13 годині 30 хвилин 30 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання пояснень для позивача на подання відповіді на відзив (5 днів) і подання заперечення відповідачем (5 днів), у разі подання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: М. В. Остап`юк
Справа № 393/528/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/528/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовну заяву подано без додержання вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В тексті позовної заяви та в додатках до неї відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - надання до Новгородківського районного суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/529/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/529/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовну заяву подано без додержання вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В тексті позовної заяви та в додатках до неї відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - надання до Новгородківського районного суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 398/3035/20
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3035/20
провадження №: 2-а/398/97/20
УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кулика Віталія Олександровича, сержанта поліції СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кіркілевського Є.В., Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

з участю:

позивача Олійника Є.О.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.80, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кулика Віталія Олександровича та сержанта поліції СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кіркілевського Є.В., Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до 13.00 год 28 жовтня 2020 року.

Витребувати з Call центру Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження юридичної особи: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41) аудіозапис телефонних дзвінків, які були здійснені 25.08.2020 року на лінію «102» громадянином ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувану інформацію надіслати беспосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) в строк до 27.10.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.10.2020 року.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 418/3432/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3432/20
про відкриття провадження у справі
02.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника 2-ї групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000480 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення ,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення № 000480 від 21.09.2020 року відносно нього визнати протиправно, скасувати її, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні,-
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника 2-ї групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охріменко Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про визнання постанови № 000480 від 21.09.2020 року протиправною, скасува нню її та закриттю провадження по справі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року на16 год. 15 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 12 жовтня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та матеріали стосовно справи, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3428/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3428/20
про відкриття провадження у справі
02.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника 2-ї групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000473 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення № 000473 від 21.09.2020 року відносно нього визнати протиправною , скасувати її, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні,-
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника 2-ї групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охріменко Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про визнання постанови № 000473 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасуванню її та закриттю провадження по справі, призначити справу до відкритого судового засідання на 12 жовтня 2020 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 12 жовтня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та матеріали стосовно справи, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3430/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3430/20
про відкриття провадження у справі
02.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника 2-ї групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 000482 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення № 000482 від 21.09.2020 року відносно неї визнати протиправною, скасувати її, а провадження по справі закрити.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні,-
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАСУ,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника 2-ї групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охріменко Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про визнання постанови № 000482 від 21.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасуванню її та закриттю провадження по справі, призначити справу до відкритого судового засідання на 13 жовтня 2020 року на 14 год. 0 0 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Відповідачу пропонується подати до 13 жовтня 2020 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються.
У відповідності до ст. 114 КАСУ запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та матеріали стосовно справи, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов