Справа № 670/952/18
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 670/952/18
УХВАЛА

01 жовтня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, вилучення неправдивої інформації з документа,

ВСТАНОВИВ:

Віньковецьке відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою, у якій просить визнати виконавчий лист по адміністративній справі № 670/952/18 від 21 лютого 2019 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідач повністю виконав рішення суду.

Суд призначив до розгляду в судовому засіданні вказану заяву. Сторони належним чином повідомлені про призначене судове засідання.

Представник заявника - Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області подав письмову заяву про її розгляд за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про судове засідання повідомлена належним чином.

У зв`язку з відсутністю учасників справи в судовому засіданні, суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні. Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року по справі №670/952/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яка полягала у неповідомленні ОСОБА_1 у строки встановлені законом, про результати розгляду її звернення від 13.08.2018 року, зареєстрованого у журналі єдиного обліку Віньковецького відділення поліції за № 1510, та про наявність висновку від 26.08.2018 року.

Також суд зобов`язав відповідача вилучити з висновку Віньковецького відділення поліції від 26.08.2018 року, складеного за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 , зареєстрованого 13 серпня 2018 року за №1510, наступну інформацію, достовірність та точність якої не підтверджується письмовими матеріалами перевірки, проведеної з 13 по 26 серпня 2018 року, а саме: " ОСОБА_1 дійсно підписувала відповідні документи гр. ОСОБА_2 " який робив приватизацію земельних ділянок".

ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання. Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите виконавче провадження ВП №61610889 від 23.03.2020 року.

Судом встановлено, що з метою добровільного виконання рішення суду, з висновку Віньковецького відділення поліції від 26.08.2018 року, складеного за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 , зареєстрованого 13 серпня 2018 року №1510, було вилучено інформацію, достовірність та точність якої не підтверджувалась письмовими матеріалами перевірки, а саме наступне формулювання: « ОСОБА_1 дійсно підписувала відповідні документи гр. ОСОБА_2 », який робив приватизацію земельних ділянок».

Про виконання рішення суду та вилучення з висновку вищевказаної інформації начальником СП Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 31.12.2019 було складено довідку «Про результати перевірки по рішенню №670/952/18 виданого 21.02.2019 року Хмельницьким окружним адміністративним судом» (а.с.119)

З цієї довідки вбачається, що посадовою особою відповідача вчинені необхідні дії з метою вилучення недостовірної інформації з висновку. Так само, про вилучення інформації з висновку свідчить і відмітка безпосередньо у ньому. Таким чином, рішення суду в частині вимоги зобов`язального характеру було виконане боржником ще до відкриття виконавчого провадження. Про виконання судового рішення в частині вилучення недостовірної інформації державного виконавця було повідомлено листом від 02.04.2020 №908/101-2020 (а. с. 120)

Крім того, судом встановлено і іншу ( не основну) підставу для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем у справі є Віньковецьке відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яке не має статусу юридичної особи.

Водночас, у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження зазначається код ЄДРПОУ (як боржника) Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, яке не було стороною у справі. Зазначене створює прогалину правового регулювання, та додатково свідчить про наявність підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (з інших причин)

Зважаючи на те, що відповідачем судове рішення було виконане, заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід задоволити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 03.09.2020 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист по адміністративній справі №670/952/18, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 04 березня 2020 року таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником (Віньковецьким відділенням поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області) рішення суду від 21 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст виготовлений 05.10.2020 року.

Головуючий суддя І.С. Козачок