Справа № 344/2001/15-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

30 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 344/2001/15-а пров. № А/857/3244/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Шинкар Т.І.,

з участю секретаря судових засідань Гром І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Гаражного кооперативу «Соколи» на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2015 року у справі за його позовом до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Вовчинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу «Соколи» на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2015 року у справі за його позовом до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Вовчинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення.

Позивач звернувся до апеляційного суду із клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/642/19, предметом якої є визначення компетенції місцевої ради щодо розпорядження земельною ділянкою іншого населеного пункту за відсутності встановленої межі у передбаченому законом порядку.

У судовому засіданні апеляційного суду представник Гаражного кооперативу «Соколи» підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та додатково пояснив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 вересня 2020 року було зупинено провадження у справі № 909/1345/14 за касаційними скаргами Івано-Франківської міської ради, заступника прокурора Львівської області, Гаражного кооперативу «Соколи» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2020 року, постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2020 року і додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2020 року у справі № 909/1345/14 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 925/642/19, результати розгляду якої мають істотне значення для вирішення цього спору.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області у ході апеляційного розгляду підтримав важливість результатів вирішення касаційним судом справи № 909/1345/14 для повного з`ясування обставин у справі, що розглядається, та пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання Гаражного кооперативу «Соколи».

Представник третьої особи Вовчинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні апеляційного суду заперечила обґрунтованість заявленого Гаражним кооперативом «Соколи» клопотання, посилаючись на відсутність передбачених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до матеріалів справи ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2020 року у справі № 925/642/19 було прийнято до розгляду справу № 925/642/19 за касаційною скаргою Родниківської сільської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13 жовтня 2020 року об 11 годині. У рамках цієї справи оспорюється рішення Уманської міської ради від 08 квітня 2014 року №5.16-52/6 «Про затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та у користування», згідно якого, зокрема, було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)

При цьому ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 вересня 2020 року зупинено провадження у справі № 909/1345/14 за касаційними скаргами Івано-Франківської міської ради, заступника прокурора Львівської області, Гаражного кооперативу «Соколи» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2020 року, постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2020 року і додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2020 року у справі № 909/1345/14 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 925/642/19.

У рамках справи, що розглядається, Гаражним кооперативом «Соколи» оспорюється рішення Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 08 серпня 2013 року №1191-37 «Про погодження межі між м. Івано-Франківськ та с. Вовчинець».

Враховуючи те, що позовні вимоги Гаражного кооперативу «Соколи» у справі, що розглядається, обґрунтовуються, серед іншого, доводами про протиправне розпорядження Івано-Франківською міською радою Івано-Франківської області землями Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради і спірними, на думку позивача, є межі між вказаними адміністративно-територіальними одиницями, а також з огляду на позицію представника Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області щодо заявленого клопотання, з метою об`єктивного розв`язання цього спору, що тривалий час не знаходить свого вирішення внаслідок скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, на думку апеляційного суду, заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

клопотання Гаражного кооперативу «Соколи» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 344/2001/15-а до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 925/642/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар
Ухвала у повному обсязі складена 02 жовтня 2020 року.