Справа № 200/228/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р. Справа №200/228/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 24 березня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії частково задоволено, зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ) здійснити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії з дати її призначення, врахувавши періоди роботи на шахті «XXV з`їзду КПРС» Виробничого об`єднання «Макіївугілля» з 28 грудня 1983 року по 21 листопада 1984 року, з 02 березня 1987 року по 10 червня 1992 року, на шахті «Чайкіно» Виробничого об`єднання «Макіїввугілля» з 20 липня 1992 року по 21 жовтня 1999 року, період навчання з 01 вересня 1980 року по 22 грудня 1983 року та період проходження строкової військової служби з 11 грудня 1984 року по 22 грудня 1986 року до пільгового підземного стажу за Списком №1 (Шахтарі) та здійснити перерахунок та виплату пенсії з дати її призначення відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про престижність шахтарської праці», з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

25 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, зазначивши дату закінчення військової служби 19 грудня 1986 року, замість 22 грудня 1986 року. Заява мотивована тим, що вказана описка може створити перешкоди у виконанні рішення відповідачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що відповідно до записів трудової книжки № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 проходив службу в рядах Радянської армії у період з 11 грудня 1984 року по 22 грудня 1986 року. Зазначене також підтверджується записами у військовому квитку позивача НОМЕР_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність описки у рішенні суду від 24 березня 2020 року, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко