Справа № 757/20162/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2020 року м. Київ № 757/20162/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського відділу Головного територіального управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Печерського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Печерського відділу Головного територіального управління пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить:

- визнати протиправною діяльність Печерського відділу Головного територіального управління Пенсійного фонду України в місті Києві з розрахунку пенсії в неповному обсязі (зменшилася на 872,27 грн) з 01.04.2020 згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати негайно Печерський відділ Головного територіального управління пенсійного фонду України в місті Києві здійснити нарахування та виплатити пенсію по інвалідності в повному обсязі (5175,53 грн), яка нараховувалася та виплачувалася до 01.04.2020, нарахувати перерахунок (осучаснення), яке відбулося у травні 2020 року, з 01.04.2020 по теперішній час, в подальшому, та враховувати при виникненні права на черговий перерахунок (осучаснення) пенсії згідно з законодавством України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.05.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерського відділу Головного територіального управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 адміністративну справу №757/20162/20 за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з проколу автоматизованого розподілу судової справи №757/20162/20 між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Згідно з частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

За приписами пункту 5 частини першої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/17149/20 за позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу Головного територіального управління пенсійного фонду України в місті Києві, в якому позивач просить:

- визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві з розрахунку пенсії в неповному обсязі (зменшилась на 872,27 грн.) з 01.04.2020 року згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити нарахування та виплатити пенсію по інвалідності в повному обсязі (5175,53 грн.), яка була неврахована та виплачувалась до 01.04.2020, нарахувати перерахунок (осучаснення), який відбувся у травні, липні 2020 на пенсію в повному обсязі у розмірі 5175,53 грн. з 01 квітня 2020 по теперішній час та в подальшому враховувати при виникненні права на черговий перерахунок (осучаснення) пенсії згідно законодавства України.

Окрім того, зі сканкопії позову ОСОБА_1 у справі №640/17149/20 слідує, що вказаний позов поданий до суду з тих самих підстав, що і у справі, що розглядається.

Також суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.0215 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві. В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізувалися шляхом злиття, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Таким чином, на даний час управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на даний час припинено як юридична особа та є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Відтак, належним відповідачем у справі, що розглядається є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 фактично звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд зазначає, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а саме позов у справі №640/17149/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського відділу Головного територіального управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак