overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/1311/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1311/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Кіщук О.І., представника позивача Сидори І.Ю., представників відповідача Смутняка О.В. та Кибича В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Кибича Віталія Миколайовича про визнання протиправними та скасування приписів,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/1311/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1311/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Кіщук О.І., предcтавника позивача Сидори І.Ю., представників відповідача Смутняка О.В. та Кибича В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Кибича Віталія Миколайовича про визнання протиправними та скасування приписів,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати приписи державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Кибича Віталія Миколайовича №430-ДК/0161Пр/03/01-20 та №430-ДК/0162Пр/03/01-20 від 22 липня 2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на користь Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Повне найменування учасників справи:

позивач Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (вул. Б. Крижанівського, 21-А, м. Чернівці, 58025), відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, 58013).

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/1669/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2020 р. м. Чернівці cправа № 600/1669/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маренича І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Губенко Ю.І.,

представника позивача Сухар Т.В.,

представника відповідача Кулій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Чернівецької обласної організації політичної партії "Сила і Честь" до Сокирянської міської територіальної виборчої комісії Дністровського району Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу в повному обсязі буде виготовлено до 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 р.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 620/3300/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

06 жовтня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3300/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

позивача Дідика В.В.,

представника відповідача Тимошенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії ,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 12.10.2020 після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 133/2819/20
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2819/20

06.10.2020 року місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сержанта поліції Козятинського відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №133/2819/20

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12.11.2020 року о 15 год 30 хв. у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.Козятин, вул. Грушевського,64.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 06.10.2020
Справа № 133/2795/20
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 133/2795/20
місто Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського першої роти першого батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області департаменту патрульної поліції Карлінського Олега Руслановича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
02.10.2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-
Відкрити провадження у адміністративній справі №133/2795/20
Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10.11.2020 року о 15 год 00 хв. у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.Козятин, вул. Грушевського,64.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 06.10.2020
Справа № 147/435/20
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/435/20
Провадження № 2-а/147/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Івасюк А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ткача Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. ст. 241-243, 245, 250, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити.

Постанову №01-20 від 04 травня 2020 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, місцезнаходження: 24357, Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Центральна, 11.

Суддя А.М. Мудрак
Справа № 149/2214/20
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2214/20
У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду від 05.10.20 року у справі № 149/2214/20 за позовом ОСОБА_1 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в особі інспектора СРПП № 2 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Пшець Ігоря Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа. Ухвалою суду від 05.10.2020 в даній справі відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

При цьому, в даній ухвалі суду в резолютивній частині внаслідок технічної описки, неаврно вказано дату підготовчого судового засідання, а саме зазначено "29.10.2018" замість вірного "29.10.2020".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, наявні підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2020 в справі № 149/2214/20 за позовом ОСОБА_1 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в особі інспектора СРПП № 2 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Пшець Ігоря Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, та вважати вірною дату підготовчого судового засідання 29.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.
Справа № 219/3404/20
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3404/20
Провадження № 2-а/219/55/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції в особі поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Максюти Тетяни Геннадіївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції в особі поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2336308 від 03 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 06.10.2020 року, не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Судом були направлені запити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, також Бахмутського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо надання документальної інформації.

На час розгляду справи запитувана інформація до суду не надходила.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції в особі поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Максюти Тетяни Геннадіївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відкласти на 23 жовтня 2020 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко
Справа № 220/1612/20
Суддя: Фисун Л. С.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1612/20
Номер провадження 2-а/220/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року питання про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Романа Олеговича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови, закриття провадження по справі,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.10.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Романа Олеговича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду від 01 жовтня 2020 року по адміністративній справі № 220/1612/20 (провадження № 2-а/220/10/20) судом допущено описку, а саме в тексті ухвали, в резолютивній частині помилково зазначено дату "09 вересня 2020 року", замість вірної "09 жовтня 2020 року".

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявленої описки шляхом її виправлення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 рокупо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Романа Олеговича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

В тексті ухвали замість "09 вересня 2020 року"зазначити: "09 жовтня 2020 року".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.С. Фисун