Справа № 280/4981/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 вересня 2020 року Справа № 280/4981/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в письмовому провадженні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АЗОВОПТТОРГ

до Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду з 15.10.2019 перебуває адміністративна справа №280/4981/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АЗОВОПТТОРГдо Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

10.09.2020 судове засідання було відкладено на 30.09.2020 у зв`язку з неявкою представника позивача.

30.09.2020 представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву (вх.№45821 від 30.09.2020), якою просить перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі з розгляду кримінального провадження №937/334/20 в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, засідання в якому призначене на той самий час. Також просив погодити наступну дату судового засідання.

Від представника відповідача надійшла заява (вх. №45821 від 30.09.2020), якою просить на підставі п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із другою неявкою позивача. Просив розглянути його заяву без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, у попереднє судове засідання, яке було призначено на 10.09.2020 року о 14:10 год., позивач не з`явився. Надав суду клопотання (вх. №41959 від 10.09.2020), яким просив перенести судове засідання, яке призначено на 10.09.2020, у зв`язку з неможливістю прибути внаслідок виклику представника позивача для допиту в якості свідка у судове засідання в Комунарський районний суд м.Запоріжжя на 12:00 грн.

На підтвердження зазначених обставин до вказаного клопотання представником позивача було надано повістку про виклик до суду.

Протокольною ухвалою суду від 10.09.2020 було відкладено судове засідання на 30.09.2020, при цьому судом було визнано причини неявки представника позивача у судове засідання неповажними.

30.09.2020 представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, знов подав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі з розгляду кримінального провадження №937/334/20 в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, засідання в якому призначене на той самий час.

До клопотання додано скріншот з сайту судової влади України із списком справ призначених до розгляду на 30.09.2020 в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, в якому зазначено розгляд справи № 937/334/20 на 14.00 год.

Однак, на думку суду, неявка представника позивача з тих підстав, що ним вдруге ставиться в пріоритет розгляд іншої справи в іншому суді, є неповажною та такою, що затягує процес, та є фактично недобросовісним виконанням своїх процесуальних обов`язків.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що докази поважності причин неприбуття представника позивача у судові засідання 10.09.2020 та 30.09.2020 відсутні.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин є неодноразовим, що позивач належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання, а також до суду не надходила заява позивача (або його представника) про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач 10.09.2020 та 30.09.2020 не з`явився у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

За приписами п. 1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АЗОВОПТТОРГ до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова