Справа № 688/1707/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 688/1707/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом, в якому просять визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.03.2019 року за № 0-2226 та від 23.03.2019 року за № 0-2226.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувано у Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

- витяг з рішення про встановлення місцевих податків, що стосується оскаржуваних рішень, в частині розміру ставки, об`єкта оподаткування, податкових пільг за 2018 рік;

- відомості щодо бази оподаткування об`єкту належної позивачам нерухомості (зокрема, дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо такого майна) та ставки податку щодо такого нерухомого майна;

- детальні розрахунки податкових повідомлень-рішень від 23.03.2019 за № 0-2226 та від 23.03.2019 за № 0-2226.

Позивачами до суду надіслано клопотання про витребування доказів, у якому вони просять зобов`язати відповідача надати наступні відомості:

- дату та час надіслання в електронні кабінети податкових повідомлень-рішень від 23.03.2019 за №0-2226 та від 23.03.2019 за №0-2226, з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу;

- який код присвоєно комплексу згідно ДК 018-2000;

- які ставки податку примінені в податкові повідомлення-рішення від 23.03.2019 за № 0-2226 та від 23.03.2019 року за № 0-2226;

- чи оподатковується інженерна споруда і за якою ставкою.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем у відзиві на позов не вказується про надіслання оскаржуваних рішень у електронному порядку, тому такі відомості слід витребувати у відповідача.

Водночас, відповідачем у відзиві на позов вказано, що позивачами до Шепетівського відділення ГУ ДПС у Хмельницькій області було надано договір купівлі-продажу комплексу та витяг, у якому зазначено тип об`єкта: комплекс. Інші відомості щодо складових частин об`єкта нерухомого майна вказаного об`єкту відсутні.

Також відповідачем надано розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, згідно яких вони оподатковані за ставкою 0,60 % від мінімальної заробітної плати. Отже, відповідачем надано відомості щодо застосованої ставки податку. При цьому, чи оподатковується інженерна споруда і за якою ставкою, то сторони вказують, що тип об`єкта є комплексом. Відповідачем визначено, що стосовно такого майна підлягає сплаті податок, правомірність чого є предметом судового розгляду. Відомості щодо того, який код присвоєно комплексу згідно ДК 018-2000, відповідачем не вказано, як і про відсутність відомостей щодо цього.

Водночас, згідно рішення Шепетівської міської ради від 12.01.2017 №1, за такою ставкою оподатковуються три об`єкти нежитлової нерухомості:

- будівлі готельні (готелі, мотелі, кемпінги, пансіонати, ресторани та бари, туристичні бази, гірські притулки, табори для відпочинку, будинки відпочинку);

- будівлі офісні (будівлі фінансового обслуговування, адміністративно-побутові будівлі, будівлі для конторських та адміністративних цілей);

- будівлі торговельні (торгові центри, універмаги, магазини, криті ринки, павільйони та зали для ярмарків, станції технічного обслуговування автомобілів, їдальні, кафе, закусочні, бази та склади підприємств торгівлі й громадського харчування, будівлі підприємств побутового обслуговування).

Однак відповідачем не вказано, до якого із вказаних об`єктів нерухомого майна віднесено належним позивачам комплекс.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у ГУ ДПС у Хмельницькій області:

- інформацію про те, чи надсилались податкові повідомлення-рішення від 23.03.2019 року за № 0-2226 та від 23.03.2019 року за № 0-2226 в електронні кабінети позивачів. У разі надіслання таких надати докази цього.

- інформацію щодо того, до якого об`єкту нежитлової нерухомості (будівлі готельні, будівлі офісні чи будівлі торговельні) віднесено належний позивачам комплекс;

- інформацію про те, який код присвоєно належному позивачам комплексу згідно ДК 018-2000.

У разі відсутності відомостей чи доказів, що витребовуються, надати письмові пояснення щодо цього.

Витребувані докази подати до суду у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук