Справа № 120/1866/20-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/1866/20-а

05 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що вперше і вдруге апеляційна скарга на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року була подана в найкоротші строки.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Колегія суддів наголошує, що передбачені нормами КАС України особливості у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності запроваджені з метою оперативного вирішення таких спорів, при цьому не тільки суд, а й учасники справи повинні вживати необхідних заходів для реалізації вказаної мети.

Як встановлено з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 03.07.2020.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 17.07.2020 (а.с.39).

Вперше апеляційна скарга була подана 27.07.2020, що підтверджується відповідним штемпелем Сьомого апеляційного адміністративного суду (а.с.41).

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2020 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала з підстав не встановлення права самопредставництва в Шалагінова А.

Вдруге апеляційна скарга подана 15.09.2020, що підтверджується відповідним штемпелем суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.299 КАС України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апелянтом хоча й пропущено строк на апеляційне оскарження, однак ним усувались усі недоліки в найкоротші терміни. З урахуванням вказаного, судова колегія вважає за можливе поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.