Справа № 640/22024/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
30 вересня 2020 року м. Київ № 640/22024/19
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 у частині невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 19.01.2018 та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 19.01.2018 включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2020 адміністративний позов задоволено.

Позивачем подано до суду заяву від 24.09.2020 про виправлення описки допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2020 у справі 640/22024/19, а саме у вступній та пункті 3 резолютивної частини рішення від 31.08.2020 у справі 640/22024/19.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлень у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає, що в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 31.08.2020 допущено описку, а саме:

- в пункті 3 резолютивної частини рішення у справі 640/22024/19 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено базовий місяць січень 2018 року, замість вірного базовий місяць січень 2008 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню, а заява позивача задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 від 24.09.2020 виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частин рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2020 у справі №640/22024/19, замість помилково вказаного в пункті 3 резолютивної частини рішення базовий місяць січень 2018 року, зазначити вірно базовий місяць січень 2008 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко