Справа № 589/3202/19
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3202/19
Провадження № 2-а/589/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Кононець Олександра Володимировича

- про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до поліцейського взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Кононець Олександра Володимировича, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, серія ДП18 №478656, про притягнення його до адміністративної відповідальності.

20 вересня 2019 року у цій справі відкрито провадження та вона призначена в судове засідання на 19 листопада 2019 року.

В судове засідання, 19 листопада 2019 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.39) Про поважність причини неявки до суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

В судове засідання, 19 листопада 2019 року, відповідач ОСОБА_2 , поліцейський взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням, просив справу розглядати за його відсутності. (а.с.41-47)

У зв`язку з неявкою учасників справи розгляд справи з 19 листопада 2019 року було відкладено на 04 березня 2020 року.

В судове засідання, 04 березня 2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.61) Про поважність причини неявки до суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

В судове засідання 04 березня 2020 року, ОСОБА_2 , поліцейський взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.60) Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі, а саме, 19 листопада 2019 року та 04 березня 2020 року, не прибув у судове засідання, при цьому не надав суду доказів поважності відсутності, а також, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе, залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 241-244 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Кононець Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша