Справа № 520/9281/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2020 р. Справа № 520/9281/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №520/9281/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: ПАТ "Комерційний банк "Приват Банк" про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хомік Вікторії Володимирівни про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №58853360 в частині накладення арешту на грошові кошти, які містяться та надходять на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», як заробітна плата, та звільнити з під арешту вказаний рахунок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем на виконання ухвали суду надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі.

Повідомлено сторін, що клопотання про поновлення строку звернення до суду буде розглянуте судом після надання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів.

Ухвалами суду витребувані від відповідача завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №58853360.

Відповідачем, на виконання ухвал суду, надані копії матеріалів виконавчого провадження №58853360.

До судового засідання, що призначене на 06.10.2020 сторони не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та документи, що надані відповідачем на виконання ухвали суду, з урахуванням ст. 229 КАС України, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписами ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору є постанова про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №58853360 від 17.10.2019.

До суду позивач звернувся 17.07.2020.

Згідно надано позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду, останній вказує, що про порушення своїх прав дізнався 13.07.2020 з довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

При цьому, судом з матеріалів виконавчого провадження встановлено, що 02.03.2020 позивач звернувся до відділу ДВС з заявою, в якій просив звільнити з під арешту кошти (заробітну плату), які перебувають на картковому рахунку в рамках виконавчого провадження №58853360.

Таким чином, з вказаної дати слід починати відлік строку для звернення до суду.

З огляду на вказане, підстави зазначені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду є неповажними,

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 13, 15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 3,4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску з урахуванням висновків суду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.