Справа № 804/4243/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Справа № 804/4243/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 804/4243/18 за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 804/4243/18 за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Приватного науково виробничого підприємства «Ергомера» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2018 №, №, №, №, № - задоволено.

Визнано протиправним та скасувано податкові повідомлення-рішення від 31.01.2018 року №, №, №, №, №, прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

07.02.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року в адміністративній справі № 804/4243/18 скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким в задоволені адміністративного позову Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера" - відмовлено.

08.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року відкрито провадження за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 804/4243/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року провадження у справі № 804/4243/18 поновлено та призначено до судового розгляду на 21.09.2020 року о 09:30.

У судове засідання призначене на 21.09.2020 року о 09:30 представники сторін не з`явились, клопотань про відкладення не надали.

Суд оголосив перерву до 29.09.2020 року до 09:30.

У судове засідання призначене на 29.09.2020 року о 09:30 представники сторін повторно не з`явились, клопотань про відкладення не надали.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, у звязку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання, суд робить висновок про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 804/4243/18 за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський