overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.003516
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м.Київ

справа №1.380.2019.003516

провадження №К/9901/13465/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №1.380.2019.003516 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібет" до Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду 01.06.2020 відкрито касаційне провадження у справі №1.380.2019.003516.

Скаржник просив про розгляд справи за участі його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №1.380.2019.003516 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 07.10.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 804/14569/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №804/14569/15

касаційне провадження №К/9901/13487/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 у справі №804/14569/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступник Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19.10.2016 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 06.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/6035/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м.Київ

справа №240/6035/18

провадження №К/9901/28252/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 240/6035/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання повторно розглянути заяву та прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду 27.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі №240/6035/18.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №240/6035/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 07.10.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 640/1869/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року
м.Київ
справа №640/1869/19
провадження №К/9901/21385/19
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 640/1869/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду 26.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі №640/1869/19.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовчі дії по справі.
2. Справу №640/1869/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 07.10.2020.
3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 580/3593/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м.Київ

справа №580/3593/19

провадження №К/9901/13201/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 у справі № 580/3593/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду 12.06.2020 відкрито касаційне провадження у справі №580/3593/19.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №580/3593/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 07.10.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 320/1232/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №320/1232/19

адміністративне провадження №К/9901/7834/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від18.02.2020 у справі №320/1232/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трактор-Хата» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19.03.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від18.02.2020.

31.03.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення підстав касаційного оскарження судового рішення та надання документу про сплату судового збору.

Верховний Суд ухвалами від 04.05.2020, 09.06.2020 та 01.09.2020 продовжив скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №320/1232/19.

16.09.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та відповідачем надано платіжне доручення від 25.08.2020 №2687 у розмірі 2102,00 грн.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/1232/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений частинами 2, 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права .

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від18.02.2020 у справі №320/1232/19 відкрити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/1232/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 280/1475/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа № 280/1475/19

адміністративне провадження № К/9901/30215/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи № 280/1475/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 11 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи судами попередніх інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 06 жовтня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 360/1736/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Київ

справа №360/1736/20

адміністративне провадження №К/9901/23469/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 360/1736/20 за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2020 касаційну скаргу Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 у справі № 360/1736/20 повернуто.

Разом з тим, у зазначеній вище ухвалі було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату її ухвалення, а саме замість « 05.10.2020» зазначено « 02.10.2020».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 05.10.2020 шляхом заміни дати документу з « 02.10.2020» на « 05.10.2020».

Керуючись статтями 253, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 05.10.2020 по справі № 360/1736/20

зазначивши правильну дату її ухвалення « 05.10.2020», замість помилково зазначеної « 02.10.2020».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 05.10.2020 у справі № 360/1736/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 480/5317/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 480/5317/19

адміністративне провадження № К/9901/22565/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року (суддя Павлічек В.О.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року (колегія у складі суддів: Бегунца А.О., Чалого І.С., Старостіна В.В.)

у справі № 480/5317/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія»

про зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020.

01.10.2020 до Верховного Суду від Державної екологічної інспекції у Сумській області надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

З огляду на ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Скероване Державною екологічною інспекцією у Сумській області до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору не містить підпису керівника - начальника Інспекції Богомолова В.О., чи іншої особи, уповноваженої діяти від імені суб`єкта владних повноважень.

Зважаючи на це, ураховуючи положення п. 3 ч. 4 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання за відсутності підпису слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 332, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 802/1058/17-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року
Київ
справа №802/1058/17-а
адміністративне провадження №К/9901/4069/17
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №802/1058/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Верховного Суду від 04.07.2019 прийнято до свого провадження справу №802/1058/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку із відсутністю необхідних клопотань.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................
А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду