Справа № 320/4991/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4991/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЄР-КОНТРОЛЬ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 11 березня 2020 року.

30 березня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

15 квітня 2020 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

16 квітня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання апелянта задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів, перебіг якого обчислювався я з дня отримання копії даної ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" (зі змінами).

19 серпня 2020 апелянтом повторно подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

09 вересня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС Укораїни.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 23 вересня 2020 року, зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, аргументуючи це тим, що при первинній подачі апеляційної скарги не мав змоги сплатити судовий збір та додає платіжне доручення № 2778 від 25 серпня 2020 року на суму 5 763 грн 00 коп. При цьому додає платіжне доручення, яке з невідомих причин до 09 вересня 2020 року не було подато до суду.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з оскаржуваним рішенням першої інстанції, тобто, повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЄР-КОНТРОЛЬ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна