Справа № 400/3983/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/3983/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакова І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Державної податкової служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за подачу апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КОНСТРАКШН" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позов ТОВ "ЄВРО КОНСТРАКШН" задоволено повністю.

06 серпня 2020 року на зазначене рішення ДПС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу ДПС України залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 25 вересня 2020 року апелянтом надано платіжне доручення №2372 від 09 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 11 526 грн.

Разом з вищезазначеною квитанцією про сплату судового збору апелянтом подано клопотання про повернення надміру сплачено сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, апелянт зазначає, що ним оскаржується лише одна позовна з вимога, яка заявлена безпосередньо до ДПС України.

Судова колегія розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Отже, ДПС України було надміру сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а саме замість 2 881,50 грн. було сплачено 11 526 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2372 від 09 вересня 2020 року наявним в матеріалах справи, тобто надмірно сплачена сума судового збору становить 8 644,50 грн. (11 526 грн. 2 881,50 грн.).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ДПС України та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8 644,50 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 325, 329 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Повернути Державній податковій службі України (Львівська Площа, 8, м. Київ, 04655, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 8 644,50 грн. (вісім тисяч шістсот сорок чотири гривні 50 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.