Справа № 545/2427/20
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2427/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Московець Сергія Володимировича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів -інспектора роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Московець Сергія Володимировича та Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Від Головного управління національної поліції в Полтавській області до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ГУНП в Полтавській області на належного Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, яке обґрунтоване тим,що батальйон УПП в Полтавській області ДПП, де працює інспектор Московець С.В. не підпорядковується та не входить до складу ГУНП в Полтавській області, а входить до складу Департаменту патрульної поліції,а тому саме останній має виступати відповідачем по справі.

Від представника позивача Сідько С.І. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, проти заміни відповідача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі Головне управління Національної поліції в Полтавській області на належного , а саме УПП в Полтавській області ДПП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі № 545/2427/20 Головне управління Національної поліції в Полтавській області на належного відповідача, а саме на Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря