Справа № 440/1353/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/1353/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 у цій справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 9 січня 2019 року №№ 1046814/39185235, 1046815/39185235, 1046816/39185235, 1046817/39185235, 1046818/39185235, від 16 січня 2019 року №1052594/39185235, від 17 січня 2019 року №1053407/39185235. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 4 грудня 2018 року №4, від 6 грудня 2018 року №6, від 11 грудня 2018 року №9, від 13 грудня 2018 року №10, від 14 грудня 2018 року №12, від 18 грудня 2018 року №20, від 27 грудня 2018 року №31, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" судові витрати у розмірі 13447,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 у справі №440/1353/19 залишено без змін. При цьому цією постановою суд апеляційної інстанції допустив заміну відповідача у справі з Головного управління ДФС у Полтавській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області ().

3.06.2020 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/1353/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь ТОВ "Автопоставка 3000" судових витрат у розмірі 13447,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у цій справі заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1353/19 задоволено. Так, судом постановлено внести виправлення у виконавчий лист №440/1353/19, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 03 червня 2020 року, шляхом зазначення у графі "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника" найменування божника "Головне управління ДПС у Полтавській області" замість "Головне управління ДФС у Полтавській області", а також шляхом зазначення у графі "прізвище, ім`я, або найменування відповідача" найменування відповідача "Головного управління ДПС у Полтавській області" замість "Головного управління ДФС у Полтавській області".

Зазначена ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 21.09.2020.

Разом з цим, 28.09.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Автопоставка 3000" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1353/19 шляхом зазначення у якості боржника Головного управління ДПС у Полтавській області замість Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ознайомившись із заявою стягувача суд встановив, що з урахуванням ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у цій справі у виконавчому листі не виправлено помилку в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А відповідно до частини третьої цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При цьому, як визначено частиною п`ятою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе призначити розгляд заяви ТОВ "Автопоставка 3000" про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 248, 256, 372, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 8 жовтня 2020 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба