Справа № 813/1893/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1893/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про судовий контроль, у справі № 813/1893/18 за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року позов ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково. Зобов`язано Жидачівську міську раду (, Львівська область, м. Жидачів, вул. Шашкевича, буд. 2) вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пільг згідно п. 18 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 13.02.2019 року.

24.09.2020 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про судовий контроль, в якій просить:

1. Винести ухвалу суду встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року у справі № 813/1893/18.

2. Зобов`язати Жидачівську міську раду подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року у справі № 813/1893/18.

3. Видати належно завірений виконавчий лист у справі № 813/1893/18.

Розглянувши подану заяву, доводи наведені заявником в її обґрунтування, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані норми кореспондуються з положенням пункту 1 частини 6 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким у резолютивній частині рішення суду може бути визначений порядок та встановлений судом строк виконання рішення.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення від 19.11.2018 у справі №813/1893/18 за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, суд не встановив судового контролю в порядку встановленому ст.382 КАС України.

Таким чином, заява позивача в частині встановлення судового контролю та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Щодо видачі належно завіреного виконавчого листа у справі № 813/1893/18, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення.

Відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а у справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, - у день ухвалення судового рішення. Виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що позивачу для отримання виконавчого листа слід звернутися до суду із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про судовий контроль - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Гавдик З.В.