overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/9787/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9787/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Одеса
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/9810/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9810/20
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Піроговська, 6, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 08402040) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Піроговська, 6, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 08402040) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута на підставі ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Піроговська, 6, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 08402040) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/7095/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7095/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Девелоп» по справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (вул. Канатна 83, м. Одеса, 65012) до Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна,83, м. Одеса, 65012), третя особа, яка не вимог щодо предмету позову ТОВ «Веста Девелоп» (вул.Транспортна, 5/1, м. Одеса, 65039), про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не вимог щодо предмету позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Девелоп», про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.09.2020 року до суду представником третьої особи подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копію висновку експерта №526/2020 від 09.09.2020 року та поновлення строку для подання доказів з посиланням на те, що висновок експерта був отриманий по закінченню проведення експертизи.

Відповідно до ч.2,8 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вказані положення ст.79 КАС України та викладені у клопотання позивача обставини щодо часу отримання висновку експерта, суд вважає можливим поновити строк для надання доказів та прийняти і долучити до матеріалів справи висновок експерта №526/2020 від 09.09.2020 року.

Керуючись ст.ст.79,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Девелоп».

Поновити строк для подання доказів по справі висновку експерта №526/2020 від 09.09.2020 року. Прийняти та долучити до матеріалів справи висновок експерта №526/2020 від 09.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 420/5560/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5560/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року даний адміністративний позов повернутий позивачу.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 840,00 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 840,80 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 26.06.2020.

Оскільки ухвалою суду від 06.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу, сума судового збору підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачену згідно з квитанцією №0.0..1 від 26.06.2020 суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/5121/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5121/19
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОТРЕЙД»» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 адміністративний позов задоволено та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Так, в резолютивній частині рішення суду від 21.09.2020 постановлено «Стягнути на користь приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Технотрейд» (, адреса: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, корп.2, кв. 114) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області суму сплаченого судового збору у розмірі 13447,00 грн.».

Представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у частині шостій резолютивної частини рішенні суду від 21.09.2020 зазначивши замість 13447,00 грн вірну суму 113339,00 грн.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції №1399 від 27.08.2019, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 113339,00 грн.

Між тим, що в резолютивній частині рішенні суду від 21.09.2020 року допущено описку та невірно зазначено сума сплаченого позивачем судового збору, яка, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, підлягає стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асугнувань, а саме: « 113339,00» замість вірного « 13447,00».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаних описок в рішенні суду, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі №420/5121/19 зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань « 113339,00» замість невірного « 13447,00».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/9846/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9846/20
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому просить:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Позивач у позовній заяві просив про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 261, 293 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 04 листопада 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/6192/14     
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6192/14
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії судді Іванова Е.А.,суддів Завальнюка І.В., Марина П.П.,

за участі: секретаря Ягенської К.О. позивача ОСОБА_1 представника позивача Легенченко О.А.

розглянувши підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Одеській області про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 24.10.2014 року №1006-о та поновлення позивача на попередній роботі, а саме на посаді начальника Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області з 24.10.2014 року.

05.10.2020 року до суду від представника третьої особи надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі вх..№ЕП/16130/20 та ЕП/16086/20 в яких представник просить зупинити провадження у справі з підстав того, що на цей час ними оскаржується в апеляційному порядку ухвала суду від 03.09.2020 року, якою суд замінив третю особу Білгород-Дністровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області правонаступником Головним управлінням ДПС в Одеській області, та рішенні по апеляційній скарзі ще не прийнято, та що серед працівників ГУ ДПС в Одеській області поширюються випадки захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19 та просив зупинити провадження у справі до завершення обмежувальних заходів та винесення рішення апеляційною інстанцією щодо ухвали.

Проте суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з того, що оскарження ухвали від 03.09.2020 року не перешкоджає розгляду справи та збільшення кількості захворювань серед працівників ГУ ДПС в Одеській області ні чим не підтверджено, та не надано доказів того, що серед працівників, які мають право представляти інтереси третьої особи в судових установах усі захворіли.

Керуючись ст..ст.243,248,236КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника третьої особи про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст..256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2020 року.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Марин П.П.
Справа № 420/6332/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6332/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Німас Інни Ярославівни (вул.Балківська,33, м.Одеса, 65029) про визнання дій щодо затвердження актів №89 та №96 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі №522/7717/17 від 14.01.2019 року протиправними та скасування цих актів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Німас Інни Ярославівни (вул.Балківська,33, м.Одеса, 65029) про визнання дій щодо затвердження актів №89 та №96 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі №522/7717/17 від 14.01.2019 року протиправними та скасування цих актів.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «26» жовтня 2020 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/6346/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6346/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 05.10.2020 року за ініціативою суду було розглянуто питання про зупинення провадження по справі до моменту ознайомлення представником відповідача з поданими клопотаннями представника позивача від 11.09.2020 року по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником відповідача з поданими клопотаннями представника позивача по даній справі, але не пізніше 03.11.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.236,293,294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до моменту ознайомлення представником відповідача з поданими клопотаннями представника позивача по даній справі, але не пізніше 03.11.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя К.С. Єфіменко