Справа № 600/1669/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2020 р. м. Чернівці cправа № 600/1669/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маренича І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Губенко Ю.І.,

представника позивача Сухар Т.В.,

представника відповідача Кулій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Чернівецької обласної організації політичної партії "Сила і Честь" до Сокирянської міської територіальної виборчої комісії Дністровського району Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецька обласна організація політична партія "Сила і Честь" (далі - позивач) звернулась до суду з позовом, у якому просить :

- визнати протиправною та скасувати постанову Сокирянської міської територіальної виборчої комісії Дністровського району Чернівецької області (далі - відповідач) від 30 вересня 2020 року №16;

- зобов`язати Сокирянську міську територіальну виборчу комісію Дністровського району Чернівецької області зареєструвати кандидатів у депутати до Сокирянської міської ради, висунутих в єдиному та територіальних виборчих списках Чернівецькою обласною організацією політичної партії "Сила і Честь" у єдиному багатомандатному виборчому окрузі на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.

05.09.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) з урахуванням вимог ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Судове засідання у справі призначено на 06 жовтня 2020 року о 14:00 год. Окрім того, встановлено відповідачу строк до 12:00 год. 06 жовтня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву.

О 11 год. 40 хв. представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява мотивована тим, що 05.10.2020 р. в 14 год. 45 хв. винесена постанова Сокирянської міської територіальної виборчої комісії Дністровського району Чернівецької області №24 "Про виправленя описки в постанові Сокирянської міської територіальної виборчої комісії Дністровського району Чернівецької області №16 від 29.09.2020 р.", відповідно до змісту якої постановлено виправити описку в постанові Сокирянської міської територіальної виборчої комісії Дністровського району Чернівецької області №16 від 29.09.2020 р.: помилково зазначену дату винесення даної постанови "30 вересня 2020 року" виправити на правильну дату її винесення "29 вересня 2020 року".

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки позивач дізнався про винесення Постанови №24 "Про виправлення описки в постанові Сокирянської міської територіальної виборчої комісії Дністровського району Чернівецької області №16 від 29.09.2020 р." лише 06.10.2020 р.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити дане клопотання з підстав, викладених в заяві про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій встановлені положеннями статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною першою цієї статті передбачено, що право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

Частиною другою статті 273 КАС України визначено, що виборець, учасник всеукраїнського референдуму (громадянин України, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо такі рішення, дія чи бездіяльність безпосередньо порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

Згідно з частиною шостою статті 273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

За правилами частин першої-третьої статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Відповідно до частини п`ятої статті 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржується постанова №16 від 30.09.2020р. "Про відмову в реєстрації кандидатів у депутати Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області включених до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати від політичної партії "Сила і честь".

В подальшому відповідачем винесено постанову від 05.10.2020 р. №24 "Про виправленя описки в постанові Сокирянської міської територіальної виборчої комісії Дністровського району Чернівецької області №16 від 29.09.2020 р." яка винесена 05.10.2020 р. о 17 год. 45 хв.

Зважаючи на те, що позивачем не порушено п`ятиденний строк звернення, оскільки постанова №16 "Про відмову в реєстрації кандидатів у депутати Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області включених до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати від політичної партії "Сила і честь" винесена 30.09.2020 р., суд відхиляє посилання відповідача щодо подання позовної заяви після закінчення строків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення без розгляду позовної заяви

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена о 16 год. 45 хв. 06.10.2020 року.

Суддя І.В. Маренич