Справа № 540/1503/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/1503/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія агротек" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач ГУ ДФС у Херсонській області АРК та м. Севастополі) звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Агротек» (далі - відповідач, ТОВ «Тавріят Агротек»,товариство), у якому просить стягнути кошти з рахунків ТОВ «Таврія Агротек» () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 132 757,02 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що товариство має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 132 757,02 грн. Податковий борг виник через несплату відповідачем узгоджених грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням форми «ПН» № від 30.05.2018 року на суму 65 868,51 грн.; податковим повідомленням-рішенням форми «ПН» №62121201 від 23.06.2018 на суму 65 868,51грн.; податковим повідомленням- рішенням форми «ПС» № від 04.10.2018 на суму 1020,00 грн. Оскільки узгоджені грошові зобов`язання добровільно не сплачені ТОВ «Таврія Агротек», просить стягнути їх суму в судовому порядку.

Ухвалою суду від 12.06.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, відповідача 28.07.2020 повідомлено про відкриття провадження в адміністративній справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/pres-centr/general/.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження у справі направлено відповідачу на адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 73003, м. Херсон, вул. Суворова,22/24, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 15.06.2020 р., яке повернулося до суду з відміткою "відсутня за такою адресою".

Крім того, 01.07.2020 та 27.07.2020 на адресу відповідача повторно направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі.

До суду повернулася поштова кореспонденція, яка направлялася на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з відміткою "зазакінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Положеннями ч.11 ст.126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, враховуючи, що поштову кореспонденцію направлено на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приходить до висновку, що ТОВ «Таврія Агротек» належним чином повідомлено про розгляд справи.

Частиною 1 статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкової заборгованості, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законодавство пов`язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту узгодженості грошового зобов`язання, наявності податкового боргу, його сплати у добровільному порядку тощо.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов`язком платника податку визнається його обов`язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст.56 ПК України. Так, згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Приписами п.56.18 ст.56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 вказаного Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

08.02.2017 ТОВ «Таврія Агротек» () зареєстроване Херсонською міською радою за №0020099,взято на облік до Головного управління ДПС в Херсонській області, АКР та м. Севастополі.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у боржника ТОВ «Таврія Агротек» обліковується податковий борг на загальну суму 132 752,02 грн.

16.05.2018 року ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі проведено камеральну перевірку відповідача з питань дотримання термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків, коригування до таких податкових накладних в ЄРПН ТОВ «Таврія Агротек» за липень-жовтень 2017, за результатами якої складено акт №1535/21-22-12-01/41138577 від 16.05.2018.

На підставі висновків акту камеральної перевірки 1535/21-22-12-01/41138577 від 16.05.2018 ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі винесено податкове повідомлення-рішення № від 30.05.2018 року, яким за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних визначених ст.201 ПК України на підставі ст.120-1 ПК України застосовано штрафні санкції в розмірі 65 868,51 грн.

23.06.2018 року ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі проведено камеральну перевірку відповідача з питань дотримання термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків, коригування до таких податкових накладних в ЄРПН ТОВ «Таврія Агротек» за липень-жовтень, за результатами якої складено акт №1994/21-22-12-01/41138577 від 23.06.2018.

На підставі висновків акту камеральної перевірки №1994/21-22-12-01/41138577 від 23.06.2018 ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі винесено податкове повідомлення-рішення форми "ПН" № від 23.06.2018 року, яким за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних визначених ст.201 ПК України на підставі ст.120-1 ПК України застосовано штрафні санкції в розмірі 65 868,51 грн.

22.08.2018 року ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі проведено камеральну перевірку відповідача своєчасності подання (неподання) декларації з податку на додану вартість ТОВ «Таврія Агротек» за травень 2018, за результатами якої складено акт №2637/21-22-12-01/41138577 від 22.08.2018.

На підставі висновків акту камеральної перевірки №2637/21-22-12-01/41138577 від 22.08.2018 ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі винесено податкове повідомлення-рішення форми "ПС" № від 04.10.2018 року, яким за порушення гл.2, ст.49, п.49.18, пп.49.18.1 та на підставі пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 і пункту 120.1 ст.120 розд.2 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення не оскаржені в адміністративному та/або в судовому порядку, а тому, на момент розгляду справи, є узгодженими.

З метою погашення податкового боргу відповідачу була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкова вимога форми "Ю" №9459-17 від 22.11.2018 року на загальну суму податкового боргу в розмірі 81 115,86 грн.

Податкова вимога в адміністративному та/чи судовому порядку не оскаржувалася, а отже є узгодженою.

Оскільки узгоджені грошові зобов`язання не сплачені ТОВ "Таврія Агротек» у встановлений ПК України строк, вони стали податковим боргом платника податків у розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України.

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України контролюючим органом прийнято Рішення від 10.12.2019 № 9459-17 про опис майна у податкову заставу.

На момент розгляду справи за відповідачем рахується несплачений податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 132 757,02 грн.

Наявність заборгованості підтверджується розрахунком виникнення податкового боргу, наданим управлінням по роботі з податковим боргом, та зворотнім боком облікових карток платника податків (ТОВ «Таврія Агротек»).

Відповідно бази даних ІС «Податковий блок» ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та їм. Севастополі у ТОВ «Таврія Агротек» в установах банків відкриті розрахункові рахунки.

Контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України).

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень (п.41.2 ст.41 ПК України).

Відповідно до вимог абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 ПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджене грошове зобов`язання в загальній сумі 132 757,02 грн., яке набуло статусу податкового боргу, не сплачене відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Агротек» (73003,м. Херсон, вул.Суворова, буд 22/24; ) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 132 757,02 (сто тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят сім ) грн.,02 коп. до державного бюджету (отримувач - УК у м.Херсоні/м.Херсон/14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, номер рахунку - UA0021002, код бюджету - 14010100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.І. Войтович

кат. 111020300