Справа № 480/6574/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 р. Справа № 480/6574/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника заявника - Ювченко Н.В.,
представника відповідача - Тиченка М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6574/20 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду 01.10.2020р. о 16:00 год. звернувся позивач - Головне управління ДПС у Сумській області із заявою до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу загальною сумою 1062783 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів.
Заяву мотивував тим, що КП «Міськводоканал» СМР, всупереч вимог Податкового кодексу України, було порушено строки та повнота сплати узгодженого грошового зобов`язання, визначеного самостійно у поданій податковій декларації від 18.09.2020, у зв`язку з чим станом на момент звернення з заявою до суду за відповідачем утворилась заборгованість, в загальному розмірі 1062783,00 грн., яка залишається не сплаченою.
Відповідно до ухвали від 02.10.2020 (після усунення позивачем недоліків зазначених в ухвалі суду від 01.10.2020р.) судом було відкрито провадження за правилами ст.283 КАС України та призначено розгляд заяви на 05.10.2020р. з викликом сторін у судове засідання .
05.10.2020 відповідач подав пояснення, у якій погоджується з обставинами, викладеними у заяві позивача. Так, відповідач у пояснення зазначив, що дійсно, по поданій підприємством податковій декларації з ПДВ за серпень 2020 задекларовано податкове зобов`язання на суму 1062783,00 грн., яке на даний час не сплачено через скрутне фінансове становище підприємства.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги з наведених у заяві підстав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник КП «Міськводоканал» СМР в судовому засідання визнав наявність за підприємством боргу у сумі 1062783,00грн.
Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви податкового органу, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що КП «Міськводоканал» СМР зареєстровано як юридична особа, є платником податків і зборів, що вбачається з заяви, письмових доказів у справі (а.с.6-8).
Наразі податковий борг залишається несплаченим, що призвело до звернення податкового органу з заявою про стягнення з відповідача податкового боргу .
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.
Згідно з приписами п.4.1.1 ст.4 Податкового кодексу України кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України).
Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п.54.1. ст.54, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.49.18.2 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Як встановлено судом КП «Міськводоканал» СМР самостійно було визначено у поданій податковій декларації з податку на додану вартість грошове зобов`язання за серпень 2020 року у сумі 1 062 783,00 грн. (а.с.10).
Зазначене грошове зобов`язання, згідно приписів п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України вважається узгодженими, та відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України (податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом) набуло статусу податкового боргу, однак, КМ «Міськводоканал» СМР було порушено строки та повнота обсягів його сплати, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків (а.с.11-28).
Відповідно до п.59.1 ст. 59, п.60.6 ст. 60 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).
В судовому засіданні встановлено, що з метою погашення податкового боргу заявником було сформовано податкову вимогу форми Ю від 29.05.2015 №423-23 (а.с.9), яка була вручена представнику КП «Міськводоканал» СМР 10.06.2015. З моменту вручення податкової вимоги до подачі заяви податковий борг КП «Міськводоканал» СМР не переривався, а отже, податкова вимога від 29.05.2015 №423-23, відповідно до ст.60 Податкового кодексу України, не була відкликана.
Відповідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З матеріалів справи та пояснень сторін свідчить, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає 1062783,00грн., доказів сплати КП «Міськводоканал» СМР не надано.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ГУ ДПС у Сумській області обґрунтована, документально підтверджена , відповідає чиннгому законодавству, отже підлягає задоволенню повністю зі стягненням з відповідача - КП "Місьководоканал" Сумської міської ради коштів за податковим боргом у загальному розмірі 1 062 783, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 283, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець