Справа № 160/11571/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Справа 160/11571/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності "МАС.ТОРГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та забов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності "МАС.ТОРГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2020 року за № 1775585/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 14.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2020 року за № 1794446/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 15.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2020 року за № 1794447/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 21.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2020 року за № 1775635/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 20.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2020 року за № 1775637/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 16.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2020 року за № 1775636/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 22.07.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "МАС.ТОРГ", з датою їх надходження до ДПС України, а саме:

- Податкову накладну №1 від 14.07.2020 року;

- Податкову накладну №1 від 15.07.2020 року;

- Податкову накладну №1 від 16.07.2020 року;

- Податкову накладну №1 від 20.07.2020 року;

- Податкову накладну №1 від 21.07.2020 року;

- Податкову накладну №1 від 22.07.2020 року;

За приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив відсутність в позовній заяві зазначених додатків відповідно до акту № 1012 від 22.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "МАС.ТОРГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та забов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: надати до суду належним чином завірені додатків, а саме:

- видаткова накладна №49 від 08.04.2020 року, видаткова накладна №50 від 08.04.2020 року, видаткова накладна №52 від 09.04.2020 року, видаткова накладна №54 від 09.04.2020 року, видаткова накладна №55 від 09.04.2020 року, видаткова накладна №58 від 10.04.2020 року, видаткова накладна №60 від 10.04.2020 року, видаткова накладна №59 від 10.04.2020 року, видаткова накладна №61 від 10.04.2020 року, видаткова накладна №62 від 10.04.2020 року, видаткова накладна №63 від 10.04.2020 року, видаткова накладна №65 від 10.04.2020 року, видаткова накладна №64 від 10.04.2020 року;

- акти приймання-передачі Товару (тушка кур-бр., 1кат, н/ф охолодж) на вагу 55317,93 кг.);

- платіжне доручення № 4198 від 20.05.2020 року, платіжне доручення № 4199 від 22.05.2020 року, платіжне доручення № 4200 від 22.05.2020 року; платіжне доручення № 4203 від .05.2020 року;

- лист № 47 від 29.07.2020 року;

- скарга № 50 від 04.08.2020 року;

- скарга до ДПС, вих №50 від 12.08.2020року;

- рішення від 20.08.2020 року;

- документи довільного зразка до Скарги № 50 від 12.08.2020 року;

- рішенням від 14.08.2020 року скаргу №41;

- скаргу до ДПС, вих №41 від 06.08.2020року;

- документи довільного зразка до Скарги № 41 від 06.08.2020 року;

- рішення Комісії ДПС України, з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2020 року за №1775636/41168067;

- податкова накладна № 1 від 22 липня 2020 року;

- квитанцію №1 від 22 липня 2020 року;

- скаргу до ДПС, вих №42 від 06.08.2020року;

- рішенням від 14.08.2020 року скаргу №42;

- документи довільного зразка до Скарги № 42 від 06.08.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу, згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко