Справа № 320/5630/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

05 жовтня 2020 року м. Київ №320/5630/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., за участю секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових

послуг

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс»

про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №320/5630/19 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс» штрафу в сумі 17000,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс» штраф у сумі 17000,00 грн.

На виконання рішення суду апеляційної інстанції Київським окружним адміністративним судом видано 07.08.2020 виконавчий лист №320/5630/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс» до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штрафу в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 замінено у виконавчому листі №320/5630/19, виданому 07.08.2020 Київським окружним адміністративним судом, боржника Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника Національний банк України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Від Національного банку України до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом зазначення у виконавчому листі №320/5630/19, виданому 07.08.2020 Київським окружним адміністративним судом, належного стягувача Національний банк України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 призначено судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 05.10.2020 о15:00 год.

Представником Національного банку України в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримано.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс» участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечило, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялось належним чином.

За відсутності представника відповідача на підставі частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі представника відповідача.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя).

Як встановлено судом, на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 Київським окружним адміністративним судом видано 07.08.2020 виконавчий лист №320/5630/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс» до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штрафу в сумі 17000,00 грн.

Під час виготовлення та видачі зазначеного виконавчого листа судом помилково замість стягувача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, було зазначено стягувача Державну судову адміністрацію України.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №320/5630/19, виданому 07.08.2020 Київським окружним адміністративним судом, шляхом заміни у виконавчому листі стягувача Державну судову адміністрацію України та інформації щодо стягувача, а саме: місцезнаходження, ідентифікаційний код, реквізити банківських рахунків, на стягувача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ідентифікаційний код 38062828, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, реквізити банківських рахунків: на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

При цьому, суд зауважує, що остаточно стягувачем за виконавчим листом №320/5630/19, виданим 07.08.2020 Київським окружним адміністративним судом, слід вважати Національний банк України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчому листі №320/5630/19, виданому 07.08.2020 Київським окружним адміністративним судом, стягувача Державну судову адміністрацію України та інформацію щодо стягувача, а саме: місцезнаходження, ідентифікаційний код, реквізити банківських рахунків, на стягувача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ідентифікаційний код 38062828, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, реквізити банківських рахунків: на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.