overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/5939/20
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2020-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5939/20
УХВАЛА

04 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Кандидата в депутати Хмельницької обласної ради від Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об"єднання "Батьківщина" ОСОБА_1 до Хмельницької обласної територіальної виборчої комісії про визнання протиправною, скасування постанови Хмельницької обласної територіальної виборчої комісії від 29.09.2020 р. № 32 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат в депутати Хмельницької обласної ради від Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об"єднання "Батьківщина" ОСОБА_1 звернувсяь до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмельницької обласної територіальної виборчої комісії, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Хмельницької обласної територіальної виборчої комісії від 29 вересня 2020 року № 32 про внесення зміни до постанови Хмельницької обласної територіальної виборчої комісії від 26 вересня 2020 року N° 13 «Про реєстрацію кандидатів у депутати Хмельницької обласної ради, включених до єдиного та територіальних виборчих списків Хмельницької обласної організації політичної партії «За МАЙБУТНЄ», на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Виборчого кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кандидата в депутати Хмельницької обласної ради від Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об"єднання "Батьківщина" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницької обласної територіальної виборчої комісії (Майдан Незалежності, Будинок Рад,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправною, скасування постанови Хмельницької обласної територіальної виборчої комісії від 29.09.2020 р. № 32 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.10.2020 р. о 17:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в строк до - 17:00 год. 04.10.2020 року.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяГ.В. Лабань
Справа № 640/21170/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Київ № 640/21170/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В. В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
доОфісу великих платників податків Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 червня 2020 року № та № ,
УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривтй Ріг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 червня 2020 року № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачем до суду подано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ПАТ "АрселорМіттал Кривтй Ріг" перебуває на податковому обліку у Дніпровському управлінні Офісу великих платників податків Державної податкової служби, яке здійснює його обслуговування та супроводження судових справ по даному платнику податків.

Частинами першою та п`ятої статті 195Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2020 року о 10:30 год, провести за участю Офісу великих платників податків Державної податкової служби у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №120.

4. Копію ухвали направити сторонам та до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/9256/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Київ № 640/9256/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Девелопмент» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити у виконавчому листі від 26.02.2020 по справі №640/9256/19 боржника - Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 06 жовтня 2020 року о 11 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/9518/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/9518/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліська Картопляна Компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити у виконавчому листі від 26.06.2020 боржника - Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 06 жовтня 2020 року о 11 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/21370/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/21370/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 13 серпня 2019 року № ,

УСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 серпня 2019 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Розпорядженням від 29 вересня 2020 року № 391 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи № 640/21370/19 було визначено суддю Аверкову В.В.

Керуючись статтями 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/21370/19 до провадження.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин щодо предмету спору.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства. України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/1003/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про направлення адміністративної

справи до Верховного Суду

30 вересня 2020 року м. Київ № 826/1003/17

Окружний адміністративний суду міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про направлення до Верховного Суду адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Державної авіаційної служби України Більчука Олександра Васильовича, Державної авіаційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Служба безпеки України, Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - Ткачук Ю.В.;

представника Державної авіаційної служби України - Ремінської С.П.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05.08.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018, визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної авіаційної служби України Більчука О.В. від 03.01.2017 №2о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади директора департаменту авіаційної безпеки Державної авіаційної служби України; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора департаменту авіаційної безпеки Державної авіаційної служби України з 04.01.2017. Справу №826/1003/17 у частині позовних вимог про стягнення з Державної авіаційної служби України середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2020 адміністративну справу прийнято до провадження, постановлено здійснювати судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті, призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшов лист Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.09.2020 №826/1003/17/57204/20 щодо направлення адміністративної справи №826/1003/17 для вирішення питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

У підготовчому судовому засіданні 30.09.2020 сторони заперечень щодо направлення адміністративної справи №826/1003/17 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не висловили

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу №826/1003/17 для вирішення питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо направлення адміністративної справи на виконання вимог Верховного Суду.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/23143/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23143/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., дослідивши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у

м. Києві та Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем в додатках заяви забезпечення позову зазначено, що ним надається квитанція про сплату судового збору, проте, вказаного додатку матеріали адміністративного позову та заява про забезпечення позову не містить, що також підтверджується актом від 30 вересня 2020 року № 701 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/16837/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Київ №826/16837/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, у якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві від 28 квітня 2017 року №1.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року позовні вимоги задоволенні.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року набрало законної сили 18 липня 2019 року.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 04 жовтня 2019 року видано виконавчі листи.

Представник відповідача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби в м. Києві.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 08 жовтня 2020 року о 08:25, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко