Справа № 129/819/20
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/819/20
Провадження по справі № 2-а/129/14/2020
У Х В А Л А

06.10.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Швець Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Поліщука Петра Петровича про скасування постанови №03/126 від 10.03.2020 р. про притягнення до адміністрації відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Поліщука П.П. про скасування постанови №03/126 від 10.03.2020 р. про притягнення до адміністрації відповідальності.

06.10.2020 р. у судовому засіданні відповідач державний інспектор з охорони навколишнього середовища Вінницької області Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Поліщук П.П. заявив клопотання про залучення у справі другого відповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, яке обґрунтоване тим, що відповідно до ст. 242-1 КУпАП функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, - Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, що також відображено у постанові Верховного Суду (п.21 постанови від 26.12.2019 р. справа №724/716/16-а).

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти про залучення у справі другого відповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі другого відповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області (, вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100).

Запропонувати відповідачу Державній екологічній інспекції у Вінницькій області подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення у справі другого відповідача відзив на позовну заяву.

Попередити залученого другого відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачам, докази чого надати суду.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Повідомити, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя: