Справа № 369/13076/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/369/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Житар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослави Ігорівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Я.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому вона просила замінити боржника у виконавчому провадженні № 59259661 з Києво-Святошинського об`єднання управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління пенсійного фонду України у Київській області.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Визнано дії Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області протиправними. Зобов`язано Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області відновити щомісячні виплати пенсії в розмірах, встановлених постановою Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 2-а/16656/08 від 07 жовтня 2008 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року задоволено подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області Подольського А.А. про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 369/13076/17 про зобов`язання Києво-Святошинське ОУПФУ Київської області відновити щомісячні виплати пенсії в розмірах, встановлених постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2-а/16656/08 від 07 жовтня 2008 року, на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду України у Київській області.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чміль П.В. було відкрито виконавче провадження № 59259661 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2019 року про виконання виконавчого листа № 369/13076/17, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 22.05.2019 року.

Відповідно до частини 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року проведено заміну боржника у виконавчому провадженні за № 59259661, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 22.05.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, з Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Я.І. не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що вже було задоволено подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника з Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду України у Київській області.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослави Ігорівни.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослави Ігорівни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Ковальчук