Справа № 678/589/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/589/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Летичівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування висновку про анулювання дозволу на право зберігання та носіння мисливських гладкоствольних рушниць № НОМЕР_1 /01-2020 від 30.03.2020, складеного ст. інспектором СКОЗСДС, капітаном поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та зобов`язання відповідача поновити дозвіл № 764, виданий від 08.08.1988 р. Летичівським відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області па право зберігання та носіння мисливських гладкоствольних рушниць марки МЦ-21-12, 12 кал., № НОМЕР_2 та «Тебпа СЯ-128», 12 кал., 17А№0607.

18 червня 2020 року Летичівський районний суд Хмельницької області передав матеріали адміністративного позову у справі №678/589/20 на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду за підсудністю, куди вона надійшла та зареєстрована 02 жовтня 2020 року. За результатами автоматизованого розподілу справа передана судді Козачок І.С.

Суд вважає необхідним прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суд встановив, що справа №678/589/20 не належить до категорії справ, які згідно з частиною 4 статті 257 КАС України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа №678/589/20 може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 у справі №678/589/20 до свого провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. І.Франка, 20, Летичів, Хмельницька область, 31500) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257, 262 КАС України.

Витребувати у Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним чином завірені матеріали справи, які розглядались стосовно ОСОБА_1 та стали підставою для прийняття висновку про анулювання дозволу на право зберігання та носіння мисливських гладкоствольних рушниць №1702/110/01-2020 від 30.03.2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок