Справа № 580/2234/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

05 жовтня 2020 року Справа № 580/2234/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника позивача Подплєтьонного С.С. (за ордером),

представника відповідача Коваля Д.П. (за довіреністю),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі позивач) із позовною заявою до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 59) (далі відповідач), в якій з урахуванням уточнень просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, оформлене листом відповідача від 10.06.2020 №0-30/2125;

- зобов`язати виконавчий комітет Шполянської міської ради ОТГ задовольнити заяву позивача від 18.05.2020 та надати дозвіл позивачу на розміщення виносної торгівлі непродовольчими товарами по вул. Соборна (між РБК та КС Добробут) м. Шпола.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 17.09.2020 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

24.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення другим відповідачем виконавчий комітет Шполянської міської ради ОТГ.

У підготовчому засіданні учасники справи не заперечували проти такого залучення.

Оцінивши доводи вказаного клопотання, суд врахував таке.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги звернуті у т.ч. до виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку залучити його до участі у справі другим відповідачем. Отже, відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 48, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі другим відповідачем виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель