Справа № 120/1102/20-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1102/20-а

06 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

судді: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Сергій Петровича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В :

позивач 11.03.2020 звернувся із позовом до Вінницького окружного адміністративного суду в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ф -8017-17 від 02.03.2020 та зобов`язати виключити з податкового обліку інформацію шляхом виключення нарахувань з ЄСВ в сумі 26 539, 26 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

10.09.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука С. П. про зупинення провадження у справі (зупинення розгляду справи), яке обґрунтоване тим, що в провадженні Конституційного Суду України перебуває справа № 5/7130(19) за Конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 18.11.2019 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд скасувати вимогу про сплату боргу прийняту у зв`язку з несплатою позивачем єдиного соціального внеску.

В той же час, у провадженні Конституційного Суду України перебуває справа № 5/7130(19) за Конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 18.11.2019 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI.

Станом на 06.10.2020 справа №5/7130(19) не розглянута та рішення не прийнято.

Таким чином, прийняття Конституційним Судом України рішення у справі №5/7130(19) може значно вплинути на дані правовідносини, оскільки буде встановлено наявність чи відсутність у позивача обов`язку сплачувати єдиний соціальний внесок, за несплату якого контролюючим органом прийнято оскаржувану вимогу про сплату боргу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5/7130(19).

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Сергій Петровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за Конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 18 листопада 2019 року №5/7130(19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.