Справа № 520/3661/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 жовтня 2020 р. Справа № 520/3661/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О. розглянувши письмовому провадженні в м.Харкові адміністративну справу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та нечинним акт обстеження визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки: АДРЕСА_1 від 04.09.2017 разом з наведеними розрахунками за наслідками обстеження земельної ділянки;

- зобов`язати Харківську міську раду доручити Департаменту земельних відносин Харківської міської ради підготувати у 30 денний термін проект рішення про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки та укладання договору на оплату 3 відсотків від нормативної грошової оцінкиавансового внеску в рахунок викупу земельної ділянкиза адресою: АДРЕСА_1 та передати його для вирішення найближчою сесією Харківської міської ради.

Від позивача 25.09.2020 надійшло клопотання про відмову від позову в якому він просить залишити позов без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача суд зазнаяає наступне.

Суд зазначає, що зі змісту заяви позивача фактично вбачається, що останній просить залишити позов без розгляду.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, приписами частини 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог проте просить залишити позов без розгляду та з метою недопущення позбавлення прав позивача на повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити частково та залишити позов без розгляду.

Про залишення позову без розгляду у справі суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2020.

Суддя Севастьяненко К.О.