Справа № 640/21470/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 жовтня 2020 року м. Київ № 640/21470/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою представника позивача про повернення сплаченого судового збору

за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича
провизнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, в якому просить суд:

" - визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича (адреса: 03186, м.Київ, вулиця Антонова Авіаконструктора, 4, квартира 109) про відкриття виконавчого провадження №62827157 від 14.08.2020 року;

- скасувати усі постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича (адреса: 03186, м.Київ, вулиця Антонова Авіаконструктора, 4, квартира 109), винесені у виконавчому провадженні №62827157;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича (адреса: АДРЕСА_1 ) скасувати усі арешти на майно (в тому числі грошові кошти), належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також повернути вилучене майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Поряд з цим, до позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто без розгляду.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшли заяви про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно квитанції від 09.09.2020 №0.0..1 на суму 840,80 грн.

Також, позивачем сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630,61 грн. згідно квитанції від 09.09.2020 №0.0..1.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений до Державного бюджету судовий збір згідно квитанції від 09.09.2020 №0.0..1 на суму 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений до Державного бюджету судовий збір згідно квитанції від09.09.2020 №0.0..1. на суму 630,61 грн. (шістсот тридцять гривень 61 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян