Справа № 390/1068/20
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1068/20
Провадження № 2-а/390/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Негретової Л.Ю.,

за участю представника позивача - адвоката Любченка В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 2 Кропивницького РВП КВП Согутовського Дмитра Петровича (25014, м. Кропивницький, вул.Кільцева, 34-Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та провадження по справі закрити.

В обґрунтування позову зазначив, що 10.08.2020 інспектором поліції відносно нього була складена постанова та визнано його винним за ст.132-1 КУпАП, накладено штраф в сумі 510 грн за те, що він на а/д Південний обхід м.Кропивницький 12 км, керував т/з комбайном John Deere р/н НОМЕР_1 , ширина якого склала 3 м 80 см, при допустимій 2 м 60 см, чим порушив п. 22.5 ПДР України.

В судовому засіданні представник позивача Любченко В.М. позов підтримав та надав пояснення по обставинах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 10.08.2020 поліцейським СРПП № 2 Кропивницького РВП КВП Согутовським Д.П. була складена постанова серії БАА № 084486 відносно ОСОБА_1 , згідно якої за порушення передбачене ст.132-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

В постанові зазначено, що 10.08.2020 позивач на а/д Південний обхід м. Кропивницький 12 км, керував т/з комбайном John Deere р/н НОМЕР_1 , ширина якого склала 3 м 80 см, при допустимій 2 м 60 см, чим порушив п. 22.5 ПДР України.

Суд не може погодитися з даною постановою.

П. 22.5 ПДРУ передбачено, що за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м (для сільськогосподарської техніки, яка рухається за межами населених пунктів, дорогами сіл, селищ, міст районного значення, - 3,75 м), тобто при винесенні постанови, відповідачем не враховано положення даного пункту правил, які застосовуються до сільськогосподарської техніки.

В постанові вказано, що ширина т/з складає 3 м 80 см, але відповідач не вказав за допомогою якого пристрою він вимірював відповідну ширину.

Відповідно до вимог п. 1.10 Правил дорожнього руху України габаритно-ваговий контроль - це перевірка габаритних і вагових параметрів транспортного засобу (в тому числі механічного транспортного засобу), причепу і вантажу на предмет відповідності встановлених нормам щодо габаритів (ширина, висота від поверхні дороги, довжина транспортного засобу) та щодо навантаження (фактична маса, осьове навантаження), яка проводиться відповідно до встановленого порядку на стаціонарних або пересувних пунктах габаритно-вагового контролю.

Згідно до п. З Постанови Кабінету Міністрів України № 879 від 27 червня 2007 року "Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування" прийнято в дію Порядок здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних маціин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, поширюється на вітчизняних та іноземних перевізників, що здійснюють перевезення вантажів на території України.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування" № 879 від 27 червня 2007 року затверджено Порядок здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів на інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Відповідно до п.3 Порядку № 879 габаритно-ваговий контроль транспортних засобів . на автомобільних дорогах загального користування здійснюється Укртрансбезпекою, її територіальними органами та уповноваженими підрозділами Національної поліції.

За визначенням, наведеним у пп.4 п.2 цього Порядку, габаритно-ваговий контроль - контроль за проїздом великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, який включає перевірку відповідності габаритно-вагових параметрів таких транспортних засобів установленим законодавством параметрам і нормам, наявності дозволу на рух за визначеними маршрутами, а також дотримання визначених у дозволі умов та режиму руху транспортних засобів.

Згідно п.6 вказаного Порядку габаритно-ваговий контроль, крім документального, здійснюється виключно в пунктах габаритно-вагового контролю посадовими особами та/або працівниками відповідних органів.

Таким чином зупинка транспортного засобу для габаритно-вагового контролю мала здійснюватися Укртрансбезпекою, її територіальними органами та уповноваженими підрозділами національної поліції виключно в пунктах габаритно-вагового контролю. Також, вимірювання і зважування обладнання, згідно Порядку здійснення габаритно - вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою КМ України від 27 червня 2007 року № 879, не допускається використання вимірювального і зважувального обладнання, періодична повірка (метрологічна атестація) якого не проведена, а також обладнання, що перебуває у несправному стані.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, відповідач зобов`язаний довести правомірність складання ним постанови, зокрема, шляхом доведення належними та допустимими доказами порушення позивачем вимог п. 22.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.132-1 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідачем належними та допустимими доказами не доведено правомірність складання постанови про адміністративне правопорушення, а саме вимог п.22.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 132-1 КУпАП. Відповідач не надав переконливі докази, які свідчать про скоєне позивачем адміністративне правопорушення.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.247, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст.9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Кропивницького РВП КВП Согутовського Дмитра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - задовольнити повністю.

Постанову поліцейського СРПП № 2 Кропивницького РВП КВП Согутовського Дмитра Петровича від 10.08.2020 серії БАА № 084486 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко