Справа № 160/4940/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Справа № 160/4940/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НСК КР до відповідача - 1: Державної податкової служби України, відповідача - 2: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НСК КР (вул. Ватутіна, 31, прим. 80, м. Кривий Ріг, 50015, ) до відповідача - 1: Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, ), відповідача - 2: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача 2 комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.04.2020 року № 1533828/39182779;

- зобов`язати відповідача 1 Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 10.03.2020 року № 4 складену Товариством з обмеженою відповідальністю НСК КР в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження до ДПС на реєстрацію, тобто 27.03.2020 року;

- зобов`язати відповідачів Державну податкову службу України, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю НСК КР з переліку ризикових платників податку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НСК КР залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків

Після усунення недоліків, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 призначено справу № 160/4940/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 27.08.2020 року о 09:50 годині.

Протокольною ухвалою суду від 27.08.2020 підготовче засідання відкладено до 10.09.2020.

Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлено належним чином, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, директора ТОВ «НСК КР» повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання телефонограмою від 03.09.2020, яку отримано особисто директором Бірук О. В.

У судове засідання 10.09.2020 року представник позивача не з`явився, протокольною ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче засідання відкладено до 22.09.2020.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання директора ТОВ «НСК КР» повідомлено телефонограмою від 11.09.2020, яку отримано особисто директором Бірук О. В.

У судове засідання 22.09.2020 року сторони не з`явились. Від представника відповідача-2 на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Від представника позивача на адресу суду жодних клопотань не надходило. Протокольною ухвалою суду від 22.09.2020 підготовче засідання відкладено до 06.10.2020.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання директора ТОВ «НСК КР» повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання телефонограмою від 25.09.2020, яку отримано особисто директором Бірук О. В.

Однак, у судове засідання 06.10.2020 року представник позивача вже втретє не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

При цьому, ч. 1 ст. 11 КАС України встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За приписами п. 9 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є зокрема неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України особи, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, ч. 1 ст. 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд визнає, що представник позивача не з`явився до суду тричі (10.09.2020, 22.09.2020, 06.10.2020) без поважних причин, заяв про розгляд справи без його участі не надав, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю НСК КР до відповідача - 1: Державної податкової служби України, відповідача - 2: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна