Справа № 560/5785/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5785/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем норм Закону України "Про автомобільний транспорт".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи предмет позову та його обгрунтування, відповідно до вимог ч.2 ч.49 КАС України, суд вважає за потрібне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст Агро"

Керуючись статтями 49, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області (вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст Агро".

Відповідачу до 19.10.2020 надати до суду належним чином завірені копії: 1) спірної постанови та всіх матеріалів, що стали підставою для винесення останньої ( Акт проведення перевірки №238132 та №238232 від 07.07.2020, інше); 2) письмову інформацію, в якій: а) пояснити застосування штрафу до позивача та його розмір, з врахуванням наявності Договору оренди №2 від 27.12.2019, згідно з яким позивач передав в оренду іншій особі (товариству) транспортні засоби; б) вказати підставу зазначення в Акті №238232 номерного знаку НОМЕР_1 та серії і номера свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 (стосуються різних автомобілів).

Третій особі - ТОВ "Логіст Агро" до 19.10.2020 надати суду письмові пояснення що стосуються предмету позову з доказами на їх обгрунтування, зокрема надати докази використання орендованих у позивача транспортних засобів, і в тому числі автомобіля марки Рено, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі також копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович