Справа № 280/193/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/193/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року (суддя 1-ї інстанції Бойченко Ю.П.) у справі №280/193/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 до суду з позовом звернулось Головне управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства Відрадненське про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків позивача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 392 764,18 грн. та з податку на додану вартість у сумі 529 728,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій та пені. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 922 492,76 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року позов задоволено.

Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга в якій в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення боргу з податку на прибуток в сумі 392764,18грн та прийняти нове в цій частині про стягнення суми боргу з податку на прибуток в сумі 360721,03грн.

Апеляційна скарга обґрунтована помилковим відхиленням судом першої інстанції поданих доказів відповідачем, а саме подання товариством 28.03.2019р. уточненої декларації з податку на прибуток підприємств та з цих підстав вважає підлягає зменшенню сума штрафних санкцій за податковим зобов`язанням з податку на прибуток.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу в якому просить відмовити у задоволенні скарги. У відзиві зазначає, що рішення суду прийнято у відповідності до норм чинного законодавства та з урахуванням всіх доводів та поданих доказів сторонами у справі.

Додатково до відзиву позивачем подані пояснення, в яких зазначили, що сума стягнуто боргу визначена також з урахуванням поданої уточненої декларації.

Справа розглянута судом апеляційної інстанції із застосуванням режиму відеоконференції.

Сторони повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник відповідача, особи, що подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення апеляційної скарги заперечив у її задоволенні просив відмовити. Надав пояснення аналогічні відзиву та додатковим поясненням.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Запорізькій області з 16.04.2018 по 20.04.2018 проведено документальну позапланову виїзну перевірку Публічного акціонерного товариства Відрадненське () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентом-постачальником TOB AГPO - ХОРСА () за період листопад, грудень 2016 року, січень, лютий 2017 року та з податку на прибуток при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентом-постачальником TOB AГPO - ХОРСА () за 2017 рік, за результатами якої складено акт від 27.04.2018 №255/08-01-14-09/00852186, яким встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.5 статті 135, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.4, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 273566,00 грн.; ПДВ, що сплачується до державного бюджету (р.18.1 декларації) у загальній сумі 276698,00 грн., в тому числі за грудень 2016 року 17 421,00 грн., за січень 2017 року 118 513,00 грн., за лютий 2017 року 140 764,00 грн.; ПДВ, що спрямовується на спеціальний рахунок спеціального режиму оподаткування (р. 18.2 декларації) у загальній сумі 17 421,00 грн. за грудень 2016 року; завищено від`ємне значення ПДВ, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) всього у сумі 99 942,00 грн., в тому числі за листопад 2016 року на суму 54 791,00 грн., за грудень 2016 року на суму 466,00 грн., за лютий 2017 року на суму 44 685,00 грн.

На підставі акту перевірки від 27.04.2018 №255/08-01-14-09/00852186 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкові повідомлення-рішення:

від 21.05.2018 №, яким Публічному акціонерному товариству Відрадненське збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 341 957,50 грн., з яких основний платіж 273 566,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 68 391,50 грн.;

від 21.05.2018 №, яким Публічному акціонерному товариству Відрадненське збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 441 178,50 грн., з яких основний платіж 294 119,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 147 059,50 грн.;

від 21.05.2018 №, яким Публічному акціонерному товариству Відраднінське зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 99 942,00 грн.

вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені товариством в судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №0840/3751/18, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019, відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Відрадненське про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 21.05.2018 №, № та №.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Відповідачу направлено податкову вимогу форми Ю від 07.05.2019 №25461-59 на суму 1 126 397,84 грн.; зазначена в податковій вимозі сума погашена не була.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2020 у справі №0840/3751/18 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Відрадненське залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 - без змін.

З підстав несплати товариством узгодженої суми податкового боргу податковий орган звернувся до суду з відповідним позовом.

Суд першої інстанції задовольняючи позов дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки доказів сплати заборгованості суду не надано. Посилання підприємства на подання уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2017 рік - від 28.03.2019 зазначив, що подання такої декларації вже після проведення контролюючим органом перевірки та донарахування штрафних санкцій, які в судовому порядку на момент подання уточнюючої декларації визнано правомірними, не впливає на спірні правовідносини та не спростовує висновків суду про те, що податкові повідомлення-рішення від 21.05.2018 №, № та № є узгодженими.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позову з наступних підстав.

Так спір полягає в тому, що відповідач не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток, оскільки вважає не було судом враховано подання уточненої декларації з податку на прибуток від 28.03.2019р. та з цих підстав вважає підлягає зменшенню сума штрафних санкцій за податковим зобов`язанням з податку на прибуток.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За правилами частини другої статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як свідчать встановлені обставини справи, податковим органом за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства Відрадненське у 2018 році були прийняті податкові повідомлення-рішення:

від 21.05.2018 №, яким Публічному акціонерному товариству Відрадненське збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 341 957,50 грн., з яких основний платіж 273 566,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 68 391,50 грн.;

від 21.05.2018 №, яким Публічному акціонерному товариству Відрадненське збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 441 178,50 грн., з яких основний платіж 294 119,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 147 059,50 грн.;

від 21.05.2018 №, яким Публічному акціонерному товариству Відраднінське зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 99 942,00 грн.

Такі рішення податкового органу товариством були оскаржені в судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №0840/3751/18, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019, відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Відрадненське про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 21.05.2018 №, № та №.

Отже, грошові зобов`язання, визначені вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, враховуючи норми, абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України та ч. 2 статті 255 КАС України, набули статус узгоджених 26.03.2019р.

Позивачем не спростовується обставина подання товариством уточненої податкової декларації з податку на прибуток 28.03.2019р.

Проте відповідно до інтегрованої карти платника податків, станом на 27.03.2019р. у товариства рахувалась переплата з податку на прибуток у розмірі 794,00грн., а поданою товариством уточнюючою декларацією від 28.03.2019р. за 2017р. уточнено рядок 26 (-7006.00грн) а.с. 72. Таким чином податковий орган не заперечує наявність у товариства переплати з податку на прибуток у сумі 7800,00грн (7006,00грн+794,00грн).

Таким чином після набуття статусу узгоджених податкових зобов`язань - 26.03.2019р., заборгованість з податку на прибуток, на день звернення до суду з позовом, складає - 341 957,50 грн. (податкове повідомлення-рішення від 21.05.2018 №) + 58606,68грн (пеня) 7800,00 (переплата) = 392764,1грн.

Таким чином є помилковими доводи відповідача щодо неврахування у тому числі і податковим органо поданої уточненої декларації товариством при визначенні податкового боргу.

Доводи відповідача на необхідність зменшення суми штрафних санкцій щодо грошового зобов`язання з податку на прибуток з урахуванням поданої уточненої декларації, колегія суддів відхиляє з урахуванням п. 50.2 ст. 50 ПК України.

Враховуючи викладене, розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 315, ст. 316, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі №280/193/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2020року.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак