overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2777/20
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2777/20
Провадження №2-а/463/79/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 травня 2020 року року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, інспектор Управління патрульної поліції у Рівненській області Яцука Євгенія Петровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позов відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, такий подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Рівненській області (місцезнаходження: 33000, м. Рівне, вул. С.Бандери, 14а), інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Яцука Євгенія Петровича (місцезнаходження: 33000, м. Рівне, вул. С.Бандери, 14а) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14:45 год. 25 червня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Зобов`язати відповідача Управління патрульної поліції у Рівненській області надіслати суду інформацію про сертифікацію вимірювального пристрою: лазерного приладу TRUCA M LTI20/20 TC001147.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 463/9336/20
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/9336/20
Провадження №2-а/463/188/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати ОСОБА_1 з метою забезпечення видворення за межі території України, видворити ОСОБА_1 за межі території У країни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місцезнаходження ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою видворення за межі території України.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 16:00 год. 02.10.2020 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України .

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 463/9331/20
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Судан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою видворення за межі території України, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати ОСОБА_1 з метою забезпечення видворення за межі території України, видворити ОСОБА_3 за межі території України.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина республіки Судан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою видворення за межі території України- повернути позивачу.

Ухвала суду складена та підписана суддею 02 жовтня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 293-295, 297 п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 447/2666/20
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/51/20
Справа №447/2666/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського УПП у Львівській області Царик В.А про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського УПП у Львівській області Царик В.А., в якому він просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3169492 від 21.09.2020.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами, протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КА України, або відмови у відкритті провадження у справі , відповідно до вимог ст..170 КАС України не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративні й справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248,286 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського УПП у Львівській області Царик В.А про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимогст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.10.2020 року о 14.00 год. у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області , зал № 4

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 754/188/20
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/188/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Гергель В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Деснянського УПП у м. Києві Шевченко Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання 28 квітня 2020 року, 22 червня липня 2020 року, 31 серпня 2020 року, 02 жовтня 2020 року позивач не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявку позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Деснянського УПП у м. Києві Шевченко Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 755/14046/20
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Конуріна Олексія Сергійовича (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Конуріна Олексія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані документи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Конуріна Олексія Сергійовича (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 18 листопада 2020 року на 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 454/621/20
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/621/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом.

Ухвалою судді від 28.02.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судовому засіданні від позову не відмовився.

Представник відповідача позову не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідачем подано відзив на позов, позивачем відповідь на відзив.

Відповідач також подав заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.180 КАС України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 229 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2020 року о 14:00 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 459/2456/20
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2456/20 Провадження № 2-а/459/56/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3-ої роти УПП в Житомирської області Департаменту патрульної поліції Белякова Романа Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 р.позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 1-го батальйону 3-ої роти УПП в Житомирської області Департаменту патрульної поліції Белякова Р.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

30.09.2020 р. позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій надаючи свою правову оцінку висновкам вказаних у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року № 543/775/17 (№ 11-1287апп18), вважає, що він звільнений від сплати судового збору, а тому недоліки позовної заяви є усуненими.

Перевіривши додані до позовної заяви копії документів, встановлено, що недоліки, які були підставою для залишення позову без руху, не усунуто. Зокрема, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 420,40 грн. та не долучено до справи оригінал підтверджуючого документу. При цьому позивачем не було подано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Таким чином недоліки, що були підставою для залишення позову без руху, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ухвалі про залишення позову без руху позивачем не виконано, відтак в силу приписів ч.4 ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3-ої роти УПП в Житомирської області Департаменту патрульної поліції Белякова Романа Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020 р.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 466/4895/20
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4895/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Масюка О.Ф. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 24.07.2020р. позовна заява була залишена без руху для приведення у відповідність до вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали скерована позивачу за сказаною в матеріалах позовної заяви адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію вищевказаної ухвали 12.09.2020р.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Станом на 28.09.2020р. недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки недоліки заяви не усунені, таку слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Масюка О.Ф. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська