Справа № 200/2742/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року справа № 200/2742/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі № 200/2742/19-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електромеханічний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/2742/19-а разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції прийнято рішення 24 травня 2019 року в порядку письмового провадження (повний текст рішення складено 24 травня 2019 року). Проте, апеляційну скаргу апелянтом подано 22 травня 2020 року, тобто с порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі № 200/2742/19-а.

21 вересня 2020 року від апелянта до суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 2881,50 грн. за платіжним дорученням № 1015 від 27 грудня 2019 року. Клопотання мотивовано тим, що заявнику відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою. До заяви додано платіжне доручення № 1015 від 27 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Колегія суддів розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, вважає за необхідне повернути апелянту Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачену суму судового збору в сумі 2881,50 грн. за платіжним дорученням № 1015 від 27 грудня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 23, 33, 132, 143, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 200/2742/19-а - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (адреса: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп., який був сплачений за платіжним дорученням № 1015 від 27 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць