Справа № 127/2-а-2627/2007
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2627/2007
У Х В А Л А

29 вересня 2020 р.м.Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар Подоляк М.В.,

за участю стягувача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
представника-боржника Військової частини НОМЕР_1 - Кукурудзи Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі №2-а-2627/2007 від 26.03.2007,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , боржник Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі №2-а-2627/2007 від 26.03.2007.
В заяві зазначено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.03.2007 р. у справі №2-а-2627/2007 стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 42151, 13 грн.
Відповідно до Директиви Міністерства оборони України від 29.12.2006 №322/1/016 Про проведення організаційних заходів у Збройних силах України у 2007 році та з метою оптимізації структури і чисельності Повітряних сил України, військова частина НОМЕР_2 була переформована у військову частину НОМЕР_1 , про що 02.11.2010 зроблено відмітку у військовому квитку заявника.
В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 та її представник Мазур О.М. заяву про заміну сторони у виконавчому листі підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ній, просили суд її задовольнити.
Представник Військової частини НОМЕР_1 - Кукурудза Р.В. підтвердив, те що військової частини НОМЕР_2 переформована у військову частину НОМЕР_1 , не заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі.
Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.
Учасники справи не заперечували, щодо розгляду даної заяви у відсутність заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Дослідивши матеріали справи №2-а-2627/2007 та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.03.2007 р. (справа №2-а-2627 2007 рік) стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 42151, 13 грн. (а.с. 10).
12.11.2013 р. видано виконавчий лист, щодо примусового стягнення на користь ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_2 компенсації за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 42151, 13 грн. (а.с. 82).
Відповідно до довідки від 21.01.2009 р. №26/3, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 була переформована у військову частину НОМЕР_1 (а.с. 80).
Згідно витягу із послужного списку старшого солдата ОСОБА_1 , останнім місцем роботи стягувача була військова частина НОМЕР_1 ПС ЗС України (а.с. 85).
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2019 №12/1/35, ОСОБА_1 проходила військову службу у період з 02.12.1994 по 02.11.2010 у різних військових частинах на різних посадах Збройних сил України (а.с. 86)
У статті 1 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VIII) виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із частинами першою та другою статті 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З наведеного нормативного визначення слідує, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому законодавством установлено головну умову, за якої обов`язки боржника може бути перекладено на іншу особу, - це вибуття сторони виконавчого провадження.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що дана заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заміна сторони у виконавчому листі її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії виконання судового рішення, тому суд вважає необхідним замінити у виконавчому листі №2-а-2627/2007 від 26.03.2007 боржника військову частину НОМЕР_2 на правонаступника військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315,
317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі №2-а-2627/2007 від 26.03.2007, задовільнити.
Замінити боржника військову частину НОМЕР_2 на правонаступника військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі з примусового виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.03.2007 року по адміністративній справі №2-а-2627/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) матеріальних збитків за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 42151, 13 грн.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: