Справа № 826/24181/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 826/24181/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних до третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просить суд виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 у справі № 826/24181/15, зазначивши вірне по-батькові позивача « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_7 ».

Також, 21 вересня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій просить суд виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 у справі № 826/24181/15, зазначивши вірне прізвище, ім`я по-батькові останнього.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Так, наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час ухвалення постанови від 27 липня 2016 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описки технічного характеру, які підлягають виправленню, а саме:

- в описовій та мотивувальній частинах постанови замість « ОСОБА_8 » зазначено невірно " ОСОБА_9 »;

- у резолютивній частині замість « ОСОБА_1 » зазначено невірно « ОСОБА_10 »;

- у резолютивній частині замість « ОСОБА_2 » зазначено невірно « ОСОБА_11 »

Таким чином, заяви про виправлення описок у судовому рішенні від 27 липня 2016 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок.

Виправити описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року, а саме:

- в її описовій та мотивувальній частинах зазначити вірно « ОСОБА_8 »

- в її резолютивній частині, а саме у пункті 7, зазначити вірно по-батькові позивача « ОСОБА_1 »;

- в її резолютивній частині, а саме у пункті 6, зазначити вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда