Справа № 295/9692/20
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9692/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративного позову

29.09.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Т.А.Воробйова

за участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, командира 3-тьої роти, капітана поліції Білявського Дениса Георгійовича Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови

про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2924420 від 04.08.2020, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 15 вересня 2020 року (а.с.23).

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира 15.09.2020 розгляд справи відкладено до 29.09.2020 (а.с.29).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

28.09.2020 через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву про скасування постанови у справі №295/9692/20, підписаний командиром роти №3 батальйону УПП в Житомирській області капітаном міліції Білявським Д.Г.

29.09.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю скористатись правничою допомогою адвоката.

Частиною першою статті 159 КАС України визначено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Стаття 162 КАС України передбачає подання відзиву на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 статті 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

За правилами частини 7 статті 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи зазначене, суд не прийматиме до розгляду відзив від командира роти №3 батальйону УПП в Житомирській області капітана міліції Білявського Д.Г. до отримання доказів надіслання копій відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Вказані документи мають бути надіслані позивачу у строк, достатній для надання відповіді на відзив.

Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду, у зв`язку з необхідністю скористатись правничою допомогою адвоката, для забезпечення прав позивача, у т.ч. щодо отримання відзиву і підготовки відповіді на нього, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 47, 159, 162, 205, 223, 241, 268-272, 286 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 22 жовтня 2020 о 14 20 год (зал судових засідань №2Б7 за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (та телефонограмою повідомити)

3,4 - відповідачам