Справа № 200/9008/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2020 р. Справа №200/9008/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), про визнання протиправними дій та скасування постанов приватного виконавця у виконавчому провадженні № 61627072,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», про визнання протиправними дій та скасування постанов приватного виконавця у виконавчому провадженні № 61627072.

Разом з позовною заявою позивачем заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору, як таку, що має статус малозабезпеченої сім`ї та поновлення строку звернення до суду. Розглянувши вказані клопотання суд зазначає про таке.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску. Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами статті 2 Закону № 3674-VI платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначене також викладено у статті 8 Закону № 3674-VI.

З урахуванням обставин, викладених позивачем в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи надану довідку про призначення державної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності. Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Положеннями частини 4 статті 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити судове засідання.

Зі змісту позовної заяви випливає, що виконавче провадження № 61627072 відкрито за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про примусове виконання виконавчого напису від 10.02.2020 року за №93, виданого приватним нотаріусом КМНО Мажугою В.Ю., про стягнення з позивача коштів в сумі 12311,33 грн.

Позивач зазначила, що вона зареєстрована і постійно проживає у АДРЕСА_1 , та не володіє майном, яке знаходиться в межах виконавчого округу міста Києва. Окрім того, у позивача відсутні будь-які фінансові зобов`язання перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС». Відповідач не перевірив інформацію щодо місця проживання її як боржника та завідомо вніс до постанови про відкриття виконавчого провадження неправдиві відомості.

Також, в якості однієї з підстав позову позивачем зазначено про невідповідність вимогам законодавства виконавчого напису від 10.02.2020 року за №93, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може стосуватися оцінки відповідності вимогам законодавства виконавчого напису від 10.02.2020 року за №93, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю., вказані обставини можуть вплинути на права та інтереси приватного нотаріуса, через що суд дійшов висновку про необхідність залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у третіх осіб - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю. доказів, в яких вказане місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Від відповідача витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 61627072, в тому числі, постанов про відкриття виконавчого провадежння та про арешт коштів боржника.

Керуючись статтями 49, 80, 121, 133, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/9008/20-а.

Призначити судове засідання по справі на 15 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Поновити позивачеві строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Звільнити від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажугу Владислава Юрійовича (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.20-А, оф.1003).

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича та зобов`язати його надати до суду засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 61627072, в тому числі, постанови про відкриття та про арешт коштів боржника від 24.03.2020 року у виконавчому провадженні № 61627072 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мажуги В.Ю. № 93 від 10.02.2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» докази щодо місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича докази, надані для вчинення виконавчого напису від 10.02.2020 року за №93 щодо місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мажузі Владиславу Юрійовичу строк для надання витребуваних документів до Донецького окружного адміністративного суду до 13 жовтня 2020 року.

Ухвала складена та підписана 05 жовтня 2020 року, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Суддя Г.А. Чекменьов