Справа № 420/6420/19
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6420/19
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: Берташ А.В.

Відповідача: Ващука А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану частини квартири АДРЕСА_1 до первинного стану;

- зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати самовільно улаштовану металеву конструкцію (огорожу) на території спортивного майданчику, прилеглої до житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.09.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/6420/20 до набрання законної сили рішенням по справі №522/13861/20.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради зазначив, що ОСОБА_1 , будучи власником квартири АДРЕСА_1 , самовільно здійснив надбудову другого поверху, який підлягає знесенню ним за власний рахунок у разі задоволення позовних вимог позивача в даній адміністративній справі. Разом з тим, ОСОБА_1 , в подальшому, як стверджує Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, шляхом укладання договору дарування незаконно передав у власність самовільну надбудову громадянину ОСОБА_2 , який, в свою чергу, зареєстрував право власності на неї в Єдиному державному реєстрів речових прав на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні 28.09.2020 року представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 , не заперечуючи проти задоволення клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зупинення провадження, у підготовчому судовому засіданні зазначив, що спірну надбудову, про яку зазначає позивач у позові, та яку просить суд зобов`язати знести відповідача, здійснив не він, а громадянин ОСОБА_2 після отримання у власність частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №420/6420/19 до набрання законної сили рішенням у справі №522/13861/20 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.11.2019 року між ОСОБА_1 (як дарувальником) та ОСОБА_2 (як обдаровуванням) було укладено договір дарування.

Відповідно до зазначеного Договору ОСОБА_1 передав безоплатно у власність ОСОБА_2 85/1000 часток права власності в квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 282 кв.м, в т.ч. житловою площею 33,2 кв.м. При цьому 85/1000 часток права власності в квартирі складаються з житлової кімнати - 18 площею 9,4 кв.м; підсобне - 2 площею 14,7 кв.м, загальною площею 24,1 кв.м, житловою площею 9,4 кв.м.

07.11.2019 року приватним нотаріусом Бежан А.В. відомості про вищезазначене право власності ОСОБА_2 на 85/1000 часток в квартирі АДРЕСА_1 , було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, 18.11.2019 року державним реєстратором Мельник Тетяною Іванівною були внесені зміни до реєстраційного запису, відповідно до якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 92,8 кв. м., житлова - 52,5 кв.

При цьому, не погоджуючись із зазначеним реєстраційним записом, а також вважаючи, що ОСОБА_3 було протиправно проведено легалізацію самочинного будівництва, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни із вимогами про скасування такого реєстраційного запису.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2020 року по справі №522/13861/20 було відкрито провадження за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Разом з тим, станом на 28.09.2020 року, рішення у зазначеній справі судом не прийнято.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищезазначеного, враховуючи що реєстрація права власності за ОСОБА_3 на спірну надбудову другого поверху реконструйованої частини квартири АДРЕСА_1 наразі є предметом оскарження в Приморському районному суді, суд доходить висновку про неможливість розгляду адміністративної справи №420/6520/20 до набрання законної сили рішенням у справі №522/13861/20, з огляду на що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 166-167, 236, 241, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №420/6420/19 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішення по справі №522/13861/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 05 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.