Справа № 160/10641/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Справа №160/10641/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Приватного підприємства Ремхолод про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Ремхолод до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020р., повернуто Приватному підприємству Ремхолод суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), банк отримувача УК у Чечелівському районі м.Дніпра, код отримувача 37989253, рахунок отримувача 4014, МФО отримувача 899998, призначення: судовий збір за позовом ПП Ремхолод, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

30.09.2020р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2020р., посилаючись на те, що в резолютивній частині допущено описку, а саме сума прописом не відповідає сумі цифрами.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, сума прописом помилково зазначена: «тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.» замість «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали суду описку в абзаці другому резолютивної частини: замість помилково зазначеного «тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.» вважати вірним «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства Ремхолод про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2020р. по справі №160/10641/19 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020р. по адміністративній справі №160/10641/19 за позовом Приватного підприємства Ремхолод до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

У другому абзаці резолютивної частині ухвали суду від 01.09.2020р. замість помилково зазначеного: «тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.» вважати вірним суму прописом «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова