Справа № 260/1882/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1882/19 пров. № А/857/9037/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орбан Наталії Леонідівни, представника управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області - Дори Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою 9 державної пожежно-рятувальної частини Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №260/1882/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 9 державної пожежно-рятувальної частини Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу й відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою державної пожежно-рятувальної частини Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №260/1882/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 9 державної пожежно-рятувальної частини Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу й відшкодування моральної шкоди.

29 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання предсатвників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, проведення 06 жовтня 2020 року о 14:45 судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільних залів судових засідань у Закарпатському окружному адміністративному суді, що підтверджується відомостями системи бронювань відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орбан Наталії Леонідівни, представника управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області - Дори Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою 9 державної пожежно-рятувальної частини Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №260/1882/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 9 державної пожежно-рятувальної частини Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу й відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов