Справа № 240/3951/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/3951/20

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 140547,00 грн. завданої шкоди.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів, з яких вбачається повідомлення відповідача про обов`язок відшкодувати завдану шкоду, а також докази відмови ОСОБА_1 відшкодувати шкоду у добровільному порядку;

- заяви про поновлення пропущеного строку з доказами поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 14.09.2020 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди залишено без розгляду.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить повернути сплачену згідно платіжного доручення від 05.03.2020 №220 суму судового збору у розмірі 2108,25 грн. за подання до суду даного адміністративного позову.

Вирішуючи вказане клопотання, слід вказати наступне.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2108,25 грн., про що свідчить платіжне доручення від 05.03.2020 №220.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зміст наведених приписів Закону України "Про судовий збір" свідчить на користь висновку, що повернення судового збору може мати місце у випадку остаточності судового рішення про залишення позову без розгляду. У той же час, з діловодства спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2020 витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/3951/20 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 про залишення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 без розгляду.

Зважаючи на наявність апеляційної скарги, ухвала суду від 14.09.2020 про залишення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 без розгляду станом на 05.10.2020 не набрала законної сили.

Оскільки суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, зокрема, має право скасувати її та направити справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до моменту набрання законної сили ухвалою про залишення позову без розгляду відсутні підстави для повернення судового збору.

Отже, Військова частина НОМЕР_1 має право звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору після набрання законної сили ухвалою від 14.09.2020 про залишення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 без розгляду. Відтак, станом на 05.10.2020 відсутні підстави для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко