Справа № 761/28553/20
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/404/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» до Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Солом`янського району управління інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Гончарук Ярослава Петровича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови, визнання протиправними дій, відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач у своєму позові заявляє вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій відповідача протиправними та відшкодування витрат.

Разом з тим, ст. 286 ч. 2 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана постанова Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Солом`янського району управління інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Гончарук Ярослава Петровича - була постановлена 29.08.2020 року.

Проте, в позовній заяві відсутні відомості щодо дати вручення або отримання позивачем даної постанови, що позбавляє можливості суд встановити конкретний строк, визначений ст. 286 КАС України, протягом якого позивач має право звернутися до суду із даною позовною заявою та чи не пропущений він на час звернення до суду з позовом.

Водночас, варто зауважити, що у разі пропуску строку для подання даного позову встановленого положеннями КАС України, позивач має право звернутися до суду із відповідною заявою про поновлення такого строку, зазначивши в ній поважність причин пропуску, як це передбачено нормами ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення КАС України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 160, 161, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» до Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Солом`янського району управління інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Гончарук Ярослава Петровича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови, визнання протиправними дій, відшкодування витрат - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула