Справа № 953/3809/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 р.Справа № 953/3809/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 року по справі № 953/3809/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 28.09.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 року по справі № 953/3809/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.10.2020 о 13:40.

До Другого апеляційного адміністративного суду 05.10.2020 р. надійшло клопотання від Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно акту від 06.10.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 953/3809/20 08.10.2020 об 13:40 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Дарницьким районним судом м. Києва у зв`язку із існуючим бронюванням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.