Справа № 600/1187/20-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа №600/1187/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. від 06.09.2019р. про відкриття виконавчого провадження №59979207 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. №1826 від 13.08.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 58118,62 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.09.2020р. від відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, з підстав пропущення позивачем 10-денного строку звернення до суду, передбаченого ч.2 ст.287 КАС України, оскільки оскаржуване рішення отримано позивачем ще 13.09.2020 року, на підтвердження чого надано копію рекомендованого повідомлення про вручення.

Відповідно до ч.4 ст.123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі зазначеної норми, суд дійшов висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду був передчасним та 22.09.2020р. прийняв ухвалу суду, якою позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці протягом 5 днів подати заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку, а також надати відповідні докази поважності причин його пропуску.

Зазначену ухвалу представник позивача отримала 23.09.2020 року.

Частиною 1 статті 287 КАС України передбачено, що позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Станом на 02.10.2020р. строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду, визначений в ухвалі від 22.09.2020р. закінчився, заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом

За таких обставин, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено 10 - денний строк звернення до суду, встановлений ст.287 КАС України, а заяв про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому вказані інші причини поважності пропуску такого строку, не подано.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір