Справа № 580/3017/20
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3017/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення, викладене в листі від 24.04.2020 №11515-1343/Л-03/08-2300/20 про виплату донарахованої за 2016-2017 роки частини пенсії з застосуванням постанови Кабінету Міністрів України «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду» від 22.08.2018 №649 у зв`язку з визнанням судовим рішенням по справі №640/5248/19 протиправною і нечинною п.п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду», у зв`язку з визнанням судовим рішенням у справі №640/5248/19 нечинною пункти 1-2;

- визнати протиправною відмову змінити порядок нарахування і виплати донарахованої частини пенсії за 2016-2017 роки з одноразової виплати передбаченої скасованою Постановою №649, на щомісячну виплату до основного розміру пенсії, обчисленої станом на 01.01.2016, 100 відсотків донарахованої частини пенсії за 2016-2017 роки до повної виплати розрахованої суми;

- визнати протиправною бездіяльність щодо не виконання підп.2 п.1 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати пенсій окремим категоріям громадян» від 24.12.2019 №1088, якою його зобов`язано провести позивачу, як пенсіонеру правоохоронних органів, що отримує пенсію на підставі Закону України від 09.04.1992 №2262, перерахунок і виплату до основного розміру пенсії 100 відсотків донарахованої за 2016-2017 роки частини пенсії;

- зобов`язати відповідача змінити порядок нарахування і виплати позивачу донарахованої за 2016-2017 роки частини пенсії з одноразової виплати на щомісячне нарахування і виплату доплати до основного розміру пенсії 100 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії розрахованої на 01.01.2016 та місячним розміром пенсії отриманої за 2016-2017 роки у сумі 2320,00грн. до повної виплати розрахованої суми; одночасно виконати з 01.01.2020 підпункт 2 пункту 1 Постанови №1088 та провести позивачу, як пенсіонеру правоохоронних органів, що отримує пенсію на підставі вказаного вище Закону, перерахунок і виплату до основного розміру пенсії 100 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 01.01.2016 та місячним розміром пенсії, отриманої особою за період з 01.01.2016 - 31.12.2017 до забезпечення повної виплати розрахованої суми;

- зобов`язати відповідача провести виплату позивачу коштів у сумі 308560,00грн., як компенсацію за моральну шкоду, що полягає у нанесених моральних та душевних стражданнях, що заподіяні протиправними діями суб`єкту владних повноважень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому сплата судового збору у розмірі визначеному законом України «Про судовий збір» перевищує 5% від доходу.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зі змісту наведених норм вбачається, що визначальним критерієм для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, з`ясування рівня якого залежить від доказів, якими сторона його обґрунтовує.

Так, позивачем на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору у зв`язку з незадовільним майновим станом надано довідки про доходи, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, виписка по картковому рахунку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені позивачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини є підставою для його задоволення враховуючи підтвердження скрутного майнового стану відповідними доказами.

Керуючись ст. ст. 133, 248, 321, 325Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2020 року по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Н.В. Безименна