Справа № 420/8611/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8611/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Любімова О.Є.

за участі сторін:

представника позивача - Троян О.В. (за довіреністю)

представника відповідача - Рибак Х.М. (адвокат, за ордером)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, у якому з урахуванням уточненого позову від 18 вересня 2020 року, просить суд:

1) визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. по винесенню постанов:

- про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2020 року ВП № 62696772;

- про арешт майна боржника від 30.07.2020 року ВП № 62696772, якою накладено арешт на:

земельну ділянку, кадастровий номер: :02:002:0181, загальною площею 0,0627 га, для індивідуального садівництва;

садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 39,9 кв.м., житлова площа: 30,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

будівля магазину з нежитловими приміщеннями та апартаментами, загальною площею 770,9 кв.м., житловою - 202,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка, кадастровий номер: :02:004:4910, загальною площею 0,0606 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

1/4 частина домоволодіння, загальною площею: 114,6 кв.м., житловою площею: 65,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

1/3 частина квартири, загальною площею: 43,4 кв.м., житловою площею: 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

квартира, загальною площею: 62,8 кв.м., житловою площею: 45,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

магазин, загальною площею: 96,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

- про арешт майна боржника від 30.07.2020 року ВП № 62696772, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1

2) скасувати постанову, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М., про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2020 року ВП № 62696772;

3) скасувати постанову, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М., про арешт майна боржника від 30.07.2020 року ВП № 62696772, якою накладено арешт на:

земельну ділянку, кадастровий номер: :02:002:0181, загальною площею 0,0627 га, для індивідуального садівництва;

садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 39,9 кв.м., житлова площа: 30,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

будівля магазину з нежитловими приміщеннями та апартаментами, загальною площею 770,9 кв.м., житловою - 202,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка, кадастровий номер: :02:004:4910, загальною площею 0,0606 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

1/4 частина домоволодіння, загальною площею: 114,6 кв.м., житловою площею: 65,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

1/3 частина квартири, загальною площею: 43,4 кв.м., житловою площею: 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

квартира, загальною площею: 62,8 кв.м., житловою площею: 45,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

магазин, загальною площею: 96,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

4) скасувати постанову, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М., про арешт майна боржника від 30.07.2020 року ВП № 62696772, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року, після усунення недоліків, прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 268, 269, 271, 272, 287 КАС України. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 жовтня 2020 року - 10 год. 00 хв.

01 жовтня 2020 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням від 22 вересня 2020 року у цивільній справі № 509/5565/14-ц.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову у даній справі є правомірність постанов виконавчого провадження № 62696772 про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2020 року, про арешт майна боржника від 30.07.2020 року, про арешт майна боржника від 30.07.2020 року. Вказане виконавче провадження № 62696772 відповідачем відкрито на підставі виконавчого документу - постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 06.02.2020 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області в рамках проведення виконавчих дій за ВП № 62234808. 22.09.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області у справі № 509/5565/14-ц розглянуто скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., згідно якої судом вирішено питання, зокрема, про наступне: визнання незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. по винесенню постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.07.2020 року ВП № 62234808; скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.07.2020 року ВП № 62234808; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. винести повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу за ВП № 62234808 з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказану вище скаргу судом задоволено повністю, приватного виконавця Парфьонова Г.В. зобов`язано винести повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу за ВП № 62234808 з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий документ повертається стягувачу приватним виконавцем без прийняття до виконання, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили), тобто за даних обставин законодавчо буде унеможливлено проводити виконавчі дії приватним виконавцем Притуляком В.М. за ВП № 62696772.

Станом на 01.10.2020 року ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2020 року у справі 509/5565/14-ц законної сили не набрала.

Таким чином, вважаючи, що існує об`єктивна необхідність у зупиненні провадження у справі № 420/8611/20, оскільки результат її розгляду залежить від вирішення Овідіопольським районним судом Одеської області цивільної справи № 509/5565/14-ц за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. під час виконання судового рішення, на переконання позивача, розгляд цієї справи неможливий до розгляду цивільної справи № 509/5565/14-ц, що є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили цим рішенням, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2020 року у справі 509/5565/14-ц.

Дослідивши зміст позовних вимог, матеріали позовної заяви та клопотання позивача, судом встановлено підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 509/5565/14-ц.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спірних правовідносин у справі №420/8611/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича є правомірність постанов про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2020 року ВП № 62696772, про арешт майна боржника від 30.07.2020 року ВП № 62696772, про арешт майна боржника від 30.07.2020 року ВП № 62696772.

Виконавче провадження № 62696772 відкрито з метою примусового виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 62234808, виданої 02.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у справі № 509/5565/14-ц задоволено скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, заінтересована особа АТ «УкрСиббанк» щодо винесення постанов та зобов`язання приватного виконавця повернути виконавчі документи стягувачу. Суд ухвалив: «Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. по винесенню постанов: - про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.07.2020 року ВП № 62241099; - про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.07.2020 року ВП № 62234218; - про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.07.2020 року ВП № 62234808. Скасувати постанови: про повернення виконавчого документу стягувану від 30.07.2020 року ВП № 62241099; про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.07.2020 року ВП № 62234218; про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.07.2020 року ВП № 62234808 винесені приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. винести повідомлення про: повернення виконавчого документу стягувачу за ВП № 62241099, ВП № 62234218, ВП № 62234808 з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».».

Отже, правомірність виконавчого документу (постанова про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 62234808, видана 02.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В.), за яким відкрито оскаржене у даній справі виконавче провадження від 30.07.2020 року № 62696772, залежить від набрання законної сили ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у справі № 509/5565/14-ц.

Станом на 01 жовтня 2020 року ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у справі № 509/5565/14-ц законної сили не набрала.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що існує об`єктивна необхідність у зупиненні провадження у справі № 420/8611/20 до набрання законної сили ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у справі № 509/5565/14-ц.

Вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/8611/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанов - до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 509/5565/14-ц (ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 06 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Глуханчук