Справа № 380/2274/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/2274/20 пров. № А/857/11574/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Винниківської міської ради м.Львова на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року у справі № 380/2274/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради м.Львова про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Винниківської міської ради м.Львова про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Винниківська міська рада м.Львова подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 27.07.2020, повне судове рішення складено 31.07.2020.

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 16 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що таке було винесено без участі апелянта. Повний текст даного рішення отримано апелянтом 17.08.2020 року. При цьому покликається на відмітку системи електронного діловодства Винниківської міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року у даній справі скеровано сторонам, згідно супровідного листа суду від 31.07.2020 року № 380/2274/20/24081/20 (а.с.139-141)

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що таке із штриховим ідентифікатором №067 скеровано на адресу Винниківської міської ради Львівської області і вручено 06.08.2020, що додатково стверджується і відміткою на цьому повідомленні із зазначенням дати 06.08.2020 та прізвищем ОСОБА_2 і підписом. Також, з поштового відстеження даного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №283 вбачається, що останнє повернено на адресу суду 10.08.2020 року і одержано Львівським окружним адміністративним судом 13 серпня 2020 року.

Таким чином, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та документальним підтвердженням мотивів.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1260,0 грн., хоча сплаті підлягає 1261,20 грн., а тому слід доплатити 01 грн. 20 коп. та оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

У разі неусунення недоліку апеляційної скарги щодо доплати судового збору, у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Винниківської міської ради м.Львова на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року у справі № 380/2274/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради м.Львова про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Винниківській міській раді м.Львова десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик