Справа № 120/4580/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 жовтня 2020 р. Справа № 120/4580/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови від 02.04.2020 року ВП № 57129344 про стягнення виконавчого збору. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення викликом сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України. СПраву призначено до судового розгляду на 07.10.2020 року на 14:00 год.

06.10.2020 року через засоби поштового зв`язку на адресу суду від представника позивача адвоката Рогатюка А.І. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2020 року та у всіх інших судових засіданнях, які будуть призначені протягом розгляду справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". При цьому, представник позивача додатково наголосив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ознайомлений.

Визначаючись щодо поданого представником позивача клопотання, суд першочергово виходив з пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України, де встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено у частинах третій та четвертій статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання відповідних положень процесуального законодавства, наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до положень пунктів 3-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Отже, враховуючи вищевикладені положення Порядку та ч. 2 ст. 195 КАС України, обов`язковою умовою для реалізації права на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є своєчасне її подання до суду (за п`ять днів до судового засідання), а також направлення заявником копії такої заяви іншим учасникам судового процесу.

Однак, як вбачається із поданої заяви, представником позивача не надано доказів надсилання копії даної заяви іншим учасникам справи - відповідачу. Тобто, така заява подана без належного дотримання вимог, зазначених у статті 195 КАС України. Крім того, суд також враховує, що в порушення п. 3 Розділу ІІІ Порядку, в поданій заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не зазначені всі необхідні обов`язкові відомості, зокрема відсутня відмітка про наявність чи відсутність електронного підпису заявника.

Як свідчать матеріали справи, відповідне клопотання представника позивача відправлено засобами поштового зв`язку 01.10.2020 року, однак до суду воно надійшло лише 06.10.2020 року, тобто за день до призначеного судового засідання, що створює певні технічні труднощі із забезпеченням своєчасного бронювання залів судових засідань, в яких можливо забезпечити належне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених вище обставин та враховуючи, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду без додержання усіх вимог, встановлених законом, суд дійшов висновку відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 195, 248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (клопотання) представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович