Справа № 360/1760/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року справа №360/1760/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1760/20 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 у справі № 360/1760/20.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича задоволено.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року по справі № 360/1760/20 - скасовано.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання протиправними та скасування постанов відмовлено.

18 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду від приватного виконавця надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення яка обґрунтована тим, що при ухваленні постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 року, якою задоволено апеляційну скаргу відповідача, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про місце, дату та час розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви про вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що вказана заява по даній справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу викладеної норми вбачається, що підставою для ухвалення додаткового рішення є відсутність вирішеного питання про судові витрати.

Проте, зі змісту постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2020 року вбачається, що судом апеляційної інстанції було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 132, 135, 139, 143, 241, 248, 252, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1760/20 відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 6 жовтня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова