Справа № 200/9068/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2020 р. Справа №200/9068/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аргон СТС» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аргон СТС» звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.01.2020 року № 1446551/42866786 про відмову у реєстрації податкової накладної, складеної ТОВ «Аргон СТС» 21.10.2019 року під № 1(в ЄРПН № );

- зобов`язати Держану податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.10.2019 року № 1 (в ЄРПН № ).

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що на час та після зупинення реєстрації податкової накладної позивач мав правовідносини з Головним управлінням ДПС у Донецькій області, комісією якого і було прийнято оскаржене рішення.

Однак, в порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній вимозі про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДПС України від 29.01.2020 року № 1446551/42866786 не вірно зазначено відповідача - суб`єкта владних повноважень, до складу якого входить комісія, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Вказаний недолік підлягає усуненню.

Відповідно до частини 4 статті 161 вказаного Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення наведених вимог Кодексу позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: довідку про те, що позивач є платником податку на додану вартість.

В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано оригінал або копію оскарженого рішення або засвідчений витяг з нього, і не вказано про його відсутність у позивача та необхідність витребування у відповідача. Навпаки в позові зазначено, що таке рішення позивачем отримано і на нього подано скаргу до Державної податкової служби України.

Відповідно до частини 1 статті 169 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позовній заяві в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДПС України від 29.01.2020 року № 1446551/42866786 слід вірно зазначено відповідача - суб`єкта владних повноважень, до складу якого входить комісія, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, вказавши, що це рішення прийнято комісією Головного управління ДПС у Донецькій області.

Позивачу до позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: довідку про те, що позивач є платником податку на додану вартість.

До позовної заяви потрібно додати оригінал або копію оскарженого рішення або засвідчений витяг з нього, чи вказати про його відсутність у позивача та надати клопотання про витребування у відповідача.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аргон СТС» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда