Справа № 569/9239/20
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9239/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Максимчук Юлії Анатолівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Рівненського міського суду від 28 вересня 2020 року адміністративний ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Максимчук Юлії Анатолівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.
05 жовтня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про винесення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.
Ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2020 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме для долучення до матеріалів позову оригіналу документу (квитанції, платіжного доручення) про сплату судового збору на суму 420 гривень 40 коп.
Рішенням Рівненського міського суду від 28 вересня 2020 року адміністративний ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Максимчук Юлії Анатолівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Скасовано постанову серії ЕАМ №2608635 від 30.05.2020 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.1 ст. 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, при постановленні рішення судом не вирішене питання про судові витрати.

Враховуючи, що позовна заява задоволена повністю, то суд прийшов до висновку, що заява про винесення додаткового рішення в частині стягнення судового збору підлягає до задоволення.

Так, слід стягнути на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витратив сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Максимчук Юлії Анатолівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витратив сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Восьмий апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Кучина