Справа № 520/8729/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 р.Справа № 520/8729/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Єгупенко В.В., м. Харків, повний текст складено 23.10.19 року по справі № 520/8729/19

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Харківській області) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 23368,73 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області задоволено.

Стягнуто до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 23368,73 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 та прийняти нове судове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/8729/19.

16.01.2020 представником ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/11333/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 клопотання представника ОСОБА_1 - задоволено.

Зупинено провадження у справі № 520/8729/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/8729/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/11333/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.

На електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 520/8729/19, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 520/11333/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.

На підтвердження зазначеної обставини представником відповідача надано копію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 по справі № 520/11333/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у цій справі клопотання представника ОСОБА_1 - задоволено.

Поновлено провадження у справі № 520/8729/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/8729/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Протокольною ухвалою колегії суддів задоволено клопотання позивача та здійснено заміну позивача - Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

До судового розгляду справи представником Головного управління ДПС у Харківській області, відповідно до статей 189 та 314 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження в справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що податковий борг, який становив предмет позову, відсутній в інтегрованій картці платника податків, а тому підстави для стягнення податкового боргу, передбачені ст. 87 Податкового кодексу України, наразі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, а дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 250, 314, 315, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Харківській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 по справі № 520/8729/19 визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Чалий І.С.

Повний текст ухвали виготовлений 05.10.2020 року