Справа № 340/2608/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2608/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участі секретаря судового засідання - Войтянова А.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Білий І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження при розгляді заяви про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обласної ради, пл. Героїв Майдану,1, м. Кропвиницький,25009

про скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської обласної ради 7 скликання №672 від 17.09.2019 р., поновити його на посаді заступника голови Кіровоградської обласної ради;

2) стягнути з Кіровоградської обласної ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 24 391,60 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі (т.2,а.с.73-81).

08.09.2020 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про винесення додаткового судового рішення, яким встановити Кіровоградській обласній раді термін в 30 днів для виконання судового рішення (вх.№17767 від 08.09.2020 р.).

22.09.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження при розгляді заяви про винесення додаткового рішення про встановлення судового контролю.

В обґрунтування вказано, що відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Кіровоградської обласної ради по справі 340/2608/19 та одночасно буде розглянуто клопотання обласної ради про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного від 13 лютого 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вищевказане клопотання, позивач заперечував щодо його задоволення.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, норми чинного законодавства України та наявні у справі докази, встановив наступне.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 року апеляційну скаргу Кіровоградської обласної ради - залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі №340/2608/19 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 року відкрите касаційне провадження за скаргою Кіровоградської обласної ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі №340/2608/19.

Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження при розгляді заяви про винесення додаткового судового рішення обґрунтовано з відсутністю посилання на будь-який пункт, частину статті 236 КАС України.

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Відкриття касаційного провадження у справі не є підставою для зупинення провадження, крім того, як вже було зазначено вище, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження при розгляді заяви.

Керуючись ст.ст.236,243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко