Справа № 160/3442/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3442/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року у справі №160/3442/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
У березні 2020 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 19.12.2019 року №4859.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З рішенням суду першої інстанції не погодилось ГУ НП в Дніпропетровській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 01.10.2020 року на 10:00 год., викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області забезпечити його явку до Третього апеляційного адміністративного суду на 01.10.2020 року о 10:00 год.

30.09.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання його неявки у судове засідання 01.10.2020 року поважною та проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення має бути подана не пізніше п`яти дні до судового засідання. Окрім того, заява (клопотання) має бути надіслане іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції можуть подати лише учасники справи.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року у справі №160/3442/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова