Справа № 540/2834/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2834/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою з відповідальністю "Арта Компані ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою з відповідальністю "Арта Компані ЛТД" (далі-відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Арта компані ЛТД» у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 51 809,66 грн., у тому числі: - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 66 934,49 грн., - по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 20 382,83 грн., - по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 1 020,00 грн., по податку на прибуток іноземних підприємств у сумі 11,57 грн.

Відповідно до положень ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд встановив підстави для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Так, позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на відповідач має податковий борг у загальній сумі 51809,66 грн., яка виникла через несплату останнім грошових зобов`язань, визначених самостійно в податковій декларації та нарахованих контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями 29.05.2020р., а також нарахованої пені. У зв`язку із несплатою відповідачем вказаної суми грошового зобов`язання, позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №7622-10 від 04.08.2020р., яка отримана останнім 10.08.2020р. Оскільки податковий борг не сплачується відповідачем у добровільному порядку, позивач просить стягнути його у судовому порядку.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Положеннями ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи убачається, що податкова вимога форми "Ю" №7622-10 від 04.08.2020р. направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та отримана останнім 10.08.2020р. Таким чином, встановлений Податковим кодексом України, 60-ти денний строк закінчується 09.10.2020р.

Разом з тим, даний позов поданий до Херсонського окружного адміністративного суду 30.09.2020р., тобто до закінчення встановленого законодавством строку.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 122 цього Кодексу.

Частиною ж 2 статті 122 КАС України, встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Отже, оскільки спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України, строки звернення до суду встановлені саме ним.

Таким чином, враховуючи, що днем виникнення у позивача, як суб`єкта владних повноважень, підстав, що дають йому право на пред`явлення даного позову є 10.08.2020р., то станом на 30.09.2020 відповідне право не виникло (не закінчився шестидесятиденний строк), а отже даний позов подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, встановленого чинним законодавством.

Вказане є підставою для повернення позову позивачу, що не позбавляє останнього права повторно звернутись до суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою з відповідальністю "Арта Компані ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний