Справа № 240/10778/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/10778/20

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєганс" звернулося до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області про відмову у реєстрації податкових накладних від 27 квітня 2020 року № 1539220/41807300; № 1539224/41807300; № 1539225/41807300; № 1539226/41807300; № 1539227/41807300; № 1539228/41807300; № 1539229/41807300; № 1539231/41807300; № 1536749/41807300; № 1539232/41807300; № 1539233/41807300; № 1539235/41807300; № 1539236/41807300; № 1539242/41807300; № 1539244/41807300; № 1539245/41807300; № 1539246/41807300; № 1539252/41807300; № 1539256/41807300; № 1539264/41807300; № 1539265/41807300; № 1539266/41807300; № 1539267/41807300; № 1539272/41807300; № 1539273/41807300; № 1539274/41807300; № 1539275/41807300; № 1539276/41807300; № 1539292/41807300; № 1539293/41807300; № 1539295/41807300;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датами їх подання:

№ 166 від 05 червня 2019 року;

№ 167 від 10 червня 2019 року;

№ 168 від 12 червня 2019 року;

№ 169 від 14 червня 2019 року;

№ 180 від 11 червня 2019 року;

№ 181 від 14 червня 2019 року;

№ 214 від 27 червня 2019 року;

№ 218 від 17 червня 2019 року;

№ 221 від 24 червня 2019 року;

№ 226 від 27 червня 2019 року;

№ 230 від 03 липня 2019 року;

№ 231 від 03 липня 2019 року;

№ 233 від 04 липня 2019 року;

№ 237 від 09 липня 2019 року;

№ 242 від 04 липня 2019 року;

№ 246 від 01 липня 2019 року;

№ 247 від 01 липня 2019 року;

№ 248 від 04 липня 2019 року;

№ 249 від 10 липня 2019 року;

№ 250 від 01 липня 2019 року;

№ 254 від 05 липня 2019 року;

№ 255 від 05 липня 2019 року;

№ 256 від 05 липня 2019 року;

№ 257 від 03 липня 2019 року;

№ 258 від 10 липня 2019 року;

№ 262 від 16 липня 2019 року;

№ 263 від 16 липня 2019 року;

№ 264 від 16 липня 2019 року;

№ 265 від 16 липня 2019 року;

№ 266 від 16 липня 2019 року;

№ 268 від 16 липня 2019 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року дану справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03 вересня 2020 року.

03 вересня 2020 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 вересня 2020 року.

08 вересня 2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2020 року.

Представник позивача і представник Головного управління ДПС у Житомирській області подали заяви про розгляд справи у письмовому провадженні. Представник Державної податкової служби України до суду не прибув.

Розглянувши подані представниками сторін клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи клопотання представників сторін та беручи до уваги те, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 183, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя С.В. Черноліхов