Справа № 620/4294/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/4294/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Ніжинської міської територіальної виборчої комісії Ніжинського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

04.10.2020 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому останній просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача оформлене постаноовю № 20 від 03.10.2020;

зобов`язати відповідача прийняти рішення про скасування реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатом на посаду міського голови Ніжинської ОТГ із виключенням його із відповідних виборчих списків;

поновити позивачу строки на оскарження рішення оформленого постановою відповідача № 8 від 24.09.2020 про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатом на посаду міського голови Ніжинської ОТГ та скасувати рішення оформленого постановою відповідача № 8 від 24.09.2020 в частині реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатом на посаду міського голови Ніжинської ОТГ;

зобов`язати відповідача прийняти рішення про відмову в реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатом на посаду міського голови Ніжинської ОТГ із виключенням його із відповідних виборчих списків.

Розглянувши заявлені позивачем вимоги, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 273 КАС України рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як вбачається з вимог та матеріалів позовної заяви, позивачем фактично оскаржується рішення та дії Ніжинської міської територіальної виборчої комісії Ніжинського району Чернігівської області, які були вчинені та винесені 24 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що перебіг строку для звернення до адміністративного суду починається з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності відповідним суб`єктом владних повноважень.

Таким чином, останнім днем звернення до адміністративного суду із даною позовної заявою було 28.09.2020. Позовну заяву подано 04.10.2020.

Отже, позивачем пропущено п`ятиденний строк звернення до адміністративного суду.

В свою чергу, позивач в адміністративному позові просить поновити строк оскарження рішення відповідача № 8 від 24.09.2020 про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатом на посаду міського голови Ніжинської ОТГ.

Стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії термінових справ, встановлених Кодексом адміністративного судочинства та Виборчим кодексом України, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду з даним адміністративним позовом поновленню не підлягає.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд залишає даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 171, 272, 273, 278 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської територіальної виборчої комісії Ніжинського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.272 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.278 КАС України.

Суддя О.В. Заяць