Справа № Н/851/23/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 р.Справа № Н/851/23/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Подобайло З.Г.,

суддів - Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року за виключними обставинами по справі № 820/1103/17

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна Казначейська служба України

про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, в якому просила суд: визнати відмову у розрахунку та виплаті їй вихідної допомоги при виході у відставку неправомірною, а її право порушеним; зобов`язати Апеляційний суд Харківської області нарахувати та виплатити їй вихідну допомогу у розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року задоволено позов . Визнано відмову Апеляційного суду Харківської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги при виході у відставку неправомірною. Зобов`язано Апеляційний суд Харківської області (61001, м. Харків, м. Героїв Небесної Сотні, 36, код 02894131) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн. НОМЕР_1 ) вихідну допомогу у розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою. Вирішене питання щодо судового збору.

Постановою Харківський апеляційний адміністративний суд від 05.07.2017 апеляційні скарги Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року по справі № 820/1103/17 скасовано. Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд зазначеного рішення за виключними обставинами.

В обґрунтування необхідності перегляду рішення суду за виключними обставинами заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції відмовляючи в задоволені позовних вимог виходив з того, що положення Закону України № 2453-УІ, в редакції, що діяла на час звільнення її з посади судді, не передбачали виплату вихідної допомоги судді, який вийшов у відставку у розмір 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, оскільки Законом України від 27.03.2014 року № 1166 «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» виключено норму ст. 136 Закону № 2453-УІ. 15.04.2020 року Конституційний Суд України ухвалив рішення № 2-рп (ІІ)/2020, яким визнав таким, що не відповідає Конституції України положення пп. 1 п. 28 розд. ІІ Закону № 1166, яким було внесено зміни до Закону № 2453-УІ. Таким чином, вважає, що виникли підстави передбачені ст. 361 КАС України для перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду України перебуває справа № 808/1628/18 (К/9901/29652/19) та потребує вирішення питання про те чи може вважатись рішення невиконаним в контексті приписів п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, оскільки рішення, що набрало законної сили, яким у задоволенні позову відмовлено, не передбачає примусового виконання.

У зв`язку із наміром відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верхового Суду, ухвалою Верховного Суду від 14.05.2020 року вирішено передати справу № 808/1628/18 (К/9901/29652/19) на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що рішення Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі № 808/1628/18 сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи №Н/851/23/20, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі № 808/1628/18 (К/9901/29652/19).

Керуючись ст. ст. 291, ч. 2 ст. 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № Н/851/23/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 по справі № 820/1103/17 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі № 808/1628/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.
Повний текст складений та підписаний 05.10.2020 року.