overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3785/20
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3785/20
УХВАЛА

06.10.2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного управління патрульної поліції, інспектора СРПП Коростенського відділення поліції Мошківського Сергія Григоровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Інспектор СРПП Коростенського ВП Мошковський С.Г. про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру.

Зважаючи на те, що у встановлений судом строк (до 28.09.2020 року) станом на 06.10.2020 року недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.169,ч.4,п.1 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного управління патрульної поліції, інспектора СРПП Коростенського відділення поліції Мошківського Сергія Григоровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

копія згідно оригіналу
Справа № 360/372/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/372/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/372/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправвною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/372/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправвною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Заявник у поданій до суду заяві не просить про її розгляд у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/372/20 у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 254,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/372/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправвною та зобов`язання вчинити певні дії розглянути без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/1552/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1552/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Опорного навчального закладу Новоайдарська школа-гімназія Новоайдарської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі позивач) до Опорного навчального закладу Новоайдарська школа-гімназія Новоайдарської районної ради Луганської області (далі відповідач), в якому позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень Опорного навчального закладу Новоайдарська школа-гімназія Новоайдарської районної ради Луганської області, розташованих за адресою: 93500, Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Центральна, буд. 21, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в акті перевірки.

Ухвалою від 03 вересня 2020 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зупинено до 06 жовтня 2020 року (арк. спр. 143).

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 03 вересня 2020 року, та відсутністю клопотання від сторін про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Опорного навчального закладу Новоайдарська школа-гімназія Новоайдарської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська
Справа № 360/2232/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2232/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Бушного Олексія Олексійовича про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/2232/20 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/2232/20, в якій просить розстрочити виконання судового рішення на одинадцять місяців рівними платіжками.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина перша статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бушного Олексія Олексійовича про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/2232/20 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам надати суду письмовий відзив на заяву адвоката Бушного Олексія Олексійовича про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/2232/20.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/1076/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1076/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Гребенара Олексія Володимировича про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/1076/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення вихідної допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Гребенара Олексія Володимировича про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/1076/20 з Головного територіального управління юстиції у Луганській області на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гребенара Олексія Володимировича про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/1076/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення вихідної допомоги при звільненні, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/3253/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3253/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Петрощук К.В. (ордер від 25.08.2020 серія АН № 1017180,

свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

від 29.11.2013 № 4659)

від І відповідача - Ікешова А.І. (виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ

від 04.06.2020 б/н)

від ІІ відповідача - не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах

Приватного підприємства «Рименд»

до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 360/4075/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4075/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Житлосервіс "Світанок" про визнання протиправним проведений конкурс та скасування рішень виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Житлосервіс "Світанок" про визнання протиправним проведений конкурс та скасування рішень виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року продовжено до 06 жовтня 2020 року строк зупинення провадження за клопотанням представників сторін для вирішення питання мирним шляхом на підставі п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 11.06.2020, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Сторони примирення не досягли.

Керуючись частиною першою статті 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Житлосервіс "Світанок" про визнання протиправним проведений конкурс та скасування рішень виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.М. Басова
Справа № 360/4075/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4075/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

за відсутності представників відповідача та третьої особи,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Житлосервіс "Світанок" про визнання протиправним проведений конкурс та скасування рішень виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст повного судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 360/2941/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2941/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Карча В.М.,

представника позивача Біріної К.Ю. (довіреність від 06.05.2020 б/н),

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "АСН ТРАНСКОМПАНІ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 47720,45 грн,

ВИРІШИВ:

Позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "АСН ТРАНСКОМПАНІ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 47720,45 грн задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АСН ТРАНСКОМПАНІ" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, буд. 37, кв. 15, ) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Слов`янська, буд. 28, ) адміністративно-господарську санкцію за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році у сумі 43613,33 грн (сорок три тисячі шістсот тринадцять грн 33 коп.) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році, яка нарахована за період з 16 квітня 2019 року по 29 липня 2020 року у розмірі 4107,12 грн (чотири тисячі сто сім грн 12 коп.), а всього 47720,45 грн (сорок сім тисяч сімсот двадцять грн 45 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 2-а-4922/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши постанову Народицького районного суду Житомирської області від 10 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення постанови Народицького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2011 року було виявлено, що в ній допущено описку.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2-а-4922/11 призначити до розгляду на 14:00 на 08.10.2020 року.

Вирішення процесуального питання проводити у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на підставі матеріалів справи.

Суддя: І. С. Піщуліна