Справа № 520/2685/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2020 р.Справа № 520/2685/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/2685/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

01.08.2020 року, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 про залишення без руху апеляційної скарги та встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

02.10.2020 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 від скаржника на адресу суду надійшло платіжне доручення від 01.10.2020 № 62816 на суму 1261,20 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 по справі № 520/2685/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 по справі № 520/2685/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/2685/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/2685/2020.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 24.11.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова