Справа № 635/6210/20
Суддя: Лук'яненко С. А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6210/20
Провадження по справі № 2-а/635/113/2020
УХ В А Л А

05 жовтня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Циркунівського сільського голови Сікаленка Миколи Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського Голови та акту Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області та стягнення моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

Зерніцина В.В.,в інтересах якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Черваньов А.Г., пред`явила до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до до Циркунівського сільського голови Сікаленка М.В, яким просить визнання протиправним та скасування акт від 17 вересня 2020 року Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області; визнання протиправним та скасування розпорядження №07-03/46 від 17 вересня 2020 року Циркунівського сільського голови Сікаленка М.В.; стягнути моральну шкоду з бюджету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області у розмірі 10000 гривень; стягнути судові витрати з бюджету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач звертається з вимогами і до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області і до Циркунівського сільського голови Сікаленка Миколи Васильовича, натомість в позовній заяві в якості відповідача зазначений саме Циркунівський сільський голова Сікаленко М.В., місцем перебування якого та його засобами зв`язку зазначені реквізити Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи викладене, є не зрозумілим хто саме є відповідачем по справі.

Крім того, за положеннями з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій об`єднані вимоги як майнового (стягнення моральної шкоди), так і немайнового (визнання протиправним та скасування акту та визнання протиправним та скасування розпорядження) характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого фізичною особою, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102 гривні, а також подання до суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з копії квитанції №84 від 26 вересня 2020 року позивачем за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду адміністративного позову, який містить дві вимоги немайнового характеру(визнання протиправним та скасування акту та визнання протиправним та скасування розпорядження) та одну вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди) відповідно до Закону України «Про судовий збір», з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 1681,60 гривень.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК Харківськом рн/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0020429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України, а також відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.123, 160,169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Циркунівського сільського голови Сікаленка Миколи Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського Голови та акту Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона повертається позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко