Справа № 2-а-9796/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 2-а-9796/11

25.09.2020 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши питання, щодо заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.11.2011 року за № 2-а-9796/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, його зобов`язання до перерахунку пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.11.2011 року за № 2-а-9796/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, його зобов`язання до перерахунку пенсійних виплат.

В своїй заяві вказує, що в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.11.2011 року за № 2-а-9796/11, за адміністративним позовом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, його зобов`язання до перерахунку пенсійних виплат, і зокрема тексті даної постанови допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові позивача.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.11.2011 року за № 2-а-9796/11, по батькові позивача зазначено « ОСОБА_3 » у відповідності до паспорта серія НОМЕР_1 , копія якого була додана до матеріалів справи.

Разом з тим, при зверненні до суду з заявою про виправлення описки ОСОБА_4 , додав копію паспорта серії НОМЕР_2 , в якому його по батькові вказано як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні, оскільки дані обставини виникли через зміну паспорта позивачем, а не через описку у постанові Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача, оскільки вимоги заявника, які містяться у заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.11.2011 року за № 2-а-9796/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, його зобов`язання до перерахунку пенсійних виплат- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суду Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Фролов О. Л.