overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18332/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2020 року м. Київ № 640/18332/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Лук`янович В.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доКонцерну "Техвоєнсервіс"
простягнення податкового боргу у сумі 11 145 978,37 грн.
за участю представників сторін:

позивач: Швець І.В.

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання (в режимі відеоконференції) прибув представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.20 о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/733/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

24 вересня 2020 року № 640/733/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Торг-Логістик"

про стягнення податкового боргу в розмірі 39 108 466,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Котова Г.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Торг-Логістик" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9; ) на користь державного бюджету України податковий борг у розмірі 39 108 466,07 гривень (тридцять дев`ять мільйонів сто вісім тисяч чотириста шістдесят шість гривень 07 копійок), з усіх рахунків відкритих у банках, обслуговують такого платника.

Стягувач: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Торг-Логістик" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9; )

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/22721/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22721/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інжиніринг Україна" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки, визначивши в якості одного з відповідачів Державну службу України з безпеки на транспорті, позовних вимог до вказаного суб"єкта владних повноважень не заявлено.

При цьому суд зауважує, що вимога про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті сплаченого позивачем судового збору не є позовною вимогою в розумінні ст. 5 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інжиніринг Україна" без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви (у т.ч. її примірника для інших учасників справи), в якій зміст позовних вимог привести у відповідність до визначених відповідачів, або уточнити суб"єктний склад відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/1437/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Київ № 640/1437/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "РАПІД"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19), на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (, юридична адреса: 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2020 о 10:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/20467/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20467/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни
про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 16.04.2020 у виконавчому провадженні № 61849526, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною в частині накладення арешту на рахунок для зарахування одноразової допомоги при народженні дитини № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну зняти арешт з рахунку для зарахування одноразової допомоги при народженні дитини № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_1 .

Разом з тим, від представника позивача надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано значною віддаленістю позивача та представника позивача від міста Києва.

У зв`язку із значною віддаленістю позивача та представника позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/20467/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 15.10.2020 об 11:00.

2. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова 1-І) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та представника позивача адвоката Макогон М.В.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-9652/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Київ № 2а-9652/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Комплегтехбуд"
про стягнення коштів у розмірі 950,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу № 2а-9652/09/2670 від 21.06.2010 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, юридична адреса: 03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 70), на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 16).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2020 о 10:10, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/22979/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову

02 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22979/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. , розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправною та скасування Постанови від 26.08.2020 №1611 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП»
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення з 1 жовтня 2020 року дії постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.08.2020 №1611«Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП» до набрання законної сили рішенням у даній справі.

02.10.2020р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову позивачем позов до суду не подано, провадження у справі не відкрито, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - задовольнити.

2. Заяву про забезпечення позову у справі № 640/22979/20 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/20865/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

02 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20865/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ»
до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»
про визнання протиправною та нечинною постанову в частині,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним пункт 1 постанови НКРЕКП від 19.08.2020 № 1564 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766».

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/20865/20.

01.10.2020 від ТОВ «НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ» надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

1) зупинення дії пункту 1 постанови НКРЕКП від 19.08.2020 № 1564 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766» відносно ТОВ «НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ»;

2) заборонити ПрАТ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» вчиняти дії на виконання пункту 1 постанови НКРЕКП від 19.08.2020 № 1564 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766» відносно ТОВ «НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ».

За змістом частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Надане позивачем платіжне доручення № 2244 від 17.09.2020 до заяви про забезпечення позову, судом відхиляється, оскільки судовий збір за вказаним платіжним документом сплачено та зараховано в рамках справи № 640/22646/20.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами статей 152, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/14237/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Київ №826/14237/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмі-нієвий формат" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1180 скасовано дію спеці-альних санкцій, застосованих до суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та іноземних суб`єктів господарської діяльності відповідно до статті 37 Закону України "Про зовнішньо-економічну діяльність" до 07.02.2019.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку із застосуванням відповідачем до позивача спеціальної санкції (рішення від 15.11.2018 №1650) внаслідок чого позивач звернувся до відповідача із заявами про надання разової (індивідуальної) ліцензії, протиправність дій та бездіяльності відповідача щодо розгляду яких є предметом розгляду у справі.

Зважаючи на внесення змін до ст. 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" і скасуванням Урядом спеціальних санкцій, застосованих до суб`єктів зовнішньо-економічної діяльності до 07.02.2019, суд вирішив запропонувати сторонам подати з цього приводу додаткові письмові пояснення щодо впливу даних обставин на вирішення справи та актуальності її розгляду.

Суд вирішив призначити судове засідання для розгляду справи.

Крім того, суд враховує постанову Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 №829, згідно з якою Міністерство економічного розвитку і торгівлі України перейменовано на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Запропонувати сторонам подати додаткові письмові пояснення по справі у зв`язку із змінами у правовому регулюванні застосування спеціальних санкцій відповідно до ст. 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність".

Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

2. Призначити судове засідання у справі на 12 листопада 2020 року о 10:00 у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань 7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко