Справа № 420/722/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/722/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно п.5 ч.1 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, всупереч вимогам п.5 ч.1 ст. 296 КАС України у вступній частині апеляційної скарги апелянт вказує, що апеляційну скаргу подано на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №420/722/20, тоді як в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №420/722/20.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом, в зв`язку з чим апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Отже, згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Крім того, ч.8 ст. 59 КАС України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Отже, правом підпису апеляційної скарги, поданої фізичною особою наділений представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі, що посвідчує такі повноваження.

При цьому, суду має бути наданий оригінал такого документа або його копія, що засвідчена у визначеному законом порядку, з підтвердженням повноважень особи, яка засвідчила копію.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана тимчасово виконуючим обов`язки начальника установи - Світланою Онищак.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказу, що підтверджує призначення виконуючим обов`язки начальника Світлану Онищак та наявність у останньої повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити державній установі "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.