Справа № 520/4618/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 жовтня 2020 р.Справа № 520/4618/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Дяченко О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року по справі № 520/4618/2020
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду, представником позивача Дяченко О.В. подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги представник позивача Дяченко О.В. додає клопотання про поновлення строку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Спаскін О.А. та склад колегії суддів - Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/3985 від 22.09.20р., у зв`язку з із тимчасовою непрацездатністю суддів Присяжнюк О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Спаскін О.А. та склад колегії суддів - Любчич Л.В., П`янова Я.В.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020р. задоволено заяву головуючого судді Спаскіна О.А. про самовідвід у справі № 520/4618/2020. Матеріали справи передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/4351 від 22.09.20р., у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Спаскіна О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 по справі № 520/4618/2020 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Григорова А.М., суддів: Бартош Н.С., Чалий І.С.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду було прийнято за правилами спрощеного позовного провадження 08.07.2020р., повний текст рішення складено 20.07.2020р.
Апеляційна скарга подана до суду 12.08.2020 року, про що свідчить штамп канцелярії суду, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.
В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомлений 21.07.2020р. шляхом отримання рекомендованого листа. З огляду на вищезазначене та керуючись приписами ст. 295 КАС просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Необхідно зауважити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Враховуючи вищевикладене, положення п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії ухвали не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Дяченко О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року по справі № 520/4618/2020 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року по справі № 520/4618/2020 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Дяченко О.В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року по справі № 520/4618/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року по справі № 520/4618/2020 .
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Чалий І.С. Бартош Н.С.