Справа № 804/1511/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 804/1511/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №804/1511/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №804/1511/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
14 серпня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Крім того, заявник просив здійснити заміну відповідача по справі №804/1511/18 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням Офісу великих платників податків Державної податкової служби суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Офісу великих платників податків ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.
Наказом ДПС України від 12.07.2010 №15 затверджено Положення про Офіс великих платників ДПС, а згідно наказу Офісу великих платників податків ДПС від 29.08.2019р. №9 «Про початок діяльності Офісу великих платників ДПС» розпочато виконання Офісом великих платників податків ДПС повноважень Офісу великих платників податків ДФС.
Отже, відповідно до вказаного наказу, Офісом великих платників податків ДПС розпочато виконання повноважень Офісу великих платників податків ДФС.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, суд апеляційної інстанції визнає, що Офіс великих платників податків Державної податкової служби є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, однак здійснити заміну сторони в порядку ст. 52 КАС України після відмови у відкритті апеляційного провадження не є можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №804/1511/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору задовольнити частково.
Клопотання про заміну відповідача по справі №804/1511/18 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби залишити без задоволення
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш