Справа № 855/62/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/62/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О.,

Безименної Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Лещенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву представника Васильківської міської організації «Політичної партії «Пропозиція» про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Васильківської міської організації «Політичної партії «Пропозиція» до Центральної виборчої комісії, треті особи: КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ», Васильківська міська територіальна виборча комісія Обухівського району Київської області, про скасування постанови в частині, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2020 року позивач, Васильківська міська організація «Політичної партії «Пропозиція», звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просив:

- скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 336 від 02 жовтня 2020 року «Про скаргу КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ», зареєстровану в Центральній виборчій комісії 1 жовтня 2020 року за № 21-34-14224» в частині зобов`язання Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області повторно розглянути питання про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом на посаду Васильківського міського голови Обухівського району Київської області висунутого КИЇВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ» по результатам розгляду якої вже було прийнято рішення № 44 від 29 вересня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год 00 хв 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року було витребувано визначений перелік документів у Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області.

05 жовтня 2020 року о 23 год 31 хв представником позивача адвокатом Крикуновим Олександром Володимировичем подано заяву про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що постанова Центральної виборчої комісії, яка є предметом оскарження, вже вичерпала свою дію фактом виконання і комісія повторно розглянула заяву ОСОБА_1 .

Так, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме частиною першою статті 47 КАС України, передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

На вимогу частини другої статті 189 КАС України, колегією суддів перевірено оригінал ордеру КС № 703695 Васильківської міської організації «Політичної партії «Пропозиція» на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 05.10.2020 року на представництво у Шостому апеляційному адміністративному суді Крикуновим Олександром Володимировичем. На звороті ордеру вказано, що уповноважений представник діє без обмежень повноважень зі всіма правами сторони судового засідання, передбаченими статтями 44, 47, 57-60 КАС України та іншими.

Повідомлень про анулювання такого ордеру від Васильківської міської організації «Політичної партії «Пропозиція» до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Вимоги даної норми кореспондуються з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, згідно з яким суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до встановлених обставин справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 855/62/20.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Васильківської міської організації «Політичної партії «Пропозиція» від позову.

Провадження у адміністративній справі за позовом Васильківської міської організації «Політичної партії «Пропозиція» до Центральної виборчої комісії, треті особи: КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ», Васильківська міська територіальна виборча комісія Обухівського району Київської області, про скасування постанови в частині - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Бєлова Людмила Василівна

Судді: Безименна Наталія Вікторівна

Аліменко Володимир Олександрович