Справа № 743/1362/20
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1362/20
Провадження №2-а/743/194/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ та примусове видворення з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ та примусове видворення з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 .

Одночасно з адміністративним позовом позивачем була подана заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ та примусове видворення з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 .

10.04.2019 року Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області стосовно відповідача було прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, зобов`язано залишити територію України не пізніше 28.04.2019 року.

У відповідача було відібрано розписку про отримання зазначеного вище рішення, зміст рішення і розписки йому було роз`яснено . 30.09.2020 року відповідач був повторно виявлений працівниками Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та як було встановлено , вищезазначене рішення відповідачем виконано не було.

Зазначена заява обґрунтована тим, що позивач не міг звернутися до суду у встановлені Кодексом строки, через те, що відповідач на момент прийняття рішення про примусове видворення не мав постійного місця проживання, позивач не володів інформацією про його місцезнаходження і дізналося про наявність підстав лише для звернення до суду з адміністративним позовом 30.09.2020 року, так як під час перевірки місця пепебування відповідача виявлено не було.

Відповідачем рішення про примусове повернення від 10.04.2019 року не було оскаржено та не виконане без поважних на те причин.

У відповідності до ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважає за можливе поновити позивачу строк такого звернення.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області задовольнити.

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м.Києві та Київській області строк звернення до суду з адміністративним позовом про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ та примусове видворення з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків