Справа № 826/6493/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 жовтня 2020 року м. Київ № 826/6493/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року у справі № 826/6493/18 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 12.04.2018.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат" (вул. Предславинська, 28, м. Київ, 03680, ) судові витрати у розмірі 8 671 (вісім тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 61 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ).

Додатковим рішенням від 12.12.2019 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат" (вул. Предславинська, 28, м. Київ, 03680, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ).

На виконання судових рішень видано виконавчі листи.

28.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат" надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Албат" до клопотання про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів його надіслання відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Головного управління ДФС у м. Києві щодо поданого клопотання не дають можливості його розглянути, суд приходить до висновку про повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат" про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат" про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева