Справа № 640/25325/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25325/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Карпенко Н.І., представника відповідача Пожара В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2019 форми «В1» № та форми «В4» №.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення від 27.08.2019 форми «В1» № та форми «В4» № прийняті на підставі висновків контролюючого органу щодо нереальності господарських операцій АТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» із ТОВ «Тера Профі» (), ТОВ «Олівін Групп» (), ТОВ «Вега-СГ» () та ТОВ «Вітагро Інвест» (). В обґрунтування вказаних висновків відповідач зазначає про відсутність законного джерела введення в обіг товару, які вказані товариства поставляли позивачу у лютому-травні 2019 року, а також про відсутність у ТОВ «Тера Профі» (), ТОВ «Олівін Групп» (), ТОВ «Вега-СГ» () та ТОВ «Вітагро Інвест» () ресурсів для здійснення задокументованої діяльності.

У свою чергу, позивач, заперечує вказані доводи відповідача та надає первинні документи на підтвердження господарських взаємовідносин між АТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» із ТОВ «Тера Профі» (), ТОВ «Олівін Групп» (), ТОВ «Вега-СГ» () та ТОВ «Вітагро Інвест» () у лютому-травні 2019 року, а також зазначає, що відомості про нереальність таких операцій отримано відповідачем із неналежних джерел.

Отже, для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно перевірити факт реального руху товару, який постачався ТОВ «Тера Профі» (), ТОВ «Олівін Групп» (), ТОВ «Вега-СГ» () та ТОВ «Вітагро Інвест» () у лютому-травні 2019 року для АТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» по всьому ланцюгу постачання, з`ясувати, ким і коли вирощувалась придбана позивачем сільськогосподарська продукція та чи вирощувалась взагалі, дослідити технічну можливість ТОВ «Тера Профі» (), ТОВ «Олівін Групп» (), ТОВ «Вега-СГ» () та ТОВ «Вітагро Інвест» () та їх постачальників виконати спірні поставки з урахуванням їх фактичних господарських ресурсів (наявності основних засобів, відповідних трудових ресурсів), понесення ними витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності (на оренду приміщень, оплату комунальних платежів та електроенергії, виплату заробітної плати тощо).

За змістом статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Тера Профі» (), ТОВ «Олівін Групп» (), ТОВ «Вега-СГ» () та ТОВ «Вітагро Інвест» () відповідні пояснення щодо придбання товару, поставленого АТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» у лютому-травні 2019 року, а також щодо наявності об`єктивної можливості та ресурсів для здійснення таких поставок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у ТОВ «Тера Профі» (), ТОВ «Олівін Групп» (), ТОВ «Вега-СГ» () та ТОВ «Вітагро Інвест» () пояснення із відповідним документальним підтвердженням щодо:

- походження та придбання товарів, поставлених АТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» у лютому-травні 2019 року, у тому числі із зазначенням де, коли і ким вирощена відповідна сільськогосподарська продукція;

- наявності технічної можливості (у тому числі у їх постачальників) на здійснення господарських операцій із постачання сільськогосподарської продукції, поставленої АТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» у лютому-травні 2019 року.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак