overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/1611/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №140/1611/19

адміністративне провадження №К/9901/10186/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року

у справі № 140/1611/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігро-Ленд»

до Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 140/1611/19.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 жовтня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 640/4991/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/4991/20

адміністративне провадження №К/9901/12013/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Фесик Марії Олексіївни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Фесик Марії Олексіївни про скасування постанови про стягнення винагороди,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року представник приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Фесик М.О. - адвокат Бодюк В.А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 травня 2020 року касаційну скаргу у справі №640/4991/20 повернуто особі, яка її подала.

02 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Фесик Марії Олексіївни про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30 квітня 2020 року №569.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Фесик Марії Олексіївни задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Фесик Марії Олексіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 30 квітня 2020 року № 569 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 640/7773/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №640/7773/19

адміністративне провадження №К/9901/30586/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 640/7773/19 за позовом начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області Андруся Василя Васильовича (далі - РВ ФДМУ по Закарпатській області, ФДМУ, відповідно) до ФДМУ, треті особи: РВ ФДМУ по Закарпатській області, РВ ФДМУ по Волинській області, РВ ФДМУ по Львівській області, РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою ФДМУ

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019, ухвалені у складі колегії суддів: головуючого судді Беспалова О.О., суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФДМУ на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі №640/7773/19 за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Верховного Суду від 18.08.2020 закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її у порядку попереднього розгляду.

19.08.2020 колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему та ухвалою від 19.08.2020 вирішили передати справу №640/7773/19 за вищевказаним позовом до Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 вказану вище справу повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Після повернення справи, суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, провівши необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, дійшов висновку про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 400/2466/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №400/2466/19

адміністративне провадження №К/9901/22023/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року

у справі № 400/2466/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ"

до Головного управління ДПС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 400/2466/19.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 жовтня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 540/1927/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №540/1927/19

адміністративне провадження №К/9901/22138/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року

у справі № 540/1927/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно-батарейні системи"

до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України

про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06 жовтня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 464/8656/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №464/8656/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30593/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року

у справі №464/8656/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Рента» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові

про визнання дій протиправними, скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2017 відкрито касаційне провадження.

У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу було передано до Верховного Суду.

ТОВ «Статус-Рента» заявило клопотання про розгляд справи за його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2.У клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

3.Закінчити підготовчі дії по справі.

4.Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 05 жовтня 2020 року. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/1675/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/1675/16

адміністративне провадження №К/9901/16767/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (далі - Уповноважена особа Фонду, Фонд, Банк відповідно) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду, Фонду, треті особа - ПАТ «Старокиївський банк», про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

14 червня 2019 року Уповноважена особа Фонду звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Рибачук А.І., Стеценко С.Г., скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 21 червня 2019 року задовольнив заяву судді Стеценка С.Г. про самовідвід та відвід цього суддю від розгляду цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2019 року визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Рибачук А.І., Стрелець Т.Г.

Верховний Суд ухвалою від 25 червня 2019 року відкрив касаційне провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 400/4112/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року
Київ
справа №400/4112/19
адміністративне провадження №К/9901/20030/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 400/4112/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 400/4112/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
30 вересня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 400/4112/19 - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривен 80 копійок) згідно з квитанцією від 06 серпня 2020 року № ПН780 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов
Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.006990
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.006990

адміністративне провадження №К/9901/24115/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року

у справі № 1.380.2019.006990

за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

до Приватного підприємства «Енерготрейд-Ресурс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь»

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи те, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстації після її перегляду в суді апеляційної інстанції, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06.10.2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 344/7693/20
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7693/20
Провадження № 2-а/344/260/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАМ № 2672224 від 11.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

У період часу з 23.06.2020 року по 20.07.2020 року суддя Ковалюк І.П. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається зі супровідного листа, ухвала суду від 22.07.2020 року, яка оприлюднена в реєстрі судових рішень, про залишення позовної заяви без руху була направлена за адресою, вказаною в заяві для листування. Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення, поштове відправлення 21.08.2020 року повернуто до суду, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У період часу з 21.08.2020 року по 02.10.2020 року суддя Ковалюк І.П. перебувала у відпустці.

Станом на 05 жовтня 2020 року недоліки не усунено.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Ковалюк І.П.