Справа № 566/869/20
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 566/869/20
№ 2-а/566/27/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2020 рок смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК№756651 від 14 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу БДР УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК№756651 від 14 липня 2020 року.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. 27 липня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову в редакції з коректним визначенням відповідачів по справі, а також із наданням копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача УПП в Рівненській області та сплати судового збору за подання позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали позивачем отримана 30 липня 2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Останній день для усунення недоліків позовної заяви - 11 серпня 2020 року.

05 серпня 2020 року до Млинівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків адміністративного позову, якою частково усуненні недоліки: коректно визначено відповідачів по справі УПП в Рівненській області, однак не долучено копії позовної заяви та доданих до неї документівдля відповідача та не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Таким чином, у встановлений судом строк, вимоги ухвали від 27 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 не виконані.

ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно п.1, п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись

ст.ст.160,169 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК№756651 від 14 липня 2020 року повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура