Справа № 620/1559/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1559/19
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Вівдиченко Т.Р., Лічевецького І.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області в якому просив суд: скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2019 № 5, яким встановлено порушення ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та на підставі п.п. 54.3.3.п. 54.3 ст. 54 розд. 2 ПК України, ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовано суму штрафних санкцій 17000 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задоволено частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року в частині стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати 12921грн скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову якою стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 4421 (чотири тисячі двадцять одну) гривню 00 копійок.

В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року залишити без змін.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Чернігівській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в Постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року в електронному вигляді було допущено помилки, а саме, зазначено: « 4421 (чотири тисячі двадцять одну) гривню 00 копійок», замість: « 4421 (чотири тисячі чотириста двадцять одну) гривню 00 копійок».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити помилки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року зазначивши: « 4421 (чотири тисячі чотириста двадцять одну) гривню 00 копійок», замість: « 4421 (чотири тисячі двадцять одну) гривню 00 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року - задовольнити.

Виправити допущену помилки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року зазначивши: « 4421 (чотири тисячі чотириста двадцять одну) гривню 00 копійок», замість: « 4421 (чотири тисячі двадцять одну) гривню 00 копійок».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного суду у порядку встановленому ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Т.Р. Вівдиченко

І.О. Лічевецький