Справа № 282/305/20
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/305/20
Провадження № 2-а/282/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судових засідань: Г.М. Войтович

представника позивача: А.С. Забродського

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хом`якова Геннадія Віталійовича про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився відповідач, але надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

10 квітня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Відеоконференцію просить провести у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 9, 10 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, а також ефективність та оперативність розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача слід доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 181, 195, 205 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 19 листопада 2020 року.

Зобов`язати Житомирський окружний адміністративний суд забезпечити проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хом`якова Геннадія Віталійовича про визнання рішення незаконним за участю відповідача ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Житомирському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал