Справа № 520/9679/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" жовтня 2020 р. справа № 520/9679/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бондар О.В.,

представник позивач - не прибув,

представник відповідача - Стець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у рішенні суду від 02.12.2019 року в адміністративній справі №520/9679/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вул. 2-ї П`ятирічки, буд.18, кв.41, м.Харків,61007, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 12 серпня 2019 року №1, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" () застосовано штрафні санкції у сумі 11166 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 00 коп. за затримку реєстрації податкових накладних. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 13 серпня 2019 року №7, яким до Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" () збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 8063 (вісім тисяч шістдесят три) грн. 45 коп., у тому числі за податковим зобов`язанням - 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 32 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 5130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн. 42 коп. та пенею у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 71 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вул.Коцарська, буд.43, м.Харків, 61052, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків,61027, ).

Представник відповідача через канцелярію суду 25.09.2020 року подав заяву про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в резолютивній частині вищезазначеного рішення, вказавши, що судом при виготовлені судового рішення допущено описку в написанні суми податкового повідомлення-рішення №1 від 12.08.2019 року, а саме вказано "11166,00 грн." замість "11166,63 грн."

Представник позивача, повідомлений судом про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засіданні не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника - Стець А.О., у судовому засіданні не заперечував проти розгляду заяви зв відсутності представника позивача, наполягав на прийнятті рішення про виплравлення описки у судовому рішенні від 02.12.2019 року.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення без участі представника позивача.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши текст рішення суду від 02.12.2019 року у справі 3520/9679/19, суд приходить до висновку, що при задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 12.08.2019 року, яким до ТОВ "СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" застосовано штрафні санкції у сумі 11166,63 грн. за затримку реєстрації податкових накладних, суд виходив з того, що підприємством не було допущено порушення строку реєстрації податкових накладних, а тому Головне управління ДПС у Харківській області неправомірно прийнято рішення про застосування штрафних санкцій.

Крім того, суд звертає увагу, що при апеляційному перегляді справи №520/9679/19 Другим апеляційним адміністративним судом у постанові від 11.08.2020 року, останній залишив без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 по справі №520/9679/19 в частині скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 12.08.2019 року.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі №520/9679/19 допущено описку в зазначенні суми податкового повідомлення-рішення, що підлягає скасуванню №1 від 12.08.2019 року, замість вірного "11166,63 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 63 коп." помилково зазначено "11166,00 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 00 коп."

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі № 520/9679/19 - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі №520/9679/19, залишеного без змін в цій частині постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 року, вказавши суму податкового повідомлення-рішення №1 від 12.08.2019 року "11166,63 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 63 коп." замість помилково зазначеного "11166,00 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 00 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 06 жовтня 2020 року.

Суддя О.О. Горшкова