Справа № 200/7345/20-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 р. Справа №200/7345/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення (заробітної плату) у виді премії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення (заробітної плату) у виді премії.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі, та судом витребувано у відповідача Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області: довідку про складові грошового забезпечення позивача, із зазначенням основних і додаткових видів, та їх відсотковий розмір, яке позивачеві не було нараховано та виплачено у період служби в поліції з 01.01.2020 року по 31.07.2020 року; копії наказів якими позивачеві було зменшено розмір премії в січні липні 2020 року та матеріали службових розслідувань, які стали підставою для видання таких наказів, по кожному місяцю окремо; довідку про складові грошового забезпечення позивача, з яких вираховується відсотковий розмір премії.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11 вересня 2020 року від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву, до якого відповідачем додані: лист № 1084/20/02-2020 від 28.08.2020 року, довідка № 778 від 28.08.2020 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке було нараховане та виплачене за період з 01.01.2020 року по 31.07.2020 року; довідка видана начальником ВПС УКЗ ГУ НП в Донецькій області щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за 2020 рік; наказ № 672 від 19.08.2020 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності; наказ № 235 від 12.03.2020 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності; відомість про ознайомлення з наказом № 235 від 12.03.2020 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року Головне Управління Національної Поліції в Донецькій області зобов`язано представити суду докази, а саме: належним чином завірені копії наказів, якими було зменшено розмір премії позивача за період січень липень 2020 року включно.

28 вересня 2020 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали про витребування доказів, до суду надійшов лист ГУ НП в Донецькій області, в якому суду повідомлено про відсутність наказів про зменшення премії позивача. Разом з тим зазначено про наявність наказів про встановлення позивачеві премії за кожен місяць з січня по липень 2020 року включно. До означено листа відповідачем додані копії наказів про встановлення премії та додаткових видів грошового забезпечення і заробітної плати працівникам апарату ГУ НП в Донецькій області та територіальних підрозділів за січень липень 2020 року включно, із відповідними додатками до них стосовно позивача ОСОБА_1

29 вересня 2020 року, засобами електронної пошти, від позивача до суду надійшло клопотання про повторне витребування доказів у справі, а саме належним чином завірених копій наказів або інших документів, якими відповідачем визначався та виплачувався відсотковий розмір премії позивача у січні липні 2020 року. Клопотання обґрунтоване тим, що 14 вересня 2020 року, ГУ НП в Донецькій області на електронну адресу позивача повідомлено про відсутність наказів щодо зменшення розміру премії позивача.

За правилами ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання позивача, враховуючи, що запитувані позивачем докази вже представлені відповідачем до суду, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повторне їх витребування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров