Справа № 428/5573/20
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5573/20
Провадження №2-аво/428/2/20
УХВАЛА

про виправлення описки

05 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши в порядку письмовго провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.09.2020 року по справі №428/5573/20,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у рішенні від 17.09.2020 року по справі №428/5573/20. Зазначив, що в судовому рішенні було помилково зазначено найменування відповідача «Нікопольський відділ поліції» при тому, що правильним є «Нікольський відділ поліції». Просив виправити зазначену описку

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась адміністративна справа №428/5573/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волновахського відділу Національної поліції в Донецькій області в особі поліцейського Нікольського відділу поліції Германа Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

17.09.2020 року було ухвалено судове рішення, згідно з яким позовні вимоги було задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №670097 від 27.06.2020 року та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Нікопольського відділу поліції Волноваського відділу поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420,40 грн.

З матеріалів справи №428/5573/20 вбачається, що відповідачем по справі є Волновахський відділ Національної поліції в Донецькій області в особі поліцейського Нікольського відділу поліції Германа Олександра Олександровича, а в рішенні від 17.09.2020 року найменування відповідача зазначено як «Волновахський відділ Національної поліції в Донецькій області в особі поліцейського Нікопольського відділу поліції Германа Олександра Олександровича».

Таким чином, дійсно є необхідність виправити описку в зазначеному судовому рішенні.

Керуючись ст.253 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.09.2020 року по справі №428/5573/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волновахського відділу Національної поліції в Донецькій області в особі поліцейського Нікольського відділу поліції Германа Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, замінивши в зазначеному рішенні слова «Нікопольський відділ поліції» словами «Нікольський відділ поліції» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова