Справа № 200/7116/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року справа №200/7116/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційні скарги Прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року у справі № 200/7116/20-а за позовом ОСОБА_1 до Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору особа, на стороні відповідача - Прокуратура Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково: зупинено до набрання чинності судовим рішенням у справі № 200/7116/20-а дію рішення відповідача 1 про неуспішне проходження заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_1 атестації за результатами співбесіди 2 липня 2020 року; у задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Відповідач 2 та третя особа не погодилися з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги.

Позивачем засобами електронного зв`язку подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою.

Вивченням змісту клопотання встановлено, що воно не містить електронного підпису.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 5 жовтня 2017 року № 2155-VIII електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV (далі - Закон № 851) для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 851 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Суд зазначає, що при заяви (клопотання) засобами електронного зв`язку, така заява повинна бути підписана електронним цифровим підписом.

У зв`язку з відсутністю підпису заява позивача про зупинення провадження у справі не підлягає розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно відкласти розгляд справи до 19.10.2020 року, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів та витребувати докази перебування позивача на лікарняному.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційних скарг Прокуратури Донецької області, Офісу Генерального прокурора на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року у справі № 200/7116/20-а до 14 год. 20 хв. 19 жовтня 2020 року.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, 15) надати суду інформацію (з наданням відповідних доказів) про перебування на лікарняному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити чи здатний ОСОБА_1 за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчену копію листка непрацездатності та підписане клопотання про зупинення провадження у справі.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 200/7116/20-а на 15 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова