Справа № 520/11336/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" жовтня 2020 р. № 520/11336/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 по справі №520/11336/19 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 05.03.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області код () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р., починаючи з 05.03.2019 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

21.09.2020 року до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд виправити описку в рішенні суду від 13.01.2020 по справі №520/11336/19, а саме, зазначити адресу позивача " АДРЕСА_2 та ІПН НОМЕР_2 " замість помилкового вказаного " АДРЕСА_3 та ІПН НОМЕР_1 ".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву представника відповідача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

За правилами, встановленими ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене та те, що в документах, які містяться в адміністративній справі вказано адресу та ІПН позивача " АДРЕСА_2 та ІПН НОМЕР_2 ", суд доходить висновку про необхідність виправити допущену описку, а саме: замість адреси та ІПН ОСОБА_1 " АДРЕСА_3 та ІПН НОМЕР_1 ", вказати - " АДРЕСА_2 та ІПН НОМЕР_2 ".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року у справі №520/11336/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі №520/11336/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом виправлення дати повного тексту ухвали, а саме: замість помилково вказаної адреси та ІПН " АДРЕСА_3 та ІПН НОМЕР_1 ", вказати - " АДРЕСА_2 та ІПН НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко