Справа № 520/8788/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р. № 520/8788/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Яковлєвої Л.І.,

представника відповідача - Наумецької Е.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду та заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДІІС у Харківській області, які полягають у пред`явленні до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для примусового виконання вимоги №Ф-15470-17У, виданої 14.02.2020 Головним управлінням ДІІС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДІІС у Харківській області суми боргу з ЄСВ у розмірі 37356,37 грн та зобов`язати відкликати вимогу про сплату боргу № Ф-15470-17У з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та визнати вимогу № Ф-15470-17У, видану 14.02.2020 Головним управлінням ДІІС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДІІС у Харківській області суми боргу з ЄСВ у розмірі 37356,37 грн такою, що не підлягає примусовому виконання.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої зазначив, що предметом позову є не скасування вимоги № Ф-15470-17У від 14.02.2020, а саме дії Головного управління ДІІС у Харківській області, які полягають у пред`явленні до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для примусового виконання вказаної вимоги №Ф-15470-17У від 14.02.2020, оскільки вказана вимога вже відкликана контролюючим органом самостійно, проте, пред`явлена до державної виконавчої служби для виконання.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши, що вимогу про сплату боргу ОСОБА_1 направлено через поштове відділення "Укрпошта" 19.02.2020 та вручено особисто 20.02.2020. Таким чином, звертаючись до суду 09.07.2020, позивач порушив строк на звернення для оскарження вимоги № Ф-15470-17У від 14.02.2020 визначений Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

У судовому засіданні суд поставив на обговорення вищевказані заяви сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та просив залишити без задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду заперечував та просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та подані заяви, дійшов наступного висновку.

Приписами частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивача оскаржує саме дії Головного управління ДІІС у Харківській області, які полягають у пред`явленні до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для примусового виконання вимоги №Ф-15470-17У, виданої 14.02.2020 Головним управлінням ДІІС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДІІС у Харківській області суми боргу з ЄСВ у розмірі 37356,37 грн.

Як зазначив позивач у позові, про відкриття виконавчого провадження йому стало відомо 19.05.2020, а до суду він звернувся 09.07.2020, тобто у межах строку, передбаченого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що посилання представника відповідача на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, визначений Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" є необґрунтованим, оскільки вимога про нарахування єдиного податку в даному випадку не оскаржується.

Таким чином, враховуючи, що предметом розгляду даної справи є саме дії Головного управління ДІІС у Харківській області, які полягають у пред`явленні до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для примусового виконання вимоги №Ф-15470-17У від 14.02.2020, суд приходить до висновку, що з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою, у зв`язку із чим клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі 520/8788/2020 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя С.О.Чудних