Справа № 160/11968/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 160/11968/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування наказу №1186к від 30.07.2020р., визнання незаконним та скасування наказу №230о/с від 21.08.2020р. в частині, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020р. (згідно відмітки Нова Пошта) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та просить:

- визнати незаконними дії керівництва відповідача та скасувати наказ №1186к від 30.07.2020р. в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - звільнення з Національної поліції України;

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №230о/с від 21.08.2020р. в частині звільнення позивача з НПУ;

- поновити позивача на посаді заступника начальника - начальника кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача 40000 гривень завданої моральної шкоди.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову він не містить підпису позивача або будь-якої іншої особи, яка у встановленому законодавством порядку має право на підписання позову від імені позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов не підписано в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування наказу №1186к від 30.07.2020р., визнання незаконним та скасування наказу №230о/с від 21.08.2020р. в частині, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва