Справа № 640/3232/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Київ № 640/3232/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Глобал"

про стягнення коштів у сумі 1 292 304,66 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Глобал" про стягнення заборгованості у сумі 1 292 304,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/3232/19 до розгляду Державною фіскальною службою України скарги відповідача на податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2018 року № . Зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про результати розгляду Державною фіскальною службою України скарги відповідача на податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2018 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2020 року поновлено провадження в адміністративній справі № 640/3232/19 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року замінено позивача Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві в адміністративній справі № 640/3232/19 на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ).

У підготовче засідання 29 вересня 2020 року представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 29 вересня 2020 року подав клопотання про передачу адміністративної справи № 640/3232/19 до Київського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що відповідно до наявної інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 29 вересня 2020 року місцезнаходження відповідача є Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 8.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, даний адміністративний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, оскільки місцезнаходження відповідача Київська область, а отже заява позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень частини п`ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (частина шоста статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Передати адміністративну справу № 640/3232/19 до Київського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що за правилами частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Аверкова