Справа № 440/1420/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2020 р.Справа № 440/1420/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання Військовій частині НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 440/1420/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 28.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 440/1420/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії розгляд справи призначено у судове засідання на 06.10.2020 о 13:15.

28.09.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Полтавської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військовій частині НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/1420/20 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Полтавської областi проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 440/1420/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій братиме участь Військовій частині НОМЕР_1 призначити на 06.10.2020 року о 13:15.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Полтавської областi, який зобов`язаний організувати її виконання, та Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.