Справа № 381/2523/20
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 Управління Патрульної поліції в м. Києві молодшого лейтенанта поліції Журавського Євгенія Руслановича, третя особа: Департамент патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення Серія НК № 661556, -

встановив:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним адміністративним позовом.

Згідно положень ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Розглянувши вказану позовну заяву вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Між тим, як вбачається з позовної заяви, вона не містить зазначення ідентифікаційного номеру та/або номер та серію паспорта позивача, його електронну адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач серед іншого просить суд скасувати постанову поліцейського роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 Управління Патрульної поліції в м. Києві молодшого лейтенанта поліції Журавського Євгенія Руслановича Серія НК № 661556 від 15 вересня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 425,00 грн..

Проте, як вбачається із доданої позивачем копії оскаржуваної постанови, вона складена відносно позивача на ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Між тим, ч. 2 ст. 94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, оригінал оскаржуваної постанови позивачем до суду не наданий, а її копія без належного засвідчення, більш того вона є нечитабельна.

Разом з тим, позивачем не додано до матеріалів справи документів з яких би можливо було встановити особу позивача.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 ЦПК України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 Управління Патрульної поліції в м. Києві молодшого лейтенанта поліції Журавського Євгенія Руслановича, третя особа: Департамент патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення Серія НК № 661556 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.