Справа № 303/4411/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 303/4411/20 пров. № А/857/11049/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 адвоката Мунтяна Івана Юрійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №303/4411/20 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2020 року,

встановив:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2020 року задоволено позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

З цим рішенням суду від 13.08.2020 року не погодився відповідач громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2020 року у справі №303/4411/20.

Також ухвалою апеляційного суду від 28.09.2020 року призначено адміністративну справу №303/4411/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07.10.2020 року. Задоволено клопотання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про залучення перекладача з української на мову пушту для відповідача. Доручено виконання ухвали в частині залучення перекладача Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

02.10.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Мунтяна І.Ю. про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №303/4411/20, яке обгрунтовано проживанням адвоката в м.Одеса та участю в інших судових засіданнях, які мають відбутись 07.10.2020р.. Тому просить заявник обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти, на Приморський районний суд м.Одеса.

Також просить заявник проводити судове засідання за допомогою конференцзв`язку з приміщення ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України", де на даний час знаходиться відповідач.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Приморському районному суду м.Одеса (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029), технічна можливість в якому наявна о 15:30 год. 07 жовтня 2020 року.

Колегія суддів також зазначає, що згідно із підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість відповідача прибути до апеляційного суду через перебування в ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України".

Разом з тим, технічно неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України", оскільки така установа відсутня у web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

Отже, в задоволенні клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України" - слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України ,

ухвалив:

Клопотання представника представника відповідача громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 адвоката Мунтяна Івана Юрійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №303/4411/20 задоволити частково.

Судове засідання в адміністративній справі №303/4411/20, яке призначено на 07 жовтня 2020 року, провести у режимі відеоконференції о 15:30 год. та доручити Приморському районному суду м.Одеса (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2020 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 адвоката Мунтяна Івана Юрійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №303/4411/20 у ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький