Справа № 480/6523/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2020 р. Справа № 480/6523/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву представника відповідача про роз`яснення рішення по справі №480/6523/20 за позовом Сумської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" до Глухівської міської територіальної виборчої комісії Шосткинського району Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська обласна партійна організація Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" звернулась до суду з позовною заявою до Глухівської міської територіальної виборчої комісії Шосткинського району Сумської області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Глухівської міської територіальної виборчої комісії Шосткинського району Сумської області від 27 вересня 2020 №21 "Про відмову в реєстрації всіх кандидатів у депутати Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області, включених до виборчих списків Сумської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року";

- зобов`язати Глухівську міську територіальну виборчу комісію Шосткинського району Сумської області повторно розглянути питання щодо реєстрації кандидатів у депутати Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області, включених до виборчих списків Сумської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", на перших виборах депутатів Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області 25 жовтня 2020 року з урахуванням частини третьої статті 230 Виборчого кодексу України.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року позовну заяву Сумської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» до Глухівської міської територіальної виборчої комісії Шосткинського району Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Глухівської міської територіальної виборчої комісії Шосткинського району Сумської області № 21 від 27.09.2020 «Про відмову в реєстрації всіх кандидатів у депутати Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області, включених до виборчих списків Сумської обласної партійної організації Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року»; зобов`язано Глухівську міську територіальну виборчу комісію Шосткинського району Сумської області (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Путивльська, 1, код 43755039) повторно розглянути заяву та інші документи Сумської обласної партійної організації Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» щодо реєстрації кандидатів у депутати Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області, включених до виборчих списків Сумської обласної партійної організації Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.

03 жовтня 2020 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про роз`яснення рішення в частині повторного розгляду заяви та інших документів щодо реєстрації кандидатів в депутати Глухівської міської ради Шоскинського району Сумської області, включених до виборчих списків Сумської обласної партійної організації Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Разом з тим, за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подана до суду в електронній формі заява про роз`яснення судового рішення не скріплена цифровим підписом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаної заяви, як такої, що подана без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про роз`яснення рішення по справі №480/6523/20 за позовом Сумської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" до Глухівської міської територіальної виборчої комісії Шосткинського району Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик