Справа № 821/1196/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/1196/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про сплату боргу (недоїмки) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 02 серпня 2016 року № Ю - на суму 11335 грн. 02 коп. Позивач вважає помилковим висновок контролюючого органу про те, що позивач необґрунтовано не нарахував єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі ЄСВ) на суми, які видавались підзвітним особам, і по яким, на думку контролюючого органу, немає підтверджуючих документів. Позивач зазначає, що отримання коштів під звіт працівниками підприємства повністю підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку, в тому числі наказами про відрядження, фіскальними чеками, транспортними квитками. Крім того, об`єктом оподаткування єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є сума заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», отримання працівниками коштів під звіт або на відрядження не входить до складу вищевказаних виплат, і не може становити базу оподаткування ЄСВ. Що стосується товарних чеків, виданих фізичними особами - підприємцями, то позивач вказує, що суб`єкти господарювання, які не застосовують реєстратори розрахункових операцій при здійсненні розрахункових операцій, мають право видавати товарні чеки довільної форми, оскільки форма та зміст товарного чека законодавчо не визначена.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2016, вказаний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 02.08.16 № Ю-. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області за рахунок бюджетних на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Деско Юкрейн" () 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.05.2020, касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області задоволено частково. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

02.07.2020, дана справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Войтовича І.І.

Ухвалою суду від 06.07.2020 справу прийнято до провадження судді Войтовича І.І., відкрито спрощене позовне провадження та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Ухвалою суду від 17.09.2020 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2020 о 09:30 год.

02.10.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неявкою позивача. Просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 06.07.2020 та від 17.09.2020 направлена позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Однак, повернута до суду із відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою". При цьому, позивача було повідомлено про відкриття провадження у справі № 821/1196/16 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.130 КАС України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та строків розгляду справи, ураховуючи факт неотримання позивачем ухвал суду від 06.07.2020 та від 17.09.2020, судом вирішено додатково повідомити позивача - ТОВ "ДЕСКО ЮКРЕЙН" про розгляд справи № 821/1196/16 за позовом ТОВ "ДЕСКО ЮКРЕЙН" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/pres-centr/general/ .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що позивач не належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає за необхідно відкласти розгляд справи на іншу

Керуючись ст.ст. 173, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою позивача у судове засідання - задовольнити.

Відкласти розгляд справи.

Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2020 року о 11:00 год. (приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Повідомити позивача - ТОВ "ДЕСКО ЮКРЕЙН" про відкриття провадження у справі №821/1196/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН"до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/pres-centr/general/.

Повторно направити позивачу ухвали суду від 06.07.2020 та від 17.09.2020.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович