Справа № 340/3147/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3147/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про усунення механічної помилки у рішенні суду

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича (адреса: вул. Кирилівська, 172, офіс 65, м. Київ, 04073)

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменка Д.О. про відкриття виконавчого провадження ВП № 62667425 від 27.07.2020 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року позов було задоволено.

28 вересня 2020 року від позивача надійшла заява про усунення помилки в рішенні суду.

В заяві зазначено, що в абзаці 3 резолютивної частини неправильно вказані ім`я та ім`я по-батькові відповідача.

Розглянувши вказану заяву, суд виявив, що при виготовленні вищезазначеного рішення дійсно була допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини помилково ім`ям та ім`ям по-батькові відповідача вказано « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року по справі №340/3147/20 шляхом зазначення в тексті рішення правильного імені та імя по-батькові відповідача.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року по справі №340/3147/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови, замінивши у тексті ім`я та ім`я по-батькові відповідача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук