overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14413/20
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.10.2020 Справа №607/14413/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області головного спеціаліста відділу контрою за використання та охороною земель у Гусятиснькому, Підволочиському, Теребовлянському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Підперигори Івана Миколайовича (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 10 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області головного спеціаліста відділу контрою за використання та охороною земель у Гусятиснькому, Підволочиському, Теребовлянському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Підперигори Івана Миколайовича (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2020 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 607/14554/20
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.10.2020 Справа №607/14554/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Зважаючи на те, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке їх вирішення, відповідно до ч. 10 ст. 12 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2020 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків
Справа № 608/2262/19
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року Справа № 608/2262/19
Номер провадження2-а/608/7/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
з участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області лейтенанта поліції Адам`яка Степана Сергійовича, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області лейтенанта поліції Адам`яка Степана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 13 січня 2020 року в даній справі в якості другого відповідача залучено Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.
Позивач ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся в судові засідання та відповідно 14 вересня 2020 року та 02.10.2020 року також не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі судової влади України.
Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області лейтенанта поліції Адам`яка Степана Сергійовича, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2262/19

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 658/2293/20
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2293/20
(провадження № 2-а/658/43/20)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

02 жовтня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора про накладення штрафу.

Позовна заява ухвалою суду від 10.08.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Усі недоліки позовної заяви повно викладені в ухвалі суду.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 ухвалу суду отримав 21.08.2020 р., проте по теперішній час ухвала так і не виконана, заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило, причини про неможливість її виконати також відсутні.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 766/12477/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
28 вересня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою від 25.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, зокрема сплати судового збору в сумі 420,40 грн. та надання суду документів, що підтверджують його сплату та докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання вказаної ухвали позивачем надано суду копію квитанції №РХ78-А2АВ-3ХАВ-Е3С8 від 20.09.2020 року та не надано доказів зарахування судового збору в сумі 420,40, сплаченого за зазначеною квитанцією, до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці в КП «Д3» в реєстрі підтвердження оплат із Державного казначейства України, станом на 28.09.2020 року, не підтверджено зарахування судового збору в сумі 420,40 грн., згідно квитанції №РХ78-А2АВ-3ХАВ-Е3С8 від 20.09.2020 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у встановлений судом строк в повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені статтями 294-297 КАС України.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/11879/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
28 вересня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Косарьової Олени Олексіївни про визнання дій незаконними та визнання постанови протиправною,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Косарьової Олени Олексіївни про визнання дій незаконними та визнання постанови протиправною.
Ухвалою від 11.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 420,40 грн. та надання суду документів, що підтверджують його сплату та надання доказів, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, надання власного письмового підтвердження позивача про те, ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначення належного відповідача і передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України даних про нього.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем у встановлений судом строк в повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Косарьової Олени Олексіївни про визнання дій незаконними та визнання постанови протиправною - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені статтями 294-297 КАС України.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/21754/17
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участі секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2020 року прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву про проведення підготовчого провадження без їх участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження, клопотань та заяв не має та провести без його участі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 248 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2020 року о 13-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №903.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 766/7928/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7928/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. 167 КАС України.

На підставі наведеного, заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Призначити судовий розгляд заяви на 05.10.2020 року о 13:10 год.

Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 672/1041/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1041/20
Провадження №2-а/672/23/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., позивача, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Петращука Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області на належного відповідача - ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

П. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

На підставі наведеного , враховуючи, що Городоцький ВП не є юридичною особою, суд вважає за необхідне замінити останнього на належного відповідача ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.48, 248 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Петращука Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити неналежного відповідача - Городоцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Направити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області копію адміністративного позову з додатками, повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук