Справа № 640/18290/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАША СТАЛЬ» до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року позов задоволено повністю.

Головне управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві), не погоджуючись з вказаним рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 14 квітня 2020 року.

06 травня 2020 ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відмовленоу задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.

05 серпня 2020 року апелянтом подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

21 серпня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом міста Києва 14 вересня 2020 року видано виконавчий лист.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 16 вересня 2020 року, зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, аргументуючи це тим, що не сплинув річний термін на подачу апеляційної скарги, та додає платіжне доручення №4285 від 17 серпня 2020 року на суму 28 815 грн. 00 коп.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідачем було отримано рішення суду першої інстанції 02 квітня 2020 року, про що знаходить відстеження поштового відправлення на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» за трек-номером 580, тобто, повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Окрім того, апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 4285 від 17 серпня 2020 року, однак, в межах строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року дане платіжне доручення не було подано до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАША СТАЛЬ» до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна