Справа № 453/404/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань відводу

30 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 453/404/17 пров. № А/857/7892/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Хітрень О.Ю.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваля Р.Й., суддів Гуляка В.В., Ільчишин Н.В. у справі № 453/404/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

У Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває справа № 453/404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

30 вересня 2020 року, у день судового засідання, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваля Р.Й., суддів Гуляка В.В., Ільчишин Н.В., на обґрунтування якої заявники покликалися на їхнє упереджене ставлення при розгляді справи. Зокрема вказували на те, що суддя-доповідач ОСОБА_3 , покривав неправомірні дії судді першої інстанції та покривав фальсифікацію документів, вчинену відповідачами у справі, не брав до уваги докази, які подавались; суддя ОСОБА_4 перешкоджала правосуддю і наданні доказів по справі, а також перебивала, коли позивачі висловлювали свою думку щодо винесення незаконного рішення судом першої інстанції тощо.

Також зазначили, що колегії суддів добре відомо про всі шахрайські дії відповідачів у справі та про неправомірне, неправосудне рішення суду першої інстанції. Вказують, що до колегії суддів виникла недовіра в повному обсязі, оскільки вона не вершила правосуддя, а перешкоджала йому.

Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , апеляційний суд зазначає таке.

Як видно з поданої заяви, позивачі заявляють відвід, на підставі пунктів другого, четвертого частини першої статті 36 КАС України, які передбачають, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, як видно з доводів, які заявники навели у заяві для відводу колегії суддів, такі фактично зводяться до того, що позивач не сприймає порядок ведення судового засідання судом і у заяві відсутні інші обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів. Крім того, станом на час вказаного судового засідання було проведено заміну судді Ільчишин Н.В. на суддю Святецького В.В., у зв?язку з хворобою першої.

Зважаючи на викладені обставини та процесуальні норми КАС України, обговоривши доводи заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваля Р.Й., суддів Гуляка В.В., Ільчишин Н.В. у справі № 453/404/17, колегія суддів дійшла висновку про її безпідставність та необґрунтованість, оскільки будь-яких підстав та доказів на їх підтвердження, які б викликали сумнів у об`єктивності чи неупередженості колегії суддів, позивачем не зазначено та не надано, а тому ця заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваля Р.Й., суддів Гуляка В.В., Ільчишин Н.В. у справі № 453/404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
В. В. Святецький
Ухвала складена у повному обсязі 05 жовтня 2020 року.