Справа № 344/8212/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 344/8212/20 пров. № А/857/11621/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2020 року у справі № 344/8212/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції Циганчука Ігоря Івановича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції Циганчука Ігоря Івановича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не долучено її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2020 року у справі № 344/8212/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції Циганчука Ігоря Івановича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич