Справа № 440/256/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2020 р.Справа № 440/256/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Комунального закладу Новосанжарського закладу дошкільної освіти №1 "Сонечко" Новосанжарської селищної ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року по справі № 440/256/20

за позовом Комунального закладу Новосанжарського закладу дошкільної освіти №1 "Сонечко" Новосанжарської селищної ради Полтавської області

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 14.09.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального закладу Новосанжарського закладу дошкільної освіти №1 "Сонечко" Новосанжарської селищної ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року по справі № 440/256/20 за позовом Комунального закладу Новосанжарського закладу дошкільної освіти №1 "Сонечко" Новосанжарської селищної ради Полтавської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.10.2020 о 10:00.

28.09.2020 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Полтавському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою заступника начальника відділу ІТЗ Шушпанова М.Є. від 01.10.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/256/20, 19.10.2020 об 10:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв`язку із існуючим бронюванням у Полтавському окружному адміністративному суді, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 19.10.2020 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/256/20, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/256/20 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Сіренко О.І.