Справа № 200/7883/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2020 р. Справа №200/7883/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25.08.2020 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), позивач, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (місце реєстрації: вул. Б. Горбатова, буд. 57, м. Бахмут, Донецька область, 84511, ) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 19.08.2019 про відмову в наданні допомоги при народженні дитини, відповідно до якого ОСОБА_1 не призначена допомога на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області (місце знаходження: вул. Б. Горбатова, буд. 57, м. Бахмут, Донецька область, 84511; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 19.08.2019 про відмову в наданні допомоги при народженні дитини, відповідно до якого ОСОБА_1 не призначена допомога на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 допущено описку при визначенні стягувача під час вирішення питання про розподіл судових витрат. Адже матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду в сумі 840,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 25353 від 10.08.2020 (а.с.1).

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведених приписів статті 253 КАС України, встановлені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 та викласти абзаци №№ 5, 6, 7 на оборотній стороні аркуша справи №45 наступним чином:

- «Відповідно до квитанції № 25353 від 10.08.2020 позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 гривень.»

- «Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.»

- «Таким чином, зважаючи на те, що позивачем сплачено суму судового збору та позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд приходить висновку про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору на користь позивача.»

2. Внести виправлення до пункту 4 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 та викласти його у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Молочна