Справа № 640/2304/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 вересня 2020 року м. Київ №640/2304/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства «Технотек»
доДержавної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним рішенням та зобов`язання вчинити дії
встановив:

Дочірнє підприємство «Технотек» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 24 січня 2019 року №1058494/33445716;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Дочірнього підприємства «Технотек» №3 від 20 грудня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2019 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Рішення від 24 травня 2019 року набрало законної сили 09 вересня 2019 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 29 жовтня 2019 року.

Представник Державної фіскальної служби України звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Державну фіскальну службу України її правонаступником Державною податковою службою України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 30 вересня 2020 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №640/2304/19, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2019 року позовні вимоги Дочірнього підприємства «Технотек» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволені в повному обсязі.

Заявником зазначено, що відповідно до розпорядження №682-р від 21 серпня 2019 року Державна податкова служба України почала діяльність як орган виконавчої влади та є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державну податкову службу України 17 травня 2019 року зареєстровано як юридичну особу.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі №640/2304/19 з Державної фіскальної служби України () на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.