Справа № 0540/9345/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

01 жовтня 2020 р. Справа №0540/9345/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання відповідача про заміну сторони у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2018 №№ , , , .

Від відповідача до суду надійшло клопотання про його заміну на Офіс великих платників податків ДПС, оскільки останнє є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 в межах реорганізації територіальних органів Державної фіскальної служби реорганізовується Офіс великих платників податків ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Офіс великих платників податків ДПС 30.07.2019 зареєстровано в якості юридичної особи за ідентифікаційним кодом 43141471.

За таких обставин, беручи до уваги, що діяльність Офісу великих платників податків ДПС станом на теперішній час розпочато, останнім набуті права та обов`язки Офісу великих платників податків ДФС, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі.

За ч.ч. 6, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, розгляд даної адміністративної справи має бути розпочато спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 цього Кодексу якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

В даному випадку суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого провадження спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про його заміну правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача у справі з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г, ).

Розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче засідання у справі на 28.10.2020 о 10-00.

Запропонувати Офісу великих платників податків ДПС у разі наявності заперечень проти позову надати суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу; документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик