overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5225/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2020 р. Р і в н е №460/5225/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду У.М. Нор розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 22 липня 2020 р. повернено позовну заяву у справі 460/5225/20.
23.09.2020 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..
За таких обставин, позивачу - ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачений 14 липня 2020 р. згідно квитанції №65 від "14" липня 2020 р.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 243, 295 КАС України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачений 14 липня 2020 р. згідно квитанції №65 від "14" липня 2020 р..
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/4902/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 вересня 2020 року м. Рівне №460/4902/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом:
Державної служби геології та надр України
доПриватного акціонерного товариства "Мапо"
про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Мапо" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Ухвалою від 09.07.2020 відкрито провадження у справі № 460/4902/20 та призначено підготовче судове засідання на 28.07.2020.
Ухвалою суду від 28.07.2020 відкладено підготовче судове засідання на 08.09.2020 за клопотанням відповідача.
Ухвалою суду від 08.09.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено судовий розгляд по суті на 29.09.2020.
27.09.2020 до суду надійшла позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчої комісії. Призначено справі №460/7091/20 згідно протоколу розподілу справи між суддями визначено головуючою суддю Друзенко Н.В.
Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій. Відповідно до частини одинадцятої статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.
Керуючись статтями 205, 223, 241,256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи №460/4902/20 та провести судове засідання по суті 22 жовтня 2020 о 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/6426/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2020 року м. Рівне№460/6426/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудима, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за позовною заявою
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинення певних дій,-
Однак, жодних відомостей щодо дати виплати позивачу зазначених коштів даний лист не містить та позивачем до клопотання про усунення недоліків позовної заяви не додано.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинення певних дій на 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/2552/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м. Рівне №460/2552/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доСлужби безпеки України
про стягнення заборгованості грошової компенсації відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про стягнення заборгованості грошової компенсації відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 12.08.2020 задоволено заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 29.09.2020 оголошено перерву до 09.10.2020 для належного підтвердження повноважень представника відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити проведення судового засідання о 10:00год. 9 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції.
Представнику Служби безпеки України прибути до Подільського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/2202/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 вересня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/2202/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 08.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У підготовчому засіданні 01.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.09.2020.
У судове засідання 29.09.2020 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
29.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2).
Вараховуючи подане клопотання представника позивача та відсутність підстав для розгляду справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 12:00год. 22 жовтня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/6438/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
30 вересня 2020 року м. Рівне №460/6438/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельської та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби України у Рівненській області
про визнання незаконними дії та скасування рішення,
Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.09.2020.
В судове засідання 30.09.2020 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в КНП "Пологовий будинок" РМР Жіноча консультація, що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу (а.с.25-26).
Від відповідача жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За правилами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Дослідивши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про поважність причин його першої неявки у судове засідання 30.09.2020.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що неявка в судове засідання позивача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, та який повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/6438/20 - відкласти.
Призначити підготовче засідання на 13 жовтня 2020 року о 11:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/677/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2020 року м. Рівне №460/677/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельської та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Троянчук Д.М.,
відповідача: представник Форет М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 КАС України, суд
Витребувати у позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зобов`язати його надати суду в строк до 07 жовтня 2020 року належним чином засвідчену копію виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), валюта UAH/980 за період з 01.01.2016 по 31.01.2019 - для долучення до матеріалів справи, а оригінал - для огляду судом в судовому засіданні.
Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" жовтня 2020 року до 12 год. 00 хв.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/677/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
30 вересня 2020 року м. Рівне №460/677/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В судовому засіданні 30.09.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про витребування доказів.
Однак, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 30.09.2020 судом допущено описку, а саме: після слів "за період" помилково зазначено "з 01.01.2016 по 31.12.2019" замість правильного "з 01.01.2016 по 31.12.2016".
Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного періоду - "з 01.01.2016 по 31.12.2016".
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд
Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали суду від 30.09.2020 у справі №460/677/20.
У резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали від 30.09.2020 після слів "за період" замість помилково зазначеного "з 01.01.2016 по 31.12.2019" слід читати правильне "з 01.01.2016 по 31.12.2016".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 480/3979/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 р. Справа № 480/3979/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Боброва В.В.,
представника відповідача - Рогалевича О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до комунального підприємства "Водоканал Білопілля", третя особа - Білопільська міська рада про застосування заходів реагування,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/6434/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 вересня 2020 р. Справа № 480/6434/20
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/6434/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/4403/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 вересня 2020 р. Справа № 480/4403/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку матеріали адміністративної справи №480/4403/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Національної поліції в Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою в сумі 2305,95 грн.
Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
При цьому, судом з інформації з бази діловодства Сумського окружного адміністративного суду встановлено, що на розгляді Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №480/2907/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, у якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 23.04.2020 №537 "Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника Великописарівського ВП";
- поновити на службі в поліції;
- поновити на посаді начальника Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області;
- стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд, перевіривши підстави звернення Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду з даним позовом та предмет позову у справі №480/2907/20 встановив, що провадження у справі №480/4403/20 підлягає зупиненню, оскільки рішення, прийняте у справі №480/2907/20 матиме значення при вирішенні спору у даній справі.
Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/4403/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 480/2907/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець