Справа № 120/4015/20-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Вінниця

01 жовтня 2020 р. Справа № 120/4015/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" до управління державної служби України з питань праці у Вінницькій області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" до управління державної служби України з питань праці у Вінницькій області про скасування припису.

Ухвалою суду від 04.09.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 813/402/17 (провадження № 11-609апп19).

Ухвалою суду від 25.09.2020 поновлено провадження у справі.

29.09.2020 до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" про відкликання позовної заяви. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.08.2020 у справі № 813/402/17 (провадження № 11-609апп19) колегія суддів дійшла висновку, що навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, на думку сторони позивача, подальший розгляд справи № 120/4015/20-а втрачає свій юридичний сенс.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходив з такого.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд вважає, що останній бажає залишити позовну заяву без розгляду. Отже, суд розцінює заяву про відкликання позовної заяви як заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме п. 5 ч. 1 вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Окрім того, згідно з ч. 2 цієї ж статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У той же час, відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що провадження у справі відкрито 12.08.2020 та було зупинено ухвалою суду від 04.09.2020, а в подальшому ухвалою від 25.09.2020 поновлено. У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. З врахуванням зазначеного, заява про залишення позову без розгляду, яка надійшла до суду 29.09.2020, є поданою у строк, визначений законом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 229, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович