Справа № 804/5130/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 804/5130/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,
розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС, який є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018
у справі №804/5130/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/5130/17 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 в адміністративній справі № 804/5130/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 в адміністративній справі № 804/5130/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
14.08.2020 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС, який є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі №804/5130/17 відповідно до платіжного доручення № 788 від 18.07.2019 на суму 1 107 818,03 грн. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження, у зв`язку з чим, на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір, просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Також вказує на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються. Відповідно до переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються правонаступником Офісу великих платників податків ДФС було визначено Офіс великих платників податків ДПС.
Матеріали справи надійшли на запит суду 18.09.2020.
У період з 25.08.2020 по 25.09.2020 суддя-член колегії суддів Баранник Н.П. перебувала у відпустці.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Матеріали адміністративної справи № 804/5130/17 містять копію платіжного доручення від 18.07.2019 № 788 на суму 1 107 818,03 грн., заявником до клопотання про повернення судового збору також долучено копію вказаного платіжного доручення.
Зарахування судового збору, сплаченого відповідно до вказаного вище платіжного доручення, підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, наявної в матеріалах справи.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відтак, у разі повернення апеляційної скарги сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.
Враховуючи викладене вище, та те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 в адміністративній справі № 804/5130/18, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Офісу великих платників податків ДПС, який є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі №804/5130/17 задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків ДПС, який є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі №804/5130/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в розмірі 1 107 818,03 грн. (один мільйон сто сім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 03 коп.) відповідно до платіжного доручення № 788 від 18.07.2019 на суму 1 107 818,03 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Н.П. Баранник
суддя Л.А. Божко