Справа № 400/4102/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 р. Справа № 400/4102/19
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
провизнання протиправною та скасування вимоги від 04.11.2019 р. № Ф-4012-25, зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 (яке набрало законної сили) позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу від 04.11.2019 року № Ф-4012-25, зобов`язано Головне управління ДПС у Миколаївській області видалити з ІКПП ОСОБА_1 дані про наявність заборгованості (недоїмки) з ЄСВ в сумі 30549,56 грн., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений квитанцією № від 14.11.2019 року.

29.09.20 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Заява обгрунтована тим, що 13.01.2020 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якою збільшено позовні вимоги (за збільшені позовні вимоги сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн. ) та яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 14.01.2020. При прийнятті рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судового збору, сплаченого за подання заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 ст. 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Оскільки в рішенні від 20.02.20208 не вирішено питання про судовий збір, сплачений при подачі заяви про збільшення позовних вимог, заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 252, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна. 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 коп.), сплачений квитанцією від 11.01.2020 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко