overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19089/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

29 вересня 2020 року м. Київ № 640/19089/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клов"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 13 лютого 2020 року № ,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клов" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 29 вересня 2020 року прибули представники позивача та відповідача.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засідання відбудеться 20 жовтня 2020 року об 11:40 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/16069/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Київ № 640/16069/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., вирішуючи питання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандарт» до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандарт» до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача. У подальшому через канцелярію суду надійшов відзив із додатками.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на необхідність заслухати пояснення сторін з приводу поданих документів, а також щодо інших обставин, які за висновком суду мають значення для прийняття рішення по суті в даній справі, суд убачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 242, 257, 256, 259, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання на 05.11.2020 о 14:00.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/9499/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

24 вересня 2020 року м. Київ №826/9499/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивачів - адвоката Пахаренка О.В.,

відповідача - Константинової Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов; представ-ником позивачів - відповідь на відзив, відповідачем - заперечення.

Сторони не знайшли можливості для примирення.

Треті особи до підготовчого засідання не прибули. Судом надіслано судові повістки на адреси, повідомлені суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві. Також, судом розміщено судові повістки на веб-сайті Судової влади. Суд вжив усіх заходів, спрямованих на виклик третіх осіб до суду.

Під час підготовчого засідання представник відповідача зазначила про відсутність відомостей про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :66:121:0107.

Судом з`ясовано у представника позивачів, що у позовній заяві допущено описку в кадастровому номері, вірним є кадастровий номер :66:124:0107.

З метою виправлення вказаної технічної помилки суд запропонував представнику позивачів подати уточнення до позовної заяви.

Суд дозволив представнику відповідача подати додаткові письмові пояснення по справі. Водночас, це не є перешкодою для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні. Суд встановив відповідачу тижневий строк для подання таких письмових пояснень.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 жовтня 2020 року о 13:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/21298/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ №640/21298/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання міського голови міста Івано-Франківська Марцінків Р.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними пунктів 1-36 постанови від 22.07.2020 №641,

в с т а н о в и в:

Міським головою міста Івано-Франківська Марцінків Р.Р. подано заяву про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції у Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі, яке відбудеться 21 жовтня 2020 року о 16:30 год., про-вести за участю представника Івано-Франківської міської ради у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/21298/20 доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Неза-лежності, 46).

3. Копію ухвали направити до Івано-Франківського окружного адміністративного суду і заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/13288/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/13288/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"
до Старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желевської Ольги Олександрівни
про визнання незаконними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" до Старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желевської Ольги Олександрівни про визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" залишено без руху суддею Васильченко І.П.

Разом з тим, зважаючи на те, що суддя Васильченко І.П. перебуває на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду позовну заяву №640/13288/20 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 14, 29, 168, 171, 243, 248, 257, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву №640/13288/20 до свого провадження.

2.Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/15507/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/15507/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 року відкрито провадження у справі та повідомлено сторони, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ). В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що незалучення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в якості співвідповідача в подальшому призведе до утреднення виконання рішення суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 3, 5 статті статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про залучення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №640/15507/20 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співідповідача по справі Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ).

3. Запропонувати Головному управлінні Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у співвідповідача протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення у справу співвідповідача окремо не оскаржується.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/8454/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/8454/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністества юстиції м.Київ
про визнання протиправними дій та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністества юстиції м.Київ про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Васильченко І.П.) від 21.04.2020 адміністративну справу №640/8454/20 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, визначено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, зважаючи на те, що суддя Васильченко І.П. перебуває на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду позовну заяву №640/8454/20 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 14, 29, 168, 171, 243, 248, 257, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративну справу №640/8454/20 до свого провадження.

2.Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В., в порядку спрощеного позовного провадження , з урахуванням приписів статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Призначити адміністративну справу №640/8454/20 до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2020 року о 11:20 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214, з викликом сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/12127/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року справа №640/12127/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі №640/12127/20, адміністративний позов задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року в пункті 5 резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові іншої особи « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року, виключивши з пункту 5 резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові іншої особи « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року, виключивши з пункту 5 резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові іншої особи « ОСОБА_2 ».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/23146/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/23146/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовомОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Центрального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 18.09.2020 про скасування рішення про оформлення (набуття) громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим позовом до суду подано заяву з питання вжиття заходів забезпечення позову, яка не містить додатку - квитанцію про сплату судового збору, про існування якого зазначено безпосередньо в тексті такої заяви про забезпечення позову. Факт подання позивачем заяви про забезпечення позову без доказів сплати судового збору зафіксовано актом відділу канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва про втрату документі або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (паковання) від 30.09.2020 №702.

У контексті з наведеним суд зазначає, що норми Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють певні вимоги до змісту, форми та порядку подання до адміністративного суду особою заяви про забезпечення позову.

Зокрема, в силу припису ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною сьомою ст. 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 цього Кодексу, то така заява підлягає поверненню заявнику (позивачу) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок