Справа № 752/11853/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 30 червня 2020 року у справі за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Голосіївського районного суду м.Києва заяву про забезпечення позову щодо визнання правочину фіктивним та витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ; заборони управлінню забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та його підрозділам, приватним виконавцям та Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва продавати квартиру АДРЕСА_1 ,у порядку, встановленому для виконання судових рішень; заборони ОСОБА_2 використовувати квартиру АДРЕСА_1 в якості застави, залогу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В резолютивній частині вказаної ухвали зазначено, що вона може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким забезпечити позов.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до частини першої ст. 292 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, відповідно до приписів КАС України Шостий апеляційний адміністративний суд переглядає судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах його територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції.

Водночас, як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена місцевим загальним судом за наслідком розгляду заяви позивача поданої в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до приписів ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Таким чином, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Колегія суддів також враховує заяву ОСОБА_1 , подану до Шостого апеляційного адміністративного суду 28.09.2020, в якій він просить вважати вірною назву суду, до якого подається апеляційна скарга - Київський апеляційний суд.

З огляду на зазначене та враховуючи, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції, постановлена в порядку цивільного судочинства, така ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Київського апеляційного суду, а не до Шостого апеляційного адміністративного суду, внаслідок чого, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.292, 299 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 30 червня 2020 року у справі за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма