Справа № 480/2297/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 вересня 2020 р. Справа № 480/2297/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описок рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо здійснення розрахунку, нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р., у справі №2-а-4804/10, та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р., у справі №2-а-4804/10/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р., у справі №1819/2а-2369/11. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 розрахунок, нарахування та виплату компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, нарахованої згідно постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі №2-а-34/11/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р., у справі №1819/2а-2369/11 за період з 10.12.2009 року по 28.12.2018 року у розмірі та у порядку, визначених відповідно до Закону України від 19.10.2000р. №2050-ІІІ Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, та Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. №159.

14.09.2020 позивач подав заяву про виправлення описок у рішенні суду від 02.06.2020 по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що по тексту описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 допущено описки, а саме замість слів "№ 2-а-4804/10/1819" зазначено слова "№2-а-34/11/1819" та "№92-3-4804/10/1819", а також замість слів "№ 2-а-4804/10" зазначено "№92-3-4804/10".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення по тексту описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020, а саме: замість "№2-а-34/11/1819" та "№92-3-4804/10/1819" зазначити - "№ 2-а-4804/10/1819", замість "№92-3-4804/10" зазначити - "№ 2-а-4804/10".

Керуючись ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки по тексту описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 480/2297/20, а саме: замість "№2-а-34/11/1819" та "№92-3-4804/10/1819" зазначити - "№ 2-а-4804/10/1819", замість "№92-3-4804/10" зазначити "№ 2-а-4804/10".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук