overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/6785/20
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного інспектора митного оформлення «Малий Березний» Закарпатської ДФС Микуліна Миколи Дмитровича, В.о. заступника Закарпатської митниці ДФС Кухара Анатолія Васильовича, про скасування протоколу та постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного державного інспектора митного оформлення «Малий Березний» Закарпатської ДФС Микулін Миколи Дмитровича та в.о. заступника Закарпатської митниці ДФС Кухара Анатолія Васильовича, про скасування протоколу та постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору в повному розмірі.

Позивачем вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано особисто 31 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, який міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено у пункті 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку зі спливом понад двох місяців з дня отримання позивачем ухвали від 17.07.2020 року, та не усунення протягом вказаного строку недоліків позовної заяви, таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.169,256,294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора митного оформлення «Малий Березний» Закарпатської ДФС Микуліна Миколи Дмитровича, В.о. заступника Закарпатської митниці ДФС Кухара Анатолія Васильовича, про скасування протоколу та постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова
Справа № 569/4515/20
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4515/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Трохимчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Федорчука Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 241-246,250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3), Управління патрульної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14а), інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Федорчука Володимира Миколайовича (м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14а) про скасування постанови серії ЕАК №22196251 від 09 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., винесену поліцейським роти №2 батальйону №1 УПП в Рівненській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Федорчуком Володимиром Миколайовичем, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/22502/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Соборна, 12а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 277 від 28 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Соборна, 12а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку зі звільненням у відставку судді Рівненського міського суду Смолій Л.Д.

Згідно зі ст. 18 КАС України справа передана на розгляд судді Кучиній Н.Г.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду. Згідно з ч.1 ст.262 ЦПК України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 , 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Соборна, 12а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 26 жовтня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 569/2939/20
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2939/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП в Рівненській області ДПП капітана поліції (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 316 від 29 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП в Рівненській області ДПП капітана поліції (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку зі звільненням у відставку судді Рівненського міського суду Смолій Л.Д.

Згідно зі ст. 18 КАС України справа передана на розгляд судді Кучиній Н.Г.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду. Згідно з ч.1 ст.262 ЦПК України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 , 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП в Рівненській області ДПП капітана поліції (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 569/6843/20
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6843/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Рівненській області (м.Рівне, вул.. С.Бандери, 14-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Поліційський роти № 4 взводу № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Яковець С.Я. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 340 від 29 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Рівненській області (м.Рівне, вул.. С.Бандери, 14-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Поліційський роти № 4 взводу № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Яковець С.Я. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в зв`язку зі звільненням у відставку судді Рівненського міського суду Смолій Л.Д.

Згідно зі ст. 18 КАС України справа передана на розгляд судді Кучиній Н.Г.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду. Згідно з ч.1 ст.262 ЦПК України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 , 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Рівненській області (м.Рівне, вул.. С.Бандери, 14-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Поліційський роти № 4 взводу № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Яковець С.Я. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 13 жовтня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 569/10182/19
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Левчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 192 від 25 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною та скасування постанови, в зв`язку зі звільненням у відставку судді Рівненського міського суду Смолій Л.Д.

Згідно зі ст. 18 КАС України справа передана на розгляд судді Левчуку О.В.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду. Згідно з ч.1 ст.262 ЦПК України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 , 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 21 жовтня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили.

Суддя Левчук О.В.
Справа № 569/1839/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1839/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Рівненській області Синиці Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 30 вересня 2020 року в провадження судді Рівненського міського суду Харечка С.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Рівненській області Синиці Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка перебувала у провадженні судді Смолій Л.Д.

Керуючись статтями 12,171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 569/1839/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Рівненській області Синиці Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/12518/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 30 вересня 2020 року в провадження судді Рівненського міського суду Харечка С.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка перебувала у провадженні судді Смолій Л.Д.

Керуючись статтями 12,171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 569/12518/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 30 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/12610/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Луцької міської ради про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 30 вересня 2020 року в провадження судді Рівненського міського суду Харечка С.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Луцької міської ради про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, яка перебувала у провадженні судді Смолій Л.Д.

Керуючись статтями 12,171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 569/12610/20 за ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Луцької міської ради про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 30 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 328/460/20
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/460/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Гавілей М.М.

при секретарі судового засідання Корольковій К.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень, стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправним рішенням,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень, стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправним рішенням.

30.09.2030 року ОСОБА_1 до суду подав заяву, відповідно до якої просить залишити його позовну заяву без розгляду, та провести судове засідання без його участі.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.4ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст.240 КАС України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень, стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправним рішенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя