Справа № 813/3277/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3277/18
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

28 вересня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Є В Р О Т Е К про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом приватного акціонерного товариства Євротек до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

18.09.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Є В Р О Т Е К про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом приватного акціонерного товариства Євротек до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява обґрунтована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю Є В Р О Т Е К є правонаступником приватного акціонерного товариства Євротек.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без участі його представника до суду не надходило.

У відповідності до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 10.01.2019 у справі №813/3277/18, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019, позов задовольнив частково, а саме: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі форми Ш № від 23.06.2018. В задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо непроведення списання безнадійного податкового боргу приватного акціонерного товариства Євротек в сумі 466320,54 грн. з плати за землю (орендної плати) за земельну ділянку у м.Херсоні за адресою: проспект Будівельників, 15, 17 та зобов`язання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі в особі керівника (заступника керівника) прийняти рішення щодо усунення перекручень (викривлень) показників стану розрахунків приватного акціонерного товариства Євротек з бюджетом в інтегрованій картці платника податків, із списанням безнадійного податкового боргу і нарахованої на цю заборгованість суми пені і перенесенням раніше сплачених коштів згідно з їх призначенням, вказаним в платіжних дорученнях відмовив. Стягнув з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного акціонерного товариства Євротек судовий збір в сумі 1762,00 грн. Повернув з Державного бюджету приватному акціонерному товариству «Євротек» , місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 359 надмірно сплачений судовий збір в сумі 9473 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн.

Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист від 15.09.2020 №813/3277/18 про повернення з Державного бюджету приватному акціонерному товариству Євротек , місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359 надмірно сплаченого судового збору в сумі 9473 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн.

У вказаному виконавчому листі боржником зазначено приватне акціонерне товариство «Євротек».

Суд встановив, що приватне акціонерне товариство «Євротек» припинене (дата запису про державну реєстрацію припинення: 01.04.2019; номер запису; 7028282). Усе його майно, права та обов`язки перейшли у результаті перетворення до товариства з обмеженою відповідальністю Є В Р О Т Е К (дата запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення: 01.04.2019; номер запису: 0046975).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача з приватного акціонерного товариства Євротек на товариство з обмеженою відповідальністю Є В Р О Т Е К у виконавчому листі від 15.09.2020 №813/3277/18 про повернення з Державного бюджету приватному акціонерному товариству Євротек , місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359 надмірно сплаченого судового збору в сумі 9473 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн.

Таким чином, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Є В Р О Т Е К про заміну сторони у виконавчому листі необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Є В Р О Т Е К про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача з приватного акціонерного товариства Євротек на товариство з обмеженою відповідальністю Є В Р О Т Е К у виконавчому листі від 15.09.2020 №813/3277/18 про повернення з Державного бюджету приватному акціонерному товариству Євротек , місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359 надмірно сплаченого судового збору в сумі 9473 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 жовтня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик