overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/118/20
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/118/20
Провадження №2-а/443/61/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДБДР УПП у м.Львові Стешкевича Андрія Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

28.01.2020 рокупозив звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом вказаним вище.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року позову заяву залишено без руху, а позивачеві надано додатковий строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної вище ухвали суду, позивачем 28.09.2020 року сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора ДБДР УПП у м.Львові Стешкевича Андрія Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2020 року 12:30 год. яке буде проводитися суддею Сливкою С.І. одноособово в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 446/1196/20
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1196/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ГУНП у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258952,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 на адресу суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ГУНП у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258952.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Позивач 26.08.2020 отримав копію ухвали суду від 13.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29.09.2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ГУНП у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258952 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Костюк У.І.
Справа № 463/10586/19
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 548466 від 19.05.2019 про накладення адміністративного стягнення на нього за ч. 3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки Личаківським районним судом м. Львова розглядалась аналогічна справа № 463/4547/19, по якій прийнято рішення по суті, тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, однак, враховуючи вимоги ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, цей висновок підтверджується наступним.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що Восьмим апеляційним адміністративним судом постановою від 26.11.2019 рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02.102019 року у справі № 463/4547/19 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено, оскільки адміністративний позов заявлено до неналежних відповідачів та з врахуванням відсутності у суду апеляційної інстанції можливості замінити їх належним відповідачем.

Таким чином, судом встановлено, що у справі № 463/4547/19 та у цій справі № 463/10586/19 є різні сторони, тому у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, на яку покликається представник відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 238 КАС України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає..

Суддя: В.Я. Мармаш
Справа № 455/839/17
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/839/17
Провадження № 2-а/455/2/2020
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу №455/839/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Старосамбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді від 31.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 29.09.2020 року.

29.09.2020 року в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Мукан Б.С. вимоги підтримують, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача проти задоволення позову заперечила, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 181 КАС України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За змістом п.3 ч.2 ст. 183 КАС України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача про виклик свідків необхідно задоволити.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні діїта призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 11 лютого 2021 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та відповідно до ч.4 ст. 92 КАС України попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак
Справа № 455/1212/18
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1212/18
Провадження № 2-а/455/8/2020
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу №455/1212/18 за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді від 31.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30.09.2020 року.

30.09.2020 року в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 181 КАС України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За змістом п.3 ч.2 ст. 183 КАС України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2021 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Витребувати в Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином засвідчену копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №059557 відносно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак
Справа № 459/2070/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2070/20
Провадження № 2-а/459/54/2020
У Х В А Л А

судового засідання

28 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді термінову адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Парфенюка Валентина Олександровича проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

28.09.2020 року позивач подав заяву про залучення до участі у справі Управління патрульної поліції у Волинській області.

Відповідно до 2 реч. ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене та заяву позивача, Управління патрульної поліції у Волинській області слід залучити до участі у справі як співвідповідача, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у Волинській області як співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 05.11.2020 року о 10.00 год.

Про судовий розгляд повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 944/2034/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2034/20
Провадження №2-а/944/163/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №956975 від 14.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №956975 від 14.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №956975 від 14.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адмністративне правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №956975 від 14.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 604/801/20
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/801/20
Провадження № 2-а/604/41/20
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2020 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, юридична адреса: вул. Д. Галицького, 112, смт. Підволочиськ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №410758 від 20 серпня 2020 року про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, юридична адреса: вул. Д. Галицького, 112, смт. Підволочиськ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 16.00 год 12 жовтня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сидорак Г.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 607/12678/20
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 Справа №607/12678/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицай К.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАМ №2875890 від 26.07.2020 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАМ №2875890 від 26.07.2020 року.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.161 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06 серпня 2020 року даний позов залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Копія ухвали судді від 06 серпня 2020 року надсилалася позивачу на адресу його проживання, зазначену в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 , однак, позивач на поштове відділення за її отриманням не з`являється, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду 14.09.2020 року з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу .

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАМ №2875890 від 26.07.2020 року - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяК. М. Грицай