Справа № 640/6290/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Терлецька О.О.
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Справа № 640/6290/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України в якій позовних вимог просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу виплату одноразової грошової допомоги згідно із Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і постанови КМУ № 975 від 25.12.2013 у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, - у разі встановлення інвалідності І групи (з 19.11.2018, що становить 704 800,00 грн.).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині відмови в задоволенні позову, позивач через свого представника адвоката Середницьку-Короп С.Ю. подав апеляційну скаргу.

14.07.2020 до відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою від зазначеного представника позивача надійшло клопотання про її відкликання у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 апеляційну скаргу разом з клопотанням про її відкликання залишено без руху як таку, що подана особою, повноваження якої не підтведжені.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 , зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: