overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4262/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
29 вересня 2020 р. Справа № 480/4262/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11.08.2020 на електронну адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. надійшов відзив на позовну заяву.
17.08.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову.
14.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
21.09.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування представника на самоізоляції та про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №480/4262/20 у режимі відконференції, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 72, 80, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача та позивача про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання по справі №480/4262/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Розгляд справи №480/4262/20 відкласти на "16"жовтня 2020 року об 11:00 год.
3. Призначити справу №480/4262/20 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "16" жовтня 2020 р. об11:00 год.
5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5194/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"29" вересня 2020 р. Справа № 480/5194/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синя Криниця" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синя Криниця" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.
Ухвалою суду від 14.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 03.09.2020 (а.с.55).
Ухвалою суду від 03.09.2020 підготовче засідання було відкладено на 29.09.2020.
Представники сторін в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача, повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, заяв про відкладення засідання чи про проведення засідання без участі представника Головного управління ДПС у Сумській області до суду не надсилав. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, згідно ч.2 ст.181, ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання відкласти на "02" листопада 2020 р. о 09:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/6416/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 вересня 2020 р. Справа №480/6416/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" до управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 268-269, 287 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" до управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.10.2020 о 15:00.
4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати в управління забезпечення примусового виконання рішень:
- копію матеріалів виконавчого провадження № 63019336;
- відповідь на звернення АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" віл 23.09.2020;
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 591/4917/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 вересня 2020 р. Справа № 591/4917/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) про визнання неправомірними дії відповідача та зобов`язання останнього звернутись до суду, що видав виконавчий лист, із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-а-450/12 про стягнення 185,58 грн. - державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та 92,82 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвалою суду від 09.09.2020 позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем не надано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали позивач отримав 18.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 30.09.2020 недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з додатками.
Керуючись ст.ст. 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії з додатками повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/6398/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 вересня 2020 р. Справа № 480/6398/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області, орієнтовною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/6398/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати копію розпорядчого акту про включення земельної ділянки, щодо якої подана позивачем заява, до переліку земельних ділянок, права на які виставлені на земельні торги, а також відповідні графічні матеріали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3286/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" вересня 2020 р. Справа № 480/3286/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Міського голови м.Конотоп Семеніхіна Артема Юрійовича, третя особа Відділ освідти Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02 червня 2020 року відкрито провадження у справі №480/3286/20, справу призначено до судового розгляду на 30 вересня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
30 вересня 2020 року від представника позивача та представника третьої особи надійшли клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, клопотання представника позивача та представника третьї особи, згідно з ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2020 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/1652/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення виправлення описки
30 вересня 2020 року Справа № 480/1652/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) скласти оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та надіслати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для проведення і перерахунку пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн.

При складанні судового рішення судом було допущено описку у тексті рішення, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2020 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, розгляд якого відбудеться "01" жовтня 2020 р. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/5059/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2020 р. Справа № 480/5059/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали заяв про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року. залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо визначення права ОСОБА_1 на призначення пенсії за вислугу років, викладену в листі від 16.09.2019 року за № 22459/03.2-17. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.08.2019 року щодо визначення права на призначення пенсії за вислугу років. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

13.08.2020 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, зокрема, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

29.09.2020 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 06.10.2020 р. о 14:00 год. (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206).

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1652/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2020 р. Справа № 480/1652/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) скласти оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та надіслати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для проведення і перерахунку пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн.

21.08.2020 позивачу видано виконавчий лист за його заявою.

28.09.2020 позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "01" жовтня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук