Справа № 420/3645/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3645/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.,
за участю секретаря судового засідання Денисенко В.О.,
представника позивача - Голотової М.М.
представника відповідача - Слободянюк В.О.
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції (далі ДПП), в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу начальника ДПП від 08.04.2020 № 216 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області його ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ДПП від 15.04.2020 № 275 о/с в частині звільнення зі служби в поліції його інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області лейтенанта поліції Чучупалова О.Г.;
поновити його на посаді інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 полку управління патрульної поліції в Одеській області ДПП;
стягнути з ДПП на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.04.2020 по день поновлення на посаді.
29.09.2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява від представника позивача адвоката Бурлака Р.А. про відкладення розгляду справи та можливості ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засідання, призначеному на 29.09.2020 року о 15.00 год. представник позивача Голотова М.М., зазначила, що договір на представництво інтересів позивача в суді з нею не розірваний.
Представником відповідача заявлено клопотання про визнання обов`язковою явки позивача для надання особистих пояснень, а також необхідності зупинити провадження до вирішення питання щодо здійснення представництва інтересів позивача.
Ухвалою суду від 29.09.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано яку позивача обов`язковою.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання належить задоволенню.
Статтею16 КАС України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи необхідність надання позивачем особистих додаткових пояснень під час розгляду справи по суті, з метою уникнення порушення процесуальних прав позивача на правову допомогу, враховуючи строки розгляду справи, з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації наданих сторонам процесуальних прав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення питання щодо здійснення представництва інтересів позивача.
Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд,-
Судове засідання призначити на 10.00 год. 16.10.2020 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва