Справа № 274/3794/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3794/19
Провадження № 2-а/0274/9/20
УХВАЛА

24.09.20 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.06.2020 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову № 414 від 12.06.2019, видану адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області про накладення на нього штрафу у розмірі 1700 грн.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_2 від 02.07.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У зв`язку із виходом у відставку судді ОСОБА_2 , внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, матеріали адміністративої справи було передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Ухвалою суду від 02.03.2020 позов ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

16.03.2020 на виконання ухвали суду від 02.03.2020 ОСОБА_1 надав позовну заяву про скасування постанови № 414 від 12.06.2019 із уточненим суб`єктним складом учасників справи, зазначивши відповідачем виконавчий комітет Бердичівської міської ради.

Ухвалою суду від 27.03.2020 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про скасування постанови, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 09.09.2020 зобов`язано позивача надати стороні відповідача копії долучених до справи доказів.

10.09.2020 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідь на відзив відповідача та повідомлення про направлення долучених доказів на адресу відповідача.

У визначений судом строк представник відповідача подав відзив на позовну заяву та письмові пояснення у відповідності до ст.ст.44, 47 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст.4 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, а також враховуючи наявність в матеріалах справи доказів для вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 183, 205, 243, 250, 256, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Перейти до розгляду адміністративної справи №274/3794/19 у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І. Ю. Хуторна