Справа № 826/16321/17
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., секретаря Винокурової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання від 10 липня 2020 року за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року позов задоволено; стягнуто на користь Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві кошти платника податків фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на суму податкового боргу у розмірі 3221410,17 грн.

18 вересня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано Виконавчий лист про стягнення на користь Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вулиця Полуденка, 33/19, ) коштів платника податків фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на суму податкового боргу у розмірі 3221410,17 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про виправлення описки від 19 травня 2020 року Заяву представника Відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у Виконавчому листі від 18 вересня 2019 року задоволено; виправлено допущену описку у Виконавчому листі від 18 вересня 2019 року, а саме змінено фразу «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження») 18 грудня 2019 року» на «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження») 13 грудня 2018 року».

10 червня 2020 року представником Позивача подано Заяву про виправлення описки у виконавчому документі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2020 року клопотання представника Позивача про виправлення описки у Виконавчому листі від 18 вересня 2019 року задоволено частково; визнано Виконавчий лист від 18 вересня 2019 року таким, що не підлягає виконанню та відкликано Виконавчий лист від 18 вересня 2019 року; видано Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві Виконавчий лист на виконання Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року, яке набрало законної сили 31 березня 2020 року на підставі Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року.

01 липня 2020 року представником Позивача подано Заяву про видачу Виконавчого листа, в якій він, зокрема просив замінити Стягувача у виконавчому Листі з ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві.

Також 01 липня 2020 року представником Позивача подано Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження від 10 липня 2020 року Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/16321/17 задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, а саме Стягувача у справі №826/16321/17 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання від 10 липня 2020 року Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання задоволено; поновлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для пред`явлення Виконавчого листа у справі №826/16321/17 до виконання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким Заяву поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення Відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, судове рішення суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, другої ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII (надалі - Закон №1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з частиною першою ст. 12 Закону №1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин першої, другої ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже було зазначено раніше, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, зокрема визнано Виконавчий лист від 18 вересня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, відкликано його та видано Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві новий Виконавчий лист на виконання Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року, яке набрало законної сили 31 березня 2020 року на підставі Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року.

Отже, Позивачем отримано Виконавчий лист у даній справі після спливу строку, встановленого виконавчим документом для його пред`явлення до виконання, у зв`язку з чим колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин.

Згідно зі ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до частини другої ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

А згідно з пунктами 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим оскаржувана Ухвала в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання від 10 липня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Постанову складено у повному обсязі 28.09.2020 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.