Справа № 620/1381/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1381/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Пилипенко О.Є.,

суддів: Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі: Кузик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у розмірі 88% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 88% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді голови Прилуцького міжрайонного суду відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 28.02.2020 р. №03/36-771 починаючи з 01.01.2020 р. з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження граничного розміру та строку виплат з передбаченими Законом надбавками та доплатами.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив зупинити провадження у справі та скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року в частині задоволений позовних вимог та прийняти нове яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

17 серпня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 29586, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його та закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст. 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у даній справі відрито ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року, заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги відсутні, у зв`язку із відсутністю власне осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівські області від апеляційної скарги та закрити у зв`язку з чим провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, із клопотання відповідача вбачається, що окрім іншого, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівські області просив, з урахуванням приписі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн., відповідно до платіжного доручення № 11782 від 12.06.2020 року.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про повернення судового збору, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Втім, колегія суддів звертає увагу, що поняття «закриття провадження» передбачено положеннями ст.. 238 КАС України та не є тотожним поняттю «закриття апеляційного провадження», яке, власне передбачено ст.. 305 КАС України.

З урахуванням того, що в межах спірних правовідносин закриттю підлягає саме апеляційне провадження у справі, підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 303, 305, 310, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Апеляційне провадження у справі № 620/1381/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків