Справа № 826/19278/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Київ№826/19278/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністратив-ній справі за позовом громадянки Узбекистану ОСОБА_1 , яка діє в своїх особистих інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2020р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що її чоловіка визнано біженцем, тому на підставі ст. 4 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" позивач має намір просити визнати її та її неповнолітніх дітей біженцями.

До заяви додано докази надіслання її примірників іншим учасникам справи.

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо пози-вач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не супере-чить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Позивач звільнена від сплати судового збору у справі на підставі п. 14 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а понесення нею інших судових витрат не зазначалось, тому їх розподіл судом не проводиться.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 12.09.2018 №732 "Про реорга-нізацію територіальних органів Державної міграційної служби", згідно з якою утворено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київсь-кій області як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Управ-ління Державної міграційної служби у Київській області та Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва третьої особи у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 239 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Допустити процесуальне правонаступництво третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі, замінивши Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

2. Закрити провадження в адміністративній справі.

3. Повідомити сторонам про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко