Справа № 520/9435/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 р. № 520/9435/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу № 520/9435/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 по 10.02.2020 з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи у районі Крайньої Півночі з 10.10.1957 по 29.01.1960, з 04.03.1960 по 13.08.1961, з 13.07.1961 по 20.02.1962, з 09.04.1962 по 01.08.1962, з 02.08.1962 по 01.01.1968, з 01.01.1968 по 14.10.1975 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2004 по 10.02.2020 з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи у районі Крайньої Півночі з 10.10.1957 по 29.01.1960, з 04.03.1960 по 13.08.1961, з 13.07.1961 по 20.02.1962, з 09.04.1962 по 01.08.1962, з 02.08.1962по 01.01.1968 , з 01.01,1968 по 14.10.1975 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем протиправно відмовлено у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 по 10.02.2020 з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи у районі Крайньої Півночі з 10.10.1957 по 29.01.1960, з 04.03.1960 по 13.08.1961, з 13.07.1961 по 20.02.1962, з 09.04.1962 по 01.08.1962, з 02.08.1962 по 01.01.1968, з 01.01.1968 по 14.10.1975 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.08.2020 представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. У вказаному відзиві представник управління зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 по справі № 520/11842/19, яке набрало законної сили 10.02.2020, відповідачем проведено відповідний перерахунок пенсії з вказаної дати. Підстав для виплати компенсації втрати частини доходів немає.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №237 від 06.10.2017. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи: 1) 10.10.1957 -29.01.1960 бухгалтером автобази треста "Якуталмаз"; 2) 04.03.1960р.-13.08.1961р. бухгалтером технічної бази треста "Якуталмаз"; 3) 13.07.1961- 20.02.1962 отсадчиком фабрики № 8 рудника "Айхал" треста "Якуталмаз"; 4) 09.04.1962 - 01.08.1962 на курсах штукатура у будівельному управлінні № 887 УС-19 "Главдорстроя" СССР в районах Крайнего Севера; 5) 02.08.1962 -01.01.1968 в автобазі № 77 УС-19 "Главдорстроя" СССР в районах Крайнего Севера; 6) 01.01.1968 - 14.10.1975 в автобазі №76 УС-19 "Главдорстроя" СССР в районах ОСОБА_2 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: 1) 10.10.1957 -29.01.1960 бухгалтером автобази треста "Якуталмаз"; 2) 04.03.1960 -13.08.1961 бухгалтером технічної бази треста "Якуталмаз"; 3) 13.07.1961- 20.02.1962 отсадчиком фабрики № 8 рудника "Айхал" треста "Якуталмаз"; 4) 09.04.1962 - 01.08.1962 на курсах муляра у будівельному управлінні № 887 УС-19 "Главдорстроя" СССР в районах Крайнего Севера; 5) 02.08.1962 -01.01.1968 в автобазі № 77 УС-19 "Главдорстроя" СССР в районах Крайнего Севера; 6) 01.01.1968 - 14.10.1975 в автобазі № 76 УС-19 "Главдорстроя" СССР в районах ОСОБА_2 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу, провести перерахунок пенсії.

Вказане рішення суду 10.02.2020 набрало законної сили.

На виконання даного судового рішення, в березні 2020 року відповідачем проведено перерахунок пенсії за віком та зараховано до страхового стажу періодів роботи: 10.10.1957 - 29.01.1960 - бухгалтером автобази треста "Якуталмаз"; 04.03.1960 - 13.08.1961 бухгалтером технічної бази треста "Якуталмаз"; 13.07.1961 - 20.02.1962 - отсадчиком фарби № 8 рудника "Айхал" трестп "Якуталмаз"; 09.04.1962 - 01.08.1962 - на курсах штукатура у будівельному управлінні № 887 УС-19 "Главдорстроя" СССР в районах Крайнего Севера; 02.08.1962 - 01.01.1968 - в автобазі №77 УС-19 "Главдорстроя" СССР в районах Крайнего Севера; 01.01.1968 - 14.10.1975 - в автобазі № 76 УС-19 "Главдорстроя" СССР в районах ОСОБА_2 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу. З 10.02.2020 (дати набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020) розмір пенсії ОСОБА_1 розрахований наступним чином: страховий стаж 56 років 01 місяців 03 днів; середньомісячний заробіток - 13454,85000; коефіцієнт стажу - 0,56083; розмір пенсії за віком - 7545,88 грн (розрахований відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"); доплата за понаднормовий стаж - 589,68 грн; підвищення дітям війни - 66,43 грн; розмір пенсії до виплати - 8201,99 грн.

04.06.2020 позивачка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою, в якій просила зробити перерахунок пенсії за період з 01.01.2004 (дата набрання законної сили Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування") по 10.02.2020 (дата набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020) з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи у районі Крайньої Півночі з 10.10.1957 по 29.01.1960, з 04.03.1960 по 13.08.1961, з 13.07.1961 по 20.02.1962, з 09.04.1962 по 01.08.1962, з 02.08.1962 по 01.01.1968, з 01.01.1968 по 14.10.1975 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу.

10.06.2020 управління повідомило ОСОБА_3 про те, що розпорядженням від 10.03.2020 відділом з питань перерахунків пенсії № 25 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 по справі № 520/11842/19 та ухвала апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020. Зазначені рішення суду виконано починаючи з дати набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 - з 10.02.2020, оскільки інше не обумовлено резолютивною частиною зазначеного судового рішення. Підстав для проведення перерахунку з більш раннього періоду, з 01.01.2004 на теперішній час немає підстав.

Не погоджуючись із такими діями відповідача, позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Як встановлено судом, позивач 06.09.2017 звернувся до управління із заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням стажу праці у районах Крайньої Півночі.

Однак, рішенням Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 237 від 06.10.2017 відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Тому, враховуючи положення частини 4 статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія позивачеві має бути перерахована з 01.09.2017.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 по 10.02.2020 року з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи у районі Крайньої Півночі з 10.10.1957 по 29.01.1960, з 04.03.1960 по 13.08.1961, з 13.07.1961 по 20.02.1962, з 09.04.1962 по 01.08.1962, з 02.08.1962 по 01.01.1968, з 01.01.1968 по 14.10.1975 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу.

Також, з метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 по 10.02.2020 з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи у районі Крайньої Півночі з 10.10.1957 по 29.01.1960, з 04.03.1960 по 13.08.1961, з 13.07.1961 по 20.02.1962, з 09.04.1962 по 01.08.1962, з 02.08.1962по 01.01.1968 , з 01.01,1968 по 14.10.1975 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу.

Поряд з цим, суд вважає необґрунтованим посилання позивача на те, що перерахунок пенсії має здійснюватись з 01.01.2004, оскільки дата набрання чинності Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" не є підставою для здійснення такого перерахунку.

А тому, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 по 10.02.2020 з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи у районі Крайньої Півночі з 10.10.1957 по 29.01.1960, з 04.03.1960 по 13.08.1961, з 13.07.1961 по 20.02.1962, з 09.04.1962 по 01.08.1962, з 02.08.1962 по 01.01.1968, з 01.01.1968 по 14.10.1975 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2004 року по 10.02.2020 року з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи у районі Крайньої Півночі з 10.10.1957 по 29.01.1960, з 04.03.1960 по 13.08.1961, з 13.07.1961 по 20.02.1962, з 09.04.1962 по 01.08.1962, з 02.08.1962по 01.01.1968 , з 01.01,1968 по 14.10.1975 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу.

Щодо позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, суд вказує наступне.

Питання, пов`язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати № 2050-ІІІ від 19.10.2000 року (далі за текстом - Закон № 2050-ІІІ) та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159 (далі - Порядок № 159).

Відповідно до положень ст. ст. 1 та 2 Закону № 2050-ІІІ, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Згідно положень п.2 та 3 Порядку № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. Компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, серед яких, пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат).

У п.4 Порядку закріплено, що сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться) (ст. 3 вказаного вище Закону).

Із наведеного вбачається, що дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру (пенсії, соціальні виплати, стипендія, заробітна плата).

Наведене нормативне регулювання не встановлює першочерговості нарахування і виплати доходу, який своєчасно не був виплачений, та не ставить у залежність компенсацію втрати частини грошових доходів від попереднього, окремого нарахування доходів. За цим регулюванням правове значення має те, чи був виплачений нарахований дохід, та чи виплачений він із порушенням строків, чи нараховувався і виплачувався грошовий дохід, право на який визнано судовим рішенням. Саме ці події є тими юридичними фактами, з якими пов`язується виплата компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Кошти, які підлягають нарахуванню в порядку компенсації частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, мають компенсаторний характер. Вони спрямовані на забезпечення достатнього життєвого рівня та купівельної спроможності особи у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги.

Основною умовою для виплати громадянину передбаченої ст. 55 Закону №2262-XII, ст. 2 Закону № 2050-ІІІ та Порядку № 159 компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). Водночас, компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією (у цій справі пенсійним органом) добровільно чи на виконання судового рішення.

Використане у ст. 3 Закону № 2050-ІІІ та п. 4 Порядку № 159 формулювання, що компенсація обчислюється як добуток "нарахованого, але не виплаченого грошового доходу" за відповідний місяць, означає, що має існувати обов`язкова складова обчислення компенсації невиплачений грошовий дохід, який може бути або нарахований, або який можна нарахувати, зокрема, і на підставі судового рішення.

Водночас, зміст і правова природа спірних правовідносин у розумінні положень ст. 1 3 Закону № 2050-ІІІ, окремих положень Порядку дають підстави вважати, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати особа набуває незалежно від того, чи були такі суми їй попередньо нараховані, але не виплачені.

Аналогічний підхід до застосування вказаних норм права висловлений Верховним Судом України у постановах від 19 грудня 2011 року (справа № 6-58цс11), від 11 липня 2017 року (справа № 21-2003а16), та Верховним Судом у постановах від 20 лютого 2018 року (справа № 336/4675/17), від 21 червня 2018 року (№ 523/1124/17), від 03 липня 2018 року (справа № 521/940/17) та від 18 липня 2018 року (справа № 490/6755/15-а).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за період з 01.09.2017 по 10.02.2020, за вказаний період позивач має право на компенсацію втрати частини доходів.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження - майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ідентифікаційний код - 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 по 10.02.2020 з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи у районі Крайньої Півночі з 10.10.1957 по 29.01.1960, з 04.03.1960 по 13.08.1961, з 13.07.1961 по 20.02.1962, з 09.04.1962 по 01.08.1962, з 02.08.1962 по 01.01.1968, з 01.01.1968 по 14.10.1975 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 по 10.02.2020 року з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи у районі Крайньої Півночі з 10.10.1957 по 29.01.1960, з 04.03.1960 по 13.08.1961, з 13.07.1961 по 20.02.1962, з 09.04.1962 по 01.08.1962, з 02.08.1962 по 01.01.1968, з 01.01.1968 по 14.10.1975 із розрахунку 1 рік роботи у районі Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців страхового стажу.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частину доходів за період з 01.09.2017 по 10.02.2020.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( ідентифікаційний код - 14099344) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справа розглядалась в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Мороко