Справа № 480/3465/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 р.Справа № 480/3465/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Другого апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. про самовідвід у справі № 480/3465/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов`язання вчинити дїї,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 480/3465/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року по справі № 480/3465/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дїї.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 по справі № 480/3465/20 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Любчич Л.В. , суддів: Присяжнюк О.В., П`янову Я.В.

03.09.2020 суддею Любчич Л.В. подано заяву про самовідвід з підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України, у зв`язку з порушенням порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи, а саме порушення принципу випадковості.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/3037 від 09.09.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддів П`янової Я.В., Присяжнюк О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 по справі № 480/3465/20 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Любчич Л.В. , суддів: Спаскіна О.А., Макаренко Я.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року задоволено заяву головуючого судді Любчич Л.В. про самовідвід у справі № 480/3465/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 480/3465/20: головуючий суддя Жигилій С.П., судді Перцова Т.С., Русанова В.Б.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року прийнято до свого провадження справу № 480/3465/20.

29.09.2020 року, до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддею Другого апеляційного адміністративного суду Жигилієм С.П. заявлено заяву про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України з метою уникнення виникнення у представників сторін сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_1 є адвокат Репетун Катерина Володимирівна, яка здійснювала представництво інтересів позивача в суді першої інстанції.

Репетун Катерина Володимирівна працювала в Харківському апеляційному адміністративному суді та займала посаду помічника судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П..

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини можуть призвести до виникнення у сторін сумніву у безсторонності та неупередженості судді при розгляді згаданої вище апеляційної скарги.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для самовідводу судді Жигилія С.П., у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді Жигилія С.П. про самовідвід у справі № 480/3465/20.

Адміністративну справу № 480/3465/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дїї передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.