Справа № 520/9145/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань вирішення клопотання

29 вересня 2020 року № 520/9145/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю:

представника позивача - Когут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо повернення суми сплаченого судового збору та правничої допомоги у справі №520/9145/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4 А, офіс 35 А, м. Київ, 02002), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ ФІНАНС" (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, Київ 53, 04053, ) про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 287 КАС України, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд:

-визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, винесені в межах виконавчого провадження ВП № 60447303, а саме:

-постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60447303 від 30.10.2019;

-постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 30.10.2019;

-стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) суму сплаченого судового збору у сумі 1681,6 грн. (одна тисяча вісімсот одна гривня 60 копійок);

-стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 провадження у справі №520/9145/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4 А, офіс 35 А, м. Київ, 02002), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ ФІНАНС" (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, Київ 53, 04053, ) про визнання протиправними та скасування постанов - закрито.

Через канцелярію суду від представника Кашина Володимира Олександровича надійшла заява, згідно якої останній просить суд:

вирішити питання про повернення позивачу судового збору та відшкодування витрат на професійну (правову) допомогу по справі № 520/9145/2020;

повідомити ОСОБА_1 про час та дату проведення судового засідання для розгляду даної заяви;

повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) суму судового збору у сумі 1681,6 гри. (одна тисяча вісімсот одна гривня 60 копійок);

стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Представник заявника у судовому засідання заяву просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву та заслухавши пояснення представника заявника, дійшов до наступного висновку.

Щодо суми сплаченого судового збору в рамках справи №520/9145/2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при подачі даного позову сплачено судовий збір всього у сумі 1681,60 грн. відповідно до квитанції №4824 від 16.07.2020 на суму 840,80 грн. та квитанції №0.0..1 від 23.07.2020 на суму 840,80 грн.

Оскільки, провадження у справі закрито не з підстав відмови позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) суму судового збору у сумі 1681,60 грн. (одна тисяча вісімсот одна гривня 60 копійок).

Щодо правничої допомоги у справі №520/9145/2020.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.1, 2 ст. 134 КАС України).

Відповідно до положень ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Ухвалу про закриття провадження ухвалено судом 08.09.2020 року.

Заява про відшкодування понесених витрат на правничу допомогу подана до суду 18.09.2020 року, тобто поза межами встановленого ст. 139 КАС України строку.

Таким чином, заява в частині стягнення правничої допомоги підлягає залишенню без розгляду згідно ч. 7 ст. 139 КАС України.

Керуючись положеннями ст. 132, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо повернення суми сплаченого судового збору та правничої допомоги у справі №520/9145/2020 - задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) суму судового збору у сумі 1681,6 грн. (одна тисяча вісімсот одна гривня 60 копійок).

Іншу частину заяви залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2020 року.

Суддя Кухар М.Д.