Справа № 540/2216/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2216/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

при секретарі: Мельниченко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та представників відповідача Врублевської Н.М., Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі відповідач, ГУПФУ в Херсонській області), в якому просив суд:

- визнати противоправним та скасувати рішення №12 від 03.10.2019 року;

- зобов`язати відповідача визнати та зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугою років - увесь строк служби в органах внутрішніх справ у період з 16.08.1995р. по 04.01.2000р. - 4 роки 4 місяці 19 днів, і врахувати його у повному обсязі в стаж роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. №1697-VІІ - 24 роки 00 місяців 29 днів;

- зобов`язати відповідача призначити йому пенсію за вислугою років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. №1697-VІІ з дня звернення, тобто з 25.09.2019 року, в розмірі 60% від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження граничного розміру, та з урахуванням середньомісячної суми виплат за останні 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за призначенням пенсії (відповідно довідок прокуратури Херсонської області України №11-539вих-19 від 04.09.2019 року), починаючи з 25.09.2019 року;

- зобов`язати ГУПФУ Херсонської області здійснити виплату пенсії з 25.09.2019 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що рішення відповідача про відмову йому у призначенні пенсії за вислугою років є протиправним та таким, що не відповідає чинному законодавству, оскільки пенсійним органом невірно визначено і обраховано стаж роботи, який дає право на призначення спірної пенсії за вислугу років.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2019р., залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020р., позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУПФУ в Херсонській області № 12 від 03.10.2019 року.

Зобов`язано ГУПФУ в Херсонській області визнати та зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за вислугою років увесь строк служби в органах внутрішніх справ у період з 16.08.1995 по 04.01.2000 - 4 роки 4 місяці 19 днів, і врахувати його у повному обсязі в стаж роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. №1697-VІІ - 24 роки 00 місяців 29 днів.

Зобов`язано ГУПФУ в Херсонській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. №1697-VІІ з дня звернення, тобто з 25.09.2019 року, в розмірі 60 % від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження граничного розміру, та з урахуванням середньомісячної суми виплат за останні 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за призначенням пенсії (відповідно до довідки прокуратури Херсонської області України №11-539вих-19 від 04.09.2019 року), починаючи з 25.09.2019 року.

В решті інших позовних вимог відмовлено.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі також заявник) подано 21.09.2020р. до суду заяву про роз`яснення рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2019р.

Заява мотивована тим, що відповідачу не зрозуміло, яким чином слід виконувати рішення суду при визначенні розміру пенсії позивачу, а саме чи враховувати указану в довідці прокуратури Херсонської області від 23.09.2019р. №18/146вих19 суму 120437,46 грн. із знаком мінус, чи виключити її. Заявник тому просить роз`яснити, розглядав суд питання обчислення розміру пенсії позивачу чи обмежився лише питанням наявності у останнього самого права на призначення пенсії.

Ухвалою від 22.09.2020р. розгляд заяви призначено на 30.09.2020р. о 09:00 год.

В судовому засіданні представники заявника підтримали вимоги заяви.

Позивач заперечував проти її задоволення, уважаючи судове рішення зрозумілим і таким, що не підлягає роз`ясненню у зв`язку з тим. що рішення суду вже фактично виконано відповідачем. Також вказував, що предметом спору була наявність у нього необхідного стажу роботи на посадах, який давав право на призначення пенсії.

В судовому засіданні оглянуто оригінал пенсійної справи позивача та листа-відповіді ГУПФУ в Херсонській області від 03.07.2020р. №2379-2225/Р-03/8-2100/20.

30.09.2020р. проголошено вступну і резолютивну частини ухвали за наслідками розгляду заяви відповідача про роз`яснення судового рішення.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Згідно із частинами 1, 4 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За приписами частини 2 статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як установлено судом за наслідками огляду оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 , рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2019р. у цій справі фактично виконано 26.06.2020р. та йому призначено з 25.09.2019р. пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру», про що свідчить протокол призначення пенсії від 26.06.2020р.

Доводи представників відповідача про те, що пенсія хоча і призначена за Законом України «Про прокуратуру», але виплачується за правилами Закону України від 09.07.2003р. № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим. що ОСОБА_1 продовжує працювати, не приймаються до уваги, позаяк є неспростовним сам факт призначення пенсії на виконання рішення суду.

Таким чином, у даному випадку подання заяви про роз`яснення судового рішення не допускається, оскільки воно вже виконано.

За таких обставин рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2019р. не підлягає роз`ясненню, а тому у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Крім того, слід звернути увагу відповідача, що не підлягають роз`ясненню питання, які не стосувались предмету спору і тому щодо яких судом не надано правової оцінки.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2020 р.

Суддя А.С. Пекний