overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4521/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4521/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

01 жовтня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року у справі № 233/4521/17 про зобов`язання поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , з виплатою заборгованості з 01 березня 2016 року, його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським ОУПФУ Донецької області.

Подання подане і оформлене у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, прийняти до розгляду.

Розгляд подання призначити на 12 жовтня 2020 року о 14 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/6052/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6052/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

01 жовтня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року у справі № 233/6052/17 про зобов`язання поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , з 01 серпня 2017 року з виплатою заборгованості, його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським ОУПФУ Донецької області.

Подання подане і оформлене у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, прийняти до розгляду.

Розгляд подання призначити на 12 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/10334/20
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/155/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП Коленко Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу було відправлено поштою з повідомленням на адресу позивача зазначену в заяві: АДРЕСА_1 . 11.08.2020 року до суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання конверту 08.08.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП Коленко Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Першого апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 234/10380/20
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/157/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області Шумакова Сергія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області Шумакова Сергія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21 вересня 2020 року від представника позивача Ващенка О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області Шумакова Сергія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача було подано відповідну заяву.

Керуючись статтею 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області Шумакова Сергія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г.Костюков
Справа № 298/1134/20
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1134/20
Номер провадження 2-а/298/30/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 , ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Щербанича Василя Івановича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.2 ст.171 КАС України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ст.180 КАС України. Згідно з п.15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Щербанича Василя Івановича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний вул. Шевченка,22).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 303/5675/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5675/20 2-а/303/160/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5675/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач 29.09.20209 року був виявлений в н.п.Вилок Виноградівського району, Закарпатської області на відстані близько 500 метрів від лінії державного кордону та в подальшому затриманий за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Укорщину, без документів, що посвідчують особу, в складі групи осіб і тому просить затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до 6 місяців, а саме до 29.03.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 16 год. 20 хв. 01 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 16 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 год. 10 хв. 01 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 16 год. 20 хв. 01 жовтня 2020 року.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/5677/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5677/20 2-а/303/161/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5677/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач 29.09.20209 року був виявлений в н.п.Вилок Виноградівського району, Закарпатської області на відстані близько 500 метрів від лінії державного кордону та в подальшому затриманий за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Укорщину, без документів, що посвідчують особу, в складі групи осіб і тому просить затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до 6 місяців, а саме до 29.03.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 16 год. 35 хв. 01 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 16 год. 10 хв. 01 жовтня 2020 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 год. 20 хв. 01 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 16 год. 35 хв. 01 жовтня 2020 року.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/5679/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5679/20 2-а/303/163/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

01 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5679/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач 29.09.20209 року був виявлений в н.п.Вилок Виноградівського району, Закарпатської області на відстані близько 500 метрів від лінії державного кордону та в подальшому затриманий за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Укорщину, без документів, що посвідчують особу, в складі групи осіб і тому просить примусово видворити за межі України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 16 год. 45 хв. 01 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 16 год. 15 хв. 01 жовтня 2020 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України на 16 год. 45 хв. 01 жовтня. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 308/781/18
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВБДР УПП в Закарпатській області Грабар Василя Євгенійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВБДР УПП в Закарпатській області Грабар Василя Євгенійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача - адвоката Дудурич І.В. 04.06.2020 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин враховуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240, 293-295,297 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВБДР УПП в Закарпатській області Грабар Василя Євгенійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 308/13027/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за адміністративним позовом адвоката Діовші Артура Яношовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил №2712/30500/17 від 19.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову адвоката Діовші Артура Яношовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил №2712/30500/17 від 19.09.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк