overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3421/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3421/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши заяву про повернення судового збору в справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства Почкай Петра Петровича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Державний кадастровий реєстратор відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо скасування запису у Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію та кадастрового номеру земельної ділянки, для ведення фермерського господарства, загальною площею 39,9 га, кадастровий номер :02:000:7002, розташованої на території Верхньоінгульської сільської ради;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити запис у Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію та кадастровий номер земельної ділянки для ведення фермерського господарства, загальною площею 39,9 га, кадастровий номер :02:000:7002, розташованої на території Верхньоінгульської сільської ради.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року позовну заяву було повернено Селянському (Фермерському) господарству Почкай Петра Петровича.

29 вересня 2020 року представником позивача подано заяву про повернення судового збору в сумі 4204,00 грн..

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути БСелянському (Фермерському) господарству Почкай Петра Петровича (код: 32037157) з Державного бюджету України сплачений на підставі квитанцій №77 від 05.08.2020 року та №78 від 05.08.2020 року судовий збір в сумі 4204 грн.00коп..

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/3518/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3518/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого суддіПасічника Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" (вул. Павлова, 1, смт.Салькове, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26332, ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Кіровоградській області від 19.06.2020 № та податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Кіровоградській області від 19.06.2020 № в частині нарахування штрафу за не сплату грошового зобов`язання за Податковим повідомленням-рішенням від 11.03.2019 року № на суму 436 113,72 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 30 вересня 2020 року (а.с.25).

В судове засідання 30 вересня 2020 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Преставником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляд у справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 20 жовтня 2020 року о 14:30 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/3117/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3117/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.,

за участі секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представник відповідача 1 Андрющенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮСОЛЕЙ" (вул. Віктора Чміленка, 67, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ), Державної податкової служби України, (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача ТОВ "ВІНСЕНТ-ОПТ" (вул. 1 Слобідська, б. 8-А, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54055, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 05.10.2020 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись стст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮСОЛЕЙ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача ТОВ "ВІНСЕНТ-ОПТ" про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/3993/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу матеріалів справи

28 вересня 2020 року справа № 340/3993/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Держави Україна в особі

відповідача-1: Державної казначейської служби України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6;

відповідача-2: Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул. Липська, 18/5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградський окружний адміністративний суд, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40,

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на його користь матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 163 926,87 грн., заподіяної прийняттям неконституційного правового акта.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 р. справу передано на розгляд судді Петренко О.С.

Згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки позивачем у даній справі є суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, то питання щодо визначення підсудності такої справи відноситься до компетенції апеляційного суду до якого справа передається за розпорядженням голови суду.

Таким чином, матеріали адміністративної справи №340/3993/20 належить передати голові суду для передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст.28, 29, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №340/3993/20 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про відшкодування шкоди - передати голові суду для передачі за підсудністю.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/4052/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

30 вересня 2020 року справа № 340/4052/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі її повноважних органів про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідачів про стягнення шкоди з Державного бюджету України.

ОСОБА_1 обіймає посаду судді Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Приписами частини 7 цієї ж норми права встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу надіслати голові Кіровоградського окружного адміністративного суду для прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4094/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 вересня 2020 року справа № 340/4094/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Добровеличківської районної ради Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправними рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень від 14 серпня 2020 року, якими звільнено з посади директора КНП «Добровеличківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ради (далі комунальне підприємство) та призначено тимчасово виконуючого обов`язки керівника юридичної особи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Так, позивач прагне вирішити трудовий спір.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Приписами пункту 17 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування;

Праця на посаді керівника комунального закладу не відноситься до публічної служби.

Звільняючи позивача з посади керівника комунального закладу, Рада діяла, як роботодавець у трудових відносинах, що не пов`язані з проходженням публічної служби.

Тому, трудовий спір між позивачем і Радою не відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

Відповідно до припису пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз`яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4161/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2020 року справа № 340/4161/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградської обласної організації «Партії Пенсіонерів України» (далі Організація) до Новгородківської селищної територіальної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 27 вересня 2020 року №10 щодо відмови у реєстрації кандидатів у депутати Новгородківської селищної ради, включених до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати Організації.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257, 273 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити судове засідання на 10:30 годину 01 жовтня 2020 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов до 10:00 години 01 жовтня 2020 року.

Витребувати у Новгородківської селищної територіальної виборчої комісії Кіровоградської області належним чином завірені копії усіх документів, які враховувались при прийнятті оскарженого рішення.

Встановити строк виконання до 10:00 години 01 жовтня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її підписання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Копії ухвали направити до Центральної виборчої комісії України, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4086/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4086/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6, 01601) Державної судової адміністрації України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, 01601), третя особа - Кіровоградський окружний адміністративний суд (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 25006) про стягнення матеріальної шкоди шляхом її безспірного списання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України та Державної судової адміністрації України, в якому просить стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 135 583,33 грн., заподіяної прийняттям неконституційного правового акта.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Сагуну А.В.

Згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки позивачем у даній справі є суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, то питання щодо визначення підсудності такої справи відноситься до компетенції апеляційного суду до якого справа передається за розпорядженням голови суду.

Таким чином, матеріали адміністративної справи №340/4086/20 належить передати голові суду для передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст.28, 29, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №340/4086/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про стягнення матеріальної шкоди шляхом її безспірного списання - передати голові суду для передачі за підсудністю.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 812/1187/16
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1187/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Суховій Г.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни неналежного відповідача по справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі з Головного територіального управління юстиції у Луганській області на належного Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хакрів) (, 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд.16).

Відкласти судове засідання на 02 жовтня 2020 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 02 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Є.О. Кисельова