Справа № 160/2645/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Справа №160/2645/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрохим про повернення судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрохим до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрохим до Одеської митниці ДФС України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення №UA500010/2019/000068/2 від 05.06.2019 року про коригування митної вартості товарів, картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів №UA500010/2019/00224 від 03.06.2019 року; рішення №UA500010/2019/000078/2 від 18.06.2019 року про коригування митної вартості товарів, картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів №UA500010/2019/00249 від 18.06.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 06.03.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрохим до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, було залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4204,00 гривень; уточненої позовної заяви, у відповідності до кількості учасників справи, з викладенням позовних вимог відповідно до ст.ст.160, 161, 245 Кодексу адміністративного кодексу України (із визначенням вірної дати оскаржуваного позивачем рішення, а саме картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500010/2019/00224) та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивач; відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі.

09.04.2020 року на електронну адресу суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2020 року була направлена копія платіжного доручення №602 від 07.04.2020 року про сплату судового збору на суму 4204,00 гривень.

У зв`язку із тим, що товариством не у повному обсязі були виконані вимоги ухвали суду від 10.03.2020 року, позивачу, на поштову адресу, зазначену у позові, 09.06.2020 року повторно направлено вказану вище ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрохим до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, було повернуто позивачеві, з підстав передбачених п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

30.09.2020 року позивачем на електронну адресу суду було подано заяву про повернення коштів, сплачених товариством судового збору у розмірі 4204,00 грн., згідно платіжного доручення №602 від 07.04.2020 року, та 3842,00 грн., згідно платіжного доручення №9007 від 05.11.2019 року, всього 8046,00 гривень, за подачу позовної заяви по справі №160/2645/20.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 КАС України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до платіжного доручення №602 від 07.04.2020 року, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпрохим було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., а згідно платіжного доручення №9007 від 05.11.2019 року товариством також сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду цієї позовної заяви. Всього 8046,00 гривень.

Копії платіжних доручень №602 від 07.04.2020 року та №9007 від 05.11.2019 року наявні в матеріалах справи.

Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрохим про повернення судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрохим до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого за подачу цього позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрохим про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрохим судовий збір у розмірі 3842,00 грн., який сплачено на підставі платіжного доручення №9007 від 05.11.2019 року, а також судовий збір у розмірі 4204,00 грн., який сплачено на підставі платіжного доручення №602 від 07.04.2020 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрохим (49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, 54, кв. 43, ).

Відповідач: Одеська митниця ДФС України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип б.21-а, ).

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков