Справа № 120/435/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 жовтня 2020 р. Справа № 120/435/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

01.10.2020 року на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням судового експерта про надання сторонам додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Слід зауважити, що вчиняти процесуальні дії суд має право лише в рамках певної адміністративної справи, коли вона перебуває в провадженні суду.

Разом з тим, оскільки клопотання експерта надійшло до суду без матеріалів адміністративної справи, судом, листом від 11.09.2020 року, витребувано у Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також надходження на адресу суду матеріалів справи, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження в справі та призначення клопотання судового експерта до розгляду у судовому засіданні із викликом учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання у справі на 16 жовтня 2020 року о 09:30 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду № 3.

Копію ухвали та листа з клопотанням Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити учасникам справи для відома.

Зобов`язати ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Вінницькій області у строк до 13.10.2020 року надати суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна