Справа № 200/6964/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2020 р. Справа №200/6964/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР БУД" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР БУД" звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2020 № , від 06.03.2020 № .

Як вбачається з матеріалів справи, спірні рішення прийняті через порушення позивачем строків реєстрації податкових накладних. В обґрунтування позову зазначено, зокрема, що порушення терміну реєстрації податкових накладних відбулось з підстав нестабільної роботи ключів ЕЦП, у той же час відповідних доказів суду не надано.

Ухвалою від 26.08.2020 від позивача витребувано докази на підтвердження викладених у позові посилань щодо нестабільної роботи ключів ЕЦП, що стало підставою порушення терміну реєстрації податкових накладних.

15.09.2020 судом отримано від позивача клопотання про витребування від відповідача інформації щодо роботи серверів ДПС, що відобразилось у нестабільній роботі ключів ЕЦП позивача, вмотивоване тим, що витребувані з позивача докази наявні у іншої особи у відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ЕЦП, за допомогою якого позивачем здійснювалась подача для документів засобами електронного зв`язку з 17.10.2019 по 16.10.2020 видано АЦСК ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне отримати від зазначеного підприємства відомості щодо складнощів у роботі сервісу з використання ЕЦП № сертифікату 2А00000001 ідентифікатор АЦСК UA-17 в період листопада 2019 року січня 2020 року, що могли викликати нестабільну роботу цього ЕЦП, а також договір щодо обслуговування вказаного ЕЦП, інструкцію (регламент) щодо діяльності АЦСК ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» з обслуговування ЕЦП.

Посилання позивача у клопотанні на Інструкцію з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв`язку, затверджену Наказом Державної податкової адміністрації України від 10.04.2008 № 233 в частині наявності саме у податкового органу інформації, витребуваної ухвалою суду від 26.08.2020 суд не приймає, оскільки ця Інструкція втратила чинність 15.11.2017, в той час як спір стосується оскарження рішень з накладення штрафу через порушення позивачем строків реєстрації податкових накладних за листопад та грудень 2019 року, а отже клопотання позивача не обґрунтовано.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР БУД" про витребування доказів у справі з Головного управління ДПС у Донецькій області - відмовити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ КЛЮЧІВ "УКРАЇНА" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 102) відомості щодо складнощів у роботі сервісу з використання ЕЦП № сертифікату 2А00000001 ідентифікатор АЦСК UA-17 в період листопада 2019 року-січня 2020 року, що могли викликати нестабільну роботу цього ЕЦП, а також договір щодо обслуговування вказаного ЕЦП; інструкцію (регламент) щодо діяльності АЦСК ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» з обслуговування ЕЦП.

Витребувані документи Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ КЛЮЧІВ "УКРАЇНА" має надати суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали на електрону адресу суду та поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик