overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 468/1192/20-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1192/20-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.09.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В, за участю секретаря Рижньової О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка справу № 468/1192/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Скоморохи Олександра Сергійовича та Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

керуючись ст.ст. 73-77, 90, 242-244, 246, 250-251, 271, 273 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №2938130 від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП та провадження по справі закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Миколаївській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідачі:

інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Скомороха Олександр Сергійович (службова адреса: вул. Новозаводська, 1Б/1, м. Миколаїв Миколаївської області);

Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ідентифікаційний код 40108646).

Повне рішення суду буде складене 29.09.2020 року.

СУДДЯ:
Справа № 473/3300/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3300/20
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали справи №473/3300/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (від 15.09.2020 р)

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/3300/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (від 15.09.2020 р) .

2. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

4. Витребувати в Управлінні патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи (постанова від 15.09.2020 року) з усіма документами.

5. Призначити справу до розгляду на 12.10.2020 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/3302/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3302/20
УХВАЛА

іменем України

"29" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали справи №473/3302/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (від 16.09.2020 р)

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/3302/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (від 16.09.2020 р) .

2. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

4. Витребувати в Управлінні патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи (постанова від 15.09.2020 року) з усіма документами.

5. Призначити справу до розгляду на 12.10.2020 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 487/4811/20
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4811/20
Провадження № 2-а/487/122/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїв особі начальника УПП капітана поліції А. Цюцюра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїв особі начальника УПП капітана поліції А. Цюцюра у якому просив суд визнати протиправними дії інспектора поліції лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в кіровоградській області, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та скасувати постанову серії ЕАМ №3016200 від 22 серпня 2020 р. якою на нього накладено стягнення - штраф в розмірі 425 гривень за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В той же час, 23 вересня 2020 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїв особі начальника УПП капітана поліції А. Цюцюра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кузьменко
Справа № 945/1255/20
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1255/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Крот Юрія Анатолійовича лейтенанта поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощенного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 07.10.2020р. на 08 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

29.09.2020
Справа № 485/1167/20
Суддя: Бодрова О. П.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

29 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1167/20

провадження №2-а/485/14/20

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Драненко Віктор Володимирович до Сахновського РВП ГУНП в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП Сахновського РВП ГУНП в Харківській області серії БАБ № 405662 від 25.08.2020 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн, та закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 10.09.2020 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.09.2020 року від представника позивача до суду надійшла квитанція про сплату судового збору на виконання ухвали судді, недоліки усунено.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Згідно ч.2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 49,160,171, 286,269 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Драненко Віктор Володимирович до Сахновського РВП ГУНП в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 14 жовтня 2020 року.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП від 25.08.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова
Справа № 485/1169/20
Суддя: Бодрова О. П.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

29 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1169/20

провадження №2-а/485/16/20

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Драненко Віктор Володимирович до Сахновського РВП ГУНП в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП Сахновського РВП ГУНП в Харківській області серії БАБ № 405666 від 26.08.2020 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн, та закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 10.09.2020 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.09.2020 року від представника позивача до суду надійшла квитанція про сплату судового збору на виконання ухвали судді, недоліки усунено.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 49,160,171, 286,269 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Драненко Віктор Володимирович до Сахновського РВП ГУНП в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 13 годину 30 хвилин 15 жовтня 2020 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 14 жовтня 2020 року.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП від 26.08.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова
Справа № 2-а-1608/11
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1608/11
Провадження № 6-а/591/50/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

29 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-1608/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дій, заінтересовані особи : Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі 2-а-1608/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дій.

Згідно зістаттею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-1608/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дій, заінтересовані особи : Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми , каб.309, зал судового засідання № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 2-а-5025/11
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5025/11
Провадження № 6-а/591/49/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

29 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5025/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі № 2-а-5025/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5025/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи : Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми , каб.309, зал судового засідання № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 591/2832/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2832/20
Провадження № 2-а/591/153/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2020 року матеріали скарги були залишені без руху, заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде повернена позивачу.

До цього часу зазначені в ухвалі недоліки усунені в повному обсязі не були.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області про скасування постанови підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області про скасування постанови,, повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова