Справа № 400/3290/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2020 р. № 400/3290/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Жигадло Ю.З.,

представника позивача: Герцун В.С.,

відповідача: Куліченка Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправними та скасування постанов від 19.03.2020 року, від 12.05.2020 року ВП № 61601080; визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправними та скасування постанов від 19.03.2020 року, від 12.05.2020 року ВП № 61601080; визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.08.2020 року на виконаня ухвали суду від 17.08.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано уточнений адміністративний позов (з копіями для усників справи) із зазначенням причин неповідомлення свого номеру засобу зв`язку та своєї адреси електронної пошти; із зазначенням на боці кого, виступає третя особа з обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки цієї особи; із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"; із зазначенням номеру засобу зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Ухвалою від 26.08.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3290/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ та призначив по справі засідання на 03 вересня 2020 року.

Судове засідання, призначене на 03.09.2020 року, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі відкладено на 30.09.2020 року.

В судовому засіданні, призначеному на 30.09.2020 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/5156/20, в якій ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис №1902 від 16.05.2014 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., який був підставою відкриття виконавчого провадження ВП № 61601080.

Представник позивача заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про зупинення провадження у справі №400/3290/20, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Дмитром Олександровичем відкрито виконавче провадження № 61601080 на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису №1902 від 16.05.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Разом з тим, не погоджуючись з виконавчим написом №1902 від 16.05.2014 ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом про скасування виконавчого напису №1902 від 16.05.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (справа № 487/5156/20).

Отже, результати розгляду справи № 487/5156/20 будуть впливати на результати розгляду Миколаївським окружним адміністративними судом справи № 400/3290/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №400/3290/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправними та скасування постанов від 19.03.2020 року, від 12.05.2020 року ВП № 61601080; визнання дій протиправними до набрання чинності рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/5156/20.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №400/3290/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправними та скасування постанов від 19.03.2020 року, від 12.05.2020 року ВП № 61601080; визнання дій протиправними до набрання чинності рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/5156/20.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.09.2020 року.

Суддя Г.В. Лебедєва