Справа № 520/11930/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2020 р. № 520/11930/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2018 № Ф-11670-17.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 09.09.2020 даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої просив суд поновити строку на звернення до суду щодо оскарження вимоги Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2018 № Ф-11670-17.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що 08.07.2020 йому стало відомо про винесення спірної вимоги від державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова. 15.07.2020 позивач звергнувся зі скаргою на оскаржувану вимогу до Державної податкової служби України. 10.08.2020 ОСОБА_1 отримав рішення ДПС України про залишення скарги без задоволення і у вересня звернувся до суду із даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, дійшов наступного висновку.

Приписами частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2018 № Ф-11670-17.

Суд зазначає, що доказів вручення позивачу вимоги Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу від 08.02.2018 № Ф-11670-17 до суду не надано.

Крім того, позивач скористався своїм правом адміністративного оскарження та звернувся зі скаргою до Державної податкової служби України на вимогу від 08.02.2018 № Ф-11670-17.

Рішенням Державної податкової служби України від 06.08.2020 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги, а вимогу про сплату боргу від 08.02.2018 № Ф-11670-17 - залишено без змін.

Вказане рішення ОСОБА_1 отримав 10.08.2020, а до суду звернувся 08.09.2020.

Таким чином, враховуючи, що доказів вручення позивачу вимоги від 08.02.2018 № Ф-11670-17 до суду не надано та те, що позивач скористався досудовим порядком оскарження про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2018 № Ф-11670-17 та відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень, суд приходить до висновку, що з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних