Справа № 308/14880/19
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, повідомленням (викликом) сторін, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шендригоренко Івана Івановича інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 03 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ).

21 липня 2020 року від позивача у справі ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання призначене на 30.09.2020 р. сторони по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв не подавали.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до пункту 5 частин першої та другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.ч. 3,4 вказаної норми 3. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВА:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шендригоренко Івана Івановича інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош