Справа № 520/11720/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання видачі дубліката виконавчого листа

30 вересня 2020 року справа №520/11720/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом

ОСОБА_1
доЛіквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, начальника Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області
проскасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії , -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019р. по справі №520/11720/18 позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, начальника Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про: 1) визнання незаконним та скасування наказу ГУ МВСУ в Харківській області №75 о/с від 17.10.2018 року, 2) поновлення в органах внутрішніх справ на посаді інспектора сектору кадрового забезпечення Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з 17.10.2018 року; 3) зобов`язання ГУ НП в Харківській області вирішити питання з приводу прийняття ОСОБА_1 , на службу до Національної поліції України відповідно до п.9 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» було частково задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії №75 о/с від 17.10.2018 р. Поновлено ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України з 18.10.2018р. Визнано протиправною бездіяльність начальника Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області - Іванченка Павла Володимировича з приводу непередачі рапорту ОСОБА_1 від 03.11.2015р. стосовно подальшого проходження служби в Національній поліції України на розгляд керівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Національної поліції в Харківській області. Зобов`язано начальника Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області - Іванченка Павла Володимировича відновити рапорт ОСОБА_1 від 03.11.2015р. стосовно подальшого проходження служби в Національній поліції України шляхом одержання нового письмового документа та передати відновлений рапорт розгляд керівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Національної поліції в Харківській області. Зобов`язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головне управління Національної поліції в Харківській області прийняти рішення по суті рапорту ОСОБА_1 від 03.11.2015р. стосовно подальшого проходження служби в Національній поліції України. Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 р. по даній справі апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області частково задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019р. по справі № 520/11720/18 скасовано в частині: зобов`язання начальника Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області - Іванченка Павла Володимировича відновити рапорт ОСОБА_1 від 03.11.2015р. стосовно подальшого проходження служби в Національній поліції України шляхом одержання нового письмового документа та передачі відновленого рапорту на розгляд керівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Національної поліції в Харківській області; зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Національної поліції в Харківській області прийняти рішення по суті рапорту ОСОБА_1 від 03.11.2015р. стосовно подальшого проходження служби в Національній поліції України. Ухвалено постанову, якою в цій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019р. по справі №520/11720/18 скасовано в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ з 18.10.2018р. Ухвалено постанову, якою в цій частині позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ України на посаді інспектора сектору кадрового забезпечення Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області з 18.10.2018р. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019р. по справі № 520/11720/18 залишено без змін.

27.11.2019р. по даній справі було видано виконавчий лист.

Наказом ГУ МВС України в Харківській області №86 о/с від 11.12.2019р. заявника було поновлено на посаді інспектора сектору кадрового забезпечення Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з 18.10.2018р. Цим же наказом заявника було звільнено з посади у запас Збройних Сил України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та відповідно до п. 64 "Г" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Згаданий наказ було оскаржено заявником у межах справи №520/464/20 і скасовано рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020р.

24.09.2020р. до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що згідно з п.18.4 ч.1 Розділу VII КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За твердженням заявника виданий судом виконавчий лист фізично відсутній у розпорядженні громадянина.

Оскільки виконавчий документ у розпорядженні заявника відсутній і доказів протилежного матеріали справи не містять, а строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не збіг, то суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 256, 295, 372, п. 18.4 ч.1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2.Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №520/11720/20. Копії ухвали направити учасникам справи.

3.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.