overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14915/11
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/243/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року вищевказану заяву залишено без руху із наданням заявнику строку в 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду копії письмових доказів, що долучені до заяви для заінтересованої особи та надати докази, які підтверджують правонаступництво після смерті померлої ОСОБА_2 .

23.04.2020 року на адресу суду надійшла поштова кореспонденція, з якої вбачається, що заявниця ОСОБА_1 особисто отримала копію вищевказаної ухвали суду 21.04.2020 року.

Крім того, позивач ОСОБА_1 повідомлялась про залишення її заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Проте, на теперішній час позивачем не було усунуто недоліки даної заяви відповідно до вказаної вище ухвали.

Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 169 КАС України суддя, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, оскільки заявником не було усунуто вищевказані недоліки у строк, встановлений судом, а саме не надано до суду копії письмових доказів, що долучені до заяви для заінтересованої особи та надано доказів, які підтверджують правонаступництво після смерті померлої ОСОБА_2 , суддя дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І.Старовецький
Справа № 299/2495/20
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2495/20
У Х В А Л А

18.09.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП Департаменту патрульної поліції Карпенка Владислава Вадимовича, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністравтивне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів поліцейського роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП Департаменту патрульної поліції Карпенка В.В., Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністравтивне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року позовна заява залишена без руху через невідповідність вимогам ст.161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду вручена позивачу особисто 20.08.2020 року, що стверджужється повідомленням про вручення поштового відпрвлення.

Проте позивачем станом на 18.09.2020 року вимоги ухвали суду від 14.08.2020 року не виконано.

Пункт перший частини 4 статті 169 КАС України передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві .

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП Департаменту патрульної поліції Карпенка Владислава Вадимовича, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністравтивне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяТ. Ю. Левко
Справа № 120/4356/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

28 вересня 2020 р. Справа № 120/4356/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.09.2020.

В судове засідання 28.09.2020 позивач не прибув, натомість на адресу суду надійшла його заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника.

Представниця відповідача в судове засідання також не з`явилася, разом з тим подала клопотання про розгляд справи без її участі, в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового засідання, суд виходив із наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Беручи до уваги подане позивачем клопотання щодо відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги, що це перша неявка позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі з метою забезпечення права позивача на правничу допомогу при вирішенні справи, участь в судовому розгляді справи, а також дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в справі на 28 жовтня 2020 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 120/5287/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

02 жовтня 2020 р. Справа № 120/5287/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання неправомірними та скасування наказів і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання неправомірними та скасування наказів і зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, 30.09.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви .

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини шостої статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, доходжу висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання неправомірними та скасування наказів і зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 303/5674/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5674/20 2а/303/159/20
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

01 жовтня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5674/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 01 жовтня 2020 року. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 01 жовтня 2020 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 16 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 120/2858/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 жовтня 2020 р. Справа № 120/2858/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-10838/15-20-СГ від 25 травня 2020 року та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га, що розташована на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Однак, судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, пов`язані із витратами на професійну правничу допомогу, що понесені позивачем.

Водночас, особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 згаданої статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, з огляду на викладене слід призначити судове засідання для розгляду питання щодо стягнення на користь позивача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правничу допомогу на 12 жовтня 2020 року о 15:30 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 303/5682/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5682/20 2а/303/166/20
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

01 жовтня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5682/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 02 жовтня 2020 року. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 02 жовтня 2020 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/5681/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5681/20 2а/303/165/20
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

01 жовтня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5681/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 02 жовтня 2020 року. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 02 жовтня 2020 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/5680/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5680/20 2а/303/164/20
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

01 жовтня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5680/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 40 хв. 02 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 02 жовтня 2020 року. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 02 жовтня 2020 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України на 11 год. 40 хв. 02 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій