Справа № 160/4883/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Справа №160/4883/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ОЙЛ» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову по справі Придніпровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА ОЙЛ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ) щодо проведення в період з 21 березня 2019 року по 27 березня 2019 року планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ОЙЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) поза межами предмету планової перевірки, визначеного пунктом 1 наказу начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області №267-П від 27 лютого 2019 року;

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ) щодо проведення в період з 21 березня 2019 року по 27 березня 2019 року планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ОЙЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) не у складі осіб, визначених із метою проведення планової перевірки, без участі в проведенні планової перевірки головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції і громадського інспектора з охорони довкілля;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ) №4-3133-2-3 від 03 квітня 2019 року, виданий у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ОЙЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Ухвалою суду від 03.06.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 08 липня 2019 року о 10:00 год., в якому була оголошена перерва до 12.07.2019 року до 10:00 год.

12 липня 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 02.08.2019 року до 12:00 год.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року провадження у справі було зупинено до 21.08.2019 року.

На підставі ухвали суду від 21.08.2019 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні 21.08.2019 року було оголошено перерву до 02.09.2019 року до 11:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року Вінницькому окружному адміністративному суду було доручено виконання судового доручення від 02.09.2019 року, а саме, допитати в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтайр» ОСОБА_1 . Провадження у справі було зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

05 грудня 2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року про неможливість виконання доручення суду від 02.09.2019 року.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2019 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 23.12.2019 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Придніпровську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області та розгляд справи призначено на 27 січня 2020 року на 13 год. 00 хв.

27 січня 2020 року у судовому засіданні оголошена перерва до 17.02.2020 року до 08:30 год.

У судовому засіданні 17.02.2020 року оголошена перерва до 21.02.2020 року до 14:00 год.

21 лютого 2020 року у судовому засіданні на розгляд сторін було поставлено питання щодо витребування необхідних документів у Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року доручено Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області виконання судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року. Провадження у справі - зупинено до надходження відповіді на судове доручення.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

25.09.2020 року на виконання вимог ухвали від 21.02.2020 року про виконання судового доручення від Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист разом із документами на виконання судового доручення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/4883/19.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2020 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева