Справа № 620/922/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 620/922/20

адміністративне провадження № К/9901/20356/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Теребило Таїсії Олександрівни про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Голови Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Теребило Таїсії Олександрівни про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 у відкритті провадження було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, та надано десятиденний строк для усунення шляхом надання документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав та відповідних доказів

На виконання ухвали суду 21 вересня 2020 року скаржницею подано клопотання про звільнення, розстрочення або зменшення сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

На підтвердження майнового стану щодо неможливості слати судового збору, позивачкою надано Довідку про доходи за період з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року, а не за попередній рік.

Отже, надані відомості не підтверджують наявність у позивачки доходів, які б свідчили про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що станом на 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 не усунуто, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у повному обсязі, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення, зменшення сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Теребило Таїсії Олександрівни про відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

О.В. Калашнікова