overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4600/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4600/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30.09.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника Костянтинівське ОУПФУ Донецької області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2018 року у справі № 233/4600/17 про зобов`язання поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01 квітня 2017 року, його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським ОУПФУ Донецької області.

Подання подане і оформлене у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, прийняти до розгляду.

Розгляд подання призначити на 09 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника,заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/6048/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6048/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30.09.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника Костянтинівське ОУПФУ Донецької області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року у справі № 233/6048/17 про зобов`язання поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01 серпня 2017 року, його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським ОУПФУ Донецької області.

Подання подане і оформлене у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, прийняти до розгляду.

Розгляд подання призначити на 09 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника,заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/5938/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5938/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30.09.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника Костянтинівське ОУПФУ Донецької області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року у справі № 233/5938/17 про зобов`язання поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01 квітня 2016 року та сплатити на його користь невиплачені суми з 01 квітня 2016 року, його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським ОУПФУ Донецької області.

Подання подане і оформлене у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, прийняти до розгляду.

Розгляд подання призначити на 09 жовтня 2020 року о 13 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника,заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/2751/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/2751/14-а
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30.09.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2014 року у справі № 233/251/14-а про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 з розрахунку не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. ст.50, ч.4 ст. 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 січня 2014 року, виходячи із розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично отриманих сум, його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським ОУПФУ Донецької області.

Подання подане і оформлене у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, прийняти до розгляду.

Розгляд подання призначити на 09 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника,заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/1268/20
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1268/20
Номер провадження 2-а/298/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Долешак Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Долешак Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 12 жовтня 2020 року о 09 год.15 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду до 12 жовтня 2020 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 1570/4918/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4918/2012
УХВАЛА

14 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденьмонтаж-02»до ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденьмонтаж-02»до ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2012 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденьмонтаж-02»до ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2012 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 27.08.2012 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 640/2164/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/2164/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу, за заявою про скасування заходів реагування вжитих

за позовомОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
за участю представників сторін:

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/22644/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/22644/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсії, що утворилася з березня 2019 року по грудень 2019 року (включно) та зобов`язати відповідача виплатити позивачу заборгованість з березня 2019 року по грудень 2019 року (включно) з компенсацією втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Позивач у позовній заяві просить суд відстрочити їй сплату судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що сплата судового збору в розмірі 840,80 грн для неї є неможливою, оскільки позивач є людиною похилого віку, внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 23 листопада 2016 року № 4246.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У зв`язку з тим, що на час звернення до суду позивач не має можливості в силу викладених обставин, сплатити судовий збір, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача та відстрочення від сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 640/22644/20 у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 840,80 грн до ухвалення рішення у справі №640/22644/20.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/15123/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 826/15123/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київський річковий порт"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 26.09.2014 № , № , № .

Ухвалою суду від 30.09.2020 справу прийнято на новий розгляд та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заміни відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 320/2386/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Київ № 320/2386/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну стягувача у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 червня 2020 року в адміністративній справі №320/2386/19 позов Головного управління ДФС у Київській області (також далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів задоволено повністю.

29 вересня 2020 року позивачу в адміністративній справі №320/2386/19 видано виконавчий лист.

В подальшому, представником Головного управління ДПС у Київській області до суду подано письмову заяву про заміну стягувача в рамках виконавчого провадження, а саме Головне управління ДФС у Київській області замінити на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну стягувача до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 13 жовтня 2020 року о 11:45 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко