Справа № 460/3900/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2020 року м. Рівне №460/3900/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВідділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації
про скасування запису, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації, в якому просив:

- зняти накладене обтяження, скасувати і виключити запис про проведену державну реєстрацію обтяження №35451640 від 12.02.2020 (вид обтяження - заборона на нерухоме майно, відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 , причини відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна, опис предмета обтяження: АДРЕСА_1 , окреме майно. Додаткові відомості про обтяження № реєстра: 114000-102, внутр. №А301662F2DF14D2В462Е, комментарий: 13-14).

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 30.01.2020 він звернувся до відповідача для проведення державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .Однак, при зверненні до ВЦНАП Березнівської РДА позивач виявив, що на вказану земельну ділянку вчинено запис про проведену державну реєстрацію обтяження, яке було накладене 05.09.2008. На переконання позивача, запис внесено безпідставно, оскільки заборона відчуження не накладалася нотаріусом та відсутня встановлена форма заяви про реєстрацію обтяження; повідомлення Березнівської автоколони ВАП ОСС б/н від 25.09.1974 не є підставою для вчинення таких дій. Позивач повідомляв, що має намір в подальшому подарувати відповідну земельну ділянку своїй дочці, проте позбавлений можливості зробити це через безпідставну реєстрацію обтяження на таку земельну ділянку. Оскільки в позасудовому порядку скасування відповідних відомостей в реєстрі відповідач провести не може, сторона позивача просила про повне задоволення позову.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.07.2020 на 09:30 год. Встановлено строк для подачі відзиву відповідачем.

Відповідач у встановлений ухвалою суду від 03.06.2020 строк відзив не подав. Разом з тим, під час підготовчого провадження представник відповідача позов визнав повністю.

16.07.2020 підготовче судове засідання відкладено до 27.07.2020 до 09:30 год.

23.07.2020 стороною відповідача подано клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому, у такому клопотанні відповідач повідомив, що Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відмова в державній реєстрації прав з підстави, зазначеної у пункті б частини 1цієї статті, не застосовується у разі: державної реєстрації права власності на нерухоме майно з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав за особою, щодо якої або щодо майна якої наявні обтяження у спеціальному розділі Державного реєстру прав, чи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що є невід`ємною архівною складовою Державного реєстру прав. Згідно з пунктом 40 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141, відомості невід`ємної архівної складової частини Державного реєстру прав використовуються державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав для встановлення наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію прав, їх обтяжень, утому числі з метою їх перенесення до Державного реєстру прав та погашення у випадках, передбачених Порядком. Відповідно до пункту 42 вказаного Порядку, у разі коли під час проведення державної реєстрації права власності державним реєстратором встановлено також наявність записів про інше речове право та суб`єкта такого права, про обтяження речового права та суб`єктів обтяження в невід`ємній архівній складовій Державного реєстру прав, зазначені записи переносяться до Державного реєстру прав шляхом внесення відомостей, передбачених пунктами 31 та 32 Порядку (а.с.28-29, 31).

Ухвалою суду від 27.07.2020 у Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації, у строк до 14.08.2020, витребувано документи, що стали підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №35451640 на земельну ділянку з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 204, в тому числі, належним чином засвідчені копії: архівного витягу, серія та номер: 180/04-01, виданий 01.08.2019, видавник: Архівний відділ Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області; рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 640, виданий 20.12.2019, видавник: Березнівська міська рада Рівненської області; повідомлення Березнівської автоколони ВАП ОСС б/н від 25.09.1974.

27.07.2020 підготовче судове засідання відкладено до 14.08.2020 до 14:30 год.

13.08.2020 від відповідача надійшли документи, що витребовував судом.

Ухвалою суду від 14.08.2020 закрито підготовче провадження у справі №460/3900/20 та розпочато розгляд справи по суті. Подальший розгляд справи №460/3900/20 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.

Враховуючи, що розгляд справи вирішено проводити у порядку письмового провадження, то відповідно до положень ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до архівного витягу рішення виконавчого комітету Березнівської селищної ради "Розгляд заяв громадян, клопотань підприємств, установ та організацій" від 02.12.1997 №110 вирішено передати у приватну власність земельні ділянки, які раніше були виділені для будівництва житлових будинків та надвірних будівель, слідчим мешканцям селища: ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , пл.770 кв.м. (а.с.44).

З витягу з рішення Березнівської міської ради "Про внесення змін в рішення ради" від 20.12.2019 №640 судом встановлено, що розглянувши технічну документацію із землеустрою ОСОБА_1 та у зв`язку з допущеними технічними помилками при написанні рішень, керуючись ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування", міська рада вирішила:

1.Внести зміни в рішення:

1.2. Виконкому селищної ради №10 від 02 грудня 1997 року "Розгляд заявгромадян, клопотань підприємств, установ та організацій", замінивши п.12. "... передати уприватну власність земельні ділянки, які раніше були виділені для будівництва житловихбудинків та надвірних будівель слідуючим мешканцям селища: ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 " текстом наступного змісту: "... передати у приватну власність земельні ділянки, які раніше були виділені для будівництва житлових будинків та надвірних будівель слідуючим мешканцям селища: ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 площею 0,077 га";

2. Затвердити технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок в натурі: ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:005:0717) (а.с.45).

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованою державним реєстратором Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації Кондратюком Олександром Володимировичем 12.02.2020 о 13:50:28 з індексним номером документа: 199983120 (а.с.46), 13.02.2003 внесено запис про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером майна: 73185.

При цьому, з Інформації з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна судом встановлено наявність зареєстрованого обтяження на вказане майно: "тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7862843; зареєстровано: 05.09.2008 12:36:02 за №7862843 реєстратором: Приватний нотаріус Куц А.В., 34600, Рівненська обл., Березнівський р., м.Березне, вул.Котляревського, 2-а, (03653)5-54-57; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 25.09.1974, Березнівська автоколона ВАП ОСС; об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 2062242ROVNO22279, архів дата: 14.12.2000, дата виникнення: 25.09.1974, № реєстра: 114000-102, внутр.№А301662F2DF14D2B462E, коментарій: 13-14".

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 12.02.2020 о 13:58:40 з індексним номером витягу: 199985281 судом встановлено, що 30.01.2020 державним реєстратором Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністраціїКондратюком Олександром Володимировичем внесено запис про право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:005:0717, площею 0,077 га. за номером 35451583 (а.с.6).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, сформованого12.02.2020 о 13:59:19 з індексним номером витягу: 199985447 (а.с.5), судом встановлено, що 05.09.2008 державним реєстратором Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністраціїКондратюком Олександром Володимировичем зареєстровано обтяження за номером 35451640 на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:005:0717, площею 0,077 га.

В актуальній інформації про державну реєстрацію обтяжень даного витягу зазначено таке: "підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 25.09.1974, видавник: Березнівська автоколона ВАП ОСС; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51098956 від 12.02.2020 13:51:50, Кондратюк Олександр Володимирович, Відділ "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації, Рівненська обл.; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна; відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7862843, 05.09.2008 12:36:02, реєстратор: Брезнівський районний нотаріальний округ; опис предмета обтяження: АДРЕСА_1 , окреме майно; додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 114000-102, внутр.№А301662F2DF14D2B462E, коментарій: 13-14".

Не погоджуючись з реєстрацією обтяження на належну йому земельну ділянку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

За нормами ст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу вимог ч.4 ст.334 Цивільного кодексу України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулюється Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004 (далі - Закон України №1952-IV) (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно з ч.5 та 6 ст.3 Закону України №1952-IV відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість, їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна, а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Правочини щодо нерухомого майна вчиняються, якщо право власності на це майно зареєстровано відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України №1952-IV, державна реєстрація обмежень речових прав на нерухоме майно проводиться органом державної реєстрації прав на підставі: договору застави (іпотеки) нерухомого майна; ухвали суду про забезпечення позову; рішення суду про звернення стягнення на нерухоме майно; рішення суду про визнання власника нерухомого майна банкрутом; постанови органів досудового слідства, державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; накладення заборони на відчуження нерухомого майна нотаріусом; накладення заборони на відчуження нерухомого майна посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради в населених пунктах, де немає нотаріусів; інших актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, їх посадових осіб, прийнятих відповідно до закону.

Державна реєстрація обмежень речових прав проводиться в день отримання відповідних документів місцевим органом державної реєстрації прав. Датою і часом державної реєстрації обмежень вважається дата і час обліку заяви в місцевому органі державної реєстрації прав (ч. 2 ст.23 Закону України №1952-IV).

Документи щодо обмеження речових прав надаються особами, на користь яких встановлено обмеження, якщо інше не передбачено договором або законом (ч.3 ст.23 Закону України №1952-IV).

Відповідно до ст.73 Закону України "Про нотаріат" №3425-XII від 02.09.1993 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних записів), нотаріус чи посадова особа виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів за місцем розташування жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження: банку, підприємства або організації про видачу громадянину позики (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); при посвідченні договору довічного утримання; при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; за повідомленням іпотекодержателя; в усіх інших випадках, передбачених законом.

За правилами ч.4 ст.23 Закону України №1952-IV, державна реєстрація обмежень щодо нерухомого майна, право власності на яке не зареєстровано, проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності на цей об`єкт нерухомого майна. Власник нерухомого майна зобов`язаний у цьому випадку подати заяву про державну реєстрацію права власності на такий об`єкт відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.24 Закону України №1952-IV у державній реєстрації права може бути відмовлено, зокрема, в разі, якщо заявлене право не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; із заявою про державну реєстрацію звернулася особа, яка відповідно до цього Закону не може бути суб`єктом права власності на даний об`єкт нерухомого майна або представником цього суб`єкта; подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Документи щодо обмеження речових прав надаються особами, на користь яких встановлено обмеження, якщо інше не передбачено договором або законом (ч.3 ст.23 Закону України №1952-IV).

Як встановлено судом із змісту Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №199985447, підставою обтяження нерухомого майна з реєстраційним номером 204, що належить позивачу на праві приватної власності, вказано:"повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 25.09.1974, видавник: Березнівська автоколона ВАП ОСС".

При цьому, листом від 11.08.2020 №62/01-09/20 (за вх.№25543/20 від 13.08.2020) стороною відповідача повідомлено суд, що повідомлення Березнівської автоколони ВАП ОСС б/н від 25.05.1974 під час державної реєстрації речових прав на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 204 заявником до Відділу не подавалось.

У ході судового розгляду справи представником відповідача підтверджено вказану обставину.

Більше того, представник відповідача під час підготовчого провадження визнав позов.

Відомості, що державна реєстрація обмеження щодо земельної ділянки, була проведена одночасно з державною реєстрацією права власності на цей об`єкт нерухомого майна за власником у матеріалах справи відсутні.

Оскільки право приватної власності на спірну земельну ділянку зареєстровано, а заява про реєстрацію обтяження встановленої форми відсутня, то суд дійшов висновку, що обмеження у формі заборони зареєстроване реєстратором помилково та безпідставно, тобто не на підставі, не в межах та не у спосіб, передбачений Законом.

Наведене прямо суперечить не лише вимогам законодавства, а й таким загальним засадам держаної реєстрації прав, закріпленим у ч.1 ст.3 Закону України №1952-IV, як: гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження та внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом.

Суд також зазначає про те, що зареєструвавши заборону на нерухоме майно, державний реєстратор втрутився у право позивача мирно володіти своїм майном та розпоряджатись належною йому земельною ділянкою.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі "Україна-Тюмень проти України" від 22.11.2007, п. 60, п. 61, заява 22603/02 дійшов до аналогічної правової позиції та встановив порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, де зазначив, що таким чином на позивача було покладено індивідуальний та надмірний тягар, який порушив справедливий баланс, що мав бути дотриманий між вимогами суспільного інтересу з одного боку, та захистом права на мирне володіння майном - з іншого.

Втручання в право на мирне володіння майном повинне здійснюватися з дотриманням "справедливого балансу" між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справа "Спорронг та Льонрот проти Швеції").

Разом з тим, самостійно виправити дану помилку відповідач не може, позаяк вона не підпадає під жодну, визначеним законодавством підставу для внесення відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

За правилами ч.1 ст.26 цього Закону, записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі зміни відомостей про об`єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, обтяжувача, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав. У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду.

В свою чергу, за вимогами частини другої цієї статті, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження за номером 35451640 на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №204, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0717 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 51098956 від 12.02.2020.

Скасування реєстрації обтяження по об`єкту нерухомого майна, в результаті якого позивач позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним йому на праві власності майном, дозволить ефективно захистити його права та в повній мірі відповідатиме вимогам ч.1 ст.2 КАС України, за якою, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За наведеного, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Окремо суд зауважує, що при визначенні юрисдикційності спору з державним реєстратором чи щодо оскарження дій державного реєстратора критерієм такого розмежування є предмет оскарження. Якщо позивач оскаржує дії та або рішення державного реєстратора з приводу реалізації останнім повноважень, наданих йому Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 №1952-IV і цей спір не стосується речових прав чи обмежень на нерухоме майно третіх осіб, то такий спір є публічно-правовим і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Наведене в повній мірі відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №490/5986/17-ц (провадження № 14-331цс18).

У даній справі виникли саме публічно-правові відносини, оскільки право власності позивача на відповідне нерухоме майно ніким не оспорюється, натомість внаслідок порушення державним реєстратором як суб`єктом владних повноважень визначеної законодавством процедури проведення реєстраційних дій, до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно внесено недостовірні відомості.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень не обґрунтував обставини, на яких ґрунтується спірний запис, а позивач довів ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Оскільки факт наявності у позивача порушеного права знайшов своє часткове підтвердження у ході розгляду справи, то поданий позов необхідно задовольнити частково.

За правилами ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, а доказів понесення інших витрат суду не надано, підстав для застосування положень ч.1 ст.139 КАС України, немає.

Керуючись ст. 241-246, 255, 295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації (вул. Київська, 9, м. Березне, Березнівський район, Рівненська область, 34600, ) про скасування запису - задовольнити частково.

Скасувати запис державного реєстратора Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації Кондратюка Олександра Володимировича про проведену державну реєстрацію обтяження: "номер запису про обтяження: 35451640; дата, час державної реєстрації: 05.09.2008 12:36:02; державний реєстратор: Кондратюк Олександр Володимирович, Відділ "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації, Рівненська обл.; підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 25.09.1974, видавник: Березнівська автоколона ВАП ОСС; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51098956 від 12.02.2020 13:51:50, Кондратюк Олександр Володимирович, Відділ "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації, Рівненська обл.; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна; відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7862843, 05.09.2008 12:36:02, реєстратор: Брезнівський районний нотаріальний округ; опис предмета обтяження: АДРЕСА_1 , окреме майно; додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 114000-102, внутр.№А301662F2DF14D2B462E, комментарий: 13-14".

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 01 жовтня 2020 року.

Суддя С.А. Борискін