Справа № 726/737/20
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/737/20
Провадження №2-а/726/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А., при секретарі Біднов Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Буза Олександра Васильовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Буза Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якому вказує, що постановою серії ЕАМ № 2553159 від 19.05.2020 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню.

Зазначає, що у постанові від 19.05.2020 року, вказано, що він нібито, о 10:10 год., по вул. Чернишевського 4 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних т.з. заборонено» чим порушив п. 8.4 ПДР. Проте згідно даних відкритих джерел інформації, вулиця Чернишевського 4 в місті Чернівці знаходиться в напрямку руху з вул. Гагаріна та по вул. Капеланській. За адресою вул. Чернишевського, 4 в м. Чернівці знаходиться жилий будинок та на даній вулиці не встановлений знак 3.3 «Рух вантажних т.з. заборонено».

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати дії поліцейського щодо складання постанови серії ЕАМ № 2553159 від 19.05.2020 року незаконними та вказану постанову скасувати.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав відповідь на відзив та письмові пояснення в яких зазначив, що по вул. Чернишевського, 4 в м. Чернівці де він був зупинений працівниками поліції не встановлений знак 3.3 «Рух вантажних т.з. заборонено», крім того його автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 1828» не належить до вантажних автомобілів, а належить до спеціальних транспортних засобів. Просить визнати дії поліцейського щодо складання постанови серії ЕАМ № 2553159 від 19.05.2020 року незаконними, вказану постанову скасувати, стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позов, в якому просив в задоволенні позову відмовити, оскільки постанову серії ЕАМ № 2553159 від 19.05.2020 року винесено з дотриманням вимог чинного законодавства, а доводи позивача є безпідставними та необґрунтованими.

Вивчивши і розглянувши справу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності і в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2553159 від 19.05.2020 року, ОСОБА_1 , 19.05.2020 року о 10:03 год., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Atego 1828» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Чернишевського, 4 в м. Чернівці порушив вимоги знаку 3.3 «Рух вантажних т.з. заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4.В ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та відповідно накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Пунктом 3.3 частини 3 «Заборонні знаки» ПДР України встановлено, що забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою, що перевищує зазначену на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Mercedes-Benz Atego 1828» д.н.з. НОМЕР_1 , відноситься до вантажних автомобілів.

Не поширюється дія знака: на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в`їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення; на вантажні автомобілі, які мають похилу білу смугу на зовнішній бічній поверхні або перевозять групи людей.

Зона дії дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах, де немає перехресть, - до кінця населеного пункту. Дія знака не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету.

Згідно зі ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Наданий відповідачем відеозапис з місця події від 19.05.2020 року, який долучено до відзиву, не відображає обставин того, що позивач, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Atego 1828» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався правил дорожнього руху, а саме вимог дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено». Вказаний дорожній знак встановлений на вул. Чернишевського, 34 в м. Чернівці, до знаку встановлена табличка, яка вказує напрямок дії знаку, тобто дія знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» починається на початку дороги по вул. 28 Червня в м. Чернівці. Проте позивач був зупинений по вул. Чернишевського, 4 в м. Чернівці де не поширюється дія заборонного знаку.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи заявлені позовні вимоги та приписи ч.3 ст. 286 КАС України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині скасування постанови серії ЕАМ № 2553159 від 19.05.2020 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 20, 77, 139, 159, 205, 229, 241-246, 255, 268, 286, 295, 297 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Буза Олександра Васильовича про скасування постанови - задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2553159 від 19.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн. - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути із управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (м. Чернівці вул. Заводська, 22) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев