Справа № 160/10381/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Справа 160/10381/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі заяву відповідача-2 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозбутінвест» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозбутінвест» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666977/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №4 від 04.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНС-Ф», ІПН 37 на суму ПДВ 22 793,652 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666984/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 04.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №5 від 04.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНС-Ф», ІПН 37 на суму ПДВ 25 111,65 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666979/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 05.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №11 від 05.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДГРЕЙНОІЛ», ІПН 33 на суму ПДВ 121 392,854 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у

Дніпропетровській області №1666980/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 05.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №12 від 05.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДГРЕЙНОІЛ», ІПН 33 на суму ПДВ 125 457,522 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666978/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 06.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №13 від 06.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДГРЕЙНОІЛ», ІПН 33 на суму ПДВ 101 304,018 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666985/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 06.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №14 від 06.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДГРЕЙНОІЛ», ІПН 33 на суму ПДВ 94 347,182 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666996/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 13.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №15 від 13.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРМОВІ ТРАДИЦІЇ», ІПН 49 на суму ПДВ 34 020,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1675715/42530377 від 26.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 17.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №16 від 17.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ», ІПН 62 на суму ПДВ 12 311,826 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1688988/42530377 від 02.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 17.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №17 від 17.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ», ІПН 62 на суму ПДВ 24 257,65 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1688986/42530377 від 02.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 18.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №18 від 18.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА», ІПН 33 на суму ПДВ 98 091,20 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1688987/42530377 від 02.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 19.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №19 від 19.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР Україна», ІПН 33 на суму ПДВ 300 737,60 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1688985/42530377 від 02.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 19.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №20 від 19.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКС 100», ІПН 50 на суму ПДВ 25 416,65 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1688984/42530377 від 02.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 21.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №21 від 21.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКС 100», ІПН 50 на суму ПДВ 1 016,666 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1696791/42530377 від 03.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 22.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №22 від 22.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКС 100», ІПН 50 на суму ПДВ 50 833,30 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1712002/42530377 від 08.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 23.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №23 від 23.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР Україна», ІПН 33 на суму ПДВ 416 352,236 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1696790/42530377 від 03.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 24.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №24 від 24.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКС 100», ІПН 50 на суму ПДВ 1 931,664 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1712001/42530377 від 08.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 24.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №25 від 24.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ», ІПН 62 на суму ПДВ 25 020,15 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1712003/42530377 від 08.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 26.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №26 від 26.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ», ІПН 62 на суму ПДВ 24 654,15 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 КАС України. Також, сторонам був встановлений строк для подання до суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, відповідно.

28.09.2020 року від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі відповідача-2) надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позов, в обґрунтування якого він зазначив, що враховуючи складність справи, у нього виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації, що потребує надання більш тривалого часу.

Тому, відповідач-2 просить суд продовжити йому строк для надання відзиву на позов у справі № 160/10381/20.

Суд, вивчивши доводи відповідача та матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Так, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом ст. 121 КАС України, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на необхідність отримання відповідачем-2 відповіді на його звернення для отримання інформації, що не залежить від волевиявлення відповідача-2, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача-2 та продовження йому процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача-2 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/10381/20 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області процесуальний строк для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/10381/20 на п`ять днів.

Відповідно до КАС України, суд звертає увагу відповідача-2 на строки розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька