Справа № 320/4344/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Київ № 320/4344/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР УКРАЇНА" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача-1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 4 вересня 2019 р. № 1267921/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за № 6 від 17 квітня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267923/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за № 7 від 24 квітня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267922/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за №8 від 26 квітня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267919/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за № 5 від 16 травня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267920/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за № 7 від 27 травня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267918/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за № 5 від 13 червня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267917/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за №2 від 12 липня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 6 від 17 квітня 2019 р. на суму 73 139 грн. 16 коп., в т.ч. ПДВ 12 189 грн. 86 коп.; №7 від 24 квітня 2019 р. на суму 30 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 5 000 грн. 00 коп.; № 8 від 26 квітня 2019 р. на суму 70 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 11 666 грн. 67 коп.; №5 від 16 травня 2019 р. на суму 129 110 грн. 81 коп., в т.ч. ПДВ 21518 грн. 47 коп.; № 7 від 27 травня 2019 р. на суму 43 423 грн. 39 коп., в.ч. ПДВ 7 237 грн. 23 коп.; № 5 від 13 червня 2019 р. на суму 172 534 грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ 28 755 грн. 70 коп.; № 2 від 12 липня 2019 р. на суму 233 грн. 93 коп., в т.ч. ПДВ 38 грн. 99 коп., подані позивачем, датою їх фактичного надходження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

1 жовтня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з вимогами ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас, зміст клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за правилами загального позовного провадження не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання чи заслуховування пояснень сторін.

Крім того, представник позивача у клопотанні не зазначив, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та вимагає проведення судового засідання.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також враховуючи, що в Україні уведено період карантину та визначено комплекс заходів щодо його дотримання, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження та дійшов висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 258, 262 КАС, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР УКРАЇНА" про розгляд справи в судовому засіданні - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.