Справа № 2-а-572/10/2270/9
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/10/2270/9
УХВАЛА

29 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янець-Подільський електромеханічний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янець-Подільський електромеханічний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником відповідача подано до суду клопотання, в якому просить:

1) витребувати у Печерського районного суду міста Києва інформацію в т.ч. вироки, рішення, протоколи допитів, пояснень, висновки експертів (спеціалістів), первинні документи, тощо по кримінальній справі №1-344/11, щодо посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-2002»;

2) витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві інформацію стосовно стану кримінального розслідування в кримінальному провадженні у справі щодо фіктивності Товариства з обмеженою відповідальність «Арма-Строй» (70/107-08).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області направлено запит до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві від 21.09.2020 №31159/10/22-01-08-01-06 про надання інформації щодо розслідування кримінальної справи №70/107-08. Відповідь на вказаний запит на даний час на адресу податкового органу не надійшла.

Вказує, що зазначені відомості необхідні для підтвердження, встановлених під час перевірки порушень, а тому просить клопотання задовольнити.

Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до листа слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві від 13.05.2020 №3304/7/26-15-23-0318 кримінальну справу №1-344/11 відносно посадових осіб ТОВ «Європа-2002» повернуто до суду першої інстанції. Інформація про подальший хід справи та стан її розгляду відсутня.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація щодо налагодженння господарських зв`язків між позивачем та його задекларованим постачальником та обґрунтування (підтвердження) отримання послуг від указаного у первинних документах контрагента.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає, що слід витребувати:

- у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві інформацію стосовно стану кримінального розслідування в кримінальному провадженні у справі щодо фіктивності товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Строй".

- у Печерського районного суду міста Києва відомості:

чи перебувала на розгляді у Печерському районному суді міста Києва кримінальна справа №1-344/11 та які результати її розгляду, з направленням копій процесуальних документів.

- у товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янець-Подільський електромеханічний завод" письмову інформацію стосовно того, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованим постачальником, хто персонально брав у цьому участь та обґрунтування (підтвердження) отримання послуг від указаного у первинних документах контрагента.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві інформацію стосовно стану кримінального розслідування в кримінальному провадженні у справі щодо фіктивності товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Строй".

Витребувати у Печерського районного суду міста Києва відомості:

чи перебувала на розгляді у Печерському районному суді міста Києва кримінальна справа №1-344/11 та які результати її розгляду, з направленням копій процесуальних документів.

Витребувати у товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янець-Подільський електромеханічний завод" письмову інформацію стосовно того, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованим постачальником, хто персонально брав у цьому участь та обґрунтування (підтвердження) отримання послуг від указаного у первинних документах контрагента.

Витребувані матеріали надати суду до 15.10.2020.

Судове засідання відкласти на 21.10.2020 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 30 вересня 2020 року

Головуючий суддя Д.Д. Гнап