Справа № 1.380.2019.002502
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002502
У Х В А Л А

з питань відстрочення виконання судового рішення

30 вересня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника відповідача Ванівського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

11.08.2020 до суду надійшла заява Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відстрочку виконання рішення суду від 08.07.2019 у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Ухвалою від 01.09.2020 суддя залишив без руху заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою від 21.09.2020 суддя прийняв до розгляду заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що у підприємства відсутня реальна можливість погашення заборгованості у відповідності до рішення суду від 08.07.2019, оскільки це призведе до неможливості надати послуги з водопостачання та водовідведення, що призведе до соціальної напруги в місті, а також невиплати заробітної плати працівникам підприємства, що, в свою чергу, може призвести до зупинки діяльності відповідача та його повної неплатоспроможності, а відтак, банкрутства самого підприємства.

У судовому засіданні представник Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

У судове засідання Головне управління ДФС у Львівській області явку представника не забезпечило, належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотання про розгляд заяви без участі його представника до суду на надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої - четвертої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Суд встановив, що рішення у справі прийняте 08.07.2019. Таким чином, строк на який суд може відстрочити виконання свого рішення сплив 08.07.2020. Заявник (відповідач) звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду згідно із відбитком поштового штемпеля 05.08.2020, тобто поза межами встановленого строку. Суд звертає увагу на те, що строк на який суд може відстрочити виконання свого рішення є присікальним і відповідно не підлягає продовженню чи поновленню.

У зв`язку з цим, суд не надає правової оцінки аргументам заявника, що стосуються встановлення обставин неможливості своєчасного виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відстрочку виконання рішення суду необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відстрочку виконання рішення суду відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 2 жовтня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик