Справа № 200/8360/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 вересня 2020 р. Справа №200/8360/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.09.2020 року суд задовольнив клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору. Відстрочив позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,- залишив без руху. Надав ОСОБА_1 - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду уточненої позовної заяви із повним викладенням змісту позовних вимог.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, а отже наразі вони відповідають приписам чинного законодавства.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, керуючись наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Приписами частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, суд зазначає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 надана в одному екземплярі.

Тому дослідивши уточнений адміністративний позов, отриманий судом від позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суддя доходить висновку, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати суду копію уточненої позовної заяву.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб