Справа № 160/11717/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа 160/11717/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заводського районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області притягнути до посадової відповідальності за невиконання ст. 21 Закону України "Про єдиний державний реєстр та документи що підтверджують громадянства України підсвічують особу чи її спеціальний статус", начальника Заводського районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Л.Г. Берковську та її підлеглих;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відшкодувати ОСОБА_1 моральні збитки в розмірі 320000 грн., так як невиконання посадовою особою своїх посадових обов`язків - ОСОБА_1 був підвергнути дискримінації забороненої ст. 24 Конституції України, так як інші громадяни мають паспорт України мають в паспорті відмітки про відмову від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а ОСОБА_1 було відмовлено в прийняті документів;

- зобов`язати Заводський районний відділ у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області прийняти документи ОСОБА_1 : паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 1222 13.08.2018 р.; повідомлення Кам`янської ДПІ від 10.03.2020 р. №5б04-03655-80, та внести в паспорт дані відповідно до ст. 21 Закону України "Про єдиний державний реєстр та документи що підтверджують громадянства України підсвічують особу чи її спеціальний статус;

- зобов`язати Заводський районний відділ у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відшкодувати ОСОБА_1 кошти на придбання канцелярських товарів та виготовлень документів для подання позовної заяви в сумі 32 грн. ФОП який надав ці послуги працює на спрощеній системі оподаткування і ОСОБА_1 не може надати товарний чек - з навмисних дій посадових Заводського управління соціального захисту населення, ОСОБА_1 був вимушений звернуться до суду.

За приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 160 та 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Всупереч позивачем в одній із позовних вимог просить - зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області притягнути до посадової відповідальності за невиконання ст. 21 Закону України "Про єдиний державний реєстр та документи що підтверджують громадянства України підсвічують особу чи її спеціальний статус", начальника Заводського районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Л.Г. Берковську та її підлеглих, яка не відповідає до вимог ст. 5 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також суд зазначає, що позовна вимога про зобов`язати Заводський районний відділ у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відшкодувати ОСОБА_1 кошти на придбання канцелярських товарів та виготовлень документів для подання позовної заяви в сумі 32 грн. ФОП який надав ці послуги працює на спрощеній системі оподаткування і ОСОБА_1 не може надати товарний чек - з навмисних дій посадових Заводського управління соціального захисту населення, ОСОБА_1 був вимушений звернуться до суду, зазначено Заводське управління соціального захисту населення, яку позивач не залучає в якості відповідача.

У відповідності до чого ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з додержанням вимог ст. 5 КАС України та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: надати уточнену позовну заяву з додержанням вимог ст. 5 КАС України та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу, згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко