Справа № 815/4277/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2020 р. Справа № 815/4277/15

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 540/677/20,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року позов ДП «Адміністрація морських портів України» задоволено.

Визнано протиправними дії головного державного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Одесі Матвієнка О.В. щодо винесення припису від 14 липня 2015 року №15-01-040/0028-0028.

Скасовано припис Територіальної Державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці від 14 липня 2015 року №15-01-040/0028-0028.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задоволено частково.

Скасовано пункти 1, 3 та 4 припису Територіальної Державної інспекції з питань праці в Одеській області від 14 липня 2015 року № 15-01-040/0028-0028.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду від державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що з мотивувальної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду вбачається, що колегія суддів прийшла до висновку про незаконність пункту 5 припису від 14.07.2015 року №15-01-040/0028-0028, водночас така описка суперечить змісту резолютивної частини рішення суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року вказано, що на виконання вимог ч.5 ст.353 КАС України колегія суддів враховує висновки суду, сформовані під час розгляду справи №761/5790/15-ц, що, в свою чергу, дає підстави для висновку про незаконність пункту 5 припису від 14.07.2015р. №15-01-040/0028-0028 та його скасування, а відтак судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині та у резолютивних частинах повного та скороченого судового рішення від 25.08.2020 року помилково не зазначено про скасування пункту 5 припису від 14.07.2015 року №15-01-040/0028-0028.

За таких обставин, описка, допущена в мотивувальній та резолютивних частинах повного судового рішення та у вступній та резолютивній частині скороченого судового рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року, підлягає виправленню, шляхом також зазначення і про скасування пункту 5 припису від 14.07.2015 року №15-01-040/0028-0028

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену:

в мотивувальній частині повного тексту П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року, а саме в абзаці першому стор. 10 зазначити, що скасуванню також підлягає і пункт 5 припису від 14.07.2015 року №15-01-040/0028-0028.

в резолютивних частинах повного та скороченого судового рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року, шляхом викладення абзацу четвертого резолютивних частин наступним чином: «Скасувати пункти 1, 3, 4 та 5 припису Територіальної Державної інспекції з питань праці в Одеській області від 14 липня 2015 року № 15-01-040/0028-0028.№»

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І. Г.