Справа № №802/1638/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 вересня 2020 р. Справа № №802/1638/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

суддів: Заброцької Людмили Олександрівни,

Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління МВС України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління МВС України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Постановою суду від 22.12.2016 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України, направлену листом від 31.08.2016 року №15/2-3333, щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України, з урахуванням висновків суду, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.06.2016 року щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 551,2 грн. ( п`ятсот п`ятдесят одну гривню 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Міністерства внутрішніх справ України ( ).

На виконання вказаної постанови суду 10.04.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

15.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 22.12.2016 та у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що було допущено помилку в прізвищі позивача, а саме, замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Листом суду від 16.07.2020 позивача повідомлено, що його заява буде розглянута невідкладно після завершення терміну перебування членів колегії у відпустці.

Ухвалою суду від 31.08.2020 заяву позивача в частині виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2016 задоволено. Вирішено виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 22.12.2016 у адміністративній справі № 802/1638/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління МВС України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії , а саме, замість помилково зазначеного прізвища ОСОБА_3 вважати правильним - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 31.08.2020 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судове засідання 04.09.2020.

04.09.2020 розгляд заяви призначено на 29.09.2020, а справу знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Віятик Н.В. у відпустці.

11.09.2020 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідачі та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви учасників справи повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Суд зазначає, що частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд не позбавлений можливості розглянути дану заяву не залежно від поважності причин неявки боржника в судове засідання, повідомленого про час та місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні.

Суд, визначаючись щодо підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виходив із наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

В даному ж випадку, у виданому Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчому листі №802/1638/16-а від 10.04.2020 зазначено «Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 551,2 грн. ( п`ятсот п`ятдесят одну гривню 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Міністерства внутрішніх справ України ( ).»

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі щодо стягнення судового збору, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 10.04.2020 у справі №802/4168/16-а, підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного прізвища позивача.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 373, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/1638/16-а - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 10.04.2020 у справі № 802/1638/16-а, а саме замість вказаного: «Стягнути на користь ОСОБА_4 » вважати вірним «Стягнути на користь Фіалковського ….».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена: 29.09.2020р.

Головуючий суддя Віятик Наталія Володимирівна

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Суддя Чернюк Алла Юріївна