Справа № 560/5560/20
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/5560/20

30 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Граб Л.С. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради, Комісії для розгляду документів претендентів на посаду ректора Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, за участю третіх осіб-Хмельницького університету управління та права, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду про відмову в забезпеченні позову від 22 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради, Комісії для розгляду документів претендентів на посаду ректора Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, за участю третіх осіб-Хмельницького університету управління та права, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи: суддя-доповідач Граб Л.С. та члени колегії Іваненко Т.В. та Сторчак В.Ю.

30.09.2020 головуючим суддею Граб Л.С. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги у даній адміністративній справі обґрунтований тим, що позивач по даній справі є науковим керівником дисертаційного дослідження її сина.

За приписами частин 1,2 та 8 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження

Перевіривши матеріали справи та доводи заяв про самовідвід, колегія суддів виходить із наступного.

За правилами п.п. 2,4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також у тому випадку, коли у сторони могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наявність обставин, зазначених головуючим суддею Граб Л.С., з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості останньої, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги, поданої в адміністративній справі № 560/5560/20.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Граб Л.С. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги, поданої в адміністративній справі № 560/5560/20.

Адміністративну справу № 560/5560/20 передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.