overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8035/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8035/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо зупинення виплати індексації грошового забезпечення з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно;
2. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації місяцем обчислення індексу споживчих цін для приведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) - січень 2008 року;
3. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати довідку про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення з грудня 2015 року по лютий 2018 року, з зазначенням застосованих місяців обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) на виконання рішення суду.
Ухвалою від 07 вересня 2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Зазначено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
22.09.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, в якій позивач просив суд виправити допущену судом описку, а саме: вірно зазначити по-батькові позивача, замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені судом описки.
Читати в тексті ухвали суду про від 07.09.2020 року замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1 у всіх відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/2823/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2823/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 вересня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Порохової А.Є. представника відповідача - Субботіної Л.В. розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на загальну суму 259906,17 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості 259906,17 грн. по: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (смт. Авангард) - на загальну суму 27277,10 грн. на бюджетний рахунок UA7015598, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37929461, КБК 18010200, отримувач коштів УК у Овід.р-ні/отг смт Аванг./18010200, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (смт. Таїрове) - на загальну суму 1154,50 грн. на бюджетний рахунок UA7015600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37929461, КБК 18010200, отримувач коштів УК у Овід.р-ні/отг смт Таїр./18010200, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (смт. Авангард) - на загальну суму 231524,57 грн. на бюджетний рахунок UA2015598, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37929461, КБК 18010300, отримувач коштів УК у Овід.р-ні/отг смт Аванг./18010300.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/442/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/442/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.01.2020 року було відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні 29.09.2020 року суд витребував від Державної архітектурно-будівельної інспекції України додаткові письмові докази по справі. Також суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі. Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження по справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі від представника відповідача, але не пізніше 28.10.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.236,293,294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.
Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 420/2750/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2750/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 вересня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Подорожного А.С.

представника відповідачів - Осадчого А.В.

розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01034, ), Управління Служби безпеки України в Одеській області (вул. Єврейська, буд. 43, м. Одеса, 65045, ) про визнання протиправним та скасування наказу Служби безпеки України №275-ОС/ДСК від 28.02.2020 року про звільнення старшого о/у ОВС сектору контррозвідки, захисту національної державності відділу в м. Ізмаїлі УСБУ в Одеській області Чабана Олександра Васильовича, визнання протиправним та скасування наказу Управління Служби безпеки України в Одеській області №132-ОС/дск від 19.03.2020 року про виключення зі списків особового складу майора ОСОБА_1 , співробітника Служби безпеки України, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого о/у ОВС сектору контррозвідки, захисту національної державності відділу в м. Ізмаїлі УСБУ в Одеській області та стягнення з Управління Служби безпеки України в Одеській області заробітку за час вимушеного прогулу з 28 лютого 2020 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/4537/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4537/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Момофаст Головного управління ДПС в Одеській області про визнання скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 236 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі № 420/4537/20 слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -
Зупинити провадження по справі № 420/4537/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Момофаст Головного управління ДПС в Одеській області про визнання скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити дату наступного судового засідання на 21 жовтня 2020 року на 10:00 год.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/4414/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4414/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення, -

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/2023/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2023/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
29 вересня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Ліхунжан Н.Б.

представника відповідача - не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій відповідача в частині невиплати індексації грошового забезпечення позивачу у період з 06.07.2016 року по 31.12.2018 року, зобов`язання відповідача нарахувати на виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 06.07.2016 року по 31.12.2018 року включно задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.02.2017 року по 28.02.2018 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.02.2017 року по 28.02.2018 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/4586/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4586/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Промах А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО (вул. Параходна, 28, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, ) про стягнення податкового боргу,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО (вул. Параходна, 28, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариство «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРАПЛАВСТВО» з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, та за рахунок готівки суму заборгованості у загальному розмірі з 2753371,60 грн. на користь державного бюджету, а саме:

суму по військовому збору (11011000) на суму 157086,27 грн. на бюджетний рахунок UА3015014, , отримувач - УК в Ізмаїльському районі/м. Ізмаїл/11011000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

суму по податку на доходи фізичних осіб що сплачується податковими агентами із доходів платника податку інших ніж заробітна плата (11010400) на суму 1863575,05 грн. на бюджетний рахунок UА2015014, , отримувач - УК в Ізмаїльському районі /м. Ізмаїл/11010400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

суму по податку на прибуток іноземних юридичних осіб (11020500) на суму 732710,28 грн. на бюджетний рахунок UА4015014, , отримувач - УК в Ізмаїльському районі/м. Ізмаїл/11020500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/6689/19
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6689/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Атаманенка М.С.

третьої особи - ОСОБА_1

представника третьої особи - Сивак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», про зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 78, 241-246, 250, 255, 264, 265, 295, Прикінцевими та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Одеської міської ради (місцезнаходження: Думська площа, 1, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код юридичної особи: 04056919), треті особи: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039; код ЄДРПОУ ВП: 26472133), про зобов`язання виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати своє рішення від 27.11.2003 року № 675, а саме пункти 3-5 цього рішення, - відмовити повністю.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1540/4864/18
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4864/18
30 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про роз`яснення судового рішення Одеського окружного адміністративного суду 20.02.2019 року у справі №1540/4864/18,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного сулу від 20 лютого 2019 року у справі №1540/4864/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 395/Р-XXXVIII-VII від 31.05.2018 року «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 », зобов`язання відповідача ухвалити рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га в АДРЕСА_1 під кадастровим номером :03:001:1025 та передачу її у власність ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду надійшла заява Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про роз`яснення судового рішення Одеського окружного адміністративного суду 20.02.2019 року у справі №1540/4864/18.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про роз`яснення судового рішення Одеського окружного адміністративного суду 20.02.2019 року у справі №1540/4864/18, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про роз`яснення судового рішення Одеського окружного адміністративного суду 20.02.2019 року у справі №1540/4864/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/8374/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8374/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв. по справі №420/8374/20 в режимі відеоконференцїї, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Служба автомобільних доріг в Одеській області з позовною заявою до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі UA-2020-05-22-006052-c.

29.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв. по справі №420/8374/20 в режимі відеоконференцїї, проведення якого доручити Харківському окружному адміністративного суду.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, як вбачається з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/) зала судових засідань Одеського окружного адміністративного суду, яка обладнана для проведення відеоконференцій 06.10.2020 року з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. зайнята.

Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність технічної можливості провести засідання в режимі відео конференції, клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про проведення засідання в режимі відеоконференцїї не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв. по справі №420/8374/20 в режимі відеоконференцїї відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида