Справа № 335/3049/20(2-а/335/131/2020)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 335/3049/20(2-а/335/131/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2020 року в адміністративній справі № 335/3049/20(2-а/335/131/2020) за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Драннікової Наталії Олександрівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2020 року в адміністративній справі № 335/3049/20(2-а/335/131/2020) адміністративний позов задоволено частково.

Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на зазначене рішення суду першої інстанції подало 15.07.2020 року (згідно відбитку штемпеля на конверті) апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 КАС України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, апеляційна скарга з додатками передана 20.07.2020 року головуючому судді Малиш Н.І.

Враховуючи висновки Верховного Суду з приводу застосування пп.15.5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції не вирішує питання про повернення такої апеляційної скарги без розгляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2020 року в адміністративній справі № 335/3049/20(2-а/335/131/2020) залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати поважні підстави для поновлення строку; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 27.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про прийняття копії платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Розглянувши наведені доводи зазначеної заяви, суд апеляційної інстанції зазначає, що на виконання ухвали апеляційного суду від 22.07.2020 року подане скаржником платіжне доручення №10281 від 17.08.2020 року про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн. у встановленому законом порядку та розмірі.

Разом з цим, ухвала суду від 22.07.2020 року містила вимогу про подання до Третього апеляційного адміністративного суду, зокрема, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати поважні підстави для поновлення строку. Проте, дана вимога апеляційного суду залишена скаржником поза увагою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 22.07.2020 року заявником подане платіжне доручення №10281 від 17.08.2020 року про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

З врахуванням того, що апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 299 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2020 року в адміністративній справі № 335/3049/20(2-а/335/131/2020) за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Драннікової Наталії Олександрівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2020 року в адміністративній справі № 335/3049/20(2-а/335/131/2020) з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Повернути Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №10281 від 17.08.2020 року у розмірі 630,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (30.09.2020 року) відповідно до ч. 2 cm. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cm. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак