Справа № 200/4562/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2020 р. Справа №200/4562/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в сумі 6 963 238,05 грн. за лютий-березень 2012 року.

Відповідач в ході розгляду справи звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/8555/20-а, предметом якої є протиправність дій відповідача щодо направлення листом № 20617/06 від 21 грудня 2019 року розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий березень 2012 року на загальну суму 6 963 234,05 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 6 963 238,05 грн. на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-березень 2012 року.

При цьому, у межах справи № 200/8555/20-а товариством оскаржуються дій відповідача щодо направлення листом № 20617/06 від 21 грудня 2019 року розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій саме за лютий березень 2012 року на загальну суму 6 963 234,05 грн.

Беручи до уваги наведене, розгляд справи № 200/4562/20-а об`єктивно неможливий до набрання законної сили у справі № 200/8555/20-а, що є підставою для зупинення провадження у справі № 200/4562/20-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/8555/20-а.

Позивачем надані суду письмові заперечення проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки останнім у підготовчому провадженні не повідомлені відомі йому обставини щодо подання ним позову, а відповідно до ч. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Суд зауважує, що зупинення провадження у справі з підстави, визначеної п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов`язково подання стороною відповідного клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки таке обумовлено неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи та є обов`язком суду. До цього ж, підготовче провадження у справі № 200/4562/20-а закрито протокольною ухвалою суду від 16.09.2020, в той час як провадження у справі № 200/8555/20-а відкрито лише 21.09.2020. Відтак, суд відхиляє заперечення позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 200/4562/20-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/8555/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик