Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. ПолтаваПровадження № ЗП/440/9/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про скасування заходів забезпечення позову у провадженні №ЗП/440/9/20 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Управління Держпраці у Полтавській області, у якій заявник просив зупинити дію постанови про накладення штрафу уповноваженими особами Управління Держпраці у Полтавській області від 13 листопада 2019 року №ПЛ4653/783/АВ/П/ТД-ФС до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Вказана заява подана заявником у порядку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, - до подання відповідної позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково. Зупинено стягнення на підставі постанови Управління Держпраці у Полтавській області від 13 листопада 2019 року №ПЛ4653/783/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, - до набрання законної сили судовим рішенням по суті у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Полтавській області від 13 листопада 2019 року №ПЛ4653/783/АВ/П/ТД-ФС. В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Роз`яснено, що відповідно до частини 8 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року призначено питання про скасування заходів забезпечення позову у провадженні №ЗП/440/9/20 до розгляду в порядку письмового провадження на 02 жовтня 2020 року.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову у провадженні №ЗП/440/9/20, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 2 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Однак, у порушення вимог частини 2 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не подано до Полтавського окружного адміністративного суду відповідної позовної заяви до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Полтавській області від 13 листопада 2019 року №ПЛ4653/783/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову від 14 вересня 2020 року.

Частиною 8 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, встановлених пунктом 1 частини 8 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у провадженні №ЗП/440/9/20.

Згідно із частиною 4 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 153, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у провадженні №ЗП/440/9/20 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про забезпечення позову.

Копію ухвали суду надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , Управлінняю Держпраці у Полтавській області та Крюківському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич