Справа № 460/7138/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
29 вересня 2020 року м. Рівне №460/7138/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання І.М. Демчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
третьої особи відповідача: представник не прибув,
розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 - кандидата в депутати Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області
доКорецької міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "БАТЬКІВЩИНА"
про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 - кандидат в депутати Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до суду з позовом до Корецької міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області, в якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову Корецької міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області №23 від 23.09.2020 про реєстрацію кандидатів у депутати Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, включених до єдиного та територіальних виборчих списків, висунутих РІВНЕНСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "БАТЬКІВЩИНА" та скасувати реєстрацію всіх кандидатів у депутати Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, включених до єдиного та територіальних виборчих списків, висунутих РІВНЕНСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "БАТЬКІВЩИНА".
Ухвалою суду від 29.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача РІВНЕНСЬКУ ОБЛАСНУ ОРГАНІЗАЦІЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "БАТЬКІВЩИНА". Розгляд справи по суті призначено на 29.09.2020 на 18:00год.
29.09.2020 позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог. Просив вказану заяву розглядати за його відсутності.
У судове засідання, призначене на 29.09.2020, учасники справи не прибули.
Згідно з ч.3 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.268 КАС України суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст. 189 КАС України).
Згідно з ч.5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд зазначає, що у даному випадку закриття провадження у справі вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.
Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відмову від позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 238, 239, 241, 248, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 - кандидата в депутати Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області від позову.
Провадження у справі №460/7138/20 за позовом ОСОБА_1 - кандидата в депутати Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області до Корецької міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "БАТЬКІВЩИНА" про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двох днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 29 вересня 2020 року об 22:00год.

Суддя У.М. Нор