Справа № 569зп-20/160
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 569зп-20/160

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі № 569зп-20/160

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подачі позовної заяви

до відповідача-1: Кабінету Міністрів України, відповідача-2: Міністерства енергетики та захисту довкілля України, відповідача-3: заступника міністра Міністерства енергетики та захисту довкілля України Демченкова Ярослава, відповідача-4: Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, відповідача-5: Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича, відповідача-6: працівника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Кікавець Антона Олеговича, відповідача-7: Міністерства юстиції України, відповідача-8: Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, ОСОБА_2 ,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, заяву про забезпечення адміністративного позову повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пп. "г" п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги та заяви про забезпечення позову перевищує 5 відсотків доходу за 2019 рік, заявник є членом малозабезпеченої сімї та предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав.

Відповідно до ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2102,00 грн. та перевищує перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дійшла висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 569зп-20/160 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 р.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачам, третім особам у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко