Справа № 360/655/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

30 вересня 2020 року справа №360/655/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Сіваченка І.В., Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Старобільського обласного психоневрологічного інтернату на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 360/655/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського обласного психоневрологічного інтернату про вжиття заходів у сфері державного нагляду (контролю), -

УСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі Управління) звернулось до суду з позовом до Старобільського обласного психоневрологічного інтернату (з урахуванням уточнень) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача у вигляді зупинення експлуатації адміністративної будівлі, будівлі корпусу № 2, будівлі топічної № 2, розташованих за адресою: Луганська область, Старобільський район, село Бутківка, вулиця Заводська, будинок 2-А (а.с. 1-9, 39-47).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року позов задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Старобільського обласного психоневрологічного інтернату (далі Інтернат) у вигляді зупинення експлуатації адміністративної будівлі, будівлі корпусу № 2, будівлі топічної № 2, розташованих за адресою: Луганська область, Старобільський район, село Бутківка, вулиця Заводська, будинок 2-А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, вказаних в акті перевірки від 24 квітня 2020 року № 30 (а.с. 163-178).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Інтернат подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що порушення, зафіксовані у акті проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки частково усунуто (а саме 112 порушень з 151 виявлених).

Станом на 25 травня 2020 року усунуто недоліки, встановлені під час перевірки.

Зазначив, що позивач використав ДБН, які не можуть бути застосовані в даних правовідносинах (а.с.183-185).

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

До апеляційного суду надійшли письмові клопотання від обох сторін з проханням надати строк на примирення та зупинити провадження в справі.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених клопотань та наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження до 24 листопада 2020 року до 12 години 30 хвилин.

Враховуючи вищевикладене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області та Старобільського обласного психоневрологічного інтернату задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 360/655/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського обласного психоневрологічного інтернату вжиття заходів у сфері державного нагляду (контролю), для надання часу для примирення сторін до 24 листопада 2020 року до 12 години 30 хвилин.

Повне судове рішення - 30 вересня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді І.В. Геращенко

Т.Г. Гаврищук