Справа № 260/3164/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3164/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району ( 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, Студентська набережна,8, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Закарпатська обласна партійна організація політичної партії «Рідний дім» (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Єньківська, 25/9) про визнання протиправним рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Закарпатська обласна партійна організація політичної партії «Рідний дім», якою просить визнати протиправним та скасувати рішення від 25 вересня 2020 року №32 Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району про реєстрацію кандидатів у депутати Ужгородської міської ради включених до єдиного та територіальних списків кандидатів у депутати від осередків політичних партій на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.

30 вересня 2020 року, внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М., суддів Плеханова З.Б., Дору Ю.Ю.

01 жовтня 2020 року, внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ, головуючою суддею визначено суддю Скраль Т.В. та склад колегії Плеханова З.Б. та Дору Ю.Ю..

Позовна заява подана особою, по відношенню до якої, на час звернення до суду, відсутні відомості про наявність позбавленої (обмеженої) адміністративної процесуальної дієздатності.

Порядок прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддею встановлений статтею 171 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений статтею 273 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до статті 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 170 КАС України не встановлено.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дані правовідносини врегульовані главою 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 273 частини 1 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

Відповідно до статті 22 Виборчого кодексу України суб`єктом виборчого процесу відповідних виборів є: 1) виборець, який має право голосу на відповідних виборах; 2) виборча комісія, уповноважена здійснювати підготовку і проведення відповідних виборів; 3) партія (організація партії), яка висунула кандидатів на відповідних виборах; 4) кандидат, зареєстрований для участі у відповідних виборах у порядку, встановленому цим Кодексом; 5) офіційний спостерігач від кандидата чи партії (організації партії) - суб`єкта відповідного виборчого процесу або від громадської організації, зареєстрований у порядку, встановленому цим Кодексом. 2. Кандидат, реєстрація якого скасована з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, втрачає статус кандидата на відповідних виборах з дня, наступного за днем закінчення строку оскарження такого рішення, або, у разі оскарження, з дня, наступного за днем набрання законної сили відповідним рішенням суду. Партія (організація партії), якій відмовлено у реєстрації усіх висунутих нею кандидатів або у якої скасовано реєстрацію усіх висунутих нею кандидатів на відповідних виборах з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, втрачає статус суб`єкта виборчого процесу відповідних виборів з дня, наступного за днем закінчення строку оскарження рішення про відмову в реєстрації (скасування реєстрації) усього списку або останнього кандидата зі списку або, у разі оскарження, з дня, наступного за днем набрання законної сили відповідним рішенням суду. Дільничні виборчі комісії одночасно є суб`єктами усіх виборчих процесів, в організації і проведенні яких вони беруть участь.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Так, згідно з вимогами частин 9, 10, 11 статті 273 КАС України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом. Суд невідкладно повідомляє відповідну виборчу комісію або комісію з референдуму та комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі та про ухвалене судом рішення. Суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, вирішуються судом до закінчення голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, але після закінчення голосування, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з статтею 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

- Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

- Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи задовольнити частково клопотання позивача та витребувати від Ужгородської міської територіальної виборчої комісії та з власної ініціативи від третьої особи належним чином засвідчені копії доказів.

Відповідно до статті 171 частини 9 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 269 частин 1, 2 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

У відповідності до статті 171 частини 9 пункту 8 КАС України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначається, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 79, 80, 94, 171, 269, 248, 273 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Закарпатська обласна партійна організація політичної партії «Рідний дім» про визнання протиправним рішення та його скасування.

2. Призначити судове засідання на 02 жовтня 2020 року об 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

4. Витребувати від Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, Студентська набережна,8, ) належним чином завірені якісні копії:

- виписки із спеціального (депозитного) рахунку Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району для грошової застави за період з 15 до 24 вересня 2020 року включно;

- документів, які були подані Закарпатською обласною партійною організацією політичної партії "Рідний дім" для реєстрації кандидатів, включно з платіжними дорученнями про сплату грошової застави;

- журналу реєстрації Ужгородської міської територіальної виборчої комісії із записами за період з 15 до 24 вересня 2020 року включно.

- протоколу засідання Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області, на якому приймалась постанова № 32 від 25 вересня 2020 року та копії всіх інших документів, які слугували підставою для винесення постанови Ужгородської міської територіальної виборчої комісії № 32 від 25 вересня 2020 року.

5. Витребувати від Закарпатської обласної партійної організації політичної партії «Рідний дім» (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Єньківська, 25/9) належним чином завірені копії установчих документів.

6. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 01 жовтня 2020 року до 22:00 години.

7. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01 жовтня 2020 року до 22:00 годині з дня надіслання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками на офіційну електронну адресу. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Запропонувати третій особі в строк до 01 жовтня 2020 року до 22:00 годині надати суду пояснення щодо позову,

9. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи. Невідкладно повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

10. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

11. Справу буде розглянуто колегією суддів: головуюча суддя Скраль Т.В., судді: Плеханова З.Б., Дору Ю.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддяТ.В.Скраль