Справа № 759/10841/20
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/269/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 3 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Вінницькій області Боржемського Олега Анатолійовича ( м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2020 року відносно нього відповідачем було винесено постанову серії ЕАМ 2577247 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425,00 грн. З даною постановою він не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування останньої.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з адміністративного позову, постанова про адміністративне правопорушення відносно позивача складена 23.05.2020 року. Отримав вказану постанову позивач 10.06.2020 року (відповідно до інформації з сайту укрпошти).
В той же час, ОСОБА_1 з адміністративним позовом звернувся 02.07.2020 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 286 КАС України.
У позовній заяві позивач не просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову та не посилається на будь-які підстави пропуску цього строку, що позбавляє суд можливості встановити поважність цих причин.
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для надання можливості позивачу звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.
Відповідно до положень ст.123, 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,286 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.123,160,169,248,286 КАСУ, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 3 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Вінницькій області Боржемського Олега Анатолійовича ( м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць