Справа № 440/84/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 р.Справа № 440/84/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року по справі № 440/84/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Національна поліція України третя особа Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Національна поліція України третя особа Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення Департаментом захисту економіки Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 440/84/20 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В., П`янову Я.В.

03.09.2020 суддею Спаскіним О.А. подано заяву про самовідвід з підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України, у зв`язку з порушенням порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи, а саме порушення принципу випадковості.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 задоволено заяву судді Спаскіна О.А. про самовідвід у справі № 440/84/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 440/84/20: головуючий суддя Жигилій С.П., судді Русанова В.Б., Перцова Т.С.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Згідно з ч.2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 41, 306 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року по справі № 440/84/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Національна поліція України третя особа Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова