Справа № 520/9145/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень

30 вересня 2020 року № 520/9145/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в узвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року у справі №520/9145/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4 А, офіс 35 А, м. Київ, 02002), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ ФІНАНС" (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, Київ 53, 04053, ) про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 287 КАС України, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд:

-визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, винесені в межах виконавчого провадження ВП № 60447303, а саме:

-постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60447303 від 30.10.2019;

-постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 30.10.2019;

-стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) суму сплаченого судового збору у сумі 1681,6 грн. (одна тисяча вісімсот одна гривня 60 копійок);

-стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 провадження у справі №520/9145/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4 А, офіс 35 А, м. Київ, 02002), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ ФІНАНС" (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, Київ 53, 04053, ) про визнання протиправними та скасування постанов - закрито.

Через канцелярію суду від представника Кашина Володимира Олександровича надійшла заява, згідно якої останній просить суд:

вирішити питання про повернення позивачу судового збору та відшкодування витрат на професійну (правову) допомогу по справі № 520/9145/2020;

повідомити ОСОБА_1 про час та дату проведення судового засідання для розгляду даної заяви;

повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) суму судового збору у сумі 1681,6 гри. (одна тисяча вісімсот одна гривня 60 копійок);

стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Судом 29.09.2020 прийнято рішення у вигляді вступної та резолютивної частини ухвали, якою заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо повернення суми сплаченого судового збору та правничої допомоги у справі №520/9145/2020 - задоволено частково.

Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) суму судового збору у сумі 1681,6 грн. (одна тисяча вісімсот одна гривня 60 копійок).

В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Судом встановлено, що в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 допущено описку, а саме вказано "В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.", замість вірного "Іншу частину заяви залишити без розгляду.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 та вважати вірним 3 абзац в резолютивній частині "Іншу частину заяви залишити без розгляду." замість не вірного "В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.