Справа № 200/8167/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2020 р. Справа №200/8167/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись із зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополіс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 24.07.2019 року №, від 24.07.2019 року № , -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 59) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АКРОПОЛІС (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Виноградна, 17-А) про стягнення з платника податків податкового боргу на суму 27 361,00 грн.

Відповідач через відділ діловодства та документообігу суду надав зустрічну позовну заяву, у якій просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення від 24.07.2019 року №, від 24.07.2019 року № .

При вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

ТОВ «Акрополіс» в порушення статті 161 КАС України не надано копії позовної заяви з відповідними додатками для Головного управління ДПС у Донецькій області.

З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 2 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 178, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополіс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 24.07.2019 року №, від 24.07.2019 року № - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акрополіс» строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії позовної заяви з відповідними додатками для відповідача.

У разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая