Справа № 760/9450/19
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1338/20
Справа №760/9450/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

16 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора Управління патрульної поліції ДПП старшого лейтенанта поліції Лунякіна О.О. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2019 року на адресу Солом`янського районного суду м. Києва через засоби поштового зв`язку надійшла адмінстративна позовна заява ОСОБА_1 до Старшого інспектора Управління патрульної поліції ДПП старшого лейтенанта поліції Лунякіна О.О. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенн, датована 29.03.2019.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2019 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора Управління патрульної поліції ДПП старшого лейтенанта поліції Лунякіна О.О. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, надано строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Зазначений строк для усунення недоліків наданий позивачу у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 160. 161 КАС України.

Суддею роз`яснено, що позивач оскаржує постанову від 14.02.2019, однак не заявив клопотання про поновлення строку на звернення до суду, не зазначив поважних причин пропуску строку та не надав відповідних доказів.

Згідно супровідного листа від 10 квітня 2019 року, копію зазначеної вище ухвали про залишення позову без руху направлено позивачу.

Відповідно до наявної в матеріалах справи Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, форми № 119, ухвала суду була вручена ОСОБА_1 особисто, 02 липня 2019 року.

Незважаючи на отримання ухвали, зазначені в ній недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунуті, відтак, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора Управління патрульної поліції ДПП старшого лейтенанта поліції Лунякіна О.О. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: І. А. Усатова