Справа № 520/9478/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 р. № 520/9478/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу № 520/9478/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 26679254,51 грн в рахунок погашення податкового боргу з комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач, станом на дату подання позову, має податковий борг в загальному розмірі 26679254,51 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов. Проте, підприємство не скористалось своїм правом на подачу відзиву на позов.

Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Комунальне підприємство "КОМСЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області має податковий борі в загальному розмірі 26679254,51 грн, а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати у розмірі 12631928, 75 грн, що виник на підставі: податкового повідомлення-рішення № 7 від 27.12.2019 у розмірі 8583007,27 грн; пені - нарахованої за податковим повідомленням-рішенням № 7 від 27.12.2019 в розмірі 4048411,48 грн; податкового повідомлення-рішення № 7 від 27.12.2019 в розмірі 510,00 грн;

- з податку на додану вартість в розмірі 12631928,75 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 26.12.2019 в розмірі 18443,75 грн; пені - нарахованої за податковим повідомленням-рішенням № від 26.12.2019 у розмірі 5939,28 грн; податкового повідомлення-рішення № від 26.12.2019 в розмірі 6599278,74 грн; податкового повідомлення-рішення № від 08.01.2020 у розмірі 6599278,74 грн;

- з військового збору в розмірі 821325,25 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 7 від 27.12.2019 у розмірі 720690,37 грн; пені - нарахованої за податковим повідомлення-рішення № 7 від 27.12.2019 у розмірі 100634,88 грн;

- з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, що виникла на підставі

податкового повідомлення-рішення № від 26.12.2019 в розмірі 1020,00 грн;

- з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 26.12.2019 у розмірі 1020,00 грн;

- з надходження від скидів забруднюючих речовин у повітря, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 26.12.2019 у розмірі 1020,00 грн.

Доказів оскарження чи скасування зазначених рішень відповідачем до суду не надано.

Згідно з підпунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Відповідно до підпункту "е" пункту 176.1 статті 176 Податкового Кодексу України платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою суми податкового зобов`язання у встановлені строки, контролюючим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 1 від 08.01.2013.

Вказана податкова вимога є дійсною, доказів її оскарження до суду не надано.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно в повному обсязі сплачена не була та складає 26679254,51 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а відповідач належними доказами не довів факту погашення податкового боргу у розмірі 26679254,51 грн, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 139, 243-246, 293, 295, 296, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 43143704) до комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області (місцезнаходження: просп. Конституції, буд. 110,м. Куп`янськ,Харківська область,63705, ідентифікаційний код - 37813203) про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути до бюджету України з розрахункових рахунків комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп`янської міської ради Харківської області (місцезнаходження: просп. Конституції, буд. 110,м. Куп`янськ, Харківська область, 63705, ідентифікаційний код - 37813203) суму податкового боргу в розмірі 26679254 (двадцять шість мільйонів шістсот сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 51 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справа розглядалась в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Мороко