Справа № 460/6976/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
28 вересня 2020 року м. Рівне №460/6976/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати рішення відповідача, викладені у листах від 19 березня 2020 року за № 3839-2959/Т-02/8-1700/20 та № 3851-4014/Т-02/8-1700/20, про відмову позивачу в проведенні перерахунку пенсії за вислугою років; 2) зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії без обмеження її граничного розміру, відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року № 1789-XII (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 28 лютого 2020 року № 18-159.
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Судом встановлено, що 14 вересня 2020 року Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.
Із змісту вказаного вище судового рішення слідує, що ознаками типових справ, у яких підлягають застосуванню висновки Верховного Суду у вказаній зразковій справі, є:
а) позивач - особа, яка отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року № 1789-XII (далі - Закон № 1789) або Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (далі - Закон № 1697);
б) відповідач - територіальний орган Пенсійного фонду України;
в) предмет спору - вимога зобов`язати відповідача перерахувати пенсію відповідно до статті 50-1 Закону № 1789 або статті 86 Закону № 1697;
г) звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України за перерахунком пенсії після 13 грудня 2019 року.
Адміністративна справа № 460/6976/20 відповідає ознакам типової справи, наведеним в рішенні Верховного Суду від 14 вересня 2020 року в справі № 560/2120/20.
Згідно з рішенням Верховного Суду в справі № 560/2120/20, позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12 березня 2020 року № 12 про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 13 грудня 2019 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 5 березня 2020 року № 18-174вих-20, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Разом з тим, станом на 28 вересня 2020 року рішення Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 560/2120/20 не набрало чинності.
За правилами пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Також, згідно з частиною першою статті 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
З огляду на наведене, провадження у даній справі належить зупинити.
Керуючись пунктом 9 частини другої статті 236, статтями 243, 248, 256, частиною першою статті 291 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/6976/20 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк