overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/1041/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1041/20
Провадження №2-а/672/23/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 вересня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/1041/20, номер провадження 2а/672/23/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ( місце знаходження: вул.Червоний майдан,3, м.Городок Хмельницької області), інспектора Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Петращука О.І.( місце знаходження: вул.Червоний майдан,3, м.Городок Хмельницької області) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає.

Суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду у відповідності до вимог § 2 КАСУ.

Керуючись ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Петращука О.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`яти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Суддя І.М.Федорук
Справа № 672/984/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/984/20
Провадження №6-а/672/16/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України , суд вважає за необхідне з метою повного і об`єктивного розгляду справи витребувати у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району про визнання права власності на спадкове майно до 12.10.2020 до 9 год. 00 хв.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, доданих до позовної заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федорук
Справа № 672/984/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/984/20
Провадження №6-а/672/16/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

28 вересня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує.

Представник відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не з`явився, подав до суду відзив, в якому просить справу розглянути у його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, відомості про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Встановлено, що в поданій заяві ОСОБА_1 просив витребувати у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. належним чином завірену копію спадкової справи №33/2020, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи клопотання заявника слід задовольнити.

З врахуванням викладеного, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 204, 205, 248 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 08.10.2020 на 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. належним чином завірену копію спадкової справи №33/2020, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федорук
Справа № 183/5204/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5204/20
№ 2-а/183/202/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Староконь Сергія Івановича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Староконь С.І. про скасування постанови.

Розглянувши подані матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем до адміністративного позову долучено лише копію квитанції про сплату судового збору, а тому позивачу необхідно долучити оригінал квитанції про сплату судового збору або сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Староконь Сергія Івановича про скасування постанови, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 185/4033/20
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4033/20
Провадження № 2-а/185/69/20
30 вересня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Таранова Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Таранова Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
30 вересня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позову.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до Інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Таранова Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 189/877/20
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/877/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Михайловського Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2902018 від 31.07.2020 року,-

встановив:

На розгляді у Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Михайловського С.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2902018 від 31.07.2020 року.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 29.09.2020 року судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача, оскільки постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2902018 від 31.07.2020 року винесена ОСОБА_2 .

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.160,161,169,171,240,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Михайловського Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2902018 від 31.07.2020 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п.7 ч.1ст.240 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 193/821/20
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/36/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.,

за участі секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Хмельницькій області капрала поліції Іщюк Олександра Миколайовича про скасування постанови серії ЕАМ №2749753 про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27 червня 2020 року,-

встановив:

Позивач звернувся до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Хмельницькій області капрала поліції Іщюк Олександра Миколайовича про скасування постанови серії ЕАМ №2749753 про накладення адміністративного стягнення з позовом про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27 червня 2020 року.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. Заяв про розгляд справи без їх участі суду не направляли.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Хмельницькій області капрала поліції Іщюк Олександра Миколайовича про скасування постанови серії ЕАМ №2749753 про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27 червня 2020 року - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 215/4553/20
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4553/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 БУППП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Король Дмитра Сергійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови серії ДП18 №510701 від 05.07.2020 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2020 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.09.2020.

В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні розгляд справи 08.09.2020 не відбувся, про дату наступного судового засідання сторони повідомлялись судовими повістками.

Позивач направила суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю і про підтримку позовних вимог (вх.№17939 від 28.08.2020).

У судове засідання 30.09.2020 відповідач не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 БУППП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Король Дмитра Сергійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови серії ДП18 №510701 від 05.07.2020 про накладення адміністративного стягнення, на 15.10.2020 на 11 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала складена 30.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/5649/20
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5649/20
Номер провадження 2-а/495/90/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

21 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративної справи № 495/5649/20 за позовною заявою Білгород-Дністровського прикордонного загіну (віськова частина 2197) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа № 495/5649/20 за позовною заявою Білгород-Дністровського прикордонного загіну (віськова частина 2197) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

У судове засідання, призначене на 21.09.2020 року сторони по справі не з`явилися, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 495/5649/20 за позовною заявою Білгород-Дністровського прикордонного загіну (віськова частина 2197) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення на 16.10.2020 на 14:00 годин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін (віськова частина 2197) забезпечити явку у судове засідання громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), призначене на 16.10.2020 року на 14:00 год. (відповідно до ч.7 аб.8 «Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства», затвердженої 23.04.2012 року наказом № 353/271/150 МВС України адміністрацією державної прикордонної служби України СБУ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/5556/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5556/18
Номер провадження 2-а/495/13/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження по справі
30 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконною постанови №1185 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконною постанови №1185 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
В ході розгляду даної справи до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримав.
Представник відповідача Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату в судовому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Провадження по справі №495/5556/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконною постанови №1185 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя