Справа № 260/196/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №260/196/19

адміністративне провадження №К/9901/9351/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її адвокатом Лучинець Олександром Вацлавовичем на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №260/196/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

30 березня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її адвокатом Лучинець О.В. залишено без руху та запропоновано усунути недоліки скарги шляхом зазначення підстав на касаційне оскарження з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України та надати обґрунтування.

В межах строку наданого для усунення недоліків, адвокат скаржника звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу.

Ухвалою Верховного Суду від 1 червня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк виконання ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2020 року про усунення недоліків касаційної скарги поданої на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №260/196/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

15 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням підстав для відкриття касаційного провадження.

Підстава касаційного оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №260/196/19 наведена в касаційній скарзі ОСОБА_1 , поданої її адвокатом Лучинець О.В. відповідає вимогам пункту першого частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану її адвокатом Лучинець Олександром Вацлавовичем на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №260/196/19.

2.Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №260/196/19.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду