Справа № 460/1326/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1326/19 пров. № 857/13815/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Галаз Ю.А.,

а також сторін (їх представників):

від позивача Ткачук О.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод «Ісполін» про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод «Ісполін» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод «Ісполін» до Головного управління ДФС у Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість до бюджету,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Ливарно-механічний завод /ЛМЗ/ «Ісполін» звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача Головного управління /ГУ/ ДФС у Рівненській обл. № 12 від 11.03.2019р., яким за порушення строків сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість /ПДВ/ в сумі 2720458 грн. 10 коп. застосовано штраф у розмірі 20 відсотків на суму 544091 грн. 62 коп.; стягнути на його користь понесені судові витрати з державного бюджету (а.с.6-10).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. у задоволенні заявленого позову відмовлено (Т.2, а.с.63-71).

Не погодившись з винесеним судовим рішенням, його оскаржив позивач ТзОВ «ЛМЗ «Ісполін», який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що у своїй сукупності призвело до невірного вирішення спору, просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким заявлений позов задовольнити (Т.2, а.с.76-82).

11.02.2020р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТзОВ «ЛМЗ «Ісполін» про зупинення апеляційного провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/2567/19 (Т.2, а.с.97-102).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 460/2567/19 за позовом ТзОВ «ЛМЗ «Ісполін» до ГУ ДФС у Рівненській обл. про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою апеляційного суду від 11.02.2020р. клопотання ТзОВ «ЛМЗ «Ісполін» про зупинення апеляційного провадження задоволено; зупинено апеляційне провадження у адміністративній справі № 460/1326/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/2567/19 (Т.2, а.с.108-111).

14.07.2020р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання позивача ТзОВ «ЛМЗ «Ісполін» про поновлення апеляційного провадження у справі, яке мотивоване вирішенням справи № 460/2567/19 та винесенням по цій справі відповідної постанови апеляційного суду (Т.2, а.с.115).

Заслухавши головуючого суддю, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено апеляційним судом, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2020р. у справі № 460/2567/19 у задоволенні позову ТзОВ «ЛМЗ «Ісполін» до ГУ ДФС у Рівненській обл. про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій, відмовлено.

Відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020р. апеляційна скарга ТзОВ «ЛМЗ «Ісполін» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2020р. у справі № 460/2567/19 залишена без задоволення, а вказане судове рішення без змін.

Таким чином, рішення суду по справі № 460/2567/19 набрало законної сили, через що відпали правові підстави для подальшого зупинення провадження у справі № 460/1326/19.

За таких умов є наявними обґрунтовані підстави для поновлення провадження у справі, через що слід поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ЛМЗ «Ісполін» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. в адміністративній справі за позовом ТзОВ «ЛМЗ «Ісполін» до ГУ ДФС у Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ до бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.237, ч.3 ст.243, ст.310, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод «Ісполін» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. в адміністративній справі № 460/1326/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складення повного тексту судового рішення: 30.09.2020р.