Справа № 160/8338/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Справа № 160/8338/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого в адміністративній справі № 160/8338/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

1. 21.07.2020 Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 7 034,44 грн.

2. Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. 29.09.2020 засобами поштового зв`язку від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про відмову від позову, в обґрунтування якої зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 добровільно сплати в суму заявленого до стягнення податкового боргу у розмірі 7 034,44 грн, у зв`язку із чим позивач просить суд:

- постановити ухвалу про закриття провадження по справі № 160/8338/20;

- винести ухвалу щодо повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого Головним управлінням ДПС у Харківській області за подання позовної заяви по справі № 160/8338/20 згідно платіжного доручення від 02.07.2020 № 5745.

4. Ухвалою суду від 30.09.2020 прийнято відмову позивача від адміністративного позову та закрито провадження в адміністративній справі № 160/8338/20 на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

5. Вирішуючи подану позивачем заяву про повернення судового збору, суд виходить із наступного.

6. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

7. Згідно із пунктом першим частини першої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

8. Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю.

9. Згідно частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

10. Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

11. Суд зазначає, що провадження в адміністративній справі № 160/8338/20 відкрито ухвалою від 27.07.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12. Отже, розгляд справи по суті розпочато 27.08.2020, а заяву про повернення судового збору подано 29.09.2020.

13. З урахуванням викладеного, суд зазначає про необґрунтованість заяви про повернення судового збору, оскільки така заява подана після початку розгляду справи по суті.

14. Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

15. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого в адміністративній справі № 160/8338/20 відмовити.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба