Справа № 300/1937/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"02" жовтня 2020 р. справа № 300/1937/20
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Микитюка Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 06.08.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі № 300/1937/20.
02.09.2020 року на адресу суду від відповідача - Управління Служби безпеки України в Тернопільській області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач повідомляє, що із урахуванням листа ЦУ СБУ №21/3/2-1937 від 13.07.2020 Управлінням СБУ в Івано-Франківській області відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України №2262-XII, а також із урахуванням положень Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" було підготовлено довідку про розмір грошового забезпечення позивача №50 від 19.08.2020 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та надіслано її до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, а копію довідки надіслано на адресу позивача разом із листом №60/К-361/21-2889 від 20.08.2020, відтак будь-яких порушень в діях відповідачів щодо невидачі чи не надсилання до органів Пенсійного фонду України запитуваної позивачем довідки немає. Враховуючи викладене, просили закрити провадження у справі.
01.10.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій зазначено, що після відкриття провадження у справі позивач від відповідача отримав запитувану довідку, а тому представник позивача не заперечує щодо закриття провадження у справі та просить повернути сплачений позивачем судовий збір при поданні позовної заяви.
Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що Управлінням СБУ в Івано-Франківській області відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України №2262-XII, а також із урахуванням положень Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" було підготовлено довідку про розмір грошового забезпечення позивача №50 від 19.08.2020 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та надіслано її до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, а копію довідки надіслано на адресу позивача разом із листом №60/К-361/21-2889 від 20.08.2020.
Таким чином, суд із врахуванням заяви представника відповідача про закриття провадження, враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС, оскільки в суду не має підстав вважати що відповідачем після виправлення порушених прав не відновлено законні права та інтереси позивача в цілому щодо предмету спору по даній справі.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про закриття провадження - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення - закрити.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.