Справа № 640/3088/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 640/3088/20

адміністративне провадження № К/9901/17331/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Подільського районного суду міста Києва Васильченка О.В., судді Подільського районного суду міста Києва Корнілової Ж.О. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення у справі №640/3088/20.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надіслати касаційну скаргу у новій редакції, у якій зазначити судові рішення, що оскаржуються, вказати передбачені статтею 328 цього Кодексу підстави їх оскарження, зокрема, зазначити у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм процесуального права. До касаційної скарги необхідно було додати її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору у розмірі ставок, установлених Законом України «Про судовий збір».

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява про «підготовку до вчинення нового злочину» в якій заявник, зокрема, повідомив про адресу його постійного проживання та реєстрації.

01 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення ним одного недоліку касаційної скарги шляхом надання доказів для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору та відсутність інших, установлених Верховним Судом, недоліків, які заявник вважає надуманими. В цій же заяві ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів у складі Уханенка С.А., Кашпур О. В. та Радишевської О. Р. у розгляді справи №640/3088/19, з підстав незгоди з вимогою суду усунути недоліки касаційної скарги, що, на його думку, свідчить про те, що «службові особи апарату КАС ВС, за явно злочинним розпорядженням мого особистого ворога, яким є Смокович, підробили Касацію на 5-ти аркушах і ДОДАТКИ до Касації на 30-ти аркушах < ……..>, що мене не задовольняє в любому випадку».

Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2020 року та від 15 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

21 вересня 2020 року Блонський А. Г. повторно надіслав заяву про відвід колегії суддів у складі Уханенка С.А., Кашпур О. В. та Радишевської О. Р., мотивовану тим, що його первісну заяву про відвід колегії підроблено, як і інші документи касаційного провадження, що, на його думку, підтверджується текстом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2020 року, в якій неправильно зазначено дати надходження, надісланих заявником документів. Наведене, на думку ОСОБА_1 , свідчить «про підготовку до вчинення нового злочину» та наявність підстав для відводу колегії суддів, передбачених пунктами 2,4 частини першої статті 36 КАС України.

Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 вересня 2020 року та від 25 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

26 вересня 2020 року Блонський А. Г. втретє надіслав заяву про відвід колегії суддів у складі Уханенка С.А., Кашпур О. В. та Радишевської О. Р., мотивовану тим, що його первісну заяву про відвід колегії підроблено, як і інші документи касаційного провадження, що, на його думку, свідчить про дію «стійкої злочинної групи як осередок стійкої злочинної організації» та наявність підстав для відводу колегії суддів, передбачених пунктами 2,4 частини першої статті 36 КАС України.

Зазначена заява надійшла до Верховного Суду 28 вересня 2020 року і в цей же день ОСОБА_1 знову надіслав електронною поштою заяви про відвід колегії суддів аналогічного змісту.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2020 року зазначені заяви про відвід колегії суддів залишено без розгляду.

Інших заяв від ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги не надходило.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення 169 цього Кодексу.

Оскільки станом на 30 вересня 2020 року заявник у повному обсязі не усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Подільського районного суду міста Києва Васильченка О.В., судді Подільського районного суду міста Києва Корнілової Ж.О. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська