Справа № 357/8794/20
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8794/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Олексієнка Дениса Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в кому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 272653 від 25.08.2020 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 10.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачу запропоновано залучити в адміністративному позові, або звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача відповідний орган (юридичну особу) посадовою особою якого є вказаний у позові інспектор поліції.

На виконання вимог ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, надано копію посвідчення учасника бойових дій.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що позивачем неусунені недоліки позовної заяви відповідно до ухвали судді від 10.09.2020 року в частині оплати судового збору.

Так, за змістом пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому відсутні підстави вважати, що дана справа пов`язана з порушенням прав заявника як учасника бойових дій, чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі від 10.09.2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити.

Уразі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, що зазначенні в ухвалі судд від 10.09.2020 року про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 127, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у даній справі строком на п`ять днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов