Справа № 160/10661/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Справа №160/10661/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа - Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.09.2020 року надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа - Відділ реклами Кам`янської міської ради, в якому просить визнати протиправними з моменту прийняття та скасувати рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2020 року №375 та від 30.04.2020 року №182.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 06.10.2020 року о 15:15 год.

18.09.2020 року від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позовні вимоги у даній справі та адміністративній справі №160/10418/20 є подібними, оскільки ФОП ОСОБА_2 також подав заяву до того ж відповідача про скасування рішення виконкому комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2020 року № 375 та від 30.04.2020 року № 182.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані одними й тими доказами, а тому, на думку позивача, ці справи є пов`язаними між собою та підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд вказаного клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження до початку підготовчого засідання.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи №160/10661/20 є оскарження Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2020 року № 375 та від 30.04.2020 року №182.

Крім того, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №160/10418/20 є оскарження Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2020 року № 375 та від 30.04.2020 року №182.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Букіна Л.Є.) від 07.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням справи на 05.10.2020 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що в адміністративних справах №160/10661/20 та №160/10418/20 пред`явлено позови до одного й того самого відповідача, з приводу оскарження рішень Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2020 року № 375 та від 30.04.2020 року №182, а також ту обставину, що в межах вказаних справ підлягають встановленню одні й ті самі обставини, а дослідженню одні й ті самі докази, тому суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для об`єднання справ в одне провадження та задоволення відповідного клопотання позивача.

При цьому, у відповідності до частини 8 статті 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись статтями 166, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про об`єднання адміністративних справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №160/10661/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа - Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування актів з адміністративною справою №160/10418/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа - Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування актів, присвоївши єдиний номер адміністративної справи №160/10418/20.

Передати адміністративну справу для розгляду судді Букіній Л.Є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова