Справа № 500/2839/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2839/20

01 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Тернопільської обласної організації політичної партії "Довіра" до Гусятинської селищної територіальної виборчої комісії Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільська обласна організація політичної партії "Довіра" до Гусятинської селищної територіальної виборчої комісії Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови Гусятинської селищної територіальної виборчої комісії Чортківського району Тернопільської області №12 від 25 вересня 2020 року «Про відмову у реєстрації ОСОБА_1 як кандидата на посаду Гусятинського селищного голови Чортківського району Тернопільської області, висунутого від Тернопільської обласної організації політичної партії «Довіра» та зобов`язання Гусятинської селищної територіальної виборчої комісії Чортківського району Тернопільської області прийняти постанову, якою зареєструвати ОСОБА_1 як кандидата на посаду Гусятинського селищного голови Чортківського району Тернопільської області висунутого від Тернопільської обласної організації політичної партії «Довіра».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ст. 240 КАС України, з підстав підписання позовної заяви неповноважною особою, оскільки довіреність, копія якої була долучена до позовної заяви не містила дати її вчинення, тобто є нікчемною згідно із ст. 247 ЦК України.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили з підстав технічних недоліків копіювання довіреності та надали суду для огляду довіреність видану представнику Галуньці Аллі Миколаївні від 27 вересня 2020 року.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

До позовної заяви представником позивача Галунькою А.М. долучено завірену нею копію довіреності, яка не містила дати її вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦК України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Суд бере до уваги пояснення представника відповідача, що копія довіреності представника Галуньки А.М., яка долучена до позовної заяви, не є належним документом на підтвердження її повноважень.

Разом з тим, статтею 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вже зазначалося, в судовому засіданні представники відповідача надали суду для огляду довіреність представника ОСОБА_2 з датою вчинення 27 вересня 2020 року, тобто, до подання позовної заяви.

Отже, у представника позивача Галуньки А.М. були повноваження на підписання позовної заяви на час її подання до суду.

Таким чином, навіть за умови нікчемності довіреності Галунько А.М., копія якої долучена до позовної заяви, в суду немає підстав вважати, що Галунько А.М. не мала права підписувати позовну заяву.

Оскільки ст. 240 КАС України пов`язує обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду саме при встановленні відсутності повноважень особи на підписання позовної заяви суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 500/2839/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.