Справа № 580/2021/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року справа № 580/2021/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Олійник І.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Прокуратури Черкаської області, правонаступником якої є Черкаська обласна прокуратура, про визнання протиправними дій, скасування актів індивідуальної дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2021/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Прокуратури Черкаської області про визнання протиправними дій, скасування актів індивідуальної дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 08.09.2020 витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Сайметрікс-Україна:

- письмову інформацію про те, чи передбачено автоматизованим інструментом вимірювання психологічних та інших характеристик особистості ІНФОРМАЦІЯ_1 збереження переліку питань, можливих варіантів відповідей та фактично наданих прокурорами відповідей на них, під час складання 05.03.2020 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички; у випадку, якщо така інформація зберігається витребувати її в частині, що стосується позивача ОСОБА_1 ;

- письмову інформацію, який проміжок часу між натисканням клавіші відповіді на завдання та з`явленням на екрані монітора наступного завдання передбачений автоматизованим інструментом вимірювання психологічних та інших характеристик особистості ІНФОРМАЦІЯ_1 та її документальне підтвердження;

- письмову інформацію, який був фактичний проміжок часу між натисканням клавіші відповіді на завдання та з`явленням на екрані монітора наступного завдання при проведенні тестування на загальні здібності позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її документальне підтвердження.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сайметрікс-Україна 17.09.2020 отримало копію ухвали суду від 08.09.2019, проте витребуваних доказів суду не надало.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Сайметрікс-Україна:

- письмову інформацію про те, чи передбачено автоматизованим інструментом вимірювання психологічних та інших характеристик особистості Psymetrics збереження переліку питань, можливих варіантів відповідей та фактично наданих прокурорами відповідей на них, під час складання 05.03.2020 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички; у випадку, якщо така інформація зберігається витребувати її в частині, що стосується позивача ОСОБА_1 ;

- письмову інформацію, який проміжок часу між натисканням клавіші відповіді на завдання та з`явленням на екрані монітора наступного завдання передбачений автоматизованим інструментом вимірювання психологічних та інших характеристик особистості ІНФОРМАЦІЯ_1 та її документальне підтвердження;

- письмову інформацію, який був фактичний проміжок часу між натисканням клавіші відповіді на завдання та з`явленням на екрані монітора наступного завдання при проведенні тестування на загальні здібності позивача ОСОБА_1 05.03.2020 та її документальне підтвердження.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб?єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 43, 80, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Сайметрікс-Україна:

- письмову інформацію про те, чи передбачено автоматизованим інструментом вимірювання психологічних та інших характеристик особистості Psymetrics збереження переліку питань, можливих варіантів відповідей та фактично наданих прокурорами відповідей на них, під час складання 05.03.2020 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички; у випадку, якщо така інформація зберігається витребувати її в частині, що стосується позивача ОСОБА_1 ;

- письмову інформацію, який проміжок часу між натисканням клавіші відповіді на завдання та з`явленням на екрані монітора наступного завдання передбачений автоматизованим інструментом вимірювання психологічних та інших характеристик особистості ІНФОРМАЦІЯ_1 та її документальне підтвердження;

- письмову інформацію, який був фактичний проміжок часу між натисканням клавіші відповіді на завдання та з`явленням на екрані монітора наступного завдання при проведенні тестування на загальні здібності позивача ОСОБА_1 05.03.2020 та її документальне підтвердження.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 12.10.2020.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю Сайметрікс-Україна, що згідно пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко