overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/4272/20
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/4272/20
провадження №2-а/619/47/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Дергачівського відділу поліції сержанта поліції Луговського Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Поліцейського СРПП Дергачівського відділу поліції сержанта поліції Луговського Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає. В зв?язку з чим, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Дергачівського відділу поліції сержанта поліції Луговського Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 21 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем (ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 638/4683/20
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4683/20
Провадження № 2-а/638/212/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

08 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Харкові Харківської області Департаменту патрульної поліції Помазун Андрія Сергійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕАК №2305250 від 27.03.2020 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

За змістом ч. 7 ст. 260 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м.Харкові Харківської області Департаменту патрульної поліції Помазун Андрія Сергійовича (м.Харкова, вул.Шевченко, 315-А) про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 18 червня 2020 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 634/1030/20
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/1030/20

Провадження № 2-а/634/28/20

"30" вересня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі судді Зимовського О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.09.2020 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горпинич Сергія Олександровичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горпинич С.О.про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Але у вказаному рішенні була допущена описка, а саме помилково зазначено дату його ухвалення «20.09.2020 року», замість вірного «29.09.2020 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може виправити в порядку письмового провадження.

Відповідно до технологічного документу внесення дат слухання від 14.09.2020 року вказану адміністративну справу призначено до судового розгляду на 29.09.2020 року о 15 годині.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити допущену описку в рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.09.2020 року, вказавши датою його ухвалення 29.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.09.2020 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горпинич Сергія Олександровичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши датою його ухвалення 29.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 643/1264/20
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1264/20
Провадження по справі 2-а/635/114/2020
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Ямшинського Олега Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Ямшинського О.О., яким просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АК №1993027 від 18 січня 2020 року відносно позивача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Ямшинського Олега Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2020 року вищевказану адміністративну справу передано в провадження суді Бобко Т.В.

Керуючись ст.ст. 31, 12, 248, 257, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Ямшинського Олега Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко
Справа № 723/3621/20
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/3621/20
Провадження № 2-а/723/4258/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

23 вересня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 від імені якого виступає представник Паланійчук Валентин Петрович до Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Гулей Володимира Юрійовича про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 від імені якого виступає представник Паланійчук Валентин Петрович до Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Гулей Володимира Юрійовича про визнання протиправними дій задовольнити частково.

Визнати дії поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гулей Володимира Юрійовича щодо винесення постанови серії ДПР 18 №380639 від 10.08.2020р. про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 незаконними.

Стягнути з Гулей Володимира Юрійовича на користь держави судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять) гривень 40копійок, перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 вересня 2020р..

СУДДЯ
Справа № 9901/743/18
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/743/18

Провадження № 11-914заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Яроша Д. В.,

представника позивача Мітасова М. І.,

представника відповідача - Мовіле О. С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2019 року (у складі колегії суддів Бившевої Л. І., Гончарової І. А., Олендера І. Я., Шипуліної Т. М., Ханової Р. Ф.),

Керуючись статтями 241-243, 266, 308, 310, 315, 317, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2019 року скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

4. Визнати протиправним Розпорядження Президента України від 20 липня 2018 року № 107/2018-рп «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області».

5. Поновити ОСОБА_1 на посаді голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська

О. Р. Кібенко
Справа № 278/1475/20
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1475/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.

вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції України

в Житомирській області сержанта Матвієнка Миколи Сергійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду від 12.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

Копію указаної ухвали отримано позивачем 19.08.2020 та протягом визначеного судом п`ятиденного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1,2 ст.123 КАС України в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, оскільки позивачем після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення до суду з указаним позовом та не обґрунтовано поважність причин пропуску такого строку, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст.123 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції України в Житомирській області сержанта Матвієнка Миколи Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу
Справа № 712/6785/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6785/20
Провадження № 2-а/712/134/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Дахна Івана Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Дахна Івана Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 14 год. 45 хв. 7 жовтня 2020 року в залі судових засідань № 219.

Зобов`язати відповідачів у строк не пізніше 6 жовтня 2020 року надати до суду докази вчинення ОСОБА_1 3 липня 2020 року адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.127 КУпАП (постанова поліцейського серії АЧ №2772265).

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов до 6 жовтня 2020 року включно, який може бути направлений на електронну адресу суду

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько