overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/11377/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Київ

справа №240/11377/19

адміністративне провадження №К/9901/14686/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Єзерова А.А., розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/11377/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - Житомирський прикордонний загін, про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №240/11377/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - Житомирський прикордонний загін, про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1681,60 грн. згідно платіжного доручення №701 від 01.06.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України задовольнити.

Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1681,60 грн. згідно платіжного доручення №701 від 01.06.2020 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Кравчук

А.А. Єзеров
Справа № 200/11509/19-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Київ

справа №200/11509/19-а

адміністративне провадження №К/9901/6855/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., Стародуба О.П., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/11509/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №200/11509/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №820 від 04.03.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради задовольнити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Дружківської міської ради (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 64, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №820 від 04.03.2020 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді О.П. Стародуб

С.М. Чиркін
Справа № 822/2619/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Київ

справа №822/2619/17

адміністративне провадження №К/9901/939/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі - уповноважена особа Фонду, Фонд, ПАТ «Банк Михайлівський», відповідно) на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 30 вересня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/491/17-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №805/491/17-а

адміністративне провадження №К/9901/51211/18, №К/9901/49339/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 і Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року та ухвалу цього суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов?язання зарахувати кошти на рахунок позивача,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду цієї справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 344 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Судді: С.А. Уханенко

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 540/1794/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №540/1794/19

адміністративне провадження №К/9901/22099/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Пасічник С. С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору у справі № 540/1794/19,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі №540/1794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тукуруй" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

28 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі судовий збір у розмірі 5 093,82 грн згідно з платіжним дорученням № 743 від 28 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 1.380.2019.005808
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.005808

адміністративне провадження №К/9901/20769/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., Стародуба О.П., Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №1.380.2019.005808 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №1.380.2019.005808 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1681,60 грн. згідно платіжного доручення №4377 від 05.08.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп. 8, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1681,60 грн. згідно платіжного доручення №4377 від 05.08.2020 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді О.П. Стародуб

Т.Г. Стрелець
Справа № 820/6005/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №820/6005/16

адміністративне провадження №Зі/9901/143/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року Головне управління ДФС у Харківській області подало касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №820/6005/16

21 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору в сумі 661,44 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 лютого 2017 року року №250.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (ідентифікаційний номер 39599198) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 44 копійок згідно з платіжним дорученням від 17 лютого 2017 року №250.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 520/2664/2020
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 520/2664/2020

адміністративне провадження № К/9901/20357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 202 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року позивачкою до Верховного Суду подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення підстав касаційного оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 021) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 07 вересня 2020 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, станом на 30 вересня 2020 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 202 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

О.В. Калашнікова
Справа № 200/11691/19-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №200/11691/19-а

адміністративне провадження №К/9901/24717/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області

на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року

у справі № 200/11691/19-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»

до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України

про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 28 вересня 2020 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 200/11691/19-а є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права і, як наслідок, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі № 200/11691/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу №200/11691/19-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер