Справа № 320/7001/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2020 року м. Київ №320/7001/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправним рішення від 15.07.2020 № 39 щодо відмови у призначенні їй пенсії та зобов`язання відповідача призначити їй відповідну пенсію за віком як потерпілій 4 категорії зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. ст.55 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із зниженням пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 15.07.2020.

В порядку ч.1-2 ст.169 КАСУ, подана заява ухвалою суду від 14.08.2020 була залишена без руху, заявниці визначено десятиденний строк для усунення її недоліків.

Ухвала рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивачки, яку вона вказала у поданій позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з відстеження офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua, за трек-номером № 982, ухвала суду від 14.08.2020 позивачці не вручена.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 року, чинного з 17.07.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Оскільки вимоги суду в установлений законом строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ та п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалась, суд вважає за можливе застосувати до поданої заяви наслідки, передбачені п.1 ч.4 ст.169 КАСУ.

Керуючись статтями 160, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, м.Київ, вул.Ярославська, 40) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.