Справа № 826/11382/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;
за участю секретаря: Несін К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання Офісу великих платників податків ДФС України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Офісом великих платників податків ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції від 13 лютого 2019 року та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Проте, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто.

09 вересня 2020 року апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва винесено від 13 лютого 2019 року, отримано апелянтом, однак апеляційна скарга подана лише 13 березня 2019 року, що вбачається з матеріалів справи, тобто з порушенням строків, передбачених ст.298 КАС України. При цьому, апелянтом не наведено жодних поважних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, окрім неможливості сплатити вчасно судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

29 липня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду Офісом великих платників податків ДФС України подано клопотання про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року, у розмірі 34 522, 50 грн.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 34 522, 50 грн. (платіжне доручення № 2089 від 20.08.2019 року).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення додаткового судового рішення щодо задоволення клопотання Офісу великих платників податків ДФС України про повернення судового збору у розмірі 34 522, 50 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Офісу великих платників податків ДФС України.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС України про повернення судового збору - задоволити.

Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Офісу великих платників податків ДФС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 34 522 т(тридцяти чотирьох тисяч п`ятсот двадцяти двох) гривень 50 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль