overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 272/1435/19
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1435/19
Провадження № 2-а/272/4/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі Смолінській І.П.

за участю представника позивача Арапова О.О.

представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Масири П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібного Віктора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180- 183 КАС України суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібного Віктора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті о 15.00 год. 27.10.2020 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 295/9964/20
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9964/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти ТОР старшого лейтенанта поліції Волошиної Олени Миколаївни, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 90, 241-256, 271, 286 КАС України, ст. ст. 178, 247, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2020 року серії ГАА № 579681 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду в повному обсязі буде виготовлено 30.09.2020 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов
Справа № 2-а/0614/3826/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3826/11
Провадження №2-аво/283/26/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах,-

встановив:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 12.12.2011 року по справі № 2-а/0614/3826/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити доплату до пенсії та грошову допомогу , щодо виключення запису «Постанова не набрала законної сили», проставивши «Дату набрання законної сили».

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України (у редакції, чинній з 21.04.2011 року, тобто на час винесення постанови), негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Судом встановлено, що 13.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради, в якому просив визнати дії відповідачів неправомірними, нарахувати та виплатити кошти.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 29.11.2011 року його позов задоволено. 12.12.2011 року видано виконавчі листи ОСОБА_1 27.03.2012 року ухвалою Житомирського апеляційного суду постанову Малинського районного суду Житомирської області від 29.11.2011 року залишено без змін. Тобто постанова Малинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2011 року набрала законної сили 27 березня 2012 року. Відповідно на час видачі виконавчого листа постанова суду ще не набрала законної сили, а тому помилки у виконавчому листі відсутні. За таких обставин суд відмовляє у виправленні помилки.

Керуючись ст.ст.248,374КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 12.12.2011 року по справі № 2-а/0614/3826/11 - відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 2-а/0614/10848/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/283/68/2020
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/0614/10848/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. 14.06.2013 року суд виніс постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив. На виконання вищевказаної постанови ОСОБА_1 був виписаний виконавчий лист.

Як зазначила ОСОБА_1 , даний виконавчий лист вона направила до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, але він до даного відділу не надійшов. Дана обставина підтверджується відповідним листом.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Керуючись пунктом 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 16. ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/0614/10848/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 359/4732/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/359/11/2020
Справа №359/4732/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засіданні Івановій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВПС «Бориспіль-1» Державної прикордонної служби України, ОКПП «Київ» про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання позивач двічі не з`явився, а саме 17.08.2020 року та 30.09.2020 року та був повідомлений про розгляд справи двічі належним чином про що свідчить поштова кореспонденція (а.с.66,69).

За п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що пред`явлений адміністративний позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВПС «Бориспіль-1» Державної прикордонної служби України, ОКПП «Київ» про скасування постановизалишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Чирка С.С
Справа № 361/4750/19
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4750/19
провадження № 2-а/361/39/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Броварського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Київській області сержанта поліції Корець Богдана Володимировича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просив суд скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Броварського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Київській області сержанта поліції (далі інспектор поліції) Корець Б.В. в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 391276 від 21 травня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні подав до суду заяву, у якій просив залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Відповідач інспектор поліції Корець Б.В., будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 183, 240, 243, 248, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Броварського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Київській області сержанта поліції Корець Богдана Володимировича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/3909/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3909/14-а
провадження № 8-а/361/16/20
14 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення в адміністративній справі №361/3909/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі,
Дана заява підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.
За формою та змістом заява відповідає вимогам статті 364 КАС України, обставин, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами на даний час не встановлено.
Частинами першою, другою статті 368КАС України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи колегією у складі трьох суддів.
З огляду на ті обставини, що Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області на момент перегляду рішення суду за виключними обставинами припинило свою діяльність як юридична особа, до участі у даній справі слід залучити його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Керуючись ст. ст. 363, 364, 368 КАС України, суд,
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення у справі №361/3909/14-а.
Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду заяви на - 16 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року в залі судового засідання № 213 Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень по суті заяви.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників), яким необхідно мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу, а представникам документ, що підтверджує повноваження на здійснення представництва в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/1495/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1495/16-а
провадження № 6-а/361/25/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна чистини)

28 вересня 2020 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду звіт Броварської міської ради Київської області про виконання рішення суду у справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

у х в а л и в :

Прийняти звіт Броварської міської ради Київської області про виконання рішення суду у справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду, повідомлення правоохоронних органів про відмову виконувати рішення суду, накладення штрафу на Броварську міську раду у справі за № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язати вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/5554/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5554/17
провадження № 6-а/361/52/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна чистини)

18 вересня 2020 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку на подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування й зобов`язання вчинити певні дії,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти на керівника суб`єкта владних повноважень виконуючу обов`язки голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Покидько Любов Іванівну за неподання до Броварського міськрайонного суду Київської області у встановлений судом строк звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року в адміністративній справі № 361/5554/17 штраф у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесяти) гривень.

Половину штрафу в розмірі 42 040 (сорока двох тисяч сорок) гривень стягнути із керівника суб`єкта владних повноважень виконуючої обов`язки голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Покидько Любов Іванівни на користь ОСОБА_1 , іншу половину штрафу у розмірі 42 040 (сорока двох тисяч сорок) гривень стягнути на користь Державного бюджету України.

Встановити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області новий строк подання звіту про виконання рішення суду від 05 квітня 2018 року в адміністративній справі 3361/554/17 до 18 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Стягувач за ухвалою суду: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач за ухвалою суду: Держава Україна.

Боржник за ухвалою суду: виконуюча обов`язки голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 367/1155/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1155/20
Провадження по справі № 2-а/367/255/2020
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області поліцейський капрал Мосійчук Ірина Адамівна про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 17.12.2020 року о 09 год. 20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/8596/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8596/19
Провадження по справі № 2-а/367/190/2020
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР БПП управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шовкуна Дмитра Валерійовича про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 24.12.2020 року о 12 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько