overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4987/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №480/4987/19

адміністративне провадження №К/9901/15401/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2020 року у справі №480/4987/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

22 червня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2020 року касаційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2020 року у справі №480/4987/19 залишено без руху у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору.

Скаржником було надіслано на адресу суду платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Підстава касаційного оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2020 року у справі №480/4987/19 наведена в касаційній скарзі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську відповідає вимогам пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2020 року у справі №480/4987/19.

2.Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №480/4987/19.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/12926/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №520/12926/19

адміністративне провадження №К/9901/17819/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Калашнікової О.В. Шишова О.О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №520/12926/19 за позовом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №520/12926/19.

Верховний Суд ухвалою від 23 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 4976 від 10 червня 2020 року на суму 5 763,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 5 763,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення №4976 від 10 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.В. Калашнікова

О.О. Шишов,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/5975/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №420/5975/19

адміністративне провадження №К/9901/16341/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі №420/5975/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі №420/5975/19.

Верховний Суд ухвалою від 16 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

До Верховного Суду надійшла заява Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 96 від 24 лютого 2020 року на суму 1 536,80грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 536,80 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 96 від 24 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/1365/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

Київ

справа №280/1365/19

адміністративне провадження №К/9901/15831/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/1365/19,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі №280/1365/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

24 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 2 102,00 грн згідно з платіжним дорученням № 1072 від 30 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді: С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 826/4788/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №826/4788/17

адміністративне провадження №К/9901/23845/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнабуоні» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький", ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державне підприємство "Прозорро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу з наведенням відповідно до ч. 4 ст. 328 КАС України підстав касаційного оскарження. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнабуоні».

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький", ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Державне підприємство "Прозорро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 280/2601/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №280/2601/20

адміністративне провадження №К/9901/22173/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

27.08.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки позивачем не уточнено яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржується.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції ним та його представником не було отримано.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на п`ять днів з для отримання ухвали.

Керуючись статтями 121, 330 КАС України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний
Справа № 815/203/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Київ

справа №815/203/17

адміністративне провадження №К/9901/53092/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Потейт-агро" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа - Фермерське господарство "Потейт-агро" про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участю сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

В клопотанні про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 240/12251/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №240/12251/19

адміністративне провадження №К/9901/20454/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Мельниченко Максим Анатолійович про визнання протиправним та скасування пунктів наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору.

18 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків скарги.

Клопотання обґрунтоване тим, що у встановлений судом десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути недоліки стосовно сплати судового збору є неможливим, оскільки на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відповідно до виписки від 10 вересня 2020 року вбачається, що за кодом економічної класифікації видатків « 2800» в графі «Вихідний залишок» наявно 00 грн. 00 коп., що є недостатнім для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

За таких обставин необхідно продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху у строк, визначений судом, скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 121, 329, 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управління Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення зазначених недоліків скарги, установивши для цього десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

О.В. Калашнікова
Справа № 805/491/17-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №805/491/17-а

адміністративне провадження №К/9901/49339/18, №К/9901/51211/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 і Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року та ухвалу цього суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов?язання зарахувати кошти на рахунок позивача,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду цієї справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 344 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Судді: С.А. Уханенко

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська