Справа № 380/6559/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6559/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед" (80400, вул. Січових Стрільців,43, с. Забужжя, Кам`янка-Бузький район, Львівська область) звернулося в суд з позовом до Галицької митниці Держмитслужби (79000, вул. Костюшка,1, м. Львів) про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови .

Ухвалою судді від 20.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою судді від 07.09.2020 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 161 КАС України, а саме встановлено відсутність в матеріалах справи доказів повної сплати позивачем судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2020 року, становить 2102,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA209000/2020/000019/2 від 27.05.2020 року та рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA209000/2020/000020/2 від 27.05.2020, тобто рішення, які мають майновий характер, оскільки змінює майновий стан заявника, змінює базу нарахувань.

Із змісту оскаржуваних рішень вбачається, що митна вартість змінена з 3022, 150 EUR на 6 306, 47 EUR та змінена з 3067,260 EUR на 6287,87 EUR . Згідно курсу НБУ на день формування спірних рішень 27.05.2020 (курс євро - 29,5084 грн), коригування митним органом вартості товарів складало 3284, 32 EUR (6 306, 47 EUR 3022, 150 * 29,5084 = 96 915, 03 грн) , а також 3 220,61 EUR (6 287, 87 EUR 3067, 260 * 29,5084 = 95 035, 05 грн) , отже, судовий збір у зв`язку з оскарженням рішеннь про коригування митної вартості складає 2 879, 25 грн. (95 035, 05 грн + 96 915, 03 грн. = 191 950, 08 * 1,5 % = 2 879, 25 грн.).

Водночас, як стверджується матеріалами позовної заяви, позивачем надано квитанцію № 552 035 від 31.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. , що лише охоплює сплату за дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на те, що позивач сплатив судовий збір у неповному розмірі, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 879, 25 грн. за вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить доплатити 2 879, 25 грн. судового збору за платіжними реквізитами: одержувач - УК у Залізничному районі м. Львова ; ; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA4013003; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування позивача та відповідача).

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання вказівок суду по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.