Справа № 160/8496/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 жовтня 2020 р.Справа № 160/8496/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/8496/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» про визнання протиправним та скасування висновку, -
2. Ухвалою суду від 31.07.2020:
- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8496/20;
- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 03.09.2020;
- учасникам справи встановлено строки для надання заяв по суті спору.
3. 01.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про надання можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному у справі № 160/8496/20 на 15.10.2020 о 09:20, в режимі відео конференції, обов`язок забезпечення якої покласти на один із визначених судів: Подільський районний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Солом`янський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва.
4. Задовольняючи клопотання відповідача, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
5. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
6. Частиною восьмою статті 195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Відповідно до пункту 1.3 «Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
8. З метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд задовольняє клопотання третьої особи та призначає судове засідання, призначене на 15.10.2020, у режимі відеоконференції.
9. Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -
10. Клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/8496/20 задовольнити.
13. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба