Справа № 2-а-496/11
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-496/11
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, внаслідок чого визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 10 липня 2010 року та зобов`язано вчинити такі дії, з урахуванням виплаченого підвищення за вказаний період.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні вимог адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2011 року без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року, зазначивши в її вступній частині правильне ім`я позивача в родовому відмінку, а саме « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

14 серпня 2020 року до суду надійшла заява про внесення виправлень в зазначене судове рішення, зі змісту якого вбачається, що судом зроблено описку в її описовій частині, а саме зазначено неправильне прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року, зазначивши в її описовій частині правильне прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року, зазначивши в її описовій частині правильне прізвище, ім`я та по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк