Справа № 160/12018/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Справа № 160/12018/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/12018/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №63083684 та №63083801, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати винесену Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №63083684;

- визнати протиправною та скасувати винесену Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №63083801.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/11573/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 30.09.2020р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» прийнято до розгляду в порядку письмового провадження.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №160/10844/20.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядається справа № 160/10844/20 за участю тих самих сторін, з іншим предметом спору, але який пов`язаний напряму з даним предметом спору оскільки вимога про визнання протиправними та скасування даних постанов залежить від вимог про визнання протиправними та скасування постанов, які були винесені в рамках виконавчого провадження №61883547, постанова про відкриття якого оскаржується в рамках адміністративної справи №160/10844/20.

У зв`язку з викладеним позивач вважає за доцільне зупинити провадження у справі до остаточного рішення у справі №№160/10844/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що постанови про відкриття виконавчих проваджень №63083684 та №63083801 були виділенні відповідачем в окремі провадження про стягнення виконавчого збору та розмір мінімальних витрат винесених в рамках виконавчого провадження №61883547, постанова про відкриття якого оскаржується в рамках адміністративної справи №160/10844/20.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у справі та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/12018/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №63083684 та №63083801, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/12018/20 до набрання чинності рішенням у справі №160/10844/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова