overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3233/20-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року
Київ
справа №200/3233/20-а
адміністративне провадження №К/9901/22293/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору
у справі №200/3233/20-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі №200/3233/20-а повернуто особі, яка її подала.
22 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Донецькому обласному військовому комісаріату сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) гривень 60 (шістдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №1285 від 20 липня 2020 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду
Справа № 826/13643/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/13643/18

касаційне провадження №К/9901/35660/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув клопотання Головного управління ДПС у м.Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м.Києві) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №826/13643/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Ферст Україна" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 13.01.2020 відмовив Головному управлінню ДФС у м.Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення судового збору в сумі 41406грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.12.2019 №6755.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у м.Києві за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.12.2019 №6755 судовий збір в сумі 41406грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у м.Києві сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.12.2019 №6755 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 41406грн. (сорок одна тисяча чотириста шість гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко
Справа № 808/3099/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №808/3099/16

адміністративне провадження №К/9901/44806/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тего»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017

у справі № 808/3099/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тего»

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2017 відкрито касаційне провадження. У зв`язку з ліквідацією цього суду справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи

в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 06 жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 808/775/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №808/775/17

адміністративне провадження №К/9901/2310/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді

Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017

у справі № 808/775/17

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішень.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2020 справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.09.2020.

Однак 30.09.2020 попереднє судове засідання не відбулося.

З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 808/775/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 419/1004/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №419/1004/16-а

адміністративне провадження №К/9901/9943/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М.,

провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12. 2016

у справі № 419/1004/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області

про перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2020 справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.09.2020.

Однак 30.09.2020 попереднє судове засідання не відбулося.

З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 419/1004/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 480/69/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м.Київ

справа №480/69/19

адміністративне провадження №К/9901/34364/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, за участю третьої особи Державної фіскальної служба України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року, у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

В силу пункту 1 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 жовтня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Справа № 826/9317/14
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/9317/14

адміністративне провадження №К/9901/10519/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Данилевич Н.А.,

суддів - Смоковича М.І., Шевцової Н.В.,

при секретарі - Мовчан А.В.,

за участю:

представника позивача - Писаренка А.М.

представників відповідачів - Польця Д.М., Караченцевої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року (головуючий суддя - Аблов Є.В., судді - Амельохін В.В., Шулежко В.П.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року (головуючий суддя - Ісаєнко Ю.А., судді - Губська Л.В., Оксененко О.М.)

у справі № 826/9317/14

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби,

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 27 травня 2014 року №512-р, визнання протиправним та скасування наказу від 02 червня 2014 року №64-к10, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльності, -

Керуючись статтями 341, 344, 349-355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року - залишити без змін.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення касаційного розгляду справи.

Судді Н.А. Данилевич

М. І. Смокович

Н. В. Шевцова
Справа № 9901/233/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №9901/233/19

адміністративне провадження №П/9901/233/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді: Бевзенка В.М.,

суддів- Данилевич Н.А.,

СтрелецьТ.Г.,

Шарапи В.М. ,

Шишова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №9901/233/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа

О.О. Шишов
Справа № 9901/173/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №9901/173/20

адміністративне провадження №П/9901/173/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М., Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача - Жмайло Н.В.,

представника відповідача - Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження заяви суддів Желтобрюх Ірини Леонтіївни та Білоуса Олега Валерійовича про самовідвід від участі у розгляді справи №9901/173/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Желтобрюх Ірини Леонтіївни та Білоуса Олега Валерійовича про самовідвід від участі у розгляді справи №9901/173/20.

Відвести суддів Желтобрюх Ірину Леонтіївну та Білоуса Олега Валерійовича від участі у розгляді справи №9901/173/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

М.М. Гімон

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 9901/549/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 9901/549/19

адміністративне провадження № П/9901/549/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий суддя: Яковенка М.М. (суддя-доповідач)

суддів: Данилевич Н. А., Дашутіна І. В., Шевцової Н. В., Шишова О. О.

секретар судового засідання: Бугаєнко Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Цуцкірідзе І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: апеляційний суд Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: апеляційний суд Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді Н. А. Данилевич

І. В. Дашутін

Н. В. Шевцова

О. О. Шишов
Справа № 826/9952/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/9952/17

адміністративне провадження №К/9901/20207/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Носадчої О.Е.,

позивача

представника позивача - Кухар А.В.,

представника відповідачів - Адам Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 826/9952/17

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухар Анна Володимирівна

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року, ухвалену колегією суддів у складі: головуючого судді Костюк Л.О., суддів Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.

Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухар Анна Володимирівна - залишити без задоволення.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 826/9952/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 814/627/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №814/627/18

адміністративне провадження №К/9901/24484/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Носадчої О.Е.,

представника позивача - Левченко О.В.,

представника відповідача - Скомовської Г.В., Комарницької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції в режимі відеоконференції адміністративну справу № 814/627/18

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною і скасування вимоги

за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року, ухвалену колегією суддів у складі: головую чого судді Кравченка К.В., суддів Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби задовольнити частково.

2. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 814/627/18 - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 280/2448/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2448/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі №280/2448/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, Офісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправними дій, наказу, та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2020 позовну заяву задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 31.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.08.2020, скаржником не виконано, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначено про відсутню можливість усунути недоліки апеляційної скарги в строк.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч.2 ст.298 та ч.2 ст.169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, оскільки йому надавався законодавчо встановлений час, протягом якого недоліки відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі №280/2448/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко