Справа № 120/1428/20-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1428/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Дончик В.В.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

30 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агкод" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10620 грн. (десять тисяч шістсот двадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, ).

В стягненні іншої частини витрат на професійну правничу допомогу та судового збору, - відмовлено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Агкод" задоволено частково.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агкод" (вул. Білоцерківська, 44, с. Сокілець, Козятинський район, Вінницька область, ) судові витрати зі сплати судового збору та витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 9102,66 грн. (дев`ять тисяч сто дві гривні шістдесят шість копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м.Вінниця, ).

В стягненні іншої частини витрат на професійну правничу допомогу та судового збору, - відмовлено.

Не погодившись із додатковим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Колегія суддів встановила, що в першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено "ухвала", тоді як вірно "додаткове рішення".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, колегія суддів, вважає за необхідне виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року замість помилково вказаної "ухвала", на вірне "додаткове рішення".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року, вказавши в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість "ухвала" на вірне "додаткове рішення".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Матохнюк Д.Б.