Справа № 580/2530/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2530/19
29 вересня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Епель О.В., Глущенко Я.Б., за участю секретаря Зуєнка Д.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про відшкодування судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГАВАТТ" до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна», ТОВ «Авангард» про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гігаватт» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати розпорядження Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області від 11.02.2019 №35.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Жашківська районна державна адміністрація Черкаської області та Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» подали апеляційні скарги, в яких просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволення позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року апеляційні скарги Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області та Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігаватт.

10.08.2020 року, представник Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» звернувся із заявою щодо ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним ухвалити додаткове судове рішення щодо судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 21 липня 2020 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення №314 від 27.01.2020 року третьою особою було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року - у розмірі 2881,50 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 139 КАС України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним прийняти додаткову постанову та розподілити судові витрати шляхом стягнення на користь третьої особи судових витрат за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГАВАТТ", відповідно до вимог ч. 11 статті 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 242, 252, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГАВАТТ" (01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, буд.25, оф.27, ) на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (19201, Черкаська обл., м.Жашків, вул.Шевченка, 48, ) сплачений судовий збір у розмірі 2881,50 гривень (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня) 50 коп.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: О.В. Епель
Я.Б. Глущенко