Справа № 480/3286/20
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3286/20Суддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

01 жовтня 2020 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою Міського голови м.Конотоп Семеніхіна Артема Юрійовича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року по справі № 480/3286/20

за позовом ОСОБА_1

до Міського голови м.Конотоп Семеніхіна Артема Юрійовича , Виконавчого комітету Конотопської міської ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3286/20 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Конотоп Семеніхіна Артема Юрійовича , Виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу .

На зазначену ухвалу Міським головою м.Конотоп ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

16.09.2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою міського голови м.Конотоп Семеніхіна Артема Юрійовича.

Проте, при виготовленні повного тексту, помилково зазначено дату складання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, а саме: "24.09.2020", замість вірної "23.09.2020".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою Міського голови м.Конотоп Семеніхіна Артема Юрійовича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року по справі № 480/3286/20 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Конотоп Семеніхіна Артема Юрійовичи , Виконавчий комітет Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу у порядку письмового провадження на 01.10.2020 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.