Справа № 120/2966/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 вересня 2020 р. Справа № 120/2966/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника позивача: Подолян Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Спорт Україна» про накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Спорт Україна» про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «Стріт Спорт Україна» що відкриті в установах банків на суму податкового боргу 551928,21 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені.

25.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує щодо задоволення адміністративного позову. Зазначає, що податкове повідомлення-рішення № від 08.06.2017, на яке і посилається позивач у даному позову, було визнано протиправним та скасовано Постановою Верховного Суду від 24.04.2020 у справі № 802/1028/17, а відтак підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача відсутні.

26.08.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній також підтверджує скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.06.2017 в сумі 478650,00 грн. і в зв`язку з цим в прохальній частині просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Стріт Спорт Україна» в сумі 26748,71 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2020 розгляд справи призначено в судове засідання на 28.09.2020.

28.09.2020 позивачем подано заяву про відмову від позову в частині, зазначивши, що у зв`язку із частковим погашенням податкового боргу та з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.04.2020 у справі № 802/1028/17, сума боргу зменшилась і становить 26748,71 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, з огляду на наступне.

Стаття 189 КАС України визначає порядок відмови від позову та визнання позову.

Так, ч. 1 цієї статті вказує, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень ч. 2 цієї статті визначається, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Правила ч. 5 цієї статті говорить, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову в частині задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Спорт Україна» в частині позовних вимог про накладення арешту на кошти та інші цінності в сумі 525179,50 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена: 02.10.2020.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна