Справа № 308/9800/20
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9800/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача Балог О.Ю.

відповідача Сінгх Павандіп

перекладача - Уллах Ірфан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою забезпечення видворення за межі території України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.09.2020 року о 11 год. 15 хв., в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, на територію України з Словаччини був переданий громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 11 год. 04 хв. 19.09.2020 року був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку у складі групи осіб в районі 273-274 прикордонного знаку ділянки відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаними діями відповідач вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204 1 КУпАП, та відповідно до ст. 263 КУпаП був затриманий в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою з`ясування фактичних обставин правопорушення.

Також позивач зазначає, що документом, що посвідчує особу відповідача є закордонний паспорт громадянина Індії № НОМЕР_2 . На території України відповідач знаходився законно, як студент підготовчого факультету Європейського університету міста Києва, був документований посвідкою про тимчасове проживання на території України № НОМЕР_3 , дата закінчення 30.11.2020 року. В підтвердження інформації про навчання в університеті, на адресу прикордонного загону надійшов лист з додатками, у відповідності до якого встановлено, що відповідача наказом № 197/С від 21.09.2020 року відраховано з університету за порушення умов договору про навчання слухачів-іноземців, у зв`язку із чим Чопським прикордонним загоном направлено відповідне клопотання про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України до центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київської області лист № 21/1021 від 22.09.2020 року. В подальшому встановлено, що відповідач втратив законність перебування на території України, що підтверджено відповідним рішенням Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київської області №4444 від 22.09.2020 року.

Відповідач вказує, що на сьогоднішній день відповідач підстав для законного перебування на території України не має, а незаконне перетинання ним державного кордону свідчить, що він порушивши вимоги ст. 204-1 КУпАП, ст. ст. 4,9,16 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», відповідно до вимог ст. 29 вказаного Закону підлягає примусовому видворенню. А тому на підставі вищенаведеного просить суд задовольнити позов та затримати громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення видворення за межі території України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та зазначив, що бажає якнайшвидше повернутися додому в Індію.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач 23.09.2020 року о 11 год. 15 хв., в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, на територію України з Словаччини був переданий громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 11 год.04 хв. 19.09.2020 року був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку у складі групи осіб в районі 273-274 прикордонного знаку ділянки відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому відповідача було затримано відповідно до ст. 263 КУпАП.

Дії громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковані за ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне затримання від 23.09.2020 р., протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.09.2020р., актом приймання-передавання особи від 23.09.2020 року

Судом встановлено, що документом, що посвідчує особу відповідача є закордонний паспорт громадянина Індії № НОМЕР_2 .

Також встановлено, що відповідач був документований посвідкою про тимчасове проживання на території України № НОМЕР_3 строком дії до 30.11.2020 року.

Вказана посвідка на тимчасове проживання на території України за клопотанням Чопського прикордонного загону (лист № 21/1021 від 22.09.2020 року) відповідним рішенням Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київської області від 22.09.2020 року скасована.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства врегульовані приписами ст. 289 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов`язки, порядок вирішення питань, пов`язаних з їх в`їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ч.3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Угоду про реадмісію осіб між Урядом України та урядом Індії не укладено.

А тому враховуючи, що відповідач втратив законні підстави для перебування на території України, оскільки посвідка на тимчасове проживання на території України видана відповідачу скасована, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги та не відноситься до осіб, яким надано статус біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту, порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, та у відповідності до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» підлягає примусовому видворенню, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 241, 244, 246, 257, 289 КАС України, ст. ст. 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.А. Придачук