Справа № 2-а-3874/11
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3874/11
Провадження № 2-аво/162/31/20
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 жовтня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні постанові Любешівського районного суду Волинської області від 06.09.2011, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2020 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що 09.07.2020 Любешівським районним судом Волинської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та змінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області від 06.09.2011 у адміністративній справі № 2-а-3874/11 із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Вказана ухвала була прийнята на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2020, згідно з яким ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 . Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 06.09.2011 по справі № 2-а-3874/11 позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано протиправними дії та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області) здійснити перерахунок та виплату, як особі, яка віднесена до категорії 3, непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 39 та ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 03.12.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» та виплачених сум, однак в цій постанові у резолютивній частині було допущено описку в написанні прізвища позивача - « ОСОБА_3 ». Тому ОСОБА_1 просить виправити описку в судовому рішенні, а саме, в прізвищі позивача « ОСОБА_3 » виправити на правильне - « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце його проведення. У своїй заяві просить розгляд справи про виправлення описки у судовому рішенні проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, є підставною і підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Досліджуючи матеріали справи № 2-а-3874/11 у судовому засіданні, встановлено, що 06.09.2011 Любешівським районним судом Волинської області було винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов`язання його провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с. 58).

Однак, у резолютивній частині судового рішення допущено описку щодо прізвища позивача - « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Любешівського районного суду Волинської області від 06.09.2011 в справі № 2-а-3874/11 описку, а саме замість прізвища позивача - « ОСОБА_3 » (у відповідному відмінку), зазначити - « ОСОБА_3 » (у відповідному відмінку).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.С. Савич