Справа № 380/7339/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/7339/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, із вимогами:

-«визнати протиправною бездіяльність начальника Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невиконання та порушення вимог ст.40 Конституції України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

-зобов`язати начальника Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області розглянути по суті запит ОСОБА_1 від 18.07.2020 року та надати вичерпну відповідь за власним підписом».

Ухвалою судді від 15.09.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору; позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 25.09.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача пр звільнення від сплати судового збору; відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви - до ухвалення судового рішення у справі №380/7339/20; відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

01.10.2020 року від позивача засобами електронного зв`язку надійшла до суду заява про повернення позовної заяви, у зв`язку із її відкликанням.

Розгляд заяви позивача суд здійснює в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Як вбачається, заява позивача про відкликання позову надійшла до суду після відкриття провадження в означеній справі.

При цьому, підстави для залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Дана заява позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси й тому приймається судом.

При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України й така заява позивача про відкликання позову надійшла після відкриття провадження у цій справі, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.