Справа № 320/3439/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2020 року м. Київ № 320/3439/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД" (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 січня 2020 р. № в частині штрафних санкцій у розмірі 134 553 грн. 67 коп. за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної № 5 від 12 листопада 2019 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 р. відкрито провадження у справі.

Позивач зазначає, що кошти були ним перераховані своєчасно 29 листопада 2019 р. У відзиві відповідач вказав, що кошти не були зараховані на рахунок позивача, що обумовлювало неможливість реєстрації податкової накладної з ПДВ, а перерахування цих коштів здійснюється органами державної казначейської служби.

10 червня 2020 р. від представників сторін надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Державну казначейську службу України. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну казначейську службу України.

25 вересня 2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

30 вересня 2020 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі від Державної казначейської служби України, яке просить розглянути в порядку письмового провадження. Вказує про необхідність надання до суду доказів щодо дати та часу надходження даних коштів (3 204 583 грн. 00 коп.) від банку на рахунки Казначейства України та письмових пояснень казначейства стосовно зарахування даних коштів (3 204 583 грн. 00 коп.) на наступний операційний день - 2 грудня 2019 р.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Державної казначейської служби України у строк до 26 жовтня 2020 року, а саме:

- докази щодо дати та часу надходження даних коштів (3 204 583 грн. 00 коп.) від банку на рахунки Казначейства України;

- письмові пояснення стосовно зарахування даних коштів (3 204 583 грн. 00 коп.) на наступний операційний день - 2 грудня 2019 р.

2. Відкласти судове засідання на 11 листопада 2020 р. об 11 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.