Справа № 160/10177/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Справа №160/10177/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі з власної ініціативи питання щодо витребування доказів по справі №160/10177/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Семенко Ірини В`ячеславівни - незаконними;

- скасувати постанову від 07.08.2020 р. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №62745382.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/10177/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 р. по справі №160/10177/20 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

21 вересня 2020 р. на виконання вимог ухвали суду представником позивача, зокрема, подано до суду позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 р. судом прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/10177/20 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також у даній ухвалі суд витребував у відповідача належним чином звірені копії матеріалів виконавчого провадження №62745382 та зобов`язав відповідача надати витребувані документи до 28 вересня 2020 р.

Судове засідання призначене на 29 вересня 2020 р., усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про причини неявки в судове засідання не повідомив та не надав витребувані в ухвалі від 24 вересня 2020 р. матеріали виконавчого провадження №62745382.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином звірені копії матеріалів виконавчого провадження №62745382.

Зобов`язати відповідача надати до суду витребувані документи до 02 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко