Справа № 640/25981/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/93
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 вересня 2020 року м. Київ№ 640/25981/19

За позовом ОСОБА_1

До Офісу Генерального прокурора

Генерального прокурора

Про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.;

Від відповідача: Цимбалістий Т.О.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України про

визнання протиправним та скасування наказу від 15.11.2019р. № 1568-ц про звільнення з посади прокурора;

поновлення на посаді прокурора відділу розгляду звернень громадян управління організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Генеральної прокуратури України;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.11.2019 до дати поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 16.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.03.2020р.

До засідання 11.03.2020 р. позивач, представник позивача не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином (повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, що міститься в матеріалах справи (в позовній заяві) - АДРЕСА_1 . Поштове направлення повернулося до суду без вручення з поміткою поштового відділення "інші причини", що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення").

В засіданні 11.03.2020 р. оголошено перерву до 04.05.2020 року.

Повістку про виклик до засідання 04.05.2020 р. позивачем отримано 06.04.2020 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; жодних звернень щодо участі у засіданні не подано.

До засідання 17.06.2020 р. позивач та представник позивача не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином (отримано повістку 27.05.2020 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

В засіданні 17.06.2020 р. оголошено перерву до 15.07.2020 року.

До засідання 15.07.2020 р. позивач та представник позивача не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином (повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, що міститься в матеріалах справи (в позовній заяві) - АДРЕСА_1 . Поштове направлення повернулося до суду без вручення з поміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення").

В засіданні 15.07.2020 р. оголошено перерву до 28.09.2020 року.

До засідання 28.09.2020 р. позивач та представник позивача не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином (повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, що міститься в матеріалах справи (в позовній заяві) - АДРЕСА_1 . Поштове направлення повернулося до суду без вручення з поміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення").

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибув до підготовчого засідання чотири рази; клопотань та звернень щодо розгляду справи за відсутності позивача або представника позивача не надходило; судом виконано вимоги КАС України щодо її повідомлення про час та місце розгляду справи; представник відповідача на розгляді справи по суті за відсутності позивача в порядку ч. 5 ст. 205 КАС України не наполягав.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В.Головань