Справа № 1440/1616/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 р. № 1440/1616/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", вул. Погранична, 29-Б, м. Миколаїв, 54002

про:стягнення податкового боргу в сумі 158472,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс" податкового боргу в сумі 158472,05 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО.

26.07.2018 р. відповідач подав відзив на позов (а. с. 29-30), в якому наголосив, що грошове зобов`язання є неузгодженим, оскільки податкові повідомлення-рішення оскаржуються в судовому порядку.

Ухвалою від 08.08.2018 р. суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2634/17.

Провадження у справі поновлено 02.06.2020 р., а також допущено процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни Головного управління ДФС у Миколаївській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

За наслідками фактичних перевірок АЗС відповідача, 03.07.2017 р. позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № на суму 52856,55 грн і № на суму 105615,50 грн, якими до відповідача застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО (а. с. 10-16).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. по справі № 814/2634/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Енсіс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2017 р. № і № (а. с. 46-48).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін (а. с. 55-56).

Таким чином, податковий борг відповідача у розмірі 158472,05 грн ґрунтується на рішеннях суб`єкта владних повноважень, законність яких підтверджена в судовому порядку.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 27.12.2017 р. за № 17624-17 на суму 158472,05 грн (а. с. 20).

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс" (вул. Погранична, 29-Б, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 40835248) про стягнення податкового боргу в сумі 158472,05 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс" (вул. Погранична, 29-Б, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 40835248) податковий борг у сумі 158472,05 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дві грн 05 коп.) у дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 01.10.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська