Справа № 280/5312/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5312/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року по справі №280/5312/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Дошкільного навчального закладу «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі №280/5312/19 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Дошкільного навчального закладу «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації задоволено у повному обсязі.

09 вересня 2020 року не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Дошкільному навчальному закладу «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

За змістом частин першої, четвертої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою статті 59 КАС України встановлено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Апеляційна скарга Дошкільного навчального закладу «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району подана за підписом директора ДНЗ «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району Поданьовою-Пірожковою С.Ю.

Проте скаржником не надано доказів у підтвердження повноважень Поданьової-Пірожкової С.Ю. на представництво Дошкільного навчального закладу «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району.

З огляду на зазначене вважаю, що апеляційна скарга Дошкільного навчального закладу «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району підписана директором ДНЗ «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району Поданьовою-Пірожковою С.Ю. за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення вказаних норм скаржником в апеляційній скарзі зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як 38625593 який належить Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року по справі №280/5312/19 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати засвідчені у визначеному законом порядку документи на підтвердження повноважень директора ДНЗ «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району Поданьової-Пірожкової С.Ю. на представництво Дошкільного навчального закладу «Веселка» Партизанської сільської ради Приморського району (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент подання апеляційної скарги, копія наказу про призначення тощо);

- надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.

Після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, заява повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва