Справа № 2036/2а-325/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 р.Справа № 2036/2а-325/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року по справі № 2036/2а-325/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 17.01.2011 року по справі № 2036/2а-325/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області

про захист прав та зобов`язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус "Дитини війни",

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.01.2011 року позов задоволено. Поновлено позивачу строк звернення до суду з позовом. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо не нарахування та не виплати позивачу доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов`язано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 22.05.2008 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області - задоволено частково.

Постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 17.01.2011р. по справі № 2036/2а-325/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов`язання провести відповідні виплати з 22.05.08 року по 05.12.09 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов`язання провести відповідні виплати з 22.05.08 року по 05.12.09 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 17.01.2011р. по справі № 2036/2а-325/11 - залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 2036/2а-325/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бартош Н.С., судді Григоров А.М., Чалий І.С.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року, а саме неправильно зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції: замість дати 17.01.2011 року помилково зазначено 19.01.2011 року, а також зазначити правильно номер справи 2036/2а-325/11, а не 2-а-325/11.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалене 17.01.2011 р., а при виготовлені повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012р. по справі № 2036/2а-325/11 в її тексті судом допущено описку в частині зазначення дати ухвалення судом першої інстанції свого рішення, а саме: в ухвалі помилково зазначено дату: "19.01.11р." замість "17.01.11р.", яка підлягає виправленню.

Позивач у своїй заяві просить виправити помилку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2011 р., де вказано номер справи суду першої інстанції "2-а-325/11" виправити на "2036/2а-325/11. Проте, як вбачається із матеріалів справи, приймаючи ухвалу від 07.11.2012 р. судом апеляційної інстанції в тексті ухвали зазначений номер справи 2036/2а-325/11. Тобто, колегія суддів вважає, що в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 р. відсутня описка щодо зазначення номера справи суду першої інстанції, як про це зазначає позивач, а тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки в цій частині відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 17.01.2011 року по справі № 2036/2а-325/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про захист прав та зобов`язання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус "Дитини війни" - задовольнити частково.

Виправити описку в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року по справі № 2036/2а-325/11, а саме: замість дати ухвалення постанови Чугуївського міського суду Харківської області "19.01.2011р." слід читати "17.01.2011р.".

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Чалий І.С.