Справа № 280/3164/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 вересня 2020 року Справа № 280/3164/20

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

Приватного підприємства «УКР ЕНЕРГО ТРАНС» (69098, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.161, прим. 2, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ),

Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; )

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Приватного підприємства «УКР ЕНЕРГО ТРАНС» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:

1) скасувати рішення №1467100/42326330 від 26.02.2020 відповідача 1 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 14.02.2020;

2) зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 14.02.2020 подану позивачем.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.07.2020 розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.08.2020.

Ухвалою суду від 10.08.2020 витребувано від Приватного підприємства «УКР ЕНЕРГО ТРАНС» належним чином засвідчені копії доказів, а саме: податкової накладної №1 від 14.02.2020, первинних документів на підтвердження господарської операції за вказаною податковою накладною, встановлено строк для надання до суду витребуваних документів у найкоротший строк, але не пізніше 10 вересня 2020, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.09.2020.

Представник позивача в підготовче засідання 30.09.2020 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 30.09.2020 звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 30.09.2020 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є вимога позивача про скасування рішення контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 14.02.2020 та зобов`язання зареєструвати вказану податкову накладу в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом з тим, до матеріалів справи не надано податкову накладну №1 від 14.02.2020 та первинні документи на підтвердження господарської операції за вказаною податковою накладною.

Оскільки вищезазначені докази необхідні для з`ясування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд ухвалою від 10.08.2020 витребував у позивача належним чином засвідчені копії доказів, а саме: податкової накладної №1 від 14.02.2020, первинних документів на підтвердження господарської операції за вказаною податковою накладною.

Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявної матеріалах справи, копія ухвали суду від 10.08.2020 про витребування доказів отримана позивачем 10.08.2020.

Згідно з положеннями статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 30.09.2020 вимоги ухвали суду про витребування доказів від 10.08.2020 позивач не виконав, причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зокрема суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору (пункт 9).

Суд зазначає, що відсутнійсть витребуваних письмових доказів перешкоджає повному та всебічному встановленню обставин, що входять до предмета доказування у даній справі, а невиконання позивачем вимог ухвали суду про витребування доказів зумовлює неможливість розгляду даної адміністративної справи, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «УКР ЕНЕРГО ТРАНС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.О. Семененко