Справа № 540/2776/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2776/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Каховське АТП 16555" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови від 27.02.2020 року № 22-ПД-1-Е,

встановив:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Каховське АТП 16555", в якій просить стягнути з відповідача 85000,00 грн. штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови від 27.02.2020 року № 22-ПД-1-Е.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів слідує, що позивач, будучи суб`єктом владних повноважень, звернувся до суду із позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Каховське АТП 16555" штрафних санкцій у сумі 85000,00 грн., які накладені постановою від 27.02.2020 року № 22-ПД-1-Е за порушення підприємством вимог п.10 ст.8 Закону України "Про державне регулювання на ринку цінних паперів в Україні".

Положеннями ч. 4 ст. 5 КАС України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як зазначає позивач, його право на звернення до адміністративного суду з позовною заявою визначене ч. 3 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР (далі - Закон № 448/96-ВР).

Так, ч. 2, 3 ст.11 Закону № 448/96-ВР визначено, що рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді. У разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Вказана редакція ч. 3 ст.11 Закону № 448/96-ВР діяла у період з 18.05.2010 р. до 30.06.2020 р., тобто була чинною на момент прийняття позивачем постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 27.02.2020 року № 22-ПД-1-Е.

Разом з цим, пп. 5 п. 3 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг" від 12.09.2019 р. № 79-IX (далі - Закон № 79-ІХ) у Законі України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" частини 2 та 3 статті 11 викладені в такій редакції: "Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про застосування заходу впливу у вигляді накладення штрафу набирає чинності з робочого дня, наступного за днем прийняття такого рішення. У разі якщо рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про застосування заходу впливу у вигляді накладення штрафу протягом місяця з дня набрання ним чинності не було виконано або не було оскаржено у судовому порядку, таке рішення набуває статусу виконавчого документа, підлягає оформленню Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та передається до органів державної виконавчої служби для примусового виконання згідно із законодавством.

Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про застосування заходу впливу у вигляді накладення штрафу може бути оскаржено у судовому порядку відповідно до законодавства. У разі якщо зазначене рішення протягом місяця з дня набрання ним чинності було оскаржено у судовому порядку та адміністративним судом було відкрито провадження у справі про оскарження зазначеного рішення, таке рішення набуває статусу виконавчого документа з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням з урахуванням строків, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя зауважує, що згідно п.1 розділу ІІ Закону № 79-ІХ, пп.5 п.3 розділу І вказаного Закону набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію з 01.07.2020 р.

Тобто, з 01.07.2020 р. рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про застосування заходу впливу у вигляді накладення штрафу, у разі якщо протягом місяця з дня набрання ним чинності, не виконане або не оскаржене у судовому порядку, таке рішення набуває статусу виконавчого документа, підлягає оформленню Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та передається до органів державної виконавчої служби для примусового виконання згідно із законодавством.

Необхідно відмітити, що Закон № 79-ІХ або Закон України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" не містить жодних застережень щодо звернення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду про стягнення штрафних санкцій після 01.07.2020 р. за постановами, винесеними до 01.07.2020 р.

Відтак, на стягнення штрафних санкцій за постановами, виданими до 01.07.2020 р. розповсюджуються загальні норми частини 2 та 3 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" у редакції на час звернення до суду.

Позовну заяву Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку направила на адресу Херсонського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 25.09.2020 р., тобто після 01.07.2020 р., а тому на момент звернення до суду у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відсутнє законодавчо визначене право на звернення до суду, тобто позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позов поданий особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Каховське АТП 16555" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови №22-ПД-1-Е разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк