overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4180/20
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4180/20
Провадження № 2-а/591/189/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Сумській області інспектор старший лейтенант Легкого Євгена Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до УПП в Сумській області інспектор старший лейтенант Легкого Є.М. про скасування постанови серії ЕАМ №2626401 про притягнення до адміністративної відповідальності від 03 червня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2020 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.

Згідно розписки копія вказаної ухвала вручена особисто позивачу 17 серпня 2020 року.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути позивачу.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Сумській області інспектор старший лейтенант Легкого Євгена Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/2041/15-а
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2041/15-а
Провадження № 6-а/591/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маліков А.А. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №591/2041/15-а виданого 01липня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради наданої тимчасової державної допомоги у розмірі 2314,8 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2020 року матеріали подання були залишені без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.

Згідно розписки копія вказаної ухвала вручена представнику заявника 03 серпня 2020 року.

Заявнику було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому подання треба вважати неподаним та повернути заявнику.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаним та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 582/860/20
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/16/20
Справа № 582/860/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Костенка Ю.В., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області, старшого сержанта поліції Босенка Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне скласти вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 229, 243-246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області старшого сержанта поліції Босенка Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії БАА №191529 від 07.08.2020, винесену інспектором СРПП №4 Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим сержантом поліції Босенком В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до другого апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду буде складено до 05 жовтня 2020 року.

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 585/1175/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1175/20
Номер провадження 2-а/585/22/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Башти Романа Миколайовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 р. серії ГАА № 107261, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничного офіцера поліції Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Башти Романа Миколайовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, і просить визнати протиправною та скасувати постанову ДОП Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. ст. лейтенанта поліції Башти Р.М. від 28.04.2020 р. серія ГАА № 107261.

Судове засідання у вказаній справі відкладено на 18 листопада 2020 р. на 11 год 00 хв.

Відповідно ч. 1,2, 6 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вищевикладене розгляд справи за позовом ОСОБА_1 слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи в судовому засіданні 18 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин з Зарічним районним судом м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми) за участі представника відповідача ГУНП в Сумській області І.Бабченко .

Організацію та технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми)

Копію ухвали надіслати представнику відповідача та до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 589/2941/20
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2941/20
Провадження № 2-а/589/45/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, керуючись приписами ст. 257 КАС України, враховуючи скорочений строк розгляду даної категорії справ, передбачений ч. 1 ст. 286 КАС України, дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 10 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, що є датою її ухвалення.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/2941/20
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2941/20
Провадження № 2-а/589/45/20
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 9, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 393/371/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/371/20

УХВАЛА

29 вересня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Шургана Олега Валерійовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Відповідачі надали до суду відзиви, у яких просять розглянути справу без їх участі.

Суд з`ясував наступне.

Ухвалою суду від 10.08.2020р. вирішено питання про витребування з Управління патрульної поліції в Кіровоградській областіматеріалів адміністративної справи на позивача (постанова серія НК №547207 від 04.07.2020р. та додані до неї матеріали). Однак, витребуванні докази у встановлений в ухвалі строк до суду не надано.

За таких підстав, суд вважає, що вказані докази підлягають повторному витребуванню, а тому в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ч.4 ст.9, ч.2 ст.223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно з Управління патрульної поліції в Кіровоградській областіматеріали адміністративної справи на позивача, зокрема - постанову серія НК №547207 від 04.07.2020р. та додані до неї матеріали, які надати до Новгородківського районного суду в строк до 26.10.2020р.

Згідно ч.ч.6,7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11 год. 30 хв. 30.10.2020р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 398/1313/20
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1313/20
провадження №: 2-а/398/69/20
УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2020 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції Ковальової Дар`ї Федорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора патрульної поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Ковальової Дар`ї Федорівни ЕАК №2415708 від 20.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір.

Проте у зазначений строк позивачем вимоги ухвали суду від 04.05.2020 року про залишення адміністративного позову без руху не виконано, в матеріалах справи міститься поштове зворотнє повідомлення про отримання 15.09.2020 року ОСОБА_1 ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 30.09.2020 року року позивачем не надано до суду позовної заяви з усунутими недоліками.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції Ковальової Дар`ї Федорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 428/9193/16-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9193/16-а
Провадження № 8-а/428/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.09.2016 року у справі № 428/9193/16-а за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала адміністративна справа № 428/9193/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.09.2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.09.2016 року у справі № 428/9193/16-а за виключними обставинами.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, тричі не прибула у судове засідання: 24.04.2020 року о 13 годині 30 хвилин, 06.07.2020 року о 13 годині 30 хвилин та 30.09.2020 року о 14 годині 30 хвилин, про причину неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, ураховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причину неявки, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.09.2016 року у справі № 428/9193/16-а за виключними обставинами підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 241-248 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.09.2016 року у справі № 428/9193/16-а за виключними обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов