Справа № 444/352/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 444/352/20 пров. № А/857/11192/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 444/352/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діялності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діялності.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки:

- не вказано інших учасників справи, їх місцезнаходження, проживання чи перебування;

- не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта громадяна України особи, яка подає апеляційну скаргу, чи наявна в скаржниці електронна пошта;

- не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- не додано документа про сплату судового збору;

- не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до їх кількості.

Так, згідно п. п. 3, 4, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ставлячи питання про скасування ухвали суду першої інстанції, апелянт не вказує, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено судом при прийнятті оскаржуваної ухвали, тобто скаржниця не обгрунтувала належним чином вимоги, які ставить в апеляційній скарзі.

Крім цього, в апеляційній скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта громадяна України особи, яка подає апеляційну скаргу, чи наявна в скаржниці електронна пошта. Також, не вказано інших учасників справи, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) їх місцезнаходження; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) місце проживання чи перебування.

Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються, зокрема: документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2102 грн.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу не обгрунтувала належним чином вимоги, які ставить в апеляційній скарзі, не сплатила судовий збір при поданні апеляційної скарги, не вказала інших учасників справи та свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта громадяна України, чи наявна в скаржниці електронна пошта, не додала копію апеляційної скарги, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи, таку скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повиненні бути усуненні шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із:

- обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність ухвали суду першої інстанції від 15.07.2020 чи неповнота дослідження доказів, встановлення обставин, застосування норм права при її постановленні;

- зазначенням інших учасників справи, зокрема: для юридичних осіб - їх повне найменування та місце знаходження; для для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, їхнє місце проживання чи перебування;

- зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків, номера і серії паспорта громадяна України особи, яка подає апеляційну скаргу; чи наявна в скаржниці електронна пошта;

- оригіналом документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Крім цього, у відповідності до п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 444/352/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діялності - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда