Справа № 296/2257/20
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2257/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданого адвокатом Луговським Юрієм В`ячеславовичем ( АДРЕСА_2 ) до Житомирської митниці ДФС (10003, м. Перемоги, вул. Перемоги, 25) про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0023/10100/19 від 26.06.2019,

В С Т А Н О В И В :

1. 23.03.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - Луговського Ю.В. до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасуваня постанови, винесеної в порядку статті 485 Митного кодексу України за №0023/10100/19 від 24.06.2019.

2. Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови за №0023/10100/19 від 26.06.2019, яка обґрунтовувалась тим, що 13.03.2020 ОСОБА_2 в приміщенні Житомирської митниці ДФС ознайомився з матеріалами адміністративної справи та отримав копії протоколу про порушення митних правил від 21.01.2019 та оскаржувану постанову про порушення митних правил від 24.06.2019.

3. 27.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Луговського Ю.В. про поновлення строку на оскарження постанови, винесеної в порядку ст. 485 МК України за №0023/10100/19 від 24.06.2019. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної в порядку ст. 485 МК України за №0023/10100/19 від 24.06.2019 залишити без розгляду.

4. 30.04.2020 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2020 скасовано у частині залишення позовної заяви без розгляду. Справу направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для продовження розгляду.

5. 19.05.2020 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду адміністративну справу №296/2257/20 передано судді Шалоті К.В.

6. 23.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Луговського Ю.В. про поновлення строку на оскарження постанови, винесеної в порядку ст. 485 МК України за №0023/10100/19 від 24.06.2019. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної в порядку ст. 485 МК України за №0023/10100/19 від 24.06.2019 повернуто позивачу.

7. 15.09.2020 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23.07.2020, якою адміністративний позов повернуто позивачу скасовано, справу №296/2257/20 направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для продовження розгляду.

8. Враховуючи висновки Сьомого апеляційного адміністративного суду, викладені у постанові від 15.9.2020, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на оскарження постанови, винесеної в порядку ст. 485 МК України за №0023/10100/19 від 24.06.2019 за заявою представника позивача ОСОБА_2 .

9. Приймаючи до уваги те, що справа №296/2257/20 є незначної складності, а також враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі; скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 77, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову про скасування постанови винесеної в порядку статті 485 Митного кодексу України за №0023/10100/19 від 24.06.2019.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

3. Адміністративну справу № 296/2257/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

7. Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя К. В. Шалота