Справа № 280/3112/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА НА НАЛЕЖНОГО

29 вересня 2020 року Справа № 280/3112/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача на належного у справі за позовом ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов командира ремонтного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 (далі позивач) до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 (далі третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 18.04.2020 №186 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення та притягнення позивача до повної матеріальної відповідальності.

29 вересня 2020 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач просить: замінити неналежного відповідача - командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , на належного Військову частину НОМЕР_1 , та третьою стороною без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача просить визнати - командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 7 статті 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , на належного Військову частину НОМЕР_1 , та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визнати - командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , на належного Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визнати - командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи далі буде проводитись за позовом ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Новікова