Справа № 400/4108/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4108/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по справі № 400/4108/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської територіальної виборчої комісії Вознесенського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Южноукраїнської міської територіальної виборчої комісії Вознесенського району Миколаївської області від 21.09.2020 року про реєстрацію кандидатом на посаду голови Южноукраїнської міської територіальної громади громадянина ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 400/4108/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

28 вересня 2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом у даній справі прийнято постанову.

29.09.2020 року за від апелянта - ОСОБА_1 надійшла заява про повернення помилково сплачених коштів у розмірі 1260,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги апелянтом було долучено квитанцію № 44704 від 26.09.2020 року про сплату судового збору у розмірі 1260,00 грн.

Вказаний платіжний документ не був врахований як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі по вказаній справі, оскільки у квитанції № 44704 від 26.09.2020 року про сплату судового збору помилково вказані реквізити отримувача UA4014002, одержувач УК у м. Миколаїв / м.Миколаїв 22030101, тоді як потрібно було вказати - UA1015008, отримувач коштів - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України "Про судовий збір", стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору за ухвалою суду.

В свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Відповідно до пункту 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили .

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 2 Бюджетного кодексу України бюджетне асигнування - повноваження розпорядника бюджетних коштів, надане відповідно до бюджетного призначення, на взяття бюджетного зобов`язання та здійснення платежів, яке має кількісні, часові та цільові обмеження.

Оскільки П`ятий апеляційний адміністративний суд не є розпорядником бюджетних асигнувань Миколаївського окружного адміністративного суду, на рахунок якого заявником сплачено кошти, суд зазначає, що особа яка бажає повернути помилково сплачені грошові кошти повинна звертатись до установи, на рахунок якої ці кошти надійшли, тобто слід звернутись до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787 Миколаївським окружним адміністративним судом.

За таких обставин відсутні підстави для розгляду заяви про повернення помилково сплаченого судового збору та підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" також відсутні.

Висновки апеляційного суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах від 11 березня 2019 року у справі №263/16223/17; від 27 травня 2019 року у справі № 420/5866/18; від 06 червня 2019 року у справі № 0640/3541/18.

За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору слід повернути без розгляду як очевидно безпідставну.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поверення помилково сплаченого судового збору у справі № 400/4108/20 - повернути без розгляду.

Роз`яснитти ОСОБА_1 , що питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору він може вирішити шляхом звернення до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі статями 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.