Справа № 640/17131/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2020 року м. Київ№ 640/17131/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву позивача про відмову від позову подану в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/17131/20 (далі - справа) за позовом Управління Держпраці у Житомирській області (далі - позивач) до Казенного підприємства "Кіровгеологія" (далі - відповідач, КП "Кіровгеологія") у якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до КП "Кіровгеологія", а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині: гірничі роботи; паливна колонка "Бенза" заводський НОМЕР_2; паливна цистерна-причеп ПЦ-8636 НОМЕР_3; канатна машина MARINI ідент. НОМЕР_4; відсторонити від управління екскаватором JSB ідент. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; заборона ведення робіт в діючих електроустановках напругою вище 1000В., до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 17.07.2020 №735/11-2560.

Разом з тим, позивачем до суду подано письмову заяву про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору сплаченого за подання позову, (далі - подана заява), оскільки відповідачем були усунені порушення нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які стали підставою для звернення позивача до адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 47, ч.ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №179 від 21 липня 2020 року, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 1051,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Держпраці у Житомирській області від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про застосування заходів реагування.

3. Зобов`язати відповідний територіальний орган Державної казначейської служби України повернути Управлінню Держпраці у Житомирській області ( 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Шевченка, 18-А; ) п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №179 від 21 липня 2020 року, що становить 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко