Справа № 320/6472/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №320/6472/18

адміністративне провадження №К/9901/16791/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Київської обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №320/6472/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2020 року у справі №320/6472/18.

31 серпня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Київської обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №320/6472/18 до моменту закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року сторонам було надано строк для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання.

17 вересня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду від позивача надійшло заперечення на клопотання Київської обласної державної адміністрації про зупинення виконання рішення суду, в якому позивач просить відмовити Київській обласній державній адміністрації у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником на обґрунтування зазначеного клопотання не наведено поважних причин для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, - у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Київської обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №320/6472/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська