Справа № 380/4069/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4069/20
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

28 вересня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника відповідача Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда про стягнення коштів з рахунків платника податків,-

в с т а н о в и в:

11.09.2020 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда про стягнення коштів з рахунків платника податків. Вказана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду, існують підстави для повернення судового збору відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У судовому засідання представник позивача заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд заяви без участі його представника до суду не надходило.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суд виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зазначає, що ухвалою від 31.08.2020 позовну заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда про стягнення коштів з рахунків платника податків залишено без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України за заявою позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору не повертається у разі якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору, а тому у задоволенні заяви його представника необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда про стягнення коштів з рахунків платника податків відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 жовтня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик