Справа № 805/4615/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

29 вересня 2020 р. Справа №805/4615/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

при секретарі Зурабашвілі А.О.

за участю

представника позивача не з`явився

представника відповідача Бережного Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (місцезнаходження: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Адмірала Луніна, 2) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 567 386,72 грн.

Представник відповідача надав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №200/6395/20-а. Свою позицію обґрунтував тим, що предметом адміністративного позову у справі №805/4615/17-а є стягнення заборгованості за розрахунками по відшкодуванню фактичних витрат на виплату на доставку пільгових пенсій (за Списком №2) за період з вересня 2017 року по жовтень 2017 року. Донецьким окружним адміністративним судом розглядається справа №200/6395/20-а за адміністративним позовом ТОВ «СРЗ» до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішень розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2, призначених відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за вересень 2017 року на суму 265504,43 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №805/4615/17-а до набрання законної сили рішенням у справі №200/6395/20-а.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Із аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Тобто, наведені процесуальні приписи необхідною передумовою зупинення провадження у справі визначають неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Законодавець пов`язує зупинення провадження у адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в цивільному, кримінальному чи конституційному порядку, лише у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки розгляд справи № 200/6395/20-а за позовом ТОВ «СРЗ» до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень на суму 265504,43 грн. не перешкоджає розгляду цієї справи, наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 - відмовити.

У судовому засіданні 29 вересня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая