Справа № 400/2475/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2020р. № 400/2475/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів1: Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011 2: Кадрової комісії № 2, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011

провизнання протиправним та скасування рішення від 09.04.2020 р. № 226; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Офісу Генерального прокурора та Кадрової комісії № 2 про визнання протиправним і скасування рішення Кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 р. № 226 Про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора; зобов`язання уповноваженої комісії допустити позивача до повторного проходження І етапу атестації.

Крім того, у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/2052/20 (суддя Птичкіна В.В.) за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Миколаївської області від 27.04.2020 р. № 332к, поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 30.07.2020 р. суддя Птичкіна В.В. ухвалила об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 400/2052/20 та № 400/2475/20.

За приписами ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки у справах № 400/2052/20 та № 400/2475/20 досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини, відтак, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для передачі справи № 400/2475/20 для об`єднання в одне провадження зі справою № 400/2052/20.

Керуючись ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу № 400/2475/20 з метою об`єднання в одне провадження зі справою № 400/2052/20.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська