overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 179/996/20
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2020-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контрою за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величка Володимира Олександровича, третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову, яка винесена інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимира Олександровича серія РАП № 264922449 від 23.06.2020 року, якою застосовано до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 18 вересня 2020 року.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 189/835/20
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/835/20
У Х В А Л А

01.10.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сергієнка Дмитра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №967114 від 20.07.2020 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року позов прийнятий судом до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 08.09.2020 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання ухвали суду позивач надав позовну заяву у новій редакції у визначений в ухвалі термін, чим усунув зазначені недоліки.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, виходячи з виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви, суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сергієнка Дмитра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №967114 від 20.07.2020 року.

Ухвала суду про продовження розгляду справи набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 272/909/20
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/909/20
Провадження № 2-а/272/21/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Смолінській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Рівненській області Колядич Світлани Миколаївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа .

В судове засідання 01.10.2020 року позивач та представник позивача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідач на розгляд справи не з`явилась.Суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у відсутності відповідача.

Відповідно до частини 3ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 48,241,243,248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України (33028, м. Рівне, вул.. Степана Бандери, 14 а, )

Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2020 року, 12:30 год.

Направити співвідповідачу Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 278/2651/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2651/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВАП УПП у Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аврамця Андрія Серійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду відійшла від висновків Верховного Суду України, які викладені в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження №21-1410а16) та вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Отже, позивач не належить до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору.

За змістом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

З огляду на наведене, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС, суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 169 КАС України, вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 2-а-5940/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5940/11
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 07.10.2020 року о 09.55 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-6972/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6972/11
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 07.10.2020 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/1116/20
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1116/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.05.2020 провадження по справі №286/1116/20 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору було зупинено до набрання законної сили ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.04.2020 у справі №286/1116/20 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції в Житомирській області в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На даний час вказану справу вирішено. Зазначена ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 29.04.2020 у справі №286/1116/20 набрала законної сили, тому провадження по вказаній справі слід поновити.

Керуючись ст.237 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №286/1116/20 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 06.10.2020.

В судове засідання викликати: сторони.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 617/9766/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9766/12
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/9766/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.10.2020 о 09:30.

Викликати в судове засідання: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/9971/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9971/12
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/9971/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.10.2020 о 09:30.

Викликати в судове засідання: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/11356/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №617/11356/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.ст. 376, 379, підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII « Перехідні положення » КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.10.2020 о 14:00.

Викликати в судове засідання: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 344/10178/20
Суддя: Тринчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/301/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання Майорчака Василя Михайловича про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Патрульної Поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

02.10.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.10.2020 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції з Восьмим апеляційним адміністративним судом (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13)

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначене на 14:00 год. 16 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу негайно направити Восьмиму апеляційному адміністративному суду (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук
Справа № 2-а/0913/634/11
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/634/11
Номер провадження 6-а/350/3/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рожнятівського районного суду від 18 лютого 2011 року у справі № 2-а/0913/634/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заявника та інших осіб, які беруть учать у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 15:00 годин 07 жовтня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 367/1189/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1189/20
Провадження по справі № 2-а/367/257/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Державна архітектурно - будівельна інспекція в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 26.11.2020 року о 14 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/5063/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5063/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/84/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 24.12.2020 року о 09 год. 50 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько