Справа № 440/4800/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/4800/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача, адвоката Ковальова Дмитра Олександровича про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1.09.2020 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій щодо ухвалення рішення від 30.07.2020 №667 про відмову у призначенні пенсії за особливі заслуги перед Україною ОСОБА_1 протиправними та зобов`язання призначити пенсію за особливі заслуги перед Україною у розмір 25% від прожиткового мінімуму, з підстав отримання звання "Заслужений майстер спорту України", що передбачено ст. 1, 5 Закону №1767-ІІІ та Схемою № 2054.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 4.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

30.09.2020, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 30.09.2020 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На цій підставі, суд визнав за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини першої, другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що ордером серії ПТ №117709 від 31.08.2020 не визначено обмеження повноважень представника позивача, адвоката Ковальова Д.О., щодо обсягу представництва інтересів позивача у суді в цій справі.

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті.

А оскільки дії представника позивача щодо подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

За змістом частин третьої, п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Ковальова Дмитра Олександровича, про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачений квитанцією від 01 вересня 2020 року №ПН2245289.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба