Справа № 385/787/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2020 року м. Кропивницький справа № 385/787/20

провадження № 2-іс/340/58/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
доМіністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
провизнання незаконними та протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із позовом до Міністерства юстиції України з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та протиправними діями; внесення даних, засновника при формуванні, та внесенні в реєстраційну картку №6 від 2005 р. даних, під назвою "Верховна Рада України" яка є: засновником Гайворонської міської ради як юридичної особи та органу місцевого самоврядування та відомості про дану юридичну особу які внесено до Єдиного державного реєстру при перереєстрації 19.01.2006 р. на основі заяви, поданої керівником даної юридичної особи, реєстраційний з назвою "Гайворонська міська рада" Кіровоградської обл. юридична адреса: 26300 м. Гайворон, Кіровоградської обл. вул. Василя Стуса, 30 при її утворенні та реєстрації як юридичної особи 10.08.1995 р.;

- визнати законними засідання загальних зборів (конференції) прямої участі територіальної громади міста Гайворона, Кіровоградської обл., як юридичної особи публічного права власності, первинного суб`єкта місцевого самоврядування від 17.03.2019 р.;

- зобов`язати Міністерство юстиції України зняти з реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб дану юридичну особу код ЄДРПОУ - 04055297 з назвою "Гайворонська міська рада" Кіровоградської обл. юридична адреса: 26300, м. Гайворон, Кіровоградської обл., вул. Василя Стуса, 30.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 року, вказану справу передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку з виявленням недоліків позовної заяви, та запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду уточненої позовної заяви в якій викласти позовні вимоги, що відповідатимуть вимогам ст.5 КАС України, а також, викласти обставини, яким чином порушено право саме позивача при вчиненні відповідних дій.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2020 року отримано уповноваженою особою позивача 19.09.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 30 вересня 2020 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконними та протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук