Справа № 440/2150/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2150/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, з урахуванням уточненої позовної заяви, до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 37135,04 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2150/20, залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Відкриваючи провадження у справі суд дійшов висновку, що вказана справа у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12, з урахуванням положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, враховуючи предмет доказування та необхідність витребування додаткових доказів для повного та всебічного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду адміністративної справи №440/2150/20 у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_1 засвідчені належним чином копії:

- договорів, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" №980-024-000222256 від 15.04.2016, №980-024-000217500 від 06.04.2016, №980-024-000213416 від 30.03.2016;

- договорів, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" №980-084-000236172 від 10.05.2016, №980-024-000232828 від 04.05.2016. А також витребувати від відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб засвідчені належним чином копії:

1) договорів, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" №980-024-000222256 від 15.04.2016, №980-024-000217500 від 06.04.2016, №980-024-000213416 від 30.03.2016; договорів, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" №980-084-000236172 від 10.05.2016, №980-024-000232828 від 04.05.2016.

2) витягу з Додатку 2 до Акта № 2 від 01.06.2016 Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, до переліку фізичних осіб, на рахунки яких 19.05.2016 здійснено перерахування коштів з поточного рахунку ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр", до якого включено позивача;

3) витягу з Додатку 2 до Акта № 3 від 01.06.2016 Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, до переліку фізичних осіб, на рахунки яких 19.05.2016 здійснено перерахування коштів з поточного рахунку ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр", до якого включено позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду адміністративної справи №440/2150/20 у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по даній справі судове засідання на 11:00 28 жовтня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 засвідчені належним чином копії:

- договорів, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" №980-024-000222256 від 15.04.2016, №980-024-000217500 від 06.04.2016, №980-024-000213416 від 30.03.2016;

- договорів, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" №980-084-000236172 від 10.05.2016, №980-024-000232828 від 04.05.2016. Витребувати від відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб засвідчені належним чином копії:

1) договорів, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" №980-024-000222256 від 15.04.2016, №980-024-000217500 від 06.04.2016, №980-024-000213416 від 30.03.2016; договорів, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" №980-084-000236172 від 10.05.2016, №980-024-000232828 від 04.05.2016.

2) витягу з Додатку 2 до Акта № 2 від 01.06.2016 Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, до переліку фізичних осіб, на рахунки яких 19.05.2016 здійснено перерахування коштів з поточного рахунку ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр", до якого включено позивача;

3) витягу з Додатку 2 до Акта № 3 від 01.06.2016 Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, до переліку фізичних осіб, на рахунки яких 19.05.2016 здійснено перерахування коштів з поточного рахунку ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр", до якого включено позивача.

Витребувані документи надати до суду у строк до 19 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич