Справа № 589/1599/20
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1599/20
Провадження № 2-а/589/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 4 управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Харченко Юлії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 4 управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Харченко Юлії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №591752 від 11.05.2020р.

Ухвалою суду від 03.06.2020р. дана позовна заява була залишена без руху, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказаною ухвалою позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 23 червня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції чинній на час отримання цієї ухвали позивачем, було передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Але відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року N 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Від позивача заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, не надходила.

Станом на 15 вересня 2020 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2020 року, усунуто не було.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 4 управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Харченко Юлії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 4 управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Харченко Юлії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова