Справа № 320/7240/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2020 року 320/7240/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради та просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради встановити ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни та видати посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.09.2020.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, У судове засідання не з`явилися, явку представників не забезпечили.

Протокольною ухвалою від 30.09.2020 на підставі приписів ст. 194 та ст. 205 КАС України, суд вирішив подальший розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Позивачем 12.09.2020 подано клопотання про закриття провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що порушення, які були підставою для звернення до суду, відповідачем усунуті, ОСОБА_1 видано посвідчення інваліда війни від 04.09.2020 серії НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою стосовно видачі йому посвідчення інваліда війни, однак у відповідь отримав відмову.

Позивач не погодившись з прийнятим рішенням відповідача, 19.08.2020 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем добровільно повторно розглянуто заяву позивача про видачу посвідчення інваліда війни, встановлено ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни та видано посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни від 04.09.2020 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких умов, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження.

При винесенні ухвали про закриття провадженняу справі, суд одночасно вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з даним позовом до суду, позивач судовий збір не сплачував, на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому підстави для вирішення питання щодо судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 320/7240/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.