Справа № 128/992/20
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/992/20
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Іоновій К.В.., без участі сторін,

розглянувши у повторному судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про залишення позову без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 взводу №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни про визнання дій незаконними та про визнання постанови протиправної і її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до поліцейського роти № 2 взводу №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни про визнання дій незаконними та про визнання постанови протиправної і її скасування, справа № 128/992/20.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.04.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у порядку спрощеного провадження.

В судове засідання, призначене на 02.06.2020 о 12.45 год., позивач ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення даного судового засідання; заяви про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 13.07.2020 року о 15.15 год. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, судом повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення даного судового засідання, до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв`язку

«адресат відсутній» (а.с.29); заява про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходила.

В судове засідання, призначене на 25.09.2020 року о 13.45 год. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, судом повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення даного судового засідання, до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв`язку

«адресат відсутній» (а.с.32); заява про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходила.

Статтею 131 КАС України визначений обов`язок учасників судового процесу повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання. Так, відповідно до частини другої вказаної статті, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вище викладеного, оскільки позивач ОСОБА_1 повторно у вище вказане судове засідання не з`явився, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання з неповажних причин та вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, п. 4 ч.1 ст. 240 КАС, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 взводу №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни про визнання дій незаконними та про визнання постанови протиправної і її скасування- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали позивачем.

Суддя: О.Б. Саєнко