Справа № 520/4082/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року № 520/4082/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представників позивача Жупинського М.А., Лавошник О.М.

представника відповідача Лютянського М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виклику свідка у справі за позовом КСП "Харківгорліфт" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування рішень

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення рішення ГУ ДПС Харківської області від 17.03.2020 № 2 , № 2, №2, № 2, № 7, № 7, вимогу про сплату боргу Ю-7 від 17.03.2020, рішення № 7 від 17.03.2020, рішення № 7 від 17.03.2020.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка головного бухгалтера підприємства.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки головним бухгалтером надано письмові пояснення під час проведення перевірки, що виключає доцільність його допиту.

По суті заявленого клопотання суду зазначає наступне.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 КАС України). Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За вимогами ч.1, 2 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1, 3 ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, виходячи зі змісту положень вказаних вище статей заява про виклик свідка подається у письмовій формі до або під час підготовчого судового засідання .

Суд зазначає, що протокольною ухвалою від 07.09.2020 у справі закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті, проте, клопотання про виклик свідка заявлено в судовому засіданні 29.09.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що клопотання про виклик свідка заявлено в усній формі під час розгляду справи по суті, суд вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги те, що в судому засіданні представник позивача не зміг відповісти на питання представника податкового органу, посилаючись на те, що вони не віднесені до сфери його діяльності та що він не є фаховим спеціалістом у галузі податкового та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи викликати в судове засідання та допитати в якості свідка головного бухгалтера КСП «Харківгорліфт» ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.62,92166-167 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про виклик в якості свідка в судове засідання головного бухгалтера ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Викликати в судове засідання в якості свідка головного бухгалтера КСП Харківгорліфт ОСОБА_1 (вул. Ярослава Мудрого,30)

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У повному обсязі ухвала виготовлена 01.10.2020

Суддя Зоркіна Ю.В.