Справа № 820/3282/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3282/17
Провадження № 2-а/638/123/20
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за адміністративною позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, в порядку вирішення питання щодо клопотання про призначення експертизи,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа перебувала у провадженні судді Грищенко І.О.

Відповідно до розпорядження від 23 липня 2020 року № 02-06/682 передана на розгляд судді Штих Т.В.

У судовому засіданні представник відповідача заявила, що 06 листопада 2018 року, представник відповідача здавав до канцелярії клопотання про призначення у справі комплексну будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса на розгляд вказаної експертизи поставити питання щодо визначеності чи є спірна споруда- тимчасовою спорудою. Клопотання не було розглянуте попереднім складом суду, тому вона наголосила на необхідності розгляду вказаного клопотання. Наполягала на задоволенні клопотання вказала, що відповідач готовий нести витрати на оплату можливої призначеної експертизи.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи. вказав, що надано письмові заперечення. Представник відповідача самостійно з залученням відповідних фахових осіб може в становити належність спорудо до тимчасової чи навпаки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання позивача чи належить споруда до тимчасових є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області будівництва та товарознавства.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення кспертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 236 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової комплексної будівельної технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельної технічної експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів якої поставити наступне питання:

Чи є одноповерховий об`єкт, розташований на земельній ділянці наданій у користування згідно договору оренди земельної ділянки від 09.03.2005 площею 0,4000га, кадастровий номер :05:003:0013, розмірами у плані 18х8м, висота 7м по АДРЕСА_1 тимчасовою спорудою.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за адміністративним позовом 820/3282/17, 2-а/638/ 123/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Закцентувати увагу експертів на необхідності врахування всіх матеріалів справи та проведених раніше досліджень.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження покласти на Харківську міську раду.

Роз`яснити сторонам положення ст.107 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення екпертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст. 294 КАС України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих.