Справа № 760/32680/18
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1340/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

16 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Київській області лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти Огневіна Віталія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпро адміністративне стягнення від 17.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Інспектора УПП в Київській області лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти Огневіна Віталія Юрійовича та просив суд:

визнати протиправними дії інспектора 3-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції Огневіна Віталія Юрійовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 01.12.2018 року;

скасувати постанову інспектора 3-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції Огневіна Віталія Юрійовича серії ЕАВ № 765670 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора УПП в Київській області лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти Огневіна Віталія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків позову терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зазначений строк для усунення недоліків наданий позивачу у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 160. 161 КАС України.

Суддею роз`яснено, що позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідного листа від 20 грудня 2018 року, копію зазначеної вище ухвали про залишення позову без руху направлено позивачу.

Зазначені в ухвалі недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунуті, відтак, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Київській області лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти Огневіна Віталія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпро адміністративне стягнення від 17.12.2018 року - повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: І. А. Усатова