Справа № 160/4542/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4542/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Директора територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтава, Тимошка Володимира Володимировича

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 160/4542/20

за позовом ОСОБА_2

до Директора територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтава, Тимошка Володимира Володимировича

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копію оскарженого рішення одержав 30.07.2020 року.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення ухвалено 15.07.2020 року в порядку письмового провадження. Копію рішення від 15.07.2020 року скаржник одержав 30.07.2020 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником до суду першої інстанції 20.08.2020 року, тобто після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, проте в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 295 КАС України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (п. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

На підтвердження сплати судового збору скаржником надано платіжне доручення від 17.08.2020 року № 401 про сплату судового збору в сумі 1681,61 грн.

З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою у 2020 році було подано позовну заяву щодо трьох немайнових вимог та похідних від них немайнових вимог. Ставка судового збору при зверненні з даним позовом до суду першої інстанції становила 2522,40 грн. (=2102,00 грн. х0,4х3), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3783,60 грн. (= 2522,40 грн. х 150%).

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 2101,99 грн. (=3783,60 грн.-1681,61 грн.)

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Директора територіального управління Державного бюро розлідування, розташованого у місті Полтава, Тимошка Володимира Володимировича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Директора територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтава, Тимошка Володимира Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Директору територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтава, Тимошку Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року у справі № 160/4542/20.

Апеляційну скаргу Директора територіального управління Державного бюро розлідування, розташованого у місті Полтава, Тимошка Володимира Володимировича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 р. у справі №160/4542/20 залишити без руху.

Надати Директору територіального управління Державного бюро розлідування, розташованого у місті Полтава, Тимошку Володимиру Володимировичу строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 р.;

- надати докази сплати судового збору в сумі 2101,99 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд").

Директору територіального управління Державного бюро розлідування, розташованого у місті Полтава, Тимошку Володимиру Володимировичу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко