Справа № 455/1408/19
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1408/19
Провадження № 2-а/455/16/2020
У Х В АЛ А

28 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу 455/1408/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Совчака Ігоря Степановича, третя особа Старосамбірське відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №386601 від 24.09.2019 року

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Совчака Ігоря Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченнябезпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №386601 від 24.09.2019 року.

Просить скасувати постанову старшого сержанта поліції СРПП № 2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НГІ у Львівській області про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП, закрити відносно нього провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 04.11.2019 року позовну заяву залишено без руху.

21.11.2019 року недоліки позову позивачем усунуто.

Ухвалою судді від 11.12.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28.09.2020 року, яке було відкладено.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 31.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28.09.2020 року.

28.09.2020 року позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 28.09.2020 року на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить залучити як співвідповідача до участі у справі Головне управління Національної поліції у Львівській області, розгляд даної справи проводити без його участі.

Поліцейський СРПП №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Совчак Ігор Степанович та представник третьої особи - Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до вимог статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За правилами пункту 4 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами пункту 2 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим у відповідності до ст. 48 КАС України залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області (адреса: м.Львів, площа Генерала Григоренка, №3, поштовий індекс 79000).

За викладених обставин підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 48, 160, 161, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі 455/1408/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Совчака Ігоря Степановича, третя особа Старосамбірське відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №386601 від 24.09.2019 року , - відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2020 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області (адреса: м.Львів, площа Генерала Григоренка, №3, поштовий індекс 79000) в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Совчака Ігоря Степановича, третя особа Старосамбірське відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №386601 від 24.09.2019 року.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу право на подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Дозволити сторонам до початку розгляду справи по суті подати докази.

Витребувати з Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (постанова серії БАА №386601 від 24.09.2019 року) за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак