Справа № 464/4826/20
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4826/20
пр.№ 2-а/464/176/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Сихівський раонний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О. Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

за участю: представника позив ача Пелещака О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Пелещака Олега Романовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться позов про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Представник позивача адвокат Пелещак О.Р. в судовому засідання заявив клопотання про залучення у справі співвідповідача Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач інспектор ВЗБДР УПД ГУНП в Львівській області Шпитко Ю.В. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Пелещака О.Р., суд дійшов наступного висновку,

Відповідно до ч.3, 5-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, клопотання слід задовольнити і залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, оскільки патрульний поліцейський тільки виносив спірну у справі постанову, а діяв він від імені Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пелещака Олега Романовича задовольнити.

Залучити до участі у справі №464/4826/20 у якості співввідповідача Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Відкласти розгляд адміністративної справи на 16 жовтня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, в залі судових засідань.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, скерувати співвідповідачу копію позову з додатками, копією ухвали.

Співвідповідачу - Управлінню патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції в строк до 16 жовтня 2020 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань