Справа № 640/24125/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/24125/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії з 83% до 70% від сум його грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83 % сум грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2019 позовна заява

ОСОБА_1 залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглядаючи адміністративну справу по суті, суд встановив, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, якими позивач підтверджує факт призначення пенсії у розмірі 83% грошового забезпечення. Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно встановити обставини у справі.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів, що мають значення для розгляду даної справи.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин для зупинення провадження у справі, приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс» копію позовної заяви по справі №826/10594/17.

Керуючись ст. 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 докази, якими позивач підтверджує факт призначення останньому пенсії у розмірі 83% грошового забезпечення.

Витребувані докази надати суду протягом трьох днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя А.С. Мазур