Справа № 2-а-768/11
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6-а/733/1/20
Єдиний унікальний №2-а-768/11
Ухвала

"01" жовтня 2020 р. м.Ічня

Ічнянський районний суд у складі:

головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської РДА, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що Постановою Ічнянського районного суду від 25 лютого 2011 року ,яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду , дії управління праці та соціального захисту населення Ічнянської РДА визнано неправомірними та зобов`язано останнє нарахувати та виплачувати щомісячну допомогу на дитину ОСОБА_2 відповідно до п.6 ст.30 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат з урахуванням виплачених сум за період з 29 .10.2010 року і проводити перерахунок виплат у зв`язку із збільшенням мінімального розмірі заробітної плати.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області від 06.12.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення, а 04.10.2019 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним його виконанням.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 р. скасована постанова про закінчення виконавчого провадження №41132696 від 04.10.2020 р. з виконання виконавчого листа №2-а/768/11 , виданого Ічнянським районним судом 19.06.2012 року. У зв`язку зі скасуванням постанови про закінчення виконавчого провадження, постановою державного виконавця від 29.01.2020 р. виконавче провадження було відновлено. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження та Ічнянському районному суду, в якій було вказано, що стягувач, суд або орган (посадова особа) , яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити його до виконання.

Постанову про відновлення виконавчого провадження від 29.01.2020 р. заявник не отримала. Конверт разом з постановою був повернутий до відділу ДВС з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

В подальшому , постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ м.Суми від 25.06.2020 закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-а-768/11, виданого 19.06.2012 р.

Підставою винесення вказаної постанови стало не пред`явлення до відділу примусового виконання рішень виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені ст.41 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до листів відділу примусового виконання рішень оригінал виконавчого листа №2-а-768/11 знаходився в Державній казначейській службі України і лише 04.09.2020 р. був направлений на її адресу Ічнянським районним судом.

З моменту винесення постанови про відновлення виконавчого провадження і до моменту отримання повідомлення від Ічнянського районного суду їй не було відомо про те , що виконавчий лист відсутній на виконанні і місце його знаходження.

Таким чином в заяві ставиться питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-а-768/11 до виконання.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ст.3 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

Відповідно до п.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач , який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 376 КАСУ, стягувачам , які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Після закриття виконавчого провадження виконавчий лист стягувачу не повертався, а Ічнянським районним судом виконавчий лист з ГУ Державної казначейської служби у Чернігівській області отриманий 13 серпня 2020 року , що підтверджується листом останнього (а.с.121), тому суд вважає, що заявниця пропустила строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, який необхідно поновити.

Керуючись ст.295,376 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.3, 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа 2-а-768/11, виданого Ічнянським районним судом 19.06.2012 р. про зобов`язання УПСЗН Ічнянської РДА на користь ОСОБА_1 нарахувати та виплатити щомісячну допомогу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.6 ст.30 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат з урахуванням виплачених сум за період з 29.10.2010 року і проводити перерахунок у зв`язку зі збільшенням мінімального розміру заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення через Ічнянський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя А. В. Вовченко