Справа № 455/839/17
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/839/17
Провадження № 2-а/455/2/2020
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу №455/839/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Старосамбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді від 31.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 29.09.2020 року.

29.09.2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мукан Б.С. в підготовчому судовому засіданні подане клопотання від 28.09.2020 року підтримали, просили передати адміністративну справу №455/839/17 про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах до Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, №2, поштовий індекс 79018.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про передачу адміністративну справу №455/839/17 до Львівського окружного адміністративного суду не заперечив.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017 року), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із п.п. 12 п. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Аналіз вищезазначених норм закону вказує, що справи, які були подані до суду до набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються судами, до яких відповідна заява чи скарга надійшла, та не можуть бути передані за підсудністю, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позов було подано до суду 14.07.2017 року, тобто до набрання чинності редакції КАС України від 15.12.2017 року, за якими Старосамбірський районний суд Львівської області не є належним судом для розгляду даної справи.

Таким чином, суд вважає, що оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, у зв`язку з чим повинна бути розглянута місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Необхідно також зазначити, що посилання представника позивача на припинення роботи адміністративного суду не відповідає дійсності оскільки робата Старосамбірського районного суду Львівської області не припинена, суд не ліквідовано, а отже вказані посилання представника позивача до уваги не беруться.

За викладених обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 180, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак