Справа № 520/3442/2020
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"30" вересня 2020 р. № 520/3442/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/3442/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
24.09.2020 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вказана Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України з реквізитами: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 замість Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України з реквізитами: АДРЕСА_2 , .
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, проте не з`явились у судове засідання призначене на 30.09.2020 о 10:30.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 у справі №520/3442/2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 13.05.2015 по 18.10.2017 рік.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 13.05.2015 по 18.10.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період 19.10.2017 по 30.04.2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30.04.2018.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 19.10.2017 по 30.04.2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30.04.2018.
Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" 07.08.2020 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 у даній справі набрало законної сили та на виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
Судом встановлено, що у виконавчому листі по даній справі №520/3442/2020, який виданий 16.09.2020 та стосується частини вимог про зобов`язання військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 19.10.2017 по 30.04.2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30.04.2018 допущено описку, а саме на звороті виконавчого листа невірно зазначено назву та реквізити відповідача, де замість Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України з реквізитами: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 вказано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України з реквізитами: АДРЕСА_1 , .
Таким чином, суд вважає, що допущена у рішенні суду та виконавчих листах описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, яка допущена на звороті виконавчого листа по справі №520/3442/2020, який виданий 16.09.2020 та стосується частини вимог про зобов`язання військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 19.10.2017 по 30.04.2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30.04.2018 та вважати правильною назву та реквізити відповідача: "Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) замість "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (вул. Семінарська, буд. 22, м. Харків, 61000, ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов