Справа № 260/572/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

01 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/572/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моісєєва Івана Юрійовича про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , яким просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2019 року № 49 "Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна медичної частини" та стягнути з відповідача 75000,00 завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді від 02.05.2019 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим, призначено підготовче судове засідання 27.05.2019 року.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року у справі № 260/572/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди призначено судову почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим, провадження у справі зупинено на строк виконання експертизи.

Ухвалою судді від 07.10.2019 року провадження в адміністративній справі № 260/572/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди поновлено та призначено до розгляду.

16.09.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Моісєєвим Іваном Юрійовичем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: наказу командира в/ч НОМЕР_1 за 2018 рік про призначення інвентаризації майна медичної служби в/ч НОМЕР_1 за 2018 рік та матеріалів інвентаризації майна медичної служби в/ч НОМЕР_1 за 2018 рік.

Необхідність витребування вказаних доказів мотивована тим, що без вказаних питомих документів неможливо встановити факт наявності чи відсутності вказаного майна і підтвердити фактичну передачу майна позивачу. Беручи до уваги предмет спору, невизнання та оспорювання позивачем факту отримання майна за накладною № 12 від 07.12.2018 року, вважає, що витребування вказаних документів і дослідження за ними вищенаведених обставин є обов`язковим, оскільки, без цього неможливо підтвердити чи спростувати правильність, повноту, об`єктивність та підставність віддання оспорюваного наказу, оскільки, без дослідження правомірності причин, неможливо говорити про правомірність наслідків.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моісєєва Івана Юрійовича про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 для огляду оригінали наступних документів:

- наказ командира в/ч НОМЕР_1 за 2018 рік про призначення інвентаризації майна медичної служби в/ч НОМЕР_1 за 2018 рік;

- матеріали інвентаризації майна медичної служби в/ч НОМЕР_1 за 2018 рік.

3. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті