overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1320/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1320/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко
Справа № 540/1320/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1320/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), справа може бути призначена, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко
Справа № 420/7747/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/7747/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бітова А.І., суддів Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВУДСТРОЙ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року позов ТОВ "ЕКВУДСТРОЙ" задоволено.

На зазначене судове рішення ДПС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ДПС України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 вересня 2020 року.

Відповідно ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

ДПС України не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року, отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 р. повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 01 жовтня 2020 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 420/219/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/219/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Міністерства соціальної політики України, Міністерства у справах ветеранів України про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 306, 307, 311, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2020 року в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 420/470/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/470/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

29 вересня 2020 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/470/20 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 420/2452/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2452/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кравченка К.В.,

суддів - Джабурії О.В., Ступакової І.Г.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року по справі за позовом ПАТ «Виробниче об`єднання «ОБЛПАЛИВО» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст.306, ст.307 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 21 жовтня 2020 року о 10:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 420/625/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/625/20
Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М., Єщенка О.В.

за участю секретаря Пономарьової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року по справі № 420/625/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у надані дозволу на розробку проекту землеустрою, та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 243, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року по справі № 420/625/20 задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року по справі № 420/625/20 скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 , викладеної в Листі від 20.09.2019 року №К-10213/0-5813/0/37-19, у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для садівництва ділянки № НОМЕР_1 на НОМЕР_2 розміром 0,06 га за координатами 46.825962.31.127231, Одеська область, Лиманський район, Кордонська сільська рада, за межами села Кордон на території СТ ЯКІР в межах СМ Тилигульський-12, координати у Публічній кадастровій карті КОАТУУ:, Зона: 01, Квартал: 003.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.08.2020р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, з урахуванням висновків, та правової оцінки суду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.Канатна,83, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір у загальному розмірі 735 (сімсот тридцять п`ять)грн. 70коп.

Постанова суду набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 400/3444/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3444/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО»

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

29 вересня 2020 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3444/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 420/4435/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4435/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Ізмаїльського державного гуманітарного університету про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель шляхом відключення від джерел енергопостачання,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства освіти і науки України

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Ізмаїльського державного гуманітарного університету на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

29 вересня 2020 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/4435/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Ізмаїльського державного гуманітарного університету про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель шляхом відключення від джерел енергопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 487/1317/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 487/1317/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2020 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

29 вересня 2020 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва справу №487/1317/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 2-а-628/2010
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 2-а-628/2010

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у справі № 2-а-628/2010 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2020 року по справі № 2-а-628/2010.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 668/722/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 668/722/15-а
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.
суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М.
за участю секретаря Пономарьової Н.С.,

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського міського голови Миколаєнко Володимира Васильовича, ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року по справі № 668/722/15-а.
14.09.2020р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга, у якій скаржник просить суд змінити мотивувальну частину рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. по справі №668/722/15-а щодо розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та резолютивну частину рішення суду щодо стягнення грошових коштів з Виконавчого комітету Херсонської міської ради.
Також, ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано заяву про поновлення строку для подання уточненої апеляційної скарги від 04.09.2020р. на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. по справі №668/722/15-а у зв`язку з його пропуском з поважних причин, з огляду на те, що на виконання вимог листа П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020р., Херсонським міським головою ОСОБА_2 надано додаткові пояснення у яких вперше зазначено складові заробітної плати за період листопад-грудень 2014р. Вищевказані додаткові пояснення Херсонського міського голови Миколаєнко В.В. скаржником ОСОБА_1 отримано лише 01.09.2020р.
Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.1 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
Керуючись ст. ст. 295, 303 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строку для подання уточненої апеляційної скарги від 04.09.2020р. на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. по справі №668/722/15-а.
Прийняти до розгляду уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.09.2020р. на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. по справі №668/722/15-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.
Справа № 668/722/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 668/722/15-а
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.
суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М.
за участю секретаря Пономарьової Н.С.,
Керуючись ст. ст. 295, 303 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строку для подання уточненої апеляційної скарги від 04.09.2020р. на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. по справі №668/722/15-а.
Прийняти до розгляду уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.09.2020р. на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. по справі №668/722/15-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О. В. Єщенко

Суддя: Т.М. Танасогло