Справа № 465/7345/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-аво/465/4/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" вересня 2020 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Мигаль Г.П.

при секретарі - Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31 жовтня 2019 року , суд

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20.02.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31 жовтня 2019 року задоволено. Постанову адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 764 від 31 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП закрито.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 20.02.2020 року викладено невірно другий абзац резолютивної частини '' постановуадміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 240 від 19 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, скасувати.'' замість '' постановуадміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 764 від 31 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, скасувати .''

Частиною ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20.02.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31 жовтня 2019 року задоволено. Постанову адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 764 від 31 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП закрито.

Отже, судом встановлено, що в рішенні суду від 20.02.2020 року викладено невірно другий абзац резолютивної частини ''постановуадміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 240 від 19 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, скасувати.'' замість '' постановуадміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 764 від 31 жовтня 2019 року , якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, скасувати .''

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 2, 14, 77, 253, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку в резолютивній частині Франківського районного суду м.Львова від 20.02.2020 рокуу адміністративній справі №465/7345/19 за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31 жовтня 2019 рокута викласти її в такій редакції ''постановуадміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 764 від 31 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, скасувати.''

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П.Мигаль