Справа № 225/2500/20
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2020 р. Справа №225/2500/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправною бездіяльність Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування періоду роботи за списком № 1, зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати період роботи з 01.10.2016 року по 09.08.2019 року у пільговий стаж за списком № 1, зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування періоду роботи за списком № 1, зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати період роботи з 01.10.2016 року по 09.08.2019 року у пільговий стаж за списком № 1, зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу представника позивача рекомендованим листом з повідомленням, та отримані представником позивача 29 серпня 2020 року.

Станом на 01 жовтня 2020 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені, клопотання про продовження процесуальних строків не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, в зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування періоду роботи за списком № 1, зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати період роботи з 01.10.2016 року по 09.08.2019 року у пільговий стаж за списком № 1, зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська