Справа № 200/7000/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2020 р. Справа №200/7000/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податку податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (надалі позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) до фізичної особи ОСОБА_1 з тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 52 329 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 адміністративний позов прийнятий до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №200/2004/20-а у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87515, Донецька область, вул. Італійська, 59) про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2020 №0-0582 відмовлено. Вказане рішення станом на 30.09.2020 не набрало законної сили.

Предметом розгляду справи №200/7000/20-а є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 52 329 грн., який виник внаслідок прийняття органом ДПС податкового повідомлення-рішення №0-0582, яким згідно з пп.54.3.3. п.54.3 ст.54, п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України визначено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік у сумі 52 329,42 грн.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 56.18 ст. 56 ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи предмет спору у справі №200/2004/20-а, суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду справи №200/7000/20-а до набрання законної сили рішенням у справі №200/2004/20-а, отже наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №200/2004/20-а.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі №200/7000/20-а до набрання чинності рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №200/2004/20-а.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.09.2020 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя І.В. Буряк