overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 943/639/20
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/639/20
Провадження №2-а/943/154/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"30" вересня 2020 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.

01.07.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не подав.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не заперечив проти призначення судового розгляду справи.

З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 48, 173-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2020 року о 16.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 300/623/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"01" жовтня 2020 р. справа № 300/623/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника відповідачів Боднарука Я.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби Безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, зобов`язання до вчинення дій, виплати матеріального та грошового забезпечення,-
Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала, окремо від судового рішення, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Справа № 300/623/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" жовтня 2020 р. справа № 300/623/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника відповідачів Боднарука Я.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби Безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, зобов`язання до вчинення дій, виплати матеріального та грошового забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби Безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі, зобов`язання до вчинення дій, виплати матеріального та грошового забезпечення.
В ході підготовчого провадження судом з`ясовано обставини, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України та вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 180-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.10.2020 о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, зал судових засідань № 213.
2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 635/6234/20
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6234/20
Провадження № 2-а/635/115/2020
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2020 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта Книша Віталія Васильовича про оскарження постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта Книша Віталія Васильовича про оскарження постанови.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, відносно якої складено постанову про адміністративне правопорушення.

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2020, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої складено постанову про адміністративне правопорушення БАБ №402260 ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2020 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта Книша Віталія Васильовича про оскарження постанови, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Витребувати у Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови серії БАБ №402260 від 30.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 711/5638/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5638/18
Провадження 2-ар/711/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого -судді - Казидуб О.Г.,

при секретарі - Зайцевій О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Брунь В.І. про роз`яснення рішення суду від 27 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Черкаської області Безкровної Катерини Василівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.254 КАС України,суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 27 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Черкаської області Безкровної Катерини Василівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови в і д м о в и т и .

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 711/2829/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2829/17
Провадження № 6-а/711/17/20
У Х В А Л А

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника Черкаської міської ради Чернявського А.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гриценко Л.О., про визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 243 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гриценко Л.О., про визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали буде складений 06.10.2020 року.

Головуючий : В.М. Скляренко
Справа № 723/1240/20
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/1240/20
Провадження № 2-а/723/1783/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

30 вересня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іринич Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Буковинської митниці Держмитслужби, про визнання протиправною та скасування постанови Буковинської митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Буковинської митниці Держмитслужби, про визнання протиправною та скасування постанови Буковинської митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил, задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1687/40800/19 від 29.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та надіслати справу на новий розгляд до Буковинської митниці Держмитслужби.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Повний текст рішення буде складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя
Справа № 752/14091/20
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/354/20
У Х В А Л А

іменем України

18.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю Галета Федора Васильовича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов зазначений позов ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків терміном п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивач ОСОБА_1 вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, оскільки на вимогу суду не надав оспорювану ним постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 23 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю Галета Федора Васильовича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 725/4412/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4412/20
УХВАЛА

01.10.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України і призначити до судового засідання на 01.10.2020 року на 12год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 757/28378/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2020 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника міністра юстиції України Дениса Чернишова, про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшов вказаний позов, який передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Заяв або клопотань про виконання вимог ухвали до суду не надходило.

Таким чином, у встановлений ухвалою судді строк, недоліки, зазначені у ній, позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 292-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника міністра юстиції України Дениса Чернишова, про визнання рішення протиправним- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 757/45882/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2020 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП лейтенанта поліції Колотюка І.П. про скасування постанови серії АР №313958 по справі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшов вказаний позов, який передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Заяв або клопотань про виконання вимог ухвали до суду не надходило.

Таким чином, у встановлений ухвалою судді строк, недоліки, зазначені у ній, позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 292-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП лейтенанта поліції Колотюка І.П. про скасування постанови серії АР №313958 по справі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2016 року- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 757/43660/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2020-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2020 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про бездіяльність органів державної влади та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшов вказаний позов, який передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Заяв або клопотань про виконання вимог ухвали до суду не надходило.

Таким чином, у встановлений ухвалою судді строк, недоліки, зазначені у ній, позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 292-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про бездіяльність органів державної влади та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець