Справа № 420/6571/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6571/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 вересня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пашковського М.І. (вхід.№ЕС/615/20 від 24.09.2020р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №420/6571/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2020р. у справі №420/6571/20, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку та виплаті пенсії за вислугу 30 років ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 1 січня 2018 року перерахування і виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу 30 років у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб".

24.09.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пашковського М.І. надійшла заява (вхід.№ЕС/615/20) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/6571/20, зокрема, щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору у сумі 840,80грн.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пашковського М.І. (вхід.№ЕС/615/20 від 24.09.2020р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №420/6571/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1,2 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до ст.1 якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 840,80грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією про сплату від 17.07.2020р. №18006.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2020р. у справі №420/6571/20 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пашковського М.І. (вхід.№ЕС/615/20 від 24.09.2020р.), та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись 132, 134, 139, 244, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пашковського М.І. (вхід.№ЕС/615/20 від 24.09.2020р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №420/6571/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м.Одеса, вул.Канатна,83, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.