Справа № 805/4812/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2020 р. Справа №805/4812/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 вересня 2017 року № , № , № ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 вересня 2017 року № щодо зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 142 505 447 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 71 252 723, 50 грн., від 29 вересня 2017 року № щодо зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі: за 2014 рік - 165 445 203 грн., за 2015 рік 361 853 322 грн., за 1 квартал 2016 року 381477 981 грн., за півріччя 2016 року 419 063 027 грн., за три квартали 2016 року 474 814 739 грн., за 2016 рік 546 887 551 грн., за 1 квартал 2017 року 615 634 290 грн., від 29 вересня 2017 року № щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем Пальне на суму 1 240 668,25 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2017 року відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2018 року о 15 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 25.01.2018 року представником позивача було надано суду клопотання про призначення судово- економічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив суд відкласти розгляд вказаного клопотання для надання суду обґрунтованих письмових пояснень щодо заявленого клопотання позивача.

У підготовчому засіданні 25.01.2018 року оголошено перерву до 08.02.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2018 року клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про призначення судово - економічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 805/4812/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 вересня 2017 року № , № , № судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті планової виїзної документальної перевірки № 78/28-10-47-14/00191158 від 12.09.2017р. в частині порушення ПРАТ МК АЗОВСТАЛЬ п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла до 01.01.2015 року), п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 розділу III, п.18 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України (в редакції, що діяла з 01.01.2015 року), в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за період з 2014 року по перший квартал 2017 року на загальну суму 613 541 374 грн., про що зазначено у податковому повідомленні-рішенні № від 29.09.2017 року;

- чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті планової виїзної документальної перевірки № 78/28-10-47-14/00191158 від 12.09.2017р. в частині порушення ПРАТ МК АЗОВСТАЛЬ пп. 14.1.181, п.14.1 ст. 14, п.44.1. ст..44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.3, п.200.4 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в періоді з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року на загальну суму 147 111 363 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 71 252 723,50 грн., про що зазначено у податковому повідомленні-рішенні № від 29.09.2017 року;

- чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті планової виїзної документальної перевірки № 78/28-10-47-14/00191158 від 12.09.2017р. в частині порушення ПРАТ МК АЗОВСТАЛЬ п.231.1, п.231.3, п.231.5, п. 231.6 ст. 231 та ст.232 Податкового кодексу України, що призвело до реалізації на користь третіх осіб та використання для власних потреб бензолу сирого кам`яновугільного (код УКТЗЕД 2707 10 90 00) та пального (код УКТЗЕД 2710 192 100) без складання та реєстрації акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних, з огляду на що до підприємства було застосовано штрафну санкцію у розмірі 1 240 668,25 грн., про що зазначено у податковому повідомленні - рішенні № від 29.09.2017 року.

Витрати за проведення експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь. Зупинено провадження в адміністративній справі № 805/4812/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 вересня 2017 року № , № , № до одержання судом результатів експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ , 84112).

27 липня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду надійшли матеріали справи з експертизи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року поновлено провадження у справі № 805/4812/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 вересня 2017 року № , № , № , продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року замінено відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС ().

У підготовчому засіданні 16 вересня 2020 року відкладено розгляд справи до 01 жовтня 2020 року о 13:00 годині.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 вересня 2020 року о 13:00 год.

Судом встановлено, що в даній ухвалі суду було допущено описку, а саме невірно вказана дата засідання замість: «Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2020 року о 13:00 год.» зазначено «Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 вересня 2020 року о 13:00 год.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, шляхом зазначення вірної дати засідання, а саме: «Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2020 року о 13:00 год.»

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя П.В. Кочанова