Справа № 9901/286/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 року

м. Київ

справа №9901/286/20

адміністративне провадження №П/9901/286/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув матеріали позовної заяви Офісу Генерального прокурора до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2020 №2373/0/15-20,

У С Т А Н О В И В:

09.09.2020 (згідно зі штемпелем вхідної кореспонденції суду) Офіс Генерального прокурора подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) №2373/0/15-20 від 11.08.2020 ''Про відмову у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора Мамедова Г.А. про тимчасове відсторонення судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності''.

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Офісу Генерального прокурора до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення №2373/0/15-20 від 11.08.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора Мамедова Г.А, про тимчасове відсторонення судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Позовну заяву Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя №2373/0/15-20 від 11.08.2020 в частині звернення до Генерального прокурора щодо виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено дії, які порушують гарантії незалежності судді, (абзац 2 резолютивної частини рішення) залишено без руху з підстав її невідповідністю нормам пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС.

У строк, встановлений ухвалою від 14.09.2020, Офіс Генерального прокурора усунув недоліки позовної заяви, подав уточнену позовну заяву.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статями 171, 261, 262, 266 КАС,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Офісу Генерального прокурора до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2020 №2373/0/15-20 в частині звернення до Генерального прокурора щодо виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено дії, які порушують гарантії незалежності судді (абзац 2 резолютивної частини рішення від 11.08.2020 №2373/0/15-20).

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.10.2020 о 15:00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду