Справа № 320/8953/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2020 року м. Київ №320/8953/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Маловільшанської сільської територіальної виборчої комісії Білоцерківського району

Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральна

виборча комісія

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Маловільшанської сільської територіальної виборчої комісії Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральна виборча комісія, про визнання протиправною та скасування постанови Маловільшанської сільської територіальної виборчої комісії від 25 вересня 2020 року №12 «Про реєстрацію кандидатів в депутати Маловільшанської сільської ради та про реєстрацію кандидатів на посаду сільського голови Маловільшанської сільської громади на перших та чергових виборах 25 жовтня 2020 року».

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (пункт 5); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (пункт 6).

За приписами частини шостої статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом оскарження є постанова Маловільшанської сільської територіальної виборчої комісії Білоцерківського району Київської області від 25 вересня 2020 року №12 «Про реєстрацію кандидатів в депутати Маловільшанської сільської ради та про реєстрацію кандидатів на посаду сільського голови Маловільшанської сільської громади на перших та чергових виборах 25 жовтня 2020 року».

Таким чином, за правилами частини шостої статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України п`ятиденний строк на оскарження зазначеної постанови розпочав свій перебіг з 00:00 год. 26 вересня 2020 року та сплив о 23:59:59 год. 30 вересня 2020 року.

Втім, згідно відбитку штемпеля Київського окружного адміністративного суду на позовній заяві, позовну заяву ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської територіальної виборчої комісії Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральна виборча комісія, про визнання протиправною та скасування постанови Маловільшанської сільської територіальної виборчої комісії від 25 вересня 2020 року №12 «Про реєстрацію кандидатів в депутати Маловільшанської сільської ради та про реєстрацію кандидатів на посаду сільського голови Маловільшанської сільської громади на перших та чергових виборах 25 жовтня 2020 року» подано до суду 1 жовтня 2020 року о 15:56 год.

Відповідно до частини п`ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Отже, зважаючи на подання ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови Маловільшанської сільської територіальної виборчої комісії від 25 вересня 2020 року №12 «Про реєстрацію кандидатів в депутати Маловільшанської сільської ради та про реєстрацію кандидатів на посаду сільського голови Маловільшанської сільської громади на перших та чергових виборах 25 жовтня 2020 року» після спливу п`ятиденного строку з дня прийняття оскаржуваної постанови і Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості поновлення такого строку, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської територіальної виборчої комісії Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральна виборча комісія, про визнання протиправною та скасування постанови Маловільшанської сільської територіальної виборчої комісії від 25 вересня 2020 року №12 «Про реєстрацію кандидатів в депутати Маловільшанської сільської ради та про реєстрацію кандидатів на посаду сільського голови Маловільшанської сільської громади на перших та чергових виборах 25 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня його проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.