Справа № 725/2702/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2702/20
УХВАЛА

29.09.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення від 15.03.2018 року та 11.06.2018 року.

Одночасно ОСОБА_1 порушив клопотання про поновлення строку на звернення до суду та просить суд взяти до уваги той факт, що він дізнався про порушення його прав та про протиправність винесених постанов лише 10.06.2020 року коли ним було отримано постанову Сьомого апеляційного суду від 28.05.2020 року, що набрала законної сили.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із визнанням не поважною причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, наведених у клопотанні про його поновлення.

28.09.2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду направив заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із клопотанням про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом.

Розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ухвали Першотравневого районного суду від 20.09.2018 року ОСОБА_1 було відомо про винесення оскаржуваних постанов ще навесні 2018 року.

Отже, суд вважає, що позивач має намір ввести в оману суд щодо причин пропуску строку звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На виконання ухвали суду, позивач недоліки не усунув, оскільки нових обставин для поновлення строку на звернення з адміністративним позовом не вказав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що пропущення строків звернення до суду обумовлено виключно суб`єктивною поведінкою заявника, дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу з підстав, передбачених ч. 1 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121,123, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ували.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.