Справа № 431/3758/20
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/3758/20
Провадження №2-а/431/33/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2020 року

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Луганської області Талалаєва Віталія Федоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Луганської області Талалаєва В.Ф. про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить суд скасувати постанову від 09.09.2020 щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1321 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити; стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у сумі 3 000 грн. та судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи вимоги ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також підстави та предмет даного спору, суд вирішив, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Луганської області Талалаєва Віталія Федоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2020 року 14-00 годину.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу у строк до 28 вересня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Луганській області (м.Лисичанськ, вул.Штейгерська, 8) відео зйомку з нагрудної камери інспектора ВБДР УПП в Луганській області ст. поліції Талалаєва В.Ф. під час несення служби 09.09.2020 з моменту початку спілкування з ОСОБА_1 , розгляду адміністративної справи до вручення йому постанови серії ДП 18 №816619.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя Пелих О.О.