Справа № 826/14931/13-а
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі за апеляційними скаргами Офісу великих платників податків ДПС та Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2020 року (суддя Огурцов О.П.) у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, № від 04.07.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №, №, №, №, №, № від 04.07.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 року здійснено заміну Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центрального офісу з обслуговування великих платників на його правонаступника - Міжрегіональне головне управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників. Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центрального офісу з обслуговування великих платників задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 04.07.2013 року №, №, №, №, № та від 04.07.2013 № за основним платежем на суму 2 974 195 грн та у відповідній частині за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2020 року Офіс великих платників податків ДПС України подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позову та ухвалитит нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Приватне акціонерне товариство "Київстар" також подало апеляційну скаргу в якій просить рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000-0904210 від 04.07.2013 року за основним платежем 3 525 159 грн та за 881 289,75 грн штрафних санкцій.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року апеляційні скарги Офісу великих платників податків ДПС та Приватного акціонерного товариства "Київстар" залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2020 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 22 вересня 2020 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у повному тексті вступної частини постанови, помилково зазначивши дату прийняття постанови « 30 вересня 2020 року», тоді як правильно « 22 вересня 2020 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, а саме: зазначити у повному тексті вступної частини постанови, дату прийняття рішення « 22 вересня 2020 року» замість « 30 вересня 2020 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у повному тексті вступної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, а саме: вказати дату прийняття рішення « 22 вересня 2020 року» замість « 30 вересня 2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.