Справа № 2-а/0614/6603/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6603/11
Провадження №2-аво/283/27/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2012 року та про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2020 року до Малинського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у постанові суду від 23.04.2012 року та у виконавчому листі виданому 27.02.2019 року Малинським районним судом.

Зазначила, що у постанові Малинського районного суду від 23.04.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації допущена описка у вступній частині постанови щодо по батькові позивача, а саме: помилково зазначено по батькові ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Також зазначила, що у виконавчому листі, який виданий Малинським районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації допущена помилка, а саме: щодо по батькові позивача, помилково зазначено по батькові ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Судом встановлено, що 23 квітня 2012 року Малинським районним судом ухвалено постанову за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірним та зобов`язати вчинити певні дії. За наслідками розгляду справи був виданий виконавчий лист № 2-а/0614/6603/11. У постанові та у виконавчому листі було невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Керуючись ст.253 ч.1, ст.294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю. Виправити описку, допущену у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2012 року у адміністративній справі № 2-а/0614/6603/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

В тексті постанови по батькові позивача ОСОБА_4 .

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а/0614/6603/11, виданий Малинським районним судом Житомирської області 27 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірним, нарахування та виплату коштів.

У виконавчому листі по батькові стягувача ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко