Справа № 580/1958/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1958/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Беспалова О.О.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та від 28 вересня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року відмовлено Черкаському обласному військовому комісаріату у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 05 листопада 2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначені ухвали від 25 серпня 2020 року про про залишення апеляційної скарги без руху та від 28 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження і про призначення справи до апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал, помилково зазначивши прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_2 » тоді як правильно « ОСОБА_1 », також судом помилково зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 15 липня 2020 року», тоді як правильно « 14 липня 2020 року».
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвал судом було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020року та від 28 вересня 2020 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », а також дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 14 липня 2020 року» замість « 15 липня 2020 року».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги безе руху, а саме: вказати прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », а також дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 14 липня 2020 року» замість « 15 липня 2020 року».
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, а саме: вказати прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », а також дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 14 липня 2020 року» замість « 15 липня 2020 року».
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про призначення справи апеляційного розгляду, а саме: вказати прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », а також дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 14 липня 2020 року» замість « 15 липня 2020 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Беспалов О.О.