Справа № 440/5452/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/5452/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом Полтавської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" до Щербанівської сільської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Полтавська регіональна організація політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" 29.09.2020 о 14:10 звернулась до суду з позовом до Щербанівської сільської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, у якій позивач просив:

визнати протиправною та скасувати постанову від 25.09.2020 №25 "Про відмову у реєстрації кандидатів у депутати Щербанівської сільської ради, включених до єдиного та територіальних виборчих списків кандидатів у депутати Полтавської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - за життя";

зобов`язати Щербанівську сільську територіальну виборчу комісію Полтавського району Полтавської області зареєструвати кандидатів у депутати Щербанівської сільської ради, висунутих Полтавською регіональною організацією політичної партії "Опозиційна платформа - за життя".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

У судове засідання 30.09.2020 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Разом з цим, 30.09.2020 судом одержано клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У судове засідання 1.10.2020 представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

На цій підставі, суд визнав за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання позовної заяви за його відсутності.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зміст поданого позивачем до суду клопотання свідчить про те, що ним заявлено про відкликання позову з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто фактично дане клопотання є заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Судом встановлено, що клопотання про відкликання позовної заяви підписане головою Полтавської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" Сазоновим О.Ю., повноваження якого підтверджені копіями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також Статуту. Відомості про наявність обмеження повноважень керівника відсутні.

За таких обставин, оскільки дії позивача щодо подання клопотання про відкликання позовної заяви ґрунтуються на вимогах закону та не порушують прав і законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

За змістом частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження на підставі приписів пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Полтавської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" до Щербанівської сільської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені частиною другою статті 278, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Кукоба