Справа № 759/20926/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аво/759/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 05.07.2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в місті Києві Управління за використанням та охороною земель Скряги Олександра Вікторовича про скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області

встановив:

В провадженні суду перебув адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в місті Києві Управління за використанням та охороною земель Скряги Олександра Вікторовича про скасування постанови.

Рішенням суду від 05.07.2019 року вимоги позову були задоволені (а.с. 106-108).

02.12.2019 від позивача надійшла заява про виправлення помилок в рішенні суду, а саме в резолютивній частині, зокрема, невірно зазначено, що "Учасники справи мають право подати на рішення апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення", замість "Учасники справи мають право подати на рішення апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення".

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки, без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

08.11.2019 року надійшла апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року.

05.02.2020 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду вказщане рішення скасовано.

На момент розгляду зазначеної заяви обставини на які посилається позивач як на підставу для виправлення описки, яку було допущено судом при написанні рішення, в частині невірного зазначення строку подачі апеляційної скарги, не має істотного характеру і не може вплинути на суть прийнятого судом рішення , оскільки воно скасовано.

Керуючись ст. 253 КАС України , суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 05.07.2019 р., відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.