Справа № 420/4044/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4044/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс» (; адреса: вул. Дідріхсона, 27, м. Одеса, 65029) про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс», у якій представник позивача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство, суму заборгованості по податку на додану вартість на загальну суму 6 643 254, 70 грн. на бюджетний рахунок №0015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 14010100, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі/Приморський район/14010100.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.05.2020 року о 11:40:01 справа №420/4044/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року вирішено проводити розгляд справи №420/4044/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.09.2020 року.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання, призначене на 10.09.2020 року, було відкладено у зв`язку із необхідністю повторного сповіщення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання на 30.09.2020 року.

30.09.2020 року сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

30.09.2020 року за вх.№39328/20 від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

16.09.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду повернулось поштове повернення із повісткою для відповідача на 30.09.2020 року. Причиною повернення визначено відсутність за вказаною адресою, однак направлявся лист за адресою, визначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Дідріхсона, 27, м. Одеса, 65029).

У відповідності до ч.3 ст.124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідачу вручено судову повістку належним чином.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.

Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/4044/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Торг Сервіс» про стягнення суми податкового боргу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2020р. об 11:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Аракелян