Справа № 400/2557/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2020 р. справа № 400/2557/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенка Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1

до відповідачів1) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007 2) Заступника начальника Управління - начальника відділу ПВР Управління забезпечення ПВР у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича, пр. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання подання протиправним; визнання протиправним та скасування наказу від 22.05.2020 р. № 1181-к в частині; стягнення надбавки за інтенсивність праці за травень 2020 р. в сумі 4 950,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенко Сергій Сергійович (надалі - позивач) звернувся з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі - відповідач 1), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність заступника начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Володимировича, про встановлення надбавок за інтенсивність праці державним службовцям відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 04 травня 2020 року і до кінця місяця, яка полягає у невстановлені позивачу надбавки за інтенсивність праці у травні 2020 року у розмірі 100 % до посадового окладу;

2) зобов`язати заступника начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Володимировича, внести заступнику начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чубареву Олександру Олександровичу на погодження подання щодо встановлення позивачу надбавки за інтенсивність праці у травні місяці 2020 року у розмірі 100 % до посадового окладу;

3) визнати протиправним подання заступника начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Володимировича, про встановлення надбавок за інтенсивність праці державним службовцям відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 04 травня 2020 року і до кінця місяця, в частині встановлення позивачу надбавки за інтенсивність праці у травні 2020 року у розмірі 10 % до посадового окладу, та його погодження;

4) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 22.05.2020 року № 1181-к, в частині встановлення позивачу надбавки за інтенсивність праці у травні 2020 року у розмірі 10 % до посадового окладу;

5) стягнути з відповідача 1 на користь позивача кошти не нарахованої та невиплаченої надбавки за інтенсивність праці у травні місяці 2020 року у сумі 4 950,0 грн., що є складовою заробітної плати, з утриманням прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою від 07.07.2020 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 27.07.2020 року суд залучив у якості другого відповідача у справі № 400/2557/20 заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича (надалі - відповідач 2).

В судове засідання 02.10.2020 року сторони не з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 02.10.2020 року, так як він перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП ММР Міська лікарня № 5. До клопотання позивачем додана копія титульної сторінки медичної картки та направлення на госпіталізацію.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, він перебуває на стаціонарному лікуванні в зв`язку з переломом кісток.

Враховуючи характер травми позивача, суд позбавлений можливості визначити строк, на який необхідно відкласти розгляд справи для одужання позивача та його явки в судове засіданні, а тому в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Виходячи з вищевикладеного та з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за належне надати позивачу можливість скористатись його правами, гарантованими КАС України, та відповідно зупинити провадження у справі до одужання позивача.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/2557/20 до одужання позивача.

3. Зобов`язати позивача повідомити суд про одужання шляхом надання відповідної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз