Справа № 814/627/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №814/627/18

адміністративне провадження №К/9901/24484/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2020 року прийнято до провадження справу за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 814/627/18 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги. Підготовчі дії по справі закінчено. Справу призначено до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року призначено справу № 814/627/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

28 вересня 2020 року Південним офісом Держаудитслужби направлено до Верховного Суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить забезпечити йому участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського апеляційного суду (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відповідність зазначеного клопотання вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні представника відповідача, дане клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 814/627/18 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001) забезпечити проведення 01 жовтня 2020 року о 14:15 год судового засідання у цій справі за участі Південного офісу Держаудитслужби.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі та Миколаївському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду