Справа № 540/2405/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2405/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2020 року № Ю-12485-17,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить, Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) в сумі 6 450 061,53 грн. від 02.07.2020 № Ю-12485-17.

Ухвалою суду від 31.08.2020 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Станом на 14.09.2020 позивач вимоги ухвали суду від 31.08.2020 виконав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.09.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, підготовче судове засідання призначене на 30.09.2020 о 09:30 год.

30.09.2020, представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі. Дана заява обґрунтована тим, що до вимоги №Ю-12485-17 від 02.07.2020, яка оспорюється у даній справі, включені суми недоїмки, штрафу та пені, які раніше були включені до вимоги №Ю-12485-17 від 02.07.2020, вимогу №Ю-12484-17 від 13.05.2020, вимогу№Ю-12485-17 від 02.06.2020, рішення від 02.11.2019 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені. Представник позивача зазначає, що встановлення законності або протиправності вимоги від 02.07.2020 №Ю-12485/17 залежить від вирішення спорів про протиправність або законність: вимоги №Ю-12485-17 від 07.02.2020 у справі №540/1151/20; вимоги №Ю-12485-17 від 13.05.2020 та вимоги №Ю--12485-17 від 02.06.2020 у справі №540/1945/20; рішення від 02.11.2019 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у справі №540/881/20, які розглядаються Херсонським окружним адміністративним судом та П`ятим апеляційним адміністративним судом. Просить заяву задовольнити та розглянути в порядку письмового провадження без участі представника позивача.

Представник відповідача подав до суду клопотання, відповідно до якого просив заяву представника позивача розглянути в порядку письмового провадження без його участі, проти її задоволення не заперечив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву судом встановлено, наступне.

10.04.2020, ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі №540/881/20 за позовом ТОВ «Амалтея» до ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення від 02.11.2019 р. № про застосування штрафних санкцій в сумі 640207,86 грн. та нарахування пені в сумі 504430,76 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 р. по справі №540/881/20 в позові відмовлено. ТОВ «Амалтея», на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 р. відкрите апеляційне провадження по справі №540/881/20 та ухвалою суду від 22.09.2020 р. розгляд справи призначено на 13.10.2020 р.

06.05.2020, ТОВ «Амалтея» подано до Херсонського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправною та скасування вимоги №10-12485-17 від 07.02.2020 р. щодо сплати недоїмки в сумі 3841888,40 грн. За цією позовною заявою Херсонським окружним адміністративним судом 29.05.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі №540/1151/20. Розгляд справи №540/1151/20 ухвалою суду від 25.08.2020 р. призначено на 16.10.2020 р.

11.08.2020, Херсонським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №540/1945/20 за позовом ТОВ «Амалтея» до ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування вимоги №10-12485-17 від 13.05. 2020 р. та вимоги №10-12485-17 від 02.06.2020 р.

Провадження по справі №540/1945/20 зупинено ухвалою суду від 11.09.2020 р. до набрання законної сили судовим рішенням по справі №540/1151/20.

Отже, до вимоги №Ю-12485-17 від 02 липня 2020 р., яка оспорюється у справі №540/2405/20, включені суми недоїмки, штрафу та пені, які раніше були включені в вимогу №10-12485-17 від 07.02.2020 р., вимогу №Ю-12485-17 від 13.05. 2020 р., вимогу №10-12485-17 від 02. 06. 2020 р., рішення від 02.11.2019 р. № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за не можливе розгляд справи №540/2405/20 до набрання законної сили судовим рішення у справах: №540/881/20, №540/1151/20, №540/1945/20.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі -задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2020 року № Ю-12485-17 до набрання законної сили судовим рішенням у справах:

- №540/881/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування від 02.11.2019 р. № .

- №540/1151/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2020 року №Ю-12485-17,

- №540/1945/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ю-12485-17 від 13.05.2020 р. та № Ю-12485-17 від 02.06.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.