Справа № 520/8823/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Справа № 520/8823/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пройдак С.М.,

представників позивача - Бондарцової Г.М., Коновалова Л.С.

представника відповідача - Мезенцева С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про виклик свідків у справі за позовом Приватного підприємства Галл до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Харківській області від 30.03.2020 про накладення штрафу на приватне підприємство Галл в розмірі 47230.00 грн; стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представниками позивача підтримано подане клопотання про виклик та допит в якості свідків судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким відомі обставини проведення перевірки та роботи ОСОБА_1 за цивільним договором.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зазначивши, що вказані особи працюють у позивача, що не виключає можливості надання пояснень під тиском, зазначені особи були присутні під час проведення перевірки та надали відповідні пояснення, які містяться на відеозаписі.

По суті заявленого клопотання суду зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Слід зазначити, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частиною другою статті 73 КАС України.

Позивачем вказано, що викликані у якості свідків особи можуть підтвердити факт виконання робіт в інтересах суб`єкта господарювання за цивільно-правовим договором, тоді як, джерелом доказування факту виконання робіт за цивільно-правовим договором є відповідний договір, акти виконаних робіт, а не - показання свідків.

В судовому засіданні вивчено відеозапис проведення інспекційного відвідування, на якому вказані у клопотанні особи, надають відповідні пояснення, у матеріалах справи міститься копія цивільно-правового договору від 07.02.2020 року, отже, суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання вказаних у клопотанні осіб та їх допиту.

Керуючись статтями 45, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків у справі за позовом Приватного підприємства Галл до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2020

Суддя Зоркіна Ю.В.