overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2531/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
02 жовтня 2020 року м. Рівне №460/2531/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного територіального управління юстиції у Рівненській області
про стягнення вихідної допомоги,
Після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 26.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення вихідної допомоги залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 5 днів з дня закінчення дії карантину.
Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 29.05.2020.
Станом на 13.08.2020 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Ухвалою суду від 13.08.2020 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №460/2531/20. Позивачу запропоновано усунути, зазначені в ухвалі суду від 26.05.2020 недоліки позовної заяви, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 19.08.2020.
Однак, станом на 02.10.2020 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Також згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.171, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 02 жовтня 2020 року

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/5263/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5263/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доВідкритого акціонерного товариства " Млинівський агротехсервіс"
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня по червень 2020 року в сумі 1313,56 грн.
Ухвалою суду від 22.07.2020 позовна заява залишалася без руху.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 28.07.2020.
Однак, станом на 02.10.2020 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 22.07.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.169, 256 КАС України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/5040/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження
02 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5040/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія"
стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія", в якому просить:
стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія", яке має податковий борг, з рахунків такого платника, на суму податкового боргу з рахунків такого платника , на суму податкового боргу 1156514,47 грн.
Ухвалою суду від 17.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2020 на 11:00 год.
Ухвалою суду від 07.09.2020 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 02.10.2020 о 11:00 год.
У судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 02.10.2020, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Разом з тим, 02.10.2020, до початку судового засідання, позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання, в якому він просив справу розглянути без його участі.
Відповідачем причини неявки у судове засідання, призначене на 02.10.2020, суд повідомлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 КАС України з урахуванням положень ст.193, 258 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду адміністративної справи №460/5040/20 по суті у порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 817/1346/17
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
02 жовтня 2020 року м. Рівне №817/1346/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про заміну боржника,
01.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" звернулось до суду з заявою про заміну боржника Головне управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області у виконавчому листі виданого Рівненським окружним адміністративним судом 14 травня 2020 року у справі №460/1346/17.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" про заміну боржника у виконавчому листі призначити до судового розгляду на 08 жовтня 2020 на 14:00.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/5550/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження
02 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5550/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТДЕГЛАС"
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТДЕГЛАС" про стягнення податкового боргу у сумі 419 331,53 грн.
Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 18.09.2020 о 09:30 год.
Ухвалою суду від 18.09.2020 розгляд справи №460/5550/20 відкладено до 02.10.2020 до 14:30 год.
У судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 02.10.2020, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Разом з тим, 02.10.2020, до початку судового засідання, представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання, в якому він просив справу розглянути без його участі.
Відповідачем причини неявки у судове засідання, призначене на 02.10.2020, суд повідомлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 КАС України з урахуванням положень ст.193, 258 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Перейти до розгляду адміністративної справи №460/5550/20 по суті у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/3612/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 жовтня 2020 року м. Рівне №460/3612/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1 508 476,23 грн.
Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 18.09.2020 о 12:00 год.
Ухвалою суду від 18.09.2020 розгляд справи №460/3612/20 відкладено до 02.10.2020 до 15:30 год.
У судове засідання, призначене на 02.10.2020, представник позивача не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання 02.10.2020 не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи для можливості подати відзив на позов.
У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи подане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
Розгляд адміністративної справи №460/3612/20 відкласти до 02.11.2020 до 09:00 год.
Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/2798/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
02 жовтня 2020 року м. Рівне №460/2798/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом
доРівненської обласної державної адміністрації
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.09.2019 по 06.04.2020 в сумі 124793,60грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- стягнуто на користь ОСОБА_1 з Рівненської обласної державної адміністрації середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 123876 гривень;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Рівненської обласної державної адміністрації, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1251 гривня 16 копійок.

29.09.2020 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №460/2798/20 у судовому засіданні о 09:00год. 9 жовтня 2020 року в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, буд.87).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/7327/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2020 року м. Рівне №460/7327/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Рівненської обласної територіальної організації Політичної Партії "ГОЛОС" до Острозької міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/7327/20 за позовом Рівненської обласної територіальної організації Політичної Партії "ГОЛОС" до Острозької міської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги позивача, та інших обставин, що можуть мати значення для правильного вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію щодо наявності чи відсутності станом на 25 вересня 2020 року членства у політичних партіях громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
За правилами частини четвертої статті 9, частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, частина третя статті 80 КАС України встановлює, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати в Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в строк до 10:30год. 5 жовтня 2020 року інформацію щодо наявності чи відсутності станом на 25 вересня 2020 року членства у політичних партіях громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 480/4907/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань поновлення процесуального строку
"24" вересня 2020 р. Справа № 480/4907/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Сердюк О.В.,

представників відповідача - Єршова М.О., Каракозової С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №480/4907/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів в частині,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з заявою про збільшення позовних вимог до суду та поновити ОСОБА_1 даний строк.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя І.Г. Шевченко