Справа № 404/1087/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1087/20
Номер провадження 2-а/404/95/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Попова Владислава Олеговича (вул. Панфіловців,22 б м. Кропивницький), третя особа УПП в Кіровоградській області ДПП (вул. Панфіловців,22 б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Попова Владислава Олеговича, третя особа УПП в Кіровоградській області ДПП про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2020 року адміністративний позов залишено без руху, позивач усунув недоліки та ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання призначене на 07 травня 2020 року о 09-30 год. позивач не з`явився, справу відкладено до 04 серпня 2020 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2020 року адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватист.ст.2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п/п 1 п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.).

Позивач ухвалу суду від 04.08.2020 отримав, однак недоліки не усунув.

Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тому процесуальна бездіяльність позивача не може перешкоджати здійснення судочинства, що є сталою практикою ЄСПЛ.

Згідно ч. 13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Попова Владислава Олеговича (вул. Панфіловців,22 б м. Кропивницький), третя особа УПП в Кіровоградській області ДПП (вул. Панфіловців,22 б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом 15 з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 29.09.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна