Справа № 215/6976/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 215/6976/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі №215/6976/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у справі №215/6976/19 відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та ухвалою заяву про роз`яснення рішення від 07.07.2020 року направити до належного суду для розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 295 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 15 статті 14 КАС України дано визначення поняттю ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвала з питань роз`яснення судового рішення, постановлена судом відповідно до ст. 254 КАС України не є ухвалою, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, як наслідок вимоги апеляційної скарги, а саме "… ухвалою заяву про роз`яснення рішення від 07.07.2020 року направити до належного суду для розгляду …" із застосуванням положень статті 320 КАС України, яка передбачає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу із зазначенням у ній вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі №215/6976/19 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко