Справа № 200/2383/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 р. Справа№200/2383/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., за участю секретаря судового засідання Лисинської А.О.,

представника відповідача Ярової С.Е.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 )

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область; )

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень форми Ф , прийнятих стосовно фізичної особи ОСОБА_1 по земельному податку з фізичної осіб:

- від 12.04.2018 року № 60087-4710-0522 у розмірі 30 978, 72 грн. за 2018 рік;

- від 11.07.2017 року № 15 у розмірі 30 978,72 грн. за 2017 рік;

- від 23.04.2019 року № 2-0522 у розмірі 30 978,72 грн. за 2019 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що, згідно інформації отриманої від Головного управління ДПС у Донецькій області по справі № 200/14314/19-а за позивачем рахується податковий борг з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 92 936,16 грн, який складається з:

- 30 978,72 грн борг виник 9 листопада 2018 року донараховано згідно податкового

повідомлення-рішення форми «Ф» від 11 липня 2017 року № 15 у розмірі 30 978, 72 грн за 2017 рік;

- 30 978,72 грн борг виник 18 липня 2018 року донараховано згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 12 квітня 2018 року № 60087-4710-0522 у розмірі 30 978, 72 грн за 2017 рік;

- 30 978,72 грн борг виник 9 листопада 2018 року донараховано згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 23 квітня 2019 року № 2-0522 у розмірі 30 978,72 грн за 2019 рік;

Земельна ділянка загальною площею 0, 5185 га, кадастровий номер :01:0131, яка розташована у АДРЕСА_2 .

Разом із цим, позивач повідомляє, що, Постановою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2012 року в рахунок погашення заборгованості позивача перед АТ «Родовід Банк» (яке змінило назву ПАТ «Родовід Банк»), звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності позивачу, а саме: будівлю готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану на земельній ділянці, що знаходиться у власності позивача; земельну ділянку загальною площею 0,5185 га, кадастровий номер :01:0131, яка розташована у АДРЕСА_2 , яку було передано в іпотеку АТ «Родовід Банк».

Таким чином документи стосовно вищезазначеного готелю та земельної ділянки і сама земельна ділянка не знаходяться у володінні позивача, на підставі чого сплата земельного податку за таку ділянку не здійснювалась позивачем, крім цього, позивач зазначає, що податкових повідомлень-рішень про сплату земельного податку вона не отримувала.

Крім цього, позивач зазначає, що з 2 травня 2014 року будівля готелю і земельна ділянка зайняті підрозділами Національної гвардії України, без оформлення документів.

На підставі наведеного просить скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у Донецькій області (а.с. 1-2).

У відзиві на адміністративний позов Головне управління ДПС у Донецькій області заперечує проти задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідач зазначає, що позивач використовує земельну ділянку, яка розташована: АДРЕСА_2 з загальною площею 0,5185 га, цільове призначення нежитловий фонд (окремі будівлі, споруди та їх частини).

Відповідач вказує, що відповідно до вимог діючого законодавства, землекористування в Україні є платним.

Відповідно до інформації ІС «Податковий блок» Слов`янсько-Лиманським управлінням Головного управління ДФС у Донецькій області проведено нарахування земельного податку за 2017 рік податкове повідомлення-рiшення (форма 'Ф') від 11 липня 2017 року № 15 на суму 30 978,72 грн, яке було надіслано 13 жовтня 2017 року; поштове відділення 3 листопада 2017 року повернуло конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання. Згідно п.58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно п. 287.5 ст. 287 ПК України через 60 днів з дня вручення повідомлення-рішення виникли нарахування в ІКП, тобто 2 січня 2018 року, які не були сплачені.

Програмне забезпечення щодо вручення ППР не було доопрацьовано, тому у 2018 році при вручені ППР за 2018 рік, зникли нарахування за 2017 рік (ППР від 11 липня 2017 року № 15) на суму 30 978,72 грн.

Відповідач пояснює, що з метою виправлення помилки по платнику податку позивачу, було проведено інвентаризацію.

За 2018 рік ППР від 12 квітня 2018 року № 60087-4710-0522 на суму 30 978,72 грн поштове відділення повернуло повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання податкового повідомлення рішення 19 травня 2018 року. Згідно п.58.3 податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. Таким чином, термін сплати зобов`язання настав 18 липня 2018 року.

За 2019 рік ППР від 23 квітня 2019 року № 2-0522 на суму 30 978, 72 грн поштове відділення повернуло повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання податкового повідомлення рішення 18 травня 2019 року, термін сплати за яким настав 17 липня 2019 року.

З урахуванням вищенаведеного відповідач зазначає, що діяв у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений діючим законодавством, на підставі наведеного просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі (а.с. 31-33).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному на 14 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року відкладено розгляд справи на 09 червня 2020 року.

09 червня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкладено розгляд справи на 25 червня 2020 року.

25 червня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

22 липня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено головуючого суддю Арестову Л.В.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу, справу ухвалено розглядати спочатку за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27 липня 2020 року.

27 липня 2020 року відкладено розгляд справи на 11 серпня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року закрито провадження по справі та розгляд справи призначено на 23 вересня 2020 року.

Позивач, представник позивача до засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача до засідання з`явилась, просила суд відмовити в задоволені позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, у судовому засіданні представника відповідача, розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач, Головне управління ДПС у Донецькій області, , місцезнаходження: 87515, Донецька область, вул. Італійська, буд. 5, є правонаступником Головного управління ДФС у Донецькій області, суб`єктом владних повноважень, який здійснює у спірних правовідносинах владні управлінські функції та відповідно до КАС України є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до роздруківки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відповідно до відомостей яких, ОСОБА_1 є, серед іншого, власником будівлею готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, 2067, 30.07.2004, Соловар В.І., приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу.

Як встановлено судом, на підставі наявних матеріалів справи ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:0131, на яку накладено арешт та оголошено заборону на її відчуження в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором «Д002/СК-485.07.1» від 27 грудня 2007 року.

Крім цього, за поясненнями позивача, викладеними у позові, з 2 травня 2014 року будівля готелю і земельна ділянка зайняті підрозділами Національної гвардії України, без оформлення документів.

6 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського горрайонного прокурора Донецької області із заявою щодо прийняття відповідних мір по захисту прав та інтересів його родини, у зв`язку із тим, що майно, яке належить його родині звернуто на користь держави без надання документів, підтверджуючих законність та обґрунтування таких дій.

Слідчим відділом Слов`янського міського відділу з обслуговування адміністративної території м. Слов`янськ та Слов`янського р-ну ГУ МВС в Донецькій області ОСОБА_2 надана довідка про прийняття і реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, викладене у заяві від 6 травня 2014 року; зазначено, що вказана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний № 0004128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України.

Стосовно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, судом встановлено, що 11 липня 2017 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення за земельний податок з фізичних осіб № 15 на суму 30 978,72 грн, яке було направлено на податкову адресу ОСОБА_1 .

Доказів на отримання вказаного податкового повідомлення-рішення ОСОБА_1 суду не надано.

Як вбачається з пояснень відповідача, викладених у відзиві, підтвердженими матеріалами справи, 9 листопада 2018 року посадовими особами Головного управління ДФС у Донецькій області проведено перевірку правильності проведених облікових операцій в інтегрованій картці платника податків, за наслідками якої складено Акт інвентаризації № 14, в якому зазначено, що у зв`язку із некоректною роботою ІС «Податковий блок» при врученні ППР за 2018 рік ППР, вручені у 2017 році зникли.

На підставі наведеного податковий орган зазначив, що необхідно відновити в ІКП платників відповідні податкові повідомлення-рішення.

Рішенням Головного управління ДФС у Донецькій області від 9 листопада 2018 року № 14 вирішено привести інтегровані картки платників згідно додатка у відповідність, шляхом відновлення нарахування актом інвентаризації зниклих податкових повідомлень-рішень.

12 квітня 2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення за земельний податок з фізичних осіб № 60087-4710-0522 на суму 30 978,72 грн, яке було направлено за податковою адресою ОСОБА_1 та отримано за довіреністю 19 серпня 2018 року.

Крім цього, як встановлено судом, 14 травня 2018 року ОСОБА_1 старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області надана довідка, в якій зазначено, що останню було визнано потерпілим по кримінальному провадженню № 0004128 від 2 грудня 2014 року.

23 квітня 2019 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № 2-0522 за земельний податок з фізичних осіб, яке було направлено за податковою адресою ОСОБА_3 та вручено їй особисто 1 травня 2019 року.

В матеріалах справи також наявні копії листувань ОСОБА_2 із Слов`янським ВП ГУП в Донецькій області стосовно слідчих дій в межах кримінального провадження № 0004128.

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 68 Конституції України зазначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

Відповідно до ст. 256.1 Податкового кодексу України податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю.

Відповідно до пп.14.1.136п.14.1ст.14 ПК України, орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (пп.14.1.147п.14.1ст.14 ПК України).

Відповідно до пп.14.1.156п.14.1ст.14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом16.1.3пункту16.1статті16 ПК України(тут і надалі - в редакції на період, який перевірявся) передбачено, що платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до статті 269 ПК України платниками плати за землю є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.

Згідно статті 285 ПК України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв`язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Відповідно до п. 287.1 - 287.4ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році. Облік фізичних осіб - платників податку і нарахування відповідних сум проводяться щороку до 1 травня. Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Податкове зобов`язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 286.2статті 286 ПК України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Як встановлено судом і не спростовано позивачем, остання є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:0131.

Накладення арешту та оголошення заборони на відчуження земельної ділянки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором «Д002/СК-485.07.1» від 27 грудня 2007 року не звільняє позивача обов`язку сплати податку на землю.

Таким чином, позивач не виконувала свого обов`язку зі сплати земельного податку.

Відповідно до інформації ІС «Податковий блок» Слов`янсько-Лиманським управлінням Головного управління ДФС у Донецькій області проведено нарахування земельного податку за 2017 рік податкове повідомлення-рiшення (форма 'Ф') від 11 липня 2017 року № 15 на суму 30 978,72 грн, яке було надіслано 13 жовтня 2017 року; поштове відділення 3 листопада 2017 року повернуло конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання. Згідно п.58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно п. 287.5 ст. 287 ПК України через 60 днів з дня вручення повідомлення-рішення виникли нарахування в ІКП, тобто 2 січня 2018 року, які не були сплачені.

Програмне забезпечення щодо вручення ППР не було доопрацьовано, тому у 2018 році при вручені ППР за 2018 рік, зникли нарахування за 2017 рік (ППР від 11 липня 2017 року № 15) на суму 30 978,72 грн.

Відповідач пояснює, що з метою виправлення помилки по платнику податку позивачу, було проведено інвентаризацію.

За 2018 рік ППР від 12 квітня 2018 року № 60087-4710-0522 на суму 30 978,72 грн поштове відділення повернуло повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання податкового повідомлення рішення 19 травня 2018 року. Згідно п.58.3 податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. Таким чином, термін сплати зобов`язання настав 18 липня 2018 року.

За 2019 рік ППР від 23 квітня 2019 року № 2-0522 на суму 30 978, 72 грн поштове відділення повернуло повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання податкового повідомлення рішення 18 травня 2019 року, термін сплати за яким настав 17 липня 2019 року.

Відповідно до п.126.1ст.126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Отже, вказана стаття визначає відповідальність за несвоєчасну сплату податків.

Факт порушення вимог законодавства в частині несвоєчасної сплати (перерахування) земельного податку, позивачем не заперечується, але в обґрунтування невиконання цього обов`язку представник позивач посилається на вилучення ціей земельної ділянки підрозділами Національної гвардії України, без оформлення документів.

Жодних інших доводів в обґрунтування позиції щодо протиправності податкових повідомлень - рішень позивачем не наведено.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності за правилами ст. 86 КАС України, суд приходить до висновку, що позивачем не надано обґрунтованих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відтак, зважаючи на встановлені у справі обставини та, з огляду на правові приписи законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

У зв`язку з відмовою в задоволені позовних вимог підстави для здійснення розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 139, 244-250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область; ) про скасування податкових повідомлень-рішень форми Ф , прийнятих стосовно фізичної особи ОСОБА_1 по земельному податку з фізичної осіб: від 12.04.2018 року № 60087-4710-0522 у розмірі 30 978, 72 грн. за 2018 рік; від 11.07.2017 року № 15 у розмірі 30 978,72 грн. за 2017 рік; від 23.04.2019 року № 2-0522 у розмірі 30 978,72 грн. за 2019 рік відмовити повністю.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 вересня 2020 року.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 02 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.В. Арестова