Справа № 183/1760/20
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1760/20
№ 2-а/183/140/20

У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Чеченіна Віталія Станіславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
в с т а н о в и в :
25.03.2020 року ОСОБА_1 , з дотриманням правил підсудності подав до суду вищевказану позовну заяву, посилаючись на незаконність постанови про накладення адміністративного стягнення.
21.04.2020 року у справі відкрито провадження.
21 травня 2020 року ухвалою суду зазначену позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку з порушенням вимог ч.3 ст.161 КАС України та позивачу ОСОБА_1 повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. із поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
22 травня 2020 року на адресу ОСОБА_1 направлено зазначену ухвалу суду про залишення позову без руху, рекомендованим листом.
Відповідно до поштового повідомлення ухвала про залишення позову без руху вручена позивачу ОСОБА_1 - 20 травня 2020 року.
У встановлений законом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не цікавиться про рух своєї справи та не отримує поштову кореспонденцію.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 77, 79, 120, 240, 248, 256, 286 КАС України,
суд, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Чеченіна Віталія Станіславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький