Справа № 380/813/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/813/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в рішенні та у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

25.09.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме суму стягнення за один місяць, оскільки з 01 січня 2020 року сума до виплати після утримання всіх податків та платежів становить 11 732, 87 грн .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди - задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 17 вересня 2020 року видано виконавчий лист № 380/813/20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у короткому тексті рішення у резолютивній частині від 17.09.2020 року та у виконавчому листі у справі № 380/813/20 було допущено описку та помилково зазначено замість « 17 126,19 грн.» вказано « 34 252, 38 грн.», а також зазначено замість: «Зобов`язати Турківську районну державну адміністрацію (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Січових Стрільців,62. Код ЄДРПОУ - 04055854) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) заробітну плату у вигляді виплати за додаткове навантаження у зв`язку з виконанням обов`язків тимчасово відсутнього працівника з 02 по 12 травня 2019 року, з 8 по 23 липня 2019 року, з 11 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року» вказано «Зобов`язати Турківську районну державну адміністрацію (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Січових Стрільців,62. Код ЄДРПОУ - 04055854) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) заробітну плату у вигляді виплати за додаткове навантаження у зв`язку з використанням обов`язків тимчасово відсутнього працівника з 02 по 12 травня 2019 року, з 8 по 23 липня 2019 року, з 11 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описок у короткому тексті рішення, а саме в резолютивній частині рішення від 17.09.2020 року та у виконавчому листі у справі № 380/813/20 від 17.09.2020 в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо суми стягнення за один місяць, яку представник відповідача просить змінити на 11 732, 87, суд звертає, увагу, що у тексті рішення наведено який розрахунок слід здійснювати у відповідності порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року, а тому сума стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць становить 17 126,19 грн.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в короткому тексті рішення від 17.09.2020 року, зазначивши в резолютивній частині короткого тексту рішення замість «Рішення в частині стягнення за один місяць у розмірі 34 252, 38 грн. та поновлення на роботі допустити до негайного виконання» вказати «Рішення в частині стягнення за один місяць у розмірі 17 126,19 грн. та поновлення на роботі допустити до негайного виконання», а також замість «Зобов`язати Турківську районну державну адміністрацію (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Січових Стрільців,62. Код ЄДРПОУ - 04055854) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) заробітну плату у вигляді виплати за додаткове навантаження у зв`язку з використанням обов`язків тимчасово відсутнього працівника з 02 по 12 травня 2019 року, з 8 по 23 липня 2019 року, з 11 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року.» вказати «Зобов`язати Турківську районну державну адміністрацію (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Січових Стрільців,62. Код ЄДРПОУ - 04055854) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) заробітну плату у вигляді виплати за додаткове навантаження у зв`язку з виконанням обов`язків тимчасово відсутнього працівника з 02 по 12 травня 2019 року, з 8 по 23 липня 2019 року, з 11 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року.»

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 380/813/20 від 17.09.2020 року вказавши замість « Рішення в частині стягнення за один місяць у розмірі 34 252, 38 грн. та поновлення на роботі допустити до негайного виконання» вказати «Рішення в частині стягнення за один місяць у розмірі 17 126,19 грн. та поновлення на роботі допустити до негайного виконання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кухар Н.А.