Справа № 120/383/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 жовтня 2020 р. Справа № 120/383/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісев Груп" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісев Груп" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.04.2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1211608/41175960 від 04.07.2019 та №1340992/41175960 від 29.11.2019.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ "Юнісев Груп" до реєстрації податкові накладні №1 від 04.04.2019 та №1 від 05.08.2019, датою їх первинної подачі на реєстрацію.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісев Груп" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 6306 грн. (шість тисяч триста шість гривень).

22.09.2020 від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа.

Дослідивши рішення суду від 21.04.2020, судом встановлено, що в тексті рішення допущено описку, а саме помилково зазначено назву податкового органу, який є відповідачем в справі, - "Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області", в той час як вірна назва зазначеного суб`єкта владних повноважень - "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстровано Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Вказане підтверджується відомостями з ЄДРПОУ щодо юридичної особи з кодом .

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи виявлення описки та її очевидність, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 в адміністративній справі №120/383/20-а, шляхом зазначення замість найменування відповідача - "Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області" вірне найменування - "Головне управління ДПС у Вінницькій області" у відповідних відмінках.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна