Справа № 822/1500/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1500/17
УХВАЛА

01 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ПФУ в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №822/1500/17.

В обґрунтування заяви зазначає, що правонаступником Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області є Головне управління ПФУ в Хмельницькій області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча заявник був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, хоча боржник був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи належним чином.

За змістом частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно задовольнити з таких підстав.

Постановою від 04.07.2017 Хмельницький окружний адміністративний суд стягнув з ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС" м. Нетішин Хмельницької області на користь Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 7 106,17 грн., (сім тисяч сто шість гривень сімнадцять копійок) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за квітень 2017 року.

23.08.2017 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №822/1500/17.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 №821 Славутське об`єднане управління ПФУ Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Славутське об`єднане управління ПФУ Хмельницької області 03.04.2018 припинено за рішенням засновників.

Отже, Головне управління ПФУ в Хмельницькій області є правонаступником Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Положеннями статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 23.08.2017 по справі №822/1500/17, у зв`язку із заміною відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №822/1500/17 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 23.08.2017 по справі №822/1500/17, з Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський