Справа № 440/5506/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5506/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Жолонка О.В.,

представників відповідача-1 Скубака А.В.,

відповідача-2 Світлика П.М.,

представника відповідача-2 Недошитка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Карлівського міського голови Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 до Карлівської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, кандидата на посаду Карлівського міського голови Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 кандидат на посаду Карлівського міського голови Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, кандидата на посаду Карлівського міського голови Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправними дії кандидата на посаду Карлівського міського голови Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними дії Карлівської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області;

- скасувати постанову Карлівської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області №17 від 25.09.2020 "Про реєстрацію кандидата на посаду Карлівського міського голови Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 в єдиному одномандатному виборчому окрузі на перших виборах Карлівського міського голови Полтавського району Полтавської області 25.10.2020".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5506/20; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України; підготовче засідання призначено на 14:15 30.09.2020 /а.с. 13-16/.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів у справі від відділу державної реєстрації друкованих ЗМІ та громадських формувань у Полтавській області управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Представник позивача заперечував проти витребування додаткових доказів у справі, представник відповідача-2 вважає за необхідне витребування додаткових доказів у справі, представник відповідача-1 поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від відділу державної реєстрації друкованих ЗМІ та громадських формувань у Полтавській області управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми):

- інформацію щодо перебування ОСОБА_2 керівником Карлівської районної організації Політичної партії «Фронт Змін» станом на 17.09.2020;

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про вихід з Карлівської районної організації Політичної партії «Фронт Змін» (за наявності);

- належним чином завірену копію відповіді регіонального управління юстиції на зазначену заяву (за наявності).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу державної реєстрації друкованих ЗМІ та громадських формувань у Полтавській області управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми):

- інформацію щодо перебування ОСОБА_2 керівником Карлівської районної організації Політичної партії «Фронт Змін» станом на 17.09.2020;

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про вихід з Карлівської районної організації Політичної партії «Фронт Змін» (за наявності);

- належним чином завірену копію відповіді регіонального управління юстиції на зазначену заяву (за наявності).

Витребувані документи надати до суду у строк до 17:15 01.10.2020.

Копію ухвали видати представникам сторін та направити відділу державної реєстрації друкованих ЗМІ та громадських формувань у Полтавській області управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна