Справа № 284/871/20
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/871/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації звернулось до суду із зазначеною заявою та просить роз`яснити чи застосовувати Закон України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» для здійснення розрахунку доплати до заробітної плати за 2008 рік, як це зазначено у резолютивній частині постанови суду №2а-180/11 від 30 червня 2011 року, мотивуючи тим, що вказане роз`яснення необхідне для здійснення нарахування та виплати коштів ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 30 червня 2010 року у справі №2а-180/11 дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у фіксованому розмірі, за період з 01.05.2008 року по 31.03.2009 року, визнано протиправними.

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зобов`язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що розраховується виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законам України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" щомісячно за період з 01.05.2008 року по 31.03.2009 року з урахуванням отриманих коштів за вказаний період.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного й враховуючи те, що заявник фактично вказує на наявність у постанові суду, що перебуває на виконанні, описки, й не зазначає про незрозумілість самого змісту судового рішення, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про роз`яснення постанови Народицького районного суду Житомирської області від 30 червня 2010 у адміністративній справі №2а-180/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвалу суду складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя:О. В. Діброва