Справа № 440/3888/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2020 р.Справа № 440/3888/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/3888/19

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року задоволено позов Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці в період з 17.08.2020 по 18.09.2020 включно, клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги передано судді в перший робочий день після відпустки.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначено, що про розгляд даної адміністративної справи відповідачу взагалі не було повідомлено, відповідно розглянута справа за відсутності відповідача. Вказано, що про існування рішення від 09.12.2019 року стало відомо після того, як за місцем роботи було направлено виконавчий лист про стягнення податкового боргу з транспортного податку. Зазначено, що 11.06.2020 року відповідачем до суду першої інстанції подано заяву про видачу копії судового рішення від 09.12.2019 року та 18.06.2020 року адвокатом, що представляє інтереси відповідача, отримано копію рішення по даній справі. На думку апелянта, з огляду на положення ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2019 року Полтавським окружним адміністративним судом за відсутності сторін у порядку письмового провадження постановленно рішення по даній справі.

Копії рішення від 09.12.2019 року направлено сторонам по справі. Відповідачем копія рішення від 09.12.2019 року не отримана, до суду першої інстанції повернувся невручений конверт.

ОСОБА_1 , 11.06.2020 року, до суду першої інстанції подана заява про видачу копії судового рішення по даній справі.

З заяви про видачу копії рішення, яка міститься в матеріалах справи (а.с.79), вбачається, що копія рішення отримана нарочно в суді першої інстанції адвокатом, представником відповідача - 18.06.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 14.07.2020 року (здано на поштове відділення - 10.07.2020 року), тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2020 року по справі № 440/3888/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2020 року по справі № 440/3888/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року по справі № 440/3888/19 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2020 року по справі № 440/3888/19.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова