Справа № 440/3714/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3714/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання незаконними та скасування постанов -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання незаконними та скасування постанов Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 14 січня 2020 року №58040335 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 205,58 грн, від 01 червня 2020 року №62221554 про стягнення з ОСОБА_1 витрат у сумі 300,00 грн, від 01 червня 2020 року №622213383 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 23110,38 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини п`ятої статті 160, частин першої, четвертої та сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з тих самих підстав; правильних реквізитів оскаржуваної постанови від 01 червня 2020 року про стягнення виконавчого збору; та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), та копій цих документів відповідно до кількості учасників справи;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій оспорюваних постанов, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про витребування таких постанов, оформленого відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд визнати незаконними і скасувати постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

1) від 01 червня 2020 року ВП №50740721 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 23110,38 грн;

2) від 01 червня 2020 року ВП №50740721 про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження в розмірі 300,00 грн;

3) від 01 червня 2020 року ВП №62221383 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 23110,38 грн;

4) від 01 червня 2020 року ВП №62221383 про визначення для боржника ОСОБА_1 розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 300,00 грн;

5) від 25 червня 2020 року ВП №58040335 про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження в розмірі 300,00 грн відповідно до постанови ВП №50740721 від 01 червня 2020 року;

6) від 01 червня 2020 року ВП №62221554 про стягнення з ОСОБА_1 витрат у розмірі 300,00 грн відповідно до постанови ВП №50740721 від 01 червня 2020 року;

7) від 11 квітня 2016 року ВП №50741139 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1628,49 грн;

8) від 14 січня 2019 року ВП №58040335 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2055,86 грн і виконавчого збору в розмірі 205,58 грн;

9) від 14 січня 2020 року ВП №58040335 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 205,58 грн;

10) від 25 червня 2020 року ВП №58040335 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 205,58 грн;

11) від 25 червня 2020 року ВП №58040335 про визначення для боржника ОСОБА_1 розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн;

12) від 01 червня 2020 року ВП №62221554 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 витрат у розмірі 300,00 грн;

13) від 01 червня 2020 року ВП №62221554 про визначення для боржника ОСОБА_1 розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі - 153,07 грн.

Всупереч положенню пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в уточненій позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року встановлено, що судовий збір за подання цього позову складає 5885,60 грн, в т.ч. 5044,80 грн за шість позовних вимог немайнового характеру /0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 6/ та 840,80 грн за позовні вимоги майнового характеру /0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви позивачем не додано документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Натомість позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, при цьому позивачем не надано відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" доказів на підтвердження річного доходу за 2019 рік (відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік (І квартал 2019 року - ІV квартал 2019 року)), та/або не надано відповідно до пункту 2 вказаної частини документів, що підтверджують належність у позивача статусу батьків, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; та/або одинокої матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; та/або члена малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем не усунуто в повному обсязі невідповідність позовної заяви вимогам частини сьомої статті 161 КАС України.

Також ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року позивачеві роз`яснено спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з тих самих підстав, та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- документа про сплату судового збору у сумі 5885,60 грн (за реквізитами: одержувач: УК у м. Полтаві /м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016002; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстав відстрочення позивачу сплати судового збору;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій оспорюваних постанов Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01 червня 2020 року ВП №50740721 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 23110,38 грн; від 01 червня 2020 року ВП №62221383 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 23110,38 грн; від 11 квітня 2016 року ВП №50741139 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1628,49 грн; від 14 січня 2020 року ВП №58040335 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 205,58 грн, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про витребування таких постанов, оформленого відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року направлена на адресу позивача, що вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

30 вересня 2020 року на адресу суду повернулося рекомендоване поштове відправлення №620 з відміткою ПАТ "Укрпошта" про його повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, вказана відмітка дає суду підстави вжити додаткові заходи повідомлення позивача про наявність ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року шляхом направлення телефонограми за номером телефону НОМЕР_1 , вказаним у позовній заяві, а також повторного надсилання копії ухвали від 26 серпня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити позивачу порядок усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання незаконними та скасування постанов.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з тих самих підстав, та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- документа про сплату судового збору у сумі 5885,60 грн (за реквізитами: одержувач: УК у м. Полтаві /м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016002; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстав відстрочення позивачу сплати судового збору;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій оспорюваних постанов Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01 червня 2020 року ВП №50740721 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 23110,38 грн; від 01 червня 2020 року ВП №62221383 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 23110,38 грн; від 11 квітня 2016 року ВП №50741139 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1628,49 грн; від 14 січня 2020 року ВП №58040335 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 205,58 грн, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про витребування таких постанов, оформленого відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Також роз`яснити, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк