overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 597/866/20
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/866/20
Провадження №2-а/597/24/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"28" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

за участі:

секретаря судового засідання Фаринник Г.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Бурика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим кодексу адміністративного судочинства України, з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 Бурика Олега Манолійовича до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_1 Бурика Олега Манолійовича до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 12.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 597/1232/20
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1232/20
Провадження №2-а/597/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"29" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

за участі:

секретаря судового засідання Фаринник Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бурика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим кодексу адміністративного судочинства України, з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 Бурика Олега Манолійовича до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_1 Бурика Олега Манолійовича до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Постанову серії ГАА №849011 від 08.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 05.10.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 650/1355/20
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1355/20
Провадження № 2-а/650/36/20
У х в а л а

01 жовтня 2020 р. суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Великоолександрівського ВП Жемба Євгена Сергійовича, Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до поліцейського СРПП № 1 Великоолександрівського ВП Жемба Євгена Сергійовича, Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, ухвалою від 04 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у становлений судом спосіб не усунуто недоліків, а саме не подано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Великоолександрівського ВП Жемба Євгена Сергійовича, Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль
Справа № 653/2706/20
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2706/20
Провадження № 2-а/653/85/20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення адміністративного позову

29 вересня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 07.09.2020 вказаний адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку у п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Із наявної у справі поштової розписки вбачається, що позивач копію ухвали суду про залишення позову без руху отримав 22.09.2020 року, строк усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Станом на 29.09.2020 позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки. Документу, який підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на оскарження не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що позовна заява, по якій позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 169, 256, 294 ч. 1 п. 3, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 766/9256/20
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9256/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Херсонській області Департамент Патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти та розглянути позовну заяву та скасувати постанову інспектора ЕАМ № 2520019 від 12.05.2020року про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 17.06.2020 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогамст.160 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу суду до теперішнього часу позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.169 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Херсонській області Департамент Патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/4811/20
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4811/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

28.09.2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладений, позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 676/1055/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1055/17
Номер провадження 2-а/676/56/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.03.2020 року постанову Кам`янець-Подільського міьскрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року у справі №676/1055/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказану адміністративну справу, розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 квітня 2020 р. о 10 год. 30 хв. за адресою : м.Кам`янець-Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 09 квітня 2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 686/23330/16-а
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/6/20
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Мельничук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому припинено.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 379 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/20529/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/461/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перуна А.М.,

провівши судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ковальчука Дмитра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 21.08.2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2020 року сторони не з`явились, про час та місце проведення судового засідання судом повідомлялись в установленому законом порядку.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд витребувати з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області постанову про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 680001 від 23.06.2020 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З метою об`єктивного дослідження судом доказів по справі, справедливого та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати в УПП в Хмельницькій області заявлену позивачем інформацію.

Керуючись ч.3 ст.80 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання до 12 листопада 2020 року до 15 год. 00 хв.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Хмельницькій області постанову про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 680001 від 23.06.2020 року про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/23426/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/487/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000 м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000 м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 16 жовтня 2020 року о 17 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 09.10.2020 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 751/5963/20
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5963/20

Провадження№2-а/751/126/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про скасування постанови № 25/92/2020 - пн від 03.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14 вересня 2020 року відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 30.09.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримав.

У встановлений судом строк, відповідач надіслав відзив на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач не отримав ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає можливим розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 12 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Повторно надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк