Справа № 646/5690/20
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5690/20
№ провадження 2-а/646/94/2020
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов зазначений позов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте в порушення зазначеної норми, позивач не зазначив код ЄДРПОУ відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачем Головне управління Національної поліції у Харківській області, в той час, як вбачається з копії оскаржуваної постанови, що вона була винесена інспектором СРПП Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області, що відноситься до підрозділу ДПП УПП в Харківській області, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити належного відповідача по справі.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позові зазначається про перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви додано документи, зокрема копію постанови про накладення адміністративного стягнення, яка виготовлена в неналежній якості, оскільки містить засвітлений текст, що унеможливлює однозначне сприйняття її змісту.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, позивачем не зазначено причин неможливості самостійно надати копію постанови, яка виготовлена у належній якості та не заявлено клопотання про витребування оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №405549 від 11.09.2020 року або належним чином посвідченої копії якісного друку.

Крім того, позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Білінська