Справа № 473/3295/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3295/20
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Вознесенської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність при виконанні обов`язку по утриманню автомобільної дороги на ділянці від будинку АДРЕСА_1 та зобов`язання при затвердженні бюджету на 2021рік включити цю ділянку дороги в перелік доріг, що потребують ремонту.

Згідно зі ст. 20 КАС України проведено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Так, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Статтею 318 КАС України визначено підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Так, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Разом з тим, КАС України в статті 29 не зазначено, що у зв`язку з порушенням предметної юрисдикції, на відміну від територіальної юрисдикції, спір передається до іншого адміністративного суду.

Але виходячи з завдань та основних засад адміністративного судочинства, положень статті 318 КАС України, розуміння поняття «належний суд», що застосовується ЄСПЛ, вказана справа підлягає передачі для розгляду Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 2, 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати Миколаївському окружному адміністративному судуадміністративну справу № 473/3295/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська