Справа № 500/1748/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/1748/20

29 вересня 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 11.08.2020 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

01 вересня 2020 року ухвалою суду було призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 29.09.2020 о 10:45 год.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду із відповідними письмовими доказами 07.09.2020. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові.

14.09.2020 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, відповідно до якої вказано на безпідставність та необґрунтованість відзиву відповідача, оскільки зазначені в ньому відомості не відповідають дійсності.

29 вересня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача поступило письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 500/1748/2020 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає про те, що в провадженні суду перебуває справа № 500/2506/20 (суддя Дерех Н.В.) за позовом Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення №457/10-1/19-00-50 від 27.02.2020 щодо не підтвердження ПАП "Колос" статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік.

Беручи до уваги, те що позов Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області обґрунтований тим, що відповідачу не підтверджено статус платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік, а рішення щодо непідтвердження Відповідачу статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік є предметом розгляду по справі № 500/2506/20, то представник позивача просив зупинити провадження по справі до набрання рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 500/2506/20 законної сили.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що дані обставини будуть впливати на результат вирішення адміністративної справи № 500/1748/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій. Тому, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 500/1748/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного аграрно-промислового підприємства "Колос" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до набрання рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 500/2506/20 законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.