Справа № 401/1873/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1873/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Онищенка Ярослава Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області Онищенка Я.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення НК №152292 від 30.07.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова НК №152292 від 30.07.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень є протиправною, складена інспектором патрульної поліції безпідставно та неправомірно. Інспектор при складанні постанови не довів, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом БАЗ-2215, державний номер НОМЕР_1 , в місті Світловодськ по вулиці Б.Хмельницького без посвідчення водія відповідної категорії. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, оскільки керував автомобілем та мав при собі посвідчення водія, що надає право керування автомобілями категорії D1.

До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У відзиві на позов ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову, вказавши, що 30 липня 2020 року в місті Світловодську по вулиці Б.Хмельницького був зупинений транспортний засіб БАЗ-2215, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який не мав посвідчення водія відповідної категорії для керування транспортним засобом категорії D1. Після чого відносно водія була складена постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмір 510 гривень, на підтвердження своїх слів надав до суду відеозапис та копії посвідчення водія ОСОБА_1 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2020 року ОСОБА_1 в місті Світловодськ по вулиці Богдана Хмельницького керував транспортним засобом БАЗ-2215, державний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії для керування транспортним засобом категорії D1, після чого інспектор патрульної поліції Онищенко Я.П. склав постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 грн.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис із камери патрульного автомобіля з якого чітко вбачається, що транспортним засобом БАЗ-2215, державний номер НОМЕР_1 , керував ОСОБА_1 .

Із доданих до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу БАЗ-2215, державний номер НОМЕР_1 та тимчасового реєстраційного талону вбачається, що категорією для керування вказаним транспортним засобом зазначено категорію D1.

Відповідно посвідчення водія від 12.05.2017 року - ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами категорій B1, B, C1, C, D, при цьому не має відмітки про дозвіл на керування транспортними засобами категорії D-1.

Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Законом України "Про дорожній рух" визначено, що до категорії D1 відносяться транспортні засоби призначені для перевезення пасажирів автобуси, у яких кількість місць для сидіння, крім сидіння водія, не перевищує 16, состав транспортних засобів з тягачем категорії D1 та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів.

Позивачем до суду не було надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених у адміністративному позові, а саме того, що ОСОБА_1 30 липня 2020 року керував транспортним засобом БАЗ-2215, державний номер НОМЕР_1 , в місті Світловодську по вулиці Богдана Хмельницького, при цьому мав посвідчення водія категорії D1, не порушуючи при цьому Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки в судовому засіданні підтверджено той факт, що 30 липня 2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ-2215, державний номер НОМЕР_1 , в місті Світловодську по вулиці Богдана Хмельницького, при цьому не мав посвідчення водія категорії D1.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП є правомірною та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.248, 268, 280, 293 КУпАП, ЗУ "Про дорожній рух", ст.ст.242-246, 250, 255, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Онищенка Ярослава Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

14.09.2020