Справа № 2-а-16102/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря - Добровольській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та заміни сторони виконавчого провадження по справі №2-а-16102/11 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату пенсії та щомісячної додаткової пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та заміни сторони виконавчого провадження по справі №2-а-16102/11 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату пенсії та щомісячної додаткової пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник підтримали подане через канцелярію суду клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження №53998624, просили задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання 02.10.2020 року, через канцелярію суду, надала клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 у їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 80, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький):

-належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №53998624 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-16102/11 виданого 07.07.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.02.2011 рок до змін у законодавстві або зміни соціального статусу особи, з урахуванням різниці яка була виплачена у цей період.

Докази подати в строк до 25.11.2020 року ( каб. 24).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько