Справа № 420/9977/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9977/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Одеса

17:10 год.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Кандидата на посаду міського голови Подільської територіальної громади ОСОБА_1 до Територіальної організації політичної партії «Європейська солідарність», виконуючої обов`язки Одеської територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» Шульц Валентини Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», газети «Думская» про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року о 12:17 год. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кандидата на посаду міського голови Подільської територіальної громади ОСОБА_1 до Територіальної організації політичної партії «Європейська солідарність», виконуючої обов`язки Одеської територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» Шульц Валентини Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», газети «Думская» про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Згідно з ч.11 ст.273 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, вирішуються судом до закінчення голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, але після закінчення голосування, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року о 15:00 год. позовну заяву Кандидата на посаду міського голови Подільської територіальної громади ОСОБА_1 до Територіальної організації політичної партії «Європейська солідарність», виконуючої обов`язки Одеської територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» Шульц Валентини Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», газети «Думская» про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність до 17:00 год. 02 жовтня 2020 року усунути недоліки у позовній заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали від 02.10.2020 року суд направив представнику Кандидата на посаду міського голови Подільської територіальної громади ОСОБА_1 - адвокату Кресюн В.А. на зазначену в позовній заяві адресу електронної пошти 02.10.2020 року о 15:37 год.

Станом на 17:00 год. 02.10.2020 року, тобто у наданий судом строк, позивач не виконав ухвалу суду від 02.10.2020 року про залишення позовної зави без руху, оскільки належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (документами) до суду не надходило.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву Кандидата на посаду міського голови Подільської територіальної громади ОСОБА_1 до Територіальної організації політичної партії «Європейська солідарність», виконуючої обов`язки Одеської територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» Шульц Валентини Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», газети «Думская» про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.7, 169, 171, 243, 248, 273 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кандидата на посаду міського голови Подільської територіальної громади ОСОБА_1 до Територіальної організації політичної партії «Європейська солідарність», виконуючої обов`язки Одеської територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» Шульц Валентини Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Моя Одеса», газети «Думская» про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.278 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.272 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко