Справа № 285/3086/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

02 жовтня 2020 року м. Житомир

справа № 285/3086/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати його таким, що при попередньому звільнені з військової служби (09.05.2003) не набув права на отримання одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченою Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- зобов`язати військового комісара Новоград-Волинського ОМВК внести відповідні зміни до п.1 наказу від 23.04.2020 №68 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги по звільненню передбаченою Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам", з урахуванням періоду його попередньої служби, а саме всього за 17 повних календарних років служби.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивач ухвалу суду від 23.09.2020 отримав 28.09.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак її вимог, у повному обсязі виконав.

Натомість 02.10.2020 подав до суду клопотання, у якому просить залишити його адміністративний позов без розгляду та повернути додані до нього документи.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 станом на день подання вказаного клопотання, не відкрито, то суд розцінює подане клопотання від 02.10.2020, як заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко