Справа № 738/1197/20
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1197/20
№ провадження 2-а/738/11/2020
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області сержанта поліції Кулініча Миколи Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТАА №972503 від 09 вересня 2020 року та про закриття провадження у справі,
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28 вересня 2020 року.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з положень ч.2 ст.77 КАС України, з метою встановлення всіх обставин справи та винесення законного, об`єктивного рішення у справі, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.106-1 КАС України, в зв`язку з чим судовий розгляд справи відкласти.
Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 229, 241 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області сержанта поліції Кулініча Миколи Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТАА №972503 від 09 вересня 2020 року та про закриття провадження у справі на 12 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи. Витребувати у поліцейського СРПП Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області сержанта поліції Кулініча Миколи Петровича належним чином завірені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.106-1 КАС України.
Витребувані документи надати суду в строк до 10 жовтня 2020 року.
Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина