Справа № 727/6181/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6181/20
Провадження № 2-а/727/88/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлова Олександра Володимировича, де третьою особою виступає Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де третьою особою виступає Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідача Інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлова О.В. Згідно позовних вимог позивач просить суд скасувати постанову №СЕ0002560 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, винесену відповідачем.

В ході розгляду справи 30.09.2020 року від Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради до суду надійшов письмовий відзив на позов, згідно якого зазначають, що належним відповідачем по даній справі повинне виступати саме Управління, як орган, який наклав адміністративне стягнення, а не посадова особа цього органу.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує щодо заміни відповідача по справі на належного.

Відповідач по справі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що слід замінити відповідача по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Беручи до уваги спірні правовідносини, а також те, що заміна первісного відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.2 ст.51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача на Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради, а також залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по даній справі Інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлова О.В., оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Керуючись ст.ст.44, 48, 49, 51 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлова О.В. - на належного відповідача Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради.

Заміненому відповідачу направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлова О.В., про що йому повідомити.

Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2020 року на 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: