Справа № 759/4832/20
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-а/759/163/20
ун. №759/4832/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Савенко Єлизавети Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Савенко Єлизавети Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

07.04.2020 року супровідним листом суду було направлено на адресу позивача ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали суду від 27.03.2020 року про залишення заяви без руху. Проте, 30.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва повернулося зворотнє рекомендоване повідомлення з відміткою про те, що копію ухвали суду від 27.03.2020 року було вкладено адресату в абонентську скриньку. Стосовно поштового повідомлення, направленого судом на адресу позивача, до суду жодних повідомлень/конвертів не поверталось.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, незважаючи на вжиті судом заходи, станом на 01.10.2020 року, недоліки, вказані в ухвалі, усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства. Позивач, в свою чергу, рухом справи не цікавиться.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Савенко Єлизавети Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.В. Войтенко