Справа № 420/9820/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9820/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Одеської обласної організації Всеукраїнського об`єднання Батьківщина (вул. Преображенська, 45, м. Одеса, 65107, ) до Сергіївської селищної територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Гагаріна, 3, смт. Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67780, ), за участю третьої особи Одеської обласної організації політичної партії За майбутнє (вул. Велика Арнаутська, 31, кв. 2А, м. Одеса, 65048, ) про визнання протиправною та скасування постанови територіальної виборчої комісії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської обласної організації Всеукраїнського об`єднання Батьківщина (вул. Преображенська, 45, м. Одеса, 65107, ) до Сергіївської селищної територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Гагаріна, 3, смт. Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67780, ), за участю третьої особи Одеської обласної організації політичної партії За майбутнє (вул. Велика Арнаутська, 31, кв. 2А, м. Одеса, 65048, ), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Сергіївської селищної територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області №12 від 25 вересня 2020 року Про реєстрацію кандидатів у депутати Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, висунутих Одеською Обласною організацією Політичної партії За майбутнє.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України. Призначено справу до розгляду на 14:00 год. 01.10.2020 року.

01.10.2020 року о 12.43 год. до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 14:00 год. 01.10.2020 року, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона належить до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З наведених підстав, враховуючи що від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 240, 241, 243, 248, 256, 270, 272, 273, 278 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Одеської обласної організації Всеукраїнського об`єднання Батьківщина (вул. Преображенська, 45, м. Одеса, 65107, ) до Сергіївської селищної територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Гагаріна, 3, смт. Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67780, ), за участю третьої особи Одеської обласної організації політичної партії За майбутнє (вул. Велика Арнаутська, 31, кв. 2А, м. Одеса, 65048, ) про визнання протиправною та скасування постанови територіальної виборчої комісії залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.278 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.272 КАС України.

Суддя А.А. Радчук