Справа № 1.380.2019.004434
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004434 пров. № 857/13832/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004434 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 1.380.2019.004434, оскільки судом у абзацах 1, 4, 16, 58 тексту рішення допущено описки, а саме зазначено про рішення Львівської митниці ДФС за № 20900/2019/00347/2 від 16.07.2019. Просить суд виправити описки в даті рішення Львівської митниці ДФС за № 20900/2019/00347/2 на 06.08.2019.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, та при цьому зазначає наступне.

30.08.2019 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів від 06.08.2019 № UA 209000/2019/000347/2.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів від 06.08.2019 № UA 209000/2019/000347/2. Стягнуто з Львівської митниці ДФС України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн..

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004434 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

При прийнятті судом апеляційної інстанції постанови у справі, колегією суддів було встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС та просив визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів від 06.08.2019 № UA 209000/2019/000347/2.

Проте, як встановлено судом у абзацах 1, 4, 16 та 58 постанови допущено описку, а саме зазначено, «…рішення Львівської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів від 16.07.2019 № UA 209000/2019/000347/2…» проте вірною датою прийняття Львівською митницею ДФС рішення № UA 209000/2019/000347/2 є 06.08.2019.

За таких обставин необхідно виправити допущені описки, про що постановити ухвалу.

Керуючись ч. 3, п. 11 ч. 5 ст. 243, 253, ч. 2 ст. 321, ч.2 ст. 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі 1.380.2019.004434 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020, а саме:

- у абзацах 1, 4, 16 та 58 по тексту «…рішення Львівської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів від 16.07.2019 № UA 209000/2019/000347/2…» вважати вірним «…рішення Львівської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів від 06.08.2019 № UA 209000/2019/000347/2…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі 1.380.2019.004434.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
М. А. Пліш