Справа № 299/2689/20
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2689/20
У Х В А Л А

01.10.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Височанської Алли-Євгенії Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Закарпатській області капрала поліції Височанської А.-Є.І. про визнання незаконною дії, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку з поданням її без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), частинах третій та сьомій статті 161 КАС України, а саме: 1) не вказано повне найменування органу Національної поліції, працівником якого є відповідач; 2) відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішенням та дією прав, свобод, інтересів позивача; 3) не повністю сплачено судовий збір; 4) додано копію з копії оскаржуваної постанови.

Ухвалою суду від 28.08.2020 року провадження у вказаній справі відкрито.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

23.09.2020 року копію ухвали надіслано судом позивачу.

24.09.2020 року позивач отримав копію ухвали суду від 22.09.2020 року, що підтверджує копія з реєстру кур`єрської пошти суду від 24.09.2020 року № Р-3-23.09.2020/30908.

28.09.2020 року позивач подав в суд заяву про усунення недоліків позовної заяви та два примірники виправленого адміністративного позову.

Позивач змінив предмет позову та частково усунув недоліки позовної заяви, не усунуто наступні недоліки:

1) відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

2) не повністю сплачено судовий збір.

В уточненій позовній заяві позивач просить скасувати оскаржувану постанову. Згідно квитанції про сплату № 44444 від 26.08.2020 року (а.с. 10) позивач сплатив судовий збір в сумі 420,40 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - 840,80 грн.).

Отже, позивач не доплатив 420,40 грн. судового збору.

Посилання позивача на висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 18.03.2020 року, прийнятій у справі № 543/775/17, щодо розміру судового збору, який сплачується у справах про оскарження постанов, винесених у справах про адміністративні правопорушення, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - 420,40 грн.), не підлягає врахуванню, оскільки ставки судового збору за подання адміністративних позовів до адміністративного суду визначено Законом України "Про судовий збір";

3) не додано копію оскаржуваної постанови (наявна копія з копії оскаржуваної постанови).

Відповідно до частин тринадцятої-п`ятнадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Височанської Алли-Євгенії Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак