Справа № 400/4158/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2020 р. № 400/4158/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомКривоозерського професійного аграрного ліцею, вул. Калантирська, 7, смт.Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область,55104

до відповідача:Національної служби посередництва і примирення, вул. Басейна, 1/2А, м.Київ 4,01004 Відділення національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 49, каб.50,м.Миколаїв,54001

треті особи:Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, вул. Кірова, 7,смт.Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область,55104, Профспілкова організація працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею, вул. Калантирська, 7, смт.Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область,55104

про:визнання протиправним та скасування рішення від 25.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Кривоозерський професійний аграрний ліцей звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Національної служби посередництва і примирення за участю третьої особи - Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, Профспілкової організації працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею про:

- визнання протиправним та скасування Рішення трудового арбітражу з розгляду колективного трудового спору (конфлікту) між Первинною профспілковою організацією працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області та адміністрацією Кривоозерського професійного аграрного ліцею смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області від 25.08.2020 року.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне:

24.09.2020р судом зареєстровано позовну заяву (справа № 400/4135/20) Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Миколаївського до Національної служби посередництва і примирення за участю третьої особи - Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, Профспілкової організації працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею про: визнання протиправним та скасування Рішення трудового арбітражу з розгляду колективного трудового спору (конфлікту) між Первинною профспілковою організацією працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області та адміністрацією Кривоозерського професійного аграрного ліцею смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області від 25.08.2020 року.

Ухвалою від 29.09.2020 р. позов залишено без руху для надання пояснень щодо звернення до суду.

Таким чином, вимоги про визнання протиправним та скасування Рішення трудового арбітражу з розгляду колективного трудового спору (конфлікту) між Первинною профспілковою організацією працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області та адміністрацією Кривоозерського професійного аграрного ліцею смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області від 25.08.2020 року в адміністративних справах № 400/4135/20 і № 400/4158/20 ідентичні, один і той самий позивач і відповідач, той самий предмет та однакові підстави.

Пунктом 5 ч. 5 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява у справі №400/4158/20 про визнання протиправним та скасування Рішення трудового арбітражу з розгляду колективного трудового спору (конфлікту) між Первинною профспілковою організацією працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області та адміністрацією Кривоозерського професійного аграрного ліцею смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області від 25.08.2020 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Національної служби посередництва і примирення за участю третьої особи - Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, Профспілкової організації працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. П. Фульга