Справа № 120/2479/19-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 120/2479/19-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Богоніс М.Б.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

22 вересня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

представника позивача: Безкоровайного О.М.,

представника відповідача: Дзісь А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
в серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в неповному обсязі з дня настання такого права, без урахування у складові грошового забезпечення, як того вимагають положення Закону України № 2262-ХІІ, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50% (посадовий оклад +оклад за військове звання + % надбавка за вислугу років), грошового забезпечення позивачки; премії в розмірі 125%, посадового окладу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача з дня настання такого права провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з урахуванням у складові грошового забезпечення, як того вимагають положення Закону України № 2262-ХІІ, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50% (посадовий оклад +оклад за військове звання + % надбавка за вислугу років), грошового забезпечення позивачки; премії в розмірі 125%, посадового окладу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недорахованої частини основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача відновити в електронній базі пенсійної справи ОСОБА_1 у складові грошового забезпечення, як того вимагають положення Закону України № 2262-ХІІ, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50% (посадовий оклад +оклад за військове звання + % надбавка за вислугу років), грошового забезпечення позивачки; премії в розмірі 125%, посадового окладу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2020 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішення частково, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позов задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив колегію суддів її задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти апеляційної скарги позивача та просив її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши, суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач з 05.07.2003 перебуває на обліку в Пенсійному фонді та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.02.1992 № 2262-ХІІ (матеріали пенсійної справи арк.1).

01.10.2017 позивачу проведено перерахунок пенсії під час якого відповідачем враховувалося грошове забезпечення ОСОБА_1 , а саме: посадовий оклад - 685,00 грн., оклад за військове звання 65,00 грн., процентна надбавка за вислугу років 30 % - 225,00 грн., надбавка за умови режимних обмежень, допуск Ф. 3 10 % - 68,50 грн., надбавка за особливо важливі завдання 50 % - 487,50 грн. та премія у розмірі 10 % - 68,50 грн. Розмір пенсії після перерахунку склав 3702,60 грн. (а.с.22).

В подальшому, на виконання Постанови № 103 та у зв`язку із надходженням з ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018, територіальним пенсійним органом з 01.01.2018 здійснено перерахунок пенсії позивачки з урахуванням виключно таких складових грошового забезпечення: посадового окладу у розмірі 3260,00 грн., окладу за військове звання - 1020,00 грн., процентної надбавки за вислугу років 45 % - 1926,00 грн. Розмір пенсії після перерахунку склав 5269,70 грн. (а.с.23).

05.07.2019 позивач звернулася із заявою до ГУ ПФУ у Вінницькій області про здійснення їй перерахунку пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.02.1992 № 2262-ХІІ (а.с.15-16).

Листом відповідача від 22.07.2019 № 1977/Л-12 позивача повідомлено, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям» від 21.02.2018 № 103 затверджено вичерпний перелік складових грошового забезпечення на підставі яких проводиться перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, зокрема виходячи з розміру окладу за посадою, військового звання, відсоткової надбавки за вислугу років.

Також повідомили, що станом на час виникнення спірних правовідносин відповідні норми Постанови № 103 були чинними та правомірно застосовувалися, а отже відсутні підстави для здійснення виплати пенсії в іншому порядку, оскільки Урядом України після скасування п. 1, 2, Постанови № 103 іншого регулювання не встановлено.

Крім того відповідач повідомив, що на органи Пенсійного фонду України покладені функції з призначення виплати пенсії, а функції визначення розміру грошового забезпечення та окремих його складових для обчислення пенсії виходять за межі їх компетенції (а.с.17-18).

Вважаючи відмову у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, необґрунтованою та протиправною, а також не погоджуючись із встановленими на 2019 рік обмеженнями у виплаті пенсії у розмірі 75% від підвищення, позивач звернулася з позовом до суду.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що станом на час виникнення спірних правовідносин відповідні норми Постанови № 103 про перелік складових грошового забезпечення на підставі яких проводиться перерахунок пенсії з 01.01.2018 року виходячи з розміру окладу за посадою, військового звання, відсоткової надбавки за вислугу років на час перерахунку пенсії були чинними та правомірно застосовувалися.

Відповідно до норм п. 1 Постанови № 103 постановлено перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом від 09.04.1992 № 2262-XII до 1 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до Постанови № 704.

Врахування інших видів грошового забезпечення цією постановою не передбачено.

Разом з тим, суд першої інстанції вказав, що скасування в судовому порядку пунктів 1, 2 Постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатка 2 до Порядку № 45 (після проведення в квітні 2018 року перерахунку пенсії позивачки з 01 січня 2018 року) на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18, яке набрало законної сили 05.03.2019 не є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки оскаржувані дії ГУ ПФУ у Вінницькій області відповідали вимогам чинного на час їх вчинення законодавства.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недонарахованої частини основного розміру пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, то суд першої інстанції дійшов висновку про часткове її задоволення, оскільки у зв`язку зі скасуванням пункту 2 Постанови № 103 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 2826/3858/18, яке набрало законної сили 05.03.2019, обмеження щодо часткової виплати суми підвищення до пенсії скасовано.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 63 Закону України №2262-ХІІ, перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Верховний Суд зазначив, що умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема, на військовій службі, визначає Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII (далі - Закон від 09.04.1992 № 2262-XII).

Приписами частин 3 та 4 ст. 63 Закон від 09.04.1992 № 2262-XII визначено, що перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Таким чином, Верховна Рада України делегувала КМУ право встановлювати умови, порядок та розміри пенсійних виплат при перерахунку пенсій військовослужбовців, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, у зв`язку зі зміною грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, що узгоджується з повноваженнями Уряду України, визначеними в пунктах 2, 3 статті 116 Конституції України.

Зазначені положення Закону №1774-VIII набрали чинності з 01.01.2017 та рішенням Конституційного Суду України такими, що суперечать Конституції України (є неконституційними), не визнавались.

Частинами другою та третьою статті 51 Закону №2262-XII передбачено, що перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Таким чином, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

30.08.2017 КМУ прийняв Постанову №704, якою збільшив розмір грошового забезпечення військовослужбовців.

Відповідно до пункту 10 Постанови №704 зазначена постанова набирає чинності з 01.01.2018.

21.02.2018 КМУ прийняв постанову №103, якою визначався порядок перерахунку встановлених Постановою 704 складових грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

За змістом положень пункту 1 Постанови №103 перерахунок пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-XII до 01.03.2018 (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), здійснюється із урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби, що визначені станом на 01.03.2018.

Врахування інших видів грошового забезпечення цією постановою не передбачено.

Пунктом 2 цієї ж постанови передбачено виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 р. у таких розмірах:

з 1 січня 2018 р. - 50 відсотків;

з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - 75 відсотків;

з 1 січня 2020 р. - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року.

Питання щодо перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону №2262-ХІІ, урегульовані «Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»», затвердженим постановою КМУ від 13.02.2008 №45 (далі - Порядок №45, Постанова №45 відповідно).

Згідно з пунктом 3 Порядку №45 на підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (далі - довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

ПФУ та його головні управління мають право перевіряти правильність складення довідок (пункт 9 Порядку №45).

Водночас права самостійно визначати розміри складових грошового забезпечення, що впливають на обчислення розміру пенсії при її перерахунку, ПФУ та його головні управління не мають.

З матеріалів справи видно, що перерахунок позивачу пенсії з 01.01.2018 був проведений ГУПФ на підставі Довідки Вінницького обласного військового комісаріату.

Згідно довідки Вінницького обласного військового комісаріату для перерахунку пенсії позивача до неї включено: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років.

Отже, складові довідки узгоджуються з вимогами п. 1 Постанови № 103 (в редакції, чинній на день виникнення спірних правовідносин).

Слід зазначити, що встановлений КМУ порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону №2262-XII, був обов`язковим для виконання органами державної влади, зокрема відповідачем у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції в частині безпідставності позовних вимог ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018 з врахуванням усіх перелічених вище додаткових видів грошового забезпечення, оскільки станом на час чинних законодавчих норм ГУПФ вправі було перераховувати пенсію лише на підставі довідок, що надані уповноваженими на те органами та не мало повноважень самостійно визначати розміри складових грошового забезпечення, що були встановлені Постановою №704.

Відтак у задоволенні цієї частини позовних вимог необхідно відмовити.

Водночас, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі №826/3858/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2019 року (далі - Судові рішення) у наведеній справі, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати, що скасування в судовому порядку пунктів 1, 2 Постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатка 2 до Порядку № 45 (після проведення в квітні 2018 року перерахунку пенсії позивачки з 01 січня 2018 року) на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18, яке набрало законної сили 05.03.2019 не є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки оскаржувані дії ГУ ПФУ у Вінницькій області відповідали вимогам чинного на час їх вчинення законодавства.

Водночас, слід зазначити, що з набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі № 826/3858/18 (з 05.03.2019) позивач має право на отримання пенсійних виплат у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019.

Вищевказаний висновок узгоджується правовою позицією Верховного Суду, яка була викладена в постанові від 9 квітня 2020 року по справі №640/19928/18, а також в рішенні Верховного Суду від 19 серпня 2019 року по справі №160/3586/19, яке було залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2020 року.

Як слідує з матеріалів справи, з 01.01.2018 відповідач виплачував позивачу 50 % пенсії, а з 01.01.2019 по 31.12.2019 - 75 %. (а.с.73)

Однак, у зв`язку зі скасуванням пункту 2 Постанови № 103 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 2826/3858/18, яке набрало законної сили 05.03.2019, обмеження щодо часткової виплати суми підвищення до пенсії скасовано.

Отже, з 05.03.2019 пенсія позивачу підлягає виплаті у розмірі 100 відсотків суми.

Судом відхиляються посилання апелянта на практику Верховного Суду у справі №160/8324/19 від 17.12.2019, оскільки у цій справі розглядалась вимога позивача про видачу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019, тоді як у справі №120/2479/19 позивач звернувся із вимогою до Пенсійного органу про перерахунок пенсії з 01.01.2018.

Водночас, колегією суддів враховується, що у справі №160/8324/19 йдеться про те, що саме на державний орган, з якого була звільнена зі служби особа, покладено функції по складанню довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій у разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення.

«Разом із цим до моменту отримання належної довідки від відповідача в пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача».

Зазначених висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 24.06.2020 року у зразковій справі №160/8324/19 (провадження №11-20заі20).

Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що відповідач безпідставно з 05.03.2019 зменшив розмір пенсії позивача до 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Разом тим, суд апеляційної інстанції відхиляє доводи позивача-апелянта про те, що перерахунок підвищеної пенсії повинен здійснюватися у розмірі 100 % підвищення з 01.01.2018, у зв`язку з скасуванням Судовими рішеннями пунктів 1, 2 Постанови 103, оскільки на момент перерахунку пенсійним органом пенсії позивача з 01.01.2018 Постанова №103 була чинною та не скасованою, відтак, ГУПФ правомірно з 01.01.2018 виплачувало скаржнику 50 % підвищення пенсії, з 01.01.2019 по 05.03.2019 75 % підвищення пенсії.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що достатнім і ефективним способом захисту порушених прав позивача є прийняття судом рішення про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, перерахованої із 01.03.2018.

На підставі наведено, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що з 05.03.2019 пенсія позивачу підлягає виплаті у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивачу з 05.03.2019 75 % суми підвищення пенсії визначеного станом на 01.03.2018.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при вирішенні даного публічно-правового спору правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають правових підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеному рішенні, у зв`язку з чим підстав для його скасування не вбачається.

Таким чином, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Згідно з п.1 ч.1ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно дост.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Постанова суду складена в повному обсязі 01 жовтня 2020 року.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.