overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/3902/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2020 р. № 400/3902/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаДепартаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м.Миколаїв,54001

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціального захисту начелення виконкому Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій. Ухвалою суду від18.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.29.09.20року позивачем було надано пояснення на виконання ухвали про залишення без руху.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 25.11.20 року.

4. Суд розгляне справу 30.11.2020 р. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 25.11.2020.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/4120/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

29.09.2020 № 400/4120/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

позовної заявиГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Искобар", вул. Спаська, 56, кв. 20, м. Миколаїв, 54001

пронакладення арешту на кошти та інші цінності,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Искобар" (далі - відповідач), в якій просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового боргу підприємства у сумі 362 523,40 грн. на користь держави.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12.

Отже, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського окружного адміністративного суду.

За приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 248 Кодексу адміністративного судочиснтва України, суд

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 400/4120/20 передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2467/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2020р. № 400/2467/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрей Бенд", вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000
простягнення податкового боргу в сумі 3 123 267,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей Бенд" про стягнення податкового боргу в сумі 3 123 267,74 грн.

У підготовче судове засідання призначене на 29.09.2020р. сторони не з`явились. Судова повістка, що надсилалась на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

08.09.2020р. позивач надав до суду докази надсилання позову відповідачу.

Інших пояснень, відзиву чи заяв по суті справи до суду не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, суд відкладає підготовче судове засідання на 22.10.2020р.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 400/2467/20 на 22.10.20 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Запропонувати (вдруге) відповідачу надати відзив на позовну заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в порядку ст. 79 КАС України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 400/3087/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2020р. № 400/3087/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
доКомунального підприємства "Первомайськводоканал" Первомайської міської ради, вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210
простягнення податкового боргу в сумі 2 133 997,19 грн.,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області до Комунального підприємства "Первомайськводоканал" Первомайської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 2 133 997,19 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання 29.09.2020р. не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

29.09.2020р. до суду надійшли від відповідача доповнення до відзиву.

29.09.2020р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для підготовки відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 400/3087/20 на 22.10.20 о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 400/2114/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30.09.2020 № 400/2114/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву про повернення судового збору за позовною заявою

Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною та скасування постанови від 26.09.2019 р. ВП № 60153951,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 01.09.2020 року повернуто позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.09.2019 р. ВП № 60153951.

25.09.2020 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений платіжним дорученням № 666 від 23.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/3700/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 р. № 400/3700/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011 Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030 Дев`ятої кадрової комісії (Кадрова комісія № 9), вул. Різницька, 13/15, м. Київ 1, 01001
про:визнання протиправними та скасування рішення від 02.07.2020 № 2/1 і наказу від 19.08.2020 № 790-к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.08.2020,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від позивача до суду надійшла заява про зміну назви відповідача - Прокуратури Миколаївської області на Миколаївську обласну прокуратуру.

Заява обгрунтована тим, що наказом Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020 Прокуратуру Миколаївської області перейменовано без зміни ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у "Миколаївську обласну прокуратуру".

Тому суд вважає за необхідне змінити назву відповідача - Прокуратури Миколаївської області на Миколаївську обласну прокуратуру.

Від відповідачів, Офісу Генерального прокурора та Миколаївської обласної прокуратури до суду надійшли відзиви.

Керуючись ст. 173, 241, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити назву відповідача - Прокуратури Миколаївської області на Миколаївську обласну прокуратуру.

2. Відкласти підготовче засідання на 13 жовтня 2020 р. - 11:00 год.

3. Запропонувати позивачу надати відповіді на відзиви, відповідачам - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 1540/4079/18
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4079/18
УХВАЛА
28 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача від 22.09.2020 року про зупинення провадження у справі №154/4079/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу від 03.08.2018 року № 2101 Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу від 03.08.2018 року № 2101 Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.05.2020 року справу було прийнято до свого провадження.
Судове засідання по даній справі призначене на 28.09.2020 року.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію положення закону п.1 ч.2 ст.236 КАС України, що є найбільш приближеним за змістом до ситуації, що склалася на території України та Одеської області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.236, 248, 256 КАС України, суд,-
Зупинити провадження по справі №154/4079/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу від 03.08.2018 року № 2101 Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 , до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/9036/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 вересня 2020 року м. Одеса Справа №420/9036/20
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Транс» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дії,-
18.09.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Транс» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дії.
Ухвалою суду від 21.09.2020 року адміністративний позов залишено без руху.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя, -
Заяву позивача задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко транс» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/7058/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7058/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.09.2020 року по справі №420/7058/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 02.09.2020 року по справі №420/7058/20 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення від 02.09.2020 року по справі №420/7058/20, помилково зазначено номер довідки Одеського апеляційного суду , а саме №06-21/255/2020, замість правильного 06-21/282/2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року по справі №420/7058/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року по справі №420/7058/20.

Вважати правильним номер довідки Одеського апеляційного суду як №06-21/282/2020 від 10.03.2020 року, замість помилково зазначеного №06-21/255/2020 від 10.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.