overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/4385/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4385/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 в адміністративній справі №160/4385/20

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

про стягнення завданих збитків, інфляційних витрат та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/4385/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.09.2020.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 в адміністративній справі №160/4385/20.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк - до 27.10.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/4385/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4385/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 в адміністративній справі №160/4385/20

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

про стягнення завданих збитків, інфляційних витрат та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 в адміністративній справі №160/4385/20.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/4385/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:40 годин 27 жовтня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 0840/2935/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 0840/2935/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1

про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019

у справі № 0840/2935/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 (головуючий суддя Бойченко Ю.П., повний текст рішення складено 30.10.2018)

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 призначено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 0840/2935/18 до розгляду в порядку письмового провадження на 15.09.2020 року.

Копії вказаних ухвал суду направлялася поштою учасникам справи, відповідачу також направлялася копія заяви.

Проте, станом на день розгляду справи, матеріали справи не містять відомостей про повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Враховуючи ту обставину, що у суду немає відомостей про вручення учасникам справи повістки - повідомлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 0840/2935/18 до 01 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 317/3590/17(2-а/317/120/2017)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 317/3590/17(2-а/317/120/2017)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 317/3590/17 (2-а/317/120/2017) за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 317/3590/17 (2-а/317/120/2017) в порядку письмового провадження на 15.09.2020 року.

Копії вказаних ухвал суду направлялася поштою учасникам справи, відповідачу також направлялася копія заяви.

Проте, станом на день розгляду справи, матеріали справи не містять відомостей про повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Враховуючи ту обставину, що у суду немає відомостей про вручення учасникам справи повістки - повідомлення у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 317/3590/17 (2-а/317/120/2017) до 01 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 404/623/17 (2-а/404/226/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 404/623/17 (2-а/404/226/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 404/623/17 (2-а/404/226/17) за апеляційною скаргою Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2017

у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 404/623/17 (2-а/404/226/17) в порядку письмового провадження на 15.09.2020 року.

Копії вказаних ухвал суду направлялася поштою учасникам справи, відповідачу також направлялася копія заяви.

Проте, станом на день розгляду справи, матеріали справи не містять відомостей про повідомлення учасників справи про дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Враховуючи ту обставину, що у суду немає відомостей про вручення учасникам справи повістки - повідомлення у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 404/623/17 (2-а/404/226/17) до 01 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/191/373/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 804/191/373/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2020

в адміністративній справі №804/191/373/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання провести провести перерахунок та повернути утримані грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 в адміністративній справі №804/191/373/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання провести провести перерахунок та повернути утримані грошові кошти.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 17.09.2020 року.

Копії вказаних ухвал суду направлялася поштою учасникам справи, відповідачу також направлялася копія апеляційної скарги.

Проте, станом на день розгляду справи, матеріали справи не містять відомостей про вручення учасникам справи повістки - повідомлення у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Враховуючи ту обставину, що у суду немає відомостей про вручення учасникам справи повідомлення про дату розгляд вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скаргуїи ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 в адміністративній справі №804/191/373/18 до 06 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/1200/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1200/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі №280/1200/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року у справі № 280/1200/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору. У встановлений судом строк недоліки було усунуто, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі №280/1200/20 залишено без змін.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору у даній справі на підставі платіжних доручень від 25.05.2020 року № 2144 та від 31.07.2020 року № 3361.

26.08.2020 року адміністративна справа №280/1200/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору по справі №280/1200/20 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 248, 307 КАС України, Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору по справі №280/1200/20 в письмовому провадженні на 15 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/13245/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Август Пром"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Август Пром"
до Офісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - до 03.11.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/5056/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5056/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі № 160/5056/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 року відмовлено Дніпропетровській митниці ДФС у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі № 160/5056/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови повернуто.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у даній справі сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.12.2019 року № 1580 у розмірі 2881,50 грн.
26.08.2020 року адміністративна справа №160/5056/19 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору по справі №160/5056/19 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 248, 307 КАС України, Закону України "Про судовий збір", суд,-
Призначити розгляд клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору по справі №160/5056/19 в письмовому провадженні на 15 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва