Справа № 240/16897/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

01 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/16897/20

категорія 101030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" до Бердичівської міської територіальної виборчої комісії Бердичівського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Житомирської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Свобода" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Житомирська територіальна організація Політичної партії "Європейська Солідарність" звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати пункт 1.4 постанови Бердичівської міської територіальної виборчої комісії Бердичівського району Житомирської області № 15 від 25 вересня 2020 року щодо реєстрації кандидатів у депутати Бердичівської міської ради, включених до єдиного і територіального виборчих списків кандидатів у депутати Житомирської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Свобода" у кількості 33 осіб та зобов`язати відповідача прийняти рішення про відмову в реєстрації всіх кандидатів у депутати до Бердичівської міської ради, включених до єдиного та територіального списків організації партії Житомирської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Свобода".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 01 жовтня 2020 року, а також залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Житомирську обласну організацію Всеукраїнського об`єднання "Свобода".

30 вересня 2020 року представник позивача подав заяву про відмову від позову на підставі статті 189 КАС України.

01 жовтня 2020 року від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача у поданій заяві також підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі статті 194 КАС України.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що відмова представника Житомирської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд приймає її та закриває провадження у справі.

Крім того, відповідно до частини дев`ятої статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Оскільки на час постановлення даної ухвали позивачем судовий збір не сплачувався, тому відповідно до статей 139, 142 КАС України, з нього необхідно стягнути на користь Державного бюджету України 1051,00 грн. судового збору (тобто, 50% від ставки судового збору у сумі 2102,00 грн., який необхідно було сплатити при зверненні з даним позовом).

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника Житомирської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" до Бердичівської міської територіальної виборчої комісії Бердичівського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Житомирської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Свобода" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії закрити.

Стягнути з Житомирської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів Житомирська міська отг22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA4006797, Код класифікації доходів бюджету 22030101) 1051,00 грн. судового збору.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в дводенний строк з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Черноліхов