Справа № 495/5528/20
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5528/20
Номер провадження 2-ар/495/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді: Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання: Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року по адміністративній справі №495/5528/20 за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року по адміністративній справі №495/5528/20 за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту.

Так, заявник просить суд роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року, а саме: роз`яснити з дати ухвалення якого саме рішення суду від 24.03.2020 року чи 16.09.2020 року закінчується двомісячний термін затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність учасників справи.

Перевіривши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши додані до неї документи та матеріали адміністративній справі №495/5528/20, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №495/5528/20, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року, позовні вимоги Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту. Продовжено термін затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні терміном на 2 (два) місяці з дати ухвалення судового рішення з триманням його в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Згідно із п.1 Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1110, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування не може перевищувати шести місяців з дня фактичного затримання особи.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши заяву в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 255 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року по адміністративній справі №495/5528/20 за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту - задовольнити.

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року по адміністративній справі №495/5528/20 викласти в наступній редакції:

«Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту - задовольнити.

Продовжити термін затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні терміном на 2 (два) місяці з дати ухвалення судового рішення, тобто з 16.09.2020 року до 16.11.2020 року з триманням його в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення суду звернути до негайного виконання відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 371 КАС України.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевчук Ю.В.