Справа № 280/3626/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧИХ ЛИСТАХ

01 жовтня 2020 рокуСправа № 280/3626/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2019 у справі №280/3626/19, адміністративний позов задоволено частково, зокрема:

визнано протиправними та скасовані рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1042076/24510970 від 02 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 08 листопада 2018 року; № 1042064/24510970 від 02 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 48 від 07 листопада 2018 року; № 1042069/24510970 від 02 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 47 від 07 листопада 2018 року; № 1031587/24510970 від 20 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 44 від 07 листопада 2018 року; № 1031619/24510970 від 20 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 42 від 07 листопада 2018 року; № 1030175/24510970 від 19 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 06 листопада 2018 року; № 1030187/24510970 від 19 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 06 листопада 2018 року; № 1030262/24510970 від 19 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 05 листопада 2018 року; № 1030264/24510970 від 19 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 05 листопада 2018 року; № 1030278/24510970 від 19 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 05 листопада 2018 року; № 1032638/24510970 від 21 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 06 листопада 2018 року; № 1032653/24510970 від 21 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 60 від 09 листопада 2018 року; № 1042071/24510970 від 02 січня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 55 від 08 листопада 2018 року; № 1077583/24510970 від 14 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 56 від 08 листопада 2018 року; № 1042081/24510970 від 02 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 62 від 09 листопада 2018 року; № 1035752/24510970 від 26 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 61 від 09 листопада 2018 року; № 1129278/24510970 від 02 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 21 січня 2019 року; № 913851/24510970 від 12 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 30 від 08 травня 2018 року; № 901503/24510970 від 31 серпня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 201 від 30 березня 2018 року; № 943898/24510970 від 05 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 69 від 06 липня 2018 року;

зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 49 від 08 листопада 2018 року, № 48 від 07 листопада 2018 року, № 47 від 07 листопада 2018 року, № 44 від 07 листопада 2018 року, №42 від 07 листопада 2018 року, № 40 від 06 листопада 2018 року, № 39 від 06 листопада 2018 року, № 36 від 05 листопада 2018 року, № 35 від 05 листопада 2018 року, № 34 від 05 листопада 2018 року, № 38 від 06 листопада 2018 року, № 60 від 09 листопада 2018 року, №55 від 08 листопада 2018 року, № 56 від 08 листопада 2018 року, № 62 від 09 листопада 2018 року, № 61 від 09 листопада 2018 року, № 34 від 21 січня 2019 року, № 30 від 08 травня 2018 року, № 201 від 30 березня 2018 року, № 69 від 06 липня 2018 року;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» судовий збір у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» судовий збір у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

02.01.2020 зазначене рішення набрало законної сили.

09.04.2020, судом за заявою стягувача видано п`ять виконавчих листів.

22.09.2020 до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, судом призначене судове засідання на 01.10.2020 о 12:00, про що повідомлено учасників справи.

Представники позивача, відповідача 2 та заявника у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р запущено виконання ДПС України та її територіальними органами покладених на неї завдань, визначених Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до наказу №10 від 29.08.2019 ГУ ДПС у Запорізькій області розпочало виконання функцій та повноважень ГУ ДФС у Запорізькій області, що припиняється.

Отже, за результатами реорганізації податкових органів, на даний час саме Головне управління ДПС у Запорізькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Запорізькій області відповідно до повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, у зв`язку із вибуттям Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

За таких обставин, заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах виданих 09.04.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/3626/19, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ).

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник