Справа № 505/2651/20
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2651/20
Провадження №2-а/505/62/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши адміністративний позов громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про заборону в`їзду в Україну, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 24 вересня 2020 року звернувся до суду з позовом до Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, та просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 14.09.2020 року про заборону в`їзду йому в Україну строком на три роки до 14.09.2023 року.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов`язані із скасуванням постанови про заборону в`їзду в Україну.

При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області як місцевому суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю - до Одеського окружного адміністративного суду, у зв`язку з непідсудністю даного позову Котовському міськрайонному суду Одеської області як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.20, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за матеріалами позовної заяви громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про заборону в`їзду в Україну передати на розгляд за підсудністю Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 28.09.2020 року.