Справа № 160/11944/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Справа № 160/11944/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Луганській області (вул. Гагаріна, 93, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Світанок» (пл. Гагаріна, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Світанок», в якій просить:

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Світанок» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді заборони здійснення планованої діяльності шляхом зобов`язання тимчасово зупинити розміщення споруд та виконання робіт з експлуатації об`єктів та технологічного обладнання, пов`язаного з виробництвом асфальтобетонних сумішей асфальтобетонного заводу MARINI BE TOWER ECO 1500 проектною потужністю 120т/год, а саме: 4 бункерів холодних об`ємом 11 м3 кожен; сушильного барабану моделі Е180 діаметром 1.800 мм, довжиною 7.500 мм; високоефективного економічного пальника газ/дизель, 7000 кВт; двухвального змішувача 1,5 т, системи дозування та зважування; бункера гарячих матеріалів 18 тонн 4 секції + байпас; установки рукавного фільтра сухого типу, матеріал Aramid (NOMEX) 400 г/м2 і макс t: 220 ° С; кабіни управління з комп`ютерною системою CYBERTRONIC 500, SCADA; завантажувального бункера готового асфальту - 30 т; за адресою: вул. Ново-Старобільська, буд. 38, м. Сватове, Луганська обл., 92600 до отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планової діяльності, передбачених частинами 1 та 4 ст. 3, ст. 5, ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»

Підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України при розміщенні вищевказаних споруд та виконанні робіт з експлуатації об`єктів та технологічного обладнання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11944/20 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Луганській області (вул. Гагаріна, 93, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Світанок» (пл. Гагаріна, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51925) про застосування заходів реагування.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року о 12:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви з додатками.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко