Справа № 1.380.2019.003734
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.003734

адміністративне провадження №К/9901/203/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Пасічник С.С., Шипуліна Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №1.380.2019.003734 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інжиніринг" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі № 1.380.2019.003734 відмовлено.

21.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у розмірі 1921 грн. (за платіжним дорученням № 571 від 18.12.2019 за подання касаційної скарги у справі № 1.380.2019.003734 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як на підставу для повернення судового збору скаржник посилається на статтю 7 Закону України «Про судовий збір», що обумовлено відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у справі № 1.380.2019.003734.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 було задоволено клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги та повернуто Головному управління ДПС у Львівській області сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. (за платіжним дорученням № 571 від 18.12.2019 за подання касаційної скарги у справі № 1.380.2019.003734.

Тобто клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 1.380.2019.003734 вже було вирішено судом, та судовий збір повернутий особі, яка його сплатила.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що заява оформлена без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства в частині неналежного обґрунтування, суд приходить до висновку щодо необхідності її повернення скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 1.380.2019.003734 повернути без розгляду.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

С.С. Пасічник

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду