Справа № 589/1499/20
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1499/20
Провадження № 2-а/589/35/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області Грищенка Артема Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача старшого лейтенанта поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Грищенка Артема Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просив замінити не належного відповідача старшого лейтенанта поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Грищенка Артема Вікторовича на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Сумській області. Крім того, просить розглядати заяву за його відсутності.(а.с.19)

Відповідач старший лейтенант поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Грищенко А.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає.(а.с.20)

Відповідно до ч. 1, 3, 6, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про можливість заміни первісного відповідача у цій справі належним відповідачем - Головним Управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ч. 1, 3, 6, 7 ст.48, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісно відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Грищенка Артема Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, первісного відповідача - старшого лейтенанта поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Грищенка Артема Вікторовича, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Судове засідання призначити на 16 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Копію ухвали направити позивачу.

Копії ухвали та позовної заяви із додатками направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша