Справа № 463/5043/13-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5043/13-а
Провадження №6-а/463/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Крегель З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

встановив:

управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-а/463/247/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені кошти в сумі 11783 грн. 55 коп.

Заяву мотивує тим, що 20.03.2015 на адресу Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції скеровано виконавчий лист №2-а/463/247/13, виданий Личаківським районним судом м.Львова 06.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені кошти в сумі 17134 грн. 57 коп.

Частково заборгованість в сумі 5351 грн. 02 коп. державним виконавцем було стягнуто з боржника.

19.11.2018 стягувачем скеровано лист до Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про стан примусового виконання вказаного виконавчого документа, у відповідь на який 14.12.2018 останнім повідомлено, що 30.11.2015 державним виконавцем Мороз Н.Ю., керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції 1999 року) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Разом з тим, ні постанови про повернення виконавчого листа, ні оригіналу виконавчого листа №2-а/463/247/13 на адресу управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не надходило.

Незважаючи на неодноразові звернення до Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області останнім не вжито жодних заходів щодо з`ясування місцезнаходження виконавчого документа та не подано до Личаківського районного суду м.Львова подання про видачу його дублікату, а його оригінал втрачено з вини державних виконавців у зв`язку з чим і пропущено з поважних причин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання 30.09.2020 представник стягувача та боржник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014, адміністративний позов управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною допомогою на дитину одинокій матері за період з 01.08.2003 року по 31.05.2013 року в сумі 17134 грн. 57 коп.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі вказаної постанови суду Личаківським районним судом м.Львова 06.08.2014 було видано виконавчий лист, який 07.08.2014 скеровано на адресу Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

31.12.2014 постановою державного виконавця вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу та такий повторно пред`явлено до виконання 20.03.2015.

30.11.2015 постановою державного виконавця вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу і такий повторно до Личаківського ВДВС не надходив.

Як вбачається із заяви управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради заявник стверджує, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, оскільки на його адресу такий не надходив.

Разом з тим, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону 1999 року, чинній на час видачі та пред`явлення виконавчого листа до виконання) встановлено строк пред`явлення такого до виконання протягом року.

Незважаючи на те, що востаннє виконавчий документ було пред`явлено до виконання 20.03.2015, запит про стан примусового виконання управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради скерувало у Личаківський ВДВС лише 19.11.2018, а звернення про вжиття заходів для встановлення місцезнаходження виконавчого листа та у разі відсутності такого отримання його дублікату 18.03.2019 та повторно 21.01.2020, а до суду із відповідною заявою стягувач звернувся лише у квітня 2020 року.

Вищенаведене спростовує доводи управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо поважності пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно з пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа подана після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому відсутні підстави і для видачі дубліката виконавчого листа, у зв`язку з чим заява управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у цій частині задоволенню також не підлягає.

Керуючись ст.376, пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа №2-а/463/247/13 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 30.09.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий