Справа № 428/7231/20
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7231/20
Провадження №2-а/428/376/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Мураховського Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Травкіна Віталія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи ,

встановив:

Мураховський О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Травкіна Віталія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи.

Розглянувши матеріали вищевказаної справи суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.2,3 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача адвокат Мураховський О.О. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , при цьому, на підтвердження своїх повноважень додав копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ №006294, з якого вбачається, що Мураховський О.О. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у міському суді, Апеляційному та адміністративному суді. Проте, суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви не містять в собі підтвердження повноважень Мураховського О.О. на представництво позивача в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, з матеріалів справи вбачається, що Мураховським О.О. не додано документ, що посвідчує повноваження представника на підписання позовної заяви Шматова Ю.С. Мураховський О.О. не мав права підписувати позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Мураховського Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Травкіна Віталія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи, позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248, 256 КАС України , суддя

ухвалив:

Позовну заяву Мураховського Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Травкіна Віталія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена з моменту її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О.Юзефович