Справа № 640/21291/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/21291/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про зобов`язання знести самочинно збудовані прибудови до будівлі гуртожитку , -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4В, м. Київ, ) з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ) про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" знести самочинно збудовані прибудови до будівлі гуртожитку на вул. Машиністівській, буд. 1, у Дніпровському районі міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2020 адміністративний позов Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист від 18.03.2020.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2020 у справі №640/21291/18, зазначивши правильний код ЄДРПОУ боржника та його місцезнаходження.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року заяву призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 30.09.2020 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки у виконавчому документі, оцінивши наявні докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до змісту виконавчого листа від 18.03.2020 року, Окружним адміністративним судом встановлено, що при його винесенні допущено описку, а саме: у розділі «відомості про боржника» вказано , що не належить філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», оскільки остання зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за кодом: 40081221, а також місцезнаходження боржника вказано «вул. Тверська, 5 м. Київ, 03680», замість правильного «вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі №826/21291/18 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки у виконавчому листі від 18.03.2020 № 640/21291/18 - задовольнити;

2. Виправити описку у розділі «відомості про боржника» у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2020 №640/21291/18, вказавши правильно: «код ЄДРПОУ боржника: 40081221», замість «код ЄДРПОУ боржника: 40075815»;

3. Виправити описку у розділі «відомості про боржника» у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2020 №640/21291/18, вказавши правильно: місцезнаходження боржника «вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601», замість «вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа