Справа № 460/2055/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
29 вересня 2020 року м. Рівне №460/2055/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельській та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доДержавного підприємство "Підприємство державної Кримінально-виконавчої служби України (№46)"
про стягнення заборгованості,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Державного підприємства "Підприємство державної Кримінально-виконавчої служби України (№46)" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках у розмірі 1730695,35 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.07.2020.
Ухвалою суду від 03.07.2020 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з підстав, визначених п.2 ч.2 ст.205 КАС України. Розгляд справи відкладено до 27.08.2020
Судове засідання 27.08.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 29.09.2020.
В судове засідання 29.09.2020 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
29.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника адвоката Бідюк Т. на лікуванні.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В силу вимог ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Як зазначалося судом раніше, розгляд даної справи ухвалою суду від 03.07.2020 вже відкладався з підстав, визначених п.2 ч.2 ст.205 КАС України.
З огляду на викладене та беручи до уваги той факт, що має місце повторна неявка представника відповідача в судове засідання незалежно від причини, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи №460/2055/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима