Справа № 140/3622/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №140/3622/19

адміністративне провадження №К/9901/21481/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області (далі - Селищна рада) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Селищної ради про визнання протиправним та нечинним рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправним та нечинним пункт 1 рішення Селищної ради від 05.09.2019 № 26/2, яким затверджено детальний план частини житлового кварталу К-11 та К-12 в межах території вулиць Шкільної та Лесі Українки (урочище «Грушка») в смт. Ратне Волинської області.

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 07 лютого 2020 року позов задовольнив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 липня 2020 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Справа розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Селищна рада не погодилася із цими рішеннями і 21 серпня 2020 року подала касаційну скаргу.

Ухвалою від 09 вересня 2020 року Верховний Суд касаційну скаргу Селищної ради залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, зобов`язав сплатити судовий збір.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник, у визначений судом строк направив до Верховного Суду заяву, яка зареєстрована в суді 25 вересня 2020 року, до якої додав платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

На обґрунтування скарги зазначає, що суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково та розглянув її у спрощеному позовному провадженні, при цьому, спір у цій справі виник з приводу оскарження нормативно-правового акта, який має розглядатися за правилами загального позовного провадження, тому постановлені у цій справі судові рішення, можуть бути оскаржені до касаційного суду відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, з підстав, встановлених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України, що підтверджується, на його думку, висновками викладеними у постановах Верховного Суду, зокрема, від 21 червня 2018 року по справі № 826/4504/17, від 15 травня 2019 року по справі № 363/3786/17, від 16 жовтня 2019 року по справі № 363/3101/17, від 05 грудня 2019 року по справі № 297/2434/16- а, від 03 лютого 2020 року по справі № 826/16737/18, від 27 травня 2020 року по справі № 819/478/17, від 11 грудня 2020 року по справі № 369/7296/16-а.

Обґрунтовані посилання на існування обставин, передбачених у пункті 2 частини п`ятої статті 328 КАС України у касаційні скарзі наведені.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору і копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року по справі № 140/3622/19.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/3622/19 за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання протиправним та нечинним рішення в частині.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Т.Г. Стрелець