Справа № 360/286/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року справа №360/286/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., Сіваченка І.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/286/20 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року (складене в повному обсязі 03 квітня 2020 року в м. Сєвєродонецьку Луганської області) у справі № 360/286/20 (головуючий І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 09 серпня 2019 року № Ф-1868-55У,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/286/20 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квтня 2020 року.

14 вересня 2020 року до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про забезпечення участі представника служби у судовому засіданні у справі № 360/286/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду. Клопотання обґрунтовано бажанням приймати участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Наведенні позивачем в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обставини не є суттєвими, нестабільне транспортне сполучення між містами не є належним доказом неможливості прибути у удове засідання.

При цьому, явка представника відповідача не визнавалась судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про проведення відеоконференції у справі № 360/286/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ястребова І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко