Справа № 2518/2-а-4049/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-4049/11
Провадження №6-а/743/44/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, зазначивши, щопостанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.04.2011 року, по справі №2518/2-а-4049/11, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити певні дії відносно ОСОБА_2 не виконана, однак стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від ГУПФУ в Чернігівській області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, в якому повідомлялось, що постанову у справі №2518/2-а/4049/11 виконано в повному обсязі, а кошти нараховані на підставі вказаної постанови виплачено ОСОБА_2 у 2011 році, у зв`язку з чим, представник боржника просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.04.2011 року, по справі №2518/2-а-4049/11, позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус дитини війни задоволено.

Стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємцем за заповітом є заявник ОСОБА_1 .

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (у редакції постанови КМУ від 08.11.2017 року № 848), у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

У відповідності до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні за змістом положення закріплені й у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів про прийняття для обліку рішення, виконання якого гарантується державою.

Крім того, згідно повідомлення ГУ ПФУ в Чернігівській області, постанову у справі №2518/2-а/4049/11 виконано в повному обсязі, а кошти нараховані на підставі вказаної постанови виплачено ОСОБА_2 у 2011 році.

Як слідує із заперечень УПФУ в Чернігівській області, кошти в сумі 8144 грн. 77 коп., були нараховані ОСОБА_2 на виконання інших постанов Ріпкинського районного суду Чернігівської області, а саме по справам №2518/2-а-3393/11 та 2518/2-а-16123/11, тобто не в тій справі про заміну стягувача в якій заявник звернувся до суду.

Із свідоцтва про право на спадщину вбачається, що кошти в сумі 8144 грн. 77 коп. належали спадкодавцю згідно повідомлення ГУ ПФУ в Чернігівській області №262/04-03 від 12.12.2019 року.

Як вбачається із заяви стягувача, ОСОБА_1 просив замінити сторону у виконавчому провадженні у справі про визнання незаконною відмови у виплаті спадкодавцеві доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В той же час, з матеріалів справи №2518/2-а/4049/11 в якій ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус дитини війни.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 379 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток