Справа № 400/3177/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2020 р. № 400/3177/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
до:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:стягнення податкового боргу в сумі 25 625,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 25625,13 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, надала відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову. В обгрунтування своєї позиції зазначає, що вимога та податкові повідомлення - рішення надсилались позивачем не за адресою відповідача, тому остання їх не отримувала та не могла реалізувати свої права, передбачені Податковим кодексом України.

Ухвалою суду від 08.09.2020 запропоновано позивачу надати пояснення щодо надсилання податкової вимоги та податкових повідомлень - рішень не на адресу відповідача.

Позивач надав пояснення, в якому зазначив, що податкова вимога та податкові повідомлення - рішення вручено відповідачу особисто, про що свідчить ії підпис на корінці рекомендованого повідомлення про вручення.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та має сплачувати передбачені законом податки та збори.

З матеріалів справи слідує, що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області обраховано відповідачу суму податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 12796,70 грн, про що прийнято податкове повідомлення-рішення № -1407 від 06.06.2018 в сумі 7224,83 грн та податкове повідомлення - рішення № -1407 від 24.06.2019 в сумі 7224,83 грн. Крім того, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області обраховано відповідачу суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 12828,43 грн, про що прийнято податкові повідомлення - рішення № 0-1426 від 27.04.2018 на суму 723,20 грн, № 0-1426 від 27.04.2018 на суму 3132,80 грн, № 0-1426 від 23.05.2019 на суму 7289,63 грн, № 0-1426 від 23.05.2019 на суму 1682,80 грн.

Відповідно до пп.1 п.266.1. ст 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.

Підпунктом 266.7.2. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України встановлено, що податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Податкове повідомлення-рішення № -1407 від 06.06.2018 в сумі 7224,83 грн отримано відповідачем 02.07.2018 року особисто, про що свідчить її підпис на корінці податкового повідомлення - рішення.

Крім того, податкові повідомлення - рішення № -1407 від 24.06.2019, № 0-1426 від 27.04.2018, № 0-1426 від 27.04.2018, № 0-1426 від 23.05.2019, № 0-1426 від 23.05.2019 направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент їх винесення, та були отримані відповідачем, про що свідчить її підпис на корінці рекомендованого повідомлення про вручення.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання з орендної плати та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у визначений законом термін не сплатив.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 12.07.2018 року №40928-17 на суму 19893,74 грн, яка була отримана відповідачем 04.03.2019, про що свідчить її підпис на корінці податкової вимоги.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,549) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 25 625,13 (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять грн тринадцять коп) на користь Державного бюджету.

3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко