overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2815/11
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2815/11
Провадження № 2-а/1511/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г, розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про відмову у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов`язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період з 23 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко
Справа № 2-а-2723/11
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2723/11
Провадження № 2-а/1345/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150,152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- задовольнити.

Визнати протиправними дії управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про відмову у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов`язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період з 20 грудня 2010 року по 20 червня 2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

Допустити негайне виконання постанови в частині присудження виплати підвищення до пенсії у розмірі 30 % з урахуванням виплачених 10 % за період з 20 грудня 2010 року по 20 червня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет
Справа № 503/901/20
Суддя: Вороненко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/901/20
Провадження № 2-а/503/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: вул. Соборна, 107, м. Кодима, Одеська область) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 27 жовтня 2020 року о 09:45 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1514

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко
Справа № 662/1178/20
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та з питань охорони здоров"я Новотроїцької РДАпро визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та стягнення недотриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року в провадження судді Решетова В.В. надійшла справа за вказаним вище позовом, провадження у якій відкрито за правилами загального позовного провадження, справа перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.14.ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За викладених обставин, враховуючи вимоги ч.14.ст.31 КАС України вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ч.14.ст.31 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та з питань охорони здоров"я Новотроїцької РДАпро визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та стягнення недотриманих коштів, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду по суті на 02.12.2020 року о 10-00 год. у приміщенні залу Новотроїцького районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 662/1180/20
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 рокусуддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та з питань охорони здоров"я Новотроїцької РДАпро визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та стягнення недотриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року в провадження судді Решетова В.В. надійшла справа за вказаним вище позовом, провадження у якій відкрито за правилами загального позовного провадження, справа перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.14.ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За викладених обставин, враховуючи вимоги ч.14.ст.31 КАС України вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ч.14.ст.31 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та з питань охорони здоров"я Новотроїцької РДАпро визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та стягнення недотриманих коштів, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду по суті на 02.12.2020 року о 10-00 год. у приміщенні залу Новотроїцького районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 662/1129/20
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Новотроїцька селищна радапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року в провадження судді Решетова В.В. надійшла справа за вказаним вище позовом, провадження у якій відкрито за правилами загального позовного провадження, справа перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.14.ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За викладених обставин, враховуючи вимоги ч.14.ст.31 КАС України вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого провадження.

Керуючись ч.14.ст.31 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Новотроїцька селищна радапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 02.12.2020 року о 09-30 год. у приміщенні залу Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 766/3409/20
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3409/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом Костенка Сергія Олександровича, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Інгульського відділу держаної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчини певні дії,

встановив:

Костенко С.О. звернувся до суду з вказаною позовною заявою від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Інгульського відділу держаної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчини певні дії.

23.09.2020 року від представника позивача Костенка С.О. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд даної заяви просив проводити без його участі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладений, позов Костенка Сергія Олександровича, поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчини певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Інгульського відділу держаної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчини певні дії.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/19438/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

29 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Трепетіна І.В., з участю представника позивача адвоката Виштал Д.А., представника відповідача Бабільова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи суд видалився до нарадчої кімнати.

За приписами ч.2 ст. 227 КАС України під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати додаткову обставину щодо можливості огляду декларантом товару, що декларується у митній декларації самостійно.

Розгляд справи буди проводитися лише в межах, необхідних для з`ясування цієї обставини, що потребує додаткової перевірки.

Керуючись ст. 227 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі 766/19438/19.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї викладаються у апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяО. В. Ус
Справа № 2-а-1060/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1060/11
Провадження № 2-аво/670/5/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Кушнір О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові суду від 10.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Віньковецького районного суду від 10.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни", згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Однак, в судовому рішенні допущено описку.

Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.4 ст.229 КАС України, оскільки справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Віньковецького районного суду від 10.06.2011 року: у резолютивній частині постанови прізвище позивача ОСОБА_2 правильно читати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 253, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Віньковецького районного суду від 10.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни", згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни":

-у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови прізвище позивача правильно читати « ОСОБА_3 ».

-Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 2-а-1060/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1060/11
Провадження № 2-аво/670/4/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Кушнір О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові суду від 10.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Віньковецького районного суду від 10.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни", згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Однак, в судовому рішенні допущено описку.

Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.4 ст.229 КАС України, оскільки справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Віньковецького районного суду від 10.06.2011 року: у резолютивній частині постанови прізвище позивача ОСОБА_2 правильно читати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 253, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Віньковецького районного суду від 10.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни", згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни":

-у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови прізвище позивача правильно читати « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 675/808/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/808/17
Провадження № 2-а/675/4/2020
РІШЕННЯ
"24" вересня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю представника позивача адвоката Іванова А. Б.,
представника відповідача Марчука О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання протиправними рішень та бездіяльності суб`єкта владних повноважень,
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська