Справа № 404/4067/20
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4067/20
Номер провадження 2-а/404/290/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Добровольській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дмитрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дмитрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності №561-ДК/0118По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №543-ДК/0106По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №502-ДК/0117По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №547-ДК/0110По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №548-ДК/0111По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №549-ДК/0112По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №550-ДК/0113По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №551-ДК/0114По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №552-ДК/0115По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №553-ДК/0116По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №545-ДК/0108По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №544-ДК/0107По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №546-ДК/0109По/08/01/20 від 25.06.2020 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення, прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі.

01.10.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, так як оскаржувані постанови №561-ДК/0118По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №543-ДК/0106По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №502-ДК/0117По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №547-ДК/0110По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №548-ДК/0111По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №549-ДК/0112По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №550-ДК/0113По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №551-ДК/0114По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №552-ДК/0115По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №553-ДК/0116По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №545-ДК/0108По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №544-ДК/0107По/08/01/20 від 25.06.2020 року, №546-ДК/0109По/08/01/20 від 25.06.2020 року старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель скасовані рішенням від 29.07.2020 року №502-ДК/0001/РПО/01/01/-20, тому у справі відсутній предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти закриття провадження по справі, оскільки на даний час в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дмитрівської сільської ради, Знам`янського району, Кіровоградської області надав через канцелярію суду заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 року №502-ДК/0001/РПО/01/01/-20.

Відповідно до ч. 3 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет спорів по яких відкрито провадження, суд вважає що спір про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення не може бути розглянуто до вирішення справи про скасування рішення щодо скасування рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 236, 294,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №404/4067/20, провадження №2-а/404/290/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дмитрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальностізупинити до розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда адміністративної справи №404/4821/20, провадження №2-а/404/306/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушеннята набранням рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 02.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько