Справа № 200/9884/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 жовтня 2020 р. Справа №200/9884/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву представника позивача Сербіної Анастасії Валеріївни про видачу дублікатів виконавчих листів

за позовом ОСОБА_1

до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання противоправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.04.2017 року, зобов`язання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.04.2017 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання противоправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року.

Зобов`язано Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2017 року.

Стягнуто з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з судового збору у розмірі 704,80 гривень.

20 лютого 2019 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року видано виконавчі листи № 200/9884/18-а, щодо зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії з 01 квітня 2017 року та щодо стягнення судового збору з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у розмірі 704,80 гривень.

03 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Сербіної Анастасії Валеріївни про видачу дублікатів виконавчих листів. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року було видано виконавчі листи. Оригінали виконавчих листів було втрачено у зв`язку із фактичним мешканням в зоні АТО та необхідністю постійно змінювати свої адреси для проживання, у зв`язку з чим вважає втраченими оригінали виконавчих листів по справі № 200/9884/18-а та просить видати дублікати виконавчих листів.

Крім того, надано лист управлення забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.08.2020 року № 21406/52110/17/20Д/02.4Д в якому зазначено, що перевіркою системи інформацію про перебування на примусовому виконанні у територіальних відділах ДВС Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчих документів № 200/9884/18-а виданих Донецьким окружним адміністративним судом не знайдено.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України, відсутня будь-яка інформація про відкриття виконавчого провадження в якому ОСОБА_1 є стягувачем, а Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є боржником, щодо відновити виплату раніше призначеної пенсії та виплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2017 року та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судових витрат з судового збору у розмірі 704,80 гривень, що підтверджує факт не пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

При вирішенні питання про можливість видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Розділу VII КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів, суд дійшов висновку, що виконавчі листи втрачені, у зв`язку з чим наявна підстава для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Абзацом другим частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч. 9 ст. 205, статтями 243, 248, 256, 295, 297, пп. 18.4 п. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Сербіної Анастасії Валеріївни про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі № 200/9884/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання противоправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по адміністративній справі № 200/9884/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання противоправними дій та зобов`язання вчинити певні дії щодо:

- «Зобов`язати Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2017 року»;

- «Стягнути з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок».

Повний текст ухвали складено та підписано 01 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова