Справа № 200/6090/14-а (2а/200/251/14)
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Київ

справа №200/6090/14-а (2а/200/251/14)

адміністративне провадження №К/9901/29841/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В. перевірив матеріали справи за касаційною скаргою Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Директора Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської міської ради Рудяк О.О. про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

17 серпня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Директора Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської міської ради Рудяк О.О. про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання вказаної ухвали Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська листом від 07 вересня 2017 року №200/6090/14-а/4293/17 надіслав до Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи №200/6090/14-а у 1 томі на 250 арк., 2 диски.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: судді - доповідача - Бевзенка В.М. суддів - Шарапа В.М., Данилевич Н.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року № 693/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка В.М., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 квітня 2020 року визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

28 липня 2020 року ухвалою Верховного Суду прийнято до провадження справу № 200/6090/14-а (2а/200/251/14) та витребувано матеріали справи (відокремленого провадження), яке містить оригінал ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року) № 200/6090/14-а (2а/200/251/14) з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

25 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшов лист Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року № 02-14/31/2020, у якому зазначено, що відповідно до обліково-статистичної картки адміністративна справа № 200/6090/14-а (2а/200/251/14) у 1 томі на 250 аркушах, 2 диски, 07 вересня 2017 року направлена до Вищого адміністративного суду України. Інших томів, відокремлених матеріалів, об`єднаних справ в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська станом на 12 серпня 2020 року не перебуває.

Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року № 1785/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шишова О.О., що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги.

23 вересня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями визначено склад суду: Шевцова Н.В. (суддя-доповідач), судді: Данилевич Н.А., Мацедонська В.Е.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

За правилами частини третьої статті 334 КАС України на стадії відкриття касаційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду з`ясовано, що наявні у Верховному Суді матеріали справи №200/6090/14-а (2а/200/251/14) не містять оригіналу оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241, 248, 334, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ухвалив:

Прийняти до провадження справу № 200/6090/14-а (2а/200/251/14) за позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Директора Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської міської ради Рудяк О.О. про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи (відокремленого провадження), яке містить оригінал ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року) № 200/6090/14-а (2а/200/251/14) з Третього апеляційного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до вказаного суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Шевцова