Справа № 300/1925/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2020 р. справа № 300/1925/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.08.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якому просить: визнати неправомірним та скасувати наказ начальника ГУНП в Івано-Франківській області від 13.04.2020 №505 про притягнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0163794), оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі підпункту 6 пункту 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію", до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з Національної поліції України; визнати неправомірним та скасувати наказ начальника ГУНП в Івано-Франківській області від 09.06.2020 №192 о/с про звільнення зі служби лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0163794), оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі підпункту 6 пункту 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію", до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з Національної поліції України; визнати неправомірним та скасувати наказ начальника ГУНП в Івано-Франківській області від 06.07.2020 №217 о/с про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0163794), оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі підпункту 6 пункту 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію", до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з Національної поліції України; поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 , з 07.07.2020 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області; стягнути з ГУНП в Івано-Франківській області на його користь середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви.

21.08.2020 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунутий, відтак ухвалою суду від 26.08.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Обґрунтованих клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін суду не заявлено.

28.09.2020 представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (далі - заява), в якій просив уточнити позовні вимоги в наступній редакції:

визнати неправомірним та скасувати наказ начальника ГУНП в Івано-Франківській області від 13.04.2020 №505 про притягнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0163794), оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі підпункту 6 пункту 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію", до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з Національної поліції України;

визнати неправомірним та скасувати наказ начальника ГУНП в Івано-Франківській області від 09.06.2020 №192 о/с про звільнення зі служби лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0163794), оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі підпункту 6 пункту 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію";

визнати неправомірним та скасувати наказ начальника ГУНП в Івано-Франківській області від 06.07.2020 №217 о/с про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0163794), оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі підпункту 6 пункту 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію";

поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 , з 07.07.2020 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області;

допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ГУНП в Івано-Франківській області на його користь середньоденний заробіток за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць.

Перевіривши можливість прийняття заяви, суд дійшов прийняти її до розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 ст.47 далі - КАС України встановлено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Суд врахував, що предметом позову є конкретний спір, а підставами - правовідносини та обґрунтування. При цьому, змінити предмет позову позивач може до першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі відкрито 26.08.2020, а заява подана до суду 28.09.2020, (26-27.09.2020 - вихідні дні), то позивач дотримався визначеного частиною 1 ст.47 КАС України строку подання заяви. Тому наявні підстави прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 47, 121, 160, 161, 166, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву від 28.09.2020 подану представником позивача про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду - відзиву на заяву про уточнення позовних вимог та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.