Справа № 826/14000/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 826/14000/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон" заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 66 279,44 грн.

10.02.2016 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2020 замінено стягувача у виконавчому листі № 826/14000/15 з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві; поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання строком на три місяці з дня набрання ухвалою законної сили; видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 826/14000/15, з урахуванням поновленого строку на пред`явлення його до виконання.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві позбавлене можливості для пред`явлення виконавчого листа до органів виконавчої служби, оскільки дублікат виконавчого листа був отриманий після закінчення строку для його пред`явлення.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/20782/15 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур