Справа № 160/1344/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Справа 160/1344/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Рубікс-Сервіс" про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/1344/20 від 30.04.2020 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Рубікс-Сервіс" до відповідача-1: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне архітектурно-планувальне управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, наказу і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Рубікс-Сервіс" надійшла заява про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/1344/20 від 30.04.2020 року за нововиявленими обставинами, в якому заявник просить суд:

- здійснити перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020р. у справі №160/1344/20 за нововиявленими обставинами:

- скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року у справі №160/1344/20 та ухвалити рішення за наслідками розгляду адміністративного позову ТОВ "ВКП "РУБІКС-СЕРВІС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне архітектурно-планувальне управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, наказу і зобов`язання вчинити певні дії, яким задовольнити вимоги ТОВ "ВКП "РУБІКС-

СЕРВІС" повністю, а саме:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 05.12.2019 року про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва "Нове будівництво житлового будинку по пров. Феодосія Макаревського в районі буд. №1, м. Дніпро " від 09.08.2019 року №15/29-119, затверджені наказом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 09.08.2019 року №348;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради № 03/СК від 10.01.2020 року "Про скасування повідомлення про початок виконання підготовчих робіт";

- зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради вчинити дії щодо відновлення в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ДП 09 від 01.11.2019 року по об`єкту "Нове будівництво житлового будинку по пров.Ф Макаревського в районі буд. №1, м. Дніпро".

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №160/1344/20 між суддями від 30.07.2020 для розгляду цієї заяви про перегляд рішення за нововивченими обставинами визначено головуючого суддю - Ількова В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл вказаної адміністративної справи, у зв`язку з перебуванням судді Олійника В.М. у відпустці та за результатами, якого справу передано на розгляд судді Ількову В.В.

Згідно довідки в.о. начальника управління з організації забезпечення суду від 07.08.2020 року, встановлено, що 07 серпня 2020 року адміністративна справа №160/1344/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Рубікс-Сервіс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровський області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Головне архітектурно-планувальне управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити дії отримана відділом з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 12н-20/160/1344/20 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами адміністративну справу №160/1344/20 було передано судді 07 серпня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Рубікс-Сервіс" про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/1344/20 від 30.04.2020 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Рубікс-Сервіс" до відповідача-1: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне архітектурно-планувальне управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, наказу і зобов`язання вчинити певні дії, було повернуто заявнику.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі №160/1344/20 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24.09.2020 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Ількову В.В.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, слід зазначити про таке.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.364 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 363 КАС України.

Відповідно до ч.1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від відповідача-1: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та відповідача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії документів та доказів щодо обставин, викладених у заяві про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року у справі №160/1344/20 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 361, 362, 363, 364, 365, 366 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Рубікс-Сервіс" про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/1344/20 від 30.04.2020 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Рубікс-Сервіс" до відповідача-1: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне архітектурно-планувальне управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, наказу і зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 02.10.2020 року о 10 год. 00 хв., зала №18 за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089.

Запропонувати відповідачам, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надати відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Третій особі надати пояснення.

Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії документів та доказів щодо обставин, викладених у заяві про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року у справі №160/1344/20 за нововиявленими обставинами.

Витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії документів та доказів щодо обставин, викладених у заяві про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року у справі №160/1344/20 за нововиявленими обставинами.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 30.09.2020 року (включно) на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Рубікс-Сервіс" (49094, м. Дніпро, вул. Барикадна, 11а, ).

Відповідач 1: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26 ,) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.В.Жуковського, 6А).

Відповідач 2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29А, ).

Третя особа: Головне архітектурно-планувальне управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков