Справа № 620/3465/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3465/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про подання звіту щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №620/3465/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Судове рішення набрало законної сили 07.08.2020.

18.09.2020 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №620/3465/19.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Представники позивача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та письмові пояснення від 01.10.2020 № 2500-0802-7/37670 в яких заперечує проти задоволення клопотання.

З частини 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, виходячи з положень частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В розумінні статті 382 КАС України зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду набрало законної сили 07.08.2020; станом на момент розгляду заяви відповідачем рішення виконано частково з огляду на подані письмові пояснення.

Відповідачем, на виконання зазначеного судового рішення, було проведено перерахунок пенсії заявнику з 05.03.2019, при цьому виплата за період з 05.03.2019 по 31.12.2019 у сумі 4012,84 грн. не може бути проведена через відсутність відповідних бюджетних призначень.

Згідно з пунктами 20 та 29 частини 1 статті 116 Бюджетного кодексу України взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушеннями бюджетного законодавства.

Як випливає з матеріалів справи відповідач звертався до Пенсійного Фонду України за сприянням у вирішенні ситуації погашення заборгованості по судовим рішенням, при цьому отримав відповідь від Пенсійного Фонда України, що погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду здійснюється в межах відповідних бюджетних призначень.

Згідно з витягом з Реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, судове рішення по справі № 620/3465/19, стягувачем за яким є ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі 30.04.2020 під № 70982.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №620/3465/19.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про подання звіту щодо виконання рішення суду у справі №620/3465/19.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 16 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 01.10.2020.

Суддя В.В. Падій