Справа № 461/1963/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №461/1963/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

28 вересня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Ломаги Ю.Т.,

представника відповідача Шмотолохи О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про заміну сторони у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Свободи 11 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини, -

в с т а н о в и в :

до Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Свободи 11 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини від 19.02.2020 № 0026.

Ухвалою від 26.05.2020 Галицький районний суд м. Львова передав справу за предметною юрисдикцією до Львівського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи надійшли до суду 19.06.2020.

Ухвалою від 26.06.2020 суддя прийняв справу до провадження.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача надав згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти заміни первісного відповідача належним відповідачем у справі не заперечила.

При вирішенні питання про заміну сторони у справі суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що оскаржену позивачем постанову прийняв заступник міського голови з питань розвитку Москаленко Андрій Олександрович.

Проте, відповідачем у справі позивач визначив виконавчий комітет Львівської міської ради.

Таким чином, позовну заяву подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, а тому, враховуючи згоду позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача у справі виконавчого комітету Львівської міської ради на належного відповідача заступником міського голови з питань розвитку Москаленком Андрієм Олександровичем.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

замінити первісного відповідача у справі виконавчий комітет Львівської міської ради на належного відповідача заступника міського голови з питань розвитку Москаленка Андрія Олександровича.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 жовтня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик