Справа № 260/3180/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

02 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3180/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської територіальної виборчої комісії про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустської міської територіальної виборчої комісії, якою просить: 1) скасувати постанову Хустської територіальної виборчої комісії № 11 від 26 вересня 2020 року; 2) зобов`язати Хустську територіальну виборчу комісію від 26 вересня 2020 року, зареєструвати ОСОБА_1 , кандидата на виборах голови Хустської об`єднаної територіальної громади.

01 жовтня 2020 року, ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської міської територіальної виборчої комісії про скасування постанови повернуто позивачу.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до статті 278 частини 2 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/3180/20 було виявлено, що при складанні 01 жовтня 2020 року повного тексту ухвали, допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо порядку оскарження винесеної ухвали про повернення позовної заяви, а саме замість вірного тексту: "Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення" зазначено помилково: " Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України)".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду від 01 жовтня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки з метою належного роз`яснення права на оскарження винесеної ухвали пов"язаної із виборчим процесом.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 278 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивної частини ухвали про повернення позовної заяви від 01 жовтня 2020 року в справі № 260/3180/20, виправивши текст: "Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України)" -

на вірно: "Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення".

2. Ухвалу негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Скраль