Справа № 306/1300/20
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 306/1300/20
Провадження № 2-а/306/83/20
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі в якості співвідповідача

01 жовтня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Тхір О.А.,

секретаря судового засідання Бродської Х.Я. розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович, до Інспектора Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ст. лейтенанта поліції Продан Михайла Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович, до Інспектора Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ст. лейтенанта поліції Продан Михайла Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.10.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Козар М.М. у судове засідання нез`явилися, до попочатку судового засідання в канцелярію суду надав клопотання, у якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП у Закарпатській області.

Відповідач інспектор Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ст. лейтенанта поліції Продан М.М. в канцелярію суду надав клопотання, у якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Козар М.М. клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Козар М.М. заяву про залучення в якості співвідповідача, яка надійшла до суду, доходжу висновку, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 48, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козар М.М.- задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович, до Інспектора Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ст. лейтенанта поліції Продан Михайла Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13).

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про залучення до участі у справі в якості співвідповідача для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud0710/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір