Справа № 948/814/20
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/814/20
Номер провадження 2-а/948/6/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2020 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до інспектора СРПП №4 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Кривобік Віктора Григоровича, службова адреса: смт Машівка, вул. Незалежності,154, Полтавська область про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и л а :

у вересні 2020 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №315999 від 18.07.2020 р. про притягнення його до відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки вважає її незаконною.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Разом з позовом представник позивача також надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у якому просить визнати причину пропуску позивачем строку для звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 25.08.2020 р. після ознайомлення його з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №948/654/20, на підтвердження чого надав відповідні докази.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду поважними та поновити строк для подання до суду даного позову.

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України, ураховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, а також те, що пріоритетним для цієї категорії справ є їх швидке вирішення, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, у позові вказано про те, що у справі повинна брати участь третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Машівський ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, натомість оскільки у позові не обґрунтовано, яким чином рішення суду може вплинути на його права, свободи та інтереси або обов`язки, таких обставин не встановлено і судом, а тому суд не вбачає підстав для залучення його до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України

у х в а л и л а :

поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №315999 від 18.07.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Кривобік Віктора Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 12 жовтня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями, в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідно до чч.1, 9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Машівський ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець