Справа № 320/6667/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6667/19
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Рокитнянського районного будинку культури відділу молоді та спорту Рокитнянської районної адміністрації Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Рокитнянського районного будинку культури відділу молоді та спорту Рокитнянської районної адміністрації Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Рокитнянського районного будинку культури відділу молоді та спорту Рокитнянської районної адміністрації Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення робіт.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апелянтом на виконання вимог ухвали суд подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана в строк передбачений частиною другою статті 295 КАС України.

Надаючи оцінку доводам клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи встановила, що рішення Київського окружного адміністративного суду прийнято 27 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні, а повний текст складено 11 лютого 2020 року. Копія оскаржуваного рішення направлено на адресу апелянта 17 лютого 2020 року. (а.с. 183-184).

Апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції апелянтом подано 11 березня 2020 року, тобто з межах тридцятиденого строку з моменту отримання повного тексту копії оскаржуваного рішення апелянтом.

Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи, що апелянтом у повному обсязі сплачено суму судового збору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Рокитнянського районного будинку культури відділу молоді та спорту Рокитнянської районної адміністрації Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Рокитнянському районному будинку культури відділу молоді та спорту Рокитнянської районної адміністрації Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рокитнянського районного будинку культури відділу молоді та спорту Рокитнянської районної адміністрації Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Рокитнянського районного будинку культури відділу молоді та спорту Рокитнянської районної адміністрації Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення робіт.

Встановити строк до 15 жовтня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк