Справа № 260/2234/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

24 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2234/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, які беруть участь у справі

позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - Ліуш Б.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме - № від 29 квітня 2020 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (несвоєчасну сплату) ЄСВ у сумі 12244,81 грн. та № від 29 квітня 2020 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (несвоєчасну сплату) ЄСВ у сумі 12020,58 грн.

28 серпня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про об`єднання справ № 260/2234/20 та № 260/1607/19 в одне провадження.

У судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав та просив суд таке задоволити, обґрунтовуючи це тим, що у провадженні судді знаходиться справа № 260/1607/19 за його позовом до ГУ ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 29 жовтня 2019 року № , № , № , № , № , № , № , № та вимог про сплату боргу від 29 жовтня 2019 року № , № , а відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України суд з а клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та просив суд відмовити у задоволенні такого, так я справи, на які вказує позивач не є між собою пов`язанами, податкові повідомлення - рішення винесені за різні періоди.

Вирішуючи заявлене клопотання суд вказує на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Гебеш С.А. перебуває адміністративна справа № 260/1607/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 29 жовтня 2019 року № , № , № , № , № , № , № , № та вимог про сплату боргу від 29 жовтня 2019 року № , № .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року у вищевказаній справі № 260/1607/19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Натомість по даній справі, а саме № 260/2234/20 проводяться підготовчі дії, тобто така до судового розгляду ще не призначалася.

Відтак, суд не може допустити об`єднання вказаних справ в одне провадження, так як такі знаходяться на різних стадіях судового розгляду, а тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись 172, 181, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ № 260/2234/20 та № 260/1607/19 в одне провадження - відмовити.

Копію ухвали (надати) направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 вересня 2020 року.

Суддя С.А. Гебеш