Справа № 264/2268/20
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2268/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., розглянувши в порядку письмового позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до рядового поліції 1 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2324158 від 31.03.2020 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та розгляд призначений на 17 квітня 2020 року на 09:00 годину.

18.09.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України, посилаючись на те, що Великою палатою Верховного Суду від 18.03.2020 року винесено постанову у справі №543/775/17 з правовим висновком щодо необхідності сплати судового збору при подачі позовної заяви про скасування постанови поліцейського у справі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду згідно Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 01 січня 2020 року (2102 грн), позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинен додати до нього документ, що підтверджує сплату судового збору розмірі 420,40 грн, а бо документ, що підтверджує підстави для звільнення від його сплати.

За ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, встановивши, що провадження у справі було відкрито з порушенням ст.161 КАС України, а саме за відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору, чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням йому п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для додання до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн або документу, що підтверджує підстави для звільнення від його сплати.

При цьому, позивачу слід роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали у встановлений строк, якими є залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. В. Литвиненко