Справа № 160/13163/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Справа № 160/13163/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Дніпропетровський ОТЦК та СП, відповідач) про:

-визнання протиправними дій відповідача щодо визначення розмірів окладів за посадою та військовим званням, які були зазначені у довідці про розміри грошового забезпечення та надані в березні-квітні 2018 року до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для проведення перерахунку пенсії;

-зобов`язання Дніпропетровського ОТЦК та СП здійснити перерахунок розмірів посадових окладів за посадою та за військове звання ОСОБА_1 , відповідно до положень приміток додатків 1 та 14 до Постанови №704, із зазначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з показника "50% розміру мінімальної заробітної плати", встановленого законом на 01.01.2018р. та множенням даногопоказника на відповідні тарифні коефіцієнти та зобов`язяння направити відповідну довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018р.

Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження по справі та вирішено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Також, ухвалою суду від 28.12.2019 провадження по адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/20/19 (160/8324/19).

Ухвалою суду від 07.02.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі.

Під час зупинення провадження у справі, а саме: 25.02.2020 нарочно (через відділ організаційного забезпечення суду) та засобами електронного зв`язку, надійшли заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2020 провадження по адміністративній справі поновлено.

Заяви позивача про залишення його позову без розгляду на час поновлення провадження у справі не відкликані, отже підлягають розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України).

При розгляді заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Частина 1 статті 47 КАС України визначає, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Приписами ч.10 ст.120 КАС України визначено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на 25.09.2020 заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не відкликані, подані до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе їх прийняти та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровський ОТЦК та СП про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 44, 47, 120, 166, 240, 241, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта буд.16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова