Справа № 200/8030/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2020 р. Справа №200/8030/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельне підприємство «Азовінтекс» до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення строку оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельне підприємство «Азовінтекс» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, 68-а) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, 70) про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/50-5093 від 26.02.2020 року «Про поновлення строку оренди земельної ділянки по бульвару Приморському, 11 в Приморському районі міста товариству з обмеженою відповідальності «Проектно будівельне підприємство «Азовінтекс» яким відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та поновлення для будівництва та обслуговування строку оренди земельної ділянки площею 2,5390 із кадастровим номером №:02:009:0130 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури по бульвару Приморському, 11 в Приморському районі міста Маріуполь.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

25.09.2020 року позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельне підприємство «Азовінтекс» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, 68-а) до Маріупольської міської ради Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, 70) про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/50-5093 від 26.02.2020 року «Про поновлення строку оренди земельної ділянки по бульвару Приморському, 11 в Приморському районі міста товариству з обмеженою відповідальності «Проектно будівельне підприємство «Азовінтекс» яким відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та поновлення для будівництва та обслуговування строку оренди земельної ділянки площею 2,5390 із кадастровим номером №:02:009:0130 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури по АДРЕСА_1 .

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая